România ajută Ucraina în fața agresiunii ruse, iar Kievul asmute securitate împotriva românilor din Ucraina!
Așa cum Romanian Global News atrăgea atenția încă din data de 9 decembrie când însemne rusești au apărut peste noapte în localitatea românească Utkonosovka (fostă Erdek-Burnu) din Sudul Basarabiei, regiunea Odesa, că avem de-a face cu o provocare, iată că lucrurile se confirmă. Întreaga operațiune a fost pusă în practică de Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) sau de oameni ai acestui serviciu și a avut ca scop acțiuni de intimidare a românilor din zonă și în special a lui Anatol Popescu, liderul Asociației “Basarabia” care alături de alte organizații, ține aprină flacăra românismului în Sudul Basarabiei, transmite corespondentul Romanian Global News din Sudul Basarabiei.
Joi 11 Decembrie 2014, în jurul orelor 15 nu mai puțin de șase agenți ai Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU), legitimaţi ca ofiţeri ai Direcţiei Regionale Odesa au descins la domiciliul presedintelui Asociației “Basarabia”, Anatol Popescu din localitatea Utkonosovka, raionul Ismail, regiunea Odesa. Scopul declarat al descinderii în forță a ofițerilor SBU la domiciliul liderului asociaţiei românești a fost de a efectua percheziţia locuinţei şi de a “identifica elemente simbolice proruse, steaguri, vopsele, armament şi muniţie în contextul pericolului apariţiei în Sudul Basarabiei a unor mişcări secioniste/separatiste de creare a “republicii populare Bugeac”, cum au declarat pentru corespondentul Romanian Global News surse din Utkonosovka.
Efectul psihologic al descinderii celor șase securiști ucrainieni asupra celor doi copii și a mamei lui Anatol Popescu a fost devastator. În condiţiile unui adevărat interogatoriu, ofiţerilor respectivi lea fost prezentată şi înmânată o copie a Rezoluţiilor Forumului Comunităţii Româneşti din Sudul Basarabiei din 15.06.2014 de la Ismail, eveniment organizat de Asociaţia “Basarabia”. De asemeni, leau fost remise acte doveditoare ale neimplicării presedintelui şi a Asociaţiei “Basarabia” în activităţi neprevăzute în statutul organizaţiei, cu atât mai mult în acţiuni secioniste şi ilegale, agenţii SBU care au percheziționat locuința plecând cu exemplare din afişe de la evenimentele culturale organizate de Asociaţia “Basarabia” în ultimii ani.
Romanian Global News reamintește că în dimineaţa zilei de 9 Decembrie 2014 sătenii din localitatea sud-basarabeană Utkonosovka (fostă Erdek-Burnu, în perioada administraţiei române) s-au deşteptat cu steagul Federaţiei Ruse înălţat la 50 de metri deasupra satului, pe antena unui operator de telefonie mobilă. De asemeni, inscripţii pro-ruse sau separatiste în limba rusă, gen „Мы за Новороссию!” („suntem pentru Novorossia!”), în culorile albastru şi roşu au fost depistate în zona centrală a localităţii. Încă de atunci Romanian Global News a suspectat SBU că ar fi în spatele acestei provocări pentru a avea motiv de intervenție împotriva comunității românești din Utkonosovka.
De remarcat este faptul că autorităţile locale şi forţele de ordine nu au dat jos steagul rusesc decât după orele 14 cu toate că au fost anunțate încă de dimineață de problemele apărute.
Menţionăm că incidentul cu arborarea însemnelor ruseşti într-o localitate cu populaţie predominant românească (peste 90% din din populaţia de 4.300 de locuitori sunt vorbitori ai limbii române, declaraţi la recensământ „moldoveni”) din Sudul Basarabiei este, cu siguranţă, o provocare la adresa ţinutului Bugeac, aflat în componenţa regiunii Odesa, dar și la adresa principalei organizații românești care apără identitatea celor 124.000 de vorbitori de limba română din regiunea Odesa.
În acest sens, provocarea cu apariția însemnelor rusești nu a avut ca scop decât descinderea de tip stalinist la Anatol Popescu în cadrul unei acţiuni de denigrare și de manipulare având ca scop decredibilizarea liderilor comunităţii româneşti din Sudul Basarabiei, sau a activităţii celor câteva ONGuri româneşti active în regiune, prin atribuirea de etichete separatiste şi antiucrainene, conform practicilor serviciilor secrete satliniste şi autorităţilor ucrainene de pe timpul regimului Ianukovici, când la fel s-a procedat în cazul fostei directoare a şcolii din Frumuşica Veche, raionul Sărata, ZINAIDA PINTEAC în anul 1998, imediat după semnarea Tratatului de Bună Vecinătate RomânoUcrainean.
Este un lucru cunoscut că agentura Rusiei din Ucraina independentă nu a dispărut nicăieri, lucrând în continuare în structurile de securitate ucrainene, pentru cauza restabilirii unui imperiu de sorginte neosovietică, iar urmele activităţii ei le revedem azi în Crimeea şi Donbas, dar se pare și în Sudul Basarabiei.
Este foarte posibil ca în Direcția Regională Odesa a SBU să acționeze “cârtițe” rusești care doresc să antagonizeze relațiile București-Kiev. Dacă este așa, atunci conducerea politică a Ucrainei trebuie să reacționeze urgent pentru a nu pune în pericol și așa firavele urme de încredere care leagă Bucureștiul de Kiev.
Asta în cazul în care represiunea antiromânească care se pune la cale în Sudul Basarabiei nu a fost ordonată de la Kiev…Atunci lucrurile se vor complica pentru relația Ucrainei atât cu UE cât și cu NATO.
RoMilitary
Ucraina este un stat ostil Romaniei! O fost si va fi si in viitor. Ucraina este precum sarpele din poveste, caruia ii salvezi viata dar care te va musca mai apoi…
Aceasta mini-URSS este astazi umila si cu mana-ntinsa pentru simplul motiv ca este slaba, dar daca in viitor Ucraina va deveni o tara cat de cat solida, economic si militar, va uita imediat ajutorul dat si vom avea din nou un inamic periculos pe frontiera.
Ucraina este doar o mica-Rusie, cu aceleasi naravuri si obiceiuri si nu trebuie sa credem nici un moment ca amputarile la care a supus-o Moscova a transformat brusc aceasta tara ex-sovietica intr-una europeana si democratica. Ce se naste din …Rusia nu va fi niciodata o tara normala.
E o dovada clara de lipsa de demnitate din partea cheliosului care ajuta militar un stat fascist antiromanesc . La astia le dadea arme? Rusine! Asta nu e tradare a interesului national?
Lucrurile nu sunt atat de simple cum vrei tu sa crezi.
Daca Ucraina, chiar cu pierderea Crimeii si Donbass-ului, reuseste sa iasa din sfera Rusiei si s-o coteasca spre vest, va deveni o mare problema politica si economica pentru Romania (ostila, piata mai mare, forta de munca mai ieftina).
Daca Ucraina pierde conflictul si rusii ajung la Dunare (direct sau printr-o Novorusie sau Republica Bugeac / Odesa etc) vom avea probleme de securitate (delimitarea frontierelor la gurile Dunarii si a platoului continental) cu posibilitati de escaladare spre un conflict militar (actiuni otile impotriva romanilor din regiune sau impotriva R.Moldova).
Interesele noastre sunt cel mai bine servite daca actualul conflict din Ucraina se va prelungi inca 10-20 de ani, timp in care Ucraina sa balteasca in incertitudine.
Timpul asta ne-ar fi necesar pentru intarirea pozitiei economice si militare la Marea neagra.
Subscriu completand ca ar fi grozav daca ucrainenii ar investi foarte multi bani in aparare, dublandu-si sau triplandu-si efectivele cu nativi ucraineni apoi sa poarte lupte grele cu rusii in urma carora ambele parti sa sufere pierderi grele umane si tehnica de lupta, foarte greu de suportat.
Cred ca si pentru SUA este un castig ca Ucraina sa fie implicata intro confruntare militara deschisa, pe termen mediu si lung cu Rusia deoarece asa in special Rusia poate fi falimentata economic si social mai usor iar Ucraina se curata de elementele pro-rusesti.
Daca Ucraina va pierde conflictul va creste importanta strategica a Romaniei pentru NATO si asta inseamna in primul rand investitii clare si imprumuturi pe dobanzi mici.
Daca Rusia ajunge la Dunare inarmarea armatei romane va fi facuta pe banii vesticilor pentru ca nimanui nu-i va conveni o armata romana infranta in caz de scenariu apocaliptic cu armata rusa in Carpati si in Ungaria si Serbia aliata rusilor.
Daca Ucraina castiga conflictul se va lansa intr-o cursa a inarmarii care va duce la un stat falimentar pentru care va fi foarte usor sa se obtina respectarea drepturilor minoritatilor si stoparea actelor de politie politica-vezi cazul Buceacului.
Dincolo de razboaiele astea se pune problema daca UE si SUA vor fi in stare sa reziste si sa se implice in cazul unui scenariu apocaliptic cu milioane de refugiati pentru ca daca Ucraina intra in colaps total si intr-un razboi total or sa apara si refugiatii din zonele de razboi la portile UE:Romania si Polonia . poate pare absurd dar la ce razboi e acolo e orice posibil pentru ca e un razboi la fel ca in ww2 in care se bombardeaza orasele fara mila si umanitate de civilii care raman in strada in prag de iarna si asta e un genocid impotriva populatiei civile-rusine. E in stare UE sa gestioneze un val de refugiati la fel cum americanii au gestionat valul de emigranti din Haiti dupa cutremurul ala mare? Nu cred. E in stare statul roman sa faca fata unui val de refugiati de cel putin 500000 de oameni? Spuneti voi!
Mă îndoiesc că bumbăceala va dura 10 ani în estul Ucrainei… darămite 20…
Si de unde stiu eu ca acest articol nu e la randul lui o provocare?
Sincer nu cred ca UA e in masura la ora asta sa faca strambe cu un stat UE si NATO.
Chiar si in conditii de pace si lipsa de interes a Fed. Ruse pt. integrarea UA in UE si NATO, un simplu veto din partea Romaniei ar fi de-ajuns sa opreasca accederea UA in aceste organizatii.
Eu cred ca e razboi si asistam la intoxicari peste intoxicari.
In orice caz MAE roman ar trebui sa ceara clarificari.
Oricum si aici pe blog misuna de agenti pro-rusi sau simpli „idioti utili” – prorusi din convingere sau ura fata de Vest si trebuie circumspectie.
@erou: poti sa stai linistit ca la cum s-au asezat lucrurile in UA situatia de acolo se va prelungi cel putin 20-25 de ani. Le-ar fi luat cel putin 15-20 de ani de tranzitie si daca totul s-ar fi desfasurat in pace. Acum depinde daca Ro in timpul asta sta si o bate in cap sau incearca sa acumuleze puncte. Momentan ne taraim dar macar ne taraim in directia buna. Sa speram ca razboiul din Donbas nu se expandeaza intr-un conflict regional sau ca Fed. Rusa nu o ia razna de tot.
Ucraina nu face strambe cu o tara membra U.E. sau NATO ci doar cu minoritatile pe care nu le poate asimila, ignorand faptul ca aceste minoritati locuiesc pe teritorii care din punct de vedere istoric apartin Ucrainei abia din anii1940-1945, incoace.Ucrainenii nativi sunt extrem de perversi si lipsiti de scrupule.Intre acestia si bolsevicii sadea din anii 1918-1925, din punct de vedere moral nu este nicio diferenta.
daca Romania era o tara precum Israel sau cel putin Turcia dpdv politic, economic si militar, pana acum aveam Bugeacul si Basarabia pana la Nistru si cele 3 raioane din Bucovina de nord unde romanii sunt majoritari, chit ca dadeam si ceva bani Ucrainei pt asta. dar cum Romania de azi este o tara vai mama ei….avem situatia cu, care ne confruntam!
gogule conducatorii nostri nu sunt in stare sa puna veto la nato si veto la ue in chestiunea ajutorarii ucrainei , cea mai buna varianta pentru noi e ca rusii sa-i faca oale si surcele pe ucrainieni si apoi ne putem recupera teritoriile pierdute fara mare bataie de cap daca trebe si prin mijloace militare , da n-ai cu cine ai nostri pe langa ca sunt tradatori mai sunt si retadati .
Planul Rusiei este, ca si in 90 in Romania, crearea unor conflicte interetnice, cu multi morti, in Ucraina astfel incat comunitatea internationla (foarte sensibila la asa ceva fiind cam singura strategie care ar avea sanse) sa nu o mai sprijine iar in final, datorita izolarii si situatiei economice precare, sa fie obligata sa apleze la Rusia singura care ar mai vrea sa o ajute.
In Ucraina pe langa focarele de tensiuni/conflicte interetnice se mai urmareste si obtinerea de suport/recruti pt. separatism: In Bucovina a fost arestat, acum cateva zile, un reprezentat al Novorusia care cauta recruti dispusi sa lupte pt. ei.
Cum s-a ajuns la concluzia ca SBU ar fi in spatele provocarii si care ar fi logica unei astfel de operatiuni?.
In afara de a creea tensiuni intre Romania si Ucraina nu prea vad care ar fi or pierderea unui aliat si crearea unui nou dusman’ era ultimul lucru care si-l doresc ucrainieni. Asa cum s-a scris si in articol ar creea probleme si cu UE…
Daca cineva este roman sau ucrainian nu inseamna ca nu poate fi un pion rusesc, iar Rusia trebuie sa faca tot ce este posibil pt. a impiedeca alianta dintre Ro si Ucraina (evident Polonia) pt. ca este un pericol mortal la planul privind expansiunea si implicit Moldova unde minoritatea dominanta este ce ucrainiana nu rusa.
Daca Ucraina nu ar dori o relatie buna cu Ro, presedintele nu ar fi venit in Moldova si nu ar fi indemnat intr-un discurs, atat in romana cat si in ucrainiana, ca sa fie votate partidele pro-EU.
Stuatia este de urmarit nu de concluzionat.
Si da, Ucraina va fi un concurent economic pt. Romania dar poate asa se vor trezi unii si vor realiza ca nu poti supravietuii strangand surupuri (asambland) si exportand forta de munca pt. a sustine importurile. Nu se poate traii doar din servicii, banii trebuie produsi.
Am mai scris daca se pierde in Ucraina se pierde si toata Europa (nu doar cat este acum sub influenta ruseasca).
Cam asa vede din perspectiva unora [este un plan propus pt. „rezolvarea” situatiei din Ucraina (noaptea mintii ce se scrie – nu are rost sa ajuti o tara sa se apere pt. ca agresorul este mult mai puternic asa ca nu dam arme ca nu cumva sa se produca mai multe victime, il lasam pe cel mai puternic sa il atace si sa faca ce vrea cu cel mai slab)]:
”
This is not a moral question. It is entirely justifiable to provide weapons to a sovereign nation seeing its territory assaulted by a much more powerful neighbor. But regardless of right and wrong, the result of providing weapons will not be a robust self-defense capability for Ukraine. The Ukrainian military faces Russian armed forces more than five times as large and perhaps 10 to 20 times as powerful. Indeed, should such arms encourage Ukrainian President Petro Poroshenko to directly challenge Russian forces on his territory, the most likely outcome is escalation of the military crisis and a dramatic increase in death and destruction in Ukraine.
Before taking such actions, and before adding permanent NATO deployments to the Baltic states — another understandable, but potentially counterproductive, reaction to the crisis — NATO leaders should attempt to work with Moscow to create a new European security order acceptable to both sides. (cu alte cuinte Rusia cere, Rusia primeste)
Russia can make its historically based claim on Crimea but would have to accept a binding referendum under outside monitoring that would determine the region’s future, with independence as one option.
NATO would be unapologetically retained with its current membership. But because of the new security arrangement, it could eschew further enlargement and increasingly play only a supporting role in European security, refocusing on missions outside of Europe.
(NATO se va retrage din Europa si nu o va mai apara vand un rol de suport).
Ucraina vrea o reltaie buna cu Romania, pentru ca ar gresi sa nu isi doreasca o asemenea relatie cu o tara vecina insa vrea sa scape de minoritatile care nu pot fi asimilate.Actiunile securistilor ucraineni sunt total indreptate doar impotriva minoritatilor care deranjeaza, indiferent cine sunt acestea.
@Hannibal
Ucraina e mai importanta pentru rusi decat pentru SUA/NATO. Asta inseamna ca rusii vor fi dispusi sa escaladeze criza pana la razboi nuclear daca e cazul pentru ca sunt cu spatele la zid.
In privinta inarmarii ucrainenilor, rusii pot raspunde marind sprijinul pentru separatisti si la randul lor inarmandu-i pe talibani, iranieni, hezbolaci.
@ Vector
„Ucraina e mai importanta pentru rusi decat pentru SUA/NATO.Asta inseamna ca rusii vor fi dispusi sa escaladeze criza pana la razboi nuclear daca e cazul pentru ca sunt cu spatele la zid.”
Asa onorabile, asa! Bravo! 🙂 Pai acum esti tu, Vector-ul acela pe care-l stiam; omu` cerebral, care emite ipoteze plauzibile si clare nicidecum Vector-ul care incerca, usor neinspirat, sa ne explice dc ar merita atat premieru` Victor, cat si deputatu` Viorel sa ne fie presedinte 😉 😀 Adica s-avem 2 intr-unu, asa ca batonu` ala de ciocolata din reclamele de la tv 😀 Ala mah, cu fratii aia 2 care se certau pana si pe locu` de parcare 😀
Amu`, back 2 the subject, onor domnia voastra are mare dreptate: Ucraina-i mult mai importanta pt rusi decat pt ceilalti, desi, si pt „ceilalti”, pierderea Ucrainei de catre rusi ar insemna (pt muscali) o a2a mare infrangere dupa desfiintarea URSS-ului.
Personal, cred ca taica Putin nu prea mai are mult timp la dispozitiune si va trebui sa `otarasca ce se va-ntampla cu criza ucraineana; pleaca la razbelu` si isi asuma toate riscurile sau sta cu ochii-n soare si asteapta sa-i dispara, incet-incet, rublilii din buzunarii si procentele din sondaje.
Probabil ca in maxim un an de zile vom avea o finalitate a conflictului; si sa deie Gott sa fie cat mai putine victime.
Amintiti-va ce a trebuit noi sa semnam cu UA pentru a putea accede in NATO si UE.
http://www.stiripesurse.ro/acuze-ocante-udmr-scos-in-afara-legii-a-declarat-razboi-romaniei_941838.html
http://www.napocanews.ro/2014/12/un-sfert-de-veac-de-la-revolutie-sa-nu-uitam-cum-regele-mihai-tismaneanu-si-djuvara-cereau-autonomie-pentru-transilvania-in-iunie-1989.html
vedeti dc nu are urss-ul coada si puii lui (ukraina, Belarus, si altii din csi)?
de ce ii pupam in dos pe ucraineni?!? cel mai nationalist popor din zona este cel ucrainean! bucovina si bugeacul sunt la ei. nu au acordat aceleasi facilitati romanilor cum le-am acordat noi lor.
mare atentie!
orice tentativa de recuperare a teritoriilor romanesti din ‘Ukraina’ bolsevica este inabusita si taxata de ‘avocatii din oficiu’ ai hoholilor ca ‘pro-ruseasca’…daca romanii de acolo se mobilizeaza si cer macar o autonomie extinsa sunt automat ‘agenti rusi’ sau ‘idioti utili’, trolii pro-ukrainieni aducand ‘argumentul ‘ue-nato’ si ‘respectarea granitelor RO-UA’ adica pe sleau a Pactului Molotov Ribbentrop ..diabolica propaganda dar nu tine.. ukrainienii cu toate aerele lor ‘europene’ sunt doar niste rusi mai nespalati mai fanatici si mai obraznici decat aia originali.
Eu unul cred cu tarie ca acest conflict va avea alta finalitate decat inghetarea lui pe termen lung. Poate ca planul lui Putin a fost initial acesta, dara vand in vedere ca Rusia o ia la vele cu Putin in fruntea ei, ori se opresc si se multumesc cu Kriemea, ori se duc la faliment. Asta inseamna ca pe tar ori il pandeste o revolutie ori un glont bine tintit spre tamplele sale, din partea unui prieten apropiat. Sau varianta hard, aia finala……de disperare! Sa ne fereasca bunul Dumnezeu du asa ceva, dar daca rusii au oameni intelepti care-i conduc, asta nu ainseamna ca s-au adunat cu totii in fruntea tarii! Nu cred ca Putin e tembele sa atace NATO, dar sa intre cu totul in Ukraina il cred instare! Atunci sa te tii…ce vor face NATO/UE/SUA? Risca un razboi nuclear cu Rusia sau lasa-o asa cu par pe ea ca ii sta bine? Disperarea unora nu trebuie subestimata, mai ales cand sunt cu pistolul la tampla!
Un simplu comentariu la nivel de bagator de seama, totusi un bagator de seama care a avut niscai contacte cu indivizi de aceasta nationalitate, indivizi care lucrau si in sectorul public…
Daca ucraina considera ca e in interesul ei sa puna pumnul in gura minoritatii romane… (nu stam sa dezbatem motivarea pentru un asemenea interes) o sa se xxxx si la propriu si la figurat pe relatia cu Romania si cu toata apartenenta ei la NATO si UE.
Nu stiu cati mai tin minte, dar in 2010 cred apareau titluri bombastice in presa ucraineana cu planuri de invazie a Dobrogei si ocuparea Bucurestiului si ocuparea Poloniei de est pentru a stabili o zona tampon… „in cazul unor provocari din partea romaniei si/sau a poloniei”
PS: Si polonia are interesele ei meschine, nu joaca de partea noastra, joaca de partea lor si se mai intampla partea lor sa aiba din cand in cand interese comune cu partea noastra.
miza este rusia,nimic altceva!dupa ce se vor macelari rusii cu ucrainienii, americanii vor aplica lovitura finala rusiei. ucraina nu mai conteaza deja ca stat slav,iar belarusul dupa talentele care le face, va capitula cu placere.toate sunt valabile daca nu se trece din prima la razboiul total.
Ce v-am spus: ucrainienii=rusi! La imperialism sunt la fel! Sunt poate chiar mai rai si mai fanatici ca rusii! Sovinisti imputiti acesti, ucrainieni stiu ca acele pamanturi nu le-au apartinut niciodata!
Ucraina are acum armată de 250 de mii Garda Națională de 30 de mii. În 2015 se preconizează să mobilizeze în continuare armata de 100 de mii de oameni din Garda Națională de 60 de mii. Deci, ei vor avea mai mult de 400 de mii de soldați.
asa, si? 🙂 )