S-o fi inspirat de la JD Vance, cine stie?
Cum ar fi ca Johann Wadephul – Ministrul de Externe al Germaniei, sa apara cu un tricou pe care sa scrie „Großdeutsches Reich”, „NS-Deutschland” sau… ” Drittes Reich”?
S-o fi inspirat de la JD Vance, cine stie?
Cum ar fi ca Johann Wadephul – Ministrul de Externe al Germaniei, sa apara cu un tricou pe care sa scrie „Großdeutsches Reich”, „NS-Deutschland” sau… ” Drittes Reich”?
Nimic nou sub soare.
Basescu saracu’ de mult urla din toti rarunchii ca URSS-ul se intoarce
Cei doi si-au dat mana in 15 august 2025 la Anchorage Alaska : tarile mici si mijlocii sunt in primejdie !
Adio 1945 San Francisco USA ?
Sa vedem ce urmari va avea aceasta intalnire. Eu nu-mi pun mari sperante.
Salut.Sper ca Putin sa nu aiba creion si o bucata de hartie,yalta va aminteste de ceva.
Nu se intimpla nimic. Totul va fi exact ca si inainte. Ucrainienii sarcii vor pierde cel mai mult.Cine crede ursul?
Cuvintul ala….rusesc…. Propaganda …..merge la greu pe ambele maluri.
https://www.g4media.ro/trump-a-discutat-la-telefon-cu-presedintele-belarus-lukasenko-aliat-al-lui-putin-inainte-de-summitul-din-alaska.html
Am crezut ca este o gluma…. stire falsa/ ?
G4media a foat vândut „penalului” Budeanu, vlient PSD zilele astea așa că eu nu m-as mai informa de acolo. Cancan…
Make america great again
https://fxtwitter.com/NAFORaccoon/status/1956433233043681591
Daca eram acolo refuzam
Si totusi, recent, Aliyev i-a dat peste mana lui Putin. Ucraina a mai atacat rafinarii. Au fost exercitii Nato in Georgia. Daca si Lukashenko intoarce armele sau face o intelegere cat de cat? Problema lui Turmp e ca n-are rabdare si mai e si zvonul cu Krasnov. Mie mi se parea ca dincolo de alte hibe, chiar nu vrea sa moara lumea in razboi. Rusia nu e in faliment inca, dar cu toate tricourile si covoarele, au venit la un dialog direct. Dpmdv daca iese ceva bun pt Vest, sa ii lase cu cate tricouri vor. Vorba aia e, sa produca Trump ceva, nu doar imagine.
Nu e vorba despre tricouri sau covoare , este vorba despre simboluri – simbolurile au o mare greutate in Diplomație , mai ales când vorbim despre diplomația la cel mai înalt nivel …
Abordarea lui Trump legat de conflictul din Ucraina este de tot rahatul …
Putin a anunțat înaintea alegerilor din SUA ca Trump va opri ajutorul catre Ucraina si astfel rușii au așteptat cu speranța si optimism ca Trump sa ajungă președinte si astfel ca nu va mai ajuta Ucraina iar Ucraina va fi sufocata și va putea fi învinsă de Rusia – iar Trump ce a făcut ? A afirmat public faptul ca SUA nu va mai sprijini Ucraina , ca SUA rămân fără muniție , etc , etc – exact ce vrea Putin sa audă rușii de rând – ca o mare miza pentru autoritățile ruse e si cum percep cetățenii forța statului rus – cu siguranța nu le-a picat bine rușilor de rând ca războiul merge către anul 4 , ca ucrainienii au invadat regiunea Kursk , ca mor zeci de mii de ruși in război …
Trump dacă era un profesionist ar fi impus sanctiuni Rusiei pentru a opri războiul si ar fi declarat , așa cum au declarat toți liderii europeni – ca vor sprijini necondiționat Ucraina , lăsând cetățeanului rus imaginea ca va fi un război din care Rusia nu va câștiga mare lucru , dar Ucraina nu va ceda si va fi sprijinita pana la final …
Ce ar putea discuta cel mai rău om din lume cu cel mai prost?
Nu știm, dar după fiecare negociere “de pace” între Putin și Trump a urmat un masacru.
Acum, criminalul de război este poftit înapoi pe scena internațională.
Nu ca să fie judecat, ci recompensat pentru cea mai mare agresiune din Europa după al Doilea Război Mondial.
Doi despoți se întâlnesc din nou să dea o țeapă.
Discută schimburi de teritorii chiar în Alaska, un teritoriu colonizat de ruși și vândut la americani pentru că aveau nevoie de bani când mâncau bătaie-n Crimeea.
Acum vor iarăși să vândă și să cumpere teritoriul și resursele altora, „câștigate” prin crime împotriva umanității, epurare etnică și genocid.
„Cu asta se ocupă ei, fac război, își câștigă viața prin războaie”, spune șefu’ suprem al celei mai grase armate de pe planetă.
Spunea că oprește războiul a doua zi după ce își instaurează regimul.
Dar nu a făcut decât să tragă de timp.
Timp pentru Putin să încerce o „ofensivă de vară” în care și-a sacrificat sute de mii de soldați pentru 0,3% din teritoriul Ucrainei.
Ofensiva lui Putin a culminat cu un asalt prin boscheți pe lângă Pokrovsk, câteva zeci de ruși au reușit să se târască kilometri buni printre fortificațiile ucrainene până să fie vânați de trupele speciale ucrainiene.
Nici în al patrulea an nu a reușit să controleze cele patru regiuni pe care zice că le-a “anexat”.
Așa că încearcă să le obțină prin blat.
“Negociatorul” lui Trump s-a dus la Putin fără translator, ca să poată spune că i-au tradus prost.
Apoi a lăsat să se înțeleagă că rușii oferă Hersonu’ și Zaporijea în schimbul Donbasului, ceea ce a luat prin surprindere liderii europeni și i-a dat lui Trump ocazia să-l invite pe Putin „la el acasă”.
Era doar o „eroare”, Putin cere ca-ntotdeauna toate teritoriile și toate sancțiunile ridicate. Dar summit-ul merge înainte.
Compromisul american ar fi o ocupație rusească în Ucraina „în stilul ocupației israeliene” asupra Palestinei, pe care o consideră un model de succes.
Rușii au făcut deja genocidul tătarilor din Crimeea și sunt într-un proces de epurare etnică a ucrainenilor urmat de colonizarea cu ruși îndoctrinați întru război.
Putin are nevoie de colonii războinice în Ucraina ca să amenințe credibil Europa.
Trump are nevoie de amenințarea lui Putin ca să ia taxă de protecție de la Europa.
Liderii europeni sunt nevoiți să-i laude inițiativa lui Trump, dar ar trebui să se pregătească pentru ce e mai rău.
Cel mai bun lucru care se poate întâmpla în Alaska este nimic.
My take on the Alaska meeting:
You dont end early and skip the lunch, and have nothing at all to show if the meeting went well.
Good news:
– No big deal over heads of Ukraine
– Summit cut short, no celebratory luncheon as planned
– Trump publicly contradicting Putin, “no deal”
– not even economic, energy, Arctic or nuclear arms deals, Russia failing to grab such distraction agenda
– no American sanction relief for Russia
– no Russian deal over NATO
Bad news:
– no new major American sanctions on Russia as previously promised
– public humiliation of the United States by Russian war criminal
Main takeaway:
Russia playing for time, delaying
Toată presa internațională, toți ” experții” de geopolitică preconizau o pace cat de cat posibila. ” schimb de teritorii” a fost sloganul administrației Trump.
A ieșit fix pix. Zero barat. Cum era previzibil citind zilnic declarațiile membrilor conducerii ruse.
Confirmat a n. oară de ce avea scris LAVROV ( ditamai ministru de externe rus ) pe piept. CCCP. Adică în românește URSS.
De când a fost anexată Crimea acesta este scopul dictaturii putiniste. Repetat de mine încă de la începutul invaziei.Recrearea imperiului bolșevic.
Doar idioții utili din occident ( la toate nivelurile și toate țările ) pot crede că un fost colonel KGB tratează ceva când armata lui cucerește constant noi teritorii, când înrolările depășesc pierderile și sancțiunile ” devastatoare” sunt apa de ploaie.
Trump a încercat sa impresioneze cu cele 4
F 22 desfășurate pe fundal. Dar tot spectacolul nu a servit la nimic.
Putin și ai lui sunt pe cai mari iar întâlnirea a fost o colosala victorie politica și de imagine a rușilor.
Trump are doar două posibilități.
1- ajutor militar masiv și constant către
Ucraina. Presând UE și NATO să facă la fel.
2- presiuni pe Ucraina să accepte cedarea de teritorii in schimbul a unui armistițiu temporar. pina reface trupele Putin să poată ataca Odessa și să elimine Ucraina la Marea Neagra.
Cum am văzut deja tăierea de ajutoare militare , suspendarea transferului de informații , judecați fiecare ce varianta va alege Trump.
USA a decăzut (ca simbol al libertății și
democrației ) la un nivel mizerabil. Fara egal în istoria republicii Americane.
Evident părerea mea personala .
Și care ar fi acei cai mari ai rușilor?! Care e acea colosală victorie? Brusc, va fi privit putin ca un mare lider? Nu, tot un pitic, cu o armată jalnică, care ia șuturi din toate părțile a rămas. A vorbit primul la conferința de presă, a avut covor roșu? Vai, ce izbânzi. Se duce acum acasă și se umflă în pene că a fost băgat în seamă. La ce am asistat? Un episod din Îmbrățișarea morții, atât.
americanii sunt pe un drum extrem de periculos, încearcă sa rupă alianță ruso-chineza pe o idee ca sunt „rivali”, dat umilind efectiv aliatii proprii care ii pot ajuta in caz de conflict.
Rusii nu se pot desprinde acum de chinezii pentru ca nu are cine sa le cumpere energia in locul ăstora, iar daca se desprind chinezii le taie rapid ajutorul tehnologic si sursa de bani. Singurii care pot schimba echilibrul comercial sunt europenii, dar din nou, sunt momentan bătaia de joc a lui Trump.
Mai concret, Trump da vrabia din mana pe cioara de pe gard.
Din aroganta nu poate intelege ca America nu mai este industria lumii ca in ww2, ci China.
Au vândut Alaska doar ca să se aleagă și ei cu ceva, altfel ar fi pierdut-o gratis, cel mai probabil luată cu japca de către britanici și alipită Canadei.
Nu sa rezolvat nimic. Dar domnul cu parul blond a avut o discuție constructivă, după spusele sale.
Eu sunt mai mult interesat de viitorul nostru. Romania nu are o strategie publica de apărare, în baza căreia sa se facă achiziții de arme. Cumpărăm de toate cite puțin. Eu cred că ar fi bine că la București să se ia în serios ideia dotării cu arme nucleare. De la aliați sau proprii.
la cata coruptie e la noi in tara si cat de subrede sunt institutiile statului, numai amre nucleare ne mai lipsesc.
Pakistanul și India nu stau mai breaz.
ti se pare India e o tara fara corupție si cu institutii solide? Sa mai spun ca au plecat de la acelasi tip de reactoare?
deci sa mai adaugam niste tembeli la lista?
poți adauga cat vrei, dar afirmația ta inițială este complet pe langa. Riscul mare al armelor aromice este sa încapă pe mana unor nebuni, iar asta este realizat azi pentru cel.putin 50% din focoase. Si cu toate astea, nu le-a folosit nimeni pentru ca se pare, este singura cale de a opri nebunii sa-si facă de cap.
nu e nimic pe langa, doar ca nu iti place sa vorbim cinstit despre ai nostri.
Daca poti sa limitezi si sa alegi cu grija cui sa dai arme nucleare, noi nu suntem printre candidatii ideali, de incredere, limitandu-ne la Europa.
o întrebare, daca ai fi polonez, german, francez, olandez american, canadian, corean sau britanic, ce ai spune despre clasa politica din tara ta?
PS. sa fi avut polonezii nivelul nostru tehnologic o făceau cu ochii închiși. Doar ca ei sunt la decenii in spate.
Salut omule, ma scuzi de intervenție, dar mi-a venit o idee fenomenala, zici ca sunt Trumpete!
Ce ar fi sa formam aici o echipa multidisciplinara care sa producă primul Little Boy românesc, dar noi o sa ii zicem Big Mama. Domnul Neamțu proiectează vectorul purtător, domnul Dragostin focosul, tu supervizezi pe tot ce tine de inginerie, sharky ne păzește, robi ne asigura informativ cu orice link-uri, eu va gătesc, doar nu poti crea pe stomacul gol… Desigur echipa ar trebui sa fie mai numeroasa, daca se oferă cineva…
@georgel
Ce-ar fi sa nu mai ma implici pe mine in nici una din echipele astea care le tot formezi p’aci.
Bine, pt. mine erai om de baza, dar nu te pot obliga sa intri in istorie.
Sănătoși sa fim, te salut cu respect!
sa stii ca nici macar in gluma nu are trebui sa discuti despre materiale radiologice.
Una este sa discutam despre informații publice si alta este sa aducem macar aluzia ca ne-am atinge de asa ceva.
Dotarea pe cont propriu cu armament nuclear este ceva extrem de complicat și costisitor , o varianta nerealistă pentru România – noi nu suntem in stare sa facem autostrăzi și spitale din bani de la UE …
O varianta realista ar fi prezenta unui partener – de exemplu Franța , care sa aibă o prezenta militară solida si atunci sa ii cerem partenerului ca prezenta militară sa conțină si avioane dotate cu bombe nucleare – dar la ce avem noi in România – si politicieni si cetățeni , cu siguranța nu se va întâmpla …
https://www.facebook.com/NSFDeveselu/?locale=ro_RO
prezenta militara solida pt armamentul Nuclear deja e in pozitie daca era considerat necesar mai mult pe zona noastra se facea
Occidentul considera statele baltice ca având cel mai mare risc de a fi atacate de Rusia – sunt tari mici: 1-2 milioane locuitori și 2 dintre ele au granița comuna cu Rusia . România este o țara mare , cu o economie mare astfel ca avem capacitatea de a construi o armata puternica – din păcate corupția din cadrul statului nu ne lasa …
Romania are atat timp cat dureaza razboiul in Ucraina si daca Rusia nu ajunge la granita noastra tot timpul din lume sa isi dezvolte o armata de linia a 2-a Nato ,cu forte aeriene acceptabile si restu construite ca doar de aia nu prea cad prioritatile pe achizitii cu visele unora
Romania este una din putinele state cu o industrie nucleară 100% localizata. Eram pina a fost închisă uzina de apa grea. Oricum programul nuclear inițiat de Ceaușescu a fost foarte aproape de a crea dispozitive. Programul a fost închis după 1989.
Noi suntem la răscrucea intereselor matelor puteri. Voi doar nu prea persistați pe canalele de propaganda ruse. Unde membrii din Duma de Stat și sovietul federației le povestesc la cetățenii lor cum ei vor ajunge la gurile Dunării și de acolo la centru Europei.
Chiar daca societatea Românească lasă de dorit. Că și toate cele alte la o privire mai in de aproape. Este in mainele noastre sa o edoucam. La fiecare din noi. Eu cred că societățile occidentale sunt în pragul unor mari schimbări și doar cei ce se vor adapta vor rezista.
Ai habar ce e aia bomba nucleara ?
NU ai nevoie de apa grea.
E obligatoriu sa ai :
1- uraniu îmbogățit la peste 90 % concentrație.
2- Plutoniu
3- Tritiul.
aceste 3 elemente + cobalt trebuie prelucrate in un anumit mod și montate împreună în o formă specială sunt inima unei bombe termonucleare ( așa numita cu hidrogen)
Acum toți cred că Ceaușescu era un geniu. Era un țăran cu 4 clase. Când a vorbit de arme nucleare nu avea absolut nimic din ce e necesar producției dar cum era incult , a bătut gura ca prostul fudul.
Priviți Iran și cât de greu e de îmbogățit uraniul.
Și cât de ușor e sa vina cineva să facă praf industria nucleară.
Basca plutoniu nu avem deloc.
Multi bat câmpii in o veselie.
amesteci mere cu pere si iti ies lipsa ,bombele e de fuziune si de fisiune ,alea de fisiune folosesc izotopi de Uraniu inclusiv ajunsi la clasa de element chimic ,cele de fuziune izotopi de hidrogen
ca sa faci fisiunea nucleara ai nevoie de 2 tipuri de material fisionabil Uraniu 235 SAU Plutoniu 239. Spun SAU pentru ca nu trebuie sa le ai pe ambele.
Plutoniu si Tritiu se obtin in reactoarele cu apa grea. Ulterior plutoniul trebuie rafinat chimic pentru separarea unui izotop instabil. Uraniul il obții prin centrifugare gazului de hexaflorurii de uraniu, asta e metoda celor care nu au reactor, gen iranienii.
Pana aici este informație publicarea la nivelul de wiki. Restul te sfătuiesc sa vezi cum a obținut India prima bomba.
PS. ceașcă era un dobitoc cu 4 clase, dar ai grija ca a spus gen „Romania are capacitatea tehnica de a produce dar suntem ferm hotărâți sa luptăm împotriva lor”
Fara suparare dar cred ca si tu cam bati campii
Nu-ti trebuie neaparat si uraniu si plutoniu pentru o bomba termonucleara. Iti trebuie insa tritiul, care la noi se extrage din apa grea folosita la racirea reactoarelor. De fapt inteleg ca suntem una din foarte putinele tari care au o tehnologie proprie pentru asa ceva.
Ceausescu nu avea asta dar din ce am citit se putea produce plutoniu, s-a si facut experimentul folosind reactorul ala donat de americani daca imi amintesc bine
Iar reactoarele Candu produc si plutoniu (cred ca si uraniu imbogatit), daca nu ma insel indienii si-au luat si de acolo plutoniu (acelasi tip de reactoare ca ale noastre) pentru bombele lor
Uraniul sau/si plutoniul se folosesc ca element de detonare si declansare a reactiei de fuziune a tritiului intr-o arma termonucleara, se detoneaza o incarcatura de fisiune care o incorporeaza pe cea de fuziune, si care se declanseaza ca reactie in cascada. De aia vorbea lumea despre mentenanta acestor dispozitive si daca rusii au de fapt toate bombele functionale, tritiul ala trebuie extras si schimbat la nus cati ani, nu foarte multi.
Separat uraniul sau plutoniul (superior uraniului) se pot folosi pentru a produce bombe atomice de fisiune, mai „slabe” calitativ si ca putere, precum cele de la Hiroshima si Nagasaki.
Iranul nu are infrastructura pentru a produce tritiu sau plutoniu, se chinuie cu centrifugele alea pentru a produce uraniu imbogatit suficient incat sa produca un dispozitiv de tipul celui de la Hiroshima probabil.
Nu-i poti compara cu noi si ce avem noi aici, ca tehnologie. Ce au ei si nu avem noi (inca, cel putin) e vointa politica (sau politico-militara) pentru a produce astfel de dispozitive termonucleare.
A, si vectorii purtatori ceva de genul Pershing II sau LARSM ar fi ideal pentru noi, ceva care sa acopere Rusia pana la Urali, eventual un pic dincolo, oricum peste 80% din populatia Rusiei traieste in partea asta de teritoriu si Rusia ar inceta sa existe ca tara si teritoriu si populatie viabila daca ar pierde zona asta
si cine ii impiedica pe rusi sa it saboteze programul ca cozi de topor sunt la toate colturile,deocamdata din cauza lor nu suntem capabili sa ne dotam conventional ne ia o gramada de timp
omule, arogi rușilor enorm de multe realizări.
Aici e vorba doar despre proverbiala lene si hoție romaneasca.
Tu crezi ca nu se dotează marina ca trădează cineva? Nu se face asta pentru ca:
1. nu sunt alocate fonduri
2. atunci cand s-au alicat au tergiversat ani de zile pana in definitiv s-au anulat
3. cand chiar au fost fonduri au preferat sa carpeasca echipamentele vechi ca sa păstreze organigrama decat sa restructureze si sa ia echipamente noi.
La polul opus, programul Anghel Saligny a indatorat tara asta cu miliarde pentru lucrări de infrastructura in sate, lucrări care se puteau face pe bani europeni dar ce sa vezi… din aia nu se puteau trage comisioane.
rusia e prietena romaniei si nu ne va ataca niciodata pt ca nu are de ce
M-am tampit eu de tot si nu mai inteleg sarcasmul…
…ori te-ai tampit tu?
Despre asta vorbești cumva? Înalți politicieni români care privesc cu jind spre „azimuturi estice” vorba lui Adrian Năstase?
Primul ministru Adrian Năstase s-a întâlnit marţi la Moscova atât cu preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, cât şi cu omologul său, Mihail Fradkov… La rândul său, premierul român a spus că acum cele două ţări au interese comune.
https://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2004/07/printable/040728_nastase_moscova.shtml
Fundația Europeană Titulescu – Centrul de Cercetare vă invită joi, 13 iunie a.c., începând cu ora 17.00, la lansarea unei cărți-eveniment, ”Mihai Caraman – un spion în Războiul Rece”, semnat Florian Banu și apărut recent la Editura Corint. Invitat special: g-ral corp de armată (r) Mihai CARAMAN, fost șef al Serviciului de Informații Externe…. Moderator: prof.univ.dr. Adrian NĂSTASE, președintele Fundației Europene Titulescu.
Spionul român decorat de KGB trecut în rezervă, reactivat de Iliescu la SIE în 1990.
Pacepa arata in aceasta parte adaugata la cartea initiala (aparuta in 1987) ca generalul Caraman, odata instalat la conducerea SIE in primavara lui 1990, a organizat printre altele actiuni de compromitere a unor diplomati americani la Bucuresti (in colaborare cu KGB-ul), asasinarea celebrului profesor Ion Petru Culianu la Chicago (critic acerb al regimului Iliescu), precum si snopirea in bataie a scriitorului Dumitru Mazilu, in propria sa casa de la Geneva, si furtul manuscrisului unei carti in care acesta promitea sa prezinte toate dovezile ca Iliescu a supervizat restaurarea vechii puteri comuniste, dupa scurta degringolada din decembrie 1989.
După evenimentele din decembrie 1989, la data de 18 ianuarie 1990 generalul Caraman a fost reactivat și a fost numit în funcția de adjunct al ministrului apărării naționale și comandant al Centrului de Informații Externe, centru care a devenit la 13 decembrie 1990 Serviciul de Informații Externe.
La scurt timp, generalul Gheorghe Moga (cel care a găsit legătura dintre Caraman și KGB) a murit subit, în imprejurări neelucidate nici azi.[10] Câteva luni mai târziu a dispărut și generalul Nicolae Doicaru care (împușcat la o vânătoare cu un glonț, deși toți participanții aveau doar alice), ca prim adjunct al ministrului de Interne, fusese însărcinat cu supravegherea informativa a lui Caraman.[10]
În anul 1992, Manfred Wörner, secretarul general al NATO, a anunțat că nu va vizita Bucureștiul atât timp cât Caraman va conduce SIE, deoarece considera că o persoană care a spionat împotriva NATO este incompatibilă cu funcția de șef al serviciului de spionaj al unei țări care făcea demersuri de aderare la NATO.
Ca urmare a acestui „ultimatum”, la 22 aprilie 1992 președintele Ion Iliescu a aprobat „cererea” lui Caraman de a se pensiona și l-a avansat la gradul de general-colonel.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_Caraman
Nu cred că politicienii PSD erau blat cu Moscova, astea sunt doar niște coincidențe.
si tu idealizezi tradatorii gandindu-te ca sunt aia care o fac din convingere idealistica ,politica sau de alta natura cand de fapt cei mai multi se incadreaza la tot ce ai scris tu acolo adica beneficii financiare
Hahahaha
Exact
Noi nu suntem in stare sa ne dotam la un nivel decent si vorbim despre capabilitari nucleare.
Ideea este ca NU AM FI LASATI SA DEMARAM SI SA DUCEM LA BUN SFARSIT UN ASTFEL DE PROGRAM.
Si nu este vorba de rusi, nu ne-ar lasa chiar aliatii nostri din NATO/ UE.
Si vorba aia la deficit bugetar 10% sa intentionezi sa cheltui cel putin 30 de miliarde de euro (cam 3 miliarde pe an, timp de 10 ani) ne-ar cam ustura.
Si pana la urma ce ne trebuie noua arme nucleare ? Ca doar nu suntem vecini cu Rusia ? Mai bine facem autostrazi, spitale, investim in educatie sau in autobuze turcesti 🙂 Sau dam ajutoare la populatie, ca doar oamenii nu mananca bombite nucleare 🙂
Chiar nu ne trebuie si oricum nu am fi lasati sa o obtinem de aliatii nostri.
cam cum ar suna doctrina noastra bazata pe asta? daca fac rusii o miscare in Republica Moldova sau daca omuletii verzi ne scufunda o platforma de foraj sau daca rusii ne scufunda intr-o „altercatie” nava luata de la turci – le dam o nucleara pe teritoriul Rusiei? noi de capul nostru? Cam care ar fi costurile si sensul cladirii unei descurajari atomice credibile si independente de Nato (considerand ca am fi lasati dpdv politic sa facem asta)? Mi se pare nerealist si de nedorit. Avem destule gauri in inzestrarea armatei, hai sa vedem ca se misca acolo ceva; in cazul unui conflict fierbinte, sa dam o nucleara ar fi ultima noastra grija. WTF?
Ai punctat bine
In primul rand NU AM FI LASATI SA O FACEM.
Ca sa producem 20 bucati lansabile din avion am avea nevoie de minim 40 45 miliarde de euro
With Desertions, Low Recruitment, Ukraine’s Infantry Crisis Deepens
„Drivers, artillerymen, and cooks” are holding the line, says Bohdan Krotevich, an officer formerly with the Azov Brigade’s headquarters. „A maximum of 12 fighters hold sections 5-10 kilometers wide.”
The lack of manpower is allowing Russia to employ what Ukraine’s commander in chief, Oleksandr Syrskiy, recently called „total infiltration” tactics. Small infantry groups make it through Ukrainian lines – including into Pokrovsk, the key city in the Donetsk region that is likely the main target of Russia’s current offensive.
https://www.rferl.org/a/ukraine-infantry-crisis-military-army-war/33497989.html
New fortifications have been built around Zolotyi Kolodiaz, Shakhove, and nearby settlements — positions that Russian forces are currently bypassing but may seize and repurpose for defensive use in future operations, DeepState said.
„After final consolidation and accumulation, attempts to move deeper into the territory will be inevitable, and drone crews will be brought in, which will complicate the restructuring of alternative logistics and the maintenance of surrounding positions by Ukrainian forces,” the report read.
„With this development of events, if it does not change, we may encounter a situation where Dobropillia falls faster than Pokrovsk.”
https://kyivindependent.com/ukraine-war-latest-russian-forces-pierce-ukrainian-defense-near-dobropillia-in-donetsk-oblast-monitoring-group-says/
Russian forces are actively achieving some effects of battlefield air interdiction (BAI) of Ukrainian ground lines of communication (GLOCs) with tactical unmanned aerial vehicles (UAVs), enabling Russian advances in eastern Ukraine. BAI is the use of air power to strike targets in the near rear of the frontline to impact battlefield operations in the near term.[3] These operationally significant targets include roads, railways, and bridges (infrastructure that supports GLOCs); command posts; ammunition depots; assembly areas; and training grounds. In simple terms, BAI aims to deny the adversary the use of crucial logistics lines and facilities necessary to sustain battlefield operations. Ukrainian servicemen and analysts reported that Russian forces began to systematically target Ukrainian GLOCs and other operationally significant targets with tactical first-person-view (FPV) UAVs and loitering munitions across the entire frontline as early as Winter and Spring 2025, effectively using these UAVs to interdict Ukrainian logistics ahead of the Russian Summer 2025 offensive.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-drone-innovations-are-likely-achieving-effects-battlefield-air-interdiction
Russia’s use of technical and psychological measures as part of its information confrontation doctrine furthers the Kremlin’s objectives to maintain regime stability, destabilise Western powers and expand its global influence. This report examines the evolution of these hybrid tactics from 2014 to present, highlighting their role in narrative manipulation and influence over geopolitical dynamics.
https://www.iiss.org/research-paper/2025/06/russias-information-confrontation-doctrine-in-practice-2014present-intent-evolution-and-implications/
What Would a Ceasefire in Ukraine Look Like?
https://www.csis.org/analysis/what-would-ceasefire-ukraine-look
Pt cati bani ati accepta acest job? Este cerere mare posibilitati de avansare rapida in ierarhie,trai in aer liber pe banii publici,fitness garantat,contribuiti la o agricultura sustenabila si reduceti amprenta de carbon a planetei.
Name your price 🙂
Legat de interdictie,nu e ceva nou si e ceva ce merge din ambele parti.
Aia mai istetii si mai cu resurse trimit provizii cu drona in prima linie.Aia mai ghinionistii cu rucsacul.
Nu cred ca asta e factor foarte important,momentan.
Mai importanta ar fi minarea cailor de comunicatii in interiorul UA,cu mine carate de Shahed.
Ce e interesant e ca atat armata UA cat si Axa au ajuns in al 4-lea an de razboi sa aiba probleme similare,din motive similare.
Rusia a ajuns la fel,cu ceva intelegere a realitatii dupa 3-4 ani de razboi,dar la fel,sufera nejustificat pt castiguri.
Atat ca perspectivele UA sunt mult mai bune ca ale Axei in 1944.
Plus ca aliatii URSS faceau orice sa-i ajute,aliatii actuali ii ajuta cu taraita,cat sa nu moara si sunt gata oricand sa le vare cutitul in spate.
Razboiul asta cretin va mai omori oameni si e rau ca Putin a ajuns sa se identifice cu el.
Mai important decat circul din Alaska cred ca e circul facut de Dmitri Kozak in Moscovia.Acel Dmitri Kozak cu planul de federalizare a Moldovei.
Baiet bun,de la Petersburg,pretin cu Vova de o viata,trimis sageata la probleme delicate.
Care s-a opus razboiului de la inceput iar acum a cerut din nou sa faca o data pace.
Asta inseamna ca oricat control are Vova in public,tot mai sunt si oameni normali la cap.
E de vazut daca duritatea lui Vova e tactica de negociere,sau chiar crede dupa atata vreme ca poate castiga ceva pe teren?
Indiferent de asta,raspunsul corect e ca UA si UE sa pluseze.
Adica dpmdv sa ii dea lui Putin ce are deja-refacerea hartiilor cu arhitectura de securitate si ruinele Donbasului.Ca Helsinki oricum e mort vis a vis de rusi,chinezi si alte pramatii.
La astia merge cu bataia,nu vorba buna.
Important e ca noi in Europa sa-l mentinem.Fata de rusi,in viitor,chestia asta va actiona ca bumerang.Au spart sistemul,au reinceput cu japca in vecini.Ok Rusia va pierde in viitor.Au ce.
@Mihais, primim în ultimul timp niște informații contradictorii. 12 infanteristi ucrainieni țin 5-10 km de linie a frontului. Rusii au masat 100 mii de carne de tun la Pokrovsk. Pe bune? Deodată în armata ucrainiana este democrație, toată lumea își da cu părerea pe Telegram sau X cât de proasta e organizarea ucrainiana și cât de rea e situația frontului.
Intre-timp rusii nu reușesc sa consolideze infiltrarile alea de 10 km și pierd aproape toți soldații infiltrati. Undeva sunt niște informații lipsa sau poate o dezinformare de tip SBU. Cert e faptul ca rusii nu stau foarte bine, si după anul 4 de razboi, statistic, invadatorul ajunge inevitabil la un recul. Chiar fiind el și Rusia.
Revenind la întâlnirea Trump-Putin, știu, o sa îmi săriți multi în cap, dar eu cred ca au arătat cât de irelevanti încep sa fie cei doi. Nu pot decide nimic cu privire la razboiul din Ucraina, fara Ucraina si fara UE. Trump nu mai are cărțile necesare pentru a-i forta pe ucrainieni, iar Putin nu are cu ce. Știu, o sa vi se para ca sunt prea optimist, dar rămâne de văzut.
Pentru Trump a fost o mare lovitura când după întâlnirea cu Zelenski de la Washington , unde au făcut tot posibilul sa il umileasca , in săptămâna următoare Zelenski a fost primit la Londra cu îmbrățișări din partea lui Starmer si a lui Charles – iar la întâlnirea de la Londra s-au mai promis câteva miliarde de euro ajutoare din partea UE pentru Ucraina …
Ucraina mult nu mai poate , a pierdut o grămada de soldați – unele voci spun ca soldații cu care a început Ucraina războiul s-au cam prăpădit, dar in același timp , Rusia dacă face o pauza de 3-4 ani , va ataca din nou , cu mai multă forța …
Rusia are nevoie de o pauza , dar felul in care se încheie pacea sa ii arate ca învingători …
Nu e contradictie decat aparenta.
5-6-10 km e lungimea aproximativa pe care o ocupa un btn.Dar chiar la pe statul de organizare sunt doar 100 si un pic de infanteristi propriu zis.
Restul sunt orice altceva,de la mecanici conductori,sevanti pe aruncatoare ,administratori,comunicatii si alte gramezi de prea putin combatanti,care stau intre cateva sute de m si cativa km in spate.
Chiar in teorie,ii cauti si nu prea ii gasesti.In practica,chiar la pace cand nu-i omoara nimeni,ii gasesti si mai greu.Cand treaba
e dupa razboi neintrerupt,iar efectivul unitatii in total ajunge de la 500 la 150 nu e de mirare.
Rusii la fel,e credibil ca au in zona 100k,dar si la e acelasi fenomen.Ei probabil stau mai bine ca UA la momentul actual,pt ca isi completeaza mereu cu prospaturi.Unde functioneaza selectia naturala,care invata si are noroc,bafta lui,paseaza ponturi mai departe.Care nu,nu.
Faptul ca unitati UA mai rasarite au reusit ieri sa stabilizeze situatia e explicabil tot datorita naturii infanteriei ruse si lipsei reale de rezerve,plus interdictia UA.Orice atac coordonat va trece prin adunatura cu usurinta.Atat ca dupa lista unitatilor UA ce apar ca implicate in contraatac ai zice ca au ajuns la Astrahan,nu in 3 catune.Adica pt a forma aceea grupare de pompieri au luat cate un pluton din 7-8 brigazi si l-au trimis in masini civile acolo,pt ca 300 total de insi ii duci lejer si cu taxi nu trebuie transportoare blindate.
Ambii au ajuns la fundul sacului.
Daca politica UA ar fi fost mai coerenta si nu era axata pe „acum” ar fi fost posibila acumularea de rezerve.Care nu-i exclus sa existe undeva,pt ca resurse sunt.Dar parca prea dureaza de mult timp haosul ca sa cred ca e dezinformare.
Politica coerenta era sa nu infiinteze brigazi cu 12 „batalioane”,de 4 ori mai mult decat pot gestiona,cu capacitate canci de lupta si multi orice altceva decat combatanti.Ci sa foloseasca resursa umana pt a consolida si inlocui constant pierderi,a face rotatii si a mentine coeziunea marilor unitati.
Aceleasi brigazi luptau in Kursk si in Donbas simultan.Dupa care la fiecare criza se mai fragmenteaza o data s.a.m.d.
Liderii la nivele mici sunt excelenti pt ca nu s-a prabusit in haos si cumva lupta,nu fug.Ii ajuta si ineptia rusa.Dar asta e unicul lucru bun.
Asemanarea cu Wehrmachtul in 44-45 e chiar mare.
Cu politica,sa vedem.Ce nu inteleg e de ce nu avem inca UEO refacut si extins.Sa dubleze structurile NATO,doar unde-s americani sa puna niste europeni.Mare scofala.
An official report on the state of the German military painted a grim picture on Tuesday, with a whopping 28% of positions among the lower enlisted ranks unfilled as of the end of 2024.
The numbers were slightly better at higher service tiers, but the Bundeswehr was still missing nearly 20% of the required commissioned officers, the document said.
https://www.dw.com/en/german-military-faces-massive-shortage-of-soldiers/a-71888740
In France, military personnel are staying in the armed forces on average one year less than they used to. In the U.K., there’s been an annual hiring shortfall of 1,100 troops — equivalent to two infantry battalions — even though the government contracted out recruitment to private firm Capita.
https://www.politico.eu/article/nato-russia-ukraine-war-defense-france-germany-soldiers-army/
The Italian Army is short of 45,000 soldiers!
https://www.meta-defense.fr/en/2025/02/05/Italian-Army-45000-soldiers/
The Dutch Ministry of Defense reported a rise of more than 4,300 military personnel and civilians joining its ranks last year, bringing the total to over 74,000 active members, according to Trouw. However, the recruitment pace remains insufficient to reach the government’s goal of a 100,000-strong defense force by 2030, officials said.
https://nltimes.nl/2025/05/23/dutch-military-struggles-meet-recruitment-goals-despite-growth
The change, if approved, would mean that former officers aged up to 70 could be recalled to military service in case of need.
Sweden has rethought its security doctrine due to Russia’s invasion of Ukraine, joining NATO in 2024. Having already doubled defence spending since 2020 to 2.4% of GDP, it has launched a big push that will take it to 3.5% by 2032.
The country had already reintroduced partial conscription for men and women in 2017, due to a more uncertain security situation.
It has said priorities will be expanding the size and capabilities of the army, air defence and increasing stocks of ammunition. A lack of personnel, above all army officers and specialists, has long been seen as a key bottleneck.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/sweden-eyes-extending-military-officers-conscription-age-70-2025-07-14/
In Spain, there is a shortage of personnel in the Armed Forces due to an unattractive career path and the aging population. Additionally, the private sector ‘recruits’ active military personnel
https://www.mundoamerica.com/news/2025/08/13/689ca08a21efa07c3f8b458a.html
Pot sa continui pentru orice tara europeana.
Ca si Romania, asta i problema europeana acum in
pragul unui razboi. Aproape toti au omis faptul ca pace
este numai in povesti si legende. Poate armament au
dar cine sa l tina, ba !
Să privim lucrurile la rece.
1. În acest moment Ucraina nu poate să recupereze singură pe calea armelor teritoriile pierdute. Singură soluție militară ar fi intervenția directă a NATO, lucru care sigur nu este de dorit.
2.Rusia a trecut economia și societatea pe picior de război și are posibilitatea a continua încă un timp nedeterminat conflictul.
3 Singură armă care poate aduce pacea este un război economic total al occidentului împotriva Rusiei și a celor care o sprijină. Dar este o soluție care nu convine occidentului.
DE CE !?!?
Părerea mea este că scopul trebuie să fie oprirea tentativei de expansiune imperială și slăbirea armatei roșii până la punctul la care să nu mai poată ataca pe nimeni.Dezmembrarea Rusiei nu este o carte câștigătoare cu toate că merită. Problema este că în urma unei eventuale dezmembrări ar rezultat niște entități care ar întra în sfera de influența a vecinilor sau direct în granițele lor. Exemplu: Siberia întra în sfera de influența chineză. Ar fi un coșmar înlocuiești imperialismul rus cu cel chinez.
Ca și concluzie Ucraina trebuie să accepte o încetare a focului pe actuală linie de demarcație. Dar sub nici o formă nu trebuie să îi fie condiționat viitorul ,adică întrarea în NATO și UE garanții de securitate, singură posibilitate de a progresa că stat.
Cred că Trump și europenii înțeleg aceste lucruri și nu se va ajunge la un acord timp München
Cu toate ca tarile NATO sunt pregatite de lupta pe jumatate, ele sunt totusi un factor deterant in special
fata de Rusia care in urma anilor de razboi e epuizata.
Parerea mea e ca aplicatia unui pas deterant, de exemplu incadrarea Ukrainei in NATO mai mult decat posibil ca v a acorda Rusiei un impuls amenintator
care i va indruma sa renunte la acest razboi.
eu chiar as vrea vad cum sustine China care are propriile probleme economice,ce face mareste opresiunea? un imperiu pana in artica si urali si un razboi economic cu vestu
România nu are metalurgi cocoșel, ce sa mai vorbim de fizicieni care sa fie in stare să conceapă o bombă nucleară. Am fost la Universitatea din Oradea, aparaturi de sute de mii de euro dar 0 interes, doar sa-si predea cursurile de cacat si in rest sa frece menta, asta ii interesează pe cei din mediul universitar. Romania nu e capabilă sa faca niste cip-uri, deja sunt persoane fizice care si-au făcut propriile design-uri bazate pe arhitectura RISC-V si institutele de asa-zisa cercetare de la noi nu sint in stare sa faca asa ceva. Mai las-o cu asta cu bomba nucleara ca e SF pentru nivelul României
Pe când eram militar în Oradea, acolo unde este universitatea era un fel de institut de subingineri. Îmi lăsase impresia de sărăcie neglijență și multe fufe după care alergau soldații, că erau câteva unități în zonă.
vorbe. Romania excelează la 3 domenii: IT, constructii de vehicule mici si fizica nucleara. Legat de materiale fisionabile, baga si tu in search si vezi ce reziduu are un reactor cu apa grea. Si daca te plictisesti afla si cum a întrat India in clubul puterilor nucleare.
Corect pana la un punct. Lipseste vointa politica. Intre multi bani , munca , eforturi uriase pentru nucleare si salarii , prime, pensii speciale si beneficii pentru neamuri si amante sigur vor alege varianta 2!
corect, exista toate ingredientele cu excepția ultimului, voința politica.
Romania excelează la LOHN in IT. Pe Embedded suntem praf. Suntem inca ieftini și atât. La fel si la autovehicule, nemtii au făcut in calcul si per mașină produsă suntem mai ieftini decat chinezii!
@Silviu
“nemtii au făcut in calcul si per mașină produsă suntem mai ieftini decat chinezii!”
OK, atunci cum de ce nu sunt investiții germane în producția de mașini ? (și nu doar germane)
Nu componente, mașini …..dacă suntem ieftini la autoturisme, suntem ieftini și la camioane, și la excavatoare, și la mli și tab-uri….
Întreb și io…
Sa fie vreo legătură cu faptul ca avem niște politicieni praf și pulbere ce joacă leapșa cu impozitarea si nu numai, îi interesează doar de “afacerile”lor, și apoi bocesc la TV despre tot felul de deficite, încât orice avantaj ar avea un investitor e anulat de-a binelea ?
Oricum, să trimiți prim ministrul Japoniei la plimbare la muzeu nu e de colea, ca să nu zic ca nu se face nici unui prim ministru de oriunde.
pentru ca partea de asamblare finala auto o prefera nemtii deocamdata mai aproape de ei, spre Ungaria, Cehia, Polonia…
pt ca pe zvonuri candva cumva lui Pirreli intr-un oras din olt spaga la primarie pt autorizari altea alea era de 1mil euro desigur zvonuri neadevarate persoanele respective aveau ceva cu primaru ca el era baiat bun
Chiar daca nu s-a hotarat nimic(??), Putin a castigat ceva : 1. a amanat (sau poate anulat) sanctiunile SUA =1 punct Mare // 2. Acuzat penal international, Putin a primit invitatia si protectia SUA pe pamant american ! ! !
Acestea sunt victorii mari si pt propaganda interna (celovecii imperialisti) si pt tradatorii antieuropeni si pro-rusi din tarile noastre.
Trump ? ? ?
Voila : https://www.digi24.ro/stiri/externe/trump-anunta-ca-a-convenit-cu-putin-ca-razboiul-din-ucraina-se-va-incheia-cu-un-schimb-de-teritorii-rusia-este-o-putere-foarte-mare-3374521
Întrebat de Sean Hannity ce sfat are pentru Zelenski, Trump a spus: „Trebuie să facă o înţelegere. Da. Uite, Rusia este o putere f o a r t e m a r e , iar ei nu. Sunt soldaţi grozavi”. Totodată, potrivit CNN, Trump a semnalat că va amâna impunerea de noi sancţiuni sau alte „consecinţe severe” împotriva Rusiei, după ce a concluzionat că întâlnirea sa de vineri cu Putin a decurs „foarte bine”.
După ce debitează Trump, Ucraina trebuie sa cedeze teritorii in schimbul unei paci idealistice.
– Mă întreb de ce Roosevelt nu a tratat cu Hitler o împărțire a Europei. Că doar asta e ” gândirea” lui Trump.
– Oare câte miliarde a platit URSS către americani pentru ajutoarele colosale primite ? Arme, muniție, carburant , mâncare.
Stalin nu a rambursat nici măcar un dolar.
Dar conform noului geniu american, oricare scula americană trebuie plătită. Nu au Ucrainei banii necesari ? Plătește UE.
Cu așa lideri , MAGA va ajunge un circ ieftin.
„Mă întreb de ce Roosevelt nu a tratat cu Hitler o împărțire a Europei. Că doar asta e ” gândirea” lui Trump.”
Ai punctat excelent, domnule Stefan60. Așa este! Totuși, Roosevelt a împărțit Europa cu Stalin – cu aceleași consecințe teribile… Și fix acest fel rușinos de atitudine a liderilor democrați – sau numai înfoiați ca democrați – a adus numai necaz omenirii. La fel se va întâmpla și acum.
Cred ca idiotul de Trump, a batut palma cu Putin si o sa ne trezim ca americanii vor investi in firmele de extractie si distributie de gaze rusesti, astfel europenii nu vor mai putea impune taxe si alte sanctiuni si o sa vedem ca intelegerea de a cumpara gaze de la americani de 150 miliarde a Europei, o sa fie gaze rusesti rebranduite, exact ce fac turcii si azeri acum ! Daca sari la gatul americanilor cu taxe, te taxeaza ei mai rau iti da flit si cu livrarea de armament si cu preturi, te ameninta cu retragerea trupelor din Europa, etc.. Americanii o sa investeasca cu rusii in extractie de gaze petrol, minereuri la polul nord, ca se deschid noi rute de navigatie…. Asa SUA rupe lantul cu gaze ieftine si dependenta rusilor de China. Astfel chinezi trebuie sa ia gaze mai scumpe din alta parte ! Europei dac nu i convine intelegerea rusilor cu ucrainienilor, vor avea mai putine parghii de ai sanctiona, dar o sa i doara la basca, de cati bani vor face cu SUA. Plus ca americani repun pe plansa Rusia ca o mare putere militara si economica, ca sa dea flit celorlate puteri emergente.
Parerea mea e ca Ucraina nu v a obtine nici o regiune din cele anexate ! Rusii se vor retrage din regiunile ucrainei care sunt sub ocupatie rusa, dar nu sunt anexate si ucrainienii se vor retrage din teritoriile anexate de rusi chiar daca acestia din urma nu le au ocupat fizic in totalitate ! Cea mai mare afacere care s ar putea face sa impace rusii, ucrainienii si europenii, ar fi dupa mine asa : Donbas si Luhansk republicile secesioniste de la care a plecat totul revin ruslior, acolo sunt ca procent foarte multi rusi ! Zaporojie si Herson, revin ucrainienilor si au iesire la marea AZOV ! Rusii ofera facilitati populatiei vobitoare de rusa sa se mute in celelate regiuni anexate, ca ucrainieni sa ramana cu o populatie fidela nu prorusa pe viitor! Crimeea ramane rusilor, ca nu a fost razboi cu pierderi de vieti ca in celelate…. Din Marea Azov catre M Neagra si invers rusi vor naviga doar prin stramtoarea Kerci unde au pod, ucrainienii, ar trebui sa navigheze doar prin stg Crimeei pe unde au teritoriul, printrun canal, construit pe banii rusilor cu bani din despagubiri de razboi, acest canal devenind si un obstacol militar intre Crimeea si Herson astfel nu vor exista suspiciuni sabotaje sicanari ! Astea toate reglementate printr un international, sustinut de marile puteri ! Acest plan ar impaca pe toata lumea, nimeni nu iese castigator 100% din acest razboi si ar mai taia din avant Chinei i relatia cu Taiwanul ca nu tot ce zboara se mananca !
Ucraina intra in NATO si UE, Noile granite vor fi recunoscute international si se termina tot ! Trebuie sa gandim lucid ! Nagorno K, legal era al azerilor, nu a fost recunoscut international ca al armenilor, cu toate ca acolo erau armeni , a trebuit sa vina razboiul si sa se intorca cu ce pret ?, la azeri ! Ce credeau ca pot face o tar mica ca armenia impotriva azerilor care e o tara mare… Asa si Ucrainienii ce cred ca daca zic „teritoriile ocupate temporar”, se mai intorc la ei de buna voie ? Ce vor face, ca si ei si rusii se vor moderniza si inarma dupa acest razboi . Ei cred ca ca teritoriile se vor intoarece prin dipolmatie ? Nu se vor intoarce, ca nu e vorba de a da linia de granita cu 10km sau 30 km mai incolo, cum a fost cu alte state, aici e vorba de teritorii vaste si daca rusii i au subestimat cand au intrat in Ucraina, peste ani nu v a mai fi la fel ! Asta e un adevar la rece, pragmatic, fara sentimentalisme sau emotii !
Chestia asta o pui ca pe ceva rau.Singurul lucru rau e ca nu ar exista o justitie pamanteasca pt crimele comise gratuit.
Dar in rest…
A aparut o chestie ridicola,cum ca Rusia va trece in constitutie ca nu va ataca tari europene.De parca a atacat Rusia pe cineva vreodata.Cand a fost nevoie de ceva,fascistii finlandezi au bombardat neprovocati Leningrad.Cand era nevoie in Cecenia ,au sarit in aer blocuri.In 2022,nazistii ucraineni au bombardat Donbas si se pregateau sa invadeze.Ei doar se apara,saracii.
Mai apare si ideea cu securitatea UA garantata de americani si tari europene.Ceea ce ar fi un lucru idee mai serios.
Chestiunea ramane cum se fac primii pasi pt readucerea Rusiei in randul natiilor normale.Cata vreme va fi Putin,nu se sterge razboiul asta,dar e important pt pacea in lume ca idiotii astia sa-si concentreze atentia pe ce conteaza pt noi,americani si ei,adica China.
Obiectiv vb,ar fi o perioada foarte periculoasa in urmatorii ani,pt ca am un sentiment ca actualele schimbari in modul de ducere a razboiului favorizeaza atacul masat la mare distanta cu drone.Din care China poate produce cantitati uriase .Avantajul asta al lor ar fi trecator si tot trecator ar fi momentul in care Rusia e vai steaua ei in Asia Centrala si Extremul Orient.Mai e si revolutia AI si robotica,unde chinezii au o oarecare paritate cu americanii anumite nise si superioritate pe altele.Tot circul cu metalele rare e de fapt un efort de a elimina dependenta de chinezi,care dependenta insa le asigura lor un avantaj in caz de razboi.
Deci daca e de inceput ceva,e probabil in urmatorii 2-3-4 ani,dupa care fereastra favorabila lor se inchide.
acum pe bune, tu crezi ca rusii mai pot speria azi pe europeni? Cu ce? Cu cateva rachete produse saptamana trecuta din piese chinezesti sau cu cele 300 de avioane care gâfâie de uzura, sau cele 2000 de tancuri ramase cu varsta medie de 40 de ani?
Adevarul e simplu, azi rusii sunt sleit, anul trecut nu au putut apara Belgorid, acum nu au putut exploata breșe din linia ucrainiana si o singura brigada ucrainiana i-a anihilat pe amărâții aia.
Si pe logica ta, omiți ce va face China, care azi profita la maxim pe orice parte. Prima decizie va fi stoparea transferului de componente. Crezi ca vor trimite americanii componente ca rusii sa amenințe Kalibr Europa?
De regula in o negociere dicteaza ala cu banii, azi banii sunt la chinezi care pot fi schimbați doar cu europeni. Trump nu oferă investitii, dar rusii au excedent de productie si bani putini.
Este posibil ca cei doi dictatori să se fi înțeles, de fapt – dar consecințele înțelegerii să fie atât de grave încât nu pot fi făcute publice.
În tot cazul, numai prin această întâlnire, indiferent daca s-au înțeles ori nu asupra a ceva anume, eu consider că cei doi au dat foc ordinii mondiale bazată pe garanții, economie, tratate, drept internațional și negocieri pașnice. Tov Xi ar putea fi cel mai bucuros la acest moment…
Covor roșu – check
În aceeași mașină cu Trump – check
Escorta cu F35 – check
Nici o concesie – check
Cea mai buna campanie de marketing pt Putin ever.
Ce mai, cel mai tare dictator de început de secol.
Respect pt Putin, și mai ales pt Lavrov cu acel tricou.
Dacă după 3 ani jumate își permit să facă din astea și să scape … Atunci merita sa închini un pahar pt ei.
Great America nimik again.
Oranjgutanul rămâne cu satisfacția ca avionul lui a fost mai mare si covorul rosu i-a aparținut.
Acum îl cheamă pe Zelenski sa-l tragă de urechi, cineva trebuie sa plătească oalele sparte:(
Când am scris acilea pe site-ul RoMil, după retragerea a din Afganistan, că este primul pas spre căderea Statelor Uimite, am luat înjurături. Acum scriu că întâlnirea din Alaska este trecerea SUA direct pe planul doi, după China, ca jandarm mondial. Toate jocurile le va face China, începând cu 2026. Hai, 2027.
Daca Rusia scapa de sanctiuni se reduce dependenta ei fata de China. Daca as fi factor politic in China, as fi interesat doar sa lungesc razboiul din Ucraina
Daca se adeverest ce zici, cel mai ingrijorat ar trebui sa fie Putin&Rusia. Rusia este singura tara care mai detine teritoriu, si nu putin, revendicat (doctrinar) de China.
a fost doar un show pentru publicul intern din ambele tari. In ciuda show-ului, US nu poate oferi economic nimic, fiind concurenti pe puata de energie. Sa nu uitam ca 88% din americani nu-l suporta pe Putin.
Rusia este captiva in bratele Chinei, are dependenta economica aproape totala atat ca export dar si importuri de tehnologie. Singura care poate scoate Rusia din ghearele chineze este UE ce oferă o piata enorma aflata la granița si pe linia rutelor energetice.
Ucraina isi produce singura peste 1/2 din necesarul de armament, statele UE cres si ele. Azi nu mai exista dependenta de US care era in 2022. Frontul e înghețat, au tot încercat rusii dar este fix ca in ww1, un abator prin care nu se mai poate trece.
Fara o propunere buna pentru UE si Ucraina, nu va fi niciun deal.
„Azi nu mai exista dependenta de US care era in 2022.”
Dependenta este mai mare ca oricand. Esti la fel de dependent astazi cum erai si in februarie 2022 de informatii primite de ecosystemul SIGINT si ELINT al SUA. Fara ajutorul furnizat de 2nd Military Intelligence si 24th Military Intelligence Battalions (66th Military Intelligence Brigade) si detasamentele lor de la Kogalniceanu si Poznan orbii ii conduceau pe orbi. Asta o incadram la multi vad, putini cunosc.
Armed by America: how Europe’s militaries depend on the US – a visual analysis
This article is more than 1 month old
The EU wants independence on defence but it is buying thousands of weapons from the US each year
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2025/jun/24/visual-guide-can-europe-really-defend-itself-alone
Până una alta, asupra lui Putin s-a plimbat unul dintre bombardierele care au aruncat bombe în Iran și cea care a transformat excursia lui Putin într-un aparent succes a fost presa occidentală. Realitatea de pe teren e puțin alta: armamentul european și cel american plătit de europeni lovește în teritoriul rus și nu cel rus în teritoriul european, iar in 2022 până acum rușii încă se chinuie să se târâie prin Ucraina. Om vedea….
Mie mi se pare un duș rece binevenit pentru europeni, poate înțeleg astfel că pe americani îi cam doare la bască de ei, dacă nu fac și europenii ce trebuie ca să devină relevanți și credibili. La urma urmei rămâne de văzut cine o să râdă ultimul.
Arestovici în interviul acela celebru al lui de dinaintea invaziei ruse preconiza mai multe războaie și o situația nașpa de tot în ce privește toată Novorusia. Acum, la 3 ani și jumătate de la începutul războiului e mai bine decât preconiza Arestovici.(Novorusia pe jumătate e încă în mâinile ucrainenilor și linia principală de apărare ucrainenană din est deși sub presiune, încă este în picioare).
Europenii au și talentul de a se căina nevoie mare, dar când îi piști de tur mai tare sar până la urmă în sus și ți-o trag în ultimă instanță de nu te vezi. Finlanda și Suedia sunt acum în NATO, se pare că Austria și mai nou și Elveția tind să se angajeze pe același drum și de bine ce amerikanski pleacă din Europa, e vorba să se mai ridice o bază militară NATO în Bulgaria. Mai mult, în Asia de Vest rușii au pierdut partida și pierd acccelerat și în Asia Centrală, care se împarte între China, Turcia și SUA. Pe de altă parte Europa se înarmează și în Polonia și în România se vorbește la liber de dotarea cu arme nucleare sau de staționarea armelor nucleare pe propriul teritoriu, iar apetitul pentru armament nuclear evoluează rapid la polonezi și româmni. Eu nu prea văd unde e victoria, de partea rușilor, dimpotrivă, cu cât mai mult sunt „lipiți” de războiul din Ucraina, cu atât mai mult Mocova se afundă în mocirlă.
Da… e trendy să te căinezi laolaltă cu presa, dar realitatea de pe teren arată un pic altfel, în prezent. Vom trăi și vom vedea, cine râde la urmă râte mai bine!
a apărut si marele „deal”. Ucraina sa se retragă din regiunile ramase din Donbas in schimbul.unei promisiuni de inghetare a frontului.
https://x.com/nexta_tv/status/1956764597785968894?t=95BnHi88TZd446JQN9oKaw&s=19
Sunt regiunile pe care rusii se chinuie sa le ocupe de peste 10 ani aparate de cea mai bine fortificata linie. Pare mai degrabă un dictat rusesc decat o pace.
https://www.rumaniamilitary.ro/33-11-17-august-2025-permiteti-sa-raportez#comment-634827
Oare SUA și-au revocat apartenența la Curtea Penală Internațională ? Altfel nu înțeleg cum au permis unui urmărit penal internațional să pună piciorul
pe pământ american. Ori a decăzut atât de mult dreptul internațional încât fiecare și-l face cum vrea sau cum îi convine? dacă instituția asta fundamentală își avea sediul la Washington nu la Haga atunci era altfel? Urate timpuri pentru reguli. Saritul asta de pe fix pus în capul treburilor celei mai puternice țări din lume îi pasă de regulile de drept internațional cat îi pasă și amicului său dictator. Cat de tâmpit să fii tu președinte american, indiferent din ce partid provii să-i întinzi mâna unui scelerat însetat de sânge?
„Tu, președinte american, să-i întinzi mâna unui scelerat însetat de sânge?” Ei bine, iată că da. CNN a documentat cu dovezi toate alegațiile lui Trump privind Ucraina; un rezumat care poate avea o singură concluzie, precum în binecunoscutul banc clasic: „măi Donald, tu ții cu ursul!”
https://www.aktual24.ro/lista-cnn-cu-numeroasele-fake-news-lansate-de-trump-despre-ucraina-tancurile-rusiei-nu-au-ajuns-la-kiev-pentru-ca-s-au-impotmolit-in-noroi/
Dreptul international e oricum un rahat fara nici o putere. It’s more like guidelines. Nu exista vreo structura care sa il impuna.
Multe din confuziile legate de dreptul asta international vine din numele de drept international. Ar trebui sa fie mai degraba sugestiile internationale.
Dreptul International este chestia pe care o folosesti cand vrei sa dai una puternica peste bot la o tarisoara mica gen Romania.
Nu se aplica dulailor 🙂
„Oare SUA și-au revocat apartenența la Curtea Penală Internațională ?”
Nu a participat niciodata. Nu este un semnatar.
https://www.youtube.com/watch?v=QeCR-Xnwqbk
concluzia de la min 15:25 pt ca unii nu inteleg pe ce se bazeaza succesul sau insuccesul unei aparari ,sa vrei sa lupti pt ce ai indiferent cat de mult sau de putin ai ,probabil aia din kibutz de acolo aveau milioane de euro ascunse in subsoluri pe acolo ascunsi si nu au putut sa fuga repede cu ei in strainatate nici in ziua de azi
Mihais, de unde le scoti, bre? Iar te gandesti la grand strategy si alte porcarii?
„Dar chiar la pe statul de organizare sunt doar 100 si un pic de infanteristi propriu zis.”
Nici vorba.
Numara-i.
Cat are grupa la ei? Pe bune. Ca la clasa 1.
Cat are compania?
Samd.
Ce logistica ai la companie?
Una din zilele alea cand citind unele comentarii rezulta ca iar s-au dat bilete de voie pe la 9 sau or fi bagat net, cine stie…
takes one to know one
Nu spun unde am vazut, dar deja se pariaza pe arestarea lui Zelenski de catre Casa Alba.
O nebunie absoluta (basca desantul EUropean), dar unii chiar pariaza pe asa ceva.
si eu zic sa le dam rusilor Dobrogea daca o cer in negocierile de pace cu usa pt ucraina,chiar imi place cum trage tare propaganda rusa umar la umar cu propaganda lui trump ca este normal daca esti puternic sa ceri teritorii de la oricine si ca trebuie acordate cu orice pret si trebuie rusia crezuta ca ea respecta angajamente
Are dreptate : https://cursdeguvernare.ro/cristian-grosu-ceasul-al-xii-lea-ce-putem-recupera-in-cateva-luni-din-ce-am-ignorat-25-de-ani-si-un-video.html
„…..Pentru că pentru a proteja teritoriile, e deja prea târziu: Uniunea Europeană s-a făcut preș la picioarele lui Putin vreme de 20 de ani, sperând că interdependența economică îl va ține pe Putin sub ascultare – ceea ce s-a dovedit fals:
Rusia nu va obosi n i c i o d a t ă să fure, să invadeze, să destabilizeze – vedem asta aici, la București, unde c a n c e r u l dezinformării și p r o p a g a d e i rusești face ravagii și unde analiști și politicieni așteaptă, adunați prin cârciumi, să spargă Putin frontul în Donbas.
Nu doar că Uniunea Europeană n-a reprezentat pentru Rusia un pericol, dar vreme de 20 de ani, liderii europeni s-au înghesuit sub masa lui Putin – în cea mai mărunt-tranzacțională formă de politică externă (apropo de tranzacționalismul lui Trump) – să capete câte ceva: gaze, petrol, piață, materii prime (în primul mandat, Trump a impus sancțiuni companiilor implicate în Nord Stream 2, care lega Germania de mâini și de picioare față de Rusia, sancțiuni ridicate mai apoi de Biden) etc, etc:
n-au luat măsuri nici când Rusia a omorât pe teritoriul lor oameni cu cetățenie occidentală (vedeți asasinatele lui Litvinenko și Skripal) sau doborârea avionului civil olandez de către ruși, după care viteaza Olandă și-a pus botul pe lăbuțe.
Or, după 20 de ani de ”Pact Ribentrop-Molotov economic”, și doupă 2 mandate ale lui Barack Obama (președintele american cu cea mai dazastruoasă politică externă din ultima jumătate de secol) e greu să-i mai sperii pe ruși și să-i determini să se retragă…….”
Măgarii şi libertatea
Alexandru Osvald Teodoreanu (Păstorel)
Măgarii, odată, sfat țineau în turmă.
Au vorbit cei tineri mai întâi; pe urmă,
Lovind cu piciorul de trei ori pământul,
A făcut tăcere şi a luat cuvântul
Un bătrân. Cu toții smeriți ascultau,
Căci, pe cât se spune, printre dânşii n-au
Avut niciodată în împărăție
Un măgar ca dânsul mai de măgărie.
În fața-i nici unul nu crâcnea măcar:
Era cel mai tare şi mare măgar.
„Fraţi(le zise dansul potrivindu-şi glasul)!
Libertăţii noastre cred că-i sună ceasul.
Pentru vecinicie, vechi regim, dispari!
Căci la vremuri nouă, vrem şi noi măgari!
Ierarhie? Lege? Le vom face scrob!
De-acuma nici unul nu mai fie rob!
Să nu ne mai pese de păstor şi nici
De stăpân şi bice: suntem bolşevici!
Clipa mântuirii de când o aştept!
Omul e despotic, barbar şi nedrept.
În puf îşi răsfaţa javra lui de fox
Şi noi stăm în iesle! Nu-i un paradox?
Nu-i o nedreptate din cele mai crude?
Dar cine ne ştie şi cine ne-aude?
De mâncam bătaie, de trăim sau ba,
Ce le pasă celor de la S.P.A.?
Pentru Comitetul plin de putregaiuri
Suntem o insultă şi-un pretext ce ceaiuri!
– Răcni revoltatul din adâncul guşii –
Au ajuns măgarii mai tembeli ca ruşii!”
Şi spre-a da o pildă, însuși oratorul
Zvârli din copită, omorând păstorul.
Atunci, în urale, tribul urechet
Izbucni făcându-l şef de soviet.
Stăpânul, argaţii veniră la rând.
I-au ucis măgarii pe toţi, până când,
Nemaifiind oameni în acest infern,
Au ajuns să vie dânşii la guvern.
Toate, cale-vale, au mers până-n iarnă,
Dar când începură fulgii albi să cearnă
Frigul şi tristeţea pe satul pustiu,
Un măgar mai tânăr zise: „Bine, ştiu
Că-i frumos regimul libertăţii, dar
Observ că ovăzul ni se dă mai rar.
Aveam înainte fân, de toate cele,
Iar acum nici paie n-ai fără cartele.
De ce să ucideți sluga şi stăpânul,
Când nu știe nimeni să cosească fânul?
Nu erau comisii de-aprovizionare,
Nici măgari miniștri, dar era mâncare!”
N-avu timp sărmanul să sfârșească! Șeful
A şi dat porunca – vrând să-i taie cheful
De-a vorbi – să fie ucis veneticul,
Motivând sentinţa: pact cu inamicul.
Şi, spre siguranţă, ca să-şi ţină gura
Şi ceilalţi supuşi, întronă cenzura ;
Iar pentru aceia ce-or avea-ndrăzneală
Atacând Guvernul, Curtea Marţială.
„Poate ghilotina şi cu pușcăria
Să vă mai deprindă cu democrația”,
Le explică șeful, foarte încântat
Ca-introdus regimul cel mai democrat.
Dar fânul şi orzul fiind tot mai rari,
A pierit de foame ţara de măgari.
Şi în faţa bietei turme decedate
A murit şi şeful…
Dulce libertate!
Morala
Auzii povestea nu ţin minte când.
Cum am cumpărat-o, tot aşa o vând.
De morală însă nu mă întrebaţi:
Să v-o tălmăcească domnii democraţi.