Povestea coifului de la Coțofenești

93 de comentarii:

  1. Bine ca cu leau topit pe coif și brutărie cum se specula și se pot întoarce acasă nevătămați, asta e tot ce contează.

    1
    • am avut atatea probleme cu artefactele astea…nu inteleg de ce nu facem niste copii ‘perfecte’ la toate chestiile de valoare, du originalele undeva in munti sa nu stie nimeni de ele fara drept de a parasi teritoriul tarii si tine copiile la vedere in muzee…daca vezi in vitrina copia coifului dar nu stii ca e copia, o sa fii exact la fel de fericit ca si cand ai fi vazut originalul…trimiti afara, si ti le fura, iaca ai pirdut o kila de aur, dar ai artefactul acasa…am trecut de atatea ori prin astea nu inteleg de ce nu ne invatam odata minte…

      7
      • costa sa faci ci copia…de unde sa mai sifoneze bani, baietii din conducerea muzeelor, institutelor si institutiilor si centrelor culturale?

        Ca sa inlocuiasca o IMPRIMANTA nenorocita, nu XEROX, trebuie sa fie cazuta fara drept de reparat si moarta, ingropata si si atunci trec 1-2 ani 😉

        3
        • Cu 2000 de € faci o copie excelenta de coif.
          Trebuie scanata 3D cu laser si printata cu 3D printer.
          Nu e mare scofala , garantat si iese cu exact aceeasi
          culoare fix.
          Intre scanare si printare e necesar sa treaca prin proces
          programat de stratificare care se produce prin un
          intermediu de soft care la urma e implementat in acel
          3D printer.
          Destul de simplu🙂

          8
          • Ce vrăjeală… pare ca îți pare rău ca a fost găsit :)))) . Cum ar fi să fie dărâmat zidul plângerii și să fie construit altul mai bun cu câteva mii de euro. Dacă tot ți-ai asumat o identitate etnică nu crezi ca e treaba noastra și nu a ta? Noi îți respectăm valorile. Ar trebui sa încerci și tu. Ai avea parte de mai multă pace. Eu unul mă simt jignit ca tu, un străin , care folosește limba română excelent, îmi cere mie să admit ca un artefact de mare valoare al unei civilizații antice să consider ca un rahat făcut cu imprimanta are aceeași valoare. אם היית במקומי, מה היית אומר?

            9
            • Numai ca gresesti. Nu sunt strain, am cetatenie romana.
              2. Am raspuns la problema de expozitie a unui artefact
              asa de valoros. Printare si expozitie, cine vede diferenta ?
              3. Mijloacele de paza ale artefactului se vor diminua
              ca rezultat.
              Nici un dac de atunci nu putea sa vada diferenta.🤪
              Merci de compliment cu limba😉

              8
            • Domnu IT, nu te aprinde, urmareste discutia,

              – domnul Tgg a propus sa se fabrice copii, e uneori o tactica folosita ca originalele sa fie tinute in trezoare si doar copiile s afie expuse. Ofera o mare siguranta.

              – Domnul Reis a zis ca fabricarea copiilor ar costa multi bani.

              – Domnul Dov, a spus doar ca cu tehnica de azi s-ar putea executa copii cu bani f putini. Nu ti-a cerut „să admit ca un artefact de mare valoare al unei civilizații antice să consider ca un rahat făcut cu imprimanta are aceeași valoare”.

              Haideti sa-ncercam sa tinem o atmosfera cit de cit civilizata daca nu chiar logica.

              Mai ales asta seara cind e Pastele Catolic, catolicism care e destul de raspindit in Europa Unita.

              P.S Din ce am citit e f neclar de unde vine acest coif, carei civilizatii antice ii apartine! Wiki ” prezența unor elemente străine de mediul local traco-getic arată laolaltă că acest coif de aur a putut fi lucrat într-un atelier străin de cele indigene, în parte probabil într-un atelier grecesc, mai degrabă decît într-unul scitic sau iranian, deși avem de-a face aici și cu prezența unor elemente iraniano-persane. Nu se poate spune însă că acest coif nu conține și o componentă indigenă. „

              7
              • La PS-ul dvs., cred ca nici istoricii nu sunt foarte lamuriti.

                1
              • Cuvinte din stanca!
                Problema istoriei antice a romaniei este ca nu exista
                multe dovezi arheologice de a incrucisa informatia.
                In antichitate tara a fost brazdata de multe popoare
                care erau cu mai putina cultura scrisa fata de alte
                popoare din orient, e.g Egipt, Mesopotamia, Persia,
                China, Iudeea, etc..
                Cam din timpul roman au fost amintite colonii ca Dacia
                in scripturi si de acolo incoace exista multe scrise si
                chiar monede indicative.
                Din toate astea din pacate iese ca un asa coif lretios nu are
                o baza solida de inregistrare de data. Daca cineva stie
                ceva incrucisare credibila ar fi interesant sa o stiu.
                De exemplu Sarmisegetuza a fost din lemn care
                putea fi datata. Dovezi scrise despre ea au inceput sa fiu
                scrise numai aproximativ din anul 100 ien, adica dupa
                cucerirea Daciei de Romani. Cea mai impresionanta
                dovada e Columna lui Traian de la Roma care sta langa
                Arcul de Triumf a lui Titus , loc care romanii sunt vecini
                cu evreii 😂

                3
      • noi nu stim ce artefacte noi gasite de cautatori primesc muzeele, nu se monitorizeaza si centralizeaza nimic si vrem sa facem scanari 3d (pentru care scanari, apropo, sunt fonduri europene) sau copii exacte pentru ce avem deja…

  2. Asta e un coif chinuit: pus troaca să bea găinile apă, ca oala în par, minge pentru copiii care l-au găsit și acum furat și îngropat. Cine știe ce povești mai are în miile de ani de existență…

    12
  3. Eh, se pare ca o bratara din cele 3 subtilizate laolalta cu coiful s-a „pierdut” totusi. Probabil n-o sa se mai insiste asa de mult de acum incolo pe tema ei. „Comisionul” pentru recuperare.

    5
  4. Intreb si eu, poate stiti: daca s-a inturnat coifu’ si se umple Vidraru, noi despre ce mai vorbim cu concetatenii?

    32
  5. Hai @dov , povesteste-ne cum a fost topit de mult. Ca asa ne spuneai.

    18
    • Unde spuneam ? Aiurezi furibund ?

      7
    • Imi aduc aminte c am scris c am vazut undeva
      ca contine si plumb si ar fi facut prostie sa l
      topeasca. In orice caz nu e din aur curat 24k ci
      contine putin argint si cupru din sursa carpatiana.
      Numai la materii organice se poate face examin
      de radiocarbon 14.
      E valoros istoric dar totusi nu are radacini bazate
      fc lipsesc ceva scrise. E multa probabilitate in jurul
      acestor artifacte. Sa nu sariti pe mine ca i adevarat.
      Eu amintesc ce inseamna bazat: Sululire din Marea
      Moarta, Qumran datate de 2000 de ani, sec 1-3 ihr ale cartii Iesaia scrise in ebraica au fost examinate cu
      radiocarbon 14. Le puteti gasi la Shrine of the Book
      la Ierusalim, Israel. Nu, nu am intentia unui concurs,
      numai amintesc cateva puncte de perceptie. Cu toate
      astea compozitia aurului poate indica ceva legat de timpul producerii, dar vag.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Isaiah_Scroll

      1
      • Sunt chiar în video-ul de mai sus destule detalii. De ex despre material, care e primar aur cu argint.
        Datarea obiectelor istorice se poate face și altfel, nu numai prin C14.
        De ex tot în video este menționat specific un detaliu (pumnalul) care ajută la datare.
        În plus ai corelarea motivelor grafice, etc.
        Sigur, datarea cu C14 este grozavă (deși nu infailibilă) iar sursele scrise absolut fantastice dar majoritatea artefactelor istorice nu sînt scrise (și deseori nici databile cu C14).

        Un punct de plecare despre coif: https://en.wikipedia.org/wiki/Helmet_of_Co%C8%9Bofene%C8%99ti

        5
    • *** editat de Razvan Mihaeanu.
      Bre, abtine-te !
      Trecut la cutie.

      3
  6. Fain video, nu-l văzusem.
    O sa îl prezint si unor prieteni olandezi, să ii ajut sa inteleagă povestea si ce reprezintă acest tezaur pentru România.
    Arthur Brand, merita recunoștința – atât din partea autorităților olandeze (pentru implicarea specifică, in astfel de cazuri de furt de patrimoniu si arta), cât si din partea noastră, a românilor.
    https://tvrinfo.ro/arthur-brand-investigator-olandez-despre-coiful-gasit-cred-ca-politia-a-facut-o-intelegere-cu-suspectii-si-asa-artefactul-a-fost-inapoiat/

    10
  7. Deja au aparut unii care spun ca e un fals. Cand ii vad ma gandesc ca ar trebui un program de eutanasie.

    14
  8. Informațiile NU sunt complete.
    Coiful era într-adevăr învelit în un prosop dar tot era băgat și în o cutie de pantofi.
    Bolojan să decidă.
    Ori plătim alea 600 milioane de euro pentru vaccinuri și returnam despăgubirea pentru coif , ori se face chetă printre șefii PNL și PSD pentru acoperirea sumei.
    În 24 ore se atrag banii . Garantat. 😃😃

    9
  9. tehnic vorbind un coif de aur nu are sens. rezistenta aurului, sigma, tau si epsilon nu sunt cele mai bune in comparatie cu alte metale. In plus aurul are o densitate f mare, 19, chiar mai mare decit Pb, si deci atirna greu pe capul, umerii purtatorului.

    5
  10. Macar acei stramosi au lasat ceva valoros in urma. Noi lasam gunoaie

    6
  11. Cea mai bună veste din ultimul timp! Toata nebunia asta a furtului l-a făcut și mai cunoscut.

  12. Știrea e minunata ….. Chiar este o veste buna pt națiunea română…..
    Ne recuperăm bunurile istorice împrumutate, furate ,regăsire și restituite…..!!!!
    Totuși nu mă pot amuza cu cu gandul și bănuiala că le vom pierde cumva chiar pe teritoriul României ….
    Schema clasica, mioritică……!
    Ce este ciudat e că totul e încă in ceata…..
    Nimic despre ancheta, cum au ajuns să le găsească olandezi….. Nimic despre făptași , nimic …absolut nimic….. !!!!!!
    Mă duce cu gândul că totul este o farsă crasă la adresa noastră ……..

    2
    • Marian, cred ca prima gresala pe care o facem este sa ne punem in postura de eterne victime, farsa la adresa noastra au facut-o din pacate alti romani. Reiau comentariul de pe cellalt topic, si mai adug ceva scurt, spicuit tot din presa:
      –––
      lt(rez)
      2 aprilie 2026 la 14:02
      Recuperat… https://www.biziday.ro/353286-2/
      Pe departe ce mai importanta stire dupa recuperarea tezaurului este ca:
      „În luna mai 2025, presa olandeză scria că tezaurul dacic a fost furat din Olanda la comanda unor interlopi din România, pentru a fi folosit ca “monedă de schimb pentru a ține un infractor român departe de închisoare”, iar membrii unei bande de motocicliști olandezi i-au angajat pe autorii jafului.”
      Aha, deci nu era un olandej care visa el noaptea cum ce smecher arata cu coiful lui Amza Pellea in cap, ci niste baieti de-ai nostri, s-au pus pe treburi.
      Din start am zis asta, si trist sunt ca s-a adeverit. Asta-i reclama pe care ne-o facem, din pacate.Credeti-ma, atat de mult mi-a fi dorit sa fie niste netrebnici de prin alte parti… dar… asta este.
      completare:
      Atat de mult m-am chinuit sa argumentez la diferiti indivizi chiar pe forum, ca modul cum suntem priviti in Europa este generat fix de apucaturi de genul, si nu de asa-zise lipse a unor erectii indentitare. Din astea cu statuioace, apologii nationalistoide si alte asemenea. Nu baieti, fix aici e problema.

      –––––––-
      Detalile cu privire la ancheta, mai ales find detasat si un procuror roman, sunt disponibile, dar nu pentru noi. Baietii, romanasi de-ai nostri, au moneda de schimb acum cu autoritatile, lucru cautat de la inceput in fapt. Ca sa valorifici acest tezaur in opinia mea de neexpert ar fi totusi in esenta destul de greu. Si nici multi miliardari excentrici nu gasesti fascinati pana la milioanele de euro de o perioada din istoria Romaniei pe care daca suntem sinceri nici macar noi nu o cunoastem prea bine, din lipsa de izvoare istorice, echivalentul probelor in drept penal.
      Daca am ajuns pana la punctul in care un interlop romanas poate comanda astfel de lovituri, care se si executa, de parca ar fi un burger pe glovo, cred ca avem o problema de infractionalitate grava deja. Oricum fenomelul interlop din Romania era scapat de mult de sub orice control, insa cu aceste spete vedem totusi anvergura. Sa ne bucuram zic eu a nu fura cineva Coroana Romaniei ca sa faca Guta un clip cu ea. Apoi o dau baietii inapoi nu-i problema, dupa ce achitam brusc subit si dintr-o data o trupa de proxeneti. Lia, esti pe receptie?
      https://www.digi24.ro/stiri/externe/specialist-in-drept-penal-a-treia-bratara-dacica-furata-din-muzeul-drents-ar-putea-deveni-moneda-de-schimb-in-negocieri-3708287

      13
  13. Pe când Tezaurul furat de ruși?

    15
  14. Cea mai buna investitie in aur fizic sunt bijuteriile unicat semnate de case consacrate si dotate cu diamante generoase.
    Dar eu as cumpara moneda de 500 de lei batuta de statul socialist in 1983, o uncie de aur pur, comemora 2050 de ani de la infiintarea statului dac centralizat de Burebista. Dar toate piesele au disparut ca prin minune in 22 decembrie 89…

    8
    • Comemora o fantezie, ce stat dac centralizat de Burebista?

      1
    • cea mai buna buna inveatitie e in vin Parker über Romanée-Conti Grand Cru 2017,ajunge la peste 30000 litru. Dar nu e pt alcoolicii pt ca-l bem.
      Si tablourile sunt o buna investitie pt ca nu le bem.

      Unii spun ca si educatia ar fi o buna invèstitie, dar trebuie sa fii atent, sa nu ajungi ca Reis!

      7
    • Georgel- tu n-ai dat inel?
      Sau nu era cu diamante?
      Numa’ zic, ai fi fost mult mai putin vocal sa spui „cea mai buna investitie” :))
      Cel putin aci, ca in rest toti zicem de fata cu ea, de voie, de nevoie.

  15. capatu satului

    Foarte interesant
    Și hoții sunt parcă încă tot în detenție
    Altă justiție la olandezi și alta la noi
    Sigur acolo nu a ajuns lia cu telefoanele

    Refuz să cred ca diferența ar fi de la educația diferită
    Știm ca noi avem atâția cu doctorate, unele muncite, altele mai puțin
    Și ca la noi se dă spor de doctorat, deși la alții nu există chestia asta

    La noi de fericirea descoperirii coifului, justiția i-a ridica controlu judiciar la jeorjescu, și poate părăsii și țara
    Păi să-i cumpere cineva un bilet pt moskva să vadă cum rușii se bucură de dronele ucrainene

    O fi de la apa de munte și fructele de pădure
    O fi de la aeru rarefiat din Munții Carpați
    Nu poate fi de la pământul pregătit pt culturile de primăvară

    Si tot cu ocazia asta, sau inainte de ea, au inceput UK sa faca investigații legate de dronele Elbit cumparate de romani cu decat 400 de milioane, ca ar avea ceva tehnologie Thales pt care exista acord pt exportu la noi, și au ajuns altundeva, ceea ce nu poate fi adevărat, ca ar însemna ca unii au mințit in declarația de export

    Refuz sa cred ca ministru de apărare va lua toți banii de la Elbit, cu toate dobânzile și penalitățile posibile
    Ca am avea banii de vaccinuri

    Ministru de aparare devine activ doar cu firmele românești care nu pot onora contractele cu mapeneu
    La străini nu-i voie, să nu se supere

    La americani și alții sefu ministerului de aparare are armata făcută
    La noi are cursuri de cum să nu faci nimik dar să treacă timpu
    Am mai avut noi unu cu torpile aeriene

    1
  16. Am gasit ceva care seamana cu coiful nostru, din
    Mesopotamia antica, poftim :

    https://share.google/m0oFm4pXfNWu7tEQz

    Cadou de la Dov Scotocitorul 😋

    1
  17. Coifu asta era prezentat inainte de 89 prin filme si benzi desenate pt pionieri foarte des, ca fiind purtat de Burebista, de Decebal parca nu, si la Mitru Decebal era cu „fesu”, pileus, simbolul oamenilor liberi (din care probabil a aparut si basca, apoi bereta, btw).
    Ce nu ne ziceau la scoala si nu e acceptat ca fapt de istoria mainstream e ca vb de un coif probabil de ceremonie in mithraism, de origine iraniana, e desenata f clar tauroctonia.

    Au preluat si romanii mithraismul – Sol Invictus si asa a aparut „Craciunu”, pur si simplu o sarbatoare pre-crestina, care se tinea la solstitiul de iarna, simbolizand victoria Luminii asupra Intunericului.
    Masonii inca au ceremonii atunci.
    Dupa aia crestinismul a „dublat” toate sarbatorile „pagane” cu o sarbatoare proprie, in general prin sincretism.

    Ce cauta un coif iranian de ceremonie in Dacia?
    O varianta plauzibila e ca in zona erau practicanti, de altfel a existat si cultul „cavalerii dunareni” si „cavalerul trac”, destul de posibil in legatura tot cu Mithra, cavaler transformat in Sf Gheorghe de crestinism.

    Dar evident ca povestea asta, cel putin posibila, daca nu chiar probabila, incurca toata istoria oficiala, nu prea e ok sa avem asiatici pe teritoriu, noi suntem daci combinati cu romani, daca mai bagam si alte radacini, mai ales asiatice, iese o incalceala mult prea stil, ma scuzati, gang bang. E suficient ca ni s-a tot zis ca Decebal si Traian au fost „parintii”, iranienii mai lipseau in filmu asta deja cu patratel rosu.

    2
    • Asta cu asiaticii e hmmm.Iranicii antici , sciți, sarmați și grupuri înrudite sunt populație europeană .Originea lor e probabil în cultura Sintasta.Asta e urmașa unor culturi care pleacă din zona de dincolo de Nipru pe la aprox 3000 i.e.n,de unde merg in zona culturii Cucuteni.Mixajul rezultat se extinde în Polonia și țările baltice,de unde tot migrează prin N Rusiei până la Urali,de unde o iau spre sud.Din Sintasta o parte merg in sud și formează complexul cultural Bactria -Margiana împreună cu sedentarii locali din Asia Centrala,care apoi se duc in 2 directii-unii in Afganistan și India iar unii în actualul Iran.
      Din Sintasta se mai duc unii spre est,iar undeva pe la anul 1000 i.e.n din zona Altai pornesc spre vest asimilând și cucerind verișorii lor.Se mai opresc la noi și în Polonia.Insa doar pt că-s plecați din Asia nu-i face biologic asiatici.

      Dacă te uiți la perșii de azi,sau chiar la azeri care-s in buna parte iranici turcizați in limbă,vezi foarte multe trăsături europene,nu prea seamănă cu urâții de semiți vecini.

      3
      • Ma refer geografic.
        Am rasfoit niste carti cu neamurile din zona aia, dar e incurcata rau povestea, inclusiv cu blonzii aia cu ochi albastri din Pamir.
        Si nici nu prea ma intereseaza, doar partea cu castele razboince m-a interesat.

        1
        • Pai si pe mine tot cu razboinicii,ca-s cel mai interesant/important aspect oriunde,oricand.Dar din una dai in alta.

          1
          • ei las ca nici economia nu-i de colea 🙂 fie i-a pus pe unii in miscare (vikingi, mongoli), fie le-a dat altora avantajul tehnologic (spanioli, portughezi, olandezi, englezi colonizatori)

          • „Atunci cînd istoricii studiază cutare temă generală la scara Imperiului Roman, Dacia nu e de obicei discutată în amănunt. Tema mithraismului e una dintre puținele excepții, și pe bună dreptate. Din Dacia provin cam 180 de reliefuri mithraice (din care mai mult de o treime produse local), și mai mult de 70 de alte monumente de cult. Au fost cercetate arheologic patru sanctuare (mithraea) și două comunități însemnate de adepți se cunosc la Sarmizegetusa și la Apulum. În Apulum, cu cel puțin 30 de adepți (adică peste un sfert din toți cei cunoscuți în Dacia, printre ei și singurul adept de rang senatorial din provincie), cultul lui Mithras este unul dintre cele mai populare. La Muzeul Național al Unirii din Alba Iulia găsiți azi 18 monumente figurative legate de cultul lui Mithras, între care cinci extraordinare tauroctonii de marmură și trei statui de calcar înfățișîndu-l pe zeu născîndu-se dintr-o stîncă (Petrogenitus). Ca studiu de caz, Apulum confirmă între altele că, deși cultul era una dintre cele mai populare religii în armata romană, adepții civili sînt cam la fel de numeroși ca militarii. Cînd vine vorba de Dacia mithraică, istoricilor din Occident încep să le strălucească ochii. Mai important e că avem și noi cîțiva specialiști excelenți pe tema asta. Lucrul nu era, din păcate, de la sine înțeles.”

      • @Mihais
        Maître, de ce vă agitați atât cu culturi și civilizații, și cum a apărut coiful ăla pe teritoriul Daciei?
        Dobrogea a fost, timp de cca două secole, între sec V și sec III î. e.n. parte, sau vasală, a Imperiului Persan. Și fix în perioada aia sunt datate și coiful de Coțofenești, și cel de la Agighiol.
        În 200 de ani s-or fi preluat ceva obiceiuri și tradiții, cum s-a întâmplat peste tot.
        Părerea mea, hâc…

        2
        • Nu chiar.Persii aveau alte modele.Cofurile sunt un amestec de reprezentari de inspiratie scitica si orfevrarie greaca.

          1
          • Hi
            Daca citesti adusele mele in amanuntime ai sa vezi ca
            arata provenienta acelor casti este din zona persiana,
            irakiana, Mesopotamia, dar cine stie in lipsa ceva in scris.

            • Ce ai pus tu sunt relatari despre coifuri mesopotamiene cu imaginea coifului de la Agighiol.Coifurile descoperite in Mesopotamia arata cu totul altfel.

          • Tauroctonie la sciti si greci? Tu sigur te-ai uitat la ce e pe coif?
            Mi-e clar ca tu nu stii nici macar de unde vine obiceiul taiatului porcului fix la Craciun.
            La solstitiu de iarna, ca n-are treaba cu Craciunu, doar Craciunu a fost adaugat ca sa se suprapuna pe obiceiurile „pagane”.

          • Dar cum iti explici tu tauroctonia care e 100% vizibila, fara echivoc, pe coif, prealuminatule intelept?
            Baga un wiki intai, sa stii ce e aia.

            Ce sa vezi, si militarii romani il veberau, p-icisa, pe la noi.

            The cult of Mithras, a god of mysteries, developed not just in Rome but in Dacia too. Initially it appeared in ancient Orient and later filtered through interpretatio romana into the Roman pantheon. In Apulum this god had many worshippers recruited mostly from the military, as is greatly demonstrated by the number of sculptures and inscriptions, and by a mithraeum. The Mithras sculptures of Apulum represent fine examples of provincial Roman art.

    • pentru ca poate dacii/getii au fost si ei influentati prin populatiile de la nordul Marii Negrea cam tot de prin zona aia, nu departe de Persia…. sau prin Asia Mica.

      • Teorii probabil ca sunt, dar din pacate pt adevarul istoric, in scoala comunista protocronismul era politica oficiala, fara niciun fel analiza critica, deci vb si de propaganda, nu istorie.
        Nici „teoria” aia a lui Alexe, care e obsedat ca suntem albanezi (el bineinteles, nu) nu e riguroasa, e mai mult circ media.

        1
  18. Iranicii erau/sunt tot indo-europeni, chiar daca au migrat in directia Asiei. Nu stiu cat de realista e ideea cu mitraismul coifului, coiful cred ca e mult mai vechi (cu secole bune) decat aparitia mitraismului in zona asta sau in imperiul roman.

    E evident si cel mai probabil un coif de ceremonie, la fel ca si celelalte exemplare, au fost gasite daca nu ma insel si spade sau pumnale din aur, tot cu rol de ceremonie.

    E destul de greu de deslusit ce credinte exacte aveau dacii/getii, cat si daca au fost influentati de altii samd.

    Cele mai directe referiri pastrate sunt evident cele cu Zalmoxis, nemurirea etc, desi se pare ca la un moment dat getii/dacii sau unii dintre daci/geti aveau si alte zeitati sau credinte paralele si cultul lui Zalmoxis a devenit dominant doar la un moment dat, sau era practicat doar de catre o elita.

    Cea mai interesanta ipoteza mi se pare aia ca stra-romanii sau proto-romanii ar fi avut o religie sau spiritualitate care combina vechi credinte dacice si romane precrestine cu crestinismul „oficial” practicat in zona bizantina dar si cu gnosticismul.crestin, chestii pastrate pana spre zilele noastre, mai ales daca te uiti la unele credinte populare, la folclor si mitologie

    2
    • Asta cu varianta romaneasca de ortodoxie imi pare o idee valida.Chiar aveam meciuri amicale cu un amic preot.Asta tot incerca sa schimbe diversele obiceiuri locale,care-s diferite la fiecare sat/regiune.Vezi Doamne,nu se regasesc in crestinism.Motiv de dezbateri teologice cu colegii vecini ortodocsi.Ok,ii zic si ce daca?E de bine,nu e de rau.La foarte multi crestinismul s-a impus pt ca daca e ordin e cu placere.Dupa 2 generatii de trimis jandarmii vremii sa cafteasca pe unii care urmau nus ce obicei pagan,e normal ca lumea sa le uite. Unde ai stat si biserica relativ puternice de timpuriu,cum e la rusi,bulgari ori sarbi,,ca sa nu zic de nordici sau mai stiu eu care,ai mai putine astfel de obiceiuri pre-crestine.
      Dar la noi nu ai asta,de unde rezulta ca e o acceptare nesilita a fundamentelor crestinismului.Adica nu trebuie jandarmii de acum 1000+ de ani sa convinga cu bata.

      • da’ dar vezi tu, faptul ca avem preoti care sustin ca vaccinele mRNA iti „cauzeaza” solzi de peste mai tarziu vine tocmai de la diverse obiceiuri locale fara nici un fundament.

        nu mi se pare ca istoria ar fi un motiv pentru a inuraja ignoranta

        1
        • Mno,eu ma gandeam la istorie si antropologie,traditii,simbolism etc… ,tu te gandesti la tampiti. Eu o vad cam asa-sa se roage la seceta impreuna cu tot satul pt ploaie,super,nu e nimic rau.Poate ploua,poate nu,cum vrea Domnul.Sa imi spuna ca 2 cu 2 fac 3 e insa impotriva adevarului,iar credinta e in primul rand despre adevar vs minciuna.Treaba aia cu calea,adevarul si viata.
          Amu ,poate am avut eu bafta de nu am cunoscut tampiti dintre popi(ma rog mai tampiti decat e orice om in mod normal).

    • La daci nu e pomenita tauroctonia. End of story.
      Ei trageau cu arcu in nori si jertfeau cate un „mesager” aruncandu-l in sulite. Asta nu pare vreo evolutie pe plan spiritual.
      Or fi avut initieri militare, n-a ramas mare lucru.
      Da, izolarea in pestera, ca mijloc de evolutie spirituala, chiar initiatica, dar pt mari preoti doar, e documentata (pomenita de greci).
      Taiatu porcului, obicei taranesc, din popor, e tauroctonie, btw.
      O ai si azi, in fine, cat o mai lasa UE.
      Se jertfea la solstitiu de iarna un animal pt a „aduce Lumina inapoi”.
      Dar ce stiu taranii, nu-i asa?
      Datina, aia o stiu, ca restu am uitat-o.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *