LA SERBAREA PATRONULUI REGIMENTULUI 2 PIONIERI DE GARDA 21 MAI 1932 – Cazarma Otopeni Regele Carol al II lea, proprietarul Regimentului, Marele Voievod Mihai de Alba Iulia, Nicolae Iorga, prim ministru, Gl. C. Stefanescu Amza, ministrul armatei, Generalul Partenie, secretarul general al M.A., foștii miniștri, Gl. Cihovschi și Gl. Istrate, Inspectorul general al geniului, Gl. Ignat
Încheiăm în scurt timp acest an stimați cititori și conform tradiției(deja) al site-ului nostru trebuie să trecem în revista noastră de front încă o unitate cu însemnătate istorică deosebită, respectiv încă o unitate care a primit cea mai înaltă distincție posibilă în epocă, respectiv statutul de gardă. Vom face un scurt popas asupra Regimentului 2 Pionieri Gardă, unica unitate din arma pionieri, actuală geniu, care a deținut acest statut. Desigur, vom face mențiunea din start că unitățile de gradă ale Brigăzii mixte de Gardă, devenită ulterior Divizia de Gardă, erau completate de unități care aveau acest statut, dar nu făceau parte din organigrama diviziei.
Povestea regimentului este sinonimă cu istoria armei geniu și evoluția acesteia în cadrul Armatei Române. La 31 mai 1859 domnitorul Alexandru Ioan Cuza aprobă raportul Consiliului de Miniștrii nr. 1902 prin care se înființează primul batalion de geniu, la Iași. La scurt timp după acest eveniment, în 1860 la București este înființat un al doilea batalion de geniu, ambele unitati fiind reunite într-un regiment de geniu pentru scurt timp. În anul 1862 se desființează Batalionul 1 Geniu de la Iași, iar Batalionul 2 Geniu de la București devine Batalionul de Geniu.
Ca să înțelegem următoarea etapă evolutivă a unităților care vor deveni Regimentului 2 Pionieri de Gardă , trebuie să avem în vedere specificul armei geniu și evoluția sa în acea epocă istorică. Dacă în cazul armei infanterie spre exemplu, sau al armei precum artileria, putem trasa o linie continuă evolutivă și liniară începând cu epoci chiar pre-Cuza, la geniu este mai complicată situația. Arma geniu deși forma teoretic un batalion apoi un regiment în epoca post 1850, practic nu discutăm de o unitate în sensul clasic al termenului, o structură unitară și cu un grad ridicat de coeziune de grup. Batalionul și ulterior regimentul funcționa mai degrabă precum un inspectorat de armă iar unitățile sale, la nivel de companie sau chiar de pluton sunt atașate unor unități de luptă astfel încât să sprijine acțiunile acestora. Mari unități de geniu au fost o raritate în epocă, o raritate chiar și pentru armatele marilor puteri europene.
Ca atare structura batalionului de geniu avea o companie de „minări” cu o secție de topografie și 3 companii de săpători. Adițional, tot ca structuri de geniu mai exista și o companie de pontonieri. Tot în acesta perioadă arma geniu devine mai complexa iar în urma unei noi reorganizări batalionul avea în compunere un stat major, un pluton independent, o scoală a trupei de geniu și cinci companii, patru de săpători și una de pontonieri.
Trebuie să notam însă că batalionul de geniu nu doar că participa la activitățile specifice militare însă adițional construiau cazărmi, ateliere, tabere, spitale și orice necesar desfășurării operațiunilor militare pe timp de pace dar și de război.
În războiul de independență unitățile de geniu au contribuit prin lucrări genistice cât și prin sacrificiu la obținerea victoriei asupra redutei Plevna. Pe lângă activitățile specifice de pontonieri respectiv cele de fortificații, elementele de transmisiuni în faza lor incipientă se regăseau în rândul armei geniu, ca mai apoi să devină armă de sine stătătoare. Mai exact, structurile componente ale batalionului de geniu au asigurat comunicațiile pentru nevoile unităților românești.
Înțelegând utilitatea dar și necesitatea armei geniu, în anul 1880 domnitorul Carol I dispune crearea unui nou batalion de geniu, respectiv batalionul 2 geniu format din 6 companii, două de săpători, una de pontonieri, două de căi ferate și una de telegrafiști. Batalionul 1 se reorganizează de asemenea similar batalionului 2. Desigur, acest lucru a fost realizat în epocă pentru crearea unui regiment de geniu, obiectiv realizat în anul 1882 sub comanda colonelului Constantin Poenaru. Deși discutăm de un regiment, batalioanele acestei unități sunt subordonate corpurilor de armată.
Având deja independența de stat cucerită pe câmpul de lupta, Regele Carol Întâiul solicită armatei planificarea dezvoltării armei geniu și implicarea ei în fortificarea Bucureștiului și a zonei întărite Focșani -Nămoloasa- Galați socotind că orice conflict viitor va avea să vină, fortificațiile vor fi un avantaj strategic categoric. Prin urmare armei geniu i se adaugă un al doilea regiment, iar regimentul 1 comandant de colonelul Anton Berindei execută misiunea de fortificare a Capitalei sub inspecția periodică a monarhului.
În anul 1908, ca urmare a reorganizării armatei prin dispoziția ministerială Nr. 90 din 31.03 Regimentele 1 si 2 Geniu sunt desființate ca structură, iar din efectivele acestora s-au constituit batalioane de sprijin in cadrul corpurilor de armată existente.
În toată această perioadă, până în anul 1913 batalioanele fostului regiment 1 geniu primește dotări considerabile, apărând în rândul acestei arme primele mijloace auto-moto. Tot aici apare și prima companie de specialiști, înglobând cea mai nouă tehnică disponibilă în epocă. Compania devine batalion în 1913. Tot în cadrul acestor batalioane apare și prima secție de aerostații din armata română.
Așa cum am menționat și în cazul armei artilerie, Principele Carol de Hohenzollern a luat în primire un batalion de geniu în 1864 și atunci când a trecut în lumea celor drepți, după 48 de ani de domnie, „bravul artilerist” a lăsat în urma un regiment de pontonieri, un regiment de cai ferate, cinci batalioane de pionieri, un batalion de specialități cu o companie de aerostații. O evoluție remarcabila în epoca orice termen am lua, mutatis-mutandis și păstrând desigur proporțiile și evoluția tehnologica a fiecărei epoci.
Primul război mondial a însemnat un test greu al armei geniu. Batalioanele de geniu au participat la operațiunile desfășurate de Armata Română prin lucrările specifice armei. Anul 1917 a însemnat contribuția majoră a armei geniu în realizarea victoriilor de la, Mărăști, Mărășești și Oituz. Jertfa a venit desigur pe măsură, peste 1000 de morți din această specialitate doar. Batalionul 2 Pionieri subordonat Armatei I-a, Corpul III de Armată a avut de asemenea pierderi mari asigurând lucrările genistice specifice necesarului marii unități din care făcea parte.
Eroismul unităților de geniu a fost marcat ca atare de monumentul Geniului, „Leul”, din București, având inscripția „SPUNEȚI GENERAȚIILOR VIITOARE CĂ NOI AM FĂCUT SUPREMA JERTFĂ PE CÂMPURILE DE BĂTAIE PENTRU ÎNTREGIREA NEAMULUI”.
În perioada imediat următoare primului Război Mondial, Batalionul 2 Pionieri participă la realizarea unor lucrări de interes public, respectiv în anul 1922 își mărește efectivele ajungând eșalon regimentar. În 1923 primește în administrare Fortul 3 din Otopeni. Mai mult de atât, în perioada 1923-1928 efective ale regimentului sunt detașate la Cernavodă pentru lucrări de interes militar dar și de utilitate publică. Poduri, căi ferate și desigur fortificații. Ca atare în 1929, în prezența principelui-regent Nicolae, la Cotroceni, drapelul de luptă al regimentului este decorat cu Ordinul „Steaua României”.
Epoca de aur a Regimentului 2 Pionieri a fost în mod previzibil epoca Regelui Carol al II-lea. Regele a acordat înaltul patronaj regal acestui regiment din motive desigur istorice. A fost unitatea purtătoare de drept a tradițiilor primei unități de geniu din Armata Regală Română și o unitate cu o continuitate impresionată, egală cu existența statului român. Adițional, exista și un motiv personal în spatele acestei distincții. Regele în copilărie a purtat uniforma de fruntaș, a Regimentului 1 Geniu dislocat în garnizoana Cotroceni, primul său contact cu armata fiind în cadrul acestei arme. În perioada 1931-1940 regimentul beneficiază de o atenție deosebita din partea monarhului, primind repetate vizite și inspecții. Adițional pregătirii ofițerilor armei geniu li se acordă o atenție deosebită, neexistând nici o unitate a Armatei Regale care să aibă atat de mulți ofiteri școliți în străinătate. Oarecum lesne de inteles, deoarece discutam de o arma tehnică, iar școlile Politehnice din Europa de Vest devin Alma Mater pentru această armă a armatei române, cu precădere scoala franceză, cea germană și cea austriacă.
Având în vedere elita intelectuală care forma corpul ofițeresc al acestui regiment, comandanții nu puteau fi mai prejos. Cei numiți în functie au desigur girul monarhului însă competența este criteriul principal, ca atare sub comanda col. Tudor Orezeanu, regimentul cunoaște cea mai mare dezvoltare, având desigur și sprijinul monarhului. Cu privire la col. Orezeanu aș face mențiunea că în perioada generalului ulterior al mareșalului Antonescu nu doar că si-a continuat cariera militară în funcții de importanță strategică dar a fost și avansat la gradul de general.
Colonelul Orezeanu, în ținuta de ceremonie a regimentului
Revenind, în 1937 prin Înaltul decret regal Nr. 19, regimentul primește oficial statutul de gardă, și însemnele specifice. Tot în 1937 are loc și deschiderea noii cazărmi a Regimentului din Fortul 3 Otopeni, impresionantă și realizată după toate standardele vremii. Uniforma devine ușor reperabilă în cadrul structurilor cu statut de gardă din Armata Regală Română, respectiv avem tunica bleumarin similara Regimentului 6 Dorobanți de Gardă cu paftale de Gardă pe mâneci de culoare neagră și pantaloni negri cu lămpaș roșu, similar unităților de artilerie.
Portretul oficial al Regelui în ținuta Regimentului 2 Pionieri de Gardă
În timpul rămas până la începerea celui de-al II-lea Război Mondial, regimentul dar și garnizoana Otopeni au reprezentat un punct strategic în cadrul relațiilor diplomatice dezvoltate de România în acea perioadă. Înalte delegații civile dar și militare au fost primite cu onor de către regiment, iar noua garnizoana construită la ultimele standarde din epocă reprezenta cartea de vizită a armatei în acea perioadă dar și un centru cultural, diplomatic si de protocol.
În 1939 la comanda regimentului este numit colonelul C. Eftimiu, avansat la gradul de general în cel de-al doilea Război Mondial, comandant al transmisiunilor Armatei a 4-a pe frontul de est, și ofiter decorat cu cea mai înaltă distincție de a statului român, ordinul „Mihai Viteazul”. Până la intrarea în Război a României regimentul a participat la înlăturarea efectelor devastatorului cutremur din 1940.
Colonelul C. Eftimiu, purtând uniforma de zi a Regimentului 2 Pionieri Gardă, se distinge pe epoleții negri cifrul regal, chestiune specifică doar unităților de gardă.
Începând cu luna noiembrie 1940 Arhivele MApN sunt mutate în garnizoana regimentului, fiind socotită o unitate de gardă dar și o unitate plasata într-un punct greu accesibil, fortificat. Intrarea României în cel de-al doilea Război Mondial a însemnat mobilizarea regimentului în acest context. Cazarma Otopeni primește un detașament german pe care îl cazarmează alaturi de partea sedentara a unității românești.
După cum am menționat rareori în timp de război regimentele de geniu pot acționa unitar sau este necesar să acționeze unitar. Prin urmare detașamente ale Regimentului 2 pionieri sunt trimise în sprijinul unităților combatante asigurând lucrări genistice pentru desfășurarea operațiunilor militare în condiții bune pe tot parcursul avansării Armatei române până la Stalingrad.
Momentul 23 august 1944 regăsește elementele componente ale regimentului desfășurate în Moldova în vederea asigurării lucrărilor de fortificație specifice apărării teritoriului național în fața unei forțe invadatoare. Ulterior parți ale regimentului au fost trimise în Transilvania pentru lucrări de consolidare ale unor poduri și viaducte respectiv efectuarea lucrărilor de consolidare viaductul Caracău iar mai apoi s-au asigurat și lucrări de deminare în zona Mureșului. Aici, există mărturii deosebite cu privire la membrii ai regimentului, militari români de origine săsească și a caracterului comandaților acestui regiment. Comanda regimentului a primit dispoziție că militarii români de origine săsească să fie predați trupelor sovietice, militari care au servit cu cinste și onoare drapelul României, și unitatea din care au făcut parte. Comanda regimentul a creat acte false pentru ei și i-a trimis la alte unități, raportând că o parte din ei au murit în urma lucrărilor de deminare. Povestea aparține lui soldului pionier de gardă Vasile Crișan, născut Waldemar Faber.
O ultimă mențiune a Regimentului 2 Pionieri de Gardă apare la 10 august 1947 când unitatea este arondată nou createi regiuni II militare. Desigur organizarea în regiuni militare după model sovietic fiind încă un pas spre transformarea României într-un stat satelit URSS. După înlăturarea prin mijloace specific sovietice a monarhului, primele unități militare desființate nu pot fi altele decât cele identificabile cu persoana șefului de stat, Regimentul 2 Pionieri este desființat și dispare în negura timpului, iar garnizoana Otopeni devine un depozit de echipament militar, iar mai apoi o unitate de transmisiuni începe să fie cazarmată acolo.
Aici încheiam stimați cititori și această poveste, o poveste cu pionieri însă o poveste identificabilă cu istoria armei geniu din Armata Română și însăși istoria statului român modern, până în 1948, dacă este să recapitulăm cronologic istoricul acestei unitati: Batalionul 2 Geniu (1860-1862), Batalionul 1 Geniu (1862-1866), Batalionul de Geniu (1867-1880), Batalionul 2 Geniu (1880-1882), Regimentul 1 Geniu (1882-1908), Batalionul 2 Pionieri (1908-1922), Regimentul 2 Pionieri (1922-1937), Regimentul 2 Pionieri de Gardă “Regele Carol al II-lea”(1937-1940) și Regimentul 2 Pionieri de Gardă (1940-1948).
Astazi, evoluția unităților de gardă rămâne din păcate doar apanajul pasionaților de istorie militară. Cu toate acestea, trebuie să amintim aceste povesti cu grăniceri, cu dorobanți, cu vânători, cu artileriști respectiv cu geniști. Reînnodarea acestor tradiții ar fi putut însemna continuarea acestor povești și adăugarea unor capitole noi. Din păcate majoritatea poveștilor noastre se încheie o dată cu distrugerea integrală de către comuniști a instituțiilor tradiționale românești, lăsând spațiu în prezent doar la un ciudat amestec de tradiție românească pre 1948 și modele rusești la care adăugam o „glazură” de practici vestice. Din păcate atât am ales noi să înțelegem din istoria noastră bogată din această perspectivă.
Mă semnez al vostru lt(rez), și vă urez un an nou fericit, înțelegere, prietenie și mai ales pace, tuturor. Fie ca cei care au scris aceste pagini de istorie prin exemplul lor să ne îndrume spre un viitor mai bun. Respectând memoria înaintașilor noștri, să ne gândim bine la alegerile pe care le facem, și ce ar fi ales ei daca fatidicul an 1947 permitea alte opțiuni decât cele făcute cu baioneta rusească în spate.
Sacrificiul, curajul și demnitatea acelei generații ne obligă.
Așa să ne ajute Dumnezeu!
Surse :
https://amnr.defense.ro/news/24 –
https://acmrrag.ro/wp-content/uploads/2016/02/Istoric-pontonieri.pdf
https://www.armyacademy.ro/reviste/1_2003/d7.pdf
https://amnr.defense.ro/news/24
buletinul Arhivelor Militare – Revista „Document” Nr. 2 (80) /2018 https://amnr.defense.ro/webroot/fileslib/upload/files/Revista_Document/Revista_080_2018.pdf
buletinul Arhivelor Militare – Revista „Document” Nr. 1 (5) /1999
https://amnr.defense.ro/webroot/fileslib/upload/files/Revista_Document/Revista_005_1999.pdf
Fragment din interviul realizat de Roxana Onica cu dl. Waldemar Faber (n.1910), care cuprinde marturia sa din timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial – https://culturaromana.ro/waldemar-faber-cei-mai-buni-soldati-in-timpul-acelui-razboi-au-fost-romanii/
Regimentul 30 Gardă – Corneliu Andone, Emil Boboescu, Horia Vladimir Șerbănescu – Editura militara – 2015.
Muzeul Memorial Nicoale Iorga – https://www.facebook.com/muzeulnicolaeiorga/posts/la-serbarea-patronului-regimentului-2-pionieri-de-garda-sfin%C8%9Bii-constantin-%C8%99i-el/334615791426463/
multumim pentru articol! cred ca este ultima unitate care a primit statutul acesta si una din cele doua care au primit statutul de la Carol II, celalat fiind o unitate granicereasca de garda.
Da. Asa este. Mai trebuia sa acrode statutul de garda Reg. 32 dorobanti, insa nu a mai fost sa fie.
Multumesc si eu! Deja se putea aduna din aceste articole o minicarte, care se gasea in librarii, la un pret modic dar care nu o cumpara nimeni. Le gasim insa la liber pe internet, accesibile si la un click distanta. Contributia acestor articole este de apreciat pentru orice om pasionat de aceste subiecte.
Am onoarea domnule!
Mulțumim Lt, ca de obicei cafeaua de dimineață e mai dulce impreuna cu o felie de istorie militara….Respectele mele!
Va multumesc domnilor pentru consideratie si pentru ca cititi aceste randuri!
Domnule, un articol ca de obicei documentat si scris cu sufletul. Genistii sunt si astazi coloana vertebrala a oricarei armate, fara ei nu se poate.
Multa sanatate, pace si bucurii alaturi de cei dragi!
Tot respectul față de eroi frumos articol ,citându-l ți se face pielea de găină. Aud pe mulți că e bine in țară că suntem bogați. Realitatea reală e dură pentru că eu românul cetățean corect plătestc taxe , plătesc tva , plătesc la CFR lunar 360 lei pe navetă și pe 80 kilometri facem 2 ore mers normal fara a mai sta în orașul Ineu ( sa mai pomenit aici acest orașel) și vorbim de întârzieri enorme , având în vedere situația din jud Arad economica sociala și tu mă impozitezi . E dureros că înaintasi au croit o tară și cei care azi o conduc își bat joc de cetățeni și de tară in mod agresiv .
da, iata ca se poate, un articol dragut!
Mulțumim pentru articol, @Lt(rez)!
Ca de obicei, chapeau!
Părerea mea, hâc…
Foarte fain articol, felicitari
Iată adevărații pionieri, nu cei cu cravată roșie!
Dealtfel denumirea militară de pionieri mi se pare mie mai potrivită ca „geniu” – care sună cam hilar. Cât ce privește grupul statuar Leul, eu o cred una dintre cele mai frumoase statui de factură clasicistă din oraș, păcat că amplasamentul nu e prea vizibil și înghesuit pe un colț, dar bine măcar că nu a fost topită de „tovarăși”, precum altele… Îți mulțumesc (și) pentru acest articol, Lt.!
Mulțumes pentru articol, @lt(rez)! Respectele mele!
Dumneavostra scrieti tot timpul articole frumoase. Chiar imi face placere sa vi le citesc. Va multumesc!
Va multumesc domnilor, scriem in continuare, ca trebuie. Sunt atat de multe povesti de povestit, abia acum radem putin la suprafata ceea ce comunismul a incercat sa ingroape.
Multumiri, LT chiar daca mai ratez articole de acest gen, se stie ca sunt cu un mare like intotdeauna, chiar daca nu reusesc sa scriu.
Regiment de protocol. Defilari, paza palate, ceremonii.
Fix ca „propretarul” lui, Carol dezertorul.
Pionierii (cei care mergeau la lupta, deci) aveau un rol destul de important si la noi, in atacuri, distrugeau barajele (obstacolele) inamice, fie ele mine sau abatize, sarma ghimpata samd.
Aveau incarcaturi speciale alungite pt asa ceva. Evident, participau si la lupte, in linia intai, inaintea infanteriei.
Deci unitati de asalt, nu frecare de menta la palate, aveau inclusiv aruncatoare flacari.
„Fiecare grup de asalt – rememora Emanoil Ene, locotenent în Batalionul 51 pionieri – era dotat cu încărcături alungite de exploziv, mânuite de câte o echipă pentru crearea breșelor prin rețelele de sârmă, încărcături de exploziv concentrate de 5 kg și 2 kg pentru distrugerea crenelelor, ambrazurilor și intrărilor blindate ale cazematelor, aruncătoare de flăcări pentru incendieri, grenade explozive și armament automat pentru lupta apropiată, precum și lumânări fumigene pentru a înlesni apripierea mascată de obiectiv. Acțiunea pionierilor era susținută cu focul întregului batalion, care ataca simultan sau după cucerirea cazematei”.
Altfel, Cuza a infiintat trupele geniu moderne la noi, nu Carol I.
Si Ceasca le-a dezvoltat, dar dupa un inceput bun le-a dus in cu totul alta directie: diribau, constructii economice (Canalul, Transfagarasanul, Casa Poporului, metroul etc).
Xv, iara ne sfadim. Cuza a semnat un memoriu. In perioada sa, a creat un bataliion, apoi inca unu, apoi a desfinat un batalion de geniu din doua. Daca o luam practic, Cuza in traditia sa fanariota, care nu avea nici o scoala militara a facut trei luni de la slt la maior, sunt sigur ca intelegea ce-i aia arma de sprijin si ce operatiuni militare pot desfasura cu geniu sau fara geniu. Si asta nu-i ca sa il balgoslovesc pe Cuza, are meritelele lui dar nu mai pot cu f#tutul ala de OZU de la voi, Cuza Dumnezeu, Monarhia cîh si pute, Ceausescu romanul suprem, dezvoltatorul, constructorul, carmaciul, nemonarhist care ni-l lasa pe fiu-su presedinte cu sceptru, de era sa fie. Eventual putin cam ars la dos la Doftana. Pe langa asta, un sugaci care s-a pus in suljba unei puteri straine, ca la 800 de comunisti cat aveam noi in interbelic in afara unui club de carte mai serios, nu faceau nimic. La dracu, sunt azi mai multi membrii in cluburi moto outlaw in Romania decat comunisti in interbelic, sau mai multe reprezentante Avon.
Tocmai ti-am scris ca batalionul apoi regimentul a participat conform specialitatii sale la toate campaniile militare, ce opereta. US Marines sunt la opereta cu tinutele lor de ceremonie?
Daca Ceasca a dezvoltat… e ok.
Daca le indoim asa, si facem extrosiuni ale logcii, fi atent ce iasa, dar ma doare si ficatul sa scriu asa ceva: Si vanatorii de munte, Ceasca i-a infintat. Mociulski pe vremea cand Ceasca infinta vanatorii de munte, era un muncitor la CFR marfa la Blaj, apoi la Brasov. Ambele fraze corecte, fara discutie. Dar ma apuca dracii scriind asta. Ceasca, ala ajuns general fara o zi de armata.
Apropo, de pe monumentul geniului, niste comuisti au sters o parte din inscriptie ca mai apoi Panunescu sa o puna la loc. Propagandist intradevar, dar ala macar citise o carte spre deosebire de analfabetii aialalti. Iar dezvoltarea armei in comuism, da, au dezvoltat-o de a rupt-o, doar ca au construit in prostie de pe spatele armei, aia nu insemna dezvoltare. Statistic la cat de mare era armia romana comuista, geniul reprezenta o cantitate infima la nivel de trupe ceea ce iti genereaza o problema strategica, ca numarul de geneisti il conexezi numarului de unitati de lupta. Un batalion/regiment per patru regiuni militare apoi comandamente de armata, cand in interbelic le aveai una mai jos la corp de armata. Formezi fortat o brigada de geniu, apoi o bagi la inaintare la constructii civile si dinamitat la transfagarasan. Oau, dezvoltare… Accepta ca tot ce-i din comuism este o mizerie. Tot.
de ce-i distrugi corola de minuni a lumii? Nu o sa inteleaga caci ar trebui sa spuna ca au fost o kizetie anii tineretii lui. Ii dai error 404 si ajunge ca mosii dr la balconul muppets…ma rog, se ia dr mana cu „injinerul nepereche”. 😉
Hai sa nu-l transformam pe Xv in bosorog comunist. Eu cred ca a fost pionier (cu cravata rosie), nu stiu daca in prima tura, apoi utecist, probabil si ceva sef la PTAP. Nu stiu daca a ajuns membru de partid, era o selectie riguroasa, dar mai stii, la ASE era o adevarata pepiniera, insa cei implicati deja in munca informativa externa cred ca nu erau cooptati in partid.
Acum eu opinez ca in caz de ceva sare pentru tara la hotare, mai ceva ca Rambo 3 sau vandame in soldatul universal😊
@georgel
Sau îl trimite pe @ionescu ăla, cu lista lui de volintiri. 😉
Părerea mea, hâc…
Tu parca erai pensionar.
Deci ai apucat sa fii si utcist, toarse.
Cine e Ionescu?
Ce faci, iksveule, te dai verginel?
Încerci să te eschivezi, bagându-mă pe mine la înaintare? Am spus eu că nu am fost utecist?
Fiind liceean în anii ăia de tristă amintire, aveai vreo șansă să NU fii utecist?
Părerea mea, hâc…
Nu aveai, ala era sistemul.
As fi fost si eu.
Nu e vreun repros, doar un fapt, din fericire nu am fost obligat sa mananc kkt si ca utcist, am prins doar aperitivul la pionieri.
Deci, cine e Ionescu?
Mai iksveule, lasă vrăjelile astea de 2 bani pentru alte cercuri.
Adică ai umblat prin DDR și Polonia, înainte de Loviluție(din poveștile tale cu Brusli bate pe Vandam de aici), si nu erai un puțoi de clasa a-IV-a, pentru că remarcai unele detalii, și tu spui că nu mâncai kkt ca utecist?
Asta e din ciclul „Kremlinescu a fost la studii la Londra, dar nu era securist”.
Ți-am mai spus, odată, părerea mea despre tine, pe Tehnomil, și de atunci nu mi-am schimbat-o. În bine, zic…
Faptul că nu dau replica la dumele tale răsuflate, nu înseamnă că nu le remarc, dar prefer să râd în liniște.
Și, apropos, că nu mai găsesc comentariul tău, spune-i „prietenului comun”, că nu e prieten comun.
Nu am nici o poză lângă un TAB, și nici burtă nu am
În troposfera aia blogosferică pe unde te învârți, lipsa oxigenului dăunează grav procesului gândirii.
Și gata, că mi se blochează telefonul dacă scriu tot ce am de spus.
Părerea mea, hâc…
Ai vazut filme multe, le mai si crezi.
Ma scoti si comunist, bezna mintii :))).
Probabil as fi fost, indiferent daca vroiam sau nu, taica-meo a fost, nici el nu a vrut, dar nu putea promova fara, oricat de bun era in meserie.
Singura mea functie „politica” a fost comandant grupa pionieri, la detasament era o fata, bineinteles, cam in toate clasele, am vrut sa ma fofilez si de asta, ca ne frecau si duminica la tot felu de intruniri cu contopisti si nu mai aveam timp de miute.
Pur si simplu in tarile „fratesti” mergeam la concursuri cu profil apropiat PTAP tot anu.
„Armele” erau cu aer comprimat, o alica.
Nu doborai nici o vrabie cu ele, dar trageam ori dupa alergare ori dupa mers pe schiuri si tintele erau mici, nu era asa usor sa faci punctaj mare, mai ales pe ploaie, ger sau vant.
Deci am fost in club de pionieri, nu de capu meu.
Toate cluburile din tara puteau merge la concursuri afara, ca nu eram doar noi pe lume.
Si mergeau, cele din Bucuresti mai ales, dar nu numai.
Măi iksveule, dacă tot arunci o fumigenă, măcar legendeaz-o cum trebuie, nu o arunca fâsâită. vezi că PTAP-ul ăla l-am prins și eu, și se făcea la liceu, nu la pionieri.
Și, doar așa, ca fapt divers, prin clasa a-VI-a, sau a VII-a, am fost într-o excursie de o zi în Bulgaria, până la Balcik și Varna, și ne-a venit miliția și secu la ușă și înainte, și după excursia aia, să verifice ce am făcut, ce am adus și ce am văzut. Asta era prin ’83, cred.
Dacă nu „corespundeai”, nu pupai ieșit, nici măcar o zi. Comunist nu te fac eu, te dai de gol singur.
Părerea mea, hâc…
P.S. Despre filme, măcar eu le-am trăit, nu povestesc din ce am auzit de la ăi bătrâni. 😉
@Sharky PTAP se facea si la pionieri.In clasele a 7-a si a 8-a am avut cate o activitate pe an de tragere cu puscoacea cu aer comprimat. Mi-amintesc ca furam alicele ca sa ne facem greutati pentru undite.
Toarsu infanterist, incredibil, dar cei care se ocupau de programul PTAP nu ti-au dat tie raportul, unde, cum si ce particularitati avea desfasurarea proiectului.
90% dintre voi bifati in scarba doar o activitate, atat, in care majoritatea frecau menta, am vazut la aia mari practic, am fost cu ei in poligon GP, la o „tragere” a utcistilor, unde doar li s-a prezentat armament si echipament, fara sa traga, si fiind si noi acolo la pregatire cu flintele, ne-am uitat mai de la distanta.
Am fost si cu unchiu-meo cu gepeii lui, din uzina cu profil civil/militar, cu geko si flintele din ww2, nu stiu cum era prin alte parti si cat de luate in serios erau activitatile astea, acolo a fost parca petrecere campeneasca, deci palinca, slanina, ceapa rosie, untura pe paine cu boia etc.
Poligoanele GP erau uneori chiar si pe marginea DN-urilor, cu o tabla care imita o silueta de tanc, niste transee aproape astupate, improvizatii de la a la z.
Mai tarziu am avut activitati in ele, nu numai intr-un judet, cand veneam noi la concurs gepeii si utecistii care erau se bucurau ca frecau o zi intreaga menta la baute, supraveghindu-ne pe noi, chipurile.
Noi faceam asta doar pt concursuri, deci exista o finalitate practica, Daciada, luam medalii, ne placea, plus ca eram mai mici, nu ne fugea inca mintea la alte combinatii.
Pe post de grenada era mingea de oina, aveam fanioane pt semnale, ni s-au prezentat si masti de gaze, aveam skiuri, busole (mult mai bune ca alea militare).
Si flintele cu alica, arme de tir sportiv, despre care am pomenit deja, Rdg si Cehoslovacia. Romanesti, nu.
Ne jucam dea razboiul in cadru organizat, copilarii comuniste fara vreo mare utilitate militara la nivel national, dupa cum am observat toti in 89, dar asta era „lupta intregului popor”, eram in hora pana si noi, jucam dupa melodie.
Anla, n-ai inteles, era el buricu pamantului si daca nu stie el, nu se iegzista.
Sharky, esti cu paranoia, tati.
Nu a venit niciun securici vreodata la mine la usa sa puna vreo intrebare cand plecam.
Plecam cu club, profii obtineau vizele, ei erau „prelucrati” la Securitate, plus un prof de sport era securist, am aflat dupa 89 de la fi-sa, noi nu aveam nici macar pasaport, despre ce vorbim?
Nici buletin.
Doar niste „legitimatii” cu poza.
De fiecare data cand am iesit din tara in copilarie eram pe alt pasaport, cu poza, nu pe al meu, nu aveam.
Incredibil ca si altii ieseam din tara, chiar cu club, in afara de unicitatea ta inegalabila.
Troleaza pe altu, vorbesti in dodii.
@ XV nu tin partea nimanui.Sper sa va impacati la un moment dat.Am facut doar o precizare.
Georgel, nu am fost ptapist.
Doar pionier in program PTAP.
Te cred. In clasa a saptea am tras prima oarea in cadru organizat, la scoala. Bine, faceam tir din a cincea, plus trageam cu arcul.
Si eu mergeam ca sportiv in lagarul socialist, dar aveam pasaport. Duceam coniac tarancuta si aduceam Zeiss din DDR🙂
Georgel- aia cu arcu e misto, unul dintre cei mai buni ofiteri de la noi (in rezerva acum) e pasionat.
E mai greu ca tirul cu aer comprimat, din ce am vazut pe canalele sportive.
La Buzau (celebrul 404) intr-o vreme aveau arbaleta cu luneta fixata pe ea, din ce am auzit de la un cercetas, posibil sa fi fost „folclor”, exista prin strainatate, dar la case mai mari.
Bre, eu ti-am zis timelineul.
Ca aia jnfijbtata de Cuza era sau nu geniu ca specialitate si mergem noi, dupa ce vezi evolutia armei in timp si unde a ajuns, sa-i explicam lu Cuza ca el nu facuse de fapt arma asta si e prost, e cel putin comic.
La nivel de logica, for starters.
E treaba ta ca sari cand iti spun ca idolu tau a fost un tradator, asta am mentionat ca si comparatie cu alt dictator, Ceasca.
Ceasca nu a tradat tara, doar ne-a infometat, ne-a tinut in frig fara lumina si nu ne-a lasat sa umblam prin lume, nu s-a pisat cu bolta pe dotare, cu toate economiile lui absurde a vrut binele tarii.
A scos marfa proasta, aia da.
Carol a vrut binele lui, atat. Nu a scos nimic.
Cu geniu si VM, n-am ce sa-ti explic, tu vb doar din linkuri. Stii macar diferentele in materie de cc? Zi-mi procedee intrebuintate, uite mura-n gura.
VMul nu a fost infiintat de Mociulschi, nush de ce iti place sa spui ca te pricepi la ce nu ai o vaga idee.
„Ceasca nu a tradat tara”. Cînd a împușcat oameni la colectivizare ce a făcut?
Stefan- nu intru in teoria chibritului. Da, a tras jn romani. Nu o singura data.
Ma refer ca nu a dat cheile de la „casa” unei puteri straine, care s-o vanda toata, pe bucati sau intreaga.
E offtopic.
„nu a dat cheile de la „casa” unei puteri straine” esti sigur? a fost instrument si-a continuat pana l-au data aia jos ca nu voia sa plece singur
Cui a dat, bre?
Hai, explica tu.
a fost membru fervent al partidului adus de sovietici in Romania, a omorat romani pentru a instaura un regim strain, a fost legendat ca dizident si cand Gorbaciov n-a mai avut nevoie de el au activat conservele gru si l-au lichidat.
e partas la sclavia tarii, ce nu ti-e clar? sau esti din aia care crezi ca a fost vreun patriot? a fost un stalinist si a folosit si cartea nationalista cand i-a convenit, cu povestea care i-a convenit lui pentru a se mentine la putere.
Nu.
Esti pe aratura rau de tot ca era omu lui Gorby.
Cu Brejnev s-a inteles, aparent, dar Gorby a demolat si ce au facut rusii, care il considera tradator, destul de direct.
Sau ca l-au legendat rusii, cand asta le facea deservicii mari fix cand alora le picase acoperisu la cehi si inca unu rupea randurile.
Daca era omu rusilor scapa, nu il executau- cine?- un om al rusilor perestroikist, altu brejnevist, doi ai Secu, unu al englezilor si canalia aia stalinista vopsita perestroikist-occidental.
Nu, invata te rog sa citesti inainte sa comentezi, n-am zis ca a fost omul lui Gorby. Am zis ca Gorby n-a mai avut nevoie de el ca satrap in Romania, voia o alta abordare si Ceausescu nu se dadea plecat.
Dizidenta din Pact a fost de forma
Pana una-alta, invata tu sa te exprimi clar.
Asta ai zis „a fost legendat ca dizident si cand Gorbaciov n-a mai avut nevoie de el au activat conservele gru si l-au lichidat.”.
Ceasca nu a fost omu rusilor, repet.
Nu exista dovezi in directia asta.
Dume de-astea Pacepa dadea, alta javra.
Xv, sunt halucinante afirmatiile tale. Ceasca a fost membru al unui partid care milita pentru dezmembrarea Romaniei, ca stat imperialist. De aia aveau cateva sute de membri in anii 20-30, pt ca urmau directivele Komintern care asta spuneau. Asta e 100% tradare, nu ai cum sa contesti asta.
Carol al doilea a fost multe lucruri, a fost dezertor, a fost corupt, a facut praf cata democratie aveam noi, dar nu a fost un tradator. Nu exista termen de comparatie cu ceasca. Coruptia la noi are radacini adanci, cam toti au fodt corupti cand au ajuns la putere, inclusiv si Bratienii, si conservatorii, etc
@Dinu
De acord
a impus vointa unei puteri straine in Romania omorand romani ,aia nu e tradare merita medalii si laudat
Deci bre, este ultima data cand explic chestia asta, ca oricat de obtuz esti, mie chiar imi face placere sa vb cu tine de mai multe ori decat nu imi face. Acum, fie ma troluiesti, fie doresti sa mai explic chestia asta pentru ultima data ca nu mai am rabdare efectiv. Negresit este acceasi reteta, eu in defesiva dupa ce fie tu, sau fie altii care ne-au parasit intre timp, baga una, doua sau chiar trei asa aiurea in tramvai. Repet, cred deja ca e troling si nu o dorinta de dialog.
Mai rau, ajungem la apologia lui Ceasca cu comentarii, pe idiotenia asta romaneasca, da ma ne-a f’tut, dar a si facut. Nu bro’ a fost un criminal, cea facut este irelevant avand atata sange pe mana de la colectivizare, revolutie, plus crimele recurente ale regimului intre. Ma doare la bascheti ce a facut, sper sa dea la vagoneti in iad cu Stalin, idolul sau. Si nu pot sa pricep, si fanatismul asta fata de el, adica a fost general fara o zi de armata. Asta ar trebui sa-l descalifice fata de un militar automat.
Bun, acum deci pentru ultima data. Nu imi pune cuvinte in gura, ca nu le-am zis. Nu „sar ca ars” si nu „idolul meu”. Eu vorbesc de epoci, nu pot sa trec epoca „Argetoianu” (2 luni), trecem de regula sefii de stat. Daca aceste regimente existau si dupa 47, evident ca le continuam povestea si in acea perioada. Am mai explicat ca sunt republican principial, daca treceam la republica asa cum au facut-o italienii prin referendum dupa ce pe penultimul rege de Savoia a pus urmarul la instaurarea fascismului italian. Da, clar, nema problmea. Dar, la noi a fost altceva si 45 de ani de ocupatie ruseasca, cu usoare frectii teatrale gen 68.
Este si ridicol de enervant, comunismul s-a asigurat ca nu avem un istoric al perioadei interbelice, prin urmare pe un articol de genul lucrez un an, sun, confirm date, primesc poze dupa documente. Toate aste ape timpul meu, ca banii noi astia din redactie ii primim de la Geroge o data pe an, in data de 31 februarie. Deci „volintiri” si atat. Ca mai apoi, la munca asta de documentare sa vi tu, sau altii, da mai, opereta, huoo coruptul. Pe asta sar ca ars, ca mi se pare ca imi luati peste bombeu munca, ori daca vreti sa vorbim degeaba, ziceti, ne mutam pe PSR si da-i, zic si eu zici si tu si vedem ce iasa.
Paractic de fiecare data cand facem mizeria asta denaturam o istorie. Eu nu pun concluzii, eu nu iti zic conform viziunii mele ca ala-i tradator sau nu. Iti zic despre unitate ce a facut in perioada sa.
Tot pe date, nu pe povesti, carol nu a desfintat nici un regiment ba s-au cam facut in perioada sa si nici nu ajungeai general fara o zi de armata, ca atare o majoritate covarsitoare din ei au facut cariera si sub Antonescu, in conditii de razboi. Comuistitii in schimb, au desfintat… tot, iar cei care au facut in comunism cariera, s-au luptat cu romani dezarmati. Stim ce nu a facut bine carolu, si in definitv nu-i vorba despre el, e vorba despre unitati, unele avand o dezvoltare sub el. Eu asta analizez. Si ca atare, articolul precedent, am bagat 2 regimente de artilerie, ca nu avem date suficiente, desi vorbim de unitati care au luptat in toate conflagratile la care Romania a fost parte. Si nu avem date despre un articol per unitate macar. Comparativ, am fost aici: https://www.edinburghcastle.scot/see-and-do/highlights/scottish-national-war-memorial/ . Ai liste cu numele tuturor celor care au murit in ambele razboie, unitati si istoric pe baza jurnalelor de operatiuni, la liber pentru orice gura-casca. Au muzee pe regimentele de garda, unul activ de la 1600-hăt. Asta-i respect, nu faptul ca eu muncesc un an pentru 40-50 de randuri. Si la un britanic(scotian, englez ce drac a mai fi), daca te apuci sa-i spui cat de ampulea de fapt este, si Edward al VIII-lea cea a facut el, cu Simpson aia, apoi saracul ala balbait, iti si da una in cap pe loc. Hai ca trebuie sa seziezi diferenta.
Daca e sa iau un monarh, pentru mine ar fi Ferdinand I. Si aici, avem opotunitatea sa demonstram cat de ipocriti si mancatori de cacat suntem toti, dar o ardem asa, curve virgine. Nici unul din noi, dar nici unul nu si-ar fi intors spatele la familia sa, familia sa imperiala germana, ca totusi suntem in tara in care tot neamu ocupa un pic de functie atunci cand unul din neam prinde ceva. Idoli in schimb nu am, nu am avut niciodata, de aia il apreciez dar si il umanizez pe Cuza, si in general pe toti incerc sa-i umanizez.
Acum perioada lui Ceasca e greu de analizat, date datorita secretomaniei nu prea avem. Mitologia asta cu investitile lui in armata este una langa laserele lui. Insa, judecand dupa probele ridicate chiar de oameni precum dl col(r). Trofimov chiar pe acest site la revolutie armata romana nu stia ce-i ala t72, si t72-ul nostru / tr125 era la stadiul de prototip, permite-mi sa spun ca nu eram noi ceva zmei.La fel si cu Mig29 si multe alte echipamente.Propagandistic da, practic eram in urma armatelor de la Varsovia. Cand am tras linie in 90, in libertate, chiar si fara datorii aveam o economie, penultima din Europa. Penultima economie din Europa, nu putea genera o armata relevanta.
P.S1. Si mai enervant este ca in spate la randurile astea chiar este o munca, si eu nu ma bag mai mult decat arma mea si lucruile pe care le pricep sau macar am diploma in domeniu, citesc tot site-ul dau liber al comentarii zilnic chiar daca spre exemplu subiecte de aviatie sau marina pentru mine sunt beletristica din lipsa mea de expertiza. De asta sunt inalt sceptic la cei care se pricep la toate.
P.S2. Unde plm am zis ca „Mociulski a facut VM-ul”? Unde am debitat eu o astfel de ineptie? Link. Acum. Repet nu are rost sa vorbesc cu cineva care imi zice chestii neadevarate, 3 la numar sus ,numai ca eu sa le explic de amorul artei.
Sa fie cu iertare dar ceea ce au facut fiecare dintre comunistii interbelici a fost definitia tradarii din dex si cod penal. Ca sa nu spunem ca o parte au fost nu doar tradatori dar si spioni sovietici. Oricat de naspa ar fi fost monarhia, in conditii de neocupare militara lumina din Kremlin nu ne-am fi luat veci puri si amin.
Coruptia, eventual cea mai veche indeletnicire a noastra de dupa retragerea aureliana, deci nimic nou sub soare.
Da.
Ceasca a fost la Doftana, nu?
Era obiectiv pt vizitele pionierilor, spalare pe creier.
Dar din punctul tau de vedere, dintre Ceasca si Carol 2, cine a facut mai mult pt Romania?
Ceasca a fost 1000% comunist pana in ultima secunda.
Dar nu tradator.
A fost tradator din secunda in care s-a pus in slujba unei puteri straine. Acum justificam asta pentru ca a facut ce a inteles el din postura de dictator si ceea ce a facut a fost inept conex capacitatilor Romaniei. Noi aveam in 86 foame, prostie si cladiri megalomanice, ungurii aveau concert Queen.
Completez, din postura de dictator cu 4 clase. Ca si asta e o chestie, ca unii au mai primit cate un despot luminat periodic. Tara care nu-i o putere nucleara cu cea mai mare fabrica de apa grea din Europa. Jenial, cu „j”.
In slujba carei putetri straine a fost Ceasca?
Pe bune.
A chinezilor? Hai sa fim sobri.
Sper ca nu zici rusi, ca ei l-au dat jos.
A cochetat cu americanii, cu italienii (masonerie, mafie), dar nici vorba sa fie in slujba altora.
Acu ii punem in carca si ce n-a facut…
Am apucat vremea aia, si foame si frig, mj-a parut bine ca l-au dat jos, dar cu tradarea esti in filmu aluia cu „a intinat idealurile socialiste”.
(„În primul discurs ţinut, în decembrie 1989, la TVR, Ion Iliescu a spus că Nicolae Ceauşescu „a întinat idealurile socialismului“.)
Pentru a 3-a oara repet si ultima. A fost in slujba URSS, atat ca a fost prea prost si needucat sa suga direct de sanul Kremlinului asa cum au facut primul aliniament de comunisti interbelici. Acum chiar facem misto unii de altii?
Fiecare cu parerea sa,care oricum nu conteaza 🙂
Io as zice ca a fost comunist sincer,ceea ce oricum e nociv din oficiu.Cica a cantat „Internationala ” la zid.Nu pot numi bun pe unul care a tras in propriul popor si la inceputul comuismului si la sfarsitul sau.
In slujba rusilor nu cred ca a fost dupa 1965.Dar ce imi e ca ma decapiteaza sunnitii,ce imi e ca ma spanzura siitii.Tot esti omorat de niste idioti.Asa ca ce imi e ca ma impusca comuistii sovietici,ce imi e ca o fac otrepele romanesti.
Sa omori oameni e uneori necesar.Sa ii omori pt ca nu vor sa cedeze pamantul ce i-a hranit de secole…Talharie de stat.
Sf Augustin a fundamentat razboiul drept in crestinism.E ok sa ii omori pe barbarii straini si pe talhari.
Mihais, comunismul asta autohton, in original asociat cu Ceasca, a facut si multe lucruri bune.
Nu vreau sa pun in umbra raul facut, doar constat.
Deja de pe vremea lui Dej consilierii sovietici fusesera expediati din tara, dupa o betie cu Hrusciov pe la o cabana din Bistrita.
Au construit mult (si uneori prost), dar totusi industrializarea (da, energofaga) Ceasca a facut-o.
Urbanizarea, tot el.
Sosele, cai ferate samd.
Prostia a fost ca s-a luat in coarne cu Nixon intai si dupa cu Mitterand, nu mai stiu cine zicea, probabil Stefan Andrei.
Nu zic nu dar 1. comunistii au luat planurile facute in interbelic pt educatie si industrializare si 2.scorul la crime e cu 6 cifre din ce ziceau unii de au studiat problema.Mint aia,mint si eu.Nu ma apuc amu sa verific in arhive informatia si sa fac munca de cercetare.
Statul era pervertit si corupt inainte de ei,tovii au preluat obiceiurile,odata cu casele chiaburilor.
Nu stiu daca ai observat,dar generatiile,sa zicem cam pana spre 1980 au invatat cu profesori formati in vechiul regim.Dupa au invatat cu unii formati in comunism.Se simte diferenta.Primii au construit de fapt in anii constructivi.Aia de pe urma au tins sa vanda la fier vechi.Nu e ceva fix,dar imi pare ca e o tendinta.
Pana si la Baneasa se invata si dupa ce notite lasase Cristescu,ca Moruzov a dus cu el ce avea in cap,el nu era cu hartogareala.
Pai sper ca nu uiti ca aia care au adus comunismul erau telecomandati de rusi. Alogeni.
Si de prin 64 au inceput sa fie inlaturati, comunistii casei doreau sa fie la butoane.
Eu am apucat un singur prof cu scoala veche, era bun, desi extrem de pedant, dar nici restu (unii chiar comunisti fanatici, fiind copii de tarani saraci) nu erau slabi, din contra.
Se facea educatie serioasa, erau cercuri de mate, de fizica, chimie, si la cor trebuia sa ma duc, o porcarie, n-am scapat.
Olimpiade, practica toamna, atelier, era aglomerat programul.
Dirigentie…duminica uneori, trebuia sa analizam pe caiet si plenarele, discursurile conducatorului, spalare maxina de creier
Bai Mirce, tu gandesti?
Sper ca nu esti acel Mircea, in uniforma, ca nu te stiam incuiat.
Adica Ceasca a fost al rusilor CA ZICI TU.
A TREIA OARA.
Logica, te mananc.
@Xv nu te contrazic, dar te aprinzi ca fosforul și acaparezi subiectele, de se duc draq de râpă și se pierde în ceață ce vroia să spună autorul în povestire. Așa n-ajungi decât la mâini înfipte în gât, sau cum zic americanii, ”pissing contest”. Nu e Ceaușescu subiectul articolului, nu sunt VM subiectul articolului, nici @sharky și cât îl încap pe el pantalonii.
Subiectul e arma pionieri geniu, mai mult istorie, chestii, pontoane, mine antitanc ale căror mânere îți taie palmele, gropi săpate ca să astupi pământul rămas pe dinafară de la gropile săpate mai înainte etc.
Ar fi cazul @ltrez să tai orice discuție care deviază de la articol, ca fiind act de diversiune, vezi că și @nicolae s-a săturat de deviatul prin coclauri. Respectul meu pentru documentare, lucruri noi aflat-am din lectura ce-am cetit.
Citeste mai sus, nu eu am politizat topicul.
Am pomenit de Cuza in primul rand, acolo incepe istoria armei, nu cu osanalele pt Carol 2.
Am pomenit si de Ceasca, nu m-am apucat sa insir unitatile, in special Reg 1, emblema sau 2 reg pontonieri dotate cu tehnica romaneasca si ceva straina (Tatra 8×8, dar putine).
Unitate de care 90% n-au auzit- batalionul mascare (intr-un regiment).
Avea si cateva plase mascare moderne termo (cauciucate, deci nu alea c3, c4), le-am vazut.
Plus „iezii”, dupa Gwot, inainte erau pirotehnisti la Aparare Civila in MApN.
Cainii pt iezi samd.
Tot la geniu erau marinarii cu bacurile.
E arma grea, nu e pt domnisori.
Primii care au fost unitate „ONU” combatanta (dotata cu arme) genistii, in Bosnia.
„Ba” eventual vorbesti cu tov. tai de pahar, iar discursul agresiv nu-ti completeaza lipsa de argumentatie doar demonstreaza lipsa de igiena atat rationala cat si culturala. Un google, actualmente sumarizat cu tool-ul lor de Ai astfel inat sa inteleaga datele si o maimuta te-ar fi scutit de penibil. La fel ca si cei dinaintea ta, ai facut praf si acest topic dedicat unei unitati cu osanale comunismului… care a facut si lucruri bune conform spuselor de mai sus. Si nazismul a facut lucruri bune, niste autostrazi decente, si cateva masini destul de fiabile.
Partidul Comunist din România (PCR) din anii 1920 și 1930 a fost controlat, finanțat și subordonat în totalitate directivelor Moscovei, prin intermediul Internaționalei a III-a Comuniste (Comintern). Această subordonare a fost principala sursă de sprijin, dar și cauza marginalizării partidului pe scena politică românească interbelice.
Sprijinul URSS s-a manifestat prin:
Control ideologic și politic direct: Afilierea la Comintern în 1921 a presupus acceptarea necondiționată a celor 21 de condiții impuse de Moscova, ceea ce a transformat PCR într-o secție a organizației sovietice. Toate deciziile majore erau luate la Moscova și transmise ca directive obligatorii.
Finanțare și resurse: Deși detaliile specifice necesită documentare suplimentară, este cunoscut faptul că partidele comuniste naționale erau, în general, finanțate de Comintern, acționând ca agenți ai intereselor sovietice.
Conducere impusă și epurări: Structura de conducere a PCR era validată sau impusă de Comintern. Liderii erau adesea schimbați în funcție de loialitatea față de linia moscovită.
Directive anti-românești: PCR a acționat constant pentru destabilizarea statului român, susținând, conform directivelor Cominternului, dezmembrarea României Mari. A fost notorie poziția partidului de a susține cedarea Basarabiei și a Bucovinei de Nord către URSS în 1940.
Organizational și logistic: Cominternul oferea sprijin logistic, inclusiv posibilitatea organizării congreselor PCR pe teritoriul URSS (de exemplu, al cincilea congres a avut loc la Moscova în 1931).
Din cauza acestei subordonări totale față de o putere străină și a pozițiilor sale anti-naționale, PCR a fost un partid minuscul, marginalizat (avea doar 794 și 1.150 de membri în acei ani) și a activat în ilegalitate în România interbelică.
Acum ar mai fi de spus ca Ceausescu nu a fost comunist si nici membru de partid. Nici ustoroi nu a mancat, nici tradator nu era.
Lipsa asta de rusine fata de fapte indica o deviatie georgesciana.
Monumentul eroilor are la fiecare colț câte un soldat reprezentativ pentru arma geniu de la acea vreme: un cercetaș, un pontonier, un telegrafist și un ceferist. De atunci arma geniu s-a restrâns, iar pe timpul comuniștilor a fost mână de lucru foarte ieftină pentru munci foarte grele. Știu foarte bine pentru că am făcut armata la geniu, am zis asta: sunt expert în depănușatul porumbului.
Gândindu-mă la Karate kid, azi mă consolează faptul poate că depănușatul porumbului din trei mișcări era o tehnică secretă, ascunsă în muncă, să te învețe în subconștient cum să rupi capul inamicului.
În plus, ca să-i fac în ciudă lui georgel, în liceu am fost șef de clasă PTAP, am tras cu arma în poligon la 17 ani, undeva pe lângă Danubiana, și am luat FB.
În Mogoșoaia era o foarte întinsă unitate de geniu, UM 1694, destinată reparării tehnicii, șenilatelor, buldozere, escavatoare, asta care operau în teatre de război gen Transfăgărășan, Canalul Dunăre Marea Neagră. Avea patru hale foarte mari, iar tehnica venea și pleca pe calea ferată. În plus exista o unitate separată UM 1694a ce furniza tehnică nouă și piese de schimb. Între timp a dispărut în ceață, terenul ăla imens din Mogoșoaia cred că a făcut miliardari.
Plus, ceea ce habar nu aveți, de Revoluție, compania de geniu de pe Canal a fost adusă în București ca să apere Televiziunea. Problema atunci era că unitățile mai bine instruite nu prezentau încredere, loialitate, așa că i-au adus pe nebunii de pe Canal, că de ăștia erau siguri că n-au simpatii cu comuniștii. Și uite așa compania cu probabil cea mai proastă instrucție din toată armata, a ajuns să apere Televiziunea de Revoluție. Adevărul e că erau unul și unul, specialiști în scos sfeclă furajeră din pământul noroios al Mureșului. Mă tem însă că nu s-a ridicat niciun monument în cinstea lor, poate doar prin vreo cârciumă ceva: ”Căzuți lați la datorie”.
Omule, nu imi faci in ciuda, frumoase vorbe ai spus despre genisti. O singura observstie: apararea televiziunii a fost incredintata parasutistilor de la Boteni, ei au si monument…
Tu ai auzit de pe la radio, eu eram atunci în armată. Nu știu care a fost cronologia, care au venit primii, care ultimii, și care au rămas, sau dacă au mai fost și alte unități la televiziune, dar ÎN MOD CERT au adus compania de geniu de pe Canal, pentru că erau leatul meu. N-au stat foarte mult la televiziune, i-au retras în unitatea din Mogoșoaia unde m-am întâlnit cu ei, spre marea mea surpriză, că-i știam pe Canal.
Nu prea am cuvinte frumoase despre armata comunistă, dacă vreți vă pot spune povești de groază sau de comedie despre arma geniu din comunism.
Omule, nu te contrazic, posibil sa fi fost si cei din leatul tau.
Si pentru mine stagiul militar a fost pierdere de timp, in cateva luni am regresat ca sportiv cu 10%, adica faliment…
Nick-ul tau imi aduce aminte de unul similar si drag mie, intram pentru el si rammstein pe vremea cand exista un forum hotnews. Alte vremuri…
Te salut cu respect si simpatie!
De ce nu te-au luat la cc/vm/pst sau securitate, ca facusei sport care se cauta la recruti, adica nu fotbal?
N-aveai dosaru bun sau n-ai vrut departe de casa?
Omul- bine ca nu v-au luat la tinta cand v-au bagat in dispozitiv.
La cati „teroristi” zburdau, v-ar fi scos si pe voi, trimisi la munci, cine stie ce unitate secreta.
https://humanitas.ro/humanitas/carte/robi-pe-uranus-0
Un ofițer de tancuri scrie fără menajamente despre atmosfera milităriei ceaușiste: ofițeri, militari în termen precum și „concentrați” umiliți și obligați la muncă forțată. Este o carte pe baza căreia s-ar cuveni să apară un film…
Alcoolism, violență, foame, abrutizare, cruzime.
Am semnalat „Robi pe Uranus” spre neuitare, pe cum că nu doar geniștii au fost chinuiți de Ceaușescu la muncă forțată ci și militarii din toate armele. Oricum nu era treaba geniștilor și a armatei să demoleze biserici medievale, monumente istorice și un sfert din București ca să construiască în locul lor palate oribile și locuințe pentru nomenclatura ceaușistă.
Am scris doar în ideea de a completa, cu foarte puțin, articolul despre geniști; nicidecum de a participa la o polemică ce nu cred că își are rostul și nici locul aici. Îndrăznesc o propunere: cu acordul autorului cărții și bineînțeles numai dacă vi se pare o idee bună, oare ar fi posibilă preluarea câtorva fragmente pe site-ul acesta, dragă Lt.(rez)?
Sa traiesti Arsenie. Desigur, asta este si intentia mea, ca aceste date sa fie la liber. Cel putin ceea ce eu scriu, este la liber.
Bani, din alte parti facem, nu din istorie. Strict parerea mea, stiu ca altii nu-s de acord.
Arsenie, tu esti prea bun pentru vremurile astea ‘homo homini lupus’.🙂
Absolut, Lt! Totuși, te încurajez să strângi articolele publicate de tine și într-o carte tipărită. Asta nu îți va aduce avere, poate că mai degrabă pagubă, financiar… 😀 dar tipăritura e mai safe pentru viitor și cred eu că strădania ta merită citită. Mă refer la un viitor mai lung, nu cel imediat.
Georgel: ești amabil, domnule. Și îți mulțumesc. 🙂 Să știi însă ca nu’s chiar asa de bun pe cât crezi. Atât că în interactiunea publică eu cred că mai degrabă suntem cu toții câștigați să dialogăm civilizat și onest, în loc să ne cârîim între noi aiurea, fără miză și fără miez.
Multumesc pentru articol. E mereu o placere sa citesc articolele astea.
„lucrările genetice” ?
A intrat la fix articolul , l-am citit cat asteptam printesa sa termine ora de dansuri.
Merci domnilor!
Lt rez- iti modfici comenentu si dupa aia vrei sa-ti arat…
Bine ca si coafat aiureala initiala.
Ceasca? Un dobitoc sinistru. In opinia mea trebuia plimbat in cusca prin toata tara si supus oprobiului public. Asta l-ar fi durut.
Cu afirmatia asta iti faci si tu „fani” :)).
LT,aprob pozitiv sugestia sa pui pe foaie scriptele astea.Iti amintesc ca multe memorii au supravietuit schimbarilor de regim sub forma unor caiete intr-o lada,intr-un pod.
Lumea inteligentei artificiale geme de prostie naturala ,nu stim ce va fi,dar daca e cu nasoale din epoca noastra ramane tabula rasa,ca nu e mai nimic pe care sa pui mana ,sa vezi o imagine sau sa citesti ce a fost cu aia de traiau pe la inceput de mileniu 3.
Despre pionieri,specialitate ce are nevoie sa faca pui ca iepurii in armia moderna,numa de bine.Sunt atatea de zis,atatea arme moderne ce se potrivesc specificului lor si traditiei istorice…
Par example,aruncatoarele de flacari ar fi stramosii termobaricelor.Niste mizerii inumane,dar cand trebe,atunci trebe.
Cu minatul si deminatul ,acum ai verificat si curatat ruta,in 10 minute dronele au imprastiat mine la loc in urma ta.Nu esti si pionier si sanitar pe langa infanterist ori cercetas sau nu ai din astia cu tine, esti fiul ploii.
De construit,iar,e nevoie ca de apa de genisti sa faca ultra rapid adaposturi si mascare pt orice,de la Ion si Vasile la instalatiile de lansare Spyder ce vor fi.Nu-s astia sa pregateasca pozitiile de rezerva si chiar rutele intre pozitii,risti foarte mult.Iar ulciorul nu merge des la apa.
Cu spoiala vestica,ce sa zic,nu stiu fiecare btn traditia carui regiment din trecut o continua.Faza e ca geaba e Btn 280 IMc urmasul Rgt 10 Putna.Ca istetii de dupa 90 au numit Putna un btn de logistica,iar pe pifanteri ii cheama „Valter Maracineanu”.Joac-o p’asta.2 Romanati a ajuns cumva 191 „Radu Golescu”,s.a.m.d
Nu ca nu merita eroii sau batalia de la Calugareni unitate carecsa poarte numele,dar mno.Amu sa intorci treburile pe fagasul firesc e imposibil.Deja sunt 30 de ani de noi traditii,misiuni,sange varsat,poze cu eroi cazuti pe pereti la comandamente.
Poate,daca se mareste oastea cu unitati de rezerva…
Exista de jde ani imprastierea minelor cu artileria.
Deci cu dronele care chipurile schimba ceva, iar reinventam apa calda.
Da,corect,iar capcane exista de 300000 de ani.Nimic nu se schimba.
Deci babaieti, eu amu am spart o camioneta de lemne in curte, la -1 grad la noi, cu pila, baros, si topor de spintecat de la dedeman in tricou. Alea mi-s lemnele pentru decembrie 2026, ca tre sa stea peste an la uscat. Mai am cateva kile de carne facute cu mirodenii, sa merg cu ele la puscat la un ungur din oras, sa am si eu carnat. Nu avusai bani de porc, ca nu-s Becali dar am luat de la un macelar ceva carne pt niste mezeluri home-made. Si niste table de slanina care trebuie sa le iau de la afumat. Mai am o doamna, care exercita asupra mea razboi psihologic, ca trebuie sa facem 19 feluri de mancare si 40 de feluri de prajituri pentru sarbatori, ce, sa zica musafirii ca nu avem? No, eu in loc sa-mi vad de treaba trebuie sa intru pe site, sa ma sfadesc. Vedeti ca zvonistica spune ca unele rascoale din Ardeal au inceput ca au deranjat niste neni pe niste moti de la taiatul lemnelor.
Sunt 81 de comentarii, 82 cu al meu. Nu inchid topicul deoarece la fiecare am primit mesaje de la oameni care ne-au spus ca ne trimit poze cu regimentele prezentate, lucru pozitiv, ca de asta fac ceea ce fac, sa avem ceva scris si niste poze. Pentru ca, dupa ce comunismul a pus capac perioadei interbelice, s-a stabilit de la prostii p’lii putere ca nu avem de ce sa analizam in detaliu perioada respectiva ca e coruptie domnule, carolu a inventat-o cai noi nu stiam ce-i aia, nu stiam neam, neam de neprihaniti. Si continui sa o fac si la anul.
Nu era vorba de carolu’, era vorba de unitate, nu avem publicatii, nu avem jurnale de operatiuni la liber, nu avem istoric, avem o p’la in brate de la comunism si o delasare si durere in cur fata de istorie de la capitalismul de cumetrie. Prin urmare aleg sa fac asta, si cui nu-i convine, stie el ca de fapt a fost nu stiu ce si pe dincolo, sincer ma doare 10 metrii in spatele curului. Nu-ti place, nu citi, nu esti de acord, sa fi sanatos.
Nici macar despre geniu nu era, sau era in masura in care fiecare arma din interbelic a avut o unitate reprezentativa, dar asta-i pana in 47 si atat. Ca atare, acum nu mai avem unitati reprezentative pentru arma, ca de ce sa avem. Ne-a durut la bascheti. Ca daca imi zice unu ca nu stiu care unitate este reprezentativa pentru infanterie, eu rad. Sau artilerie, sau ce dracu ar mai fi.
Orice comentariu dupa acest punct, nelegat de topic, il voi sterge, fara avertisment si autorul, la cutia cu maimute, sa-i dea cine vrea drumul de acolo.
Daca continuam, nici o problema, imi fac timp si sterg totate comentarile offtopic, repet, fix in curte la vencina ma doare ca sunt dictator, nedemocrat etc. Le-am lasat ca si asa, unele comentarii au minima substanta, dar am si eu limitele mele.