ASFAT, companie producătoare de nave militare și sisteme de apărare, finalizează prima vânzare internațională a unei nave de luptă construite în Turcia către un stat membru NATO și UE
Ankara/București, 3 decembrie 2025 – ASFAT, companie deținută integral de stat și aflată sub autoritatea Ministerului turc al Apărării Naționale (MoND), a semnat un acord privind livrarea corvetei ușoare „Akhisar” către Forțele Navale Române. Această tranzacție reprezintă o premieră pentru industria de apărare a Turciei, fiind prima comercializare internațională a unei nave de luptă construite pe teritoriul turc către un membru al NATO și al Uniunii Europene, și totodată un pas important pentru România, care va primi prima mare navă nouă de suprafață destinată Forțelor Navale Române din ultimele decenii.
Finalizată anul trecut la Șantierul Naval Militar din Istanbul, „Akhisar” face parte din clasa de corvete ușoare și va contribui la consolidarea securității maritime în regiune, precum și la modernizarea flotei române. Acordul confirmă nivelul ridicat de expertiză tehnologică al industriei navale turce și consolidează cooperarea militară dintre România și Turcia.
Livrarea corvetei „Akhisar” evidențiază maturitatea capacităților industriale ale ASFAT și relevanța tot mai mare a produselor sale pe piața internațională de apărare. Nava va consolida prezența maritimă a României la Marea Neagră și va sprijini angajamentele țării în cadrul operațiunilor NATO, datorită sistemelor complet interoperabile cu standardele Alianței și compatibile cu misiunile multinaționale. Proiectată pe baza experienței acumulate în șantierele navale militare ale Turciei, „Akhisar” se remarcă prin flexibilitate operațională și nivelul ridicat de interoperabilitate NATO, elemente care au avut un rol decisiv în procesul de achiziție
Corveta Akhisar va fi livrată Forțelor Navale Române
Corveta ușoară oferită României are o lungime de 99,56 metri, o lățime maximă de 14,42 metri și un deplasament de aproximativ 2.300 de tone. Propulsia este asigurată de o configurație CODELOD, cu patru motoare diesel și două motoare electrice sprijinite de patru generatoare diesel. Această arhitectură îi conferă o viteză maximă de 24 de noduri, o viteză de croazieră de 12 noduri și o autonomie de aproximativ 4.500 de mile marine, putând opera până la 21 de zile fără a reveni în port. Platforma de zbor poate susține un elicopter de 10 tone și un UAV, iar nava este echipată cu două ambarcațiuni rigid‑inflatable de 7,5 și 5,5 metri.
Sistemele electronice includ radare de cercetare și desemnare, radar de navigație cu probabilitate scăzută de interceptare, sonar, măsuri de sprijin electronic, capabilități electro‑optice și dispozitive de lansare de contramăsuri. Armamentul principal constă într-un tun de 76 mm și două mitraliere de 12,7 mm, integrate în sistemul de management al luptei ADVENT și într-un sistem de conducere a focului. Corveta are un echipaj de 104 membri și poate îndeplini misiuni de informații, supraveghere și recunoaștere, căutare și salvare, operațiuni antiteroriste, patrule de coastă și offshore, precum și operațiuni speciale maritime. În rol secundar poate executa misiuni de luptă antiaeriană, război electronic și acustic, bombardament de coastă, război asimetric, monitorizarea traficului maritim, sprijin pentru operațiuni amfibii și instruire. Pachetul de comunicații include rețea locală, sistem integrat de comunicații, legături prin satelit și telefon subacvatic, asigurând interoperabilitatea cu forțele aliate.
Evident ca acum ramane sa vedem cand va fi inarmata conform promisiunilor…
Bre, stii vorba ‘ceia, de ce ti-e frica nu scapi, nici noi n-am scapat!
Cre’ ca si-au umezit turcii salvarii cand au vazut contractul ala semnat, mai nou au inceput sa-i zica si ei corveta „usoara”… 🙂 Oricum, le-am facut safteaua intr-un mod foarte magulitor pentru industria lor de armament!
https://x.com/MSB_ASFAT/status/1996214601239703881
Oricum, jucam in liga mare, cu englezii. Si aia se plang pe toate site-urile lor de schema aia, „fitted for but not with”, le facem concurenta.
Altfel, „achizitia” este in linie cu „capabilitatile” demonstrate zi de zi de catre FNR: un tun si doua mitraliere. Cu promisiunea ca vor veni rachete NSM si cate si mai cate. Sa speram ca n-o sa asteptam inca 20 de ani pentru ele… Sau cine stie, poate FNR trec direct la „laser(e), frate!” si torpile fotonice, nu se mai complica cu chestii d-astea desuete, gen rachete antiaeriene…
Macar de s-ar fi milogit la o corveta de clasa Ada, dar asta ar fi insemnat sa luam ceva cu valoare militara reala, deci exclus…
Am asa o senzatie ca-corveta asta s-ar putea sa conduca la achizitia santierului de la Mangalia de catre turci. Vorba ‘ceia, ar mai fi inca 2 OPV-uri (pardon, corvete usoare) de facut.
Dar stati linistiti to’arasi, urmeaza inca 2 OPV-uri/corvete „usoare”, 4 corvete „grele” si 3 fregate. Submarinele la Pastele cailor.
Hai ca m-am racorit… 🙂 Sa fie primit, daca e s-o mierleasca, macar marinarii aia care o vor popula vor fi trait in conditii decente pana atunci.
A la turca bre, dar ați uitat tunul de 35 mm!
Cel puțin așa zice pe lat site!
https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2025/romania-secures-hisar-class-corvette-from-tuerkiye-to-bolster-black-sea-nato-shield
The baseline Hisar-class configuration includes an MKE 76 mm naval gun derived from the OTO Melara 76/62, the Aselsan Gökdeniz 35 mm close-in weapon system using NATO-standard 35×228 mm ammunition, as well as 12.7 mm remote-controlled weapon stations and additional machine guns for close-range defence and response to asymmetric threats.
Vine Ismail și bate cu polonicu!
Pana n-o vad intrand in port la Constanta o sa evit sa ma pronunt pe partea asta. Tu ai dreptate, standard asa vine, cu Gokdeniz, asa zicea si Panait, ca vine cu Gokdeniz, dar stai sa vedem ce-o sa aiba pe ea la livrare. Care livrare ar trebui sa fie la anu’ prin iunie… Numai bine de Ziua Marinei.
banditul de dragnea ar trebui strans de coaje la ora asta….puteam avea la apa patru corvete facute in tara la preturile dinainte de inceputul razboiului….
Si extrageam deja gaz mult din mare cu Americanii facand o multime de bani. Tradare pe fata dpmdv. Acum e si el mare suveranist.
Ultima afacere a gunoiului USeList Ciolac, inainte de a iesi pe usa din dos a politicii. Parchetu’ doarme in continuare ca si cum n-ar fi vorba de bani publici si coruptie, ci banii personali ai Ciolacului.
Așa e, dar românul TikTok-…Tok, adică într-o proporție foarte mare, tot cu pesedeaua și cu haur votează, exact combinația reprezentată de Dragnea. Eu cred ca norocul nostru e ca în situația actuală multe din deciziile care ne privesc sunt luate de alții, din când în când mai tragem și noi câte un românism ca să ne aducem aminte cine suntem, dar per ansamblu, trași de alții ne mișcăm într-o direcție bună. Asta de fapt confirmă istoria, când ne-a mers bine ne-a mers ca am fost trași înainte de unii veniți din vest, când ne-a a fost rău de tot ne-a fost când am fost trași înapoi de unii veniți din est. Pe barba noastră, în cel mai bun caz ne scăldăm în stagnare, practic condamnați să jucăm mai tot timpul la categoria “tinere speranțe”. Ah, apropo de vaporașe, i-am uitat pe ăia din sud… prietenarii noștri, întotdeauna gata să ne ajute să fim români .
dumneata ai intrebari la turkili, dl Nickolae, iar eu la francezi, pe care dta ii promovai pe aici pe site, iata ca am luat Mistral de la ei si o sa fim fericirti
4.5 jumate a zacut contractul MAPN pentru 4 corvete noi si modernizarea a 2 fragate deidicate companiei franceze Naval Group si praful s-a ales
asa ca numai dati vina pe Dragnea sau mama mamei lui Dragnea, ca nu tine
sa mai postez aici si cum in septembrie 2021 Macron napoleonul sarbatorea zilele culturii ruse in Franta, cand a zis ca la france aime la russie et la russie aime la france, in condiitie cand serviciiile romanesti se pregateau de razboi deja din iulie, sau nu?
despre cretinii de Chirac si Sarkozy sa mai zic ceva sau sa tac (apropo, ultimul a fost in 2023 invitat la un forum in rusia unde a declarat ca occidentul se face vinovat de razoiul din Ukraina, apropo conserva de merkel a sustinut si ea acest lucru acum 2 luni la Buda pesta)
Te-ai rătăcit? Îți dau mai multe indicii: Bosânceanu, anulare licitație
Am uitat de psd
Double like 🙂
Draga teo, initial m-am gandit sa te ignor, dar cred ca meriti totusi un raspuns… Singurul raspuns pe care ti-l pot da e asta: Mai, tu stii cate croasante a trebuit sa inghit eu ca sa scriu articolele alea de promovare?
P.S. Poate ar trebui sa te intrebi cine a tinut pe loc contractul ala „dedicat” companiei franceze Naval Group…
Dle Nicolae, n-am zis-o cu rautate, n-am ce-ti reprosa, era despre curvareala europeana
Iata aici una proaspata https://bylinetimes.com/2025/11/28/cherie-blair-is-working-for-a-russian-oligarch-who-is-now-suing-british-and-luxemburg-governments-in-corporate-court/
Vorbim despre sotia fostului prim ministru britanic Tony Blair, papagalul ala care a fost primul oficial din occident care la vizitat pe Putin la o saptamana dupa alegerile prezidentiale in martie 2000 si la legitimat (abia dupa el au urmat Chirac cu Shroeder), tot el i-a bagat Bush in razboiul din Iraq. Mai bine mai ascultam o balada si pote ne trece https://www.youtube.com/watch?v=D9LqdDDMAwM
De unde stii ca sri se pregatea din 2021 ?
Mihnea, atunci in iulie (daca nu gresesc) au inceput sa-l sape pe Catu, ca -sal puna pe Ciuca premier, iar ala nu se dadea batut, i-au scos astia scheletul ca o fi avut dosar inb timpul conducerii masinii in SUA cand era student, asta se apara, ca vezi doamne varsta adolescentei (sic, avea 29 ani), astia vazand ca nu cedeaza, i-au amintit ca de fapt nu e caz de alccoolemie ci de substante narcoite (sa fiu sincer Catu chiiar avea unele „simptome”, poate sunt eu caroctas, ca nu i-am tinut lumanarea, dar podoapa capilara,nasul cam rosietic si borcanos ol tradau)
toate astea s-au petrecut in iulie-august 2021, dr nu tin minte conditiile si data exacta cand a demisioant, ori sfarsit de august, ori inbceput de septembrie, stiu doar ca Iohanis facea apelul pe 6 sau 7 septembrie cu liderii partidelor, iar Ciolos exact in ziua aia se afla intr-o sala in primul prin Franta unde Macron tinea nu stiu ce vrajeala, lucru care ma face sa cred ca Ciolos era/este conserva franceza (casatorit sau nu cu fiiica nu stiu carui fost sef de spionaj francez, nici nu mai conteaza daca e adevarat sau nu)
Barfa cand a aparut „micul satrap” Catu era ca e sageata lui Negritoiu, om al CIE.
Negritoiu (un securist destept) nici nu a confirmat, nici nu a negat.
La fel si Dragu, alta facuta in laborator, pe baza de „fata lu”, dar asta pe alta filiera a nepotilor lu Caraman.
Da bine. Deci purcica asta (cu-care yo am copilarit) este fata lu’ ta-su care lucra la fabrica de paine si fata lu’ ma-sa care vindea paine. A ajuns si asta sa fie facuta in laboratorul ala de 50 de metri patrati de la etajul 5 vis a vis de spitalul Nasta. Vezi ca asta a fost prietena in copilarie cu una din surorile Hidegcuti, fetele lui Nea Jean. Deci delir total. Hai mai aprinde o basina ezoterica.
Hopaaa, a aparut damage controlu.
Uite ca imi confirmi si tu prin vehementa cu care negi.
„Fata lu”= pila.
Stii tot ce misca, mai putin baza.
E banesista de cand a fost lansata.
Ti-am confirmat fix p_ _ _ a. Te-ai gasit, un prost ca multi altii sa joci Six Degrees of Kevin Bacon. Bazat pe logica asta de rahat ti-o asociez pe gacica asta cu Nicu Gheara, cu Camatarii si eventual si cu un prost din SPP care a facut o avere frumosa. Close the windows and strike the match.
Retardatule, am prins-o in ASE, am facut si eu REI.
Nu stiam cine e 314da asta pe vremea aia, ca erau si randunici si rude de securisti mici sau mai mari (unele ghici unde plecau cu burse la facultati importante, nu la vreo facultate americana de scara de bloc) plus cei cu pile „doar” ai comertului exterior real (nu ofiteri, in cel mai bun caz doar colaboratori fara epoleti) si erau si zeci de fufe prin Aiesec, care dadeau din coate fara „spate”.
Productia de viitoare conserve era pe foc automat.
Ca asta o fi fost sau nu vreo pupaza, 90% da, a fost lansata cu catapulta.
Si dupa niste ani am recrutat fix de acolo si eu, ca ala era vadu principal.
Delir total. Eventual te-ai prins de hondeobele.
„”Si dupa niste ani am recrutat fix de acolo si eu, ca ala era vadu principal.””
Acum se vede cine are CV impresionant :)))))))
Super ninja esti
Ai batut jumatate de Bucuresti
Are Orban cosmaruri cu tine? Are, doar ai spionat toata armata maghiara la ea acasa…
De mult timp voiai sa ne spui ca de fapt esti spion dar nu stiai cum….
Ce mai faci, bre, Dany?
Frustrarile iti merg bine, observ ;)).
Haoleu! Aveți cadână de la Sultanul Erdogan! Pupați pulpana sultanului că s-a milostivit de voi ghiaurilor să aveți cu ce să vă bălăciți la Karadeniz, necredincioșilor care sunteți!
Și pregătiți fetele și bilele de rulmenți, că preamăritu sultanl are nevoie de haraci. Barcazul pe care vi-l trimite e plin de blugi pentru talciocurile voastre sărăcăcioase și saraigli, să vă dedulciți!
@Niculare tu zici de Gokdeniz? Ăla e un sistem decent comparat cu mizeria aia de MKE 76. M-aș ruga de a-i noștri sa schimbe tunul de 76 cu un Oto Melara Superapid.
Și sper ca nu vor păstra sistemul Advent pe ea, că e jale.
Oricum 6 luni e speranța. Americanii vor întârzia mai mult ca sigur livrarea de rachete antiaeriene și antinava.
@Gigi Mecanicu Ce-i cu MKE 76? Stiu ca e un produs nou, ce-ai auzit de el?
Cat despre Advent, stiu doar ca e o dezvoltare a Genesis pe care l-au facut cu ajutorul Raytheon si LM cand au modernizat fregatele de clasa Gabya. Teoretic, ar trebui sa integreze ESSM. Si altele, ca zic turcii ca e un sistem cu arhitectura deschisa.
MKE 76 e la nivelul OtoMelara Compact. TR s-a certat cu Italia in Mediterana pe delimitarea maritimă in 2020 și italienii i-au băgat pe turci sub sancțiuni o perioada. E o prostie sa accepți o nava dotată cu așa ceva in 2025.
Iar Advent, scuză-mă, ai Thales in România care realizează 80% din softul de Tacticos. Realmente nava asta este o mizerie pentru România.
GDta esti nou pe-aci, daca nu, trebuie sa stii ca eu zic ca aceste hordughene mari sunt depasiite/obsolete, ca-s nave, tankuri sau alte acareturi
inca din ziua cand a fost scufundata nava ruseasca moskva, in aprilie 2022 exact asta am sustinut – ca intram intr-o noua era, in care chestiile autonome, dar multe si ieftine o sa scoata actualele sisteme din functiune, fie distrugandu-le, fie sufocandu-le, cauta postarea si o sa vezi ce sustineam
dovada – rusii nu mai tin nimic in Marea Neagra, in schimb ii sufoca pe ucraiineni nu cu tankuri, fregate sau avioane, dar cu drone
sistemele de coasta si eventual sistemele autonome sau drone e suficient, ceea ce au ukr acum, inTimisoara o companie face mini-submarine, luati si adaptai-le pentru acest tip de lupta, te asigur ca nici dracul nu se baga
PS. Lasa-ma mai usurel cu sultanul, nu in Romania a fost primit cu fanfara, covor rosu si intonarea imnurilor, ci in Germania de catre Merkel, vezi poze din septembrie 2018, si asta dupa ce sultanul umplu-se puscariile cu ofiteri, profesori si multi altii
„Nava va fi echipată cu un sistem de două tunuri automate de 35 mm + muniţie interoperabilă NATO, sistemul antiaerian american ESSM, care foloseşte rachetele RIM-162 Evolved SeaSparrow, cu raza de 50 km şi bineînţeles sistemele antinavă NSM. Cele două sisteme de rachete, antiaeriene şi antinavă, vor fi pe toate navele de luptă ale marinei”
Problema e in care din etapa va fi echipata… in etapa I sau III
Istoricul etapelor de inarmare a fregatelor de clasa T22 nu-mi da mari sperante… Sa speram ca totusi se va intampla in secolul asta pentru ca n-ar fi rau deloc sa puna ESSM si NSM pe Hisar.
O gluma ca sa va mai detensionati: daca se merge pe schema asta atunci sa ne fie frica ca or sa se achizitioneze submarine.
🙂
„Am asa o senzatie ca-corveta asta s-ar putea sa conduca la achizitia santierului de la Mangalia de catre turci. Vorba ‘ceia, ar mai fi inca 2 OPV-uri (pardon, corvete usoare) de facut.”
Cam asta „miroseam” si eu cand am scris in aprilie despre Hisar
https://www.rumaniamilitary.ro/romania-ar-dori-nave-din-clasa-hisar
Ca am cumparat in sfarsit este bine. De ce de la turci cand avem noi santiere nu am sa pot intelege niciodata. Dedesubturile sunt foarte ciudate. Nu este prima oara cand nu putem intelege care este logica achizitiilor din Armata. Oricum in acest caz cu corveta este de neinteles. Alti se dau de ceasul morti sa aiba nave si noi stam si luam de la cineva de la care nu a cumparat nimeni asa ceva.
Prima data cand a aparut stirea asta se zicea ca o sa vina gata armata cu armament turcesc . Din ce citesc pe aici am inteles ca acum vine armata doar cu un tun si cateva mitraliere..Au renuntat ai nostri la armamentul turcesc si vor sa puna altceva ??? CMS este turcesc dupa cate vad ..nu cred ca se pupa cu alt tip de armament…sau poate o armam cum am armat fregatele..😒😒
Din acest comunicat eu trag concluzia ca ne-am pricopsit cu o nava auxiliara si nu o nava de lupta.Nu cred ca aveam neaparata nevoie, daca tot platim, de o nava pentru misiuni de informatii, supraveghere, etc.Sau suntem consecventi si atunci cand apare o drona, de exemplu, ne multumim sa o observam si sa o insotim in traiectul ei fara sa o nimicim. Aferim !
That’s a bingo!
Nici asta n-are rachete?
pai o sa-i puna NSM si Mistral ca tot intra in stock degraba, ce alteva mai vrei?
vad ca ukrainenii sunt piratii marilor, fara mare investitii, ori crezi ca navele alea militare dedicate, grase si frumoase, nu o sa explodeze la fel ca si asta turceasca, in urma contactului cu o drona ukraineana (sau rusa)?
Vezi ca-n Yemen niste nave mari si grase echipate cum trebuie si conduse cum trebuie au facut cu bolta pe niste drone similare desfasurate de houthi dupa tactici inspirate de ucraineni. Cat despre rachete mi-e teama ca scrie Sfantu’ Asteapta si pe asta.
https://hotnews.ro/fortele-navale-au-netrualizat-o-drona-marina-ucraineana-sea-baby-la-cateva-zeci-de-kilometri-in-larg-de-constanta-2121499
Care plutea in deriva. Ma refeream la atacuri executate cu fetishul vremii.
De ciolacu și talvar ai auzit? Mulțumește la domnii…
Cum controlezi ZEE? 200 mile marine de la malul Crimeei?
„Cum controlezi ZEE? 200 mile marine de la malul Crimeei?”
Cu aviatie
Noi am mai avut discutia asta. Discutand teoretic, nu poti sa faci „sea control” cu aviatia. Poti sa faci supraveghere si „sea denial”, pentru „sea control” ai nevoie de o marina decenta. Pe acelasi principiu nu poti sa controlezi un teritoriu cu aviatia, iti trebuie infanterie la sol. Cele 3 ramuri ale armatei nu sunt degeaba, sunt pentru ca fiecare are treaba lui.
Nici rusii nu pot sa faca sea control. Asa ca esti mai mult decat ok doar cu denial.
Daca iti ocupa sondele petroliere cu SF poti sa raspunzi cu aceiasi moneda sau daca nu vrei sa faci asta o trimiti la poseidon.
Oricum in caz de conflic nu va mai fi operabila.
Iar partea de import/export ti-o rezolva astia cu autostrada spre grecia. E mult mai sigur si mai eficient sa faci comert prin bulgaria si grecia decat sa stai sa pazesti nave pe mare care sunt mult mai vulnerabile si au trasee previzibile pentru ca stramtoare.
Asa ca nu mai vad chiar nici un rost de a tine marina pentru ZEE.
Vad un rost in a tine marina pentru operatiuni ofensive, acolo da e o mare paine de mancat dar asta inseamna umbrela AA, nave serioase, comandanti seriosi si politicieni carora sa nu le fie frica de rusi (ca asta e boala cronica in politica noastra) etc.
Sa ti marina sa stai cu fundul in zee e pierdere de vreme atat timp cat toata problema economica ti-a rezolvat-o autostrada spre greci. Care repet e mult mai safe si mai usor de aparat.
Pe mare nu e ca pe uscat n-au ce sa ocupe sa zici ca ramane la ei dupa razboi.
Rusii au submarine. Ca nu le-au folosit, e altceva. Tu crezi ca mai iesea vreo nava ucraineana prin Bosfor daca se apucau aia sa le torpileze? Iti dai seama ca nu mai intra nimeni in MN sau intrau la niste costuri de innebuneai? Imagineaza-ti un razboi submarin total in MN…
Dupa cum am mai spus la articolul cu comparatia cu polonezii, ca sa alegi o strategie de dotare cu tehnica pentru marina trebuie sa bifezi niste casute: amenintari pe termen mediu si lung (ca o marina nu o construiesti in 2 ani), obiective strategice (ce vrei sa aperi, ce vrei de la marea aia, cum si cat depinzi de marea aia) si buget disponibil pe termen scurt, mediu si lung.
Conflict… Si aici trebuie sa faci o estimare a sanselor. De exemplu, eu nu cred ca Rusia va ataca vreo tara NATO in urmatorii 5-10 ani. Si atunci intri pe o zona gri de actiuni sub acoperire, razboi asimetric etc samd Iar pentru astea iti trebuie un raspuns, inclusiv pe maritim.
„Iar partea de import/export ti-o rezolva astia cu autostrada spre grecia.” Iar aduci in discutie autostrada asta care nici macar nu exista? Asta e buna daca exporti cipuri… Daca exporti marfuri de volum, te caci pe ea de autostrada… Pentru logistica militara este excelenta dar nu este suficienta pentru economia romaneasca, nici macar dublata de calea ferata de care, de asemenea, se tot vorbeste.
1 camion = 25 tone
1 tren = 1500 tone
1 convoi de barje = ~5000 tone
1 nava = pana la 300.000 tone
Hai sa-ti dau un exemplu: e nevoie de ~45 de trenuri sau de 2600 de camioane ca sa exporti numai productia de cereale a unei firme care lucreaza ~13000 ha…
„E mult mai sigur si mai eficient sa faci comert prin bulgaria si grecia decat sa stai sa pazesti nave pe mare care sunt mult mai vulnerabile si au trasee previzibile pentru ca stramtoare.”
Sigur, si cu podurile alea de peste Dunare ce faci? Alea nu sunt vulnerabile? Triajele nu sunt vulnerabile? Tunelele nu sunt vulnerabile?
Si ma opresc aici…
Nu stiu cum e cu submarinele in MN. Chiar nu pot sa imi dau cu parerea despre subiectul asta.
E un pic diferita MN si baltica in ce priveste utilizarea submarinelor.
„e exemplu, eu nu cred ca Rusia va ataca vreo tara NATO in urmatorii 5-10 ani. Si atunci intri pe o zona gri de actiuni sub acoperire, razboi asimetric etc samd Iar pentru astea iti trebuie un raspuns, inclusiv pe maritim. ”
Deja esti. Ai drone care apar prin zone critice in europa, ai sabotaje. Urmeaza omuletii verzi daca nu se da peste bot rusilor la chestiile astea.
Deja suntem in razboi cu rusii, inca e proxy-zona gri. Cat va ramane asa mai vedem.
https://www.nytimes.com/2025/12/03/world/europe/europe-russia-hybrid-attacks.html
The Scale of Russian Sabotage Operations Against Europe’s Critical Infrastructure
This IISS paper assesses Russia’s unconventional war on Europe, focusing on sabotage of critical infrastructure, from military sites and energy grids to communications and undersea cables, testing the resilience of European governments and societies and challenging NATO/EU deterrence.
https://www.iiss.org/research-paper/2025/08/the-scale-of-russian–sabotage-operations–against-europes-critical–infrastructure/
Russia’s shadow war: How the Kremlin uses sabotage to wear down Europe
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/russias-shadow-war-how-the-kremlin-uses-sabotage-to-wear-down-europe/
„Sigur, si cu podurile alea de peste Dunare ce faci? Alea nu sunt vulnerabile? Triajele nu sunt vulnerabile? Tunelele nu sunt vulnerabile? ”
Daca rusii sunt capabili sa tina podul ala peste crimeea in picioare cu apararea anti-aeriana de 3 coceni care o au putem si noi cu spyder, patrioate si aviatie. in plus la noi trebuie sa treaca peste MN orice vine si le vedem mult mai usor decat prin teren cum e in crimeea.
Si daca nu putem in 10 minute au pus peste podul metalic. Infrastructura se repara, chiar repede.
Nava in schimb daca se duce la fund acolo sta.
„1 camion = 25 tone
1 tren = 1500 tone
1 convoi de barje = ~5000 tone
1 nava = pana la 300.000 tone”
Ua a trait carand cu trenul si camionul la noi si in Polonia. Deci se poate.
De suferit economic vei suferi orice ar fi. Nu poti sa ai razboi langa tine si sa iesi fara ochi vineti. Important este sa ramai ultimul in picioare.
Marina defensiva nu se merita. Marina ofensiva sa ii vanezi pe rusi si sa le tragi rachete in cap prin toata zona de sud se merita cu varf si indesat. Vezi cata treaba face Ua cu atacuri pe infrastructura. Aia chiar se merita.
Sa avem niste nave calumea AA + niste nave cu tuburi pentru tomahawk-uri….cu alea chiar ti-ai castiga painea ca marina.
Asta au vrut si rusii sa faca original pana si-au luat-o in bot ca n-au avut platforme AA capabile si faceau ceva probleme cu ballisticele lansate de pe mare.
„Daca rusii sunt capabili sa tina podul ala peste crimeea in picioare cu apararea anti-aeriana de 3 coceni care o au putem si noi cu spyder, patrioate si aviatie.”
Ar trebui sa-ti revezi comentariul in care ziceai ca daca vrei sa lovesti ceva pana la urma vei reusi, indiferent de ce aparare AA masezi in zona respectiva. Cred ca vorbeam de portul Constanta. Deci cum e pana la urma? 🙂 Momentan te contrazici singur.
„in plus la noi trebuie sa treaca peste MN orice vine si le vedem mult mai usor decat prin teren cum e in crimeea.”
La ce raza de actiune au Kalibr & Co. poa’ sa-ti vina si pe la unguri… Ai uitat de racheta aia de croaziera cazuta pe la croati dupa ce a parcurs spatiul aerian al NATO pe la vreo 3-4 membri?
„Si daca nu putem in 10 minute au pus peste podul metalic. Infrastructura se repara, chiar repede.”
Hm… Istoricul lucrarilor de infrastructura in Ro nu-mi da mari sperante. E adevarat, altfel e mobilizarea pe timp de razboi…
„Ua a trait carand cu trenul si camionul la noi si in Polonia. Deci se poate.” Ha-ha-ha! D-aia s-au imbogatit toti operatorii portuari din Constanta in urma razboiului asta… Da, s-a putut, da’ pe mare.
Iar eu ma opresc aici, pentru ca discutia divagheaza cu viteza maxima in toate directiile posibile.
„Ar trebui sa-ti revezi comentariul in care ziceai ca daca vrei sa lovesti ceva pana la urma vei reusi, indiferent de ce aparare AA masezi in zona respectiva. Cred ca vorbeam de portul Constanta. Deci cum e pana la urma? 🙂 Momentan te contrazici singur.”
Boss am scris imediat dupa ca daca e lovit punem podul metalic peste.
Uite: Si daca nu putem in 10 minute au pus peste podul metalic. Infrastructura se repara, chiar repede.
„La ce raza de actiune au Kalibr & Co. poa’ sa-ti vina si pe la unguri… Ai uitat de racheta aia de croaziera cazuta pe la croati dupa ce a parcurs spatiul aerian al NATO pe la vreo 3-4 membri?”
Cu cat trebuie sa treaca peste mai multe bule AA cu atat ii scad sansele de reusita.
„„Si daca nu putem in 10 minute au pus peste podul metalic. Infrastructura se repara, chiar repede.”
Hm… Istoricul lucrarilor de infrastructura in Ro nu-mi da mari sperante. E adevarat, altfel e mobilizarea pe timp de razboi…”
Deci ai vazut ca am scris si asta dar cumva ai pus-o separat
„„Ua a trait carand cu trenul si camionul la noi si in Polonia. Deci se poate.” Ha-ha-ha! D-aia s-au imbogatit toti operatorii portuari din Constanta in urma razboiului asta… Da, s-a putut, da’ pe mare.”
Si la noi tot pe mare autostrada grecia se termina in porturile grecesti.
https://nineoclock.ro/2024/01/25/bulgarias-ambitious-investment-in-varna-constanta-alexandroupolis-corridor/
si daca sunt violari ale zonei maritime respective, ce faci? Cobori cu avionul si il bati cu aripile peste catarge?
Ai nevoie de nava care sa someze, escorteze si la nevoie sa abordeze nava intrus, la nevoie sa urci echipa de inspectie la bordul respectivei.
Se poate face si cu paza de coasta, insa de obicei alea nu sunt inarmate si destul de mici, nesemnificative daca intrusul e corveta sau fregata… Ar trebui sa fie ceva cu capacitati apropiate, in caz de… surprize.
@Marius
Acum o fac cu nave inarmate cu tun. Deci poate sa o faca si cu niste nave mici cu spike nlos.
Ironic dar niste nave de patrula inarmate cu spike nlos la bord ar fi mai bine dotate decat fregatele cu tun…
Daca scopul este doar sa faca prezenta in ZEE pentru ce le trebuie marasestiu, fregatele ? Niste visby class cu rachete anti nava si aia e.
Momentan structura FNR nu are nici un sens. Au fregate dar n-au arme pentru ele, au marasestiu care habar nu am ce vor sa faca cu el deci au nave de larg dar n-au nici un fel de logistica sa le tina in larg si nici un fel de capabilitati pe ele in larg.
In acelasi timp au nave de dimensiuni mici care iar par sa fie pentru o complet alta doctrina. Navele purtoare de rachete sunt fie rachete extra pentru o nava capabila sa le ghideze gen nava/submarin moskva. Fie sunt nave care sa atace la saturatie si apoi sa fuga hit and run.
La noi nu exista nici nava care sa le ghideze si sa le acopere cu AA si nici alte nave care sa le permita sa opereze in larg. Deci clar sunt pentru hit and run….dar in acelasi timp ai fregatele+ marasestiu care sunt clar nave de larg.
Dupa mai sunt tetalurile care iar nu inteleg de rol au. Sunt propria lor flota ? Ca nu sunt nici nave de suport pentru flota din larg si nici nave de suport pentru navele purtatoare de rachete.
Daca sunt propria lor flota de aparare coasta dar sunt complet fara protectie.
Iar navele logistice sunt mai mult barje, niste tancuri de motorina si salupe. Un mix de nave fara nici o idee sau logica. Practic au indesat ce mai era in grupurile logistice fara sa se intreba ba astea au vreun sens sa fie aici ?
Practic ai 3 flote care doctrinar n-au nici o treaba una cu alta.
Ma uit la suedezi si vad clar ca au o marina defensiva de coasta. Ma uit la norvegieni si vad clar ca au o marina de lupta in larg.
La noi nu e nici strut nici camila ci pur si simplu au tinut toate navele posibile care le aveau si nici macar o clipa nu s-au intrebat ba da ce facem noi cu astea de fapt ?
„Ma uit la suedezi si vad clar ca au o marina defensiva de coasta.”
Asta tocmai e pe cale sa se schimbe… De citit: https://www.navalnews.com/interviews/2025/11/air-defence-frigate-reflects-what-sweden-must-bring-to-nato-says-swedish-navy-chief/
@nicolae
Am vazut. Probabil altele sunt cerintele acum ca sunt membri nato, cel mai probabil vor sa participe si la misiuni in zona marii nordului/artic. Cel putin asta inteleg eu din sustained operations. Clar nu baltica desi asta zic in declaratii.
Sa vedem si ce nave de logistica isi trag.
cu asta suntem de acord, dar tu vorbeai doar de avioane.
SPike NLOS, slabiciunea mea, utile mai ales la hartuiala de genul asta, cand nu vrei sa faci pagube colaterale prea mari sau sa lovesti muste cu ciocanul.
exista deja trotinete echipate cu un tun si mitraliere pt violuri
o achizitie absurda, pe care eroii nostri nd, bolo si miruta o contrasemneaza
din pacate
@teo îți fac și un mic scenariu, ai indicii de prezență in zonă a dronelor marine? Lansezi elicopterul(avem), lansezi Bayraktarul(avem), lansezi de pe punte câte Switchblade 300 sau 600 (avem) este necesar și mergi la năniță! A fost greu?
cred ca in pret e inclus Bayraktarul navalizat…
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/12/turkish-navy-performs-coordinated-uxv-attack-during-one-of-a-kind-exercise/
Poate prindem versiunea noua, 2025
Bayraktar TB2T-AI
In February 2025, the CTO of Baykar, Selçuk Bayraktar, unveiled the new version on his official X page, followed by a video of the first flight of the updated drone. According to the post, the new variant has the following specifications:
Turbo Engine
New Aerodynamic Design (New added winglets and horizontal stabilisers to the inverted v-tail of TB2)
3 Advanced AI Computers
Speed: 160 kts (~300 km/h)
Increased MTOW & Payload Capacity
Max. Altitude: 30,000ft++
30,000ft Climb: 25 min
Nu vine cu rachete. Ii va pune dupa ce o receptioneaza prin luna iunie/iulie anul viitor. Va avea 8 rachete NSM, si vreo 16 rachete RIM-162 ESSM (banuiesc, si cam asa ar fi logic).
Stiu ca doar NSM sunt confirmate, despre ESSM eu nu am vazut nici o comunicare mai mult sau mai putin oficiala, fiind bineinteles o dorinta fireasca a noastra. Stii tu ceva mai mult?
Ar trebui completat cu RAM/SeaRam sau macar 1-2 Sadral.
Cred ca singura data in care ESSM e mentionat, e printr-un interviu din iulie.
Si a fost preluata informatia de toti.
https://hotnews.ro/strategie-fortele-navale-la-marea-neagra-viceamiral-mihai-panait-2034413
Despre sistemul de rachete Naval Strike Missile (NSM) anti-navă s-a vorbit public, însă nu și despre rachetele antiaeriene.
Acum, șeful Marinei dezvăluie că pe navă vor fi instalate ulterior și un sistem antiaerian cu rachete de la Raytheon. Mai exact, cu sisteme Evolved Sea Sparrow (ESSM) – RIM-162 ESSM cu o rază de acțiune de până la 50 de kilometri.
„Vor fi pe această corvetă ușoară, da. Le vom instala noi”, spune șeful Forțelor Navale. ”
Acum nu stiu cata baza poti pune.
o, macar pare sa existe o intentie 🙂
Grozav ! O mica ”extravaganta” a lui guvernului ciolacu …cu 2 santiere navale importante , berbecii iau de la turci …si macar daca erau 2 sa nu puta chiar asa a jmen
„Armamentul principal constă într-un tun de 76 mm și două mitraliere de 12,7 mm, integrate în sistemul de management al luptei ADVENT”
Dincolo de abtibildu cu sistemu vrajelii, asta e tot ?!?
Si mitraliere ca ARMAMENT PRINCIPAL ??¿
Asta e noua, asa ceva e de bezna mintii.
Daca e doar atat e 100% nava patrulare, fara minime dotari pt lupta, cu dotari PF/Garda Coasta.
Sper sa fie doar varianta fara „optionalele” marinaresti autohtone (instalatii rachete AA/AN, cum s-au achizitionat ultima oara la noi prin 91, or fi uitat cum arata).
Bai, inteleg traditia lasata de Marin ca regatele antipiraterie nu necesita altceva decat tun si 2 mitraliere, dar deja e bataie de joc, totusi submarinele alea rusesti nu pot fi contracarate cu frectia asta de opv.
O sa fie dotata cu berbeci autohtoni
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.digi24.ro/stiri/externe/rusia/rusia-anunta-ca-doua-nave-s-au-ciocnit-in-marea-neagra-713724&ved=2ahUKEwiN-7vt8aGRAxUV2gIHHfZVOjcQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0lbRyA0cCtiC8rCVUCgk2S
Putem suplimenta si cu cei din politica. Nu de berbeci nu ducem lipsa !
Or fi avand raie rachetele de se tot codesc sa le puna pe nave. Sau inca se afla in logica echilibrului de forte in regiune pe care numai Romania putea sa-l strice daca isi echipeaza navele cu rachete. Sau le este teama ca daca le pun rachete la un moment dat va trebui sa le foloseasca si sa nu mai gaseasca scuze. Sau mai dai in mm lor de combinagii marunti si prosti.
Anla, in cel mai fericit caz pune Bosinceanu iar de-o combinatie si sudeaza ceva instalatii pe punte, ca asta e, tre sa manance si gura capuselor industriei pe spinarea „armatii”.
Daca sudeaza un tanc pe punte ii dubleaza capacitatea de lupta. :))
Cristi, nu cobi, egiptenii au facut exact asa, au fixat pe punte niste instalatii AA, Avenger din cate tin minte.
Nu ma pricep la curvete, dar as intreba daca pot opera si pe timp de ploaie, sau chiciura? Si dupa autostrada?
Akhisar clar n-o sa ramana, ca mi se impleticeste limba in gura. Hai sa-i gasim un nume!
Eu i-as spune Popeye ca imi place spanacul, dar nu suna romaneste😊
@Georgel
„Speranța”???
Că-i tot pe acolo, ca valoare combativă!
Părerea mea, hâc…
@Sharky , ”Speranta era mai bine dotata ca curveta asta . Avea un lunetist , un tun si un turc cu polonicul care faceau prapad intre pirati Ar fi trebuit sa fie trecut la lista de specificatii armament si una bucata ”ismail ” cu polonicul
@ Sharky , Daca ma uit mai bine din semiprofil chiar are moaca de Ismail nava asta Cred ca cea mai buna porecla ar fi sa-i zicem ”Ismail ” in amintirea celebrului personaj si al marelui actor .
Speranța era corabia din toate pânzele sus?
Corveta Bula
Vlad
„Ănapoi”
Jean Constantin 🙂
Of, simt ca imi vin dracii…
Adica la 300 mil bucata, Sigma cu NSM, ESSM, RAM, sonar in chila + tractat, torpile etc nu au fost bune, dar copaia asta, doar cu tun si mitraliere e ok la 233. CIWS ala Gokdeniz pare ca s-a pierdut pe drum
Pentru NSM-urile de plaja au trecut cativa ani buni de la semnarea contractului si inca sunt ca in „La steaua” lui Eminescu. Chiar daca se hotarasc ai nostri sa puna NSM pe ea, cat o sa dureze pana o sa le vedem pe puntea navei? Torpile pt ASW? Hai ca la AA ne scoatem cu Mistral-urile cand or veni.
Singurul lucru bun la nava asta e radarul ala LPI, cel putin la prima vedere.
Chestia asta se potriveste mai bine pazei de coasta.
Probabil asta este si intentia.
Sa fie primita si sa speram ca nu ramane la nivelul asta de inarmare
Asa, ca minunatele „fregate” ca acu’ se facura 20 (douazeci) de ani si tot chele sunt !
Acu’, alti trandafirii dadura lovitura si luara un (1) OPV turcesc(de 2400 t), cu un tun turcesc si 2 mitraliere turcesti, cu 300 milioane E ! In 2003, 2 fregate chele (de 4900t fiecare) = 2 x 116 milioane lire sterline
Mai bine cumpărau radare pentru corvetele românești, ieșea mai ieftin si erau mai bine înarmate! Și erau 4!
Deci am luat-o cheala din punct de vedere al armamentului. Ceea ce urmeaza ne va lamurii daca a fost o forma de spaga sau chiar avem planuri cu inarmarea ei si era vorba despre necesitatea acuta a unei nave. E 50/50 zic eu avand in vedere guvernul pe timpul caruia s-a luat decizia.
Nu prea-mi vine sa zic felicitari FNR pentru ca in forma actuala eu nu as vrea sa fiu marinar pe o nava dezarmata si tinta sigura.
Nu e rău în sine — dar nu e profesionist
NSM poate fi containerizat (POLONIA folosește așa la bateriile de coastă), DAR:
– Acolo e baterie de coastă, nu navă.
– Pe navă, containerul ocupă spațiu, afectează centrul de greutate, manevrabilitatea și radar cross-section.
Pui un container mare pe punte și speri să nu dezechilibreze nava🙄🤣
Hisar class aia turceasca e trecuta cu atmaca ,unde pun ei atmaca tu pui NSM ce oti visa voi nu stiu
https://www.youtube.com/watch?v=1pdFxMCeIP8
e totul descris aici
https://www.rumaniamilitary.ro/romania-ar-dori-nave-din-clasa-hisar
Nava asta aduce a peșcheș. Și cineva, cred că a făcut și un ciubuc. Bag picioarele în glicemie, bag o sarailie cu ayran.
fata de ce exista in prezent, nava asta macar isi tine echipajul la un standard de viata din secolul 21.
La cum a aratat semnarea si ce mesaje a dat Miruta in ultimele luni, eu cred ca OPV-ul asta este doar intrarea, restul vor fi copy-paste cu eticheta Mangalia Romania. Erdogan s-a anuntat in vizita „sa intareasca parteneriatul”, nu vine sa semneze hartii fara valoare.
Strategic, legatura cu Turcia la MN este cea mai buna optiune.
Intrebarea mea este alta, ce elicopter pun in acel hangar?
Turcii si polonezii trebuie tinuti aproape. Ca asa e in tenis…
no offence, dar ai lucrat vreodata cu acesti oameni?
eu da si iti spun ca sunt la maaare distanta, au doar in comun patriotismul (real, nu bufoniada haurista cu toale din ChinaShop).
In ciuda imaginii de pe strada unde se tocmesc, in industrie turcii sunt super seriosi, muncitori si foarte corecti. Am lucat la ceva cu ei si britanicii in paralel, turcii ii dominau net. Pana la nivel uman de baza, au o dorinta enorma de success si afirmare, iar ca prieteni sunt foarte loiali. Acolo am vazut prima oara ce inseamna leadership si colaborare.
Polonezi… no offence, dar dupa mine sunt modelul politrucului. Meritocratia e la colt si trebuie sa faci mereu distinctie intre ce spun si ce fac, sunt sub noi la multe domenii, doar ca niciodata nu ar recunoste ca ar fi asa. Altceva, daca un polonez ajunge undeva in o functie de management international, in 1 an o sa vezi acolo numai polonezi. Si cred ca am spus multe deja.
am avut de-a face cu turci in constructii si punere de termopane… unul era poreclit „neamtul” de colegi, in Banat 🙂
ADR, nu am zis la misto. Expresia ‘ca asa e in tenis’ se refera la pozitia noastra geografica si cu cine trebuie sa tinem aproape la nivel regional. E un dat. Eu lucrez cu US. Nu ma indoiesc de turci si de ce sunt capabili. Dupa acel cutremur groaznic din Turcia, am fost sa donez una alta. M au impresionat turcii de la primire. Niste tipi zdraveni, demni – dar se putea citi recunostinta in ochii lor. Am dat mana cu fiecare, am zis un ‘Doamne ajuta’ si am plecat. Cam atat cu experienta mea in legatura cu turcii.
Puma Naval sau H215M.
Stai așa că ai noștri au vise de ESSM că le vor pune cam pe unde turcii au programat să pună ATMACA că cică ar incapea 16 rachete antinava, noi punem 8 NSM și 8-12 ESSM…
Eu mă întreb dacă tot a fost urgență de ce nu erau bune HISAR-RF și O?
O să tot rămână așa corveta ușoară că o să realizeze că se schimba centrajul daca pun ESSM sus.
vezi imagine aici:
https://www.rumaniamilitary.ro/wp-content/uploads/2025/04/HisarInfografic.jpg
hisar -o e comparabila ca marime cu essm ,deci e loc de mk 56 vls
Marius Z primele 2 nave nu au locul acela în fața la prova pentru rachete și VLS deci trebuie „găsit” alt loc uită-te la primele nave din clasa Hisar.
da, posibil, insa ma gandeam la castelul dintre puntea de comanda si tun, pe care se afla probabil lansatorul reactiv ASW, care ar putea fi extins.
Eu speram la asta, cu ambele:
https://www.rumaniamilitary.ro/romania-ar-dori-nave-din-clasa-hisar#prettyPhoto%5B106312%5D/2/
Altfel singurul loc e intre lansatoarele antinava, daca reduce numarul lor.
uite aici
https://hotnews.ro/foto-corveta-usoara-cumparata-din-turcia-pentru-fortele-navale-armata-a-semnat-contractul-cat-costa-si-ce-sisteme-de-armament-are-la-bord-2121523
https://hotnews.ro/wp-content/uploads/2025/07/512686768_3494764880665473_5653440675846640532_n.jpg?resize=1024,768
https://hotnews.ro/wp-content/uploads/2025/07/512612149_3494765040665457_2868403827337168731_n.jpg?resize=1024,768
si poate 2 teleopreabile sus pe lateralele coborate ale acoperisului hangarului
https://hotnews.ro/wp-content/uploads/2025/07/513663018_3494764927332135_4480368766853883800_n.jpg?resize=768,1024
e ciudat de inghesuit tot spatiul la, inclusiv pe acoperisuri.
Nu mai e loc pentru RAM, un al doile CIWS artileristic (sper sa poate fi adus la standard CIWS/CRAM piesa principala de 76), posibil nici pentru Sadral sau versiunile mai mici ale sale.
Astia chiar au luat versiune OPV, nu corveta
Da…cand am spus ca nu prea e mult spatiu….probabil ca Sea RAm doar daca nu mai ai tunul de 35 mm care insa este foarte util la drone navale si amenintari asimetrice gen drone antinava.
Nu sunt bani de RAM, bun next…ESSM ce vad eu este un VLS cu 8 rachete nava aer dar ma intreb daca este VLS american sau turcesc si daca este turcesc integarea intre ESSM si VLS-ul turcesc il platesc cleientii care nu vor HISAR RF/O sau alte derivate turcesti adica noi. Apoi 8 ESSM sau 16 ESSM – secretomania specifica Fortelor Navale Romane care de fapt nu stiu mare lucru. ASFAT-ul nu are nicio vina ca ei au spus exact la ai nostri ce vand si ce fabrica mai departe este vina exclusiva alor ai nostri ca nu comunica din prostie sau nestiinta.
oricum, nu cred ca incap mai mult de 8 ESSM acolo, indiferent de VLS
Jale la comentarii. 😄 😄 😄
Ba ca este cheala, ba ciubuc si pesches. Voi chiar credeti ca militarii romani nu s-au deplasat in Turcia ca sa se intereseze de capacitatile acestei nave, ce dotari are? Marina romana, chiar sa nu stie ce cumpara? Pentru voi totul se rezuma la ciubuc si pesches. Nava asta are dotari pe care nici o nava din flota romaneasca nu o are.
Nu in ultimul rand sa facem diferenta intre o corveta care este o nava de lupta in adevaratul sens al cuvantului si un OPV, care este o nava de patrulare in mare deschisa. Nu poti cere unei astfel de nave dotari de fregata.
https://m.defenseromania.ro/prima-nava-noua-pe-care-romania-o-achizitioneaza-in-35-de-ani-corveta-tcg-akhisar-turcii-pregatiti-sa-vina-sa-continue-constructia-in-tara_637085.html
Nava asta are dotari mai slabe decat orice nava de genu asta produsa in Romania la santierele noastre le are in marinele altor state,deci da exista probabilitatea destul de mare ca contractul negociat ani de zile de dancu si tilvar si incicas sa fie pe spaga ,si asta sa fie tainu ca psd sa te lase sa bagi altceva in Safe ,ca sa le strici lor alte aranjamente
Si ca sa semnezi un astfel de contract ai nevoie de semnatura unui ministru ,a plecat vreunu recent din functie ?
Cat timp la 1.2 mld aveai 4x Gowind si 1.25 4x Sigma 10514 cu armament pe ele si de toate moderne radare si CMS europene eu pe undeva pot sa inteleg amaraciunea ca luam un produs turcesc cu sisteme turcesti cu combat management turcesc, cu sisteme artileristice turcesti la 223 milioane euro bucata.
Adica pe la 900 milioane 4 bucati de corvete usoare cu cacaturi turcesti pe ea si pe care mai bagam bani sa punem rachete occidentale, poate si integrarea lor, nu ii o afacere prea grozava pentru noi, nu?
nu mai putem compara preturile din 2018-2019 cu ce e acum.
Evident suntem clar in pierdere, mai ales ca ne-am cacat pe noi pentru 50 mil. euro extra sau pentru a desemna oferta Damen de pe locul doi, care ziceau ca isi mentin pretul din oferta initiala.
Suntem prosti (toata epopeea fregatelor si corvetelor ), lasi (nimeni nu a vrut sa isi asume derogarea la suma pentru corvete sau sa accepte oferta Damen), corupti (banuiesc ca au mai fost niste jocuri in spate, care ne-au dus pana la urma la turci), mincinosi (am promis in mai multe randuri chestii legate de inzestrare pe care nu le-am respectat… vezi si declaratiile recente despre parteneriatul cu Franta)!
Antonele , da de ce sa cumpar o singura nava de la turci cand am santiere in tara sa-mi construiasca o flota , de la OPV-uri , corvete , fregate plus nave din alea port drona cum o construiesc portughezii pe a lor la Galati. Plus ca la Galati este si compania aia de proiecteaza nave , fostul ICEPRONAV , parca asa se numea…
Daca a fost o decizie politica sa-i tinem pe turci mai aproape de noi , inteleg asta.
Sau nava era deja construita si la ai nostrii le ardea buza..ca suntem in curu gol la MN
” Voi chiar credeti ca militarii romani nu s-au deplasat in Turcia ca sa se intereseze de capacitatile acestei nave, ce dotari are? Marina romana, chiar sa nu stie ce cumpara?”
Nu cred, stiu ca sunt prosti facuti gramada.
Uite astia sunt marii experti care semneaza. Plini de distinctii dar nici unul din ei n-a fost vreodata in vreo situatie de lupta. Toti au fost la plimbari cu nave fara capabilitati de lupta.
https://www.navy.ro/despre/conducere.php
Fortele terestre sunt 10 clase peste marinari ca nivel de profesionalism si pregatire. Numai zic experienta reala…
„Nava asta are dotari pe care nici o nava din flota romaneasca nu o are.”
Nici daca vrei nu poti sa cumperi o nava mai slaba ca galetile de rugine care exista acum in fnr. Nave tinute doar sa tina organigrama in picioare ca daca ne uitam la capacitati de lupta = 0 barat.
Marina de 3 decenii e platita degeaba nu aduce nici o capacitate de lupta iar prin misiunile internationale doar se plimba ca toti din nato stiu ca nu se pot nici macar apara pe ele navele alea asa ca sunt trasi in linia 3 la plimbarica. Deci ne mai fac si de rusine dupa ce ca sunt gaura la buget fara sa aduca nimic.
p.s.
Nu ma face sa imi amintesc de marii experti care s-au lovit cu nava de mina.
Antonel, lunga traditie la noi la achizitii e ca in excursiile de „documentare” pt achizitii si discutare oferte (nu negociere) daca se fac, sa mearga inclusiv secretare cu sefuleti din minister si DGA, nu din state majore. A si fost un scandal celebru pe coridoare cu amanta unuia, luata peste tot, cu o ocazie.
Plus alaiul de partid, cu secretarii de stat in frunte.
Deci beneficiarii de obicei doar constata ce li se baga pe gat, nu au principalul cuvant de spus.
Antonele… nu credem că militarii au ales-o, doar s-au trezit cu ea pe cap! De ani buni de zile politicienii aleg, ca exemplu, cauta ce a zis dragnea când ciucă (militarul, nu politicianul) a ales Patriot!
ESSM + ceva CAMM si niscaiva turele cu Mistral 3 (Simbad?) ar merge pe astea. Plus niste NSM.
Cum o boteaza? S-a hotarat?
Daca la vanatoarele de mine era simplu sa anticipam cum le vor boteza, aici este nitel mai greu. Vazand ca au reluat denumirile din WW2, la Hisar si alea 2 OPV-uri care va sa vina, as paria pe Smeul, Naluca sau Sborul…
https://rnhs.info/torpiloarele-romaniei-zmeul-sborul-naluca/
Ar mai fi Bistrita, Oltul, Siretul, dar n-as paria pe ele.
https://rnhs.info/canonierele-bistrita-oltul-siretul/
Desigur, ar putea sa reia seria denumirilor dupa diversi amirali romani, dar alea le-au dat la corvete…
Medgidia! E cel mai bun nume cu putință.
De ce nu Firea 1 ?🤪
m-am gandit si eu la cele 3 dar nu prea se incadreaza in fonetica actuala, in vigoare din 1932 (torpiloarele erau mai vechi) deci as zice sa fie Zborul, Zmeul sau Naluca; ar mai fi numele vedetelor (Viforul, Vijelia, Viscolul).
sper sa nu fie cu daci 🙂
„sper sa nu fie cu daci” 🙂 – Nu m-ar mai mira nimic… 🙂
„ar mai fi numele vedetelor (Viforul, Vijelia, Viscolul)” – astea mai degraba pe zona NPR-urilor ar merge
„nu prea se incadreaza in fonetica actuala, in vigoare din 1932 (torpiloarele erau mai vechi) deci as zice sa fie Zborul, Zmeul sau Naluca” – asa as zice si eu. Ramane de vazut…
m-am uitat pe wiki, un nume e luat: NPR 188 Zborul – Tarantul
celelalte doua NPR 189 Pescărușul si NPR 190 Lăstunul
„Cum o boteaza?” > Trandafirul rosu sau Dragnea !
Vlad Tepes , sa i oftice pe turci…..ha.ha
„Mihnea Turcitul” s-ar potrivi cel mai bine 🙂
SULA-IN-MANA , turcii se vor bucura tare mult,vor crede ca e vorba de Magnificul
Oare nu suntem noi un pic cam… da nu mult… asa cam… 100% .
Să nu vrei u să faci la tine în șantierele din țară, să rulezi banii ăia cu manopera ta, parte din materialele tale etc și să accepți să cumperi de la hurci.
https://youtu.be/QRz8uERFQ2g?si=82mV5kj1Hmug0m-f
Avem corvetă, avem valoare …
Deci pana la urma, dupa ce 35 de ani s-a scremut, gaina babei a facut o margica. De sticla…
pare un contract pur politic, sa ne mai imprietenim cu turcii, altfel singura chestie care avea sens era sa dam o comanda la Mangalia de OPV-uri. aia mor de foame, iar santierul e capabil. Sau daca ne grabeam se puteau face la Galati.
in fine, imprietenirea cu turcii e posibil sa nu fie cea mai proasta idee – in caz de ceva astia sunt cel mai aproape.
Amiral Murgescu. O singura nava intr-o clasa a ei.
„Rachetotorpilele, de exemplu, sunt sisteme deosebit de importante de luptă împotriva submarinelor. O parte dintre aceste sisteme sunt în Turcia, o parte din echipamente sunt turcești, este adevărat, dar sunt interoperabile” spune viceamiralul Panait pe HotNews referindu-se la dotarea corvetei … usoare.
– Ma poate lamuri si pe mine cineva la ce se refera ? … la ceva gen ASROC, cumva ?! … sau e doar o exprimare nefericita 🙃
https://hotnews.ro/strategie-fortele-navale-la-marea-neagra-viceamiral-mihai-panait-2034413
probabil asta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Roketsan_ASW_rocket_launcher_system
relativ inutil daca ma intrebi pe mine, torpilele de pe Kilo sovieti…aaaa rusesti au raza mai mare de actiune, bat spre 20 km.
@YCE
Sunt lansatoare de grenade reactive antisubmarin – avem asa ceva pe corvetele de clasa Tetal, RBU-6000 de provenienta sovietica.
Le vezi in detaliu aici: https://rnhs.info/o-retrospectiva-a-licitatiilor-si-dotarii-fortelor-navale-romane-ii/
Urmasele unei inventii britanice (cred) din WW2: https://en.wikipedia.org/wiki/Hedgehog_(weapon)
Nu prea mai sunt folosite astazi, cel putin nu in marinele occidentale… De fapt, nici pe la rusi nu prea le-am mai vazut insa indienii par destul de atasati de ele.
Principala arma AS astazi este elicopterul cu torpile usoare AS. Nici ASROC nu pare sa mai fie in voga.
dar ASRO avea ceva mai multa alonja… cu motoarele racheta de azi i s-ar fi dublat usor raza de actiune…
incearca sa reconsideri chestia cu ASROC
Mk41 in varianta scurta (tactical module) poate lansa VLA (urmasa ASROC)
Citisem un studiu, care spunea in esenta ca singura arma eficienta ambarcata pe o nava, este racheta anstisubmarin ptr singurul motiv ca torpilele chiar si atingand viteze de +40 noduri, la Mk48 de +50 noduri, trase de la distante mari (Mk46 are o raza de pana la 11km, iar Mk46 este defapt baza ptr ASROC, Mk48 de 38 km ), permit submarinului sa scape (submarinele Astute sau Seawolf ating si +30 noduri in submersie), pe cand parcurgand aceasi distanta in aer, are toate sansele sa ajunga la tinta mai repede
Cat despre torpile cu supracavitatie…ramane de vazut.
Aici ai si explicatia:
https://www.navylookout.com/mtls-and-asroc-killing-the-submarine-without-a-helicopter/
https://www.navylookout.com/royal-navy-considers-purchase-of-vertical-launch-anti-submarine-rocket/
Din ce am mai citit, americanii n-au mai bagat bani in dezvoltarea ASROC, bineinteles, asta nu inseamna neaparat ca nu mai cred in ele ci ca poate n-au fost o prioritate… Marele avantaj pe care il vad la ASROC e ca, cel putin teoretic, il poti lansa atunci cand gradul de agitatie al marii nu-ti mai permite sa operezi elicopterul. Dar aici intram intr-o zona unde datele disponibile in spatiul public sunt extrem de rarefiate.
In afara de sovietici, din cate stiu eu, nimeni n-a mai operationalizat torpilele cu supracavitatie si nici macar sovieticii nu au insistat cu ele. In razboiul submarin occidentalii au mers pe stealth, intr-un final si sovieticii tot incolo s-au dus cu Victor si Akula…
pentru ASROC poate se reia acum, ca si chinezii au scos capul iar rusii au redevenit agresivi
„Iran operates a supercavitating torpedo, too, the Hoot (which is Persian for Whale). Most industry experts agree that Iran reverse-engineered the VA-111 to create the Hoot, which has been in service since 2006. Apparently, the torpedo can reach speeds of 220mph, but it only has a six-mile operational range. Iran claims to have successfully test-fired their supercavitating torpedo from a surface ship in the Strait of Hormuz.
Despite their advanced speeds, supercavitating torpedoes are limited in range to under 10 miles. Conventional torpedoes, like the American Mark-48, can travel 24 miles.”
https://nationalinterest.org/blog/buzz/supercavitating-torpedoes-russia-and-iran-have-them-navy-doesnt-207559
3 Tari sunt date ca avand torpile cu supercavitatie sau tehnologia pentru producerea lor: Rusia, Iran (reverse engineering a celei soviettice) si Germania
Probabil restul lumii inclusiv USA nu au fost convinsi de ea din cauza razei mai mici de 10 mile nautice 😉
Rusii au montat pe MLTB in Ucraina in lipsa de BM 21 Grad….
in final va costa cat o FREMM, dupa ce pun pe ea ESSM si NSM, dupa ce vor schimba tunul cu un Oto Mellara (chiar daca e aproape dublu ca si pret, sti ca trage si ca si nimeresti ceva cu el) ca si CMS cu Tacticos ca de ….e nevoie de un minim de comonalitate cu perechea regala, dupa ce vor mai adauga eventual unul doua SIMBAD RC daca tot luam Mistral si vor modifica sistemul de comunicatii si eventual schimbam un radar doua, vom vedea copaia asta mai mult prin santiere si de ziua marinei, ca in rest..ne rugam sa nu se strice ceva pe la motoare, propulsie si sa nu ia apa prea repede si cei peste 100 de oameni de la bord sa aiba timp sa se salveze (btw stie cineva ce sistem de stingereincendii are, ce sisteme de salvare are, etc)
Să-i spună “Sictir”.
Nimic nu va convine, sunteti ca niste babe carcotase care stau pe bancuta la ulita si critica tot ce trece, mai ales noutati in sat😊
Sa va spun o stire pe surse. La anul cand vine sultanul in vizita de imperiu de stat semnam pentru submarine. Vor fi submarine usoare semisubmersibile din viitoarea clasa Sinan Pasa, cu tuburi snorkel de 3 metri, dotate cu cate o mitraliera si doua pistoale cu harpon. Deja multe delegatii au fost la ultra.all.inclusive promo in antalya sa evalueze pdf-urile. Par ok, au si abtibilde mari Lacoste.
Când în istoria noastră ca țară generalul corect patriot a avut un cuvânt de spus ?. Politicienii sunt cei care le știu pe toate . Ideea e că suntem primi , și când mă gândesc la asta ,cu tot respectul pentru turci , pentru dotare da noi avem șantier naval in Galați . Acum să fie bine primită , Bolovan a declarat la Digi24 că era neapărat nevoie de ea ,că va fi înarmată la standarde europene și se avansa și o sumă de 45 mil.euro. Ce să mai modernizăm de Tetal și de Type22 , renunțăm la ele și comandăm 3 opv de la Damen și avem o flotă pentru MN. Bani ar fi și cred că s-ar putea achita in rate ,zic nu știu . Important este să fie vointă ,dar vezi bine ei șefi care sunt la butoane se ceartă și cade și Bolojan ăsta si ne-am dus în cap iar.
Deci ca sa mai integreze nsm si alte acareturi in cel mai optimist scenariu ar dura 9 luni.
Un an le a luat pana au semnat contractul.
Pai in doi ani si faceau o corveta la Damen Galați…
Bine vom vedea ce se va alege cu Damen având in vedere mega dosarul de corupție.
Noiembrie 2016 – 4 Corvete Sigma 10514, Damen Galati… 1.6 miliarde euro cu TVA, cost estimat incluzand si munitie, armament, suport logistic, instruire echipaj. offset – suport modernizare alte nave… tutti frutti, termen 2,5 ani (prima nava din clasa) – 7 ani (a 4-a).
Unde esti tu nicusorule draga, sa ne spui cum Dragnea e ce trebuie, Tanasa si haur nu-s rusi, eventual Soso e Miss Univers.
Contractul cu Damen a fost pus in cap, expres de catre Dragnea, anuland hotarearea guvernului Ciolos, care daca era dupa el, huoo sorositul, aveam deja nisceva corvete noi noute plutind la Constanta. Dar nu… Dragunev a zis ca stie el mai bine cum se face. Apoi Ciolacul, care a estimat el dupa mintea sa de covrigar (link, ca nu le scot din burta), ca nu trebuie dom’le submarine. Bai fratilor, sa-mi trag suturi daca a fost in toti acesti ani de la revolutie un dusman mai acerb al dezvoltarii capacitatilor noastre de aprare decat PeSeDee. Sau un prieten mai bun al generalilor de carton cu stele luate pe… nu mai zic.
https://hotnews.ro/ciolos-replica-in-scandalul-corvetelor-militare-guvernul-grindeanu-isi-asuma-renuntarea-la-constructia-navelor-militare-in-santierele-navale-din-galati-si-constanta-unde-lucreaza-peste-25-000-de-r-435737
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/marcel-ciolacu-nu-cred-ca-programul-cu-submarinele-e-ceea-ce-ii-trebuie-romaniei-urgentele-mapn-sunt-cu-totul-altele-2562769
Daca ramanea Ciolos asta era doar inceputul. Azi aveam marina.
In 2023 am fi avut toate 4… ce vremuri
Salut, cateva informatii pentru ca vad ca multi sunteti contra: nava buna sau rea aici nu intru in discutii este luata strict pentru perimetrul Neptun Deep si platformele( sunt 2) de acolo plus conducta care duce la tarm. Va avea rol de paza si nu o sa se miste decat in zona aia. Nu o sa o vedem participand la alte misiuni si va pot spune avand legatura cu subiectul dar nu militar ca era nevoie de ea ieri nu peste 6 liuni sau cand o sa fie apta de misiuni.Acum paza perimetrului e facuta in mare parte de Politia de Frontiera cu nave noi dar care nu au armamentul pe care o sa il aiba nava turceasca ( si o sa aiba nu doar tunul). In rest de ce nu s-a facut aici da e de discutat singura scuza pe care o au e ca e urgent si nu se mai poate trage de timp. Si inca ceva sa ne avem bine cu Turcia nu e rau, ei controleaza intrarea in Marea Neagra daca o sa fie un conflict si pe acolo o sa vina ajutorul.Nu vreau sa spun mai multe dar de fapt o sa vedeti ca e de bine.
corect
Neptun Deep este foarte expusă sabotajelor gen oameni broască. Atacuri neasumate, vor da vina unii pe alții, haholii pe muscali și invers. Benzinăria mafiotă imperială putinistă e ca un dealer de droguri, dacă cumperi de la altcineva, să te aștepți la scandal. Haholii o vor sabota doar ca să cadă vina pe muscali. Și ca să nu își iasă din mână.
E un OPV pe steroizi. Nu înțeleg de ce vreți NSM pe ea. Să dea după ce? Buyanele au Kalibr care bat 1000 km. Să fie pregătită anti scafandri și antidrone e suficient. Restul pericolelor sunt prea la vedere.
Sunt de acord că e o rapandulă, că e scumpă, că puteam să o facem în România, că e puțin doar una. Atât s-a putut.
În măsura în care toți vecinii se înarmează în disperare și noi avem leaderi și mare parte din popor care preferă alifia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Patrol_boat
Cu 24 noduri viteza un tun si doua mitraliere nici nava de patrulare nu este…
https://en.wikipedia.org/wiki/Diciotti-class_offshore_patrol_vessel
Deci mă dau cu capul de pereți…. precum nebunii dl Obreja!!!!
Iau desfășurătorul și mă uit cum de am ajuns in punctul asta, sa luam copaia asta turceasca și cum am dat cu piciorul la corvete serioase fabricate in Romania ….
Mă lume buna….ăștia dl putere ne cred prosti și retarzi suficient în cat sa nu punem întrebări ..sau dc le punem …nimeni nu le răspunde , pe motiv că e secret de stat…..
Dar eu tot pun întrebarea (că mă roadere) și poate mă aude și răspunde cine trebuie….
Cine se face de devină, pt șarada asta ????
Cine plătește pt trădarea asta ………….cine?
Nimeni , ok…pai țineți-o tot așa , curve până la capăt !!!
Problema tocmai asta e: ar trebui luata de MAI, nu de MApN, MApN nu pazeste conducte, nici platforme de gaz/titei.
Sa zic de OMV, care a vegheat intotdeauna interesele romanesti? Hai sa nu-i bag si pe austrieci, mari amatori de delicateturi rusesti, obrazu imperial fin, deh.
MApN apara teritoriul in caz de conflict, inclusiv in caz de noua marota, „razboiul hibrid”, existent si inainte chiar la noi, in 89, dar la moda abia acum.
Nu pazeste banii privati.
Nu pazea pana acum, in fine.
E o premiera.
După logica ta și UK și Norvegia sunt de asemenea țări care cheltuie banii greșit, investesc în nave de război pentru a proteja cabluri de energie și date și conducte de gaz și țiței
https://x.com/visegrad24/status/1996613202960855264?t=RSPI_twWLnQxmWysAUFGcA&s=19
The UK and Norway are forming a joint fleet to track Russian submarines in the North Atlantic
The move aims to protect undersea cables, which British officials say face an increasing threat from Moscow.
According to the UK Ministry of Defence, the number of Russian vessels spotted in British waters has risen by 30% over the past two years.
The NATO allies will deploy a fleet of British-built Type-26 frigates.
Britain relies heavily on undersea cables for data transmission, and key oil and gas pipelines also link the UK with neighboring North Sea countries like Norway.
Iar ăsta e cel mai nou exemplu, și Suedia și Danemarca și Finlanda și Polonia procedează identic pentru protecția cablurilor și conductelor din Marea Baltică, doar la noi e greșit!
Mai Mihai, intai vezi de cand are UK graniceri.
Nu vamesi, atentie. Nu birocrati de la imigritatie.
Si dupa aia tine-mi speechuri pe tema inventiei apei calde.
Apa calda la ei a ajuns recent.
Uk nu e vreun exemplu pe teme pf/graniceri, din contra.
Stimabile, ți-ai răspuns singur în postare, dar apoi te contrazici tot singur!
,,ar trebui luata de MAI, nu de MApN, MApN nu pazeste conducte, nici platforme de gaz/titei.”
,,MApN apara teritoriul in caz de conflict, inclusiv in caz de noua marota, „razboiul hibrid”, existent si inainte chiar la noi, in 89, dar la moda abia acum.”
Vezi că și ZEE face parte din teritoriul care trebuie apărat, cablurile de energie și de date precum și platformele și conductele de gaz și țiței nu sunt ale privaților, ei le exploatează, plătesc taxe și dividente statului, cum spune și steppewolf, și îți asigură independența și siguranța energetică, principala amenințare a războiului hibrid actual. Iar în toate atacurile recente din Marea Baltică comise de petrolierele fantome rusnace, astea nu au fost oprite de bărcuțele gărzii de coastă ci de nave serioase de luptă.
Iar eu nu țin ,,speechuri”, însă tu ai tendința de a da lecții tuturor și pe orice temă!
Nu-mi pareai tare de cap, incep sa am dubii.
Nu intelegi misiunile.
Aparare nu inseamna patrulare pe langa conducte si platforme. Ca tu asta vrei.
Inseamna in primul rand sa impiedici o debarcare eventuala, destul de putin probabila la ora asta.
Patrularea pe langa conductele tale o faci cu tun si mitraliere, lupta cu rachete sau torpile AS.
Dupa aia tre protejarea navelelor civile, vezi cat din comert e pe mare.
Hai ca poti mai mult, de gazele azere nu se mai aude nika? Ca atunci da, tre flota mare, multe mitraliere sa-ti pazeasca tie conductele si cablurile.
nu-s numai bani privati la gaze; sunt si redevente si taxe si mai ales siguranta energetica.
Da, stiu.
Lasa-ma cu siguranta energetica, Baneasa se ocupa de aia.
Nu ei i-au adus pe austrieci?
A, nu stii.
Scuteste-ma cu grijile lor, vad ca le faci galerie.
Navele nu sunt treaba lor.
cui fac bre galerie? mi-e ca ma confunzi
Steppe- tema sigurantei energetice, Fota, Chifu, corifeii ei.
Citesc destul de atent ce scrii, ca mai scrii si chestii interesante.
Problema tocmai asta e: ar trebui luata de MAI, nu de MApN, MApN nu pazeste conducte, nici platforme de gaz/titei.
Mai ales straine.
Sa zic de OMV, care a vegheat intotdeauna interesele romanesti? Hai sa nu-i bag si pe austrieci, mari amatori de delicateturi rusesti, obrazu imperial fin, deh.
MApN apara teritoriul in caz de conflict, inclusiv in caz de noua marota, „razboiul hibrid”, existent si inainte chiar la noi, in 89, dar la moda abia acum printre snspaiste si wikioti.
Nu pazeste banii privati.
Nu pazea pana acum, in fine.
E o premiera.
Rusii daca vor sa scoata cablul cu gaze din priza au o directie speciala in armata, dotata cu submarine, scafandri, drone.
Nu se impiedica de opvuri.
Dar pierd austriecìi bani si rusii nu dau semne ca vor sa se lipseasca de manivele gen Austria sau Ungaria, e dragoste istorica mare.
Divizionul 50 …si am spus tot
Sa nu uitam ca aceasta nava este un OPV. Chiar si ai noștri recunosc ca asta au vrut, asta au cumpărat. Mai urmează doua si sper sa fie aceiași clasa construite la Mangalia. Ca preț, sunt ok, iar dacă ii mai pui si NSM, își va putea face cu brio rolul de OPV, adică sa îți patruleze ZEE si rutele comerciale. Nu e o nava cu care sa pleci la război în prima linie si nici nu se dorește.
Sper sa vedem cât mai repede modernizate NPR-urile si sa înceapă programul de cornete europene plus cele trei frecate noi. Sub-urile ar fi bomboana de pe tort, sa nu folosim în contextul asta coliva 😀.
Deci, dacă ne gândim în context, nava e ce trebuie, nu avem vreo fregata AAW sau distrugător.
Eu n-as fi avut absolut nicio problema cu faptul ca este un OPV daca aveam macar fregatele inarmate corespunzator…
Si n-as fi avut nicio problema cu faptul ca luam nave de patrulare daca avem nevoie de ele, dar daca te uiti la declaratii, intai au zis ca vor 2 OPV-uri, apoi ca iau un OPV din Turcia si fac inca 2 in tara, deci am sarit de la 2 OPV-uri la 3 OPV-uri din care, asa cum arata acum, s-ar putea sa fie un OPV de-un fel si celelalte doua de altfel, alte radare, alte sisteme de comanda si control.
Iar asta cu urgenta ce nu putea fi satisfacuta altfel, iarasi mi se pare de porc in conditiile in care primele declaratii ca vrem OPV-uri sunt vechi de vreo 2-3 ani iar achizitia astuia le-a luat mai mult de 1 an numai faza de hartogaraie…
Cam asta ar fi, indraznesc eu sa opinez, contextul in care ar trebui sa gandim.
* corvete si fregate 😞
Mda… ne uităm la corvetă ca la urs: ba prea mică, ba prea ușoară, ba prea turcească. Dar, sincer, ce altceva să mai zicem? Noi suntem speciali, poporul ăla talentat la plâns preventiv, sport național… după fotbal și mititei. De 35 de ani politicienii își văd liniștiți de treabă… și noi? Noi ne vărsăm nervii eroic pe tastatură. Viteji digitali, gladiatori ai scroll-ului, ce să mai zic…
poate corveta asta nu o fi cea mai dotată, dar dacă am pune pe ea toate frustrările noastre naționale, cred că ar deveni instant distrugător. Până atunci, continuăm tradiția: ne plângem, dăm vina pe politicieni și, cu un ochi achizițiile militare, cu altul pe rețelele sociale, ne prefacem că suntem surprinși că istoria se repetă.
Acesta postare este un pamflet si trebuie tratat ca atare. Orice asemănare cu persoane sau fapte reale este pur întâmplătoare (sic).
Mai Rica, din ce spui tu, indirect ai vrea sa fie liniste, ca te cam deranjeaza cand blogosfera are dreptate, toarse.
Cred că din toate pozele și informații culese de pe internet se întrevăd două variante de echipare: una optimistă și una cu șanse ceva mai mari. Indiferent de variantă cred că va fi ceva DECENT deoarece trebuie să fim conștienți că vorbim de un OPV cu ceva mai mult armament.
Varianta optimistă: tun principal și cele doua mitraliere telecomandate (sunt deja montate, deci știm că astea rămân), CIWS Gokdeniz (care nu pare a fi montat!!!), NSM ca rachetă AN și ESSM RIM lângă ele după cum apare în niște machete.
Varianta mai realistă: tun principal și mitralierele telecomandate (care vor avea rol de apărare în proximitate pentru drone navale și aeriene), NSM și ESSM RIM în locul lui Gokdeniz.
Indiferent de echipare, dacă abia la vară vine la noi, pe urmă o să mai treacă ceva luni bune până sunt instalate restul de acareturi și încă nu știm cum e cu ESSM. Au de gând să contracteze NSM (lansatoare + muniție) și ESSM pentru ea ? Dacă da, când? Că durează până le primești. ESSM nu se găsește pe la vreun aliat care renunță la vreo navă mai veche?
acum ca este negru pe alb (deși îmi doream si am sperat pana in ultima clipa ca nu o sa fie), nu sper decât ca următoarea miscare o gândim mai rațional cu capul de sus si nu cu capul p@li ca acum……. daca tot ne-am dat pe turcește, măcar al doilea OPV pe care se pare ca îl dorim (intr o proiecție inițială de nevoie de 2 bucăți, care nici nu mai știu daca este de actualitate………) sa fie tot Hisar la un preț poate mai mic , (e cam tot ce poți sa speri – îmi este greu sa cred ca ptr doar o bucata îți face cineva transfer in tara sa îl produci aici…), sau, daca știm ca mai vrem încă 2 , 9 (câte naiba sa ii ia pe dobitocii ăștia de fac achizițiile astea le vine in cap sa cumpere), sa îl forțeze pe noul partener si licurici turc, sa le facă in tara, măcar așa ceva din verzișorii aia sa intro sub o forma sau alta in tara.
Nu cred ca vom achizitiona 2 OPV uri prin Damen Galați!
MSC Group pare cel mai probabil candidat să preia sau să gestioneze șantierul Mangalia, având interes concret, experiență globală în transport maritim și resurse pentru a valorifica capacitatea șantierului.
Desan Shipyard (Turcia) și Rheinmetall (Germania) sunt variante posibile, dar cu scenarii mai restrânse sau mai riscante: Desan ar folosi șantierul temporar, iar Rheinmetall ar putea transforma șantierul într-un centru cu orientare militară.
Obstacolele principale rămân: datorii semnificative, restructurarea necesară și incertitudinea legată de acordurile finale — nimic nu e încă semnat.
Pe scurt: MSC Group e favorit, dar preluarea definitivă depinde de negocieri și de soluționarea problemelor financiare.
Ce se întâmplă acum la Damen Galați
Recent, Damen a fost trimis în instanță — compania și câțiva directori sunt acuzați de corupție, dare de mită, spălare de bani și încălcarea sancțiunilor împotriva Rusiei.
Ancheta se referă la faptul că, în ciuda restricțiilor impuse de UE, Damen ar fi continuat să furnizeze bunuri/tehnologie Rusiei, ceea ce a declanșat urmărirea penală.
În paralel, autoritățile române acuză că acuză că la șantierul de la Damen Shipyards Mangalia s‑ar fi derulat „operațiuni ilegale, orchestrate”, care ar fi contribuit la falimentul acestuia — cu sume semnificative (aproximativ €55 milioane) facturate intern de Damen prin subsidiare.
Deci scandalul nu e unul izolat: vizează întreaga structură a Damen, cu efecte atât asupra Galațiului, cât şi asupra celorlalte șantiere (inclusiv Mangalia).