Asadar onorat guvernul zice asa:
Cresterea economica pentru anul 2014 este estimata la 2,2%, principalul motor fiind cererea interna, se arata in Strategia Fiscal Bugetara 2014-2016, publicata de Ministerul Finantelor Publice. „Cererea interna va continua sa reprezinte si in 2013 motorul cresterii economice”.
Haules-baules ar zice cineva care nu stie economie! Eu as intreba de unde pana unde cresterea economica se poate baza pe consumul intern, cand calitatea slujbelor si deci a veniturilor sunt ca vai de lume?! Si cand mama lui proces verbal am avut noi crestere sustenabila pe baza consumului intern?! Eu auzisem ca exporturile ar fi tinut economia cat de cat pe picioare…
Mai zice guvernul ca MApN va face si va drege in urmatoarea ordine:
– Proiectele de investiţii derulate vizează:
– repararea/revitalizarea echipamentelor defecte sau cu resursa tehnică epuizată din dotarea structurilor de forţe consolidate, potrivit unui grafic de refacere graduală a stării tehnice;
– reabilitarea termică a clădirilor.
– iniţierea sau accelerarea derulării programelor de înzestrare de importanţă strategică: Avion multirol; Autoturisme de teren blindate şi neblindate; Vânător de mine
– continuarea dezvoltării sistemului de comunicaţii şi informatică conform arhitecturii de comandă-control şi dezvoltarea reţelelor, sistemelor şi serviciilor de comunicaţii şi informatice;
– cofinanţarea proiectelor aprobate României în cadrul Programului NATO de investiţii în securitate – NSIP;.
– executarea de reparaţii curente şi capitale la infrastructura de cartiruire trupe, depozite şi facilităţi de instruire;
- Obiectivele de investiţii cu finanţare în anul 2014
-Avion multirol al Forţelor Aeriene – iniţierea programului de înzestrare de importanţă strategică, pe baza unei concepţii revizuite, cu condiţia suplimentării creditelor bugetare şi de angajament necesare operaţionalizării capabilităţii potrivit prevederilor Memorandumului nr. CA4 – 1112 anexă la Hotărârea CSAT nr. S-70/2012; F-16 Portugalia
– Maşini de luptă pe roţi şi şenile – componenta „maşini de luptă pe roţi”, continuarea proiectelor, conform contractelor în derulare; Programul national TBT 8X8
– Puncte de comandă de nivel brigadă şi batalion – continuarea realizării punctelor de comandă de nivel batalion şi iniţierea realizării unui punct de comandă tip brigadă tip redus;
– Echipamente individuale şi de grup şi Echipamente de geniu şi EOD – vor fi achiziţionate echipamentele strict necesare în teatrul de operaţii pentru creşterea nivelului de protecţie a trupelor; Pai cam astea au fost singurele achiztionate din cand in cand, pe sasiu de Vamtac
– Autoturisme de teren blindate şi neblindate – derularea contractului pentru dotarea cu autoturisme neblindate; Care contract, care derulare?! Necesarul este estimat la peste 2000 de bucati, iar in prezent nu exista un astfel de contract
– Soluţie alternativă pe termen scurt pentru asigurarea suveranităţii asupra spaţiului aerian naţional proiect în derulare; Cel mai probabil revitalizarea si modernizarea complexului de rachete HAWK
– Mijloace de transport aerian (aeronave şi elicoptere), inclusiv echipamentele de comunicaţii şi localizare specifice – continuarea proiectului în derulare, atât prin achiziţii noi cât şi prin modernizare de echipamente existente; Aici doar MApN-ul stie ce spune. Nu exista nici un plan de achizitii in domeniul aeronavelor de transport, cu aripa fixa sau rotativa, dupa incheierea contractului pentru C 27J Spartan
– Echipamente de protecţie aeronave – proiect iniţiat, o primă livrare fiind preconizată în anul 2013; Protectia aeronavelor C-130 B si H
– Sisteme de supraveghere aeriană şi sisteme de apărare antiaeriană cu baza la sol – proiecte în derulare; Nu stiu ce vor sa spuna si la ce se refera, dacat daca se face referire la o posibila modernizare a sistemului S-75 Volhov si la modernizarea radarelor FPS-117
– Realizarea capacităţii operaţionale complete pentru Flotila de fregate – proiectul se va derula pe componenta de modernizare elicoptere navalizate, potrivit contractului semnat; Adica montarea pe elicoptere a sonarelor cumparate de la Thales
– Sprijin logistic integrat pentru nave – continuare în limita fondurilor disponibile;
– Sisteme fixe şi mobile de contramăsuri electronice – proiectul este în derulare pe componenta de sisteme fixe;
– Sisteme de securitate pentru depozitele de armament, muniţii şi materiale speciale – proiectul este în derulare, pe baza unui algoritm de prioritizare;
– Proiecte de investiţii în infrastructură – este în derulare proiectul de consolidare şi modernizare la Centru Medical de Diagnostic şi Tratament Ambulatoriu Cobălcescu, iniţierea a două obiective noi de investiţii la spitalele militare din Braşov şi Timişoara precum şi realizarea investiţiilor în infrastructura bazei de la Deveselu, în scopul asigurării securităţii acesteia, potrivit Acordului dintre România şi SUA privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al SUA în România. Este de menţionat şi faptul că sunt în derulare şi proiecte finanţate prin Programul NATO de Investiţii în Securitate.
– Asigurarea contribuţiei naţionale în completarea investiţiilor finanţate prin Programul NATO de Investiţii în Securitate, fiind preconizată iniţierea/derularea în perioada de referinţă a proiectelor care au parcurs prima fază de autorizare în cadrul NATO.
Obiectivele de investiţii propuse pentru perioada 2015 – 2016
Proiectele de investiţii prioritare avute în vedere pentru perioada de referinţă vizează, în limita resurselor alocate, pe lângă continuarea celor menţionate la punctul anterior, următoarele:
– asigurarea echipamentelor esenţiale pentru dotarea capabilităţilor asumate prin Ţintele de Capabilităţi 2013;
– iniţierea/derularea Programelor de înzestrare de importanţă strategică;
– modernizarea infrastructurii de aerodrom pentru operarea cu aeronave multirol (prioritizare şi corelare cu acţiunile specifice planificate prin programul NSIP);
– iniţierea de proiecte noi de investiţii/modernizare infrastructuri, inclusiv iniţierea unor proiecte de modernizare a dotării la trei spitale militare.
Sintetic, situaţia principalelor proiecte de investiţii ale MapN se prezintă astfel:
Propuneri 2014 – 2016
Denumirea obiectivului / proiectului mii lei
____________________________________________________________________________
Total general Buget de Stat alte surse
Alte cheltuieli asimilate investiţiilor (modernizări, 1.780.819 769.609 1.011.210
reabilitări, reparaţii capitale etc) _____________________________________________________________________________________
Dotări independente (echipamente, alte active 150.582 49.977 100.605
corporale etc.) _____________________________________________________________________________________
Obiective noi *) 116.311 116.311 –
Obiective în continuare *) 55.770 55.770 –
In linii mari, se poate spune :
– în anul 2016 bugetul MApN nu va fi deloc de 2% din PIB ci de numai 0,74% din PIB;
– modernizarea dotării Armatei Romane se va circumscrie Programului multianual de restabilire a capacității de luptă al Armatei României pentru perioada 2012-2016 și în perspectivă până în anul 2022;
– acest program presupune desigur initierea mult tergiversatelor programe de înzestrare ale MApN, modernizarea fregatelor, avionul multirol, proiectul TBT, dotarea cu autoturisme de teren blindate și neblindate, vânătoarele de mine pe lângă acestea se adaugă susținerea MApN a proiectelor comune cu aliații din NATO, programul SAC, programul AGS, programul scutului antirachetă etc.
– cel puțin pe termen scurt se pare că eforturile Ministerului Apărării nu se vor îndrepta către procurarea de echipamente noi ci către modernizarea/reabilitarea/resuscitarea echipamentelor existente, astfel din cele 2,1 mld RON pe care MApN își propune să îi cheltuiască în perioada 2014-2016 pe investiții, 1,78 mld RON vor fi direcționați către modernizări, reabilitări, reparații capitale;
– în perioada 2013-2016 se constată o evoluție constatntă a sumelor cheltuite de MApN pentru cheltuielile de personal în sume nete și un ușor regres în cota alocată din totalul bugetului MApN, cea ce în contextul inevitabil al unor măriri salariale în sectorul bugetar s-ar putea echivala cu o ușoară reducere a numărului de personal din Armata Română.
Intrebarea fireasca care se pune este:
UNDE SUNT CEI 11-15 MILIARDE EURO PROMISI ?
Sursa: Industria de aparare
Asadar vorba lui Dante „Lăsați orice speranță, voi cei care …sperati la dotare”!
A se consulta si materialul „Editorial – Minima alocare de buget din partea MAPN pentru supravietuirea industriei de aparare„, care contine un exercitiu exemplificativ de alocare pentru inzestrarea armatei, pornind de la 130 mil.euro in 2013 si ajungand la 290 mil. euro in 2016.
In exercitiu, rata pentru avioane, luate cu offset si perioada de gratie de 3 ani se plateste dintr-un fond separat…
Aici gasiti si varianta usor modificata in care a ajuns pe masa decidentilor nostri la sfarsitul lui 2012 inceputul lui 2013, datorita unei actiuni a FSA Unirea: http://www.indaparare.ro/Publicatii-Media/Propunere-inzestrare-Armata.html
Se pare ca interesul celor vizati a fost de la scazut spre zero…
Au fost planuri peste planuri, dar asta e ULTIMUL, si are finantare care tinde spre ZERO, dupa cum ne-am obisnuit deja 🙁
Cred ca birocratii din MAPN s-au distrat copios cand au scris strategia. parca ii si auzi,Dorele bag-o si pe aia cu blindatele… :))
Pana la urma, dementii tot insista sa bage banii in harabaile alea de fregate. Probabil ca li se pare ca teapa de la BAE n-a fost suficienta si mai vor una, probabil cu aceeasi escroci.
Oare cat va fi comisionul de data asta? Tot 8 milioane de euro?
Mijloace de transport aerian:
A-400M
V-22 Osprey
🙂
Nexam , frate…alea-s prea slabe pentru noi…o sa se pună de un contract transparent cu realizatorii seriei Harry Potter, si se vor lua, cu toate facilitățile incluse, mententanță, instruire piloți si tehnici, armament, inclusiv off-set, măturile pe care zburau copiii aia cind se jucau p-acolo… ăla e viitorul stralucit care ne așteaptă…
„Batalionul Special Vashat” 🙂
Vai de capu lor ….
Bre nu mai avem acord cu FMI , implicit nu mai primim nici un ban de nicaieri. Cum lupta impotriva evaziunii nu va fi facuta nicodata o sa fim storsi in continuare noi astia mai fraieri care platim taxe si impozite pentru a plati pensii si salarii.
Pai noutati nu-s. Pana in 2017 de abia platesc cele 12 Furi.
Morala, nu-s bani si nu vor fi nici pe viitor. Se carpeste ce avem, daca n-au miliardele sa cumpere echipamente noi asta ar fi singura solutie.
Cealalta ar fi desfiintarea categoriilor respective de arme. In ritmul asta oricum spre desfiintare se indreapta, n-or sa le poata repara/upgrada la infinit si nici sa le cumpere si sa le operationalizeze pe toate odata.
Pana la urma nu-s bani de echipamente dar le cresc salariile?
Ar trebui o lege care sa coreleze sumele platite cu salarizarea cu sumele platite pt cumparare si reabilitare de echipament militar. Pt ca e imoral sa nu cumperi echipament mai deloc, ca n-ai bani, dar sa ai bani sa le maresti salariile. In conditiile in care echipamentul ala le este necesar pt derularea activitatii, echipamentul ala ESTE jobul lor.
@Eroul Bula
„Pana la urma, dementii tot insista sa bage banii in harabaile alea de fregate.”
Maaaaaaaaaaaacar de ar baga bani in fregate, sa le inarmeze si echipeze cu senzori mai buni. Ti-ar strica niste ESSM si Harpoon la Constanta?
Daca tot ne-am pricopsit cu ele si le avem, varianta logica ar fi sa le upgradeze.
Nu sunt nave rele si le mai tinem cel putin vreo 20 de ani, au spatiu sa incarci pe ele jammere, sonare, radare, rachete, CIWS samd. Dar nu or sa o faca nici pe asta, pt ca ar costa bugetul actual de inzestrare pe zece ani…
Deocamdata doar instaleaza niste sonare pe Puma Naval, de torpile sau incarcaturi asw nu se vorbeste nimic, probabil ne multumim sa le detectam.
„Soluţie alternativă pe termen scurt pentru asigurarea suveranităţii asupra spaţiului aerian naţional proiect în derulare; Cel mai probabil revitalizarea si modernizarea complexului de rachete HAWK”
Cel mai probabil aici intra OPERATIONALIZAREA bateriilor de rachete HAWK asa cum sunt, se cumpara niste module C4I sa le poata integra cu Gap Fillerul.
De expirat expira peste vreo 2-3 ani si atunci trebuie sa le revitalizeze, si nu va fi ieftin.
Iar de upgradat la HAWK XXI, tot asa, bugetul de inzestrare pe mai multi ani.
„Programul national TBT 8X8”
Se va mai trage niste ani in tablele alea…
1. Legat de programe. Din experienta mea relativ scurta (am lucrat vreo 2 ani la stat cu mai multi ani in urma) cam stiu cum se „elaboareaza” textele astea. Se cauta exprimari cat mai pompoase pentru nimic. Si cat mai lungi sa umple pagini multe. Daca as fi avut macar un plan de actiune de atunci, v-as fi aratat. Cel care face planul, in general, stie ca doar 10% e realizabil, dar evident nu poate sa dea sefului o hartie cu 5 randuri scrise si atunci umple un pdf de cateva pagini cu vorbe care nu spun nimic.
E aici o deficienta de formare profesionala care se perpetueaza de la generatie la generatie. Adica tu tanar care te duci ancolo, daca nu esti complet idiot si ai ceva scoala, te iei cu mainile de cap ca nu intelegi care e scopul. Si in ciuda aparentelor, pentru un om normal, e destul de greu sa elaboreze aberatiile alea. Dar nu e nicio problema, sunt angajati mai batrani care sa te ia sub aripa lor. Si am vazut cazul unuia care lucra de 5-6 ani si care devenise maestru in a scrie tampenii. Dupa toti ani astia, probabail ca a luat si el pe cineva sub aripa.
Degeaba schimbi oamenii, daca nou venitii sunt contaminati.
Uite un exemplu:
„continuarea dezvoltării sistemului de comunicaţii şi informatică conform arhitecturii de comandă-control şi dezvoltarea reţelelor, sistemelor şi serviciilor de comunicaţii şi informatice;”
Asta dupa toate aparentele e un proiect inceput anterior care se intinde pe mai multi ani si se stia asta din start. Dar au reluat ideea si anul asta ca sa fie documentul mai stufos. Si sunt mai multe exemple dastea care m-au zgariat pe retina. Recunosc modul de exprimare cu ochii inchisi.
2. Legat de petitia avionului si alte initiative gen proiectul de inzestrare. Initial am crezut ca vreti sa atrageti atentia decidentilor asupra faptului ca exista interes din partea populatiei pentru inzestrarea armatei (desi n-as baga mana in foc ca sunt prea multi interesati).
Sincer sa fiu nu ma asteptam sa credeti ca vor fi luate in serios. Pai ei se p… pe petitiile noastre online. „Uite bai fraierilor aveti mijloace de exprimare si va puteti adresa oricand autoritatilor”. E inca o supapa de refulare. Daca voi va asteptati sa-i determinati pe astia sa faca ceva fara bate, incep sa ma gandesc ca poate am eu o problema de perceptie.
3. Ce a fost in 2008, cand a fost boom economic in Romania, s-a dus.
Pe 30 iunie 2013 a expirat acordul cu FMI. Asta inseamna ca pe Romania nu o mai imprumuta nimeni. In momentul de fata e un lucru bun pentru ca si asa suntem destul de indatorati raportat la capacitatea noastra de rambursare. Plus ca daca ne imprumutam in continuare, furau astia o parte din bani, iar restul mergeau la asistenta sociala sa tina prostii sub control. Si cu banii tot nu se facea nimic.
Astia plateau pensiile din imprumuturi. Vedeti deficitele la pensii, sanatate, etc. Fara imprumuturi nu le mai platesc. Asa ca inzestrarea e mai la coada listei de prioritati.
Si bugetul national e produs de
http://www.zf.ro/companii/topul-companiilor-care-au-adus-cei-mai-multi-bani-la-buget-in-2012-10569210
BNR e in top 10…….Eu unul nu vad productie pe acolo. Petrol, gaze si tigari la care se adauga furnicile mici. Noroc macar cu aia.
Sunt foarte curios cum vor plati pana la capat astea 12 avioane. Restul e fantezie…. submarin, corvete, tbt, etc. Fac si ei un efort cu trupele care sunt trimise pe afara, ca n-au cum sa se eschiveze.
off
Am uitat sa subliniez ca toti aia din top 10 sunt in Bucuresti si Ilfov. Ca tot se dezbate pe tema cat de bine ar trai diverse zone din Romania, daca n-ar trimite banii la Bucuresti. Le ia Bucurestiul banii.
In cazul asta as prefera ca judetul Timis si Timisoara sa nu mai trimita niciun ban la Bucuresti ptr. ca oricum nu are niciun rost si crede-ma ca as prefera sa trimit o suma fixa la Bucuresti decat sa mulga ei si sa-mi trimita inapoi cat vor si restul in Moldova,nu crezi cumva ca prin felul acesta se incurajeaza nemunca?
Nu prin asta se incurajeaza nemunca. Dar sunt de acord cu lasarea banilor la comunitatile care i-au facut.
Mai exact daca s-ar da in alte zone pt infrastructura de exemplu, ar fi ok. Ca nici voi in Timis nu v-ati face autostrazi singuri. Da?
Ca se trimit pe asistenta, este intr-adevar o problema.
@gabiposi bai… iti aduc aminte ca BUCURESTI SI ILFOV TIN TOATA TARA, produc cam 30% din cat produce toata Romania. Bani pentru lenesii din Moldova si Banat vin tot de la Bucuresti. Asa ca ciocu mic pe tema asta!
George, am si eu o intrebare ca de la om la om… 🙂 🙂
Cum rezisti frate(cu nervii) cand iti trantesc aia cate o deasta ca nus bani ca nu plm etc? 🙂
Eu doar citesc si imi vine sa o iau pe aratura….
„Cum rezisti frate(cu nervii) cand iti trantesc aia cate o deasta ca nus bani ca nu plm etc? ”
Mai MC nu stiu cum e pe la tine in Spania (ca am inteles ca acolo locuiesti), dar poate ar trebui sa mai faci si tu asa o vizita prin Romania.
Eu ti-am aratat mai sus cine si cat a contribuit in top 10 la bugetul Romaniei pe 2012.
Recunosc ca e posibil sa nu fiu asa de priceput ca tine, dar poate imi explici tu cum se vor mentine astia (oricare ar fi ei) la putere, luand banii de la asistati &Co si cumparand tehnica militara.
Eu cred ca tu ai impresia ca Romania musteste asa de bani, iar romanii pleaca la munca in alte tari de prea mult bine, ca e plictisitor. BTW tu de ce ai plecat?
Ti-am aratat (din datele min de finante) cam ce profil au contributorii. Acuma..poate tu iti faci sperante sa fumeze romanii mai mult si sa creasca contributiile British American Tobacco Trading la bugetul de stat. Ca de la Sidex, Dacia si…..(mai avem ceva cu productie in Romania???) nu va fi nicio crestere.
Iar IMM-urile se inchid pe banda rulanta, pentru ca au fost luate sapte piei de pe ei. Sau fac evaziune fiscala, asa cum le-a recomandat Isarescu.
Nu ma intelege gresit. Nu le iau apararea…mai ales eu. Dar Romania a ajuns fundul sacului si mananca pe datorie.
Ca se poate face….ca ne-am putea recupera in n ani…ca daca…ca poate…da..e posibil. Multe s-ar putea face. Dar deocamdata….
Repet..poate vezi tu productie pe undeva si imi scapa mie. Si am subliniat ce s-a facut cu banii in comentariul de mai sus. Si poate ma si luminezi.
PS. S-au certat ca chorii si s-au dat de gol ca nu va fi 2% din pib. Nu ca pib-ul ala n-ar merge si el in jos.
Pe aici e ca dracu’….
Poate nu m-am exprimat eu bine….eu nu vorbesc de bani gramada…eu ma refer la toate solutiile prezentate pe aici si cate or mai fi pe langa astea….pentru industrie, achizitii si tatii shelii…
Pe scurt, sunt solutii pentru orice…(din nou, nu ma refer la bani gramada sa cumparam/importam ca orbii.)
Astia care spun ca nu se poate face ceva (politicieni etc) ar trebui sa plece dracu, sau sa fie facuti sa plece, asa nu are ce cauta in vocabularu’ unuia care administreaza o tara….
Eu am vorbit despre situatia din ziua de azi si ce avem acum.
Nu vine nimeni sa investeasca in Ro, avand in vedere fiscalitatea, coruptia si birocratia. Si pana nu se rezolva macar cu fiscalitatea si birocratia, nu vine nimeni.
Cat despre romani, incearca sa iei si tu niste fonduri europene ca sa-ti dezvolti o afacere (si sa faci cateva locuri de munca) si pe urma vorbim despre experienta pe care ai trait-o.
Raportat la ce avem acum, vanzarile Dacia au scazut (ca tot era data exemplu in proiectul ala), Nokia a plecat (alt exemplu), vanzarile Sidex au scazut ca s-a prabusit piata otelului, GlaxoSmithKline inchide fabrica din Romania, Mechel s-a inchis si a produs cateva mii de someri, Oltchimul oricum producea pierderi dar a generat si ala niste mii de someri. Urmeaza aprox 4500 someri de la posta romana, care vor fi si ei asistati si pot sa umplu o pagina asa.
Se pot face multe, dar nu cu astia. intre timp
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15085616-comisia-europeana-respins-imatura-neprofesionista-noua-varianta-draftului-romaniei-privind-acordul-parteneriat-institutul-pentru-politici-publice.htm
„Romaniei i s-a respins, la inceputul acestei saptamani, noua varianta a Draftului Acordului de Parteneriat prezentata recent Comisiei Europene drept baza a negocierilor prioritatilor de finantare din urmatorul exercitiu financiar 2014 – 2020, documentul fiind considerat imatur, afirma Institutul pentru Politici Publice”
si se bat pe ultimul ciolan, respectiv bucati de tara
„In privinta regionalizarii, „reprezentantii Comisiei au fost foarte expliciti spunand ca niciun oficial nu a cerut Romaniei sa infiinteze regiuni, nici macar sa descentralizeze Autoritatile de Management la nivel regional”.
„Dimpotriva, acestia considera ca nu este de dorit un asemenea proces de descentralizare a AM in Romania, in conditiile capacitatii nationale existente regionalizarea managementului fondurilor europene putand reprezenta in viitor un regres. Facem un apel la Ministrul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice, Liviu Dragnea sa produca orice fel de declaratie, scrisa sau verbala, a unui oficial de la Bruxelles, care sa ii sprijine pledoaria din tara in sustinerea eficientizarii managementului fondurilor europene prin regionalizarea AMurilor”
Asta ca tot vor „ALTII” sa distruga Romania.
Da io sunt foarte obisnuit! Nici macar nu speram la ceva cand am trimis material la comisia guvernamentala condusa de Encutescu… Nu mai am 15 ani sa-i cred pe astia 🙂 😉
Zgureanu a fost mai dezamagit si-a invata sa injure cu aceasta festiva ocazia. 🙂 😉
Toate programele de inzestrare ale armatei militare romanesti au fost si vor fi un mare fiasco. Totul se face la la intamplare. Infanteristii cumpara avioane, tanchistii tehnica de comunicatii, transmisionistii tunuri si logistica cumpara …. vinuri pentru armata de generali si colonei din fruntea ministerului. Monumental, armata militara este zero barat! Doar plumbul mai face ordine. Filiera incorecta are sa aduca pagube si mai mari pe viitor!
http://jurnalul.ro/stiri/externe/ungaria-vrea-sa-vanda-tancurile-vechi-si-avioanele-mig-29-sovietice-646785.html
http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/207367-Premierul-Victor-Ponta-Am-propus-ca-relatia-dintre-Romania-si-China-sa-fie-ridicata-la-nivel-de-parteneriat-strategic.html
Acu sînteți răi…
Ce e rău în a reface, repara și restabili echipamente utile și necesare? Se plânge lumea că nu are buget sau, mai bine, nu primește buget de BMW – când el nu repară Dacia lu tat-su… Ideea e să recuperezi ce poți – aici nu intră bunicu Volhov, care nu mai este decât 10-15% util din cât a fost, să crești capacitatea la ce va fi păstrat (multe și mărunte..) în stil „eftin și bun”.
Frecatele îs de ținut și înarmat în limite rezonabile, dar cel mai bine ar fi să înainteze pe frontul apărare AA și sistemul F-16 în parametri operaționali, pe de-o parte, iar, pe de alta, sisteme blindate terestre TBT și ceva tancuri (dpmdv) moderne, la pachet cu (asta e esențial) restructurarea/înarmarea infanteriei cu sisteme AT moderne.
Revenind, a întreține ce ai și la ce nu poți renunța/nu vrei să renunți, e de bază înainte de a cere echipament nou, complex și scump.
Cum îl vei întreține când tu nu ești în stare să întreții sisteme nepretențioase rusești??!
Frate Foggere hai sa-ti stric ziua, cum mi-au stricat-o si mie altii. care tancuri taica, ca Armia Romana nu mai vede utilitatea tancurilor si a artileriei in urmatorii 15 ani. Acu nici eu nici tu nu suntem militari, dar asa ca civil pasionat de tehnica militara, tu vezi cum ar putea avea Romania o armata fara artilerie?!?!
Cam asta-i restructurarea si modernizarea propusa de unii cu multe stele pe umar…
http://www.businessmagazin.ro/analize/depopularea-romaniei-procente-ingrijoratoare-despre-cei-care-vor-sa-plece-din-tara-11064607
„Acu sînteți răi…”
Nea Flogger,
Normal ca suntem rai, ca daca eram buni acum eram la plantat panselutze in parcuri si la ridicat fustitzele la fetitze 🙂 🙂
„Frecatele îs de ținut și înarmat”
De acord cu matale, si eu am zis la fel, daca tot le avem, dar la bugetul ala cumparam o juma de racheta pt doua fregate…
„aici nu intră bunicu Volhov, care nu mai este decât 10-15% util din cât a fost”
Nu ma prind ce vor sa mai faca cu Volkhovurile: le integreaza module C4I ca sa comunice cu Gap Fillerul sau FPSurile si niste electronica de ghidare mai putin susceptibila la bruiaj?
„10-15% util” de unde ai scos-o? De ce nu 16.275% 🙂
Daca fizic rachetele mai sunt viabile si nu se dezintegreaza in aer, daca sunt chioare (parca nu au radar propriu ci radio control guidance) si se ghideaza dupa reflexia din tinta de la radarul bateriei, deci daca ai un Gap Filler care marcheaza tinta corect si daca nu-ti bruiaza radio control guidanceul, racheta ar trebui sa loveasca, asa vechi cum sunt sunt oricum mai manevrabile decat un fighter Gen 4.
„cel mai bine ar fi să înainteze pe frontul apărare AA”
Da si matale o raita cu goagalu sa vezi ce scoruri sunt la SAMuri 🙂
La bugetul ala or sa inainteze la dotarea cu benoacle, fanioane si flacari pe dealuri, palarii si
ochelari de soare si prastii MULTIROL (MUL-TI-ROOO-L a se pronunta accentuat si pe o nota mai ridicata decat restul propozitiei ca da bine la ascultatori)
„sisteme blindate terestre TBT și ceva tancuri (dpmdv) moderne, la pachet cu (asta e esențial) restructurarea/înarmarea infanteriei cu sisteme AT moderne.”
La TBTuri inca se mai trage in table, tancuri moderne, cate, o bucata ajunge 🙂 🙂 ?
Si la bugetul ala ce intelegi prin sisteme AT moderne?
Pastram sticlele de bere, pastram uleiul ars la schimburile de ulei, benzina o cumparam in caz de razboi si carpe luam de prin dulapuri 🙂 🙂
Tot ce ai enumerat matale costa bugetul de inzestrare pe 50 de ani 🙂
Si mai zici ca suntem noi rai 🙂 🙂
Păi sînteți, dragilor! Și sînteți pentru că sînteți (punct).
Volhovu nu manevrează… e mult prea inerțial (la viteza aceea) și 10-15% înseamnă fix faptul că potențialul inamic știe că îs și că s-ar putea măcar ciocni de ele – așa oarbe – deci factor descurajare 10-15%, factor utilitate tinde spre 0. Sunt mult prea vechi și potrivite doar pentru intercepții la maaaare altitudine cu ținte rectilinii și cu parcurs uniform – asta de noi.
Acum oare cum or fi…?
Păi da, blindate trebuie, dar ziceam și că înainte de toate trebuie reparat/recondiționat ce merită. TR-85M1… Zimbrii, MLI, mai schimbi un ARO sau 100, mai decorezi un depozit..sau 100, mai bagi un exercițiu, o tragere, o rachetă…
Cât face să repari 25-35 de tancuri și 100-200 de TAB? Mult mai puțin decât să cumpri 4 de una și 10 de alta..
Mai Flogger, mai,
Daca si la asa flegma de strategie financiara sa nu fiu rau, atunci la ce?
Adica se pun oamenii aia in comisia inter-ministeriala si lucreaza o luna si jumatate de la 9:00 la 19:00 la cum sa puna pe picioare ce a ramas din industria de aparare si pe urma vin astia de la finante si le spun „luati de aici” bani pentru pdf-ul vostru! Daca vreti bani la MAPN, mai vindeti ceva 🙂
Amu’, de faceau ce-am zis noi, cu niscaiva offset si credit cu perioada de gratie, apoi nu le ramaneau si bani in urmatorii 4 ani de tehnica alta decat avioanele ??!!
Si sa zicem ca „revitalizam” ce se mai poate din tehnica de vremea impuscatului, dar fara o modernizare serioasa (care nici aia nu s-ar ridica, seriosi sa fim, la nivelul necesar unei armate mici si profesioniste), decat sa folosesc tehnica aia de lupta in „caz de” prefer „gaura de vulpe” in pamant si tufisuri deasupra. Si poate niste cokteiluri Molotov de pe vremea amaratilor de luptatori antitanc romani care cu din astea au tinut frontul alaturi de bunicul meu in ultimul razboi in care ne-am acoperit de glorie.
http://www.zf.ro/zf-24/liber-la-shopping-de-peste-3-mld-euro-pentru-gaurile-negre-din-economie-companiile-de-stat-nu-mai-dau-socoteala-pe-ce-cheltuiesc-banii-pentru-achizitii-11067907
Stai linistit ca asa a fost si pana acum , doar ca procedeul de furt , scuze de achizitie , presupunea un circuit mai lung
http://www.pesurse.ro/2013/07/02/ponta-china-are-o-mare-sensibilitate-din-trecut-pe.html
http://radu-tudor.ro/acad-giurescu-incotro-ne-indreptam-doamne/
George cred ca e o idee destul de buna carpeala la ce avem in dotare, pe hartie eu zic ca e ok, daca sar pune in practica macar 50%….
Robert Ionut,
Noi am mai carpit o data prin ’97-2003 o parte din tehnica de lupta, cam pana in 20% din efectiv cred eu. Dupa inca 10 ani nu merge sa tot carpesti.
E evident ca la ce bani sunt, sau mai bine zis nu sunt, nu prea ai ce face decat sa mai tragi de ce exista. Insa nu vad cum ai putea sa mai carpesti dincolo de 50% din inventar…
1.) Ar trebui alese cateva echipamente care merita si pot sa mai fie modernizate si extinsa durata lor de exploatare, cum ar fi cateva nave, poate o parte din elicopterele Puma, IAR-99, Hawk-urile, TR-85 si TR-85M1, MLI-84, Gheparzii, TAB Zimbru si poate si TAB-C79, APRA/LAROM si ceva artilerie, poate si o parte din parcul de arme usoare, precum si radarele.
2.) Restul ar trebui incadrat intr-un plan de dotare cu echipament nou, de preferinta produs la noi in tara (chiar si sub licenta straina), plan finantat nu doar din bugetul MAPN ci si dintr-un fond al finantelor, si care sa se intinda pe 10-15 ani. Aici vad avionul multirol, drone, corvete, capacitati de lupta AA cu raza scurta si lunga (considerand ca Hawk-ul e la mediu), un nou elicopter multirol de dimensiuni mici, cum este EC-135, rachete anti-nava, sol-sol, rachete AT, TBT 8×8 si 6×6, arma de asalt produsa in serie mare, vehicul 4×4 ne-blindat/blindat, trecerea artileriei pe standard NATO (155/105mm), artilerie autopropulsata, etc.
Astfel, in prima faza, ne refacem un minim de capacitate de lupta, iar apoi, cu un mic devans, incepem sa introducem echipamente noi.
3.) Iar peste vreo 10-12 ani, pe cand sa zicem ca reusim sa terminam si cu faza initiala de achizitii de echipament nou (pct.2), incepem sa inlocuim si ceea ce am modernizat acum, in prima faza a refacerii capacitatii de lupta. Adica IAR-99, Pumele, Hawk-urile, restul navelor,TBT 4×4, tancurile si MLI-urile, Gheparzii, LAROM+Artilerie, radarele, etc.
Asta mi s-ar parea cat de cat logic si etapizat.
de la o vreme pot spune ca sunt destul de pasionat de armata.am o varsta,vad ce e si ce poate incepe si ”peafara”.asa am ajuns si pe acest blog.ma tot uit pe ce avem si ce ne lipseste. (imi) fac liste 🙂 cu ce-as face,care ar fi prioritatile,cum sa maximizez putinii bani care iar putea primi mapn-ul si cum cea mai mare parte a achizitiilor sau modernizarilor sa le facem in tara.sa crestem tehnologic cat de cat de pe urma lor. insa cu tot avantul pe care-l am si pe care-l vad si la voi pot spune ca nu sunt sanse sa se intample ceva cu adevarat bun.nu cu astia.sa ajuns ca cei care conduc destinele acestei tari sa goleasca de continut cuvantul ”strategie”,ori exact asta ne tebuie,strategie.si ca sa faci strategii, trebuie sa sti ce bani vei avea pe masa, altfel, vorbim vorbe. ma uit si prin vecini sa vad cum stau ei fata de noi.cunosc situatia binisor.sa ”astern ” si eu acilea niste randuri cu ce am in cap? aiurea… Romania nu are pt. armata nici macar 200mil. euro anual pt. achizitii elementare,as zice.avem potential,am putea avea o armata robusta cu investitii minime dar nu se doreste.asta se cheama tradare si sper sa ajunga sa fie pedepsiti respectivii.repet,cu bani putini am putea avea o armata extrem de robusta,fara a mai sta cu frica fata de tarile vecine.
Americanii cum crezi ca au ajuns sa stapaneasca lumea ? …. nu prin democratizare, nu prin politica ….ci prin armata , uite si la ei acum , a ajuns pamapalul asta de Obama si uite cum se clatina toata america ….. deci armata e baza si dupa restul ( sanatate, invatamant, industrie ….. )