Japonezii pun mare baza pe arma submarin (amintiri neplacute din anii ’40) si au prin urmare o cadenta foarte ridicata in lansarea de noi clase de nave.
Astfel, Oyashio class lansata la apa in 1994, operational in 1998, ultima nava construita in 2008, modernizate (sapte din cele 11) in 2018, Soryu-class, 2005 incepe constructia, 2009 devine operational, 15 nave per total, iar din 2030 o noua clasa de submarine va fi lansata – 29SS.
Ce este atipic pentru marina japoneza este durata de folosire a submarinelor, in medie doar 20 de ani, un timp destul de scurt pentru astfel de nave foarte scumpe, atat de construit cat, mai ales, de dezvoltat. Adevarat ca in cazul Japoniei, problema banilor nu se poate pune la modul real.
Daca ne uitam la alte marine militare serioase, putem observa ca durata de utilizare prognozata a submarinelor lor este ceva mai mare: Olanda va opera Walrus-class pana spre 2030, o durata de viata de peste 38 de ani, in functie de anul de lansare la apa al navei ca si de anul in care nava va fi efectiv retrasa.
Revenind la japonezi, Mitsubishi Heavy Industries a anuntat ca noua clasa de submarine, va fi o dezvoltare a Soryu-class cu imbunatatiri:
“…new design…based on the Sōryū class with its distinctive bow form and hull outline, but [it] differs significantly in the sail and hydroplane arrangement.”
Fata de Soryu, noul 29SS va avea un chiosc mult mai mic lucru care va genera un zgomot redus si va eficientiza, din punct de vedere hidrodinamic, noua nava, oferind in acelasi timp si o crestere modesta de viteza.
De asemenea, fata de clasa precedenta, planurile pentru manevrarea navei pe orizontala au fost mutate de pe chiosc pe corpul navei. 29SS va pastra carma in “X” si va folosi un sistem de propulsie de tip “pumpjet”.
In mod absolut sigur, 29SS va beneficia de AIP.
Sistemul de armament va ramane unul conventional, format din sase tuburi lans-torpila de calibrul 533 mm, fara tuburi de lansare verticale.
Cercetarea-dezvoltarea pentru noua generatie de submarine va avea loc intre anii 2025-2028, iar prima nava va fi lansata in 2031.
De remarcat ca japonezii si germanii isi pastreaza submarinele inarmate foarte conservator, niciuna dintre cele doua tari nu a dezvoltat nave cu sisteme de lansare verticale pentru rachete. Poate stiu ele ceva ce ne scapa noua, sau poate designul clasic este inca mama in materie de proiectare de submarine?
GeorgeGMT
poate sunt constranse de ceva reglementari si tratate de nu instaleaza lansatoare verticale.
Doamne !!! Au 26 de bucati operationale ! Probabil le folosesc doar 20 de ani ca sa tina pasul cu inovarile / descoperirile electronice . Si daca vine un impuls electromagnetic /furtuna solara ? Din cele vechi nu ne vand si noua 3 (sau 4) ?
Bre, impuls electromagnetic la submarine ?
Fir-ar ea de invatatura …
La germani mai putin, la japonezi mai mult (constitutia).
Tuburile verticale sunt asociate rachetelor gen Tomahawk sau Kalibr, arme esentialmente ofensive.
primii cu forma asta a chioscului au fost rusii cu alfa class,
se pare ca subu japonez vine cu pump jet,
ca si shortfin 1a,
sigur astia nu se pricep,
nici rusii nu stau, anu asta ar trebui sa finalizeze desenu la husky class
https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/june-2018-navy-naval-defense-news/6314-r-d-of-russian-future-submarine-husky-to-begin-in-2019.html
am inteles ca si la S 500 s-a finalizat designu,
acuma cateva zile a intrat in serviciu la MN primu kilo 636.3
si de vreo luna a aparut stirea ca israelienii au gasit un submarin rus in apele lor teritoriale,
refuz sa cred ca si in apele noastre teritoriale misuna submarine rusesti,
pai are patriarhu nostru si al lor grija, ca avem aceiasi credinta stramoseasca – sau poate e aceiasi religie, dar cine mai sta sa analizeze vorbele
noi ca intotdeuna, inca cateva cincinale de impliniri marete,
acuma palavramentu a dat liber la th F 16 ab mlu la aviatie,
orice th este mai bun decat orice generatie V si care or mai fi,
se zice ca astea th F 16 vin cu asigurarea intretinerii si a armamentului in caz de conflict, desi mie imi da povestea asta cu o mare virgula,
daca am inteles bine, jumatate din F 16 de le avem, stau deja pe dreapta, iar io nu stiu ce conflict avem si cu cine, de nu se pot repara,
la armament si tehnica de lupta nu se castiga atat cat la drumuri, dezapeziri, spitalu gomoiu, companiile capitalei patriei, parcuri si bordurile, etc.
castig care pănă la urma este hotie,
dar cu parchetu jeneral, militia judiciara si autoritatea judecatoreasca, care le avem, nu are cum sa fie bine,
atuncia cand hotia si furtu din bujet sunt privite cu compasiune si intelegere (ca inainte de ww2) nu are cum sa existe infanterie, aviatie, marina si restu,
submarine, avioane, rachete, ar fi bune daca am avea,
dar daca nu avem, de ce sa ne facem sange rau,
sedinte la csat a fost una si saptamana asta,
la comitete si comitii nu ne depaseste nimeni,
pai are presedintele o poza cu strumpf iar ministru apararii va face si el cateva poze cu secretaru apararii de la muricani – ori pozele astea sunt mai ceva ca icoanele
va primii fiecare militar cate o poza ca sa stie ca asta e cea mai tare dotare,
iubesc tradarea dar urasc pe tradatori,
La capătul satului ajung știrile greu al naibii. Toate alea 6 varshaviance de le are black sea fleet sunt 636.3.si au intrat în dotare între 2013-2016.in privința s500, dacă te referi la prometheus trupetii fac instrucție deja de un an pe simulatoare pen că la anul cică intra în dotare.
am gresit cu informatia despre lansarea kilo 636.3,
da vad ca tu esti fericit ca rusii au 6 kilo 636.3 si s 500 in teste,
io zic sa te mai gandesti,
pana la urma, noi avem o experienta nefericita cu anu 1940 si perioada de de dupa 23 aug 44
io as fi mai fericit daca rusii nu ar avea nici un submarin la MN si nici o racheta,
Iar eu iubesc basmele despre cum rușii fac armament modern. Mai ales de când au sancțiuni pe ei.
Temeți-vă de ruși și dați-le slavă!
si ce ai vrea sa spunem ca rusii nu au armata, au fost un bun vecin cu noi, si ca putem sa dormim linsititi,
rusii au capacitate mare de inovare, inclusiv la tehnica militara,
la noi lipseste, ta toate categoriile de forte, dotarea minimala,
da daca se maresc pensiile n-are cum sa fie rau,
Cale lunga pana la Husky si cu un desen nu se face primavara…
Sunt in urma cu Yasen si Borei si tu vorbesti de Husky?!?!? 🙂
AIP-ul pentru Lada se lasa si el asteptat. Mai e mult pana departe.
Au capacitate mare de inovare
Alfa class a fost capital ship – in acest sens au mai fost articole si aici
Noi speram ca deteriorarea situației interne, ca efect al sanctiunilor, sa restrânga capacitatea de proiectare
N-ar fi rau sa avem si noi 4 suburi de astea japoneze, produse in tară
2 grupuri de atac – fiecare submarin din grup acționând în alt raion
Desi, probabil astea noi japoneze vin in caz de transfer de tehnologie cu un pret superior shortfin 1a
Dacă am inteles bine, se prea poate sa ma însel, japonezii au printre cele mai mari costuri din lume la proiectare de tehnica militară
Cred ca mai corect este aveau, iar acum se straduiesc sa revina. Si incet incet, cred ca vor reveni acolo unde le este locul. Nimeni nu le neaga realizarile trecute sau prezente. Eu ma straduiesc sa nu-i subestimez.
Alfa, submarinul meu preferat ever, a fost un submarin de atac cu propulsie nucleara, SSN, in terminologie americana. Nu a fost niciodata un capital ship in sensul definit de Mahan. Pentru asta exista SSBN, submarinele purtatoare de rachete balistice, ramura cu cele mai mari sanse de supravietuire din cadrul triadei nucleare. Astea sunt actuala capital ship.
In rest, noua nu ne-ar strica aproape orice… 🙂
”De remarcat ca japonezii si germanii isi pastreaza submarinele inarmate foarte conservator..”
Sa adaug ca ei ca natii ( ambele) sunt conservatori si / sau ”batuti in cap” cum se zice, americanii si / sau ceilalti din Commonwealth zic ca nu au imaginatie sau lipsiti complet de imaginatie, iar aistalalti, inclusiv noi est-europeni ii admira ca-s cei mai tari.
Nu confundam puterea lor comerciala cu felul lor personal de a fi.
Harpoon poate fi lansat de catre un submarin prin tuburile de lansare a torpilelor. Lansatoare verticale se folosesc de regula pentru rachete cu raza mare de actiune. Japonezii nu au aceste ambitii. Pentru a compensa puterea chineza si nord coreana , au destule submarine clasice dar si periculoase/eficiente.
Se zice ca israelienii au submarine modificate cu lansatoare verticale. Ca parte integranta a deterentului nuclear.
La „deterentul nuclear”, de dragul limbii romane macar „descurajare nucleara” s-ar putea Spune
Am pe unu’ care m-a asasinat cu romgleza lui.
Se pare ca e trendi(sic) 🙂
Poate o fi „detergent nuclear”???? Curata rasa umană de pe fata pamantului
avem 130 de ani de cand a murit Vasile Alecsandri si tot actual e : https://www.emag.ro/chiritele-vasile-alecsandri-97897
Dupa 30 de ani pe alte meleaguri, se permite o greseala ? 🙂
Aduce a ”love -story ” intre un Akula si-o nemtoaica Klasse 212 ”undeva prin marea Chinei ”colt cu Hokkaido …probabil va aparea in episodul 2 din Hunter Killer .
Aparitia pump jet-ului e cu adevarat interesanta. Asta ne arata ca pentru un SSK (diesel-electric) se vor deplasa cu viteze mai mari decat de obicei. Altfel nu aveau nevoie de pump jet, un sistem mai eficient pentru deplasarea cu viteze mari.
Si nu numai viteze mai mari, dar probabil si distante mai lungi.
Se schimba lucrurile la nivel de tactica as zice eu.
Despre tuburi pentru rachete de croaziera pentru atac la sol, probabil ca inca se mai impiedica in Constitutia aia a lor.
La nemti, care actioneaza preponderent in Baltica as zice ca e o chestiune de suprafata a marii combinat cu adancimi reduse.
Zic si io…
Ca tot vine Craciunul, japonezii ăștia nu ne fac cadou un Soryu class.
Rusii patruleaza la greu ]n Marea Neagra si sigur au ajuns la adancime de perisicop sa numere oile din portul Midia. Nava Geoecomarului a patit-o 🙂