Distinși cititori, am revenit cu articol pe resurse umane, că facem mare tămbălău pe noua formă de serviciu militar, acest așa-zis militar în termen voluntar.
S-au vărsat multe râuri de cerneală virtuală pe acest subiect, un proiect bizar care ne plasează fix într-o zonă ciudată din punct de vedere al resurselor umane. Militarul în termen este o creație a serviciului militar obligatoriu și funcționează în acel cadru juridic și rațional.
Pentru cei nu tocmai tineri, sunt sigur că va aduceți aminte de ceea ce însemna serviciul militar obligatoriu, așa cum a fost el aplicat în Romania. Nu aș insista neapărat asupra experienței noastre din acei ani, ci mai degrabă la cea ce spune teoria resurselor umane pe acest subiect. În această logică militarii în termen deserveau practic două bazine de selecție. Acolo unde se puteau repera capacitați militare, persoanele vizate puteau rămâne în unele structuri ca personal militar activ. Al doilea bazin, era mai degeaba locul unde ajungea orice persoană care și-a încheiat serviciul militar în termen și continua o carieră civilă. Ca avantaje, nediscutând valoarea combatanta a unor persoane obligate să facă o meserie cu care rareori aveau vreo înclinație sau tangență, desigur pe foaie și teoretic ai o resursa umană minim instruită care poate fi chemată în caz de necesitate respectiv mobilizare. Indiferent de motive, nu punem răul absolut în față, adică războiul, pot fi mobilizați rezerviști și pentru a sprijini forțele active în cazul unor dezastre naturale. Un alt avantaj era că existând contingente anuale pentru instruire, aveai în caz de ceva personal din ultimii 5 ani care putea fi mobilizat la necesitate. Spun 5 ani deoarece discutăm de persoane care în largă accepțiune aveau încă cunoștințe militare relativ recente și în mare proporție mai erau și apți fizic. Sigur, acolo unde aveam state precum Germania pana în 2011, Elveția sau Austria termenul de 5 ani poate fi prelungit pe baza unor concentrări anuale respectiv instrucție anuală.
Acolo unde s-a produs fenomenul profesionalizării armatei, avem de principiu doua tipuri de serviciu militar. Militarii profesioniști, însemnând militari activi, începând cu gradul de soldat și terminând cu cel de general cu 4 stele. Adițional, avem serviciul militar în rezerva, adica militari mobilizabili oricând, apți din toate punctele de vedere. În vederea existenței acestei rezerve, persoane cu pregatire militară anterioară, sau civili, semnează contracte cu ministerul apărării și în baza acelui contract este mobilizat pentru instrucție anual, dar și în vederea executării unor misiuni. Daca vorbim de militari cu experiență anterioară, situația este clară din punctul nostru de vedere, daca vorbim de persoane fără pregatire, respectiv civili, ei devin militari cu acte în regula în urma unor cursuri de formare inițială, la care se adaugă în perioada contractuală cursuri pentru formarea continuă.
In aceste doua cadre largi-logice, stau și mă intreb unde anume cade militarul în termen voluntar. Ca de obicei ministerul face un efort supraomenesc să nu comunice nimic pe subiect lăsând cale largă interpretărilor. S-a insistat foarte mult pe aspectul voluntar, lucru bun de alt fel, iar lacunele au incercat sa fie completate de unii domni generali în rezerva la care s-a alăturat și ministrul apărării telegrafic, la fel că în celebrul banc: „Ion mort, vând parchet”.
La fel că și în situatia rezervei voluntare, se insista în mod obsesiv pe componentă financiară, una destul de mare, în jur de 6000 de euro echivalent în RON. Sigur, este un lucru bun că militarul, de orice fel, activ sau în rezervă să fie remunerat într-un mod decent raportat la societatea pe care o apără, însă în acest caz, suma îmi pare fi destul de mare pentru 4 luni de serviciu militar. Acest sistem de bonificații poate ar fi util la SGP, daca tot dispune ministerul de aceste resurse, pe lângă prima de instalare. Am asigura profesioniști care ii vom avea cel puțin câțiva ani prin prisma contractului pe care îl semnează. În această speță, dăm o suma mare, pentru un individ pe care putem conta 4 luni, și apoi ca rezervist aflat în rezerva generală neobligat într-un fel precum rezervistul voluntar să participe la instruire măcar o data pe an.
La nivel de dinamică a personalului, în ducele stil romanesc, nu explică nimeni nimic, măcar perspectivele de carieră ale unei persoane care și-ar dori să fie militar în termen voluntar. Vom discuta la fel ca și în logica de management de personal, adică vor putea fi chemați în serviciu activ sau în rezerva voluntară? Care ar fi raționamentul atunci? Deoarece persoanele interesate de o carieră militară au și acuma aceste doua mari și late opțiuni. Poți merge direct la academie, școala de maiștrii și subofiteri, respectiv sgp. Poți deveni (chiar) și rezervist voluntar, daca vor mai scoate locuri căci în 2025 au „uitat”. Concret, ce avantaj are un militar în termen raportat la un civil? Strict la nivel de experiență, adică MeTe-ul știe ce-i aia armata, după 4 luni? Vorba unui prieten, cadru activ, s-a bucurat că sgp-ii proaspăt deponenți ai jurământului nu au confundat ofițerul de parașutiști cu maistrul militar.
Prin urmare, acest proiect îmi pare a fi încă o ștruțocămila, ceva ce nu semăna nici a serviciu obligatoriu, și nici a serviciu profesionist. Încă o creație a cărei utilități rămâne a fi demonstrată.
În rest, daca aș fi în locul ministerului, aș face o recenzie serioasă a ceea ce înseamnă promovarea carierei militare. Indiferent de câte campanii de recrutare facem, pentru orice tip de serviciu militar, indiferent de câți bani dăm, primul contact al unui individ cu armata va determina daca el va alege să devină militar sau nu. În termen, activ, rezervă, orice variantă desigur. După cum am relatat pe site, întâmplarea a făcut sa trec razant pe la festivalul Untold după ce am primit de la unul din sponsori o invitație. Am trecut pe la standul MApN unde am fost jignit de atitudinea unui mult prea tinerel, de la FOS într-adevăr, care probabil făcea bastonașe la grădiniță atunci când eu am depus jurământul militar. Asta ca să nu folosesc celebra expresie nu tocmai academica sau vorbe din popor precum „mucos”, chiar dacă inteligența românească a caracterizat perfect aceste comportamente prin cuvinte cât se poate de simple. Situatia cat si comportamentul m-a dezgustat și am plecat de la stand fără vreo dorință de a mai interacționa cu cineva de acolo.
Grija mare ce fel de oameni trimiteți domnilor mai mari din minister la aceste evenimente. Vorbesc aici nu în dorul lelii, ci în virtutea a mulți ani experienta în resurse umane atat în uniforma cât și după ce am ales sa o pun în cui. Tot în acesta calitate vorbesc și că participant la nenumărate târguri de cariera, unde folosind mici „trick”-uri am reușit sa aducem un număr impresionat de candidați pentru posturile pe care le aveam deschise. Cum ar fi că orice potențial candidat sa-l faci sa se simtă deja parte din echipă, îi spui ce proiecte ai, pe ce se lucrează acum, îi dai și o problema fictiva la care sti și ai deja un răspuns, sa vezi cum o vede candidatul. Mai poți desigur să…. hop. Mă scuzați, nu mai continui că mă acuza domnul Bolojan că nu tai factură pe consultanță.
Zvonistica spune că la un târg de cariera un ofiter STS s-a luat de noi în mod amical că-i furam candidații. Am ras, l-am salutat milităros, moment în care s-a deschis la fata, m-a întrebat ce-i cu mine că după postura își da seama că am lucrat în sistem. Am confirmat și apoi am schimbat alte amiabilități, concluzionate cu o carte de vizita unde numelui dansului i se adaugă și un col. ing. cu întrebarea rămasă deschisa dacă poate în opțiunile mele de viitor s-ar putea vedea și o reactivare. Am mulțumit politicos, menționând doar cat am muncit să ridic o firmă din care pot trăi decent.
Cu acestea fiind spuse, aș insista că ministerul sa explice acest proiect mult mai bine, sa fie clar în materie de evoluție a unei persoane în cariera militară din cadrul acestui program. Dă impresia unei coerențe logice și raționale în materie de evoluție profesională și macar aparența existentei unor politici de resurse umane nu chiar din anii 80.
Iertați-mi va rog folosirea cuvântului „logica” în mod obsesiv în cadrul acestui articol. O tot caut în deciziile ministerului de ceva timp. Pe de alta parte, în țările cu apă caldă permanenta, în general responsabilii din ministere caută dezvoltarea celor doua variante de serviciu militar și nu inventarea unui al treilea tip.
Mă semnez al vostru lt(rez).
1.Baza de recrutare este imbatranita si foarte mica.
2. TR-istii vechi erau la fel de praf ca si astia noi voluntari. Faptul ca ei se „descurcau” in lunile alea putine de armata e fix trecutul disciplinei ca gasca prin apa.
3. Ailalti care faceau stagiu complet erau ori indobitociti de comandanti ori erau saraci cu duhul.
4. Exceptiile sunt de stricta interpretare depindea de CMR, sa pici intr-o garnizoana decenta, sa fie serviciul de militar in termen profesionist realizat. Adica unde?
5. Este fix mostenirea comunismului.
6. Chestia cu FOS nu e prima data cand o aud. Imi povestea un combatant medaliat ca a fost invitat la salturi cu aripa. A vazut omul cum sareau astia a zis e bine dar nu destul. Comandantul locotenent colonel s-a declarat indignat ca cum isi permite sa faca remarci de astea. Omul a explicat sunt pensionat din 2eREP cercetasi para si nu va ridicati calitativ la nivelul Legiunii in ceea ce priveste desfasurarea zborului, aterizare, etc. Desi nota bene acum au dotare adecvata. Ca sa explice unde e de imbunatatit a facut filmari la salturile ulterioare si a aratat pe video unde se greseste. Dupa un an l-au chemat la comando sa instruiasca voluntar. UN AN. Fara bani.
Lt cu tot respectul ca sa recrutezi eficient tre sa ai baza de recrutare. Cred ca struto camila asta e doar reflectarea unei singure realitati care se imparte intre o societate flower power, copii crescuti pe telefon tableta, studenti cu gandul sa o taie din tara( si e bine ca gandesc asa), batrani depasiti de evenimente, cei trecuti de a doua varsta ca mine care vor merge oricum ca voluntari la bubuiala dar valoare adaugata spre zero, o mana de profesionisti si restul analistii romani geto daci care stau pe gard si filosofeaza pe principiul sa faca altii.
Cei care raman si-s influenceri gen Adelin Petrisor, mai trag o poza, mai baga o duma, mai ridica o intrebare dar in mod real nu pot schimba mentalitatea si mentalul unei colectivitati. Ceea ce eu imi doresc inseamna Polonia. Cu bunele ei nu cu alea rele.
Respecte
Da mucea, clar ca trebuie facut ceva. Eu ma raportez strict la armatele astea din lumea civilizata. Nu exista militar in termen acolo. Uite, incearca sa traduci acest termen in engleza, vezi ce iasa. Cu adaptarea pregatririi in rezerva UK-ul a produs SAS rezervisti voluntari. Pur si simplu cu toate problemele lor, joaca in alta liga. La un gugal scurt nea’ AI zice ca: „SAS Reserves are the reserve units of the Special Air Service, consisting of 21 SAS and 23 SAS, which are part of the United Kingdom Special Forces (UKSF). These part-time units allow civilians with no prior military experience to join and train to conduct specialized roles like reconnaissance and intelligence gathering, complementing the regular 22 SAS. To join, civilians must first complete basic training with the Army Reserve before beginning the SAS(R) selection process”
Ce spun eu este ca nu cred ca ai nevoie de un nou sistem, o lege noua, un intreg proces legislativ nou, apoi da norme de aplicare, fa prima tura de selectie, o dai in gard, ajustezi, scoti o noua serie… e timp pierdut. Actualul program, cu adaptari si ajustari putea ajunge la un nivel interesant, sa o punem o data de garda aia nationala. Adica, deja ai batalioanele de infanterie rezerva, le dezvoti faci un stat major central, faci exact ca si polonezii. Mi se pare ca disipam resurse aiurea. Iar banii aia, am inteles ca sunt 6000 net, nu brut. Deci, daca tot avem banii aia, da-i mai frate 5000 pentru semnat contract activ si 1000 pentru rezervisti, pe langa prima de instalare. Deja, parca vezi cativa la poarta, nu stiu ce valoare combatanta pot avea, dar pentru $ omul vine si il ai acolo. Macar numarul da, daca nu altecva.
Cu „barbita” de la fos, treaba a fost aiurea in sensul in care a fost mult prea arogant pentru varsta sa. L-am salutat, nu a zis nimic, l-am intrebat daca pot vedea ceea ce parea a fi un m4 expus pe taraba, si-a dat ochii peste cap de parca era o diva in platou la kapatos. Daca il luam repde cu DIPAD-ul, nici ala nu-l stia bine. Sunt sigur. Deci aiurea. Indiferent cine ce si cum, ei sunt prima linie de interactiune cu potentiali candidati, daca ministerul ii trimite la evenimente. Pai asa iti pleaca oamenii de la stand.
Corect stimate LT, eu nu spuneam ca trebuie schimbat sistemul, total de acord cu asta, insa trebuie sa atragi cu ceva voluntarii si cred ca daca suma e neta e un pas bun in directia asta, trebuie incentivizati astia de rup counterstrike-ul. Realitatea faptica este ca baza de recrutare este infima si exista doua variante ori faci sistem militar obligatoriu(exclus ca pe noi ne apara US, doh sau Catedrala Mantuirii Neamului sau George file de poveste zis si pacificatorul) sau baza de voluntari. Adica din 2 variante proaste nu vad decat sa o alegi pe ultima. Realist vorbind.
Aminteam de Polonia si de ce sesizati cu FOS. Mai stiu niste povesti(adevarate) care sunt fix in acelasi ton cu ceea ce descrieti, voi ca fosti militari, mie in prima faza mi s-au parut exagerari. Insa nota clara este ca parca nu vor sa invete, sunt increzuti, nu stiu clar pe ce se bazeaza, au rezistenta la invatat si intre noi fie vorba nivelul, spus de operatori din alte tari, ii situeaza undeva la nivelul de rangeri US. Si vorbesc de personal operational. Adica nivel bun dar nu suficient. Pe de alta parte, fortele speciale inseamna varful sulitei la orice armata din lume.
Americanii respecta pe polonezi, ma intreb de ce. Pentru ca baza de recrutare de jos in sus si invers este ireprosabila dar la baza are mentalitatea ca nu te apara vecinul si ca nu poti avea nimic in lume daca nu ai o tara a ta. Poate parea ciudat dar SFOD D sau DEVGRU, prefera sa lucreze cu GROM(chirurgii) sau Formoza(SOF NAVAL). Eu cred ca avem multi la noi care ar putea atinge nivelul ala, insa cred ca autosuficienta asta va disparea la primul srapnel si la prima supresie din viata ta.
Intr-adevar e de inteles sa rada de unul ca mine care crede ca airsoftul e armata(desi sa fim seriosi daca joci constant airsoft e tot mai bine si inveti destule decat daca esti colonel din fotoliu sau armchair warrior) insa acest domeniu este atat de schimbator, incat in warfare nu-ti permiti niciodata sa zici ca le stii pe toate. Nu vad/aud pe nicaieri ca se fac antrenamente pentru razboiul pozitional, transee plus drone, nu vad nici initiative de gen ba hai sa luam Bradley care e steaua razboiului din Ucraina, sa zicem ca o fi secretomanie de stat, insa daca merg la un show aerian si stau baietii din comando cu nvg-urile pe mecla, ma sparge aerul asta de superioritate, inainte de a le pune intrebari, fix cum descrieti.
Aceasta atitudine de la CMR spre varf va antagoniza si mai mult baza de recrutare, facand greoaie relationarea si atasamentul fata de tara, de uniforma si increderea in armata.
Din ceea ce vad in societate, armata e considerata un fel de icoana, populatia are „incredere” in armata dar la mod virtual. Adica sa se ocupe altii, ei sa nu se implice.
Razboiul asta se poate schimba doar la nivelul mentalitatii, ceea ce cere timp si schimb generational.
In realitate, noi timp nu prea mai avem.
Respecte din nou
Mucea sa sti ca am auzit si eu asta cu airsoftul. Sincer am fost o data, sa vad jucariile sa zic asa. Parerea mea sincera. Te poate ajuta airsoftul dar nu in sensul in care se gandesc majoritatea. Replica aia nu te ajuta in nici un fel sa intelegi functionalitatea reala a unei arme, nici metehnele ei. Insa te poate daca joci cu ceva baieti seriosi sa te oragnizezi la nivel de grupa, sa lucri in echipa, sa comunici, sa te deplasezi, angajament/raspuns la angajament.
Eu ziceam altceva, recrutorul trebuie sa porneasca foarte de jos de la noi, incepand cu in viata reala nu ai sansa la un al doilea respawn, nu mai reintri in joc dupa ce ai fost scos.
Airsoftul a fost inventat de japonezi ca sa nu se impuste intre ei la simularile militare. Exista o preconceptie ca e o simpla joaca da, jocurile saptamanale le poti incadra in astea. Replicile sunt copie 1 la1 arma reala si deci aici sunt cateva consecinte cu arma si vreo 2-3 incarcatoare te duci la 5kg doar alea. Sa alergi cu ele in padure nu e chiar joaca, ca mai adaugi un rucsacel, un sandvici si adrenalina. Dar exista evenimente serioase de la noi discutam de Sibiu,(nu se mai face) Iasi sau evenimentul international de la Botosani(Codrii de arama) in care multi sunt de la academia fortelor terestre, politie, jandarmi etc. Nu mai vorbesc de Border War-ul din Cehia. Daca ma intrebi pe mine, ca fost practicant,(m-am retras din considerente de onoare, in afara de evenimentele mari cu arbitraj, jocurile se imparteau intre nemuritori si nimeritori) eu as vedea in asta o oportunitate sa atragi civilii in militarie, nu invers. Inveti orientare, cercetare, mersul basic in grupa, folosirea statiilor, plus altele. Sigur sunt si un milion care vin sa socializeze si sa bea bere. Dar vin si real deal. Unii mai invata pe counterstrikeri ca bratul se tine in prelungirea armei nu perpendicular pe arma, dubland suprafat tintei ca asa vezi in filmele proaste americane, sta cu cotul la exterior ca pipita la mall. Spre exemplu in ultimii ani, din RMoldova vin speciali din ce in ce mai multi la Botosani. Si au inceput si straini sa vina la noi (Italia de ex).
Nu insist pe diferente exista,de acord dar intr-o societate rupta de realitatea din Ucraina, poate fi un bun prilej de recrutare. E tot mai bine decat nimic. Nu cred ca pozitionarea elitista de care spuneai, atrage spre armata ci fix invers.
Asta inseamna ca recrutorul sa aiba didactica si psihopedagogia necesara ca sa explice simplu, un concept complex in care este scufundata societatea romana, o mare parte a ei intr-o realitate paralela. In Polonia copiii fac cursuri de pregatire cu arme. Cum ar fi sa se propuna asta in Romania?GROM de care aminteam este considerat de operativi din Delta F as”highly regarded” si sunt alaturi de Sof Ukr, GRU, Special Boat Service si DEVGRU(top 5). Americanii ii aleg pentru ca stiu ca se pot baza pe pregatire continua, de la inceput pana la sfarsit. De ce zic de GROM, pentru ca e un serviciu relativ nou aparut ca si FOS.(mai vechi totusi ca FOS)
Recrutorul trebuie sa aiba si alta menire sa atraga si sa defineasca respectul intre voluntari, recruti si armata. Respectul este ambivalent, adica la ambele capete ale povestii. In vremea comunismului era o raca permanenta intre MT si TR care varia intre „taranoi” si „universitari”, aceasta dihotomie era intretinuta de caporalul ala cu 2 clase care atat putea. Taica-miu a fost unul din voleibalistii de top ai Romaniei, cand CEV echivalentul Ligii campionilor la fotbal era dominat de romani(Rapid si Dinamo), a fost multi campion national si a facut la tancuri la Lipova(TR). Dolce vita pentru el, nu ca stiau aia cine e sau dadeau doi bani pe el, dar nu incapea in T55. Apoi nu aveau cu ce sa-l imbrace, pana i-au cusut un sac a durat o luna. Se plimba in treningul nationalei si in pantaloni scurti prin cazarma. Apoi s-a indragostit fiica comandantului de el si asta nu a apreciat idila ca stia ca taica-miu e casatorit. Asa ca in lunile alea a facut pe dracu in patru sa-l trimita in permisie acasa, el nici la apel nu iesea. A ajuns fortat de 2 ori in lunile de TR, ultima data ca nastea maica-mea. Caporalii au incercat sa-l provoace la sporturi fizice, dupa ce i-a facut pachet(ca era sportiv de top, era indiferent ce sport juca), nu mai jucau cu el decat sah si poker.
Eu, pionier la Marasesti, comandant de grupa si PTAP, i-am prins pe MT. Mergeam cot la cot vara si toamna la cules de porumb si sfecla. Intr-adevar ne taiam in tecile alea de la papusoi, luptam cu criminalii aia de stiuleti si racanii se infiorau ce batai ne dadea profesorul de atelier cu un cilindru de cauciuc, daca cutezam sa facem pauza sau sa mancam un porumb cu lapte. Alta experienta la MT era cu un tip care pazea in pichet(turn de paza pt cei care nu stiu ce e ala) apronul la baza aeriana. Ca sa vad tevile argintii cand era timp bun mergeam cu un Carpati la militar sa vad vechile F13, L29 si apoi „noile” MF-uri. Tin minte si acum ca si ieri avea o flinta semi auto cred si un pachet de carpati gol in care avea 10 boabe si zicea ca daca il ataca cainii vagabonzi nu are destule boabe sa se apere, cainii vanau iepuri de camp pe langa pichetul omului. Cum se strica vremea , in afara de statia meteo cum zbura Doru Davidovici, nimic nu mai zbura. Inteleg nostalgia si sentimentele alea romantice, din carti dar aia nu era armata. De asta nu prea inteleg ce vrea sa spuna domnul Dan.
@XV: Nu contest ce spui, eu ma refer la perioada recenta (5-7 ani) iar profesionistii de care spun nu au nevoie de prezentari prea multe, cartea lor de vizita vorbeste singura.
Va propun un exercitiu de imaginatie, cum ar fi la 50 de ani sa impart transeele cu Grindeanu si Dancu, astia carati in spate de noi ca bugetari de lux, de cand s-au nascut eroiii astia de carton. Grindeanu a fost ani de zile pe la Ancom cu salariu de zici ca a inventat el 5G sau punctul G.
Ma si vad ca tristii astia doi sa-mi asigure flancul in noroi pana la brau, eu stiu clar ca pe baza astora o sa interceptez cu fruntea un 7,62 din 5m. Nu am niciun dubiu. Insa imi inchipui ca pana la momentul ala, o sa facem schimb de experiente, ei o sa ma invete rusa iar eu o sa le predau cursuri de prim ajutor, fac pariu ca nu stiu sa lege un turnichet si nici sa faca diferenta intre sange de artera si ala de vena.
Stima
@Mucea
„Eu ziceam altceva, recrutorul trebuie sa porneasca foarte de jos de la noi, incepand cu in viata reala nu ai sansa la un al doilea respawn, nu mai reintri in joc dupa ce ai fost scos.
Airsoftul a fost inventat de japonezi ca sa nu se impuste intre ei la simularile militare. Exista o preconceptie ca e o simpla joaca da, jocurile saptamanale le poti incadra in astea. ”
Ai nevoie sa simulezi zgomotul, recululul, urlatul, surzirea, confuzia, durerea fizica de a cara echipamentul real pe noroi nu’s cati km pana curge sange din talpa. Nu faci militari gata de razboi cu airsoft.
Chestiile astea gen airsoft este ca tind sa creeze practici extrem de periculoase. Atat practici tehnice proaste cum e trigger discipline cat si tactice cum ar fi ceva simplu ca manevra.
Auzi băi mucea, TRistii nu erau toți praf , praf erau ăia cu termen întreg vai mama lor ,
auzi ma dane ,tr era praf la instructie indiferent unde ii puneai ,iar termenul pt care faceau armata nu ii ajuta deloc cel putin pe vremea mea ,au prins o singura tragere de zi cu arma ,mare experienta,lesinatii aia care faceau un an pe vremea mea ,prindeau 3 dezi 3 de noapte ,3 aruncari cu grenada si 3 exercitii de demolari pt pitici ,adica ti se capsa capsa detonanta de fitil si ti se introducea in 100g de explozibil te duceai pe camp departe si ii dadeai foc la 30 cm de fitil ordinar ,daca aveai oo si vedeau ca nu iti tremura mainile si nu te pisi pe tine de frica le faceai tu ,acu ca tu esti iegspert explica-mi unde tineai sertizoru cand capsai si ce puneai in dreptu ala
Cu TRistii si MeTe-ii, treba era simpla. La fel ca in orice colt al societatii. Unii aveau treaba cu meseria, vedeai asta, isi dadeau silinta, altii, eu abia asteptam sa-si incheie stagiul.
Mucea- in anii 90, pe vremea in care francezii inca aveau crap-urile, au fost instructori francezi in Romania. Ca sa ai ce gugali, Sterian era sef la CTP.
Nu doar in vizita.
Deci trimisi de Franta, nu a venit vreun Ciac Norris de capu lui.
In rest, era si un baiat de-asta fost la Clinceni care pretindea ca e miez prin Corsica, dar omu punea foto ale altuia, luate de pe net, englez.
Probabil au fost mai multi, pe semper erau 3 pretinsi fosti „legionari”.
Unu- Djebel- era pe bune, din ce mi-a zis un baiat care il stia. Dar nu parasutist, infanterist.
Sandulescu daca nu ma insel. Parca a si murit in ceva accident sau ceva de genul.
Era si un Sandulescu, din cate tin minte avea ceva cu Uzi, Dan, Jeff, deci Acvila, stiu ca ii tot sictirea cu ranturi. Era amic cu Dana, parca.
Certuri erau mereu (mai ales cand a inceput Acvila sa faca si protectie, a sarit Me-un tip superok, fost in SPP), dar oamenii discutau in privat, ieseau la bere, schimbau cd-uri cu diverse cursuri cumparate pe-afara, nu prea erau fanatici sau daca erau, nu prea erau bagati in seama.
Era si domnul Jurubescu, dar scria mai rar.
Si Ciolpi mai intra, dar deja se sparsese targul.
Baieti din Sias, un tip din BgAT (Cornel), Mozambic (cred ca il stii), Mikhai, multi, multi, nu-i mai stiu pe toti.
A si Marilu, o fata din BSIJ, care era tinta mistourilor, dar finute, o menajau acvilistii.
După impozitare cei 6000€ nu mai reprezintă o sumă atât de mare.
Foarte posibil ca la baza variantei alese să fi fost politicul și nu MApN-ul.
6000 Euro impartrit la 4 luni este mai deloc o mare valoare …. bineinteles depinde la ce te raportezi …
Cel putin teoretic acest program isi are avantaje clare …. ofera „alternative” celor tineri … la inceput de cariera sau aflati „intre joburi” …. si bine administrat poate oferi o buna baza de recrutare in viitor …. o sa avem oameni cu minima pregatire intradevar, dar cel putin tragem speranta ca aceasta pregatire sa fie ptr provocari de an 2025 si nu 1950 (cum au TOTI cei care au facut serviciu militar obligatoriu) …. dar care este enorm daca raportam la 0 pregatire.
O simpla „aritmetica aplicata”, daca la fiecare ciclu avem cate 5000 de inscrisi, din acestia ajung sa finalizeze 4000 …. rezulta ca am avea 16.000 de oameni pregatiti … hai sa socotim rotun am avea 15.000 de oameni pregatiti pe an.
In 4 ani …. asta inseamna 60.000 de oameni pregatiti.
Sa-mi fie cu iertare … dar cei „din sistem” ar trebui sa o lase mai moale cu ceea ce se face acum si mai ales cu ceea ce se facea acum zeci de an …. este putin … foarte putin daca nu chiar 0 barat.
Stiu ca suna ca flegma-n ochi sa pui oglinda in fata invartitilor incompetenti … dar oglinda nu face altceva decat sa reflecte adevarul.
Precum se vede, nu există o rețetă ideală, așa cum am citit în articolul acesta care punctează diferențele mari dintre diferite țări NATO:
https://www.dw.com/ro/cum-recruteaz%C4%83-armate-europene-tinerii/a-73801410
Aloooo! Este vreun apevist care citește p-acilea? Tovarășe gradu’, abrogați dreaq legea aia care interzice să pună mâna pe arme cetățenii sub 18 ani. Eu, și cei din generația mea, am tras cu pușcociu în liceu, la PTAP, și nu am fost deranjat psihologic deloc. Dar vreau să ajung la elevii din liceele militare, care defilează cu stânga paralizată pe lângă corp, în loc să aibă SKS-ul pe umăr. Știu, apeviști fiind, o să îmi spuneți că nu voi faceți legi. Pe bune? Atât puteți?
-25:00 … – 19:40: https://www.dw.com/en/global-us-fire-away-polish-school-kids-learn-to-defend-their-country/video-72146318
Părerea mea….
P.S. Videoul de la începutul paginii: https://stirileprotv.ro/romania-te-iubesc/la-granita-dintre-pace-si-razboi-elevii-polonezi-invata-la-scoala-sa-traga-cu-arma-la-pregatirea-militara.html
Au trageri si cei din liceele militare. Nu mai stiu cu ce flinte trag acum, Geco se rarisera dupa vanzarile repetate ale stocurilor, din anii 90, dar nu era singura arma. In clasa a 12-a trageau si cu PM, deci pm 63, nu aia semiauto pt padurari si GP.
Sks la Rg 30, in alta parte nu stiu sa fi ajuns sau daca o fi ajuns, zacea prin depozite. Unitatile auxiliare gen constructii aveau cele mai vechi arme, nu le foloseau si ajungeau toate antichitatile acolo.
Sarbii in 90 inca aveau sks la unitatile teritoriale, n-au tinut-o atata timp degeaba.
Pt inceput: curs distrugeri, nu demolari.
Demolari (=cladiri demolate prin implozie) doar Ciolpaniul, inca de pe vremea cand era in MApN.
MApN mai ajungea uneori cu tnt-ul (ala e baza) prin munti, cand era pericol sa pice stanci pe dn-uri. Si la zapoare, pe vremuri. Doar cateva unitati, specializate.
A fost, bineinteles, pe santierele patriei (in special Transfagarasanul a necesitat lucrari de distrugeri foarte complicate dpdv tehnic).
Cu explozorul nu aveau si nu au treaba decat genistii (pionierii, nu pontonierîi), cercetasii sau pirotehnistii (tot genisti, dar foarte nisati).
In rest, vad ca inca e la moda https://en.wikipedia.org/wiki/Demolition_Man_(film)
Si fitilul ala se aprinde intr-un anume fel, arde cu o anumita viteza, ai citit tu ceva pe net sau ti-a zis vreun tovaras, dar n-ai facut vreodata.
Nu-l aprinzi „pe camp”, alta aiureala, pe camp ara tractoarele, e poligon specializat si in unele nu exista vreun „camp”, e doar o portiune de teren orizontala de o anumita marime, foarte inghesuita, calculata si aia.
Vezi ca mai e o arma care tre sa scape de tehnica daca e defecte si nedeplasabile,dar cum zici tu nu scrie pe wiki,si sa nu zic imprejumuirile de fort ca doar esti baiat destept ,sau nu
Cu cei mai vechi in meserie, aveam o gluma care nu prea era gluma. Daca vrei sa vezi din ce stofa khaki e facut un individ, da-i sa sertizeze cablu la capsa pentru o armosa. Vezi daca pune clestele pe lopata sau nu.
Arde cu 1-1.25 pe secunda, daca bine imi aduc eu aminte. Facui una si anul trecut, la batalion unde am fost.
1 cm/s, e mai usor de calculat.
Nu am cronometrat niciodata daca e pe bune.
Oricum, pe ploaie si vant, noaptea, pana si aprinderea fitilului, o chestie absolut simpla si banala, de copii, punea probleme, din cauza chibriturilor proaste si a fitilelor vechi.
Dar metoda e mai sigura in anumite conditii decat aia mai simpla, electrica.
Dinozaurii apreciau mult tnt-ul, ca e destul de usor de calculat, erau cam reticenti la hexogen, desi ala e maleabil, mult mai practic.
6000 euro pentru 4 luni….. mișto. Deci 1500 pe luna, casa, masa. Eu sunt colonel în rezervă și iau pensie putin peste 1000 euro, mai precis 5.600 lei. Am 56 ani ( la anul probabil îmi dă 5700🤣) și în caz de ceva sigur mă cheamă. La cum și-au bătut joc de mine din 2018, de când îmi opresc cate 3000 lei pe luna din pensia care o merit s-ar putea sa ma dau împușcat în picior sau nebun, sa se duca sa apere coșmelia judecătorii ccr care spun că e normal că mie sa mi se aplice dubla măsură. Îmi impozitează pensia cea mare dar cand e să-mi de-a banii îmi dă mai puțin de 2/3 din ea. Mi-au aplicat Patul lui Procust, ăla de e mai mare îl taie cat patul, pe cel pitic îl lungesc. Chiar suntem toți la fel, am lucrat in aceleași condiții, aceeași ani vechime? Nu contează vechime, merit militar. 25 de ani atât îți trebuie, nu contează că ai 30, că ai fost in zone conflict sau toată viața ai delaborat muniție pentru casare sau dezamorsat bombe din ww2 sau WW1. Vei lua cât ofițerul de intendenta care a numărat paturi și bocanci toată viața. Și care are 25 ani de serviciu fix, sau 10 ani serviciu și 15 in civilie nu ca tine 30 sau 35 numai militar
Și era să uit, daca a știut să facă servicii comandantului a ieșit cu salariu de merit nu că tine, deci are pensia mai mare. Ei bine in 2017 șoferul meu a ieșit cu 5100 lei și eu la 9 luni după, în 2018 cu 3900 lei.
Mulțumesc partidului și ciumei cu parul roșu pentru ordonanța de urgență care modifica o lege organică și care era atât de urgență încât nici azi (8 ani) nu a fost ratificată de o lege. Personal am ieșit cu o vechime de 43 ani din care 29 ani efectuată fizic restul fiind datorita grupei de munca. Da! Și cu pensie mai mica decât a subofițerului conducător auto care mă deservea. El a avut salariu de merit. Eu….nu. Sa nu va sperie că am zis că nu mă prezint in caz de razboi. Dar…mie o să-mi de-a solda și gradul de colonel care l-am avut și la ăștia de acum le va da indexat la zi? Cum o sa facă? O să-i tratez cum mă tratează și ei pe mine. Oricum daca pătrund dușmani in țară o să lupt gherilă. Sa servesc țara a fost o onoare. Ăștia de sug aprig de la ambii sânii și ei de zici că-s bicefali, sunt niste lepre care-i rup sfârcurile. Oricum m-am saturat sa mă conducă proști care nu știu nici că producem motorină.
Un colonel (r) plin de sictir.
John Doe, ce arma?
Ai pensie prea mare pentru cata valoare adaugata ai adus economiei nationale.La razboi oricum nu ai fost ca sa aperi tarisoara.
Provocarile pentru buget cred ca sunt pentru toti, nu d-le colonel? Dar ceva nu bate acolo, si este justa intrebarea, ce arma? Ca de la misiuni externe, sau si asanari, tot iasa ceva mai bine de 5600.
@lt(rez) Multam, am mai inteles si eu una alta… 🙂 S-ar putea sa zic o mare prostie, dar n-ar putea fi o idee sa reactivam regimentele de dorobanti?
Cu mare drag Nicolae! Da, acum unitatile de dorobanti aveau un istoric bogat, de asta in epoca lui Carol al II-lea au primit o atentie deosebita, si colorit aparte, epoletii albastrii. Cred ca si in prezent, la anumite unitati care pastreaza traditile dorobantilor le putem aduce la efective de regiment aduagand un batalion de rezerva mobilizabil 2 saptamani pe an. Legea asta a rezervistilor voluntari este foarte utila, tine doar de noi sa o interpretam cat mai creativ.
Acum, desigur, putem sa spune doar infanterie insa in esenta sa discutam de infanterie mobilizabila structurata pe companii/orase(plase in epoca), asa cum a fost candva arma dorobanti. Dupa pererea mea, este pur si simplu vorba de vointa, politica in esenta.
Ceea ce noi am fost timp de mai bine de 10 ani a fost o anomalie, rezerva doar pe foaie iar cei de la CMJ erau simpli statisticieni. Acum, au inceput sa simta ce-i aia rezerva, vobeam cu un prieten, maior la CMJ, dintr-o data si-au dat seama ca pentru mobex le-ar mai trebuie o companie de rezervisti voluntari ca sa-i ajute la organizare. Numai ce inseamna sa faci stocurile, sa echipezi, sa hranesti. Aia nu poti face cu staff-ul CMJ-ului, care da figureaza ca unitate militara, insa acolo este personal cel mult schelet. Eu vad sa-i spunem unitati de mobilizare, mai multe arme si specialitati, nu doar la regimente de infanterie dar si la CMJ-uri.
Buna treaba Lt!
Ce nu am înțeles eu din legea in cauza, este daca cei care trec prin stadiul inițial de 4 luni, vor mai fi chemați la reinstruire anual sau la 2 ani sau la Sf Așteaptă.
Daca nu vor mai fi chemați la reinstruire, toata treaba seamănă mai mult cu o găselniță contabila, prin care sa dea bine rezerva pe hârtie.
Nici nu ar fi nevoie sa fie rechemați toți participanții la cursul inițial, ci doar cei care s-au descurcat cel mai bine, cei cu punctajul cel mai bun după cele 4 luni inițiale. Asta presupunând ca se face treaba serioasa cu trasabilitatea aptitudinilor.
Merci Kata! Din economia lor de cuvine, eu inteleg ca vor fi chemati doar la mobexuri. Ceea ce nu stiu… daca e foarte util. E o zi, si aia zero barat.
Sunt trist.
A murit generalul Mircea Dumitru.
In 1989 a stiut sa spuna rusilor ”niet” !
Dumnezeu sa-l odihneasca !
Da detalii, care dintre ei?
Ca in presa sunt multi care au spus niet, la fel si cel putin 2 cu prenumele alea.