După ce au dat-o în bară la modul serios cu programul lor ERCA (obuzierul cu țeavă de 58 de calibre), americanii au revenit cu picioarele pe pământ și s-au decis să cumpere ceva ce există deja pe piață.
Este valabil atât pentru obuziere pe senile cât și pentru cele pe roți.
În tabăra “roților”, bătaie mare, oferte peste oferte: RCH 155, CAESAr Mk II și ATMOS 2000, dacă discutăm despre sisteme de artilerie existente deja, sau concepte noi precum cel al sud-coreenilor de la Hanwha Aerospace care s-au dus în Statele Unite cu ceva nou și anume un obuzier pe roți – 8×8, dotat cu o turelă 100% automată.
K9 MH – Mobile Howitzer a fost prezentat la AUSA 2025 în stadiul de machetă și vine la pachet cu același tun de 155/52calibre folosit pe K9 Thunder dar montat de acesta dată pe o turelă automată.
Compania a declarat că K9 MH se află deja în faza de producție și că la începutul anului viitor va intra în teste reale de tragere. În esență noua turelă este cea a K9A2 dar cu încărcare total automată, iar vehiculul ar putea fi ales de cumparator fără a diminua performanța obuzierului în sine.
În aceeași ordine de idei, General Atomics Electromagnetic System a anunțat că a testat cu succes viitoarea generație de proiectile de artilerie (calibrul 155mm) ghidate Long Range Maneuvering Projectile într-un poligon american.
LRMP pot fi folosite de orice tip de obuzier de 155mm, iar în teste a fost folosită o încărcătură de azvarlire M231. Raza maximă a acestui proiectil este de 120km și poate lovi atât ținte staționare cât și aflate în mișcare, traiectoria după lansare putând fi modificată. LRMP este de facto un proiectil cu aripi care-i permite să-și crească foarte mult raza de acțiune și precizia lovituri tocmai datorită faptului că poate fi ghidat pe întreaga sa traiectorie, iar pe de altă parte ghidajul nu depinde de GPS.
În acest moment, General Atomics are un contract pentru dezvoltarea LRMP cu US Navy pentru uzul pe navele de lupta americane.
GeorgeGMT
K9 MH ar putea fi și o soluție pentru dotarea batalioanelor de artilerie din organica brigăzilor de infanterie 2 NATO și 81 și regimentelor de artilerie mixtă 52 și 69, iar la brigăzile de vânători de munte ceva mai ușor până în 20 de tone, ATMOS ori Caesar
Iti trebuie și muniție performantă nu e suficient tunu
Ca tunu fără muniție performantă e degeaba
Iar raza mare de acțiune și posibilitatea modificării traiectoriei, în timpu zborului proiectilului, nu este un moft
La 120 km radaru de contra baterie face clăbuci
Interesant ca se începe la marină (pt americani) – ei plătesc pt nou proiectil cu rază mărită de acțiune (120 km)
Poate n-ar fi rău să ne gândim la tunuri de asalt cu tun si proiectil de 130-155 mm
Cu un proiectil adus la ziua de azi, cu rază mare de acțiune
În ww2 StuG III a distrus mai multe T34 decât au realizat împreună Tiger 1,2, și Panzer 3,4
La mintea mea, decizia renunțării la TR125 a fost nefericită, cu paranteza ca nu puteam produce (nu știam produce) tunu de pe T72
TR125 se putea transforma ușor în tun de asalt (fără turelă) cu un tun de 130 sau un derivat din tunu de 130 pe care îl produceam – cu ajutor chinezesc
Victoria iubește pregătirea
am prieteni care au tras cu asa ceva
https://muzeulmarinei.ro/exponatul-lunii-noiembrie-tun-de-coasta-ks-30/#:~:text=Exponatul%20lunii%20noiembrie%2C%20pe%20care%20vi%2Dl%20prezent%C4%83m,ales%20s%C4%83%20doteze%20bateriile%20artilerie%20de%20coat%C4%83.
nu cred ca se preteaza sa montezi asa ceva intr-o turela, poate pe ceva naval
sa nu confundam tunurile cu obuzierele
https://ro.wikipedia.org/wiki/Tun_130_mm_M1954_(M-46)
Noua la vanatori de munte ne trebuie ceva de genu:https://www.defenseromania.ro/garda-na-ionala-a-sua-a-efectuat-trageri-cu-nou-obuzier-de-105-mm_598104.html. Usor …
Armata Română ar trebui să adopte aruncătoare de 120 mm montate pe vehicule ușoare , rapide, pentru sprijinul vânătorilor de munte, datorită mobilității, eficienței anti-infanterie și adaptabilității în teren accidentat, păstrând obuzierele de 105 mm doar pentru misiuni specializate cu rază lungă sau distrugere de structuri.
Mortierele de 120 mm sunt :
– Mai ușor de transportat pe vehicule 4×4 sau chiar manual în teren montan.
– Mai rapide în desfășurare și tragere, cu cadență de 10–15 lovituri/minut.
– Eficiente împotriva infanteriei și pozițiilor ascunse, cu fragmentare extinsă.
– Mai ieftine și mai ușor de întreținut, ceea ce contează în dotarea pe scară largă.
Categoric, vânătorii de munte ar trebui să aibă în dotare un cantități suficiente și drone FPV.Dotarea vm-istilor cu drone FPV ar trebui sa se afle pe lista de priorități în programul de înzestrare al forțelor noastre armate.
cand e postate cerintele pt abtu un an de zile degeaba aici pe site
Și opinia mea este că dacă am inceput dotarea artileriei cu K9, trebuie continuat cu Hanwha Aerospace înlocuirea in totalitate a obuzierelor calibru 122 și 152 mm, tractate, ideal, la paritate de 1.1, și nu mai puțin, cu produsele sud-coreene, fabricate la noi în tara, mai ales țeava obuzierului și muniția aferentă, iar daca se dorește obuziere autopropulsat pe roti, opțiunea sa fie K9 MH – Mobile Howitzer.
Mă deranjează că în anul 2027 când va începe producția în România a celor 38 obuziere, acestea vor fi ca și cele produse acum in Coreea de Sud, pentru noi, versiunea K1 și nu versiunea K2 care va fi fabricata in serie începând cu anul 2027.
Obuzierul K9A2 aduce îmbunătățiri esențiale față de K9A1, printre care se numără automatizarea completă a încărcării (ce reduce echipajul de la 5 la 3 membri), extinderea razei maxime de tragere de la ~40 km la ~54 km cu muniție asistată, precum și o creștere a cadenței de tragere de la aproximativ 6–8 lovituri/minut (K9A1) la până la 9–10 lovituri/minut (K9A2), datorită sistemului automat de încărcare și optimizării mecanismelor interne. Aceste îmbunătățiri sporesc semnificativ eficiența, mobilitatea și letalitatea sistemului pe câmpul de luptă modern.
Sper să mă înșel iar în Romania să se fabrice versiunea A2.In aceasta ipostază am avea un batalion K9A1 și două batalioane K9A2.
Daca te deranjeaza asta, ce spui de faptul ca si MLI daca e Redback o sa fie mult inferior Redback Aus si K2 o sa fie mult inferior K2PL, pentru ca in caietul de sarcini nu au stiut sa treaca protectie anti drona (EW) sau protectie activa. Lucruri asemanatoare sunt si la SHORAD/VSHORAD. Sistemul de licitatii din Romania si capacitatea MAPN de a scrie intr-un timp rezonabil un caiet de sarcini/ documentatia sunt probleme enorme pt armata/ dotare.
Primul Redback si primul K2 ce o sa intre in dotarea armatei Romaniei o sa fie deja cu juma de geretatie in spate. Ca sa recuperezi genul asta de deficit, o sa trebuiasca sa astepti finalizarea proiectului (7-10 ani) pentru un nou contract de dotare cu respectivele sisteme.
Legile proaste si incompetenta celor numiti politic fac ca si atunci cand esti dispus sa cheltuiesti bani multi, tot sa te aflii la 5-10 ani distanta de prezent.
exact
sisteme antidrona si mobilitate pe roti obligatorii
basca productie locala
„inlocuirea in totalitate a obuzierelor calibru 122 și 152 mm, tractate, ideal, la paritate de 1.1 ” Astea doar in vise sunt posibile ! Potrivit Wikipedia Romania are : 320 buc M81, cal 152: 202 buc, M30M de 122mm: 116 buc M85 de 152 mm, nu mai spun de obuzierele de 122 autopropulsate si tunuri de 130 mm vre o 75 buc si altele stocate…. Am mai sus si in alte postari si eu sa le vanda pe toate , adica 638 cate sunt si sa luam macar ca nr 30% din cat am vandut cal 155 mm, asta insemnand 191 buc , cea ce e foarte improbabil, fara a lua in considerare cele stocate, care poate au ajuns la ucrainieni….. Cat despre K9A2 am mai scris pe aici…mi a placut in teste la englezi ! K9 Tunetul ar putea veni cu turela de K9A2, daca ai nostrii ar semna si pentru sistemul pe roti, pentru comonalitate si oameni cat mai putini. La 45 de buc comandate cu turela automata iti raman 45 oameni pentru alte 15 echipaje, care daca le pui pe cele pe roti unde merg si dor 2 ai pentru 22 de obuziere autotractate 1
Raman chiar mai multi oameni ca are 5 in echipaj nu 4 K9A1…….
economie de oameni faci dotand toate sistemele cu trophy si bateriile cu cateva skyranger, altminteri ramai cu drapelu
tnacurile franceze erau ok, dar aveau doar 3 in echipaj, unde omu din turela trebuia sa le faca pe toate. nemtii aveau 4
archer are doar doi, ce te faci daca unul e ranit sau a mancat o conserva expirata sautrebuie mesterit ceva
in toaate clipurile din ukr, echipajele lauda astea pe roti pt ca trag si pleaca, fara sa astepte focul de contrabaterie
noaptea mintii sa cumperi obuziere senilate
dispar in prima saptamana
Pai daca cereai turela automata numai luai coreean ,iar interesul era sa iei corean,ca de aia ai facut si cerinta cu livrare in 5 ani din corea,ca doar de aia britanicii le-au dat flit
BAE Systems a propus ARCHER, bazat pe Oshkosh 10×10.
Varianta pe RMMV HX2 8×8 e buna pentru noi 🙂
Vedem cat de fiabil e Agm care e deja contractat de britanici cu bae in curte
Exista aruncator de 120 pe Mlvm de multa vreme (nu multe). Mlvm-urile insa sunt vehicule proaste si pe teren orizontal.
A fost si tunul de munte cal 98, o idee proasta de la inceput.
De nevoie s-a adaugat si obuzierul de 122, o piesa veche, dar ok.
Baza e de multi ani deja tunul sarbesc de 76 mm, poate fi transportat si samarizat, e o arma ieftina si relativ eficienta pt teren muntos.
105 tractat/heliportat e optimul pt trupe de munte, sunt tari care au si obuzier de 155 mm tractat sau chiar autopropulsat, astea de obicei se plimba prin vai si trag peste creasta, in mod normal, la noi VM-ul nu e inca dotat pt a lupta ca infanterie pe campii, ca altii.
Sunt si drone de ceva timp si echipe lunetisti, nu a stat niciodata pe loc dotarea sau pregatirea la VM, module de pregatire SF erau de multa vreme, de pe vremea lui Ceasca.
https://militaryleak.com/2017/09/04/evo-105-105mm-evolved-wheeled-self-propelled-howitzer/#:~:text=The%20EVO-105%20%28initially%20called%20Evolved%20Wheeled%20Self-Propelled%20Howitzer%29,of%20a%20Kia%20KM500%20%286%C3%976%29%205-tonne%20truck%20chassis.