Scuzați-mă stimați cititori pentru această întârziere în a comenta ultima găselnița a soldatului Svejk, care nu mai am nici un dubiu, conduce Ministerul Apărării.
Avem o solicitare de modificare a statutului rezerviștilor voluntari, avand ca inițiator chiar însuși ministerul, deci nu vreun parlamentar pierdut în spațiul din propria logica. Prin urmare ministerul solicită niște modificări de substanța a unei legi organice… prin OUG. ca tehnică legislativă, este beton, ca logica stai și te întrebi după naiba mai ai și legi organice în țara asta.
Nu înțelegem de unde este acesta nevoie stringentă de s-a apelat la OUG în condițiile în care în anul 2025(si 2026 din ce observăm pana acum) nu s-a scos un post de rezervist voluntar, și nu regăsim nici urgența care să determine acest parcurs.
Modificările nu doar că sunt excepțional de prost gândite dar și vor aduce la incapacitatea acestui proiect care va rămâne o simplă formă fără fond.
Într-adevăr, după sincope și greșeli pe bandă rulantă, undeva prin 2022 am început să aplicăm această lege corect și să-i atribuim scopul ei declarat respectiv acela de a crea forțe de rezervă real mobilizabile și nu doar teoretic, respectiv componente interoperabile și compatibile cu structurile de rezervă NATO, astfel încât să evitam penibilul de a merge la ateliere de lucru NATO pe linie de rezervă cu locotenenți cu părul alb, sau cu colonei plini la lucrări până la gradul de căpitan în rezervă inclusiv.
Am început să mișcam, chiar bine, la 10 ani după intrarea în vigoare a legii discutăm de batalioane de infanterie rezervă pe județe sau de medici militari în rezervă. La ultima categorie menționată chiar aș fi deosebit de atent, căci nici o altă componentă în materie de resurse umane nu produce medici militari în rezervă, un lucru critic în orice criză. Vezi COVID-19.
Prin urmare orice-i funcțional în acesta tara trebuie demolat sau gripat cumva, nu vedem de ce aici este diferit. Ce mă uimește este că aceasta solicitare vine din interiorul sistemului, și nu din afara lui.
Ca prima problema, o parte din modificările cerute se putea face simplu, prin completarea normelor metodologice.
Să le comentăm pe fiecare în parte aș propune:
1.Devin rezerviști voluntari doar cetățenii fără pregătire militară, cei cu pregatire militara anterioara urmând să fie excluși din baza de selecție prin eliminarea articolului din lege.
Păi fără cei cu pregatire anterioara nu pot fi ocupate posturile prevăzute cu grade mai mari decat cel de locotenent, respectiv căpitan pe alocuri. Da, am spus că acest program nu trebuie să devina o sinecură, logic și rațional, dar problema asta se putea rezolvata printr-un M(ordin de ministru), nu prin excluderea din lege. Același minister, eminent de norme metodologice a considerat facil să dea cu 30% mai multe puncte celor care provin din sistem, devansând orice civil la încadrare pentru o functie, ne spune acum ca vrea sa excludă pe cei din sistem integral. Consecventa asta logica nu o pot urmări oricat contorsionism face creierul meu. Si repet, am semnalat acestă idioțenie pe site de ani de zile.
Revenind, cu acesta modificare de facto s-au desființat batalioanele de infanterie rezerva. De asemenea, că rezervist vei putea avea un contract și atat. La al doilea nu mai esti cetățean fără pregatire, esti rezervist cu acte în regula. Curat meșteșug de prostie sau demantelarea unui sistem care începea să devina funcțional.
2. Abrogarea prevederii prin care foști angajați din sistem, militari și funcționari cu statut special puteau opta să devina rezerviști voluntari la încheierea raporturilor de serviciu.
Aici este de discutat, și într-adevăr a fost o prevedere care avantaja pe cei din sistem. Nu trebuie angajați în mod direct, sunt și eu de aceasta părere, dar acesta prevedere coroborata cu modificarea anterioara exclude pe orice militar aflat în rezervă. Iarasi, intreb cum poți ocupa functii mai sus de baza ierarhiei militare. De la comandant de companie intreb.
3.„By default” așa, încheie contractele rezerviștilor proveniți din cadre militare în activitate. Beton, deci desființarea de facto a conceptului de unitate militara de rezerva cu atribuție de mobilizare. Daca nu este clar, aceste unitati încadrează functii de la soldat la lt-colonel, adica comandantul batalionului de infanterie rezervă.
4. Reducerea limitei la 44 de ani fata de la 51 respectiv 55 că în prezent. Da, iarasi logic dintr-o perspectivă, dar irațional din alta perspectiva. Nu mai are rost să reiau argumentația funcțiilor, îmi este clar faptul că proiectul urmărește desființarea unităților de rezervă.
5.Mărirea perioadei de instruire anuala de la 15 zile la 30. Nu sunt suficiente nici cele 30 de zile, însă și acesta măsura urmărește un singur lucru. Epurarea. Pentru că nici un privat din Romania nu se poate lipsi de angajați la nesfârșit. Daca și la aceste 15 zile exista multe probleme, dar se pot încă trece cu vederea, 30 de zile este născocirea unui minți pur bugetare și bugetofage, care o zi în viața lui sau ei nu a produs 1 leu de pe piața libera. Repet, curat meșteșug de prostie.
Si daca era necesar o zi sau 5 în plus, asta se făcea discutând cu patronatele din Romania. și explicata situatia pana ne ieșeau peri albi la toti, nu cu un OUG, dar la apelul de seara.
6.Obligația anunțării unor situații relevante pentru unitatea militara. Rămâne de stabilit care ar fi acelea. Oricum, o prevedere numai buna de pus într-o lege organica modificata prin OUG.
7.Structurile din MApN își vor recruta singur personalul, deci nu se mai face centralizat, prin CMJ-uri, adica aia specializați în recrutare. Bun. Deci, și aici, faceți mai băieți praf totul.
Retoric întrebam, comunicare, explicații de bun simț pentru aceste solicitări, date empirice care au dus la aceste propuneri pe când putem vedea?
Prin urmare ca să punem și o concluzie, modificările aduc de facto desființarea acestui serviciu și înlocuirea lui cu o forma ciudată, nestructurată și arbitrară de serviciu în rezervă cu fiecare unitate acționând după propriile interpretări, practici și obiceiuri.
Sunt stupefiat de lipsa de înțelegere a subiectului de către acest minister, ori a faptului că și pe acest site scriem de ani de zile pe aceasta temă. Sunt de asemenea siderat că abordarea asta vine din sistem și tot din sistem se urmărește demantelarea acestor structuri de rezervă care abia de doi ani să spun au prins contur și forma, fiind încadrate cu oameni cu adevărat pasionați. Că realist vorbind, cei care vin din piața muncii nu părăsesc un loc de munca relativ bun pentru o cazarmă de multe ori nemodernizată.
Ce va urma… vom vedea, că tocmai suntem în plină criză generată de management presupus abuziv de resurse umane la cel mai înalt nivel. Spun presupus ca să respectăm desigur principiul prezumției de nevinovăție.
Mă semnez al vostru lt(rez)
Surse:
https://media.capital.ro/wp-content/uploads/2026/05/Oug-Modificare-lege-270-2015.pdf
“4. Reducerea limitei la 44 de ani fata de la 51 respectiv 55 că în prezent”
Păi, atunci de ce mai cheamă la MOBEX peste vârstele respective fostii militari în termen ?
socializare si spritz cu fostii camarazi?
Nu are legatura cu mobexul, ca la mobex ai pe cei din rezerva generala. Astia-s rezerva operationala, adica pe aia care teoretic te chiar poti baza. Au evaluare medicala anuala si pregatire recurenta. La rezerva generala, se aplica principiul Dumnezeu cu mila.
Cert este ca se face un efort sustinut in a distruge acest mecanism, fix cand dupa suficiente suturi a inceput sa mearga lucrurile.
Proabil au pe OZU… f’teti si ce a mai ramas in picioare.
Pai gradu in rezerva la ofiteri pt ce o fi?ca fiind pensionar sa il reagajezi?
Bun, acum sunt functii care nu pot fi ocupate altcumva, nu poti sa-l iei pe unul de pe strada si sa-l faci capitan, maior, lt-col.
Mi se pare irational. Ei si-au bagat rude in sistem pe functii de slt, lt, care pot fi ocupate de civili pe care ii bagi la pregatire, si apoi tot ei modifica legea sa-i elimine complet pe cei cu pregatire anterioara. Sincer, care-i ratiunea, sa ne explice si noua marii strategi de acolo, ca eu zau ca nu pricep.
lt nu sunt eu mare scula la bascula dar eu stiu ca rezerva e de 2 feluri aia care au facut armata si numai sunt militari activi si aia care se angajeaza fix pt rezerva nu pt militar activ , deci lamureste-ma si pe mine de ce un ofiter trecut in rezerva trebuie neaparat avansat pana la general si nu poate ocupa o functie inferioara gradului ,si trebuie neaparat sa fie angajat ca rezervist cand in teorie e o obligatie legala derivata din ce a facut anterior ,cum si pt mt scrie trecut in rezerva se presupune ca nu tre sa ma angajez pt ca am obligatia legala sa execut ordinele care vin, scrie acolo pe livret nu?
toata asta eu cred ca e o chestie de cultura de mare mahar si restu sclavi ,vorba romaneasca „ii cad gradele”
ps. ca sigur nu le mai am dar de regula ofiterii ies pensionati majoritatea sau la cerere cumva dupa un anumit stagiu ,si atunci ai 2 situatii unde in functie de ce bani iau de la stat ii angajezi sau nu
ps 2 ca scrie trecut in rezerva ca mt pe livret desi nu iau un ban am obligatia sa ma prezint , de ce ofiterii ar trebui sa fie mai cu mot
Avem atatia generali ca pot comanda toate batalioanele si plutoanele armatei.
@ „garcea” 15,06.26/ 18:49 bai carry mouton court ma clonezi pacilea? Alt nick nu ti ai gasit? belly my pennies coo buzy Lee
Te salut Lt! Nu ma pot abține sa nu remarc ca la noi(ma rog, la Mapn) guverneaza un heirupism si o degringolanda totala…nu exista ca la polonezi de exemplu, o cale fixata pe viitor pe care sa il urmezi indiferent cine conduce sau guverneaza. Nu sunt in stare sa scoata si sa respecte o lege de mobilizare corecta, nu sunt in stare sa scoata niste cerinte corecte pt achiziții militare, nu sunt in stare dupa mai bine de 4 ani de razboi sa opreasca o drona sa ne intre in casa… Nu stiu, poate ca politicul prea a acaparat mapn ul, poate ca daca tu ca sef al armatei vrei sa faci ceva bine esti imediat atacat si fortat sa pleci, nu stiu ce sa zic; dar ce stiu e ca totul merge prost si asta chiar nu imi place!
Te salut si eu Tiberiu. Da de acord ca in general functioneaza o degringolada generala, dar chestia asta este tintita. Sa demolam ceva functional, respectiv un sistem cu care ne puneam incet-incet in rand cu NATO.
Adevărat ,încă suntem conduși de niște oameni cu pregătire militară îndoielnică sau mai bine spus inexistentă care se dau că îi interesează dar de fapt doar își dau cu părerea pur și simplu incompetenți ….cu I mare cel mai mare
Teniente, de ce te mira acest lucru? Verdict dosar 10 August 2018 = achitare…Acum pot face ce vor in feuda lor care se numeste Romania.
Oricum gandirea e la mare pret prin bugetarime – retorica in schimb este priceless – sa nu zicem cui facem reclama.
Aniuei, csf, ncsf…vorbim vorbe si consumam energie pe lucruri pe care nu le putem controla sau schimba.
P.S Vezi ca esti insurat cu o femeie isteata. Ai face bine sa o asculti mai des 😉
Eu asa am inceput (de putin timp, recunosc): nu mi-au cazut galoanele si nici ooole 😉
Macar un lucru e cert – femeia e biologic cablata pe supravieturie: copii, stabilitate, casa, familie…Astea conteaza nu activism civic si mandrii patriotice cand Tara se joaca la barbut de niste limacsi – vorba Parazitilor.
Ma mira coane. Am momentele astea de absurditate, mai ales dupa ce functioneaza ceva catusi de putin. Capul meu e calbat asa: am trait o anomalie incepand cu 47 si in 90 ne-am resetat. Ajungeam unde trebuie mai repede, dar scursurile comunistoide ne-au obligat sa avansam cu frana de mana trasa. Cand vad insa ca ceva functioneaza, intru in aceste momente de absurditate in care eu cred ca de fapt asta-i normalul. Functionalitatea, Europa, drumuri, spitale, etc.. si de ce nu, ca noi suntem europeni, de drept, cu coloana la Roma, leganul Europei si alte argumente istorice pe care mi le-am construit in cap, irelevante desigur in pulitica de birt de pe Dambovita. Prin urmare ajung in acest nenorocit de paradox in care cred ca daca ceva functioneaza, aia este normalitatea, si nu exceptia. E taman invers in realitate. Si ma prostesc singur de fiecare data.
P.S. Sa sti ca ai dreptate. Eram in Elvetia acum, de 11 ani deja. Sau in Germania/Austria de 8. Dar eu cu prostiile mele, si nevasta-mea cu ratiunea. Ca sa nu mai zic ca ma apuca la volan „ora de istorie” cum zice ea, si ii spun ca ne facem bine, ca nu se poate altcumva. Si de fiecare data mi-o reteaza si imi zice, pricepe omule ca exista un maxim evolutiv la care putem ajunge, si faptul ca ai smartfon si furi de la stat nu te face cu nimic mai breaz decat ala care fura acum 100 de ani, fara smartfon. Mna, medicul rational care taie unde trebuie vs idealistul militaur care nici dupa atatia ani nu poate accepta ca in toata istoria noastra cel mai teribil dusman a fost in interior. Ca daca accept asta, trebuie sa plec…
Mda, din pacate inteleg (si e strict parerea mea proprie si subiectiva) ca n-ai mai putut duce si „te-ai ventilat” cum zic HR-isitii cand ajunge vreunul pe la cercetare disciplinara ca l-a injuratt pe seful/sefa dupa inghitit tona de rahat 😉
Aici, gasesti diferite tipologii de oameni dar deja filtrarea s-a facut in timp pe acest site/forum asa ca ajungem toti sa cantam kumbaya, sa ne punem de acord, sa injuram dar a doua zi totul e la fel.
Problema e de perceptia sau d elipsa ei sau mai grav de neacceptat ceva ce e realitate:
Exprimentul URSS cu „omul nou” a avut succes – dar exact ca la Radio Erevan…nu in URSS ci in Romania.
Trebuie doar sa ucizi, sa mutilezi intelectualitatea si forta creativa a unei tari sa pui in functii de conducere doar oameni luati de la birt cu creierul patinoar si voila.
Asta e Romania de azi. In 36 ani, educatia a fost pusa la pamant si pusa la rang de arta fabrica de diplome si meditatii la romana si mate (nu degeaba peste 50% din ore sunt de romana si mate) restul au tras paiul scurt iar cel mai nasol e cu istoria.
Aici mi se pare ca am fost lucrati „ghini di ttat” de sovietici – incepand cu Roller si tacsu lui Petre Roman, continuand cu hollywooodul dambovitean al lui Sergiu Nicolaescu stim cu totul altceva decat ce s-a petrecut. E direct orwell.
Faza nasoala ca dupa 89, istoricii nu au facut mai nimic sa schimb aceasta perceptie ba chiar cel mai cel dintre ei (profesorul tau), a preferat sa manance tomahawk de vita si sparanghel decat sa se lupte cu sistemul.
Iar 2: sistemul financiar – Il ai pe Nea Manole care e inamovibil si nu o sa-l vezi vreodata promotorul adoptarii euro de catre RO. Fiindca tiparnita si inflatia sunt cele mai bune ajutoare pentru furat ale gastii de la butoane.
Deci ai cele 2 premize:
1. cine nu stie istorie risca sa o repete
2. cine controleaza finantele controleaza tara
Iar noul sistem feudal care se va desavarsi la nivel mondial e deja experimentat de 36 ani in RO.
Intotdeauna, insiderii si cei aflati la punctul de intrare a banilor in economie vor detine avanattajul asupra producatorilor: industriasi, agricoli si a masei salariate.
Fiindca banii aia multi deodata inca nu au produs inflatie si cu ei se pot achiztiona bunuri, active si servicii care vor fi deja cu inflatie si devalorizare la momentul cand un salariat va vrea sa le cumpere.
De aia, UE e rea, si BCE e bad juju. Vezi Bulgaria – intrata in zona Euro – premarita si ridicata in slavi si pe aici si cu inflatia cea mai mare din euro acum – risca sa reintre in mecanism de supraveghere cum au fost atatia zeci de ani 😉 Si logic ca nu convine clicii proruse instalata la Sofia.
Dar cand sistemul de la noi, vrea stabilitate – hai sa deslusim ce inseamna stabilitate in acceptiunea lor – sa vedem ce-i mana pe ei in lupta si nu in mod romantic si naiv sa credem ca ei urmaresc exact definitia pe care o dam/avem noi cuvantului „stabilitate”
Cossa Nostra voia stabilittate, Triadele si Yakuza vor stabilitate nu capete taiate si mate pe pereti. Doar narco cartelurile sunt asa fiindca acolo e vorba de supravietuire pe termen scurt. Deci diferenta intre mafiile care sug „renta” pe termen lung abonate la resursele statului si cele care sunt declarate dusman ale statului.
Ori tu si baietii tai de aur, va puneti mintile si inovati, creati ceva mirobolant de ajunge sa aiba cerere globala si sa faceti porcoiul de bani astfel incat sa puteti sa-i scuipati intre ochi pe limacsii autohtoni ori din pacate, varianta e emigrarea.
P.S Proful tau a zis-o clar cand inca gandea critic: In tara asta nu exista material genetic pentru a forta schimbarea din interior. Schimbarea daca va veni, va fi din exterior sau nu va fi deloc. Acum fiecare se gandeste la binele familiei si al copillor asa cum stie…dar sa ii condamni la o viata lipsita de oportunitati in RO doar din mandrie patriotica sau alte considerente aflate pe treptele superioare ale piramidei lui maslow inseamna ca nu ai inteles rolul de parinte: esti parinte in primul rand pentru a indeplini NEVOILE copiilor (a nu se confunda cu dorintele – multi parinti fac asta din pacate).
Concluzia e: „You can’t handle the truth!” teniente 😉
https://www.youtube.com/watch?v=9FnO3igOkOk
O singură observație, lt.
Citind și recitind cartea (e una dintre preferatele mele și nici la câteva decenii după ce am citit-o prima oară nu mi-a trecut dezamăgirea că Hasek a murit înainte să o termine), Svejk nu e deloc un imbecil incompetent. Din contra, este un geniu al folosirii sistemului împotriva lui însuși.
Dobitocii ăștia sunt mai curând urmașii locotenentului Dub și ai colonelului von Zillergut. „Domnilor, știți ce e aceea dronă? O dronă este ceva ce zboară dar nu e pasăre și care s-ar putea să aibă antrax. Știți ce e acela antrax? E un praf alb care nu e cretă. Știți ce e aceea cretă?”. Etc.
Asa este.
A ramas acest titlu dupa ce primul articol din acesta serie l-a avut si pe bravul soldat integrat pe acolo. Nasul de botez este conu’ George, prin 2015 se intampla… pfai de mine ce au trecut anii.
Intradevar, in prezent Svejk nu mai reprezeinta esenta acestui proiect, ceea ce parea la inceput ca o parte din sistem se lupta cu alta parte spre a atinge un scop bun s-a transormat in complet altceva. Da, poate trebuie sa mutam seria pe umerii colonelului von Zillergut, desi acolo regasim o incompetenta poleita in nobletea aristocratica si eventual mania superioritatii tradusa prin explicatii tembele. Ai nostri, sunt pur si simplu prosti, lipsiti de orice forma de nobilitate si mai nou, rau intentionati.
Salut!
Eu zic ca era simpla treaba… Restul o cretinitate completa!
Te uiti unde merg lucrurile astea… Polonia.
Copy / Paste la lege si gata.
Te apuci de implementat pe bune
Daca vrei rezultate pe bune! …
Fara creiere obosite inutil si trezite din somnul pensiei militare la 50 anisori.
Unii la varsta asta se lovesc de realitate!
Cristian P., s-a mai încercat chestia asta cu copy-paste, și nu a ieșit ca la ceilalți. Dacă funcționează la unii, nu e garantat că va funcționa și la noi. După cum bine a menționat @Reis, pur și simplu materialul genetic își pune amprenta.
Părerea mea, hâc…
P.S. Dacă nu beleam ochii, era să postez în numele lui @garcea…
@sharky- confirm, de la o virsta belesti doar ochii.
A scris cineva un articol si despre fondul problemei?
Organizarea, dotarea, pregatirea rezervistilor.
Cati rezervisti completeaza unitati existente si cati unitati nou formate, ca aici e una dintre bube in care s-au incurcat in sireturi (ca nu exista experienta institutionala) cei care au tras paiul scurt sa conceapa organigrama.
Adica o abordare militara, nu una juridica, de frecatori de menta.
Altfel, e loc si de un contabil sa-si dea cu parerea, dar mi-e ca deja taie din banii pt gadgeturi din birourile astora care concep noul catch 22 de tocat bani.
Pai au taiat contabil ca ultimii circiumari de la sat. Proiectul in esenta e bun, cu pregatirea, la ai mei am tras cat am putut sau ma rog, cat mi s-a atras atentia de la etaj. Am facut, in limita posibilitatii de toate, de la mascari, deplasare, pana la lacasuri de tragere sapate pentru o pozitie la alegere. Spre exemplu la lacasuri mi s-a atras atentia ca nu trebuia sa insist atat de mult, chiar sa le si sape. Ca sa ne intelegem, de la activi mi s-a atras atentia, ca nu intra de la rezervisti nimeni peste mine.
Batalioane de rezerva sunt iarasi bune, in esenta ai ceva ce pot desfasura operatiuni minime si marele avantaj este ca acolo chiar poti incadra pe oricine care doreste pregatire. Si asta consider eu idiot, sa elimini rezervistii din start. Pai stai un pic, ca nu poti avea atcumva structura de comanda acolo, nu mai poti avea peste gradul de lt. Si nici asta nu-i corect, daca omul are stofa si vrea sa continuie pregatirea, de ce sa nu permiti asta, ca nu am stabilit niciodata ca proiectul asta se adreseaza strict formarii unor rezervisti de la zero care vor putea avea doar trei grade in esenta soldat, sg, sau slt.
La mine spre exemplu, componenta de mobilizare la unitate activa, unitate serioasa, pregatirea e mai solicitanta ca mergi in ritmul impus de cei in activitate din unitatea respectiva. Da, de acord, ritm impus pentru rezervisti, nu are rost sa punem semne de egal unde e clar ca nu-si au rostul. Si asta este o chestie cautata de unii din acest program, sa merag la unitati mai solicitante, si cred ca e o chestie buna. Ca de exemplu, doi s-aua ctivat dupa primul contract. Le-a placut unitatea, colectivul, si find copii tineri, da-i frate sa mearga.
Repet ce am am mai spus pe parcursul acesotr ani, o pragatire, catusi de putina, e mai buna decat nimic, si e mai bine fata de ce aveam inainte.
Am vazut pe viu militari straini rezervisti in Ro, din unitati de elita, chiar speciale (cel putin pe hartie sunt asa).
Realitatea nu e ca pe hartie, dar sa zicem ca aveam eu si altii mai naivi acum 20 de ani filme prea multe in cap
La pomu laudat…
Insa, un mare plus, echipamentul lor era identic cu cel al militarilor activi.
Nu ma refer doar la uniforma si arma, ci tot, statii radio, nvg, corturi, ratii.
Noi nici un amarat de izopren nu aveam (doar alea cumparate de fiecare din Bucuresti, de la David), iar sacii de dormit erau comunisti, cu gluga, umpluti cu vata, o porcarie, dar unii ne-am luat saci sh Bundeswehr, excelenti.
Corturi canadiene. Care nu e pantofar stie ce inseamna, care nu, erau varianta din Tontoro.
Asta btw ca isi imagineaza o gramada ca in padure e ca la gratar cu baietii la selfie sau la o tura de camping in Vama.
Erau in jur de 5 magazine in total, in toata tara, cu echipament, ceva mai bine aprovizionate.
Si inca era bine fata de ce apucasera dinozaurii in comunism.
In rest, cu ce ai sapat locasul, ca vad ca v-au dat teme de pe scribd, s-au gandit bine, sa aveti de-un copy-paste.
Bre, fârtaților,dar alea bune făcute sunt făcute de marțieni?Nu tot cu materialul genetic de aici?
Io as pune problema invers.Daca,în UE fiind,dar cu șobolanimea de gat,s-au făcut atâtea,câte se pot face fara dăunători?
Covrigii din coada câinilor din Germania cred că au fost haliți de alții,nu mai e rost de spălat putina decât în city break.
Cred că ați uitat una din lecțiile din 2024.Suntem într-o stare tensionată,mascată de urmele de responsabilitate colectivă.Insa gagii de au făcut circul de la alegeri dovedesc zilnic că au priceput 0.
Iar nu AUR va câștiga,va câștiga ăla care va promite că taie 2500 de primării de pe listă.Si altele de astea.
Pe persoana fizica,mi se rupe dacă în 2028 incepe Maidanul și la noi.Chaos is a ladder.
Legat de rezv. vol ,treabă e hilară.Activii sunt cum sunt,adică nu prea sunt,rezerva de la MOBEX e ok,câtă vreme ii lași să stea în tranșee și să tragă în direcția generală a estului(locul de unde apare soarele dimineață,pt ai fara busola).
Iar capetele pătrate vin cu năzbâtia asta.
Dom’ colonel,dacă citiți,notați va rog.
1.Sa se facă Btn inf la 2-3 județe,cu Cp și Plt împărțite după localități și Nr de locuitori/proveniență a recruților. Adică ăla din Arad să nu meargă la Slobozia.Rezerva e națională,dar unitățile înclină spre est.
2.Daca nu e armata in zona,cu un GS-eu sa aibă în grija un caiet și un rastel,să lase armele la secția de poliție.Ca de alea sunt peste tot.
3.Sa facă 30 de zile pe an,dar sa facă 20 de sâmbete chestii tactice practice,iar 10 in Cincu,lângă aia cu care vor lucra la bătaie.Smardan e nasol,bate vântul. 🙂
4.Domnii subofițeri și ofițeri de se pensionează azi,iar mâine se fac voluntari,îmbinând pensia cu 30% din banii unui activ sa primească banii ăștia,dar sa se duca 100 km săptămânal și să-i învețe pe corporatiștii bicicliști ce-i IFAK ,cum e cu orientarea și să facă mărșuri tactice cu plt de rezerva.
Idem pt oficeri.
Dintre recruți,după un an -doi-trei se vad unii mai cu talent,cărora să li se propună sa meargă la cursul de subofițeri au ofițeri de rezervă.Ca facultate au toți,nu mai e ca acum 100 de ani sa zici că îi deosebește diploma.
Amu,dacă scopul e invers,să nu fie formate rezerve,să nu fie forțe pregătite,pt a fi ușor unui Florea Turnescu sa spună că nu are cu ce ,atunci treabă e oablă.Tine-ti așa .
Bune observatii de asemenea coane.
Problema celor 30%, am mai zis-o. Sincer, e prea mult, ca in esenta este neactivitate. Zic ca ne puteam limita si la un 15%, si crestea dupa al doilea contract la un 25%. 30% din prima, cam mult.
Acum problema pensionarilor din sistem am vazut-o tot timpul asa: DA! categoric nu au ce cauta pe functii care pot fi ocupate de civili, dupa pregatire desigur. Ca asta era ideeea programului si aici s-au c’cat pe ei, cand tot din sistem si-au reesapat rude pensionare. Asta a creat multa frustrare in mod cert. Adica, multe subofiterese de prin birouri s-au dus pe locuri de ofiter primind bonificatie 30%-40% chiar pentru ca au lucrat in sistem si civili nu puteau sa-i bata la punctaje ca da-o naibii de pregatire fizica, ca nu faci 150 de flotari. Da, asta este si a fost o mizerie. Ofiter de infenterie, o tanticica de freca duda prin birouri, si am vazut spete de genul.
Nu m-am gandit niciodata sa argumentez reversul medaliei, ca mi s-a parut aberant. Adica, nimeni nu-i chiar batut in cap. I was wrong. Functile prevazute cu grade de cpt+ cum le incadrezi? Aici da, trebuie din sistem, ca nu ai cum altcuma. Ok, ca face cumul, din pacate asta e, nu ai cum sa lucrii acolo decat modificand legea eventual ca la cumul sa se opereze cu alte procente, 15% de exemplu. Oricum solutii sunt, si nu cele propuse de ei, prin OUG. E o marlanie ce au facut.
Asa,de chestie,unii o idee mai hotarati sa se bata decat noi au ales o alta cale.E drept,aia au rezerve serioase,nu caricatura de armie a statului nost.La fini,ofiterii de rezerva provin evident din aia mai destepti ce au facut cursul de ofiteri,dar de avansat avanseaza urmarind oarcum 2 cai-aia militara,adica sa mai faca cursuri in plus si aia civila,adica daca e director si conduce sute de insi i se propune sa mai avanseze.
Si de avansat,maxim lt col.
Amu,la noi treaba ar fi mai simpla.Sunt 2 aspecte.Partea de administratie la pace si partea de bataie.
Partea la pace pot sa o faca aia pensionatii,ca muncesc practic o luna si un pic pe an.In rest,unitatea e inactiva,nu consuma resurse,nu-i trebuie nimic.
Partea de bataie e iar simpla,daca ne gandim la ce rol are rezerva.Rolul principal,dpmdv e sa completeze activii,sa inlocuiasca pierderile la activi si/sau sa le tina locul pana se mai hodinesc aia.D’aia am zis btn de pifa,ca amaratii astia sunt putini procentual,dar sufera grosul pierderilor si ies cei mai obositi fizic si mental.
Daca razbelul din vecini a mai confirmat ceva ce se stia de ha-hat,aceste aspecte au fost.
De aia pt fiecare functie de pifa activ,ar fi bune2-3 de rezerva.
Cine-i comanda pe astia?Ai lor,iar cand sunt integrati la bataie in alte structuri,sefii alora.
Iar cu functiile,aici ar merita o derogare.Ofiterii pensionari nu ies de obicei capitani ,ies mai sus.No,ce ar fi sa fie un concept revolutionar,anume ca un Lt col sa comande la pace o companie?Avand in subordine 3 slt de rezerva si10 adjutanti si adjutanti principali,din care 5 au fost prin FOS?
Daca lui dom colonel i se pare injositor sa le explice una-alta unor corporatisti de 30 de ani,aia e,nu-l obliga nimeni. Io unul cred ca oamenii ar fi incantati si ar face treaba asta cu placere,ca dupa 6 luni de pescuit si plimbat prin tari straine se suie pe pereti.
Mihais, tu vrei trupe teritoriale sau garzi patriotice.
Modelu istoric.
Are avantaje intr-un razboi de aparare.
Dincolo de asta, nu.
Ne intereseaza cu adevarat altceva?Exista vreo alta misiune mai importanta decat apararea tarii? Ca daca e cu trimis trupe la naiba-n praznic oricum o facem simbolic,maxim un batalion,niste avioane,o baterie AA,o nava,de astea.
Te intereseaza sa nu arunci cu banii fara numar.
Cu orele obligatorii de ptap si cu garzile patriotice am vazut unii pe viu in ce hal ajunsesem, ca a luat kgbul tara fara sa transpire.
Apararea teritoriala facuta ca la carte costa foarte mult, trebuie sa pregatesti si teritoriul si populatia, pe vremea lui Ceasxa inclusiv studentele erau pregatite, ca gluma era ca medicinistele prefera comanda „culcat”.
Apararea teritoriala inseamna si pregatirea teritoriului, carute de bani si acolo, ca sunt o gramada de armchaur soldiers care viseaza betonarea in nestire, pe frontiera.
Podurile erau din constructie pregatite de distrugere rapida, barajele pt inundare zone, canalele de irigatii pt blocat avansul prea rapid.
Si metroul si Casa Poporului si canalul si Transfagarasanul au avut rol militar important.
Tarile neutre fac asa ceva si noi de facto eran tara neutra pro-occidentala, grija era ca intra sovieticii, impotriva lor era pregatirea.
Dupa aia s-a rupt filmu, noi am intrat in NATO sa ne apere NATO, sa nu fim intre vagoane, ca ar fi fost nasol.
„Furnizori de securitate”, cum era refrenu, hai sa fim seriosi. Sunt 3-4 tari in Europa care se pot lauda cu asta, deci da, simbolic.
„Ne” ala e valabil aici, in bula asta, partial, in rest ii doare la banana pe majoritatea, fugeau si de 6 luni de TR, aia e realitatea, dincoli de cati „rambo” sunt pe retele sociake.
Aparare totala inseamna serviciu militar obligatiriu, punct.
Acum traunatizezi copiii si daca le iei o zi mobilu, despre ce vorbim…
De acord cu „ne”. Până nu iau bătaie,nu se prind că trebui sa aibă habar .
Trupele teritoriale nu-s Elveția.Sunt câteva batalioane,făcute pt mentalitatea corporatistului de A D 2026.20000 cu toți,jumate pifa,jumate A.A.
Știind cum e cu activii,ai șanse să nu fie mult sub pregătirea astora după vreo 2,3 ani.
Eu i-am dat un mail. I-am copiat si link cu articolul in mail. In cel mai rau caz nu il citeste nimeni. In cel mai bun caz poate isi da seama ca a fost sfatuit gresit.
radu@miruta.ro
Eu văd (după aproape 28 de ani în armată) lucrurile așa:
1. În organica MApN există o structură rămasă ca moștenitoare a vechii direcții de cadre dinainte de 1989, „nelovită” prea tare de reformele post-decembrie 1989. Aceasta se numește Direcția Generală Management și Redurse Umane, cu șefi care se vor eminențe cenușii ale Armatei și care vor să „învârtă” după mintea lor cam toată treaba sistemului (merg până la atribuirea inițativelor legislative și în alte domenii afară de cel strict al managementului personalului).
2. Această Direcție Generală se vrea a fi „punctul central” al deciziilor din MApN, ia decizii și emite normative multe restrictive împotriva personalului din MApN. Se crede că este pe deasupra tuturor celorlalte structuri din Minister. O privire atentă presupusului incident -mediatizat în urmă cu ceva vreme- de „uzurpare” a atribuțiilor unei structuri din sistem de către Seful Statului Major al Apărării și Locțiitorul acestuia va duce către adevăratul nemultumit și probabil reclamant – acestă direcție de cadre care, prin dorința de a controla exvcusiv și a restricționa la maxim recrutarea de personal (din toate categoriile – militar, civil, ofiteri, subofițeri, sgp, elevi de scoli militare sau studenți pentru armată în facultăți civile) a acționat nu în favoarea atragerii de personal în MApN ci dimpotrivă…
3. Inițiativa acestei structuri de care se vorbește (anularea unilaterală a contractelor MApN cu actualii rezerviști-voluntari în speranța căvor fi recrutați curând mult mai mulți pe principiul atractivitătii financiare promise și mult mediatizate) va duce la următoarele:
-trecerea în rezerva operatională a singurei rezerve cu adevărat „operativă” pe care se poate conta în mod real (acești rezerviști au contract…) va avea ca rezultat prognozate economii de fonduri (se inscrie și Armata în trendul ecomomiilor, spre bucuria unor premieri demiși deja) în speranța că, la porțile Centrelor de recrutare, se vor face cozi uriașe de doritori la servirea Patriei. Până acum, aceștia sunt intr-un număr insignifiant iar o privire atentă și onestă va arăta că, în viitorii 10 ani, Armata nu va mai avea rezerviști, afară de cei proaspăt pensionați (și aceștia din ce în ce mai bătrâni, că de, crește și vârsta de pensionare a cadrelor militare).
-anularea unilaterală a contractelor rezerviștor-voluntari va duce în mod sigur la auto-excluderea acestora (motive și căi vor găsi) și din rezerva operațională…
-se pierde apoi această „interfață” a Armatei cu societatea civilă care -uneori fiind obiectul unei manipulări- va mai avea un cui împotriva sistemului militar.
Cam așa stau stau lucrurile…
Foarte bune observatii!
Adică dacă sunt deja în rezervă nu mai pot aplica pentru rezervist voluntar? Se consideră cumva că fiind rezervist sunt deja pe liste, așa că nu mai are rost să ocup și un loc de rezervist voluntar? La mobilizare voi fi chemat fi chemat în același timp cu rezerviștii voluntari sau ei fiind cu contract vor fi mobilizați primii? Bine, în primăvară am fost chemat la CMJ pentru actualizarea datelor, eu locuind la 500 km cu viză de flotant. Ca un cetățean responsabil m-am deplasat să aflu că aveau nevoie de măsura la haine, bocanci, cască și să îmi lipească pe livret biletele de călătorie. L-am întrebat pe cel care coordona / supraveghea acolo, un domn lt-col dacă i se pare normal să vin 500 de km pentru atât, a râs și mi-a zis că cine m-a pus să vin. I-am zis nu era mai normal să mă pună să mă deplasez la cel mai apropiat CMJ sau să colaboreze cu MAI să afle locația mea?
rezervistul voluntar e altceva in logica normala a unei structuri militare care are urme de ratiune.
Dau un exemplu, cei din rezerva generala, adica acolo unde merg oamenii care au lucrat in sistem sau au facut armata pe vremuri nu pot fi mobilizati decat in cazul unei mobilizari partiale. Nu pot fi mobilizate punctual inc az de nevoie. Mobexurile sunt pe judete, dar acolo este vorba de o zi, si de exercitiu. Ca sa nu mai spun si experienta mea de anul acesta, practic 40% trebuie clasati medical.
Rezerva volunara, deci operationala, sunt cei pe care ii poti mobilzia si punctual, pe UM, in caz de nevoie. Suficient ca o zona sa fie calamitata sau sa aiba orice situatie care necesita prezenta militara mai serioasa.
Asta este marele avantaj. Dar pentru asta, astia cu contract adica rezervistii voluntari au medical anual, au pregatire anuala, deci se poate lucra cu ei.
Tu nu poti fi trimis in misiuni externe, acolo e toata smecheria.
Teniente, admirabil demersul și consecvența, se pare ca nu ai cu cine😒
Acum off, puteți estima în caz de mobilizare generala, câți vor răspunde? Cum vor fi integrați și dotați?
Multumim pentru pus punctul pe „I”, LtRez!
Pentru comparatie, la francezi rezerva operationala se mobilizeaza in medie 35 de zile/an, putand ajunge la 60 de zile.
https://www.reservistes.defense.gouv.fr/informations-reserve
„L’engagement du réservistes s’effectue au travers d’un contrat d’engagement à servir dans la réserve opérationnelle (ESR), contrat renouvelable, rémunéré, d’une durée de 1 à 5 ans.
La durée des activités à accomplir annuellement dans la réserve est très variable, de 5 à 210 jours par an avec une moyenne de 35 jours par an. A chaque poste correspond un nombre de jours par an qui est indiqué dans l’offre d’emploi.”
In 2025, in doar cateva luni, s-ar fi inscris 12000 de rezervisti, numarul total de rezervisti urcand la aprox. 40.000.
https://www.cig929394.fr/publications/la-gestion-rh-des-agents-reservistes-operationnels-faq/
Sa traiesti coane si iti multumesc si eu. Spre rusinea mea nu stiam cat de clar si in detaliu prezinta francezii acest sistem. Cred ca prin aceasta conditie pun totul in perspectiva:
L’âge légal pour être réserviste est entre 17 et 72 ans. L’aptitude physique attendue est décrite dans les offres d’emploi.
Daca discutam nu doar de instructie ci si de minsiuni efective, da, inteleg sistemul francez si mi se pare absolut corect.
@lt(rez) maestre, am mai vorbit una alta acusica in sesiune cu un coleg care ce sa vezi…lucreaza la un CMJ in sudul RO.
Mi-a zis asa:
1. spre surpriza constelatiilor au avut 80% prezentare la mobexuri…in conditiile in care sunt judete cu diaspora mare. Angajatorii de acolo au inteles, oamenii au inteles si au dat curs chemarii.
2. Iti da dreptate, 50% din cei prezenti nu ar face fata intr-un razboi mobil. Adica daca ii pui sa iasa din transee sa alerge, sa atace sa se miste, ii pierzi.
3. De cand a fost facuta legea rezervistilor cu bonificatia de 30% au avut probleme cu activii ca s-au pensionat si reangajat pentru acest bonus in plus dar de fapt Armia nu a castigat nici un om in plus.
4. A zis ca Miruta nici nu stie pe ce lume este, ca-l impacheteaza constelatiile ca pe mai toti predecesorii lui. Aia de abia asteapta sa traga o chermeza si sa bea…a zis ca in continuare, constelatiile isi masoara barbatia in cine are ficatul mai rezistent la bautura si ca nu s-a schimbat nimic de pe vremea Armatei obligatorii.
Cam ata am avut de spus, asta pentru clarificare si inca o data sa te intreb la ce te asteptai? 😉
Nu tine linia FNG atunci intoarcem armele. Cam asta e strategia de aparare a Tarii in ochii constelatiilor. Moldova, Dobrogea? Da-le dreacu…
Coane, eu am tras concluzile de la botul calului. E realitate obieciva, ma bucur ca si eu si colegul tau ne uitam la acelasi obiect si cadem de acord ca este… acelasi obiect.
Cu instelatii… acolo… am avut putin acces cand eram activ, in prezent cu asociatia am ceva acces insa sunt toti cu r la coada. Si este normal asa. Am vazut instelati fata de care am respect, si instelati care imi provoaca repugna, mai inai ca oameni, apoi ca militari. Nici aici nu am ce comenta.
In completare cu rezervistii voluntari, da, din pacate s-a practicat ceea ce spui tu insa am o usoara opinie separata. Spre exemplu militari in rezerva mobilizabili, arma medicina militara, nu au cum sa obtina altcumva. Activul nu pleaca din sistem ca e bine inca la ei, si cand iasa la pensie iasa lt-col cel putin. Prin urmare, slt in rezerva nu ai cum. Aici au castigat oameni, pe cifre vorbesc.au mai castigat si sgrv, aia la primul contact cu armata, si un procent mic din ei s-au si activat.Cunosc si aici situatii. Acum, cei din sistem care au plecat pentru postrui de rzv, da, asa este, dar aici sunt doua probleme generate tot de ei si acum se plang de aceste probleme repet, generate tot de ei. De ce se pot pensiona atat de repede incat pot continua ca rez. vol este prima intrebare. Si a doua, de ce au permis asta prin M-uri? Adica problema era corectabila printr-un simplu ordin de ministru. Mai pe scurt, stabii din sistem si-au bagat pe aici, pcr-ul. Acum, demoleaza o lege dupa ce tot ei au abuzat-o. Si f’tuta, si cu banii luati.
Cu instelatii care impacheteaza ministru civil, stiu, profesionistii in domeniu numesc asta o variatie a procedurii de „brichisire”. Si cred ca prim acest cuvant deja am dat prea mult din putinul pe care inca il mai stiu.