Pungă de ruble, prostie? Pur si simplu vreau să știu acest lucru, ca să mă luminez și eu, să știu ce am de făcut, să știu dacă asemeni bunicilor noștri trebuie să luăm calea munților si să încercăm să organizam o rezistență acolo.
https://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2025/pl350_cd350_25.pdf
Da stimați cititori, în proiectul de lege care insitutie acest tip de serviciu militar nou, cel al militarului voluntar în termen, s-a strecurat un articol cu doua puncte la sfârșit, care ABROGA de drept statutul rezerviștilor voluntari, adică legea care aplicată timorat și stangaci a permis totuși ca la 10 ani de la intrarea în vigoare să discutam despre Batalioane de Infanterie de Rezervă, rezervă operaționă și rezervă mobilizabilă, respectiv structuri pe care le găsim în toata lumea civilizată. Unități și structuri militare care suplinesc pe cele active în caz de necesitate, fie ca vorbim de calamități sau război de-a dreptul. Repet ce am spus obsesiv de când sunt găzduit pe acest site, pregătirea rezervei nu este un moft sau ceva “good to have”, este pur și simplu o necesitate operațională prezentă in toate armatele NATO și nu numai. Am prezentat atâtea exemple, chiar performanțe exceptionale a unor tări NATO care prin sistemul rezervei voluntare au reușit să producă inclusiv forțe pentru operațiuni speciale. Noi? Rămânem tributari sportului nostru național, adică un pas înainte și doi înapoi.
După cum am explicat în articolul anterior, legea 446/2006 cu modificările aduse creează un nou tip de serviciu militar, atipic pentru o armata profesionistă, ci o reinterpretare a serviciului militar în termen, pe vremuri obligatoriu, în condițiile actuale. Acest tip de serviciu nu are cum și nu se poate suplini unei rezerve militare pregătite constant, cei intrați în rezerva după acest stagiu având gradul de soldat si atât. Ridicol de stupid în contextul actual. Întreb, cu o oarecare scârbă personală, de unde vor veni viitoarele cadre militare în rezervă, căci nu putem avea doar colonei si lt-colonei, ci ne trebuie si sublocotenenți, locotenenți, căpitani, maiori. Ei de unde vor veni? Prin aplicarea acestei legi am sperat că vom putea avansa tineri, în ani de zile, la gradele necesare în urma unor cursuri de carieră exact așa cum cere ghidul carerei militare. De unde totuși vor aprea aceștia? Le dam grade la unii si alții, întâmplători prieteni ai ștabilor așa cum au făcut-o în 2011? Când au dat grade de ofițeri unor indivizi fără o zi de armata? Acea epocă de m-a obligat și pe mine să pun haina în cui. De parcă nu era destul calitatea deplorabila unor ofițeri superiori de atunci, dar și de acum, colac peste pupăză, mă trezeam și la diferite evenimente că trebuia să salut un șmecheraș de la partid, facut căpitan peste noapte, fără o singura zi de armată!!?? Ofițeri superiori făcuți din caporali care aveau probleme de alfabetizare dar nu de orientare politica?
Ceea ce a existat la noi intre anii 2007 si 2017 până la normele metodologice de aplicare ale legii 270/2005 adică legea rezerviștilor voluntari a fost o forma mascată de slăbire a capacității de apărare a României. Dacă până în 2014, într-o limită a prostiei infantile s-a putut înțelege oarecum de ce nu au existat o pregatire a anuală a rezervei conform legii, după 2014, după anexarea Crimeii, acest lucru este imposibil de înțeles. Cu toate aceste probleme și un climat de securitate în continua degradare, ne-am trezit să avem si noi o lege a rezervistilor, o lege care a permis oricărui individ să facă o pregatire militară cât de cât, elementară măcar. Nu discut și nu este scopul meu să evaluez capacitățile combatante ale rezerviștilor, pot doar să spun că-i mai bine decat nimic. Adică ce am avut pana în 2017 deși anul 2014 trebuia să însemne o trezire bruscă la realitate.
În contextul prezentat, lipsa de comunicare a ministerului pe acest subiect îmi pare a fi o mână și un sprijin ferm dat reducerii capacității de apărare a României.
Să vă fie rușine, de parcă mai știți ce-i aia. Aș dori să știm cine anume a introdus aceste articole, deoarece în forma prezentată inițial(se poate studia pe site-ul cdep) aceste două articole nu existau. Așadar au fost introduse pe parcursul procesului legislativ. Iar ai noștri aleși au votat fără să citească măcar textul propus pentru adoptare. Doresc să știu cine dorește să desfințeze de facto o componentă a Armatei Române, un element al siguranței naționale fix in aceste tubluri vremuri.
––
Update 05.11.2025:
„După o evaluare mai atentă, ne-am uitat că anumite competenţe, mai ales în ceea ce priveşte războiul modern, s-ar putea să nu poată fi acoperite de rezerva operaţională existentă sau pe care o vom avea în următorii ani şi astfel să ne păstrăm și această oportunitate de a ţine în rezerva operaţională anumite specialităţi. Vom veni cu o propunere de modificare la 270 către Parlament”, a subliniat Moşteanu, la Parlament, conform News.ro.
sursa: news.ro și digi24.ro.
Ca un scurt comentariu la cele expuse de ministrul apărării, aș vrea să subliniez faptul ca tot ceea ce însemna comunicare pe acest subiect este de un diletantism ieșit din comun. Dl. Moșteanu, care nu a trecut o zi prin armata, nici cea obligatorie dar nici ca rezervist voluntar, nu înțelege nici acum ce anume face legea 270/2015. Modificarea aceste legi, nu este necesara și nici oportună. Deschiderea rezervei voluntare pentru specialități, oricare ar fi acelea se face prin modificarea, dacă este necesară a normelor metodologice de aplicare. Mai mult, apariția unor functii de specialiști se poate face simplu prin locurile scoase la concurs pentru anul de instrucție 2026.
În orice situație, până acum observ o victorie de etapă, măcar legea rămâne neabrogată. Vreau să cred ca părticica mică din media care a sărit ca arsă la acesta inepție a contribuit la acest rezultat. De asemenea rumaniamilitary.ro rămâne în tranșee pe aceste subiecte, respectiv când cineva se trezește să demoleze efectiv o componenta a sistemului național de apărare, fix in aceste vremuri complicate strategic și militar.
Mă semnez al vostru lt(rez)
Corelarea proiectului cu alte acte normative se face teoretic „obligatoriu” potrivit art. 13 din Legea 24/2000. Prin urmare ori proiectul este facut de specialistii „initiatorului” fara consultarea ministerului adormirii nationale ori daca este facuta cu consultarea acestuia, atunci specialistii adormirii nationale considera ca actele in sine nu se coreleaza(adica NU sunt complementare) ci se inlocuiesc unele cu altele=ABROGARE. Tocmai de aia la proiect nu poate lucra doar un jurist ci si departamentele de specialitate ale ministerelor de resort care alea trebuie sa avizeze abrogarile specifice, specialistul jurist are ultimul cuvant de spus.
Util ar fi ca voi reprezentanti ai MAPN, care nu dormiti, sa obiectati in faza de consultare publica, proiectul vietii in raport de reglementarile existente, explicand mecanismul avut in vedere pana acum de legiuitor si cel propus in actul de abrogare. Dupa asta, va pot ajuta cu compilarea intr-o forma juridica a observatiilor, daca nu aveti cine sa o faca, in functie de timpul disponibil, ca s-au intors magistratii din vacanta prelungita si aparent se face”dreptate”.
Apropos, vedeti cate decrete de pensionare semneaza pe banda rulanta Presul Nicusor cel Viteaz si merele de aur, s-a infrant si asta singur. Totusi parca are concediile mai scurte decat dulapul umblator.
Stima
Pai asta vreau si eu sa stiu draga Mucea, ca legea asa cum a plecat de la minister nu contine cele doua articole, pentru ele pot fi corelate doar de mintea unui tembel. Una e un proiectul asta, cu serviciu militar voluntar, activ de 4 luni pentru persoane intre 18 si 35 de ani, si alte e rezerva voluntara unde poti avea si peste 35 si in definitv este vorba de pregatire continua. Ca asta este cel mai iritant pentru mine, pe ala dupa 4 luni il lasi la vatra si noroc bun, hai la mobex poate.. din cand in cand. Pe cand la rezervisti voluntari ai pregatire continua macar cat este sub contract.
Din pacate, dupa cum am putut observa pana acum, Ministerul Apararii nu va raspunde si nici altcineva din legislativ, acolo unde s-a facut modificarea. Si chiar daca va fi un raspuns va fi incomplet.
Ceea ce am dori sa sti ar fi cine anume – cu nume, prenume si formatiunea politica – a introdus acest articol si mai ales care a fost motivatia.
Ca sa stim si noi pe cine nu vom vota la urmatoarele alegeri
Exact Adrian, eu sunt socat efectiv de prostia pusa pe masa atat de nonsalant. Adica si aici pe site am lasat rauri de cerneala virtuala sa curga pe acest subiect cautand sa analizam implementari din alte state, incercand sa valorificam resursa umana cum se poate mai bine. Acum timorat si greut ne-am gasit parca un echilibru, avem tineri doritori pentru serviciu, chiar va spunea de trei colegi de la firma, tineri intre 22 si 28 de ani, care au devenit subofiteri in rezerva. Le-am suspendat si anul acesta contractul de munca, s-au dus la pregatire si au venit multumiti, bucurosi ca au invatat si facut lucruri pe care nu ai cum sa le inveti in alta parte. Au planuri de vitor, doresc sa ramana rezervisti sa faca cat mai multe contracte posibil. Acestia sunt doar 3 exemple, mai cunosc tanar care a facut un an de rezervist, soldat find si apoi s-a activat la acea unitate ca i-a placut colectivul mult. Deci, miscam, si acum vine un tampit si secera totul, ca vorbim de forma ADOPTATA, atentie. Deci a trecut de camera asa. Daca trece si de senat asa, au desfintat o componenta a apararii nationle in conditile in care state precum Polonia atrage deja 20000 de rezervisti. Incredibil.
Hai noroc și voie bună.
Pe același subiect. Pare că Asociația Ofițerilor în Rezervă din România încearcă prevină lipsa de viziune a politicului.
https://m.defenseromania.ro/eroare-strategica-si-risc-de-compromitere-a-capacitatii-defensive-viitoarea-rezerva-voluntara-a-romaniei-risca-sa-fie-formata-doar-din-soldati-fara-ofiteri_637714.html
Da, macar atat sa faca. Am observat ca au avut o schimbare de lidership acolo, si de cand au avut-o au fost relativ absenti. Ma bucur ca s-au activat pe acest subiect macar.Puncteaza si ei si defenseromania corect faptul ca forma actuala este o aberatie si un pericol pentru o componenta a Armatei Romane.
Este un început.
Da, este de apreciat fara doar si poate.
Buna Lt(rez), poate ai spus da’ n-am fost prea atent si nu mai am rabdare sa reiau toate postarile, tu cum vezi că s-ar putea rezolva problema cu subofiterii/ofiterii pt rezerva? Nu ar trebui oare ca facultatile care au specific ce poate fi folosit si pt zona militara sa ofere o pregatire de specialitate sa zicem de un an pt a obtine ofiteri in rezerva? Sau ce alta soluție ar fi? Respectele mele!
Nu înțeleg de ce se chinuie cu creierele lor inteligente politrucii români să facă o lege proastă, când pot doar să traducă niște legi din Europa privind rezerviștii. Înlocuiesc în text denumirea țării respective cu România, și gata legea. Oricum toți sunt blindați cu doctorate plagiate, pe la academii de miliție.
Pentru ca legislatia in general in Europa este cat se poate de clara si aplicabila cu buna credinta. Complexitatea noastra legislativa, dublata de legi scrise parca din tot adinsul prost a insemnat intodeuna acele oportunitati pentru baieti destepti(si fete) sa se „descurce”.
Tot acelasi motiv avem si pentru lipsa digitalizarii in general. Nu poti fura cand totul e transparent si verificabil cu trei clickuri.
Tiberiu, merci de intrebare este una foarte buna, cu un rapsuns complex. Nu pretind ca detin adevarul pe persoana fizica, sunt sigur ca putem studia sisteme din Europa si SUA care ne pot ajuta aici.
As imparti raspunsul in doua:
1. Actual, sistemul de obtinere al ofiterilor, maistrilor dar si a subofiterilor in rezerva este bunicel, dar inca mai trebuie ajustat. Prin aceste cursuri de formare pentru rezervisti voluntari, organizate de institutii de invatamant ale MApN, rezervbistii sunt instruiti de activi, in conditii similare activilor. Desigur, nu putem pune egal, nu are rost, in 3 saptamani poti face ceea ce faci in 3 saptamani. cu toate aceste deficiente, aceasta lege si nu alta ne-a adus in przent la Batalioane de infanterie de rezerva pe judet, lucru deosebit din punctul meu de vedere. O evolutie in ani ne poate duce aici la unitati cu personala ctiv 20%, 80% rezervisti voluntari si eventual un Birou al Garzii la nivel de SMAp. In timp desigur. Tot aceasta legea ne-a permis in 2025 sa vorbim de medici rezervisti voluntari si de personal medical rezervist, lucru de o importanta deosebita(!). As sublinia acest aspect cu rosu. Prin urmare actuala lege nu doar ca trebuie sa existe, ci trebuie sa asigure fondurile necesare sa se dezvolte. Daca ne punem langa polonezi ne apuca plansul, si ar trebui sa plangem vazand cat de serios iau ei in discutie acest subiect in contextul actual. Mai mult, dau din casa acum, avem deja bune relatii stabilite cu tari precum Germania unde Heimatschutzregiment-ul exista de ani de zile. Adica Regiment de Infanterie rezerva insarcinat cu paza militara a unei regiuni/zone/comitat/judet/land orice ar fi.
2. Cum ar trebui sa fie. Dupa parerea mea, ar trebui sa avem sistem de tip ROTC pentru ofiteri pe langa fiecare centru universitar major, si pregatire in rezerva in orice judet pentru sg-rv si sof. Sigur, pentru specialitati mergi la scolile de profil, apoi te intorci la judet. Cursurile ar trebuie sa fie pe perioade diferite, unele profile, arme, specialitati dureaza mai mult, altele, poti invata in ABC in cele trei saptamani.De asemenea, ar trebui sa fie o pliada de cursuri organizate de minister pentru rezerva si aditional celor doua saptamani pe an, cine poate, cine doreste, cine isi poate rezolva cu angajatorul sa poata participa la aceste instruiri.
Parerea mea…
Moşteanu, despre legea armatei voluntare: Anumite competenţe s-ar putea să nu poată fi acoperite de rezerva operaţională existentă, să ne păstrăm şi această oportunitate de a ţine în rezerva operaţională anumite specialităţi
https://www.news.ro/politic-intern/mosteanu-legea-armatei-voluntare-anumite-competente-s-ar-putea-poata-acoperite-rezerva-operationala-existenta-ne-pastram-aceasta-oportunitate-tine-rezerva-operationala-anumite-specialitati-1922400604002025111422224615
”Sunt ceva discuţii pe marginea acestui proiect. În cele două săptămâni, de la momentul în care a trecut de Cameră până astăzi, am mai avut discuţii şi în minister, pentru că mai era un proiect, o lege 270 din 2015, prin care aveam acea rezervă voluntară, nişte oameni care au făcut o pregătire şi apoi primeau bani în fiecare lună pentru a fi la dispoziţia Armatei Române, un proiect plecat ca o idee bună, dar din păcate execuţia n-a fost strălucită. Şi am ajuns ca acest proiect să nu fie foarte eficient din punct de vedere al resursei pe care Armata Română şi-o doreşte, şi din punct de vedere al sustenabilităţii financiare, un proiect care a ajuns să coste 170 milioane de lei pe an, pentru 4.700 de voluntary, parte dintre ei fiind deja oameni care aveau obligaţii militare, ceea ce nu este în regulă”, a spus ministrul.
Ionuţ Moşteanu a arătat că o parte din această rezervă voluntară va rămâne şi vor modifica această veche lege pentru a pregăti nişte oameni şi a-i păstra ca rezervă operaţională, voluntară, pe anumite specialităţi pe care nu pot fi acoperite de rezerva militară, care provine din rândurile Armatei şi a instituţiilor din Sistemul Naţional de Apărare.
Da, am completat si eu mai sus. Mosteanu demostreaza nu doar ca e prost, dar si ca se incaptaneaza sa nu intelegea nimic.
Da, sunt oameni in rezerva voluntara care au pregatire militara anterioara. Recte, sunt anumite functii care nu poti fi ocupate de civili in urma pregatirii. Astea sunt functii de capitan, maior si lt-col. Cum ar fi cele de comandant batalion infanterie rezerva. Ce este sau nu in regula, domnul Mosteanu nu poate sa priceapa si cu atat mai putin sa faca aceasta apreciere.
Cu toate acestea, eu am spus ca suma de 30% pe perioada de inactivitate este mult, am mentionat, am zis ca nu imi pare a fi o idee buna. Proiectul de asemnea a fost folosit cu cap de tot felul de smecherasi din sistem care si-au bagat prieteni, neveste, rude sau pensionari ai sistemului, lucru care nu trebuia acceptat. Am mai explicat si asta, ca sistemul de punctaj avantaja pe oricine venea din sistem, in detrimentul celor care vin din afara sistemului. Iarasi tampit din cale afara.
„Prin sistemul rezervei voluntare, unele țări NATO au reușit să producă inclusiv forțe pentru operațiuni speciale.” Apropo de asta, un domn general semnalează că militarii noștri fug de această specialitate solicitantă, în esență din motive financiare:
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/de-ce-risca-romania-sa-ramana-fara-cei-mai-buni-2483910.html
Da, il citesc de dl general cu orice ocazie si este un om ancorat in realitate dupa parerea mea. Da, intradevar, am mai discutat despre acest subiect, o prima consistenta la fiecare contract semnat ar fi motivant categoric. Si da, avem magistrati neurosolicitati, pensionari la 48 de ani, cu mii si mii de euro pensie, dar nu putem oferi o macar o prima la cativa ani celor din FOS. dupa parerea mea, solutii ar fi insa ne blocam intotdeuna in problema vointei politice.
Da, mi-a lăsat și mie o impresie bună generalul acesta – este argumentat și coerent. Este adevărat ce spui!
Am citat interviul pentru că, citindu-l, senzația mea este că domnul general completează la fix articolul tău.
Craciun chiar nu e un reper pt parasutistii cu berete visinii.
Un tip insolent in tinerete, nu rebel, doar nesimtit, asa il descriau 2 fosti colegi din 89, cand i-am intrebat dupa Excom 99.
Nu e reper nici pt cercetasi, Stiop e.
Ciolpi era la paza obiective speciale (batalion infanterie, Casa Radio la rev), are meritul ca a facut cursul ranger cand nu se baga nimeni la inaintare, inca existau unitati misiuni speciale/parasutisti, Ciolpi cu Craciun le-au spart gasca sivasa a disparut bereta visinie.
Unii n-au facut compromisul sa isi uite arma care i-a crescut.
Altii au devenit dive.
Nu te contrez deloc, nu-l cunosc, nu-l stiu. Constat doar ca a avut niste puncte de vedere de-a lungul timpului coerente, rationale si logice. Am patit de multe ori sa intalnesc „pe foaie” un individ si in realitate sa fie total altul.
Si acum consider punctele lui valide.
Cunosc in schimb niste baieti care au lucrat cu Ciolponea, si cu privire la dansul parerea imi pare a fi aproape de unanimitate: e ce trebuie omul.
Lt- foarte pe scurt. Nu-i plac vmistii. Nu-i placeau la Mures (cei din unitate proveniti din VM, deci), nu stiu in ce toane o mai fi acum.
Pt mine personal a fost o dezamagire, stiam ca a fost la Boteni cu „eroii” copilariei, dar statuile au alte dimensiuni cand le cunosti.
La Mures ar fi trebuit sa existe un pluton alpin, nu intru in detalii, ce a fost a fost.