Militarii americani, ca orice militari, isi doresc cele mai bune sisteme de armament pe care tehnologia le poate oferi si nu este nimic de blamat aici. Diferenta dintre ofiterii americani (generalii in special) si cei romani consta dintr-un lucru simplu si de bun simt: americanii se duc mai tot timpul cu caciula in mana in fata Congresului si cer bani pentru trupele lor, pentru tehnica de lupta, etc, asa cum de altfel trebuie sa faca.
Datoria lor este sa apere Statele Unite si sa-i sustina politica prin capacitatea lor de lupta, astfel pe cale de consecinta ofiterii de comanda stau tot timpul cu gura pe Congres si se plang in fata presei atunci cand guvernul american nu le pune la dispozitie fondurile necesare.
Nimeni nu s-a gandit vreodata sa-i blameze, nimeni nu le reproseaza ca cer bani in detrimentul la nus’ ce ajutoare sociale, salarii pentru bugetari, sanatate, etc, pentru ca in America intreaga societate intelege un lucru simplu: generalii americani isi fac datoria fata de trupele lor si in ultima instanta fata de tara si poporul lor.
Ideea-cheia aici nu este data de faptul ca generalii americani se duc in fata guvernului/Congresului sa ceara fonduri – asta fac si ai nostri – doar ca americanii, ajunsi in functii si cu stele pe umar strict in urma competentei lor, se duc in fata presei si fac scandal cand nu primesc ceea ce cer. Bineinteles ca termenul “scandal” nu este cel mai fericit in aceasta conjuctura, doar ca ofiterii americani fac un lucru de un extraordinar bun simt: atunci cand politicienii nu se misca cu suficient de mult „talent” ei se duc in fata natiunii si isi spun pasurile, pentru ca pana la urma Armata Americana apartine poporului american si doar poporul trebuie sa hotareasca cati bani da sau nu da propriei lui armate.
Doar in Romania ofiterii nostri stau si nu fac nimic.
Revenind acum la americani, generalul-maior Michael Lundy (comandatul U.S. Army Aviation Center of Excellence and Fort Rucker) a declarat ca fortelor aeriene/terestre le plac ambele concepte in programul pentru dezvoltarea de noi aeronave care sa inlocuiasca elicopterele de atac cat si pe cele de transport (programul Future Vertical Lift).
Astfel aviatia ar dori ca ambele proiecte concurente sa fie dezvoltate si eventual sa intre in dotare: Bell cu V-280 Valor (tilt rotor) si Boeing/Sikorski cu SB-1 Defiant (coaxial compound + pusher propeller), fiecare exceland intr-un anumit rol, transport sau atac. Generalul american crede ca va fi foarte dificil ca un singur concept sa faca fata foarte bine in ambele roluri, cunoscandu-se ca pentru realizarea unei astfel de platforme singura solutie este compromisul, astfel ca aeronava rezultata nu va excela la nici un capitol.
Intr-o astfel de situatia militarii vor trebui sa faca o alegere, in privinta capabilitatilor, alegere pe care generalul Lundy a numit-o: “Apache versus the Black Hawk”.
Din pacate tonul ofiterului american nu era foarte optimist fata de o alocare de fonduri suficienta, general facand si o referire la o posibila inlocuire a elicopterelor de cercetare Kiowa cu unitati Apache aduse din rezerva tot datorita lipsei fondurilor pentru modernizarea Kiowa-lor.
Una peste alta si la americani sunt constrangeri bugetare, doar ca la ei comandantii nu stau cu caciula in mana in fata la tot felul de pacalici tomberonezi, ci ies in presa, explica publicului care sunt problemele, incercand astfel sa aduca de partea armatei simpatia oamenilor.
Si oricat mi-ar displace sa recunosc ofiterii lor sunt mult mai ofiteri decat alde Oprea al nostru oricum am citi aceste randuri.
Acest articol este despre mentalitate generalilor si mai putin despre aspectul tehnic al inlocuirii flotei de elicoptere a Statelor Unite. Ma uit de mult timp spre Pentagon si vad cum ofiterii de rang inalt ( si cei activi, dar mai ales cei in rezerva!) se lupta cu toata forta lor morala pentru dotarea si binele fortelor armate pe care le comanda in timp ce la noi ti se cere ORNISS ca sa faci un amarat de videoclip cu un banal transportor blindat.
Pentru generalii romani as avea un singur sfat: Onoarea domnilor nu se obtine stand aplecati (pentru functii si stele nemeritate de multe ori) in fata tomberonezilor ci iesind in fata natiuni si aparand-o de tomberonezi!
GeorgeGMT
De precizat inca un aspect: din cele patru categorii ale programului FVL, cea medie s-ar putea sa fie impartita in doua (atac/recunoastere si utilitare/transport), fiecare cu propria tehnologie din cele doua exemplificate in articol, insa…si aici pun accent…desi s-ar putea cel mai probabil sa fie vorba de de alegerea celor doua idei, de la firme diferite, e posibil ca multe din componentele aeronavelor (avionica, cutii de transmisie, piloni de armament…etc) sa fie comune.
Cu alte cuvinte, nu mai e vorba de „multirol” ci de „specializare” insa una de tip…commonality.
Ca sa fie cat mai credibile si convingatoare in politica externa, SUA au nevoie de o armata puternica, dotata cu tehnica de ultima generatie, asa ca de regula politicienii nu fac nazuri cand este vorba de dotarea armatei.Foarte multe tari fac concesii in fata SUA, exclusiv faptului stiind ce putere militara este SUA.
E un program prea important pentru a fi tratat cu lejeritate. S-ar putea sa asistam la alegerea tilt rotorului Bell – Valor pentru transport de trupe si SB-1 Defiant sa nu fie ales, insa mai deunazi am dat noi un clip cu S-97 Raider coaxial/pusher propeller ce-si vantura aripioarele la soare 🙂 care e mai nimerit pentru atac/recunoastere…deci e pe felia lui Apache/Kiowa.
La noi…vad ca SSMG Ciuca a inceput sa faca unele vizite prin tara, de exemplu, la vanatori de munte, la centrul de mentenanta al Diviziei Gemina…nu avem decat de asteptat cu destu’-n gura, sa vedem care-i spilu, mai ales dupa decizia cu „invazia britanica NATO” 🙂 ca nu degeaba o fi dat pe aci nenea Charlie -Wild Carpathia…
Eu nu vad Valorul in rolul Apacheului si nu vad SB-1 in rol de transportor…
Pai tocmai, exact la asta ma gandesc…desi sunt curios cum ar arata S-97 Raider cu „E.T.”-ul ala cu senzori ca a lui Kiowa (ei l-au poreclit „beach ball”), montat deasupra palelor 🙂 Nu prea merge smecheria, probabil il vor amplasa deasupra cockpitului, sub pale…sau..mai stii, intre palele coaxiale!..mda, e o idee mai nastrusnica de a mea, cu „incorporarea”…ca tot am vazut „sutienul” ala intre ele…sau si mai si…chiar pe cele 2 rotative care afla la radacina palelor (unul deasupra/sau cel de jos…ar fi pentru TV si celalalt pentru termoviziune sau ambele pe cel de sus):
…imaginea fiind stabilizata electronic…daca mai tineti minte cum era stabilizata la aceasta drona „Samarai” ce imita zborul semintei de artar:
http://www.rumaniamilitary.ro/uav-care-imita-samanta-de-artar
si asta nu e tot: S-97 Raider are 3 pale sus si 3 jos..daca de exemplu se alege ca locatie pentru senzori sa fie „sutienul” palelor de sus, ai loc pentru o camera TVS intre doua pale (hai sa le numim A si B), pentru cea de termoviziune (TIS) intre B si C…ramanand inca un loc intre C si A pentru un mic…radar (desi logica dicteaza ca sa fie amplasat in botul aparatului), insa mai degraba ar fi vorba de Laser Range Finder/Designator (LRF/D) . As fi curios cum ar alimenta cu energie senzorii vizuali dintre pale si sa se transmita semnalele/comenzile pentru acestea!
E o idee..
Tocmai realizai ca Raider are 4 cu 4 pale, nu 3 cu 3 ca in unele imagini conceptuale mai vechi! 🙂
Cresterea numarului de pale permite scaderea vitezei rotorului (astfel ca viteza varfurilor palelor sa scada, rotirea lor la viteza supersonica fiind cea care genereaza mare parte din zgomotul elicopterului) sau scaderea usoara a diametrului.
Nu toti generalii romani se „inclina” in fata tomberonezilor.Eu sper ca Dl. Ciuca o sa faca fata in noua functie.Oricum,mai multi instructori perciunati din Tzahal au venit in „excursie” in Romania in ultima vreme.
Asta este din cauza mentalitatii de pe vremea comunistilor. Partidul comunist avea autoritate suprema in „sistem” de la politie la armata totul trebuia sa urmeze o anumita linie.
Iar in armata si politie linia asta se urmeaza si azi ele nefiind niciodata reformate suficient.
Militarii nostri nu sunt cu nimic mai presus sau mai prejos decat toti ceilalti militari europeni,care nu misca in front in fata „tomberonezilor„lor!Cel mai bun exemplu este Germania!Ministra van der Layen,la presiunile unui politician din partidul verde a obligat dezvoltatorii de IFV Puma sa faca in asa fel incat vehiculul sa raspunda cerintelor pt…….femeile insarcinate..!NU este gluma!Astfel,din cele 1000 de vehicule,preconizat a fi livrate pana in 2020,vor fi livrate doar 350!aici linkul pt cei care inteleg germana..e cam greu de inteles cu google translate dar incercati:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/hohe-anforderungen-verzoegern-die-auslieferung-des-puma-panzers-13405087.html
Nici in Germania asadar,nu ies ofiterii superiori sa faca gura!Acum a mai inceput sa chitaie presa ca nu s de nici unele prin armata!
Dar mentalitatea vestica o cunoastem de secole bune!Las pe est europeni sa se rupa in figuri cu cine o mai fi care face probleme prin est ca noi..avem probleme cu..aaa..da criza,locurile de munca..mda,bla,bla..si na,daca est europeni nu reusesc sa i tina pe turci,tatari,rusi,klingonieni la distanta atunci e simplu: in epoca moderna avem o noua arma imbatabila:se cheama SUA si raspund prompt cand zivilizatzia westica,mamitzuca lor in fapt,a-i cheama in bataile evantaiului sa o salveze!!!Bun,nu conteaza ca mamitzuca e o cutra ordinara,o curva cu o mie de fete,baiatul mamei va venii intotdeauna sa o salveze!
Astia s west europenii si sincer sa fiu parca nu as mai regreta asa mult daca de aceasta cutra batrana se va alege intr o zi praful!
Probabil:
Valor V-280 pentru UH-60 Black Hawk
SB-1 Defiant pentru AH-64 Apache
S-97 Raider pentru OH-58 Kiowa
Pentru CH-47 Chinook nu vad un inlocuitor.
Diferenta dintre americani si europeni s-a vazut si la conferinta asta de securitate din Munchen. Se pare ca singuru care si-a mai dat seama ca Putin e hotarat sa dea foc la casa de nebuni e frantuzu’ care a zis ca diplomatia nu poate merge la nesfarsit si razboiul in conditiile actuale este posibil.In schimb americanii ca intodeauna au fost transanti, arme la ucrainieni si pe ei pe mama lor.Sunt curios ce se va alege si de forta asta de reactie rapida pe care vor sa o infinteze, dintre vestici doar englezii au zis ca vor disloca trupe , restu cam stau pe ganduri. Pana una alta Duska a dat alarma la Div. 4 Gemina cu deplasare de tehnica si personal pana in nu stiu ce poligon pe nu stiu ce aliniamente. Se pare ca lucrurile se incing.
@John Doe
Americanii au fost cu „pe ei pe mama lor” si in 2003 cand frantujii si ghermanii le spuneau ca nu e bine sa invadeze Irakul. Cateva trilioane de dolari arsi, mii de soldati morti si o regiune in pioneze mai tarziu, americanii le dau dreptate vechilor europeni si zic ca a fost o greseala. Deci…. diferenta se vede intr-adevar.
Generalii americani nu cer nimic.Miliardarii americani cer bani pentru armată pentru a acapara în lume tot dacă se poate. Numai că s-a cam terminat cu acaparatul.Armata americană are doar 11 divizii, adică de 4 ori cât România şi nu prea mai sunt voluntari pentru a muri.Dacă SUA ar mai avea armată ar fi revenit în IrakuL destabilizat de ei ca să se lupte cu ISIS.
Nicule, cred ca ar trebui sa incerci la standup comedy pentru ca esti talentat rau 🙂 )))))
Daca tăceai filozof rămâneai. De unde ai scos aceasta aberație referitor la numărul de divizii și numărul de soldați? Doar garda națională are 8 divizii, Corpul de pușcași marini se compune din 4 divizii, in rezerva mai sunt 2 divizii si corpul principal al US Army are 10 divizii iar numărul de soldați activi este de 1,373,183 si in rezerva de 850,880.
si cu reptilienii cum e?
În 2005, atunci când se discuta bugetul pentru anul următor, Gl. Bădălan a afirmat public că fondurile alocate în bugetul M.Ap.N. nu asigură îndeplinirea misiunilor în mod adecvat. Câteva luni mai târziu se începea urmărirea penală împotriva sa…
Eu sunt crunt dezamagit de militari pensionari…
Eu nu ….. si asta demult.
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/08/us-25m-weapons-lebanon-islamic-extremists
si mai fac si cadouri….
http://adevarul.ro/international/rusia/cum-duce-nas-vladimir-putin-liderii-lumii-1_54d5de41448e03c0fd5c5b50/index.html
Se ingroasa gluma rau de tot in Ucraina!
ca se dau bani la sanatate si invatamant,nu este rau si trebuie sa se dea, ca se dau ajutoare sociale pt cine le merita, pe bune, nu e rau mai ales la handicapati, la astia chiar trebuie. bugetarii care sunt in plus trb restructurati. dar la cat se fura in Romania/an-evaziune fiscala+munca la negru: 35-40 demiliarde euro/an, ar fi bani pt toate sectoarele bugetare si destui! Dar sa vrea si politicul care din pacate in cardasie cu economical fura de sting in Romania in detrimentul interesului national si logic in propiul interes!!!
NATO a avut 1 an la dispozitie in care nu a facut nimic pana in acest moment.
Cred ca cea mai buna solutie ar fi intarirea urgenta a statelor baltice, poloniei finlandei, romaniei, moldovei, georgiei si azerbaidjanului in prima faza.
Dupa ce ar intari tot acest flanc cu trupe instructori, consilieri si atasati militari si armament, ar trebui trecut in urmatoarea faza la inarmarea insurgentilor din caucaz (ceceni, daghestani, inguseti) care sunt impotriva rusiei si inceput un conflict hibrid in regiune, chiar cu sprijinul unor grupari islamice neagreate de occident.
O rusie atacata din interior, si mai ales in caucaz unde mai tot timpul a avut probleme in a lupta cu liderii islamisti din acele state si de aceasta data sprijiniti de occident, nu vad sa iasa prea bine, iar in ucraina ar trebui sa o lase la relanti pentru a se concentra pe zona caucazului care de aceasta data e conflict intern.
Ce s-ar alege de o rusie lultand pe doua fronturi in timp ce este izolata de restul lumii prin sanctiuni si un pret al petrolului foarte scazut?
Daca e sa ma exprim la modul generalis , adica aia-s asa si astia-s asa , lasand la o parte valorile care sunt cam individuale sau ciurucurile facute cu stele dupa revolutie ca sa nu ajunga-n tribunal , as zice ca diferentele majore de mentalitate dintre amerloci si ai nostril ar fi ca americanii au mentalitate de combatanti fiind tarsaiti in multe razboaie unde cam de fiecare data au fost varful de lance , deci cunosc ce inseamna sa ai pregatirea cea mai buna ,iar ai nostrii , din pacate au mentalitatea de ”tiribau” unde armata inseamna ceva salariu , [multe putori isi doreau sa ajunga in Avganistan ca cica acolo luau ”cascaval nene !” … ], un loc caldut , o munca agricola , un taiat frunza la caini ,…la ce sa iasa in fata sa-si puna cenuse-n cap cu sclifoseli , ca sa-l dea afara sefu ?
Acesta e status-qvo-ul iar din inertia asta se iasa muuult mai greu decat daca armata ar fi in asa fel structurata incat compartimentele sa stie macar care le e rostul sau valoarea adevarata ori vectorul de actiune , ori pregatirea adegvata ar fi executata pt. un obiectiv ori o misiune in afara de a face orice sa nu faca nimic .
Nu este o noutate , sau ceva stare de apatie de dupa revolutie , cam in tot timpul , armata romana a fost prinsa pe picior gresit tocmai datorita celebrei ”slabe pregatiri ”in special a cadrelor superioare , a nepotismului si a degringoladei generate de intrusi care nu aveau nimicin comun cu armata , mai degraba , facand si ei un ”biznis” la caldurica …si apoi ne miram de ce fugeau ofiterii si-si lasau soldatii la dracu-n praznic in vremea razboiului .
Pai daca ar trebui in primul rand schimbat ceva , tocmai asta trebuie , reesalonarea dupa competenta , si reconstructia pe baza mentalitatii de combatant nu de turma sau tiribau
Si sa dau si un exemplu mai concret …Cand am facut armata , am facut pregatirea pt tunul antitank de 100 , am tras in poligon cu cel de 76 [cred , ala rusesc din razboi cu vizoarele deja coclite ca mai degraba incadrai o pata de ulei de pe vizor decat tinta …oricum am prins lichidare de stoc asa ca o fost distractiune mare cu 1500 de obuze la 4 baterii ] apoi cu obuzieru la cluj , iar acu , daca ar fi musai de razbel , as fi alocat unei baterii de rachete , ca intre timp unitatea si-a schimbat ”fortat ” destinatia …deci ? …ce sa ne miram ? Asta pe langa faptu ca P.M. nu avea alta treaba decat sa ma parasca la unitate pt. ca ma plimbam intr-o permisie prin Sibiu , dupa un chef cu sapca intoarsa si nadragii scosi dintr-un bocanc , nu dupa cum cerea regolamentu …acolo-s aspri de tot , ce sa zic ?, isi fac datoria fata de tara , mde