Încep să mă oftic că n-am avut posibilitatea să pariez pe așa ceva, Cioloș, indiferent că e ”soroșist”, e și el un maestru al expresiei ”calul negru al lui Alexandru Macedon era alb…că așa zic eu!” – precum Ponta.
Ok, iată știrea: Cioloș, despre creșterea salariului minim: Guvernul trebuie să ia o decizie până la sfârșitul anului
Citez: ”Ca să vă spun sincer și mai direct, pe mine mă îngrijorează nu doar impactul asupra bugetului de stat, care este minim după ce deja au fost crescute salariile bugetarilor cu acel 10%, sunt și sectoare economice care nu lucrează la nivelul salariului minim și am avut anumite contacte informale cu anumiți reprezentanți ai mediului de afaceri. Însă avem, pe de altă parte, câteva sectoare care sunt intensive în mână de lucru, care au un nivel al profitului care este deja fragil și acolo cred că trebuie să ne uităm mai atent și să vedem care poate să fie impactul anumitor decizii asupra acestor sectoare”.
Clar nu?..citit așa, pe diagonală.
Acum o să repet ceea ce am spus de atâtea ori: dacă tot ne (mai bine-zis ”vă”) trage ața stângistă spre salariul minim – care nu va reprezenta niciodată atât de mult trâmbițatul ”trai decent garantat prin Constituție” (această ”onoare” revenindu-i în mare măsură salariului mediu brut, în timp ce ăsta minim e de fapt indicatorul ”subzistenței”) – nu putem măcar să punem în legislație ca să fie un anumit procent din cel mediu și să terminăm tămbălăul? În felul ăsta scăpăm și de sindicate și de patronate și de stat, care ne mănâncă ficații cu efortul ăsta ce-l depun în fiecare an pentru vrăjeala ”minimă”. Să lăsăm salariul mediu brut pe economie să dicteze această realitate, motivul fiind faptul că ”trinitatea” de mai înainte nu poate controla sub nici o formă ceea ce economia în ansamblul ei decide. Mă rog, cu excepția taxelor și contribuțiilor sociale, mulțumită cărora ”brutul” devine ”net” și uite așa statul ”reglementează bunul mers al economiei” – ca să citez din deștepții lui pește prăjit cu studii economice, că atunci când v-am spus de apariția în secolului 21 a unui nou tip de republică în care statul să nu mai aibă dreptul de a inventa și mări taxe naționale și locale (decât prin referendumuri naționale și locale), în schimb rămânându-i dreptul de a reduce, scuti și anula…ați crezut unii că vorbesc de Sci-Fi.
Iar când ”Miss Piggy” (nu-i iau apărarea) v-a dat în cap cu BRICSu’ de 2 lei mai deunăzi…văleu! Ce mai bocete și înjurături la un loc!
Observați cât de repede și-au revenit prețurile după scăderea TVA la alimente (de la 24% la 9%) din iunie – 2015 (măsură de dreapta luată de un premier de stânga), rezultatul real fiind doar o scădere colectării banilor la buget, iar avantajul real fiind scăderea ilegalităților privind returnarea TVA.
Oricum, pentru a fi în temă, iată o situație (sursa fiind INS-ul) a raportului dintre salariul mediu brut și cel minim brut din ultimul deceniu aproximativ, cât la sută este de fapt procentajul:
An – Mediu brut (RON) – Minim brut (RON) – Procentaj
2006 – 1108 – 330 – 29,78%
2007 – 1410 – 390 – 27,66%
2008 – 1742 – 510 – 29,28%
2009 – 1889 – 600 – 31,76%
2010 – 1902 – 600 – 31,55%
2011 – 1980 – 670 – 33,84%
2012 – 2066 – 700 – 33,88%
2013 – 2163 – 770,8(3) – 35,64%
2014 – 2360 – 875 – 37,07%
2015 – 2559,5 – 1012,5 – 39,56%
*editat si pt. anii următori:
2016 – 2886,91(6) – 1183,(3) – 40,99%
2017 – 3313,91(6) – 1433,(3) – 43,25%
2018 – 4488,41(6) – 1900 – 42,33%
Ei bine, în 2016 vrem să-l ridicăm (mai bine-zis ”vreți”) de la 1050 RON la 1200 RON, adică – ținând cont de preconizatul salariu mediu brut si de anul electoral, procentul ar fi undeva pe la 49-50%! Mda, cică eu sunt prea ”de dreapta”.
PS – MiLoG = MindestLohnGesetz acronim al legii care reglementează apariția salariului minim în Germania (Merkel a înghițit această prevedere a socialiștilor ce au ieșit bine în ultimele alegeri pentru că altfel…)
Floryyne, poti s-o bagi si pe aia cu lactatele aici 🙂
Alooooo…. „Va mai dau 100 de lei…”
oricum e vrajeala asta cu salariul minim pe economie, vrajeala care e valabila pentru bugetari doar, ca la patron se da pe acte minim, in mana cat capeti, ( in general mai putin).
acuma daca se mareste minimul, cresc impozitele, si … in mana muncitorul ia mai putzin sau ia un sut in coor. uite asa se kk pe noi comunistii…
v-am dat? v-am dat! MUCLES
sa mor io ca devin tot mai pro-american-marele-satan pe zi ce trece!!!! macar stii o treaba frate, esti tare si ai vena groasa? baga mare!!!! nu te tzin balamalele, au revoir, ura si la gara dispari!
:((( .@#$%.
Da? Iti plac americanii? Sigur?
Sigur-sigur?
Ca eu as zice a ca nu ai vazut filme americane… ca aflai acolo ca exista un salariu minim „pe economie” (al ei ii zice altfel) . Salariu minim find cam al fetelor alora care sevresc clientii de prin fast-fogdurile din filme.. Acum vreo 10 ani era 5,50$ pe ora.
Anu asta este de 7,50 $. Pe ora.
Si nu te apuca za zbieri „comunism” ca astia ca tine ati zice ca si Bary Goldwater era comunist…
sigur-sigur-sigur 😛
? crapa ura in altii ? sau prostia :)))
@alfa te refereai la mine? ia deschideti o firma, ia viata in piept sa vezi cum e. viteji dinastia bugetari la surplus ( la surplus am zis) am vazut destui. habar nu au sa faca nimic. si da, crapa, insa nu ura amice, nu ura crapa , crapa altceva, dar tu nu ai de unde sa stii.
Prostie e sa traiesti toata viata pe banii altora.
Ia incepe o afacere si vinde ceva, poate iti va schimba perspectiva banului care-ti pica in mana, luna de luna, indiferent ce faci (sau nu faci).
Sa ai 40 de ani, sa freci booha pe spinarea altora si sa-i mai faci si prosti, asta inseamna sa iei salariul de la stat.
Eu voi urmarii un singur indicator ca se evaluez performanta guvernului Ciolos, si anume ”venitul bugetar ca pondere in PIB”. In ultimii 15 ani de guverne politice acest indicator s-a invartit aproximativ in jurul valorii de 32% din PIB in timp ce in tarile vest europene la care aspiram acest indicator este peste 40%. Lupta impotriva coruptiei inceputa de DNA si un guvern tehnocrat ar trebui sa duca acest indicator de urgenta la peste 35%.
In acest indicator se va vedea daca guvernul de tehnocrati Ciolos este mai performant decat unul de politruci care au jefuit sistematic bugetul tarii in ultimii 15 ani.
Degeaba vine Ciolos in 2016 cu o crestere economica de peste 4% daca nu reuseste sa adune mai multi bani la bugetul de stat, sa ne aducem aminte de cresterea economica de 8% a lui Tariceanu din 2007 sau 2008 si dupa 1 an a venit Basescu sa taie salariile bugetarilor cu 25%, daca veniturile bugetare ar fi fost de 37-38% din PIB nu mai era nevoie de taieri de salarii si intrarea tarii intr-o recesiune groaznica cu pierderi de sute de mii de locuri de munca si emigrarea in cautarea unui loc de munca a cel putin 1 milion de oameni.
Asadar cresterea indicatorului la 36-37% ar putea sustine cresterea salariului minim nu la 1.200 lei ci chiar la 1.500 lei.
The golden ratio = 100 / 1,618…
…rezulta 38,2% si 61,8%
🙂
Poate aspiri tu la ele (tarile vest europene), ca eu nu mai aspir la ele…
@ Cristian – Cifra de 32% la noi fata de 40% la altii nu este neaparat data de hotie si coruptie,ci de Impozitul pe venit care este extraordinar de mic fata de tarile cu care vrei sa te compari.
Iata cum arata transele de impozitare in Franta si compara cu 16% al nostru :
Jusqu’à 9 700 : 0%
de 9 700 à 26 791 : 14,00%
de 26 791 à 71 826 : 30,00%
de 71 826 à 152 108 : 41,00%
au-delà de 152 108 : 45%
Deci zona unde se incadreaza cei mai multi francezi se impoziteaza cu 30%.
Xanadu, ieri n-am avut timp sa-ti raspund(am avut ceva mai mult de lucru, apoi n-am putut intra pe sait) dar iti raspund acum si voi incerca sa arat ca 90% din motivele pt care avem aproape cea mai mica pondere a veniturilor din PIB se datoreaza coruptiei si NU nivelului de taxare/impozitare.
Nu stiu exact sistemele de impozitare din alte tari dar in Bulgaria este parca de 10% si au alte taxe mult mai mici ca noi, de la asigurare(Euroins) pana la taxarea si înmatricularea masinilor de merg romanii cu miile si-si inmatriculeaza acolo masinile si cu toate acestea veniturile bugetare ale bulgarilor ca pondere in PIB sunt mai mare decat la noi. Si mai sunt si alte tari cu cota unica, Ungaria parca ii de 15%, Slovacia de 16%(nu sunt sigur).
Ce vreau sa spun este ca NU taxele mai mici din Romania ne face sa avem aproximativ 32% din PIB venituri bugetare, de ex scaderea TVA la alimente de la 24% la 9% a dus la cresterea TVA-ului colectat.
http://www.consiliulfiscal.ro/ra-2013.pdf
pag.115 si 116: ”România are una dintre cele mai mici ponderi în PIB a veniturilor bugetare (venituri fiscale şi nefiscale), acestea reprezentând în 2013 doar 32,7% din PIB, cu 13 pp din PIB mai mici decât media europeană.
Ponderea veniturilor fiscale în PIB este semnificativ mai mică decât în economii similare precum Ungaria (38,6%), Slovenia (37,6%), Republica Cehă (35,3%) şi Polonia (31,8%), (NOTA personala,la Polonia cu 31,8% cred ca este o greseala de publicare).
Acum gata cu teoria sa trecem la partea practica in care iti voi demonstra ca diferenta de la 32% la 37-38% este 90% datorata coruptiei si hotiei.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20669539-marian-vanghelie-cumparat-magazinul-bucuresti-3-2-milioane-lei-pusi-intr-diplomat.htm
”Fostul primar Marian Vanghelie a cumparat in 2003 magazinul Bucuresti cu un diplomat plin cu euro si dolari, echivalent a 3,2 milioane de lei, pe care l-a dat varului sau pentru a il duce la AVAS, arata ruda edilului in declaratia data anchetatorilor DNA, obtinuta de Mediafax.”
Nota mea:de unde avea Vanghelie bani lichizi? din salariul de bugetar de 500 euro la acea vreme???
”Varul lui Marian Vanghelie a recunoscut integral acuzatiile ce i se aduc in dosarul in care este judecat alaturi de fostul edil.El a precizat ca el a primit, pentru Vanghelie, „genti, pungi, sacose cu bani cash” de la intermediarii omului de afaceri Marin Dumitru, caruia Primaria Sectorului 5 i-ar fi acordat preferential contracte.”
”Estimez ca in perioada 2007-2014 am primit de la Dumitru Marin pentru Vanghelie Marian-Daniel suma de aproximativ 13.000.000 RON cash”
”Conform rechizitoriului procurorilor, in perioada 2006 – 2014, Marian Vanghelie, in calitate de primar al Sectorului 5, ajutat de Mircea-Sorin Niculae si partial de Laura Ciocan, a cerut si a primit de la Marin Dumitru foloase materiale necuvenite in cuantum de aproximativ 30.403.000 de euro, reprezentand un „comision” de 20% din incasari”
Nota mea: banii lichizi scosi dintr-o firma care a castigat un contrat cu primaria si care au fost folositi pt mituirea primarului trebuiau justificati prin niste facturi sau chitante. Nu poti sa scoti dintr-o firma 1 mil de lei fara sa bagi o cheltuiala(o factura falsa) tot de 1 mil lei. Bagand in contabilitate o factura fictiva scade TVA-ul si impozitul pe profit datorat de firma respectiva statlui si uite asa veniturile bugetare ca pondere in PIB scade.
Vazand ca merge treaba acoperirii spagilor prin facturi si chitante fictive au bagat si mai multe facturi fictive in contabilitate pt ca lacomia este mare si uite asa veniturile bugetare au scazut si mai tare.
Eu sper ca binomul Kovesi-premier tehnocrat sa continue lupta impotriva coruptiei si astfel veniturile bugetare vor creste substantial.
Hai sa te intreb eu ceva legat numai de nivelul de taxare din Romania: dintr-un salariu minim brut de 1050 RON, cat crezi ca revine statului (in prima faza prin taxe/impozite si contributii sociale si in a doua faza prin taxele/impozitele pe care si le ia din utilitatile pe care le plateste contribuabilul)?
N-am date la indemana, 50%? se poate calcula destul de usor
54
Degeaba pui procentele alea de impozit daca nu ne spui si cat sunt deducerile. Ai copii in intretinere? Pac, deducere de x euro pentru fiecare. Ai parinti batrani in intretinere? Inca o deducere de y euro pentru fiecare. Ai platit pentru un curs de calificare? Pai iti deduci costurile. Mergi cu transportul in comun la serviciu? O parte din abonament se deduce. s.a.m.d. In final foarte putina lume plateste impozitele la valorile prezentate de tine.
La cat au furat dupa 1990, ar fi fost inadmisibil sa spuna politicienii si tehnocratii ca nu au bani sa mareasca salariile. Daca s-ar fura mai putin ar fi loc de mai multe cresteri salariale.
de la Ilita Serban citire: Cioloshi nu mareste salariile pt. ca e PrimMin. pus de marile corporatii. daca mareste sal. min. atunci aia nu mai pot sa iecsporte f…king plusvaloarea la nuivelul pe care il vor ei
Serbanescu e un batran obsedat de conspiratii…
Marirea exagerata a salariului minim nu loveste in corporatii ci din contra, in IMM-uri (forta de munca cu pregatire precara, putina experienta si prost platita).
Corporatiile isi fac bagajele si pleaca imediat. Ele nu sunt afectate absolut deloc de cresterea salariului minim.
Pe de alta parte, le dai un par in cap intreprinzatorilor romani, care nu au protectie politica astfel incat sa-si permita sa riste sa aiba angajati la negru.
Mai fratilor, dpmdv, cresterea salariului minim are legatura, si a avut intotdeauna, cu doua probleme importante in societatea noastra, astfel: pacalealala fraierilor, „ca uite bah va dam bani” si secundo, cel mai important, prin cresterea salariului minim cresc si veniturile statului din economia privata.
Un guvern serios nu creste salariul minim ci face investitii, scade birocratia (si birocratii) si taxarea muncii, ajuta companiile private sa creeze locuri de munca si mai apoi salariul creste el singur…
Niciodata un guvern nu va putea creste in mod sustenabil si real veniturile cetatenilor sai prin astfel de masuri administrative. Guvernul trebuie doar sa creeze un mediu economic corect si cat mai putin stresant si mai apoi oamenii isi fac singuri de lucru si se intretin singuri.
Bingo! 🙂
de acord! nu uitati ca de 3 ani investitiile guvernamentale au fost taiate pana la disparitie… rezulatele s evad… trendul de insolvente continua inca dupa atatia ani:(
Un guvern serios nu creste salariul minim ci face investitii, scade birocratia (si birocratii) si taxarea muncii, ajuta companiile private sa creeze locuri de munca si mai apoi salariul creste el singur…
george de acord cu prima parte ( partea cu investitiile si scaderea birocratiei plus taxarea muncii ) insa cu a doua parte nu pot fi de acord , salariul nu creste si nu a crescut nicaieri de la sine ( vezi miscarile sociale si sindicale de la inceputul secolului 20 in statele unite si in europa occidentala )
Ba te contrazic Florine, unde ai vazut tu ca salariul sa creasca in capitalism prin decret?! Veniturile cresc prin libera concurenta pe piata muncii, prin dezvoltare economica si cresterea productivitatii muncii, etc.
Tin sa-ti aduc aminte ca in vara lui 2007 nu gaseai nici muncitori necalificati sub 1500 lei, pentru simplul motiv ca ecopnomia duduia, stim bine acum si de ce, iar forta de munca era cautata. Companiile private isi scoleau angajatii, le ofereau salarii mai mari, etc si totul pe baza unei retete simple capitaliste, fara interventia statului.
Pe de alta parte miscarile sindicale fac parte din regula normala a jocului, aici ce treaba are statul? De fapt are statul treaba in asigurarea ca toata lumea respecta legile, sa fie impartial, etc si sa vada interesul societatii pe termen lung.
nu a crescut prin decret ci datorita miscarilor sindicale care au impus pana la urma niste salarii si niste grile de salarizare si au facut ca in tarile occidentale adevarate sa fie salariile care sunt , patronatul nu da acele salarii de bunavoie sau ca l-a apucat marinimia si a spus hai sa ma multumesc eu cu un profit mai mic sa poata trai si cel care munceste pentru mine mai bine ( cu putine exceptii gen ford unde patronul a dat salarii mari pentru a-si putea vinde produsele in majoritatea cazurilor un salar mare s-a obtinut prin presiune sindicala )
De acord cu sindicatele, dar unite la Ford de la Craiova care de ani de zile se roaga de guvern sa-i faca 20km de autostrada sa pota sa-si exporte masinile si daca ar avea soseaua ar creste numarul de salariati si poate si salariile…
Asta trebuie sa faca guvernul.
Pe de alta parte nu trebuie sa uitam ca ziua de lucru de 8 ore a fost „inventata” de un capitalist pur-sange nu de sindicalisti, la fel si asigurarile sociale, pensiile si concediul platit (la cel din urma nu sunt foarte sigur).
Totul e un mixt natural, mixt in care guvernul trebuie doar sa traseze regulile si sa aiba grija sa fie respectate.
asa e ziua de lucru de 8 ore a inventat-o henry ford , iar pentru asigurarile sociale si concediu platit ii multumim lui alfred krupp si cancelarului bismarck
marx si engels si multi altii, plus grevele din new York si alte orase din America. ziua de lucru de 8 ore nu este o inventive a unuia, ci un current. https://ro.wikipedia.org/wiki/Ziua_Muncii
{ai mai draga ce va impiedica pe voi astia cu initiativa sa faceti o autpstrada privata, asa cum v-a invatat Profetul Mises din Galitia?!
(nu raspunde este o intrebare pur retorica!!!)
Pai atunci statul la ce mai ia impozite?
Mda..
La data de 1 mai 1886, sute de mii de manifestanți au protestat pe tot teritoriul Statelor Unite, însă cea mai mare demonstrație a avut loc la Chicago, unde au mers 90 de mii de demonstranți, din care aproximativ 40 de mii se aflau în grevă. Rezultatul: circa 35 de mii de muncitori au câștigat dreptul la ziua de muncă de 8 ore, fără reducerea salariului.
Dar, ziua de 1 mai a devenit cunoscută pe întreg mapamondul în urma unor incidente violente, care au avut loc trei zile mai târziu, în Piața Haymarket din Chicago. Numărul greviștilor se ridicase la peste 65.000. În timpul unei demonstrații, o coloană de muncitori a plecat să se alăture unui protest al angajaților de la întreprinderea de prelucrare a lemnului „McCormick”. Poliția a intervenit, 4 protestatari au fost împușcați și mulți alții au fost răniți.
În seara aceleași zile, a fost organizată o nouă demonstrație în Piața Haymarket. Din mulțime, o bombă a fost aruncată spre coloana de polițiști. Au fost răniți 66 de polițiști, dintre care 7 au decedat ulterior. Poliția a ripostat cu focuri de armă, rănind două sute de oameni, din care câțiva mortal. În urma acestor evenimente, 8 lideri anarhiști, care aparțineau unei mișcări muncitorești promotoare a tacticilor militante, violente, au fost judecați. Muncitorii din Anglia, Olanda, Rusia, Italia, Franța și Spania au adunat fonduri pentru plata apărării. În urma procesului, 7 dintre aceștia au fost condamnați la moarte (doi având ulterior pedeapsa comutată la închisoare pe viață) și unul la 15 ani închisoare. Șapte ani mai târziu, o nouă investigație i-a găsit nevinovați pe cei 8.
1 May was chosen to be International Workers’ Day in order to commemorate the 4 May 1886 Haymarket affair in Chicago. The police were trying to disperse a public assembly during a general strike for the eight-hour workday, when an unidentified person threw a bomb at the police. The police responded by firing on the workers, killing four demonstrators. wiki
Pensiile, ptr muncitori, au fots inventia lui Fritz Krupp care intr-o buna zi a zis :nu mai breau sa bad muncitori de 70 de ani in uzina mea!” … insa Frotz Krupp era un ins mai excentric. Poa crestin , poa romantic poa cu niste idei pp[ilots-fesulae .. asa ca in loc sa ii arucne in strada pur si simplu i-a pensionat! (spre ondignarea altor patroni) mai rau Fritz a facutr case si scoli ptr muncitorii sai . De atunci Krupianner a devenit o mandrie .. iar muncitprii lui Krupp un model de dosciplina si loialitate.
Kancelarul print Bismarck (feudal pur sange, de cea mai pura rasa Junckereasca) confruntata cu o miscare socialista tot mai larga si care ameninta sa se radicalizeze a preluat iddea lui Fritz Krupp si a zi8s pensii si asiguirari sociale si a aprut „modelul Bismarck” . Nu stiu cat de fericiti au fots in gnl capitalistii germani INSA aveau dreptul sa aplude daca nu dorreau sa iba de a face cu politia (Germnaia wilhelmiana) nefind chiar adepta democratiei ..
Asa ca vezi tui .. nu un capitalist ci un Stat cam autoritar condus cam patriarhal de o mana de fier nicetle cam feudala si „populista”. Si nu era bine sa zici despre Bismack ca era „capitalist” precumbacanu din colt sau vre-un bancher .. ca puscaria te manca !!!!
domne mai invatai ceva cert este ca au fost oameni vizionari care au vazut ce trebuie facut si restul I-au uramat
Ai dreptate si cu concediul platit.
george in vara lui 2007 in arad au fost destui muncitori necalificati si la 300 lei salar in fabrici la italieni ( cunosc caz concret nu dau nume ) , la germani au primit 500 , bucurestiul e o exceptie provincia e alta mancare de peste
in Norvegia, Suedia, Germania , Franta . astia nu au salari minime? nu administratie salarizata, nu au legi cu grille de salarii pentru armata, p[olitie, scoala de stat etc?
haion in toate tarile enumerate de tine exista salar minim , cei drept mai mare de 1000 euro exceptie face spania unde e sub 1000 euro
au si administratie salarizata si mai ales grile de salarizare pe fiecare ramura economica in special tarile scandinave , scandinavii au lucrurile astea de 100 de ani
In Suedia si Germania nu exista salariul minim la nivel national. Doar recent a venit vorba de asta. Acolo sindicatele din domeniul X negociau cu patronatele din domeniul X salariul minim pentru munca in domeniul X.
in orasele din provincie sunt de regula cativa investitori mari si lati si au aceiasi politica fata de angajat plus inca ceva nu angajeaza oameni plecati de la ceilati ( nu prea ai unde lucra in afara de ei , ceilanti care mai sunt ofera salarii si mai mici )
Poate ca ai si tu dreptate, eu vad lucrurile dpmdv.
si cred la fel 🙂 . intrebai ca ca se se enerva GMT cu salariul si cresterea asta. dar nu prea are drepate. trebuie facute niste cresteri. salariile sunt mici si lipsesc fondurile din cauza coruptiei si a furturilor. acum nu poti sa vi sa zici sti, au fuart unii care I-am votat si voi trebuie sa va abtineti, eu o vad ca o lupta a negocierilor, asa este in capitalism 🙂 poate si asta va fi o presiune sa nu se mai fure … dracu mai stie.
Spune de ce salariul minim trebuie sa fie 1200 RON si nu 1100 sau 1300 RON. Pe ce criterii stabilesti? Aici e toata vrajeala.
Da-mi formula magica pe baza caruia, zici tu, „trebuie facute niste cresteri”.
Nu vreau baliverne, platitudini cu „se fura”, „e coruptie”, „suntem oameni si trebuie sa traim” etc…
Concret, cu cifre, numere, cum definesti salariul minim?
salariul minim de 1100, 1200 sau 1300 nu poate decat sa perpetueze ceea ce stim de mult, suntem o tara din lumea a IV`a sau a V`a,
daca am inteles bine sunt peste 1 milion de salariati cu venitu` minim,
ca sunt multi milogi, e previzibil,
pe resboiu` a aparut astazi un plan cum arata bujetu` apararii pe urmatorii ani, se vorbeste de o scadere si nu o crestere a bujetului apararii: tara conducatorului lucrului bine facut are de toate, mai putin conducatori,
vedeti ca in privat si nu ma refer la multinationale (care`s altceva decat privatu` ruman), de regula, esti platit cu o mare parte din bani la negru pt. simplu fapt ca impozitu` pe profit e mai mic decat impozitele si taxele pe salar,
ar fi fost interesant de aflat cati salariati lucreaza in acte cu contract cu timp partial (juma ` de norma sau timp partial) iar in realitate lucreaza la negru 10 ore/zi sau mai mult,
daca n`ar exista salaru` minim ne`am intoarce din nou la salaru` de 300-400 lei/luna,
1200 lei/luna pt. angajat este un salariu de mizerie la ani lumina de venitu` minim garantat din Finlanda de 800 ieuro,
Mda…la un salariu mediu finlandez de vreo 4,5 ori mai mare ca in Romania, tu vii cu teoria chibritului ca de ce la ei e pe vine gaselnita recenta cu venitul minim garantat de 800 de euro.
Am zis 1100, 1200, 1300, puteam la fel sa zic 2000 de RON sau 2000 de EURO, in continuare astept (retoric) ca cineva sa-mi explice logica stabilirii salariului minim brut la o anumita valoare exprimata in orice moneda doreste sufletelul vostru…
logica salariului minim este bazata pe ocrotirea drepturilor amaratului din tara asta (peste 1 milion de persoane) care nu este in stare sa negocieze sau este in imposibilitatea gasirii unui loc de munca mai bun dupa ce industria a fost distrusa prin grija conducatorilor liberi si democrati,
legea trebuie sa`i apere pe cei mai slabi, cei puternici nu se tem de nimik si isi fac propria lege sau faradelege,
omu` muncii daca n`are salar minim nu plateste decat foarte putin la fondu` de sanatate, somaj, pensii,
bujetu` din sanatate, pensii, inregistreaza deficite structurale foarte mari, cheltuielile depasesc veniturile cu mai mult de 1 mld ieuro/an,
daca n`avem ce lasa la mostenitorilor, lasam datorii cat mai mari,
cresterea salariului minim inseamna de fapt o aducere in fata a salariului real, mare parte a economiei este inca la negru,
de vreo 20 de ani oferta de locuri de munca este de departe deficitara fata de cerere,
prin 2002 salariu minim era aproximativ 175 de lei, daca nu mai insel, in conditiile in care euro era in jur de 4 lei,
in US salariul minim este negociat pe ora nu pe luna si era inainte de criza e 4,5 -5 $/ora in restaurante, hoteluri, etc, in rest era mai mare,
si la noi turismu` este in mare parte la negru`,
@capatu’ satului, ai si tu un pic dreptate, dar zic eu ca numai un pic! salariul minim nu apara decat impozitul platit la stat, atat! si normal ca daca e sa faci reforme pe bune, nu scoti DOAR salariul minim, mai trebuie creat si un climat concurential pe piata muncii: eficientizarea birocratiei , incurajarea initiativei private– ma refer la imm-uri– samd. acuma e un rah*t pe batz totul! si repet, nu stiu cum e in Bucuresti, dar in restul tarii pun pariu pe ce vrei tu ca majoritatea is cu sal minim doar pe hartie, in realitate iau mult mai putin! pentru ca pe aia de la inspectia muncii ii doare la banana de angajatzii patriei…
adevaru` este diferit din pacate;
din cate cunosc Inspectia Muncii le spune administratorilor ce sa faca ca sa nu plateasca impozite la stat,
respectiv oamenii sunt trecuti pe salaru` minim in cel mai bun caz sau pe jumatate de norma/timp partial cu paranteza ca patronu` le da bani mai multi la negru – cunosc personal mai multe cazuri;
problema apare cand omu` iese la pensie si observa ca are pensie de doar 250-350 lei proportional cu norma de munca care aparea in contract;
salaru` minim trebuie sa existe pt. ca legea trebuie sa`i apere pe cei slabi, problema este ca sunt foarte multi in situati asta peste 1 milion,
nu se poate extrapola situatia din Bucuresti la restu` tarii referitor la oferta de locuri de munca,
Statul trebuie sa ii apere pe cei slabi?….cea mai socialista, comunista si proasta idee EVER. Salarul minim si ajutorul social promoveaza exact ceea ce nu ne dorim…o clasa needucata, lenesa si manevrabila…dar asta nu conteaza…hai sa ii compatimim pe respectivii…saracii…si ei sunt oameni. In alta ordine de idei….ce produce omul ala pentru cei 1200 lei. Ce produce un necalificat care sa zicem matura strazile, ai vazut cum arata o strada dupa ce a fost „curatata”? Exact la fel ca inainte plus un strop de praf in plus in atmosfera.
Esti hopeless nene de la capatul satului si asa este si tara asta ca nu degeaba noi suntem cei care o locuim.
Numa’ bine!
cristi hai sa-ti spun eu ce a produs un muncitor in fabrica la italieni in 2007 pe un salar de 300 lei in mana ,a produs mobila care s-a vandut cu preturi de la 3000 la 7000 euro garnitura .
nu stiu frate cat trebuie sa fie dar ce stiu este ca trebuie sa fie mai flexibili,ca daca nu, nu ii vad bine, sunt multi nemultumiti
Razvan, e un procent al pib/capita lunar, e si o pagina pe wiki cu lista tarilor dupa procentul ala, acolo se vede clar de ce o tara mai saraca ca Ro gen Turcia are salariul minim mai mare. Nu pot sa dau linkul acum ca-s pe telefon. In Europa in general se invarte pe la 40%. Eu zic ca salariul minim in Ro mai poate creste, poate si la 1300 dar nu dintr-o data. Au dreptate colegii de forum care spun ca daca aceasta obligatie n-ar exista, multi prin orasele sub 100 000 locuitori ar lucra pe 300 lei/luna.
Alta e problema, si anume cei 1,2 milioane de „jmekeri care se descurca” pe banii statului, care rad de noi astia prostii care le platim salariile.
Sa dea afara 100 000 de putori ordinare, analfabete si hoatze din Administratie si lucrurile in tara se vor schimba radical.
Da ce vreim sa dea fara PeBeLeii ?!
Ia fi atent aicisia :
In 2004 , sub Ilici (declarat socia-democrat, ex comunist, cu o politica mai deschisa ptr salariatu de rand) 840.000 de bugetari
In 2010 dupa 6 ani de Ba’Secu si genrene de dreapta In 2004 , 1.400.000 de bugetari
In topaman anului 2012 : 1.200.000 de bugetari Se mentine
Pai asta e problema coane Bizoane, ca nici un partid n-are curajul s-o faca, asa ca bugetul tarii se risipeste aiurea, oamenii calificati pleaca, tara ramane „agrara”, salariile raman mici -> oamenii calificati pleaca etc, e un cerc vicios care pe termen de 50 de ani va duce tara la nivelul de Bangladesh, iar odata ajunsi acolo va fi imposibila o eventuala revenire. Cum sa sparga acest cerc vicios? Sa ii dea afara imediat pe porcii aia care nici ei nu stiu ce „administreaza” si prin fondurile economisite sa reduca taxarea muncii. In paralel, sa taie miliardul ala de euro dat anual in plus la „locale” si sa-l bage deocamdata in drumuri. E extrem de simplu, dar cine sa faca astea, a doua zi pe antene i-ar victimiza pe parazitii dati afara ca „au familii”, iar pe b1 ar plange ca piscina olimpica din cuca macaii in valoare de 3,5 milioane de euro ramane neterminata, deci nu suntem europeni.
Asa ca muncesc cativa necalificati la privat, pe 200 euro in acte si inca 200 la negru, ca sa plateasca tot circul asta in timp ce calificatii au plecat demult.
Reteta perfecta a dezastrului.
Pia sa stii ca rahatul in care am ajuns a prinit de kla fpatul ca am vrut, din nou, o economie agrara.
Si juma din urletele ca prea multi pitirosi care stau in carciumi vin de la unii care mutati prin orase ar vrea sa angajeje pe cate unu sa le dea cu sapa prin gradina… Insa ce sa vezi?
Aia care ar fi putit da cu sapa sunt acum prin Italis, Sapnia naiba mai stie pe unde!!!
Da nu-i nimic zic ei sa scadem nivelul de trai si mai mult ca sa inceapa babalele cocrrjate sa ape santuri si sa dea cu sapa!!!
Inclusiv puturosul ala de Valeriu Tabara sucarit ca in jud Arad ma-sa nu gasea pe unu sa ii sape gradina nici cu 100 lei plus masa de parca ii cadeau galoanele daca se ducea un we la baba sa sape!!
Astapi toata cheia incurcaturii – uni vor sa aiba oameni care, pe 2 lei, sa le dea cu sapa prin gradinile de la tara (ei locuind in marile orase!!)
ai asta e problema coane Bizoane, ca nici un partid n-are curajul s-o faca, asa ca bugetul tarii se risipeste aiurea, oamenii calificati pleaca, tara ramane „agrara”, salariile raman mici -> oamenii calificati pleaca etc, e un cerc vicios care pe termen de 50 de ani va duce tara la nivelul de Bangladesh, iar odata ajunsi acolo va fi imposibila o eventuala revenire. Cum sa sparga acest cerc vicios? Sa ii dea afara imediat pe porcii aia care nici ei nu stiu ce „administreaza” si prin fondurile economisite sa reduca taxarea muncii. In paralel, sa taie miliardul ala de euro dat anual in plus la „locale” si sa-l bage deocamdata in drumuri. E extrem de simplu, dar cine sa faca astea, a doua zi pe antene i-ar victimiza pe parazitii dati afara ca „au familii”, iar pe b1 ar plange ca piscina olimpica din cuca macaii in valoare de 3,5 milioane de euro ramane neterminata, deci nu suntem europeni.
Asa ca muncesc cativa necalificati la privat, pe 200 euro in acte si inca 200 la negru, ca sa plateasca tot circul asta in timp ce calificatii au plecat demult.
Reteta perfecta a dezastrului.
Eu nu stiu cum nu gaseai ..pen’ca salaru minim era undeva pe la 650 de lei
Si ia de vezi SUA… tot prin decret numa ca ii zice altfel …
Lasa ca „se depreciaza” leul si marirea va fi de zero procente in salariul REAL. 🙂
Pe de alta parte, tot scriu lucrul acesta, eu nu vad cresterea economica clamata de guvern sub nici un aspect, decat poate in cresterea consumului adica a importului de bunuri de consum, in rest eu nu vad +3% anul acesta si nu-l vad desi ma uit cu atentie.
pai pa ce vrei sa dam banii daca nu pe ce consumam 🙂 … telefoane plasma, frigidere-aici este artic. vrei acum ca Ceausescu, sa ne aptinem?
e cam groasa cu salariile in sanatate . tot ce mai stie ceva carte se cam cara. acum solutii .. ca de obligat sa ramana … doar daca est ipocrit poti sa pretinzi … dna-ul ar trebuie sa fie cu ochii pe el sa mai taie din scurgeri. sunt convins ca mai au ce gasi acolo si sa vezi cum mai apar banii petru salariile celor cinstiti.
de la ioan olteanu daca am recupera cred ca ne ajunge de institutul cantacuziono aa, ce ziceti, ca Boc l-a inchis. sau ceva de la rebenciuc, ori base. ce sa ne mai ascundem oricum o dai ce a venit dupa 89 a ras totul, la firul ierbii, vantu & company ne-au amanetat viitorul in timp ce ne dadeau lectii de ce inseamna om dastept. capitalism pe paine, in viata scapa cine poate.
baaa desteptilor, salariul creste din cauza concurentei pe piata muncii, adica atunci cand se bat patronii pentru tine si pentru COMPETENTELE tale,, si atunci creste salariul pe bune, nu 3 firfirei aruncati la fraieri din incheietura, intre doo vizite la curve prin ibitza…. dar no, neam de sarantoc, gandire de sarantoc…. ( mesaju nu e adresat unei persoane anume, ci unui CURENT DE GANDIRE – ca si non-gandirea tot gandire e, nu ca in bancu ala, Sezi bade si cujetz? –Ba numa’ shed….)
da pentru ratani sau ramolitzi ( ca aia tinerei si destepti s-au tirat majoritatea) cine dracu sa se bata???
salariu creste cand ceri mai mult si … primesti 🙂
@haion, 🙂 asa e , asta e o conditie sine qua non
intrebarea e: ce poti face cu ce ai primit in plus? asta nu se intreaba boborul…
e tot un fel de furt si asta, numai ca e mascat! e o pervertire daca vrei! o unealta a SATANEI!!!!!!!!!!!!!!
muhahaha!
dupa 2-3 ani de „relaxare bugetara” vine iar futaiul, doar tre sa stim ca traim, ce plm….
🙂 , ce sa faci frate. oricum in ultimii ani eu zic ca toti am tras tare si am mai indreptat lucrurile, toti am facut reduceri. Se vede asta si din faptul ca au disparut niste lanturi de magazine, asta arata ca populatia a facut economii, preturile au scazut si la imobiliare. nu mi se pare o situatie expoziva, dar o crestere mi se pare normal. acum ca GMT are drepatet ca lipsesc planurile nationale adevarate pentru care sa tragem asta este alta poveste.
Sa te nasti ruda cu patronul?
Sa o oeo de nefasta pe nepoata cocosata a pronului?
Sa faci patronului cer facea Base licuricilor?
raster gresesti ( putine exceptii de persoane publice unde patronii intradevar se bat cu adevarat sa le aiba de angajati ) organizarea intr-o firma mare plus accesul la informatii face ca un proaspat absolvent sa poata face la fel de bine treaba unui angajat cu experienta ,in plus tanarul absolvent vine pe un salariu mult mai mic
florian, asa e , am gresit, ca nu m-am exprimat corect; ce am zis eu cu concurenta pe piata muncii , se refera la ce ar trebui sa fie, nu la ce este… acuma scrie pe noi negri 🙂 ca suntem la stat sau la privat, tot negri scrie… si politicul mai vine si cum am zis, cu ce le raman de la banii de la curve, ne dau si noo un piq… programe, implementari, grafice si alte vorbarii goale.
sa mor daca ceausescu nu era mai capitalist decat moronii astia…
indicatorul real al bunastarii nu este salariul cit mai mare, ci CIT si CE, poti sa-ti iei cu acel salar. Referitor la intrebarea daca trebuie sau nu….
Mi se pare ca DE CE este in umbra lui DE UNDE.
vreau sa calculati cat era salarul minim in romania in euro si in dolari acum 15 ani si vreau sa calculati cat este acum
ESTE LA FEL!!!!!!!!!!! aproximativ 190 de euro
euro va creste in perioada urmatoare catre 4,7 sa compenseze toate deciziile economice luate de partide in ultima vreme pemtru a fi votate la urmatoarele alegeri
In 1999-2000 salariul minim era de 35 USD. Eu castigam 58 … (adica ditrectoru iubindu-ma mult si sefu fiind nervat de opiniile mele politice.. am stagnat. A da seful era fots secretar comitete PCR, cu pile pana sus de tot care la un moment dat duceau pana la cabinetu 2 . Pe urma pila a scazut ca importanta find supusa unei mutari sa zicem „in lateral si in jos” pen.ca pusese botul si facu o mare porcarie ca sa „serveasca sistemul”. Insa cestia asat in sistemul comunist te cam condamna … adica tovataseii cautau sa se dispenseze de tine,. Stalin ii impusca pe cei prea „utili” iar in RSR in anii 70 ii muta „in laterl si in dreapta” … Na un lat exemplu de „premiere” a unuia f util : caraliu maior care a musamalizat acidentul autao a unuio f bashtan. Imu era „in dreptul lui” sa spere la comanda unei sectii de politie. A primit-o .. in nu mai stiu ceoprasel amarat fara tren da cu 3 rate pe zi. Si nu a putuit refuza.. Sa zic asa o avansare de car4e se lipsea bucuros!! Da si stabii erau b bucurosi sa scape de el!!!)
mama deschisai si eu tv-ul si vazui pe adevaratii milogi: pensii speciale pentru parlamentari. 🙂 . si inca o chestie : deficit bugetar TREI la suta.
@haion pai daca astia zic 3 oare cat o fi in realitate? amu apasa astia pe acceleratie, ca supapa a fasait ushor, romanu’ isi alearga porcu-n batatura rupt de bat, daca nu are porc alearga doar bat, vin SARBATORILE, la anu’ si la MUTZI ani! ( fara L da?)
las’ ca nu-i rau, om trece si noi peste asta, mai greu e pana ne obisnuim! speranta tre’ sa ramana, daca stai sa te gandesti bine, astia de ne conduc nu-s prosti deloc, au reusit sa mentina speranta in parametri…
sper sa nu dea astia cu nucleara, mancatz-ash, ca in rest, avem de toate 🙂
Romania nu va progresa atata timp cat salariul minim nu va fi stabilit la ora si nu la luna.
Ok, da un numar! Baga! Du-ti ideea mai departe si explica matematic/economic…cat pe ora?
chiar ma facu si pe mine curios 🙂 hai bre dai bataie
Ti-am raspuns eu mai sus, se socoteste ca aprox 40% din pib/capita si daca se vrea pe ora atunci se imparte la 170, no big deal.
Salariul minim este o vrajeala politica…si o sa marseze psd pe cresterea lui fiindca i se va mari si lui baza de votanti. Cand sal minim era 800 ron cei care aveau 1100-1200 ron aveau ceva experienta de munca, scrasnisera din dinti cativa ani pana sa ajunga la salariul ala. Acum ajunge sal minim din condei la 1200 oamenii aceia tot 1200 au dupa cativa ani de munca…cine dreaq sa amai produca daca ei sunt retrogradati din pix tot la statut de necalificat? Oricum fara educatie, educatie, educatie si investitii masive in educatie cercetare si ramuri economice cu val adaugata mare cum este ramura industriei de armament…cciuciu salarii mari, tot o tara demilogi ramanem cu miss piggy care plange ca devenim necompetitivi in domenii cu mana de lucru intensiva si val adaugata mica, gen: agricultura primara, nu vorbim de procesare,taiere lemn si confectii…daca asta e brandul de tara pe care politrucii vor sa-l promoveze, atunci e clar…pana si nepotii nostri o vor duce prost si la limita subzistentei.
Iertat sa imi fie o sa imi dau si eu cu parerea un pic. Prin natura profesiei mele, am lucrat in domenii diverse si pana acuma am sesizat doar doua domenii in care intradevar salariile sunt competitive si se ghideaza de regula dupa principiul cerere si oferta. IT si Farmaceutic, acestea fiind domenii foarte profitabile. In altele nu am vazut, si cum vorbeam cu cineva de la ministerul muncii… in IT cel putin sunt competitive pentru ca forta de munca a romaniei e cea mai ieftina din UE, asadar mai jos de atata nu ai unde sa te duci sa iei si reprezinta si un domeniu destul de specializat unde nu poti gasi chiar usor forta de munca.
In teorie piata ar trebui sa reglementeze raporturile comerciale, salariale, contractuale intre persoane fizice si juridice… dar aici ajungem la buba cea mare. Majoritatea domeniilor economice opereaza dupa reguli de ghilda. In care isi apara interesele intre ei si incearca sa puna presiune pe guvern pentru ca acesta sa impuna un climat cat mai restrictiv pentru angajati.
In teorie institutiile statului ar trebui sa vegheze asupra respecterii normelor profesionale si legale in cazul in care intr-o societate anume mediul de afaceri este lipsit de orice simt etic si de echitate, dar… majoritatea instutiilor statului au un numar de angajati minuscul, marea parte platiti exact… cu salariul minim pe economie. Institutii ca ITM, DSV, ANPC de exemplu pe bucuresti au sub 100 de lucratori. In conditiile in care de regula dorim sa nu ia spaga, sa isi faca treaba si eventual la unii dintre noi din exces de zel sa ne spele si pe picioare cand venim cu vreo reclamatie… ca doar sunt niste paraziti si ei traiesc pe banii nostri.
De multe ori deplangem de cat de socialist e statul dar nu stiu ce procent din populatia „capitalista” are asigurare medicala privata… sau cati dintre noi depunem macar 10 lei lunari pentru fondul de pensie privata.
PS: Daca nu va place ce am scris, considerati ca sunt prostii sau bazaconii, va rog mult nu ma injurati. Nu l-am votat pe ponta, nu lucrez la stat si nici nu am salariul minim pe economie.
Cand n-o sa mai fiu obligat sa platesc sume obscene la stat pt asigurare medicala, fii sigur ca o sa-mi fac una privata. Va fi si mai ieftin, procentele platite de angajat si angajator ajung pe la 15%, in tarile dezvoltate oamenii platesccam 5% din venitul lor lunar pt o asigurare medicala buna.
Cat timp imi sunt luati bani MULTI cu forta, ca ce chestie sa-mi mai fac si eu o a doua asigurare si o a doua pensie? Pt ca primele nu functioneaza? Pt ca sistemul statului ma fura cu forta, fara drept de veto, eu platesc sume uriase pt pensiile altora si pt spitalizare gratis la puradei insa daca vreau si eu pensie si spital, sa-mi platesc si mie, a doua oara, in plus?
Incredibil.
Sa nu te superi, dar exact la cei ca tine ma gandeam cand am scris comentariul… fiecare are propriul mod de gandire bineinteles.
Stii ce am facut in urma cu vreo 3 ani si jumatate?
Pe langa sistemul de pensie „privata” la stat, mi-am facut si una privata/la banca.
Regula lor era asa: maxim 500 RON pentru cel putin 7 ani jumate (90 de luni).
Asa ca am incheiat contract de pensii si am deschis un cont la ei in care am virat – exact, ai ghicit – 500×90=45000 RON! 450 milioane vechi. Cat o Dacie Logan cu de toate si ceva extra…iar acum, in fiecare luna imi vine confirmarea prin smartphone, sub forma de mesaj: Confirmam alocarea contributiei dvs de 500 lei la „XYZ +” administrat de „Tralala” Pensii SAFPP SA. Activul net este de , rata de rentabilizare „blablabla%”.
De medicala privata nu mai vorbesc… 🙂
iar acum, in fiecare luna imi vine confirmarea prin smartphone, sub forma de mesaj: Confirmam alocarea contributiei dvs de 500 lei la „XYZ +” administrat de „Tralala” Pensii SAFPP SA. activul net este de , rata de rentabilizare „blablabla%”
…pana cand veti afla de la tembelizor ca respectivul asigurator declara falimentul sau fuge cu banii si dvs. veti ramane cu ochii-n Soare. Domnule, la noi e capitalism salbatic, nimeni nu respecta nici o lege, nimeni nu protejeaza consumatorul roman.
In legatura cu asigurarea de sanatate privata, sa stiti ca gresiti. In SUA, aceasta este de mai multe tipuri, serviciile medicale acoperite fiind diferite in functie de suma contractata si de asigurator. Exista nenumarate firme de asigurare care nu isi respecta contractul si nu platesc.
De bine de rau, Romania, prin sistemul actual, acopera necesarul in domeniul sanitar. Sotia mea imi povestea un caz, un pacient care a a avut nevoie de Glivec, iar tratamentul a costat ceva mai mult de 50.000 lei/lunar si Statul a platit.
Aveti impresia ca un asigurator privat are sa va plateasca, de pilda, un transplant de ficat care costa aprox. 100.000 euro (o suta de mii)? Ma indoiesc.
5% dintr-un venit mai mare decat aici..Asta ar trebui sa pricepi ..
Dintai am sa va rog ceva : NU STERGETI!
Si dupa asta mai suportati un post!
Dupa care puteti sa imi ziceti ca mai bine nu mai trec pe aici (in definitiv de ce nu ati urma pre Ernu de la Criticatac? Ma rog sectatntu ala nu a avut bunu simt sa o zica pe fata .. procedeaza ca sectantii …)
Vai di mini si di mini ce ne facem?
Chiar asa.. ce ne facem cand oameni scoliti, inteligenti, presupus informati se arata ca de fapt nu sunt informati?
Ca doar recita propagandistic pareri teoretice des-re cum ar trebui sa fie si habar nu au de ce se intmapla prin lume ?
DraCilor cum sa va zic … slar minim impus de stata exista si in SUA!!!!
In anii 90 in Piata Comuna a fots ditai taraboiul fiindac se dorea o crestere generala a salariului minim. In fruncea luptei : Germania si Franta!
Da! Germanika aia care cica de abia azi introduce salar minim. Da ma rog cestii germane – la ei dintai erau negoicieir „pe ramura” apoi genereale pe tara si se batea in cuie un salr minim care cica nu era regulat de Stat da te regila Statau doicesc prein toate orificiile daca indrazneai sa faci ce sugereaza Raster la 14 decembrie 2015 at 20:13, De fpta in anii 80 RFGistii aveau cel mai mare salar minim din CEE si unu dintyre cele mai mari din lume , benefici scoiale (drumuri, sanatate, scolarizare) de la exelent in sus (autostrazile erau cele mai bune din lume!) samd..
Anglia s-a torat cerand „exceptie” ca doprea sa practice „dumping social” adica lefuri mai mici ca sa isi pastreze cat mai extinsa industria textila. Nu stiu cat a reusit sa isi pastreze industria textila dar stiu ca azi RR este BMW , ca bemtey este VW, ex grupu Rootes (Chrysler Anglia) este Peugeot, Jaguar este indian, Rover este chinezesc , Lotus este malaiezian, TVR a fots cumparata de un rus si la Aston e o adunartira in care primu (39%) este un spaniol. Si mai stiu ca acu liniile aerine bnrtitone folosesc ca avion regional Embraer ca de BAE nu se mai stie ..
Au mai rams britone Turnul Londrei si dinastia. Nu se stie ptr inca cat timp …
Deci sa zic asa operatia a reusit pacientu a murit!
Deci cam asa stam cu alegatia Un guvern serios nu creste salariul minim ci face investitii, scade birocratia (si birocratii) si taxarea muncii, ajuta companiile private sa creeze locuri de munca si mai apoi salariul creste el singur… care ne-ar duce la concluzia ca singurele guverne serioase au fots, duoa 1950, alea a lui Papa Doc, Mobutu si Bokasa Kuku Wa Za Banga (razboinicu glorios care lasa in urma sa numa cenusa … )
Sa nu mai zic ca alti „martori ai lui Misses Galitianu” sustin ca Statu nu ar trebui sa faca investitii … totu trebe sa fie privat (si drumurile .. si podurile si armata!!)
Scuze dragilor dar cum sa va zic .. se pare ca nu prea stoti cum e „afara”. adica poa vpi ati circulaut, v-tai uitat pe la votrine, ati cumprat ceva poa ati baut o cafea prin Paris dar cam atat.
Ma rog eu nu am fots insa am cam citit presa politica si cam stiu .. restu!
Dracilor! 🙂 de la Ghita Bizonu citire…
Adunati-va in jurul meu si aho-aho, copii si frati!..Fiti atenti ca va dau cifrele/numerele finale!
Si anume: tocmai calculai media salariului mediu brut pe 12 luni, adica din noiembrie 2014 pana in octombrie 2015 inclusiv (pentru ca asta e ultima luna data publicitatii de INS http://www.insse.ro/cms/ro/content/castigul-salarial)
Va voi arata, negru pe alb, nu mai putin de 6 variante de salariu minim pe economie, ca procent din salariul mediu brut, si anume: o treime, 35%, Phi (aprox. 38,2%), 40%, 1050 RON si 1200 RON!
Sunteti gata?
Incepem!
2509,91(6) RON = salariul mediu brut intre 12 luni: noiembrie 2014 inclusiv si octombrie 2015 inclusiv;
1813 RON = salariul mediu net in aceleasi 12 luni.
Procentaje posibile ale salariului minim brut din cel mediu brut:
836,63(8) RON = 1/3 %;
878, 4708(3) RON = 35%;
958,702 RON = Phi (aprox. 38,2%);
1003,9(6) RON = 40%;
1050 RON = 41,834% (actualul salariu minim brut);
1200 RON = 47,81% (salariul minim brut propus, insa normal ca e preconizat sa creasca in 2016 cel mediu brut, de aici acel 49-50% de care va spuneam in articol, e an electoral, se va mai cere cresterea minimului).
🙂
Mai comentati careva?
Mult zgomot pentru nimic, o simpla formula matematica care rezolva totul, in rest…suntem niste „milogi”.
QED!
Da’ bre comentez… 🙂
„Alooooo…. „Va mai dau 100 de lei…” ”
Nu de alta dar vaz prea multa lume cu cartea de botanica subt* brat…
„Va mai dau…” … de parca dadea din buzunaru’ si munca lui… si ciocoii astia mai noi se comporta identic…
-„…100 de lei”… pretul tacerii pe termen scurt indiferent de regim in Romania moderna….
Natie mai a draqu’ decat natia romaneasca nu cred ca se va naste asa curand pe Terra…. la luat suntem primii, la munca suntem ultimii… si bineinteles politicienii speculeaza in fel si chip ambele…
Mai mult… noua trebe sa ne dea toata lumea… americancii sa ne dea… chinezii sa ne dea… nemtoteii sa ne dea… UE sa ne dea….Deja mana intinsa a intrat in inconstientul colectiv romanesc… Urmatoarele generatii se vor naste cu 3 maini… una intinsa, si doua sa se tina de scaun…
In anii ’90 am vazut un film ciudat (nu mai tin minte daca era „americanc”), un copil/sau adolescent traia printre gunoaie/groapa de gunoi de ceva timp..incat i-a crescut pe spate o a 3-a mana!
Brrrroblema suna cam asa:
-exista o conexiune extrem de subtila intre inconstientul colectiv si ceea ce numim genetica si stiintele conexe… conexiune care nu prea este vizibila pentru toata lumea
-orice actiune repetata de un grup de fiinte umane apare in inconstientul colectiv
-acest inconstient colectiv este impartit si el pe rase… religii…sex…tipuri de vietuitoare etc
-inconstientul colectiv romanesc are deja elemente straine „scrise” in fel si chip la „sugestia” unora mai cu motz din exterior
Sa revenim la mana intinsa…. dupa Lovilutie cam toata lumea cere ceva (indreptatit sau nu)… In majoritatea cazurilor tot romanu’ vrea bani… si de aici lucrurile se complica deja prea mult… nu are spatiu @GMT pe server pentru toate ….
-„…doua sa se tina de scaun”… boala romaneasca crunta … odata asezat pe un scaun nici cu Papa nu-l mai dai jos…. trebe sa faci revolutii, sa scoti lumea in strada…etc
–
Imi pare rau dar calculele alea nu se bazeaza pe nimic, regula de aur, phi, pie, proportia magica etc astea nu sunt calcule economice si nu sunt folosite nicaieri in lume. Sunt tot pe telefon si pe punct de plecare, dar poti folosi ce am spus in 2 comentarii mai sus si asa vei calcula cat ar trebui sa fie; nu mai stiu cifrele pe de rost dar la Ro nici macar un 1300 de lei/luna n-ar fi o cifra exagerata.
Hau ca m-am uitat repede pe wiki, asadar, luans in venit pe cap de vita furajata de aprox 9 000 $ pe an in 2015, impartit la 12 luni da 750 / luna, din care daca luam 40% (se poate merge lejer si civilizat pana la 42)sau veni 300 usd pe luna sau 1.76 usd/ora.
Adica 1200 lei pe luna sau 7.05 lei/ora.
Detalii…
Noiembrie 2014:
________________________________
Octombrie 2015:
Intre noiembrie 2014 si octombrie 2015, cel mai mic salariu mediu brut a fost in:
Februarie 2015 = 2395 RON
-0,5% mai mic decat in ianuarie 2015;
+6,5% mai mare decat februarie 2014;
106,1% -indicele castigului salarial real fata de februarie 2014.
Cel mai mare e chiar octombrie 2015, aratat mai sus in snapshot.
Cele 12 luni, mediu brut si mediu net:
noiembrie 2014 = 2412 RON / 1743 RON;
decembrie 2014 = 2582 / 1866;
ianuarie 2015 = 2408 / 1740;
februarie 2015 = 2395 / 1731;
martie 2015 = 2529 / 1829;
aprilie 2015 = 2564 / 1857;
mai 2015 = 2500 / 1806;
iunie 2015 = 2516 / 1818;
iulie 2015 = 2563 / 1849;
august 2015 = 2515 / 1813;
septembrie = 2541 / 1833;
octombrie 2015 = 2594 / 1871.
August e luna medie la salariul mediu brut -2509,91(6) RON-, in timp ce Iunie e luna medie la salariul mediu net -1813 RON- (desi august e pe aproape).
bravo Ghita. Eu nu zic ca GMT nu are dreptate cu bani aruncati in vant, dar am invatat ceva daca nu ii presezi sa iti ceri dreptul ei te prostesc si il baga ei in buzunar. asa ramane mai putin de furat.
Salariul minim nu e o vrajeala cum spun unii, este pur si simplu o realitate a unei societati subdezvoltate…..asa cum e si Romania.
Lucrul asta, in parte, se aplica si la case mai mari…..exemplul german. De ce anumne? Destul de simplu: Odata cu emigrantii au aparut si speculatorii economici care au mizat pe vointa acestora de a accepta ori si ce salariu de mizerie pentru a putea sa supravietuiasca. Lucrul asta il stiu de la fata locului…..personal, insa este evident pentru oricine vrea sa afle.
Treaba asta cu economia care stabileste salariile se aplica societatilor dezvoltate si inchise sau semi inchise, gen Elvetia, Coreea de Sud sau Japonia, care reglementeaza destul de strict emigratia, nu in UE sau USA unde este un adevarat ElDorado al pietei muncii.
Treaba asta nu se poate aplica in Romania fie si din doua simple motive:
1) In Romania economia nu este uniform distribuita. Lucrul asta creaza discrepante majore in societatile locale. In Bucuresti e mai fezabil un astfel de proiect, insa in majoritatea comunelor tarii(la tara), salariul minim e garantul subzistentei. Daca el era 300 de lei, atat primeau acei putini salariati din mediul rural, nu le dadea nici dracu mai mult….ca de unde concurenta acolo, cand de abia cativa oameni gasesc de munca? Asta ar insemna perpetuarea si mai agresiva a saraciei, de la patron si pana la angajat sau somer/dezocupat.
2) Multe societati comerciale, mai ales in constructii, platesc salariul minim pe cartea de munca, desi in realitate platesc mult mai mult in mana. Acest salariu minim crescut garanteaza o mai buna si reala colectare a taxelor. In modul asta mai pot si scadea pe viitor.
Bineinteles ca ar mai putea exista si alte solutii, cum ar fi limitarea platilor cu bani ghiata si obligativitatea tranzactiilor prin POS, atat la firme cat si la persoane fizice. Impunand o retragere lunara maxima de 2000 lei lunar de la banca/bancomat per persoana fizica si de 1000 euro la firme, reduci drastic evaziunea fiscala. Dar cum primii evazionisti sau dezinteresati sa faca asta sunt chiar legiutorii tarii astia, nu-i cazul. Sper ca nu or sa apara trepadusii care afirma sus si tare ca ce or sa faca pensionarii de nu se pricem sa foloseasca cardul si ca prefera postasul, ca nu-i cred. Sa-mi spuna ei mie cati pensionari au peste 2000 de lei pensia. Daca au peste acesta suma, inseamna ca au muncit altfel decat in fabrici si uzinele comuniste si cu siguranta se priceop sa foloseasca un amarat de card bancar.
Pentru o tara ca a noastra, ramasa inghetata in trecut, salariul minim, din pacate, este cea mai viabila alternativa…..pentru moment! 🙂
Uitati lucrez in industrie si foarte multi muncitori de la noi din fabrici au salarul minim pe economie ca altfel nu se poate. Cand primim cereri de oferta de pret, primim si pretul tinta si fara salarii mici nu te poti incadra in cerinte. Nu dai pretul cerut de client face altul produsul respectiv la pret mai mic (probabil in bulgaria care mai nou misca fff bine). Anual trebuie sa faci reduceri de pret, fata de pretul anului trecut. De exemplu la produsele de serie foarte multi clienti ceri reduceri de cate 5% in fiecare an. Nu poti supravietuii pe piata altfel.Foarte multe IMM-uri lucreaza cu profituri foarte mici din cauza concurentei acerbe. Intradevar nu sunt procese complexe dar totusi aceste IMM-uri genereaza multe locuri de munca. Ganditi-va ca noi fata de restul tarilor din lagarul socialist suntem in urma cu 20 de ani. Trebuiesc multi ani ca IMM-urile sa creasca si sa ajunga sa faca produse complexe prin care sa poti oferii salari mari. Noroc cu fondurile europene care le mai dau un balon de aer companiilor cu ajutorul carora pot face investitii. Asta e situatia!
Eu personal lucrez ( de fapt imi bat capul ) mai putin decat in Romania , iar diferenta de salariu e de la cer la pamant . Cum iti explici ca aici se poate ?
Mai cunosc romani de la mine din oras ( orasul meu din Spania ) care lucreaza in mici ateliere ( sudori spre exemplu – ai firma in domeniu am inteles ) si castiga enorm fata de Romania . Aici se poate, in Romania e o problema salariul minim de nici 300 de euro . Totusi, cum iti explici ?
pentru ca lucrarile de complexitate mica si valoare adaugata mica le trimit in tarile din europa de est daca e posibil. Nu am firma mea dar sunt manager la niste firma de confectii metalice si sunt chiar inginer sudor. Niciodata nu o sa imi dea un spaniol sa ii sudez o centrala nucleara de la A la Z , eventual o sa imi dea sa ii sudez picioarele reactorului unde el nu poate avea atata profit. Asta e doar un exemplu. In industria auto facem cabluri centuri dar partea finala de asamblare a masinii nu o facem unde e valoarea adaugata mare. Asta e problema in Romania. suntem doar subcontractori si nu facem destule produse cu valoare adaugata mare unde sunt si salarile bune( vezi industria de It, Dacia, Ford,,)
Articolul si comentariile par rupte de realitate .
Un salariu minim pe economie mic insemna ca acesta se va trece in acte , si restul se va plati la negru, in mana , in cazul muribundelor IMM-uri .
Dupa aceea va plangeti de cresterea economiei subterane si necolectarea taxelor la buget .
Apropo , acum doua luni a plecat din tara nepotul .
Lucra intr-o firma mare si tare , investitor strategic .
A refuzat sa mai lucreze pe un salariu de mizerie .
Ce anume vezi rupt de realitate? Adica va dau si in articol si in comentarii toate cifrele posibile, basca linkul catre INS unde sunt datele inca din 2006, va fac calculele care arata cat a fost salariul mediu brut si net in ultimul an, care e diferenta procentuala dintre cel mediu brut si cel minim brut pentru care urla in draci toata lumea zilele astea…v-am propus si SOLUTIA:
in fiecare an un nou salariu minim, calculat ca un anume procentaj (eu m-am oprit la 40%, mergand pe considerentul matematic al „numarului de aur/godlen ratio) din cel brut de pe anul ce a trecut (lunile noiembrie pana in octombrie inclusiv -alegerea acestor luni tinand de capacitatea INS-ului de oferi datele intr-o anumita perioada de timp, in speta in luna decembrie).
In schimb am primit numai raspunsuri vagi, lucru care denota clar ceea ce ma asteptam : salariul minim in Romania este o vrajeala electorala si atat (preferabila la sate mai ales, unde domina stanga). Nu exista predictibilitate a valorii si a datei (care ar permite sindicatelor, patronatelor, statului sa-si calculeze hangaralele, promitem salariul minim in functie de faptul ca…ni se scoala).
Mai tineti minte cand PNL-ul a furat startul si a promis ca sustine dublarea alocatiilor pentru copii? Hop, s-au trezit imediat si cativa PSD-isti: nu suntem de acord! Insa dupa nici 24 de ore in care au fost chemati la ordine cei cativa fraieri care au deschis gura prea devreme: de fapt suntem de acord! 🙂 Pai cum sa nu fie, in fond e una din cele mai cunoscute promisiuni electorale. Nu conteaza ca vorbim de PNL, de PSD, etc..toti fac la fel.
Vine nicusor si imi zice: „Un salariu minim pe economie mic insemna ca acesta se va trece in acte , si restul se va plati la negru, in mana , in cazul muribundelor IMM-uri .” Aha, ok, deci chestii vagi, numai bune de pus in diploma si apoi aruncat diploma. Explica-mi omule, in schimb, ce intelegi prin salariu minim „mic”. Da-mi o cifra, un numar si apoi explica-l. Asta va cer : aveti curajul sa afirmati ca salariul minim brut, asa cum este el folosit azi in Romania, este de fapt o debandada.
Eu vin insa si va propun ca in fiecare an, in decembrie, sa stabilim salariul minim brut pe anul viitor (pe baza ultimelor 12 luni) in schimb voi va invartiti pe langa problema si tot nu reusiti sa-mi raspundeti la intrebarea asta cu care va zgarii pe creier: cum explicati cresterea unui salariu minim brut de la 1050 la 1200 RON?.. adica o crestere de 14,28 % ! A dracu’ „duduiala”!
Eu va ofer predictibilitatea si „linistea”, in schimb voi o dati inainte pe filozofeli…
Ce ar fi mai bine sa recunoasteti ca v-am dat mama tuturor solutiilor in privinta acestui salariu minim si basta! Problema e ca insa tocmia am luat de gura partidelor o modalitate de fraierire a populatiei, asta va cam roade. Ca o solutie atat de simplista efectiv face praf gargara politicianista (care in cazul de fata e cam..si foarte-foarte…stangista).
Mi
se
rupe!
Ai tu ce ai cu brutul. Conteaza salariul REAL mai fratilor adicalea ala care depinde si de inflatie.
Realizezi ca ai spus o aiureala?
Ce nu pricepeti voi e faptul ca indiferent cat de mult intervine guvernul in stabilirea unui salariu minim, piata/economia reactioneaza la asa ceva si isi „regleaza” singura criteriile.
V-am dat clar un grafic in articol ce arata cat de brusca a fost scaderea preturilor datorita scaderii TVA-ului la alimente in luna iunie si..cat de brusca a fost si…revenirea preturilor la ceea ce fusese inainte! 🙂 deh, cand te apuci tu, stangist, sa faci omasura de dreapta, insa incompleta…asa patesti.
Acelasi lucru se intampla si in cazul interventiei bruste a statului in privinta salariului minim: piata reactioneaza exponential, „ajustand” componentele. E ca si cum ai avea 2 ani la rand acelasi salariu minim ca suma, insa te pomenensti in al doilea an ca puterea de cumparare e mai scazuta. De asta sorin2 are partial dreptate cand zice mai ales ca salariul minim nu trebuie sa fie modificat brusc ci sa aiba o crestere cat de cat normala.
Si care-i aiureala bre? Demonstreaza. 🙂
„Salariul real reprezinta cantitatea de bunuri si servicii de consum care poate fi cumparata la un moment dat cu salariu nominal.” Influenteaza inflatia pretul bunurilor si serviciilor? DA. Mai ales in cazul Romaniei unde 70-80% din bunuri sunt importate.
Imi tocesc buricele degetelor de pomana (era sa zic gura). Tu chiar nu pricepi ca pentru stat „fineturile” astea cu salariul REAL (merci ca dai copy-paste) nu conteaza, stabilirea salariului minim brut facand-o din burta si la date complet aleatorii?
In 2012 salariul minim brut a fost de 700 de lei lunar.
In 2013, salariul minim brut a crescut de 2 ori, la 750 de lei din 1 februarie si la 800 de lei de la 1 iulie.
In 2014 au dat ca salariul minim brut sa creasca de la 800 la 850 (1 ianuarie), iar din iulie de 900 de lei. (deci timp de 2 ani au mers din 50 in 50 de lei cam din 6-7 luni) Ce mai, au calculat „economistii” cu de-amanuntul de s-au spart! 🙂
In 2015 , in ianuarie l-au ridicat de la 900 la 975, iar din iulie de la 975 la 1050.
Acum PSDistii vor din 1 ianuarie 2016 sa fie brusc 1200 RON (desi in prealabil Rovana Plumb promisese in octombrie 2014 ca va ajunge la acest 1200 doar la sfarsitul lui 2016!
Unde naiba vezi tu ca in astia 3 ani si ceva…”conteaza salariul REAL” pentru fostul guvern?..si sincer daca intru sa discut si despre pre-2012, guvernele prim-ministrilor de sub Basescu, aceeasi „logica” nenorocita cu iz electoral o regasim si la astia!
Ca sa-l afli pe asta REAL de care cramponezi atat trebuie intai sa-l stii pe ala nominal net, care la randul sau nu-l afli decat dupa ce ai aflat la inceput pe cel nominal brut. Dupa aia sa-ti faci calcule legate de taxe, contributii, schimbul valutar, inflatie, volum economic, preturi, etc…pentru ca nenorocitii astia nu dau doi bani pe asa ceva, mai ales ca exista supozitii ale evolutiei salariale si ale preturilor si nu certitudini.
Ei pur si simplu au adaugat la 5-6-7 luni cate un numar rotund, vad ca au avut o preferinta in general pentru 50 de lei.
De asta va pistonez ca nu exista alta solutie decat stabilirea odata pe an al celui minim brut! Stabilesti un procent din cel mediu brut (tinand cont de ale 12 luni de dinainte, iti iei „o marja” pentru evolutia urmatoare – de exemplu in loc de 40% zici 50% din cel mediu brut). De ce? Pentru ca toata vrajeala asta cu modificarea salariului minim brut din 5-6-7 luni nu reprezinta sub nici o forma vreo „ajustare” la inflatie-REAL si ce mai debitezi tu! Mai ales ca fiecare luna din cele 12 are caracteristicile ei economice-sociale, legate de anotimp, produse si servicii vandute-cumparate intr-o anumita perioada a anului, volumul acestora etc..vedeti graficul din articol care demonstreaza acest lucru cu varf si indesat! Este doar aruncatul de firimitiruri unor MiLoGi…parca dau cu pipeta, putin cate putin, deoarece toata tampenia este nimic altceva decat o metoda electorala si atat!..mai ales cand se cam nimeresc si alegeri locale sau parlamentare/prezidentiale! De asta astia joaca pe „safe” de 2 ori pe an!
Termina cu aiureala asta legata de „ajustare” a traiului prin salariu minim brut! It’s bullshit!
Iti dau alt exemplu, fac eu copy-paste acum:
„Din 1 iulie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabileşte la 900 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,357 lei/oră.” 🙂
Tot nu te-ai lamurit?
Hai ca iti explic altfel: dintr-un anumit punct de vedere toata solutia asta simpla a mea cu salariul minim brut ca fiind un fel procentaj din cel mediu brut e deja o realitate, daca te gandesti la exemplele de dinainte! Numai ca nu o observi! In schimb tu incerci sa cauti o logica in felul cum a fost calculat salariul minim brut de catre guvern…nu exista!
Ti-am spus/ v-am spus ca in 2006 minim brut era 29-30% din cel mediu brut. A crescut in fiecare an, astfel ca in 2013 ajunsese la 35,6% ,iar in 2015 inclusiv in jur de 41%…si nu este vorba de inflatie sau de puterea de cumparare, de schimbul valutar…etc.., pentru ca atat mediul cat si minimul brut au mers in paralel, strans legate unul de altul in fiecare an. Pur si simplu minimul brut era foarte scazut cu 10 ani in urma!..e de ajuns sa gandesti ca din 2005 avem cota unica de 16%, oricat de multe schimbari crezi ca s-au facut cu privire la alte taxe si impozite, aceasta crestere a salariului minim brut e datorata pomenilor electorale.
Imagineaza-ti prin absurd cum ar fi ca la un moment dat sa constati ca minim brutul ar fi sa zicem la peste 61,8% (cum amuzant spunea Ghita Bizonul)! sau de ce nu mai mult, ridicat pana la un nivel in care incepe sa se ingane cu mediu brutul! E o nebunie! Nici daca ai cobori taxele la un nivel aproape de inexistenta a lor -sa zicem – tot nu exista nici o scuza pentru felul socialist in care efectiv „plafonezi” salariul mediu! Asta e deja o utopie socialista, totul s-ar duce dracului, literalmente am trai iar in universul distopic „noi ne facem ca muncim, voi va faceti ca ne platiti”.
Singura solutie REALA cu privire la nebunia asta de salariu minim brut este ruperea de stat! Ca guvernul sa nu mai aiba nici o posibilitate sa jongleze cu el! poate incerca prin taxe si contributii, dar daca stabilesti dinainte ca minim brutul sa depinda exclusiv de mediu brutul…ajustarea REALA se va face anual asa cum propus eu.
Tot n-ai priceput?
Atunci imagineaza-ti situatia absurda in care guvernul „ar ajusta” lunar 🙂 salariul minim brut!
Stii ce? (inca un sarcasm)..si mai bine, hai sa lasam guvernul „sa ajusteze” minim brutul nu pe luna ci…pe ora! 🙂 🙂 🙂 Ce mama dracu!..”Never go full retard”…
„REAL” pe moasa-sa!…Nu e nimic „real” in „metodologia” guvernului prin care „ajusteaza” salariul minim brut!
Am explicat eu mai sus de 3 ori; trebuia si putea foarte bine sa fie 1200 chiar pe anul asta si 1300 pe cel viitor, nu e nici o problema si cifrele o permit. Nu vor insa pateonatele, cam 20-25% din angajatii din Ro sunt trecuti in acte cu minimul pe economie chiar daca in realitate aproape toti iau mai mult.
Asta e o metoda buna si folosita in tari serioase.
Metoda ta cu 40% din mediu actualizat anual ar fi si ea buna daca am avea datele reale. Din calulele tale iese un minim mai mic pt ca mediul luat din statistici nu e cel real, eu am sute de cunoscuti si colegi care castiga dublu sau de 2,5 ori cat au in acte.
In clipa in care toate salariile din Ro vor fi integral pe cartea de munca putem aplica si metoda ta, insa atunci vei vedea ca tot la cifrele mele ajungi fiindca brutul real ar trece de 3 000.
Pana atunci ramane calculul meu, potrivit caruia putem merge in 2016 pana la 1300/luna fara nici o problema, doar sa nu-l creasca dintr-o data ca se creeaza inflatie. Atata tot.
Ca sa-ti dovedesc ca suntem cat de cat pe aceeasi lungime de unda in privinta cresterii stupide dintr-o data a salariului minim, am sa-ti fac un calcul, presupunand prin absurd ca acest procent de 47,81% (al lui 1200 RON) l-am fi aplicat si pe anul 2015, adica ce salariu minim brut am fi avut in loc de 1050 RON. 🙂
Deci, luam cele 12 luni intre noiembrie 2013 si octombrie 2014 si aflam ca media salariului mediu brut a fost de… (da-mi cateva minute sa fac respectivele calcule)
HAHAHA!
🙂
Am riscat (de fapt nu, ca era doar matematica) si am raspunsul!
Media salariului mediu brut a fost de 2336,1(6) RON…
deci daca aplicam procentajul din el de 47,81% obtinem in loc de 1050 RON…
1116, 92128(3) RON !!!
Adica mai mare cu 6.2724(5)% decat 1050 RON!
🙂
Ce mai vreti doamnelor si domnilor?
Daca s-ar fi aplicat solutia mea din start, salariul minim brut pe 2015 n-ar fi fost 1050 RON ci 1117 RON!
🙂
Si mai exista si avantajul de care vorbeste sorin2: cresterea la 1200RON (macar) ar fi fost mult mai lina, in fond intre 1050 si 1200 e o diferenta de crestere de 14,29%, insa daca se aplica regula mea, diferenta de crestere dintre 1117 si 1200 ar fi fost doar de 7,43%!
_________
Hai ca va dau datele pe astea 12 luni (noiembrie 2013 – octombrie 2014), cu un bonus (pe langa mediu brut va dau si mediu net)..ca sa nu zica cineva ca scot din burta:
noiembrie 2013 – 2278 RON (mediu brut) / 1659 RON (mediu net);
decembrie 2013 – 2430 / 1760;
ianuarie 2014 – 2250 / 1625;
februarie 2014 – 2247 / 1626;
martie 2014 – 2356 / 1706;
aprilie 2014 – 2395 / 1735;
mai 2014 2328 / 1682
iunie 2014 – 2378 / 1687;
iulie 2014 – 2378 / 1719;
august 2014 – 2331 / 1683;
septembrie 2014 – 2349 / 1698;
octombrie 2014 – 2358 / 1705.
Mai observam o realitate, exact ca in cazul noiembrie 2014 -octombrie 2015…
August e luna medie la salariul mediu brut -2336,1(6) RON-, in timp ce Iunie e luna medie la salariul mediu net -1690,41(6) RON-…(desi august e pe aproape).
Cum va ziceam operatia a reusit pacientu a murit! …
Dinati o exortatie : cu patrioti ca voi credeti ca rusii trebuie sa cheltuie multi bani la noi in tara ?
Eu zic ca nu!!
Motivatie
Pen’ca ne distrugem si singuri!!
Pen’ca daca idealul este ca „poata” sa decida .. nashpa.
Ca „piata” a decis : Romania sa exporte lemn rotund sau cel mult pasta ori scanduri. Nu mobila! Ca Romania trebuie sa importe alimente nu sa exporte! Ca Romania , care are rezerve de hirodcarburi si avea industrie pretrochimica „in exces” trebuie sa importe petrochimice .. si acu sa exportam gaze!! Mai ieftin decat velicorusii ca sa aiba malorusii cu ce isi fierbe borsul , casa si ceaiul !!
Vedeti voi .. „piata” poa decide insa poa iesi ca naiba.
Fiindca venitul minim trebuie sa acopere un minim : energia necesara vieturii si a reproductiei fortei de munca . Si mai de curand (2-400 de ani) sa permita si calificarea fortei de munca.
Asta nu este „comunism” ci doar o extensie a legilor termodinamicii .. ceva ce, parca, tine de la doilea principiu (nu le mai tin mimte.. deh umanist. Da poa e pe aici vre-un inginer sa le explice ,,)
In lipsa unui venit corepunzator.. cum sa va zic populatia degenereaza.
De ex pe la 1900 in Anglia victoriana nu se mai puteau recruta soldati suficienti. Inaltimea minima scazuse la 1,54 metri INSA majoritatea erau pe la 1,50! Ca „poata” „hotarase” ca femeile (chiar si inarcinate) si minorii (de 10-12 ani) trebuie sa munceasca chiar si turele de noapte!!
Ma rog Statul-cel-rau a decis ca vrea soldati si a zis sa interzice munca de nopate a femielor insarcinate si a minorilor sub 16 ani!!
Regretabil ar zice unii.. ca asa au avut soldati …. si au impiedicat pe nemti …
Sau Brazilia….
Ani de zile „piata” hotara ca aia care incarcau sacii de cafea pe bampoare trebuie sa moara de foame… Asa ca in anii 60 totpoata a hotarat ca sacu de cafea trebuie sa fie usurat la 40 de kile (pana atunci era de 50) De ce? Pai dupa cateva degeneratii de murit de foame pur si simplu neferictii erau prea slabi!!
Asa ca Statul-cel-rau a zis ceva .. si sub unele aspecte situatia s-a mai imbunatatit. S-a mai .. adica in anii 80 prin Chaco copii pareau normali insa la o a doua privire s-a descoperit ca aveau mai putini neuroni si mai putine conexiuni decat in mod normal. Dar copii aia normali (ca dezvoltare corticala) mai aveau parte si de proteina animala .. da aia din Chaco doar batate, fasole si porumb!!
Deci uneori „poata” si „rationamentul” pot decide ca la dracu cu populatia locala!!
E o decizie f inteligenta cand esti vecin cu rusii… nu?!
Mai este ceva..
Populatia tanara trebuieste instruita. ORI ASTA INSEAMNA BANI!! Si de curand s-a „descoperit” ca nu mai avem muncitori calificati (electricieni, electronisti, scculeri si naiba mai stie ce!)
Insa s-a „descoperit” ca o mare parte din tineri de sub 20 de ani sunt analfabeti functionali (citesc da nu inteleg sau ce inteleg e mai rau decat daca nu!) iar restul stai f prost cu ce stiu (adica stau binsor la tbala inmultiri sexuale .. da nu si la cat fac 7*7!! 7*8 fiind o taina mai tainica decat Sfanta Treime..)
Si inca ceva …. veniturile de my sheet (buffalo) fac ca multi tineri calificati sa plece .. nopi cu chletuielile altii cu profturile fiindca „piata a decis” ca la noi netrebnici de m,edici samd trebe sa aiba salarii minime minimore!
Sau cum zicea Raster pe aici au rams doar „da pentru ratani sau ramolitzi ( ca aia tinerei si destepti s-au tirat majoritatea) „
Si uite asa rezervistii sunt acum prin Italia si Spania…
Gapadin Putin cred ca este destul de multumit..
Cum sa va spui piata este sluga buna dar stapan rau
Hai sa ma mai intind nitel ….
„Piata”….
Mai fartilor si befartailor stiti de ce importam alimente si avem terenuri necultivate?
Nu ca taranu este lenes .. ci mai ales din cauza ca „poata” nu este corecta!!
Ati auzit vreodata de Bugetul Agricol al UE? Asta este capitolul cel mai cotoros .. in anii 60 si 70 se intalneau stabii din CEE.. sui dupa 2 ile se desprateau comuincand ca au ajuns de acord ca .. nu sunt de acord! Pen’ca toti isi protejeaza agricultura! Sa mori de ras sau plans :Germanika are unele execente la grau.. boala vacii nebune a prabusit exportu ENGLEZESC de carne de vaca!!
Pen’ca producatorul vestic are de partea lui Statul sau . Adica subventii de productie, prime de export, tarife, contingentari, conditii vamale „tehnice” (castravetele trebe sa fie drept, sa aibe 10 cm lunguine, diametru de 2,74 ..). Infara de asta are de partea lui creditul agricol si industria alimentara care asculta de Stat si cumpara de la [producatorul localnic.
La noi? Nu zic decat ca nu mai avem credit agricol!! De trest ce sa mai zic ..
Sa nu mai zic ca de multe oir i s-au oferit preturi de batjocura ..sdub chetuielile facute ptr cultura.. Deci duopa vreo 2 ani de pierderi .. au hotarat ca este mai renatbil sa „cultive” bozii, scaieti si palamida (nu tipati! Cadn sa zicem aratu, samanta samd te costa N pe hectar si in final tu se opfera un pret sub acel N .. trebe sa fii tampit sa mia cultivi, Atnetie in acel N nu este cuprinsa munca despsa de taran! Adica „puturosul” nu mai vrea sa fie batut, futut si cu banii luati! )
Procepiti voi la ce aberatii am ajuns?!
(Apropos stii de ce are necazuri Argentina? Nu nu „dwemoratia” Statul ci Piata! Adica dupa 1950 statele europe din Evst care erau piata argentiniana au luat masuri sa fie autosuficiente. Ca atare exporturile argentiniene au cazut… pe motiv de Uboot.. tardiv!!!A da .. unu dintre motarele expansiuni argentiniene intre 1900 si 1950 a fots exportul de carne de viota congelata. In Anglia .. Da dupa nu mai stiu ce an vaca anglezeasca se futrjeaza cu lucerna, sfecla iarba si lire sterline!)
Si da aberatii..
Hai ca mai zic una ..
Nu stiu prin ce minune TOTI bugetarii sunt rai . Inutili. Mai ales profesorii si medicii.
Nu stiu cum se face ca unu de la BGS este „productiv” si mai util ca un profesor chiar atunci cand este bagat intr-un liceu (se pare ca fiecare liceu din Bucale are 2-3 din astia in timpu zilei. Noaptea numa 1!!)
Chiar asa nu e de mirare ca un badiguard de la firma privata este „productiv” si cand este platit din buget?
Sau aproape la fel de bine…. daca medicu. sau profesoru. lucreaza la stat este rau. Este neproductiv . Este bugetivor. Cadn face acerasi lucru la privat este automat bun si aduce profit. Mai ales medicu de la privat care are contract cu CNAS …
Sau ultima.. Este rau ca Statul sa banda electricitate dorect la popilatie sau firme. Ca nu e productiv.
Insa este productiv „privatul” care cica „cumpara” energie de la Stat si o revinde …
Si apropos – daca Piata decide.. atunci nu este mai bine sa nu producem noi avioane si tancuri?!
blablablablabnaasdffldf…blana!
836,63(8) RON = 1/3 %;
878, 4708(3) RON = 35%;
958,702 RON = Phi (aprox. 38,2%);
1003,9(6) RON = 40%;
1050 RON = 41,834% (actualul salariu minim brut);
1200 RON = 47,81% (salariul minim brut propus, insa normal ca e preconizat sa creasca in 2016 cel mediu brut, de aici acel 49-50% de care va spuneam in articol, e an electoral, se va mai cere cresterea minimului).
______________
ALEGE una dintre ele!
Termina cu vrajelile si…ALEGE!
Hm ce sa aleg .. Matiise sau Modigliani? Personal preger Monet.
Ma iei cu Fibonaci – c’esti critic de arta? Discutam despre arta?! Atunci nu ti se par nitel cam disproprotionata artistic teava de pe M109 Palladin?!
hai sa ma distrez…
In artele plastice se utilizeaza numarul lui Fibonacci pentru a obtine o proprotie armonioasa intre lungime (inaltime) si latime. Un dreptunghi cu o lungime de 10 avand o latime de 6 (6,18 e mai bine) Insa unul cu o latime de 3,82 .. pare cam prea lung , filiform..S emia foloseste si ptr o silueta „armonisoasa” adica talia tregund sa fie plasta la 2/3 din inaltime calculand de la talpi.
Deci daca este sa ne bazam pe numarul de aur , salariul minim nu ar trebui sa fie de 0,38 ci de 0,62 adica ar arata mai aratos daca la un salariu mediu de 2415 *brut) ar fi salariu mimin de 1497 lei . Asta bazandu-ne pe numarul de aur si corecta lui folosire !!! Ca in arta plastica !!
Insa cum sa iti zic aici nu este o cestie de arta plastica ..
Si cum sa iti zic …. in economia romaneasca sunt unele cestii care nu tin de „piata”. Ca avem obligatii de a „liberaliza” si a „alinia” preturile noaster ca sa nu facem „concurenta neloiala” Adica mai -e sleau trebe sa puhem accize mai mari la energie ca sa ne „aliniem” cu pretrurile altora..
ce faza super tare.
E socialist, normal ca ma asteptam la inversare. 🙂 De ce crezi ca-l zgandar?
Razvane
Indiferent de preferintele mele politice era o ocazie prea draguta ca sa o ratez. Aia cu numarul de aur .. Trebuie sa recunosti ca argumentu la Fibonacci a fost o manevra cel putin naiva. Nu chiar din seria “boilor nu vedeti ca a intrat unu mai mare ca voi?”, ‘reparam umbrele de dama stricate” sau “confectionam manusi din pielea clientului”.. da pe aproape
Dar socialist nesocialist cestia cu salarul minim este un pic prea serioasa ca sa pot eu “alege” sau tu “propune”.
Din putina statistica pe care mi=o amintesc (din f putina invatata!) singurul lucru pe care il stiu este ca nu imi dau seama prin ce metoda se calculeaza salariul mediu, nici azi nici in 1982 . Sigur nu sunt decat de faptul ca media ariotmetica simplsa nu poate fi folosita. Nici media armonica. Nici modulo.
Insa imi spune ceva .. Daca avem atatia – 28 % – platiti cu o leafa minima .. cam minimora si un salariu mediu si el cam modic asta imi zice ca avem si un numar de insi surprinzator de bine salarizati. Un numar redus dar care realizeaza f f mult. In gnl sa o zic pe bune pilosi – asa cum era Lulache de la Fondul Proprietatea . Insi ptr care nu exista cuvantul “productivitate” . Insi un functii de sef, care iau decizii “nepopulare” si mai ales neproductive ptr societate,. Dar “productive” (la limita sau dincolo de limita penalului) ptr altii
Pe de cealata parte multi din cei cu salariul minim sunt cei care lucreaza in ramuirile productive. Insa acele ramuri se bazeaza in gnl pe salrii minime cam f minime, dar care au o productivitate scazuta . Fiindca numai ramurile cu productivitate scazuta pot functiona cu salarii minime (care cer personal slab calificat)…
De aici decurg multe .. inlcusiv ca avem o tanra generatie slab calificata si ca deja in unele zone si unele activitati sufera de lipsa de muncitori . Sitiatie caere se va inrautati in anii ce urmeaza…
Ca sa inchei… nici eu si nici tu nu avem competenta tehnica sa calculam salariul mediu .. ne lipsesc si datele de intrare. Asta in mod normal inseamna munca cativa zeci de specialitsi inalt calificati care au acces la un nuamr f mare de date (prelucrate de altii)
Ne putem da cu parerea doar in mod sa zic asa “urechistic” (dupa ureche) gen aplicarea numarului de aur …
Si nu ma supara ca imi zici socialist dar pe bune tu ce esti? In afara ca esti “elitist” si “de dreapta”? Ca pregatire.. Nu de alta dar recugerea la Fibonacci continua sa ma amuze nespus (asa cum si aparenta ignorare a termodinamcii ma face sa deplang modul in care lumea nu foloseste ce a invata la scoala.. Societea noastra are o stranmie preferinta catre “morala” si “estetica” ignorand materiile “realiste”. Tu mi-ai prilejuit ironia recurgand la argumnete ce tin de zona esteticii)
* Cu peste 30 de ani in urma careva s-a gandit ca la Drept Economic-Adtiv nu ar strica un examen de statistica. Ceva introductiv. Unicu lucru care il mai tin minte dupa 33 de ani (am facut la FF.. nu am practicat din pacate) este ca media aritmetica (simpla aia pe care o stie toata lumea) nu tine! Da abateri aberante ( de ex ai noua copii cu cate 1 bomboana si un al zecelea cu 10 .. Media aritmetica ti-ar zice ca fiecare copil are 1, 9 bomboane .. complet fals si f inselator. Asa cum tu si pisica nu puteti manca cate 2 mici si bea cate o bere … mai ales partea cu berea!)
A! Si asta imi aduce aminte de un cosmar.. Ce [oate visa un brabat in prima noapte pe care o petrece cu femeia cea mai frumoasa din viata lui? MEDIA PONDERATA!!! Ca dimineata am reusit sa iau un 6 la statistica!! (si ,nu ma laud , fata era chiar extrem de frumoasa)
„Ca sa inchei… nici eu si nici tu nu avem competenta tehnica sa calculam salariul mediu” 🙂 Esti sigur ca nu ai vrut sa zici minim?
Pentru ca acelasi lucru l-am spus si eu de atatea ori: statul nu poate controla salariul mediu brut. Si automat nici pe cel mediu „net” – prin taxe si contributii sociale. Poate influenta intr-o mica masura, dar atat.
Salariul „mediu” nu se controleaza ci exista! Este rezultatul economiei insasi. Nu-l poti controla nici macar intr-o economie comunista! Decat daca ingheti salariile (si nici atunci).
Eu v-am dat clar cum au evoluat din 2006 inclusiv pana in 2015 inclusiv, salariul mediu brut si cel minim brut. De ce? Ca sa va faceti o idee, sa vedeti niste realitati economice, sociale.
Insa o dai in continuare ca statul e tatuca si mamuca si „stie el mai bine” cum sa scoata din burta salariul minim brut! 🙂
Tu stii ce este aia o „medie”?
Tu stii ce e ala sarcasm? Ca ”medie” categoric nu se prinde de tine. Te-am rugat sa iei la puricat ce in linkul ala de la INS de este in articol, ti-am zis sa verifici si metodologia, sa vezi cam ce date implica tot efortul respectiv al INS-ului, te-am intrebat cum se calculeaza punctul de pensie pentru ca are legatura cu salariul mediu brut, dar tu, nu si nu…Vad ca nu prea le ai cu termenii economici, mai mult inventezi cam cum ar trebui ”sa sune” si ”sa fie”, faci totul dupa ureche, nu-i stapanesti deloc. Iar la final ramane aceeasi rugaminte:explica-mi pe ce criterii economice si sociale a fost ales numarul de 1200 RON ca propunere de sal. minim brut pe anul viitor!
Debitezi intr-una pentru simplul motiv ca tocmai am luat o jucarie stangista din mana oricarui guvern, asta e motivul pentru care te oftici.
Salariul minim a fost si ramane vax, frectie pentru fraierit MiLoGii. (nici nu-mi imaginez cum ar fi sa fie pe ora, cred ca ati gasi iar motiv de galceava, Ghita ”Contra” Bizonu, ca de ce nu ramane lunar 🙂 )Tocmai a fost votat bugetul, asa ca nu-ti face grji, vine si sal. minim cat de curand ( Dragnea deja dadu startul, desi dupa cum vad s-ar putea sa nu fie nici macar 1200 -”greaua mostenire Ponta” – Ciolos s-ar putea sa incerce sa impace capra cu varza si sa-l ”gandeasca„ pe la 1100.
razvan mihaileanu daca alfred krupp ( nu fritz cum spune ghita bizonu ca fritz fiul lui alfred era o persoana low profile ) se complica precum te complici tu la sfarsitul anilor 1870 cand a dat generalregulativ-ul in firma sa ( dupa asta a copiat bismarck politica ) germania ar fi fost la ora actuala un fel de somalie sau bourkina fasso .
florian 🙂
Eu nici macar nu sunt un fan al salariului minim, tot articolul e o reactie la balamucul din ultimele saptamani pe tema asta si atat. Cum adica ”ma complic”?
Am fost clar: daca tot vreti salariu minim, stabiliti un procent din cel mediu brut pe ultimele 12 luni si terminati povestea!
Cum naiba reusisi tu sa vezi ”complicare” in ceva ce este extrem de simplu?
Hai sa-ti amintesc un lucru: in 2014 salariul minim brut a fost modificat de 2 ori (n-a fost prima data cand s-a intamplat asa ceva in cursul unui an). Din ianuarie a devenit 850 de RON de la 800, iar in iulie a crescut la 900 de la 850.
Prin octombrie acelasi an 2014 ”se scoala” Rovana Plumb si decide sa ne anunte ca ”de la inceputul lui 2015 va creste la 975 RON…crescand progresiv astfel incat la sfarsitul lui 2016 va ajunge la 1200 RON…continuind sa creasca progresiv si mai departe! Atentie la ”progresiv” si ”sfarsitul lui 2016” 🙂
Deci n-a spus 1000 RON (ci mai putin ,pentru a da impresia ca nu e din burta ci calculat serios 🙂 )…dupa cum stim, pana la urma a fost ales numarul de 1050 RON (tot din acelasi motiv, sa dea impresia ca e gandit, insa dupa 6 luni, in iulie 2015). In plus, la sfarsitul lui 2016, cand sunt alegerile parlamentare, PSD-ul avea o scuza electorala: ”nu v-am spus noi in urma cu 2 ani ca va fi 1200?” 🙂 Desteapta chestie, preventiva scuza, sa dea impresia ca nu e ceva de moment, special pentru alegeri. Mai ales ca probabil il ridica ”progresiv”-in avans si inainte de iunie 2016 cand vor fi alegerile locale.
Ok, acum insa vine beleaua: Ponta nu mai e prim-ministru!
Asa ca dintr-o data, nemaiavand parghii guvernamentale pentru vrajeli electorale (vedeti recent si cea cu pensiile speciale pentru…primari! 🙂 da, primari – Zgonea dixit!…vazand ca e perioada de discutii cu privire la buget la sfarsitul lui 2015, PSD-ul isi aminteste din nou de salariul minim si -contrar a ceea ce sustinuse inainte – incepe sa-l pistoneze pe Ciolos sa accepte acum 1200 RON, deci cu 1 an inainte de ceea ce declarase initial! Si nicidecum ”progresiv” ci brusc!…de la 1050 la 1200, crestere enorma de 14,29%…desi noi vazand calculele ”complicate” pe care vi le-am dat aici din ultimul deceniu -insistand mai ales pe ultimii 2 ani, o crestere de vreo jumatate, adica vreo 7%, era normala.
Deci, despre ce ”complicare” vorbesti? N-am zis ca ”mi se rupe” de salariul minim? Dar daca tot il vreti, atunci nu va mai MiLoGiti in fiecare an (si chiar de 2 ori pe an) atata timp cat experienta ultimului deceniu ne-a aratat clar cum a evoluat relatia dintre cel mediu brut si cel minim brut?
Floriane, ce culoare are calul negru al lui Alexandru Macedon?
”Alb” -raspunse Florian! 🙂
@Ghita Dom’ Ghita , uneori o iei pe aratura dar alteori esti sublin de ma lasi gura casca!! Personal as vrea sa te vad in carne si oase ca bine stii a le potrivi uneori. Poate am norocul asta la anu! Am mai citit si eu una alta da dumneata esti o biblioteca ambulanta !
Si la ce mi-a folosit?
mai bine eram ca Jiji. El Ciobandante din Pipera .. ala czare are ceva dificultai sa isi numere milionele …
@ghita lasa bre ca ti-a folosit da inca nu stii!
🙂 🙂
Domnule critic de arta Ghita Bizonu, realizezi ca imi dai dreptate? Nu? Nu te-ai prins?
Hai sa calculam putin cu acest preferat socialist al dumitale , „adevaratul PHI”, acest 61,8%!
Deci intre noiembrie 2014 si octombrie 2015 inclusiv am avut media salariului mediu brut de 2509,91(6) RON.
61,8% = 1551,13 RON ! 🙂 Iti place, nu? Prin comparatie cu 1200 RON e ceva, nu gluma! Ok, fii atent acum ca facem acelasi lucru si pe anul 2015, cat ar fi trebuit sa fie in loc de 1050 RON.
Deci intre noiembrie 2013 si octombrie 2014 inclusiv am avut media salariului mediu brut de 2336,1(6) RON.
61,8% = 1443,751 RON !!!
🙂
In loc de 1050 RON…cum te simti domnule Ghita? 🙂
Sincer, nu stiu ce aveti in cap…vin eu si va fac un articol in care sustin un singur lucru si atat: predictibilitatea salariului minim brut, datorita predictibilitatii salariului mediu brut…inclusiv ca timp, adica odata pe an -prin decembrie, corelat cu votul asupra bugetului, repetata figura in fiecare an si voi…refuzati! 🙂
Exact ca recentul ministru al agriculturii – Achim Irimescu – care a refuzat bani cand i s-au dat in plus pentru irigatii, la buget! 🙂
„În schimb, el a refuzat să susţină un amendament prin care se alocau 508.000.000 de lei suplimentar pentru irigaţii, reprezentând aproximativ 115.000.000 de euro.”
Noaptea mintii…stabiliti ma, desteptilor, un procent anume si gata! Nu va mai milogiti la guvern! O treime, 35%, 38,2% -„fals PHI”, 40%, 50, 61.8% – „adevaratul PHI”…sau poate si mai mult, sa dam in dambla „full retard communism” -70%, 80, 90%, ce mai! Dar alegeti dracu’ UN SINGUR procent si gata!
Dom preferosr de desen de la scoala primara
asta nu este o cestie sa o decidem la un sprit sau bere „care gagoca e mai @@@@@?”
Asta este o cestie care se ;poa dedice numa dupa ce ai acces la o multuime de date (nuamr de nagajati pe sectior, lefuri pe sector de activitate, importnata sectorului , ce fel de societate vrei sa ai samd)
Cum iti sciu mai sus excede competentelor noasgtre tehnice si a accesului la date. Este treaba de specialitsi – multi!
Simpla proportie procentuala nu arata absolut NIMIC!!!!
Sa nu mai zic ca salariul mediu este rezultatul unui calcul printr-o metoda statistica al carui nume nu il stim. Adica nu stim nici numele dar mi-te sa il facem ..
Cat despre predictibiliattea salariului mediu brut .. ma faci sa rad. Prin ce ar fi el predictibil? Stii ce este aia mediu ? Cum calculezi tu salriul mediu daca nu stii cat este salariul minim ?!
Auz?!
„Cum calculezi tu salariul mediu daca nu stii cat este salariul minim ?!”
Iata-l, doamnelor si domnilor, pe Ghita Bizonu! Cum pune carul inaintea boilor! 🙂 M-ai spart! Serios, capiez de ras! Nu glumesc, pur si simplu nu mai am aer! Ti-am dat si in articol si intr-unul din comentarii linkul catre datele INS-ului! Cum dracului crezi ca INS-ul face rost de ele?
Prin…cantitate. „Calitatea” acelor informatii este de fapt data de cantitate. Pur si simplu primeste datele si apoi INS-ul le analizeaza pe baza Metodologiei, tragand concluziile. Uite, te ajut, ia de exemplu ultima luna publicata, octombrie 2015. Citeste naiba cu atentie tot ce scrie acolo in alea 2 pagini. Tot!
http://www.insse.ro/cms/files/statistici/comunicate/castiguri/a15/cs10r15.pdf
Sunt sigur de un singur lucru.
Ca ai un venit mai mare decat mine.
Asta aplicand teorema salariului din Romania cf careia salariul se stabilieste prin formula
munca depusa / cunostinte (profesionale, generale)
de multe ori aplicandu-se un multiplicator salaru * cunostinte (pile, cumetri, rude)
dar intorcandu-ne la salariu = munca depusa / cunostinte (profesionale, generale) sper ca stii ca rezultatul impartirii la zero tinde catre infinit!!!
Cumva ziarist ?! Sau filozof?!!(asta ar explica cestia cu predictibilitatea salariului minim brut, datorita predictibilitatii salariului mediu brut. Cum dracu calculezi tu o medie (salariul mediu) atunci cand o „intrare” (salaraiul minim) este o fractie prestabilita arbitrar din rezultatul calcului viitor?! )
(asa se explica de ce militieneii erau mai bine platiti decat medicii)
A si refuzul noului sinistru al ahriculturii.. ca si cestoa pe 2 lei a sinistrei finatioste are o explicatei alogica” este o preconceptie politica „sunt de dreapta ca atare refuz sa dau !”
Of, Doamne…
Iti repet: in privinta salariului minim brut si mediu brut, tu esti…pe invers!
Hai ca-ti explic printr-o intrebare, ca sa intelegi faza cu salariul mediu brut: cum se calculeaza punctul de pensie? 🙂
Tulai doamne!
Acu pa cinstite nu stiu cum mi s-a calculat punctu de penzie .. (si la ce mi-ar fi servit sa aflu ?!)
Insa hai sa iti explic ceva ..
Salariul mediu nu exista !!!!
Daca un Gigel are pe stat exact salariul mediu este doar o potriveala intamplatoare..
Salariul mediu se obtine in urma unui calcul de genul (simplificat al extrem):
SMed= SUMSAL / TotAn
In care
SMed = salariu mediu
SUMSAL = suma salariilor
TotAn = total angajati care primresc salari…
Asumptia ta ca SMed ar fi previzibil este eronata … fiindca SM depinde de n factori ce pot sa te dea peste cap.Na de pilda o ipoteza absurda – sa zicem ca Rockeffeler hotaraste sa ma „angajeze” ptr bantuit pe forumuri ca si pana acum si ma plateste cu 5,6 milioane euro lunar. Asta ar insemna ca SMed creste brusc cu un euro ..
Dar si afara aceasta eroare propunerea ta ca salariul minim sa fie stabilit ca o fractie (fie ea si 0, 25 sau 0,8 nu are emportanta acum) din SMed ar insemna o complicatie f complicata daca nu cumva insodlubila…
Ca acceptand propunerea ta atunci calculul ar arata asa :
SMed= [(Smed*0,40)*NrAmin]+{SUMSAL- [(Smed*0,40)*NrAmin]) / TotAn
in care :
SMed = salariu mediu
NrAmin = numar agajatilor platiti cu salariul minim
SUMSAL = suma salariilor
TotAn = total angajati care primesc salari…
Deci dintai ar trebui sa prevezi (predictibilitatea salariului este ptr viitor!) numarul de salariati , dintai total apoi numarul de de salariati platiti cu salariul minim. Probatio diabolica …
Daca te bazezi pe ciferele anului in curs sau anului trecut .. atunci renunta te rog la „predictibilitate” care inseamna in viitor.
Ar mai fi o solutie ..
SMed= SUMSAL peste salariu minim / TotAn peste salariu minim
insa sa zic asa risti o despasire de flotanta…(becurile rosii .. apinse!) fiindca obtii o valoarea prea mare a SMed.
Propunerea ta are „meritul” de a crea o complicatie in plus prin autoreferire (adica rezltatul calculul final trebuieste sa intre in schema de calcul a finalului) si mai zice de previziune.
Sa nu mai zic ca ar impune fluctuatii de valori care ar da peste cap destule din calculele pe care (ar trebui sa le) fac bancile (dar nu sunt sigur!) cand acorda un credit . Ar peste cap si in situatia normala , nu pe timp de criza ..
Oricum cestia cu marimea salariului minim tine de o serie de factori pe care noi nu putem sa ii cuantificam… Putem spera doar ca cei „de sus” iau treaba in serios si nu doar „politic” (un salar minim prea minim distruge forta de munca .. unu prea mare distruge competitivitatea. Insa este o linie de demarcatie …. adica sunt unele domenii economice la care poti sa renunti. De exemplu covoare persane tesute manual .. ca daca vrei sa concurezi cu zonele „traditionale” din Orientul Mijlociu apai trebe sa accepti a traiesti ca ei .. 2 camere, in prima este razboiul de tesut si toata lumea de la 5 ani insus tese dedimineata pna seara. Si au cel mult un radio cu tranzistori la care asculta un iman. Si ca restu tarii sa traiasca la fel )
Daca cestiile astea ti se par prea imbarligate nu este vina mea. „Vina” mea este doar ca am fost analist programator si am facut destule scheme logice (adica am desfacut in cele mai mici unitati o actiune), am invata ce este aia o implicita (pe pielea, timpul si nervii mei) si ca timp de vreo 8 ani ma distram sa lucrez cu loop in loop (ciclu in ciclu) pana la 8 cicluri imbricate (mai multe nu permitea rasnita)… asa ca automat si fara sa vreau vad din prima „unde este problema”.
Oricum cestia cu Fibonacci era macar amuzanta si cel mult se putea trage concluzia ca tu preferi spatiile stramte (deci te adaptezi de minune pe submarine!), spritzu slab si femeia snur (fara tatze fara cur!) iar eu prefer spatiile largi, bautura tare si muierea cu tatze mari (chiar le prefer!). Sa zic asa doar diferente de pareri estetice …
a da..
Mamatel faci confuzia intre salariu (ca suma convenita prin cntract) si castig salarial..
Vezi matele salariul de pe contract este o suma fixa stabilita ptr o luna de 30 de zile cu patru weekenduri. Fara prime! Fara altecele!!!
Castigukl salarial – care se bazaeaza oe salariul de pe contract – poate sa die variabil… In unele luni este mai mic din cazua unor zile libere.. in perioada cand iei concediu concediul se plat4ste din alte fonduri.. In fina in castig intra si primele si spoprurile pentri timpul suplimentra lucrat samd.. care sunt variabile si nu sunt ptr toata lumea (de ex sunt 2 insi care au aceisi caslioficare .. si nivel de salarizare.Insa unul lucrweaza sa zicem la aprivuizuinare si lucreza numa ziua .. celalat lucreaza si tururi de nopate deci primeste spor de nipate- sau ar trebui.., Deci la acelsi salar de pe contract cei doi au cstivguri salariale diferite)
Ori in matria inndiscutie -marimea salriului minim, marimea salriului mediu, nu importa castigul salarial
Insa incep sa fiu convins ca habar nu ai ce este aia salariu mediu .. să lăsăm salariul mediu brut pe economie să dicteze această realitate
Ca cvum sa iti explic – salriul mediu este o medie a tutiorir salariilor! tu,m eu, statul (nu ala comunist) nu are nici un control asupra salriului maxim (o firma cu destule „intrari” poa decide ca si femeia de servicu sa fie platita cu 3000 de euro!) cu ata mai putin asupra salariului mediu (care este o medie adica ezultatul unui calcul!) . Singurul controlabil este salriul minim – ata timp at este stabilit pri lege. Deci nusalariul mediu dtermina marimea salriului minim ci dimpotriva!!!
Mda se pare ca la tine Metodologia este ceva divin si transcedental… Insa , chiar daca sunt un …… , eu am mai avit de a face cu „metoidologii” si calcule statistisce .. ba am dat si un examen de statistica … (insuficent ca sa pot cere un post insa destul sa ma descurc mai bvine decat publiocul neavizat)
🙂
Trebuia sa te opresti la faza de sus, la cat te-ai chinuit. Dar vad ca iti dadusi seama ca spui nazbatii si incerci sa dregi busuiocul ”metodologic”…degeaba.
Iti repet: cum se calculeaza un punct de pensie?
Poate iti cade fisa pana la urma ce e cu salariul mediu brut…ca pana acum numai pe aratura fusesi…
Choar asa ce intelegi tui prin salariu mediu brut ?!
Sau tu macar ai habar cum se calculeaza o medie aritmetica ?!
Ca duap cate intlege dupa tine salariu mediu bvrut este ala din legea pensiilor care este obtinbnut trancedent de la zeita Metodologia…
Intreg sistem de salarizare din Romania este gandit si aplicat prost.
In primul rand, salarizarea ar trebui efectuata in functie de norma cumulata cu ora de lucru.
In al doilea rand, exista sectoare in care este greu de aplicat regula salariului minim. De pilda, la paste fainoase castigul este de 0,1%. Pe vremea impuscatului, castigul in industria moraritului si panificatiei era de 100% iar in cea a berii de 150%. In agricultura, iarasi lucram cu randamente diverse. Unul este castigul obtinut in urma cultivarii de galbenele sau menta si altul in urma cultivarii porumbului. Imi spunea un producator ca de pe urma cultivarii de castraveti obtine castig 10 lei/tona (ma rog, informatia e veche de cativa ani, sa fie cam 3). De unde naiba sa dea acela spor la salariu?
Salarii la milioane de bugetari, includetzi aici si serviciul de asistenta sociala pompos denumit armata, dupa aia serviciile alea adevarate care conduc de facto Romania, pensii la alte zeci de milioane, furaciune la toate nivelele, asa ca taica, io nu intzeleg pe ce va certatzi si de ce va vaitatzi, nu poate sa va mearga decat din bine in mai bine 🙂
Adaugatzi aici imbatranirea popolatziei, prabusirea natalitatzii, exodul romanilor, mai ales a celor mai bine pregatitzi, cresterea prognozata a numarului de indivizi pensionari care asteapa sa le vina leafa de la guvern din pamant din piatra seaca ca e dreptul lor sfant si garantat de hartia aia igiieca denumita pompos constitutie cu care se sterg la cur in functzie de interese toti politicienii si toti legiuitorii
Asa ca ce va mai certatzi pe salariul minim in moneda aia de care n’a auzit nimeni prin Europa, privitzi lucrurile in perspectiva si asteptati sa trecetzi pe muero 🙂 🙂
Sa platitzi pensiile si salariile minime si medii in moneda aia tiparita prin germania nazist’umanista si atunci o sa va fie bine 🙂 🙂
Bine bine
http://www.zf.ro/finante-personale/bugetul-care-imparte-saracia-si-nu-ajuta-niciun-domeniu-prioritar-a-trecut-de-parlament-si-e-gata-de-aplicat-14922549
”Veniturile bugetului general consolidat: 31% din PIB”….aoleuuuuuuu, sa fac infarct nu alta, eu am sperat sa spargem pragul de 35% cu ajutorul unui guvern tehnocrat si cand acolo venitul bugetar ca pondere in PIB scade sub ”performanta” guvernelor politice(de hoti si incompenenti).
SUNT EXTREM DE DEZAMAGIT!!!!!!!!!!!
JOS CIOLOS, HUOOOOO MAGARULE!!!!!!!!!!!!
http://adevarul.ro/news/societate/14-miliaone-persoane-castiga-salariul-minim-peeconomie-ministerul-muncii-ia-considerare-propunerile-majorare-asalariului-1200-lei-1_56782b5937115986c6ad624d/index.html
HAHAHA!
E oficial acum!
1250 RON de la 1 Mai!..”Hai la luuupta cea maaare”, ca vin in iunie alegerile locale!
…si alea parlamentare!
…la sfarsitul lui 2016, asa ca parca vad si atunci inca o marire!
🙂
”Bravo” Ciolos! La 1200 ”preconizati” de Rovana Plumb le-a mai adaugat inca 50 de lei…de la 1 Mai, cu mai bine de juma’ de an inainte!
MiLoGilor!
Da’ matale ce credeai?
Uite de exemplu a inceput campania „impozit 45 %”… dezinformare la greu pe B1 si probabil si pe altele …Nici nu iti imaginezi cate telefoane zbarnaie in zona matale…Unii urla a pustiu la telefon iar la capatu’ celalalt cei abilitati prin lege sa raspunda la intrebari nu sunt crezuti cu adevaru’ in mana… sau pe mana…