Unul din principalele atu-uri ale succeselor militare ruse din trecut a fost mai merau reprezentat, pe langa distantele colosale, sau clima neprielnica, de numarul destul de mare al populatiei, diponibil pentru armata. Nu trebuie uitata ca in ambele conflagratii mondiale numarul de militar rusi a fost principala caracteristica a armatei ruse. Au fost cazuri, mai ales in WW2, cand germanii au ramas efectiv fara munitie pentru mitraliere, in fata puhoaileor rusesti.
Ei bine acest lucru s-ar putea sa fie curand de domeniul trecutului si asta datorita unor problemelor demografice foarte serioase, probleme care sunt specifice nu numai Rusiei, ci intregii Europe, numai ca in cazul ivaniilor, problema demografiei este dublata si de cea a alcoolismului si consumului de droguri.
Astfel odata cu destramarea URSS, populatia rusa de origine slava, a intrat intr-un declin care an de an se acceleraza, prin numarul tot mai mic de nasteri, care nu reussete sa inlocuiasca nici pe departe pe rusii care…iese din peisaj, pe motive naturale, sau mai putin naturale. Populatia Rusiei a scazut de la 147 de milioane in 1989, la 142,5 milioane astazi si aceasta este doar o parte a problemei.
Cealalta fateta, desi poate parea ca are accente rasiste, este data de rata natalitati diferita, intre rusoaicele de origine slava si femeile de origine asiatica, rata foarte dezavantajoasa pentru slavi. Ori aceasta diferenta de natalitate a facut ca procentul rusilor non-slavi, in totalul populatiei, sa cresca de la 18,5% in 1989 la aproximativ 23% astazi.
Si acesta este doar varful iceberg-ului. Ultimele cercetari asupra populatiei Rusiei au aratat lucruri si mai grave. Astfel:
-60% din totalul populatiei este formata din batrani, copii sau oameni cu diverse dizabilitati
-din aproximativ 20 de milioane de barbati apti de munca si pentru serviciul militar
-un million se afla in inchisoare
-un million se afla sub arme, incluzand aici si trupele paramilitare
-cinci milioane sunt someri, slaba educatie, atitudine blazata sau sanatate subreda, oricum oameni de calitate slaba, care nu pot fi folositi decat pentru muncii necalificate
-patru milioane sufera de alcoolism cronic
-un million sunt dependenti de droguri
Ori datorita acestor probleme, generate de slaba calitate a barbatiilor apti de munca sau serviciul militar, celelalte fenomene, cum ar fi cresterea procentului de alogeni in total populatie, sau rata scazuta a natalitati la rusoaice, sunt exacerbate si asta din doua motive foarte simple: daca barbatii rusi nu sunt capabili sa munceasca, atunci locul lor va fi luat de imigranti si femei.
Astfel o femeie care munceste este mult mai putin dispusa, de fapt nu isi permite financiar, sa dea nastere la mai mult de un copil, maximum doi, in acelasi timp nevoia de forte de munca va face ca numarul imigrantiilor sa creasca in viitor, cu repercusiuni dramatice asupra echilibrului intre populatia rusa de origine slava si cei de origine asiatica.
Iar pentru ca problema calitati barbatilor apti pentru incorporare tot scade, Minsterul Rus al Apararii a luat deja decizia de a schimba legea care permite femeilor ruse sa faca parte din fortele armate, astfel ca in curand toate restrictiile vor fi cel mai probabil desfiintate, iar femeile vor acces catre zone si functii militare, care pana mai ieri erau considerate tabu, in cadrul Armatei Ruse, zone cum ar fi Marina Militara, Fortele Aeriene, sau chiar trupe combatante si unitati special.
Sursa: strategypage & Ria Novosti
GeorgeGMT
Nu-i o mare problema ca au multi drogati, semianalfabeti, alcolisti sau puscariasi; si in al2 lea razboi mondial calitatea militarilor rusi era asemanatoare 🙂 Nu iti trebuie masterat pt a folosi un Kalash sau a face parte din echipajul unui T-90….
Intr-adevar, viitoarea lor mare problema o constituie aia mici si galbeni care papa mult orez 😉 Sunt regiuni in Siberia, langa granitza cu China, unde datorita coruptiei functionarilor rusi, asiaticii au devenit majoritari; insusi Medvedev evidentia aceasta problema si pericolele ce reies din ea.
Qestiunea cu „femeile G.I.Jane” este doar o dulce propaganda 😉 In Israel procentajul soldatilor de sex feminin combatanti in prima linie a fost (intotdeauna) sub 1% 😉
Datorita „politically correctness”-ului U.S. Navy a incercat un mic experiment cu Kara Spears Hultgreen; tanara domnitza a fost autoarea unui „crash test” cu un F-14 Tomcat in urma caruia a primit eterna recunostiinta 🙁
Sunt 2 factori majori care vor influenta negativ infiintarea unor armate de G.I. Jane-uri:
– femeia are rol reproducator – dupa razboi orice tara trebuie sa isi refaca populatia
– „securitatea sexuala” in cazul unui nefericit prizonierat (imaginati-va un pluton de israelience prizoniere ale soldatilor sirieni sau egipteni)
Ce limba ciudata scrii, domnule Jimmy
Da sigur, hai ca sa fim misogini – ca nu suntem ortodocsi ca si grecii alti misogini notorii….femeile au posibilitatea de a deveni la fel d bune ca si barbatii la foarte multe capitole, inclusiv ca si piloti de vanatoare, daca vrei iti vom prezenta cateva femei piloti de IAR 99 Soim si clasic…s-ar putea ca sa descoperi si o alta fata a adevarului….
Ai dreptate. Nimeni nu-si permite sa piarda zeci de mii de femei tinere. O alta problema in cazul femeilor pe front, este si instinctul barbatului de a le proteja si de aici apar numeroase probleme, basca sansa foarte mare de a apare relatii sentimentale intre soldati. Ori numai de asa ceva nu ai nevoie intr-o situatie de razboi.
Cu toate acestea sunt destule posturi si functii pentru femei in orice armata, adevarat ca aceste functii sunt mai putin de linia intai.
🙂 Imi aduc aminte de scandalul cu F-14 Tomcat…
Boulangeria e in floare la aia in armata, nu cred ca o sa aiba probleme femelele…
@ George GMT
Kara Spears Hultgreen a fost un exemplu clasic de ceea ce poate face prostia unor politruci in momentul in care isi impun ideile. Pentru a fi idioti intru totul au dat ca motivatie oficiala a decesului o cauza de natura tehnica, desi eroarea de pilotaj era evidenta….
Pt cei interesati de incident:
http://www.youtube.com/watch?v=iMt9jfZBFIw
Si de ce a fost o prostie a polictucilor? Barbatii nu sunt la fel de susceptibili la erorile de pilotaj. Mi-am petrecut destul timp pe mare si am vazut multe femei aviator, cei drep nu pe avioane cu reactie, dar erau printre cei mai buni piloti de elicopter …mai ales cand era vorba de operatiuni de VERTREP (vertical replenishment) la care ai nevovie de foarte mare rabdare si atentie la fel de mare la detalii…oh by the way dint cate stiu eu acum femei avitor sunt destul de mult in fortele armate ale SUA. Mai vezi pe cineva ca face garagata la acest lucru?
@ Alex
Stimabile, daca ai fi citit cu atentie si, mai ales, ai fi gandit putin inainte de a te exprima, ai fi observat ca nu am „am facut garagata” din ratiuni sexiste.
Iti voi explica din nou punctul meu de vedere si te-as ruga sa incepi a rationa inainte de a mai „sari la gatul meu” 😀
Politrucii imbecili din politichia americana aveau nevoie de un simbol feminist intr-o lume exclusiv masculina: tagma pilotilor de vanatoare 😉 Pt asta au inventat-o pe amarata (fara nicio nuantza peiorativa) aia. Au scolit-o, au promovat-o si i-au dat un F-14 Tomcat. Din pacate soarta bietei fete a fost tragica; la doar 6 luni de la absolvire executand un veritabil „crash test” 🙁
Este revoltator faptul ca s-au creat doua rapoarte ale incidentului: unul oficial din care reiesea ca moartea a fost cauzata de probleme tehnice, si unul secret din care reiesea ca moartea a fost cauzata de eroarea de pilotaj.
Te-ai mai linistit? 😀
Apropo de femei pilot am citit un interviu acuma cativa ani cu o domnita care pilota un F-16 iar in 11 sept 2001 a decolat pentru a intercepta avionul care in final s-a prabusit pe camp, fara armament pentru ca nu era timp si cu ordin direct sa se izbeascsa cu al sau avion de carlinga celui cu pasageri.
Bullshit,
Traiesc aici si imi aduc bine aminte episodul…si toate comentariile care sau facut despre femeie,mai ales in comunitatea de aviatori navali s-au facut dupa moartea ei….tipa a devenit faimoasa dupa ce si-a peirdut viata si nu inainte…din cate imi aduc aminte femeia pilota inainte un A-6…nu a promovat-o nimeni si mai ales policturci…a sarit cu gura o anumita Patricia Schroeder dupa incident (fost representant in in Congress pentru un district din Colorado) pentru ca se gasise-ra tot felul de dobitoci cu aripi auriii sa comenteze despre atributiile femeiii ca pilot.
Raport secret nu a existat…este un singur Mishap Investigation Report care spune clar ca incidentul a survenit in mare parte a unei erori de pilotaj si pe un plan secund din cauza unei defectiuni tehnice la motor (rapotul a fost comentat pe larg in Navy Times la timpul acela, chiar daca raportul nu a fost facut public nici pana in ziua de astazi; nu este un document secret – numai for official use only)…big fucking deal…nu a fost nici primul si nici ultimul pilot care si-a pierdut viata in acest fel…
http://www.youtube.com/watch?v=Jfj7ApqZbFo&list=UUo9Soieb8nFpRoDHobeFcpA&index=234
apropos de femei in armata rusa…..
http://www.youtube.com/watch?v=Jfj7ApqZbFo
Si SUA au,dar mai ales vor avea mari probleme.Nu m-as mira ca peste niste zeci de ani albii americani sa doreasca sa revina in Europa.http://www.frontpress.ro/2012/12/sua-vor-inceta-sa-mai-fie-o-tara-alba.html
Nu vreau să fiu rău, dar în experiența mea personală fetele aviatoare zburau ca cizmele și în mare parte erau avantajate în sensul de a li se permite să se aproape-sinucidă… repet, majoritatea zburau precum cizma și instructorii aveau toleranță semnificativ mai mare la erorile domșoarelor, ceea ce era o măgărie enormă – de vedeai aterizări unde începeai să meditezi așa la sensul vieții…
apropos de prăbușeli: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=8mmcSF9AuL8
Cred ca mai degraba voia sa faca touch&go, nu sa aterizeze.
Iar in anumite sitautii se stie ca majoritatea femeilor sunt mai sperioase , sau le apuca mustralile de constiinta, iar pe campul de lupta nu ai timp de asa ceva, mai ales daca vb de linia intai…. iar barbatii rezista mai bine la uzura firg , tortura sau alte cele, bineinteles nu totii, dar marea majoritate da, asa cum si o minoritate dintre femii pot dar nu toate, deci si eu cred ca rolul femilor nu este in prima linie…. asta fara sa fiu descriminator, e ca si cum ai trimite un copil sa faca treaba de criminal sau asasin….:)
Ia gandeste-te matale la un scnariu de drona UCAV crezi matale ca are vreo imortanta ca la joystick se afla o domnita sau un domn plin de muschi? Si mai ales crezi ca daca de exemplu este un sniper ascuns si iti ia pe rand camarazii puscandu-i in cap are vreo importanta ca e domnisoara sau domn?
Cine crezi ca e mai bun soldat o tipa bine antrenata si c pragatirea fizica la zi sau un burtos care la 5 km de alergat pe piusta isi da duhul si tre sa chemi salvarea?
Daca testele fizice sunt la fel de dure la intrarea in unitati nu prea conteaza sexul celui care imbraca uniforma militara.
Habar nu aveti ce killeritze pot fi femeile atunci cand au pregatirea necesara.
Primii ofiteri femei pe submarinele americane:
http://www.navytimes.com/news/2012/12/navy-3-female-submariners-pin-on-dolphins-history-120512w
http://jacksonville.com/news/metro/2012-12-05/story/one-first-female-submarine-officers-pinned-kings-bay
Tot mai bine este sa analizam tema secundara a cucoanelor inscrise in fortele combatante decit sa atacam subiectul de baza adica nadirul apropiat al inspaimintatoarei armate rosii.
Lasati femeile in pace, ele sunt o falsa solutie.
Hai sa vedem si alte date/perspective despre populatia Rusiei:
– ponderea indo-europenilor in populatia Rusiei este de 81% si este in crestere fata de 2002
– dpdv a migratiei, Rusia primeste mai mult decat pierde. Pierderile (plecarile) sunt nesemnificative din 2005 incoace
– cinic dar adevarat: speranta redusa de viata este UN AVANTAJ pentru o tara. Batranii peste 65 de ani sunt o povara, nu un avantaj
– incepand cu 2013 este asteptat ca scorul nasteri-decese sa fie pozitiv. Deja este aproape de zero
– din 1998 incoace, birth rate este in crestere
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia#Labour_force
Inca ceva legat de ce spune George: „cinci milioane sunt someri, slaba educatie, atitudine blazata sau sanatate subreda, oricum oameni de calitate slaba, care nu pot fi folositi decat pentru muncii necalificate”
Daca punctul de plecare a fost masa umana impresionanta pe care Rusia a avut-o in WW2, nu cred ca ceea ce spui mai sus este corect sau relevant. In WW2 nu cred ca era vorba de superoameni educati, sanatosi si bine pregatiti care mergeau pe front.
Si inca ceva, zic eu, FOARTE SEMNIFICATIV: Rusia nu are oponenti decat in Europa pe americani, britanici si niste minoritati (cecenia, daghestan, georgia). Europenii, cu exceptia polonezilor, nu sunt si nu vor fi oponenti reali. Nimeni din Europa nu va mai risca nimic. Aceste tari nu vor conta militar dpdv uman pentru ca Europa va face tot posibilul sa trimita cat mai putine trupe si sa le tina cat mai putin timp pe front. Trupele UE vor fi echivalentul soldatilor italieni din WW2: demotivati, fara o educatie in a se sacrifica si a lupta pentru cauze globale si interese geostrategice.
Spre deosebire de rusi, focusati pe front restrans, americanii vor trebui insa sa fie peste tot prezenti pe glob pentru ca, bre, sunt jandarmul global si au indatorire de serviciu (interese asigurate de forta militara) si in Europa si in orientul mijlociu si in Asia si, curand, si in Africa (Ciad, probabil Nigeria) si America Centrala (Chavez care este). Deci cam peste tot pe glob vor avea fortele risipite.
Pentru ca veni vorba de rusi, m-am impiedicat de un material pe net. Nu stiu ce sa cred despre articol insa pozele sint interesante.In articol se vorbeste despre arme nucleare si se mai sugereaza un trafic comparabil cu gara Basarab. Mi se pare cam mult insa, cum spuneam, pozele sint interesante.
http://www.realitatea.net/imagini-rare-baza-secreta-de-submarine-de-la-marea-neagra_1081419.html
Problema nu numai pt rusi ci pentru batrana Europa in ansamblu nu este rata natalitatii propriuzise ci cei care se puiesc. Pentru ca o civilizatie sa reziste este nevoie de cel putin 2 copii per familie.. Franta sta cel mai bine cu 1.5. Aici ma refer la mostenitorii de drept ai Europei: crestini si albi. Insa tot in Franta nataitatea in randul populatiei musulmane migrate din fostele colonii este de 7 per familie. Cu cat au mai multi copii cu atat beneficiaza de ajutoare sociale mai mari, deci nu trebuie sa mai munceasca. Inainte cu ceva timp de a fi mazilit, Gadaffi a spus ca in curand Allah va da pe cale pasnica musulmanilor, ceea ce nu s-a reusit mai bine de o mie de ani prin forta armelor. In SUA de la cateva zeci de mii in anii 70 s-a ajuns la peste 5 milioane.
Prevad ceva sumbru. Cand criza va devenii foarte pronuntata si in vestul Europei se vor cauta vinovati. Politicienii ca sa-si scape pielea vor dirija furia maselor spre anumite etnii sau confesiuni religioase, ceva in genul „loviturii pe la spate” propovaduite de nazisti a fi fost aplicata de evrei in primul rezbel. Razboaiele ce au fost vor parea jocuri nevinovate fata de ce va fi…
Nu prea am intels comentariile, desi mi-am dat silinta sa le citesc cu atentie. In ciuda unei limbi romane cam rudimentare si alterate folsita de locuitorii cu origine romana care haladuiesc pe alte meleaguri (recte amerlocia, dupa cum mi-am dat seama. Iar asta ma face sa ma intreb: de ce o data ajunsi peste marea balta romanii isi uita rapid propria limba pe care o maltrateaza ulterior fara nici un fel de jena)
Deci, nu am inteles comentariile. Articolul trateaza reducerea numarului de rusi si, ca urmare, a numarului posibil de soldati…
Comentariile se bat in demonstra ca femeile nu au ce cauta in armata. Asta cred si eu, femeile nu trebuie sa devina niste asasine. Dar, femeile, POT sa se apere pe ele si pe cei care depind de ele. Nu trebuie sa fie subestimate.
In alta ordine de idei, in al doile razboi mondial, rusii au avut formatii active alcatuite NUMAI din femei. Si nu au dat inapoi in fata barbatilor. Au murit aparindu-si pozitiile.
🙂 Stai linstita, se simt doar amenintati! Femeile pot ocupa aproape orice post intr-o armata moderna si de fapt chiar ocupa: piloti, in flota, ofiteri, informatii, etc.
In WW2 Romania a folosit Escadrila Alba, formata exclusiv din piloti femei, care evacuau raniti de la Stalingrad, de sub nasul tancurilor rusesti, iar URSS-ul, in acelsi razboi, cum bine punctezi, a avut unitati combatante de linia I, inclusiv tancuri, formate numai din femei.
Pracatic nu exista nici o restrictie si nici o limitare rezonabila, pt care femeile sa nu poata fi militari foarte buni, iar viitorul va aduce si mai multe femei in armata.
Sa nu uitam ca civilizatia occidentala este, pana la urma construita si formata de femei! Invatamantul este dominat intr-o proportie covarsitoare de femei, administratia la fel, medicina, si pana la urma orice barbat, este produsul fizic, dar mai ales educational, al mamei lui. Suntem facuti, educati, invatati si ingrijiti de femei… Pana la urma suprema ironie in fata culturiilor care si astazi decalama ca femeia este inferioara barbatului.
Aici pe blog, unii baieti, mai insurati, sau in curs, profita sa mai zica si ei ceva contra… 🙂 ca tot nu-i vede nimeni!
Nu sint o feminista. Am si eu dintele meu personal impotriva unora dintre femei. Comentariile sint cele mare m-au uimit. Dupa vorba romaneasca : unde dai si unde crapa.
Nu am stiut de aceasta escadrila. Am cautat si am gasit si text si imagini. O sa pun totul pe unul dintre blogurile mele.
Surprinderea mea vine din incoerenta comentariilor. Numai atit.
Un articol modest despre Escadrila Alba
http://www.rumaniamilitary.ro/escadrila-alba-unitate-de-legenda-a-armatei-romane