Nu sunt mulți economiști sau analiști care au capacitatea de a diagnostica starea economiei și mai ales să prognozeze viitorul ei cu destulă acuratețe, cu ajutorul unuia din cele mai puternice si exacte instrumente: ENERGIA, care are o influență determinantă asupra viitorului economic.
Teoria, confirmată de practică, spune: ” Energy is considered to be the main driving force of economic growth and development” (NA a se face distincție între ”energy” – aici este electricitate și ”growth and development” care sunt doua noțiuni cu semnificații diferite).
Să încercăm un bilanț al României din acest punct de vedere, după 35 de ani de ”economie liberă” fără planificare
Distingem 4 perioade ”istorice” relevante:
- 1990-2000: ”restructurarea economiei”, adică, cu alte cuvinte o primă perioadă de ”inchideri și privatizări” de intreprinderi industriale care au condus la o scădere șocantă a consumului cu peste 40% din consumul din 1989/1990 (să reamintim ca în anii dinainte de 1990, România, avînd un consum mare, importa energie și din acest motiv, existau programe de construcții centrale pe carbuni, lignit și huilă, centrale pe pacură- pentru a nu mai importa gaze din URSS- 5 grupuri nucleare, hidrocentrale, inclusiv Tarnița-Lăpuștești.
- 2000-2015: reprezintă, in opinia unor energeticieni, o ”perioadă pierdută” pentru România, care in loc să profite de scaderea consumului și existența unor capacități excedentare vechi dar funcționale incă, nu a făcut nimic in liniște și gândit (planificat). In aceasta perioada au fost momente in care s-a creeat iluzia falsă ca România este un fel de ”hub energetic”, având ceva exporturi de energie. Lipsa unei gândiri si a oricărei strategii energetice reale (amânate de tot felul de guvernări) , a permis inceperea valurilor de regenerabile (eoliene și solare), inchideri de capacități pe combustibili fosili, subventii neorganizate pentru alte diferite capacități
- 2015-2025: in continuare, nu s-a vorbit deloc in România despre vreun model economic de dezvoltare, care să aibe la baza un fundament solid energetic, ba mai mult au fost doar niste programe sau planuri, cum ar fi PNRR, solicitat de Comisia EU, elaborat fundamental de ea, sub auspiciile ei, sau PNIESC. Pe linga toate acestea, au fost diverse Planuri ale diverselor guverne care au fost abandonate la fiecare schimbare de guven sau coaliție.
In toate aceste perioade, in domeniul energiei. totul s-a desfășurat in mediul inerției, intâmplării și a unui oarecare dezinteres și nepăsare, fără nici un obiectiv strategic definit, ci numai cum să scădem emisiile de CO2, fără a înțelege consecințele pe termen mediu și lung
- 2024-2025: sunt ani de ”trezire” la realitate, dar încă nu înțelegem ce ni se întămpla:
- 2024 este primul an de la 1990 cind România re-devine importator net de energie electrică
- Avem cele mai mari preturi la energie electrică din UE
- Turbulențe economice și financiare internaționale, dar și interne ! (vezi mai departe mai jos)
- Toate acestea, au contribuit direct și indirect la turbulențe politice
- 2025: apariția unei așa numite ”strategii energetice”, aprobata de vreun guvern, care ar fi trebuit să marcheze vreun moment de cotitură, dar, din păcate, nu este decît o inșiruire de planuri ireale, necoordonate, extrase din diverse programe si anagajamente ale României.
Finalitatea este ca nu se bazeaza pe nici o necesitate economică ! (ex. consumul va creste in 2040 cu peste 40%, nu se stie pe ce bază economică, plan imposibil atât tehnic cât și financiar)
Întrucât tot așa, teoria verificată în practică spune că ”energy determines the economic and social development of countries, and GDP growth leads to an increase in energy demand”, să vedem cum s-au aplicat aceste teorii practice in România ultimilor 35 de ani.
Deci, in cele de mai sus, am constatat că România și-a redus consumul de energie și a ramas relativ constant până în zilele noastre, fără nicio perspectivă reală și obiectivă de creștere in urmatorii 10 ani, însă constatăm ca economia (PIB) a crescut de peste 8 ori ! (statistica de mai jos, extrapolată la 2024)
Aparent, ceva este contradictoriu si gresit: Energia scade iar PIB crește
Explicația cresterii PIB de 8 ori rezultă din cresterea datoriei totale a României – https://datoria.ro/
”Evoluţia PIB-ului şi evoluţia datoriei externe. Crearea unei false impresii că PIB-ul românesc creşte sănătos, şi implicit nivelul de trai, fără a spune adevărul în intregime, nu mai poate fi acceptat în continuare fără riscuri majore pentru întreaga naţiune”
Problema este că, in zbaterea de a salva situatia pe moment, concentrarea pe ”reducerea deficitelor si datoriei publice”, vom scăpa (din nou), viziunea de viitor și a ceea ce vrem si trebuie sa facem. Este evident pentru oricine că, realizarea ”strategiei energetice” cu nivelele acestea de datorii devine o himeră.
Mai pe scurt – nu exista o strategie integrată de țară pe termen mediu și lung care sa fie baza de acțiune pentru intreaga societate unită.
În încheiere, redau doar un citat relevant cu privire la PIB, un indicator des folosit, dar inșelător : ”Diferența dintre VNB (Venitul National Brut) și PIB (Produsul Intern Brut), ambii arată suma bunurilor și serviciilor vîndute către consumatorul final intr-o economie, doar că primul se referă la veniturile realizate de persoanele sau firmele naționale, în timp ce al doilea, mult mai des utilizat, la veniturile realizate pe teritoriul national.
VNB poate fi mai mare decit PIB, în cazul țărilor care au firme ce au investiti in operatiuni profitabile derulate în străinătate dar, și mai mic decît PIB, atunci cind o parte din rezultatul autohton, ține de entitățile economice străine care au investit în țară. In ecuația rezultatului net intervin și sumele transferate din țară de cetățeni străini versus cele trimise în țară de proprii cetățeni care lucrează in străinătate ”
Practic, în cazul discrepant al României s-a confirmat parțial teoria, care spune: ” Energy is considered to be the main driving force of economic growth and development”, adică
România a crescut economic dar nu s-a dezvoltat, adică
Va trebui să achităm nota de plată creșterii ( pe ”steroizi”) fără dezvoltare (”musculară și mentală”, adică
Românii iși vor reaminti și adapta din nou la zicala: ”Las că-i bine așa rău cum este”.
Catalin Dragostin
O prostie…
1. Economia a făcut tranziția către una majoritar pe servicii
2. Industria energofaga de dinainte de 1989 a dispărut
3. Producția industrială a României s-a dublat în termeni reali, cu jumătate din angajații de dinainte de 1989 și cu un consum energetic mult mai mic
Si o sa continua scaderea atat timp cat ai sate intregi depopulate
De acord.
Economia românească a crescut pe implicarea multinaționalelor.
Fără energie electrica.
dl George, sa vedem prostiile
1. o economie majoritar pe servicii nu reprezinta dezvoltare economica
2. industria energofaga dinainte de 89 n-a disparut, ba din contra, statul , astăzi la ananghie financiara se gindeste sa vinda participatii la Hidroielecrrica, Nuclearelectrica, Romgaz, Depogaz samd, ca sa ne cirpim noi azi pe ce-au facut ”aia dinainte de 89”
3. p,asta las-o balta
🤣🤣🤣 🤣🤣🤣 🤣🤣🤣 …
@George: Merci ca l-ai publicat, orice gazeta serioasa are nevoie si de caricaturi
O prostie ce spui tu. Făcând abstracție de externalizare procurare materii , linii comerț , stabilitatea , siguranța lor , existența piețelor , etc , etc , o economie funcționează ca o piramidă. Energia stă la baza piramidei. Producție , transport. Serviciile se dezvoltă dacă ai o bază. Consecință a lor. A sectoarelor de bază. Invers nu funcționează.
Ceea ce tu numești industria „energofagă” e un alt sector de bază. Dacă nu înțelegi cum funcționează chestia cu costurile fixe , variabilele și amortizările în funcție de sector economic …debitezi prostiile pe care le spui. Cu mândrie și autosuficiență.
„Producția” industrială ..nu a crescut în volum . Ci în valoare. Simplu ..ca să înțelegi și tu. A crescut ptr că a crescut valoarea banilor. Pe lângă o mică diversificare spre produse cu manufactură(mai multă valoare adăugată).
Chestia pe care nu o înțelegi e că dacă dezvoltai primele două(nr 2 în comentariul tău) , celelate se dezvoltau exponențial. Nu cu pași mărunți și cu infuzii de stereoizi(capital de orice formă . În special străin). Ptr care vei plăti scadența , după trecerea efectului.
Uite. Consecința la ce îți menționam în comentariu.
Industriile prelucrătoare , manufacturiere încep să se închidă. Consecință a faptului că pierd competitivitate. Și a lipsei furnizorilor și întreruperii lanțurilor de aprovizionare. Pe care le-am externalizat. Vor urma calea materiilor. Se duc acolo unde nu există aceste sincope. Le vor urma serviciile. Va scădea sectorul transport , finanțe , inginerie , etc.
https://youtu.be/WepHZxYXrb4?si=VUe6Dq6QjV0eX2Ox
Măcar putem întoarce roata. Suntem încă la timp. Ptr că nu am ras complet anumite capacități. Dar , în primul rând trebuie să realizăm necesitatea.
Nu pot sa neg ca Romania a facut progres substantial din 89 pana acum dar a facut si face prea putin in legatura cu intoarcerea romanilor din diaspora, atragerea lor.
Populatia din tara imbatraneste si acest fapt doreste atragerea romanilor acasa cu intentia
intineririi populatiei dar si readucerea de cadre
cu experienta in tara. Acest subiect doreste si
locuri atractive de munca in tara pt acei titrati
potentiali dar si sume considerabile pt un program serios de atractie.
Într-adevăr, dar parcă scrie un program de calculator nu o persoană în viața
“Acest subiect dorește locuri atractive de muncă…
Populația din țară îmbătrânește și acest fapt dorește atragerea românilor….”
Dar vezi ca aia din conducerea minunată n-au făcut nimik ca să nu mai plece populația din țară
Așa ca oricum, exodu la noi este parca similar cu Siria – ori acolo e război
Cel mai mare asupritor al poporului roman este conducerea minunată
Iar ministeru sănătății conduce detașat la câți romani reuseste să elimine în fiecare zi
E greu, foarte greu
gazu, curentu sunt importante
Pt ca utilitățile ieftine te fac competitiv in industrie
Oricum, simpla ieftinire a utilităților fără inovare nu te face competitiv Si nu te îndreaptă înspre un viitor sigur
1990-2000: ”restructurarea economiei”, adică, cu alte cuvinte o primă perioadă de ”inchideri și privatizări” de intreprinderi industriale care au condus la o scădere șocantă a consumului cu peste 40% din consumul din 1989/1990 (să reamintim ca în anii dinainte de 1990, România, avînd un consum mare, importa energie și din acest motiv, existau programe de construcții centrale pe carbuni, lignit și huilă, centrale pe pacură- pentru a nu mai importa gaze din URSS- 5 grupuri nucleare, hidrocentrale, inclusiv Tarnița-Lăpuștești.
Oamenii pe aici (nu pe site, în România) uită cam repede ce s-a întțmplat de la 23 decembrie 1989 încolo. Alegerea lui ilici cu 85% (și a fsn cu 66%), demonstrațiile violente cu nu ne vindem țara, noi muncim nu gândim, mineriadele în care au fost uciși oameni nevinovați (uneori chiar în mod aleatoriu, bazat pe purtatul bărbii sau o rochie mai altfel) ne-au trimis direct în rândul popoarelor barbare. Străinătatea ne-a uitat un deceniu și zeci de mii de oameni cu educație au emigrat.
Jaful care s-a făcut până în 96, confiscarea valutei de stolojan, producția pe stoc a lui văcăroiu, inflația galopantă care a sărăcit oamenii, spectrul șomajului toate au fost generate de români, nu de străini. După 97 guvernele Convenției Democrate au moștenit o criză cruntă pe care au acutizat-o din prostie și lipsă de resurse.
Cu chiu cu vai am privativat Dacia în 1999, Skoda era deja la VW din 1991. Întreprinderile mari nu au fost privatizate ci oamenilor li s-au oferit salarii compensatorii să plece de bunăvoie și agonia s-a prelungit până la previzibilul final.
Suntem și acum prizonierii unor marote, ne credem popor de genii și avem cam cel mai mic IQ mediu din Europa, ne credem furați de toți și ne furăm căciula unul altuia, cerem performanță și strategii și noi nu putem gestiona ziua de mâine pentru noi și familiile noastre.
Pe minciuni și aberații de la daci încoace se va ridica mereu câte un pitic securist cu pantaloni roșii, pe tristul adevăr niciodată nimeni.
P.S. Păi cum importam curent pe vremea lui ceașcă să facem fiarele alea vechi? Nu eram stăpâni aici, aveam de toate (mai puțin mâncare fără cartele, lumină și căldură în case) și de nimic nevoie de la alții?
Ca om care nu se pricepe, sunt de acord și cred ca soluția este puterea sovietelor plus electrificare😊
L-ai plagiat pe nenea Lenin…😂
nea georgele, n-ai nimerit-o…adecvat, tot de la Lenin, se potriveste mai bine ”Invățați, Invățați, Invățați”
se cunoaste ca n-ai invațat capitalul lui Marx (preluat de Lenin), dar nici cu Keynes nu te brodesti…așa ca mai bine keep quiet !
de pe FB, 0 intervenții din partea mea
Este un fapt istoric dovedit că, în anul 33, în timpul celui de-al doilea împărat roman, Tiberius, a fost o criză financiară care a pornit de la falimentul unor bancheri, Frații Pittius, și care a cuprins întregul Imperiu roman, provincie cu provincie – Galia (Franța de azi), Spania, Grecia, Byzantium, Capadocia, Antiochia, Egipt și Syria – Palestina. Această criză are nebănuite legături cu ceea ce s-a întâmplat, în același an, în Galileea, Iudeea și, în final, la Ierusalim.
(I)
În condițiile riguroase trasate de sistemul juridic roman, care punea în centrul său contractul, ca lege ireversibilă a părților, și datoria, ca lanț juridic (vinculum juris), împăratul Tiberius nu a avut altă soluție de oprire a falimentului sistemic decât să ia din vistieria publică și să arunce în vistieriile private ale unor bancheri de încredere* suma de 100 de milioane de sesterți**, cu mandatul ferm de a fi dați cu împrumut pe minim trei ani, fără dobândă, celor mai nevoiași debitori. În realitate, doar bancherii și marii proprietari de latifundii romane au fost salvați de la ruină, iar nu și vulgul. Economia și-a revenit cu greu. Pentru că nu a putut suporta datoriile cauzate de salvarea privilegiaților privați de la ruină, Imperiul în sine a rămas în stare de faliment virtual timp de cca 70 de ani***. Imperiul ar fi putut ierta datoriile celor nevoiași, dar nu a făcut-o. Imperiul a preferat salvarea bancherilor și a latifundiarilor, pe umerii cărora se sprijinea.
Vedem aici atât relaxarea cantitativă (quantitative easing – emiterea de bani suplimentari față de masa de bunuri și servicii aflate în comerț) cu care băncile centrale contemporane au crezut că soluționează multiplele și recurentele crize financiar-bancare ale lumii globalizate de azi, cât și salvarea băncilor cu bani publici (bail out). Ba chiar vedem un faliment al băncilor unor frați care a determinat o criză globală – prin nu știu ce coinicidență sau mecanism al destinului, Pittius Brothers au determinat falimentul sistemic din 33 AD, iar Lehman Brothers, falimentul sistemic din 2008 AD … Sarcastic, ambele operațiuni de salvare a bancherilor au cauzat falimente de stat și prăbușiri de imperii (mai încet în cazul Imperiului Roman, mult mai rapid în cazul imperiilor de azi).
Mult mai important: vedem aici cauza ruinei financiare în care se afundă atât imperiul birocratic „ueropean”, cât și marile state membre (Germania, Franța, Italia, Spania, Olanda), pentru că au decis:
– să salveze bănci în dauna statelor membre și a cetățenilor (tragedia financiară greacă din 2009-2011 este ilustrativă),
-să îmbăgățească marile corporații tech și pharma cu prețul sărăcirii și efectelor adverse de la vaccin suferite de populație,
– să umple de sute de miliarde întreprinderi de împachetat fum și de produs rapoarte și ONG – uri, sub pretextul „luptei” cu schimbarea climatică și, desigur,
– să inunde cu bani belicoșii și fauna din jurul lor, sub pretextul „victoriei finale” contra Rusiei.
În vremea lui Iisus Hristos, în contradicție cu sistemul juridic roman (exportat în mod imperialist în toate provinciile sau coloniile romane, dar și în regatele limitrofe, așa cum se întâmplă de zeci de ani cu legea europeană sau cu dreptul american), în Israel exista o lege, provenită din Biblie, veche de cca 1300 de ani la acea data, care impunea evreilor ștergerea oricărei datorii după 7 ani de la data nașterii acesteia. Legea este aplicabilă și azi, la peste 3300 de ani de la edictarea ei.
Legea se numește Shmita și apare de nenumărate ori în Vechiul Testament, începând cu cărțile Deuteronomului și ale Leviticului și continuând cu Evangheliile și Faptele Apostolilor.
Legea este atât de importantă în Biblie încât evreii antici preferau să moară decât să o încalce. Se spune ca Iulius Caesar i-a iertat pe evrei de plata taxelor într-un an sabatic, pentru a evita sinuciderile în masă. Efortul preceptorilor și al armatei romane a fost considerat prea mare pentru a justifica încasarea aproape de zero a taxelor în anii sabatici evreiești.
Această lege era parte din cultura și spiritualitatea evreilor inclusiv pe vremea propăvăduirii și răstignirii pe cruce a lui Iisus Hristos.
*când bancherii dau faliment pentru că nu se mai creditează între ei, este contraintuitiv să vorbești de bancheri de încredere
**în banii de acum, asta ar însemna cam 2 miliarde de euro
***după războiul din 105-106 AD, împăratul Traian a capturat aproape tot aurul din Dacia, astfel putând finanța un banchet citadin care a durat, cică, 80 de zile, dar a pus capăt falimentului latent al Imperiului
De ce criza financiară din anul 33 AD, cauzată de falimentul băncii fraților Pittius, a precipitat evenimentele care au dus la Răstignirea pe Cruce
(II)
Când Iisus Hristos a spus că a fost trimis ca să împlinească Legea, iar nu să o strice, se referea și la Shmita, adică la legea evreiască a iertării din 7 în 7 ani a datoriilor.
Această lege evreiască are o sumedenie de consecințe benefice pentru omul individual și pentru societate, motiv pentru care este, pur și simplu, o lege dumnezeiască: atenuează discrepanțele de avuție, determină coeziunea socială și diminuarea tensiunilor sociale (inclusiv războaiele) și crează un potential enorm de înălțare spirituală, în scopul internalizării Împărăției lui Dumnezeu.
Poporul evreu din vremea lui Iisus Hristos nu numai că asta credea – exacta asta profesa. Shmita nu era un simplu precept religios, ci un catalizator comportamental.
Numai că, în acea vreme, societatea evreiască era sub o imensă presiune imperialistă. Ca și noi, acum, de altfel.
Juridic, această lege era incompatibilă cu principiul din dreptul roman intitulat pacta sunt servanda (contractele sunt obligatorii).
Economic, Shmita era în contradicție cu interesele bogaților deținători de terenuri și resurse și cu interesele bancherilor și ale birocraților care roiau în jurul administrației imperiale și al Templului.
Cultural, Shmita era în contradicție cu corectitudinea politică internaționalistă, cu ordinea globală liberală bazată pe reguli impuse de Pax romana, prin intermediul culturii elevate elenistice de la acea vreme.
Așadar, Shmita nu putea fi lăsată să opereze în continuare, în forma pe care i-a dat-o Moise și pe care o propăvăduia Iisus Hristos.
Cărturarii și fariseii erau oameni cultivați, vorbitori de latină și de greacă, cunoscători ai cărților sacre și ai scrierii. Dar Evangheliile se referă la ei în repetate rânduri ca fiind răutatea întruchipată. Sunt pictați ca niște închipuiți și niște ipocriți care afișau imaginea unor oamenii dedicați total studiului și aplicării Legii și profeților, dar care nu credeau în altceva decât în raiul lor pământesc, făcut din lucruri palpabile, mundane. Evident, nu toți erau așa, dar vârfurile lor, da.
Cărturarii și fariseii de top de atunci au fost, de fapt, influenceri utilizați pentru a înlătura de la aplicare legi sacre, ca Shmita, adică legea dumnezeiască a iertării datoriei. Această sarcină și-a asumat-o Hillel, considerat mereu cel mai mare fariseu, întemeietorul unei dinastii de conducători ai Sinedriului evreiesc care s-a întins pe 15 generații, până pe la anul 500 AD. Discipolii și urmașii săi nu au făcut altceva decât să lucreze asiduu pentru a atinge acest țel – să se asigure că Shmita nu se va aplica decât în condiții de limitată excepție bancherilor și împăraților sau regilor. Toți cei care le-au stat în cale, au fost înlăturați.
Există o singură derogare legitimă de la Legea lui Moise: atunci când este nevoie pentru a salva un om, Legea este înlăturată de la aplicare. Această idee apare în Talmud și, la 500 de ani distanță, este preluată în Coran – Sura 35 scrie că „cel ce a salvat un om de la moarte se socotește că a salvat întreaga lume”, chiar dacă salvarea a însemna încălcarea Legii.
Nu același lucru se poate spune despre derogarea de la Shmita.
Prin tehnica pur juridică intitulată Prosbul, Hillel a interpretat Shmita într-un asemenea fel încât să se permită perpetuarea la infinit a unei datorii, precum și perceperea de dobânzi.
Iar acest lucru este nu numai ilegitim – este blasfemie.
Intuiesc că această tehnică juridică datează din perioada acelei crize financiar – bancare din anul 33 AD. A fost, cel mai probabil, „soluția” aplicabilă în provincia Syria – Palestina pentru a implementa bail in – ul împăratului Tiberiu pentru salvarea bancherilor și a latifundiarilor.
Dar această tehnică juridică venea în contradicție cu propăvăduirea lui Iisus Hristos.
Ce veți citi mai jos vă va șoca, în mod sigur.
Unul dintre versetele rugăciunii Tatăl nostru este tradus, în mai toate limbile Pământului, cu acest înțeles:
„Și ne iartă nouă greșelile noastre, așa cum iertăm și noi greșiților noștri”.
Numai că, în Latina originară, acest verset sună așa:
„et dimitte Nobis debita nostra sicut et nos dimittimus debitoribus nostris”.
În traducere literală: „și ne iartă nouă datoriile noastre, așa cum iertăm și noi datornicilor noștri”.
Aceasta este nimic altceva decât Shmita, antica lege evreiască a iertării datoriilor din 7 în 7 ani. Shmita este inserată în cea mai importantă rugăciune a creștinilor, spusă chiar de Iisus Hristos.
Nu se știe prin ce accident istoric sau prin ce manipulare a etimologiei s-a ajuns ca termenii greșeală/greșiți să fie sinonimi cu termenii datorie/datornici, dar este clar ca undeva, cândva, cineva a transformat „datorie” în „greșeală”. Ulterior, sinonimia a fost simplu de extrapolat la tradițiile și cutumele creștine construite în jurul ideii că toți suntem oameni și supuși greșelii și că, de aceea, toți avem nevoie de iertarea greșelii. Este un sens cât se poate de legitim și liniștitor pentru mulți „greșiți” și păcătoși deciși să se pocăiască, dar nu este sensul originar.
Uitând că datoriile se pot șterge la 7 ani, iar acest lucru este o lege dumnezeiască, lumea noastră creștină a ajuns la un fel de sacralizare a datoriei. Banii sunt, ei înșiși, datorie, rezultând nu din tezaurizarea lor de către bănci, ci din inițializarea contractelor de împrumut. Datoriile nu doar că au sufocat lumea (totalul lor este echivalent cu de 2,5 ori resursele și valoarea produsă pe Pâmânt), dar au remodelat-o după chipul și asemănarea băncilor, care au ajuns să creeze bani din nimic, adică să producă aur alchimic … Mari gânditori creștini, cum a fost Ralph Waldo Emerson, au ajuns să inverseze total Shmita, afirmând: „plătește-ți datoria ca și când factura ar fi fost emisă de Dumnezeu Însuși” … Ceea ce ne-a transmis Iisus Hristos – datoriile să fie șterse (iertate), pentru ca fiecare dator să fie obligat, la rândul său, să șteargă (să ierte) datoriile propriilor datornici – a fost învăluit pas cu pas într-o pâclă deasă, în care ne-a țintuit civilizația creditului cu dobânda.
Mai mult decât atât, cei ce au scris sau tradus textele sfinte au ascuns chiar și disputa dintre Iisus Hristos și „cărturarii și fariseii” care I se opuneau.
În Predica de pe munte este evident că Iisus Chistos asta face: îi combate pe oponenții săi, care vor ca un imperiu mundan să prevaleze asupra Împărăției lui Dumnezeu.
Faptul că acea criză financiar-bancară din anul 33 AD coincide cu anul Răstignirii ne spune multe.
De o importanță mare este proba istorică a prezenței lui Iisus Hristos pe Pământ, exact atunci când textele sacre o proclamă.
De o importanță crucială este motivația plauzibilă a nedreptului calvar la care a fost supus Iisus Hristos, adică, o conspirație a leadership-ului roman și evreiesc de la acea vreme și a birocrației aferente, care nu puteau pierde controlul asupra imperiului lor mundan.
Au fost mulți teoreticieni ai acestei conspirații care, foarte probabil, au fost șterși din istorie.
Dar nu toți.
Cine nu e cotropit de obligația de semnalizare a virtuții, să citească în Frații Karamazov, de Dostoievsky, capitolul intitulat Marele Inchizitor. Va putea înețelege de ce omenirea are nevoie de teoreticieni ai conspirației, pentru a putea fi salvată de conspiraționiști & uneltitori.
Diavolul se ascunde în detaliile bunelor intenții. Când vi se spune oficial că totul e pentru siguranța voastră, să nu îi credeți. E complet invers.
ca tampenie
E postata de elias normal ca e o tampenie.
Bazaconii aurifere de prim rang.
O amețeală lipsită de noimă, Elias – fără supărare, mai ales ca spui că ai zero contribuție; totuși ai, că tu ai postat… nu văd nici legătura cu subiectul articolului d-lui Dragostin.
Privind articolul: îmi e teamă, d-le Dragostin, că te-ai grăbit să publici; înainte de a argumenta suficient punctul dumitale de vedere, care de asemenea îmi e cam neclar. Sunt însă în acord că strategia energetică a țării este o amețeală confuză – cam ca postarea lui Elias.
Dl. Arsenie, am scris acest articol, in mod premeditat foarte simplist, pentru citiori presumat curiosi , care poate sunt interesati să afle si altceva și nu pentru colegii de ”energy system planning”. Am facut asta sperind ca va fi sesizata discrepanta cresterii datoriei externe a RO (factor de risc /securitate), cresterea deficitului comercial li scaderea consumuli de energie. (persona, dar si altii, suntem ingroziti de asta si mai ales, ca pina cam prin 2030 cica s-ar ”regla treaba ”….ma indoiesc)
Sigur, unii pe aici printre comentatori, argumenteaza (fara sa inteleaga) ca e aia cu ”decuplarea consumului de energie” de cresterea PIB.
Fals, pentru ca demonstreaza neintelegerea problemei: eficienta energetica ajuta la decuplare nu niciodata nu va fi totala, deoarece:
– poti produce 100 t otel cu 10 MWh
SAU
– poti produce aceleasi 100 t otel dar cu 90 MWh (asta e eficenta energetica)
DAR
-poti inchide otelaria si este eficient 100%…nu mai consumi deloc,,,,dar nici nu mai produci nimic !
SAU
– poti si ai nevoie sa cresti productia de otel cu 20% (dar in mod eficient) PENTRU DEZVOLTARE ECONOMICA, si atunci produci 120 t cu ”numai” 11 MW …ADICA A CRESCUT CONSUMUL fata de sit. initiala…dar PENTRU DEZVOLTARE !
Daca nu facem otel, componente aliate, utilaje, masini, adica INDUSTRIE etc., nu veti avea pe aici prin Romania Military, corvete (din RO nu din Turcia), obuze, tancuri drone, samd
Sunt foarte periculoase ”cliseele” cu ”decuplarea”, sau cu ”industriile energofage” făra a intelege despre ce e vorba mai exact.
Eu ca sa fiu sincer, eram speriat de faptul ca se trezeste cineva p,aici prin aqcest site sa spuna ca trebuie sa construim DC (Data Centers) care sunt foarte mare consumator de energie !….d,aia curata si mai ales IEFTINA (ca informatia trebuie sa fie ieftina la fel ca si IA-inteligenta artificiala)…dar, m-am linistiti, nu e cazul.
De ce credeti ca a aprut MAGA cu Elon Musk in alaturi de marele blond si lasa balta Europa ?,,,,pt simplul motiv ca China, deja este lider in IA – care va revolutiona politica, economia, stiințele, samd
N-avem energie, fără IA, raminem prosti natural !
scuze de lungimea comentariului/raspunsului
PS. cu scuze, am avut ocazia sa citesc cu duioșie ”strategia miltara la Marea Neagra”, și am rămas impresionat
PS-2 (ca uitai de asta:https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2025?utm_campaign=IEA+newsletters&utm_medium=Email&utm_source=SendGrid)
”…Today, China is by far the world’s largest overall energy investor, spending twice as much on energy as the European Union – and almost as much as the EU and United States combined…”
Asta dă fiori economici UE si fiori militari la US
China are deja 2 portavioane si inca 2 in constructie (G_5) si nu mai vorbesc de aviație stealth si alte chestii cosmice
De ce dracu le-o trebui atita energie ?
A, da, ei fac numai servicii , reduc consumul si le creste puterea militara.
A nu lega consumul de energie de PIB (dezvoltare) echivaleaza cu a nega legile termodinamice domnilor…
Clarificatie pt cacofonia scrisa de Elias:
Omul a cules si a amestecat tot felul de iarba
cu povesti care stau ca singular in adevarul lor.
Impreuna numai dracu le intelege.
Asta o spun eu, care an de an la scoala, inclusiv liceul am invatat Vechiul Testament si
chiar am luat examen de bac la el.
Bai, ce exemplar 😂😂😂
Bullshit. Niste retarzi au incropit un discurs despre crize mutand din pix sistemul actual in sec I dH ba au mai gasit si niste nume de romani pentru asta. Partea comica este ca au gasit si niste foci care sa-i aplaude.
O aiureala totala. Adică cap coada.
Nu existau bancheri in anul 33 AC ( înaintea lui Cristos) . Că nu existau bănci.
Prima banca a apărut pe planeta in 1407. Banca Sfântul Gheorghe ( San Giorgio ) .Din Genova. Avea rol de gestionare a datoriei publice . Prima banca care a asemănat cu ce e astazi înțeles prin ” banca ” a apărut în 1427. In Siena. Monte dei Paschi . Exista și azi.
Revenind la articolul dat de Elias :
Banii erau bătuți atunci ( că existau doar monede) de monetăria împăratului. Iar statul
era unu agrar. Cu sclavi. E perioada trecerii de la republică la imperiu.
Pare un articol scris de renumitul colonel Dogaru. Istoricul ăla civil care a fost din gașca de istorici a lui Ilie Ceaușescu.
Protocronismul inventat de ei se vede că nu era suficient. Mai trebuia falsificată și istoria omenirii.
Oricum , să citești așa maculatură și să o trimiți mai departe ( ca pe acest blog) demonstrează că cultura generala a unora e foarte scăzută sau chiar lipsa.
Aparent autor e ala propus de AUR la conducerea BNR.
@Stefan60. În mare, ai dreptate – e o maculatură adusă la Realitatea TV (instituție de mare prestigiu cultural pentru babuini) acum 5 luni de zăludul de Gheorghe Piperea (chiar mă întreb cum a reușit să ajungă mare …).
Dar – fă-ți și tu o mică mea culpa – AC after-Christ sau AD anno domini e după. Chiar și după ridicarea Lui pe cruce. Da, atunci nu exista cuvântul *bancă* dar existau bancheri . Societatea Romei antice s-a dezvoltat în primul rând datorită preceptelor de imuabilitate contractuală. Criza din 33 AD a fost o criză simplă de contracție a masei monetare prin justiție și n-a fost repetată. În 33 AD Roma era deja imperiu consolidat. Toate statele epocii erau agrare. Noțiunea de *perioadă sclavagistă* e o marotă a bolșevismului – în *golden age* a Imperiului Roman doar 10 … 25 % din populație erau sclavi.
În rest, da, ai dreptate. Numele Pittius e o scorneală. Tot articolul postat de Elias e o bullshit-oză acută menită să evidențieze ideea * vai ce rău ajunge lumea când uită de litera Bibliei *. Perfect de acord cu ideea ta * … Protocronismul inventat de ei se vede că nu era suficient. Mai trebuia falsificată și istoria omenirii … * .
Tot bullshit-oză e și articolul comunistoid și construit tendențios al lu’ nenea Dragostin, care amalgamează ideile de bun-simț de necesitate de buffer energetic (de exemplu centralele CHEAP) sau de necesitate de creștere a capacității de producție de electricitate cu tromboane gen * pușca și cureaua lată / ce frumos era sub Ceașcă * și cu exprimări de idei tembele (energia proporțională cu dezvoltarea, absența strategiilor de dezvoltare, străinii sugative de VNB), dar mai ales inocularea sentimentelor de lipsă de speranță în viitor.
Nu uit cum mi-a dat-o peste bot George GMT acu’ vreun an juma’ când am avut tupeul să mă-ndoiesc de calitatea intelectuală a lu’ nenea Dragostin – de atunci, fiecare postare a mea apare după vreo două zile …
@nea Gigi Gâgă: imi este foarte greu să-și explic ceva cind este evident că nu vad argumente care să suțina , remotely, ceea ce spui.
Imi amintesti pregnant de nepoțelul meu pe care il duc la un club de sah să invețe să i să joace ”educat” ….e ca si cum eu (fost jucător si CM) ar trebui sa-i explic copilului (echivalent cu gâgă) ce e aia deschiderea siciliana sau nimzovici
dar, asa e prin site-uri de chibițeală…greu intilnesti o problema ridicata coerent, care sa denote intelegerea mesajului transmis si sa necesite un raspuns adecvat
sa stiti ca tin f.b la vrajeli…
@stefan60
Din nefericire, sunt prea mulți oameni pt care principala sursă de informație e feisbuku
Feisbuku e pe sistem tradițional suveranist, cu ajutor rusesc
Ca parcă așa fuse campania de toamnă de anu trecut
Pt căutătorii de informație nepregătiți feisbuku e esența
Miezu
Iar rușii au speculat asta la noi, și în multe alte țări mai vestice și democrate
La ruși doctrina adânc înrădăcinată este: crede și nu cerceta
Și se pare ca a prins și prinde în continuare
Este o știre de azi legată de binefacerile conducerii rusești, un tânăr paralizat a fost condamnat la 12 ani închisoare ca a trimis 32 de euro la un site sau o persoană în Ucraina
La ruși libertatea gândirii e cu premeditare
https://hotnews.ro/un-tribunal-din-rusia-a-condamnat-un-tanar-cu-paralizie-cerebrala-la-12-ani-de-inchisoare-pentru-ca-a-trimis-32-de-euro-in-ucraina-1995406
Ma îndoiesc deci cuget, Cuget deci exist – n’a ajuns încă la sistemu tradițional
Pe de alta parte,
Primii bancheri au fost în vechiul Sumer
Sau primi despre care au rămas date scrise
Sumerieni (sag giga – oamenii cu față neagră) au inventat cam aproape totu
Sau de la ei au ramas scrierea, cifrele, etc
Asa ca puteau exista bancheri in imperiu roman
La mai bine de 2000 de ani dupa sumerieni
https://www.bcr.ro/ro/presa/despre-banking/ce-trebuie-sa-stim-despre-bănci
@ Elias, cel mai important lucru am omis sa ti l spun:
Legile de Shmita sunt facute de evrei numai pentru evrei. De la Isus incoace cei numiti crestini nu aplica aceste legi dar si nici evreii din diaspora, numai cei din Israel si aceeia care folosesc bunuri agriculturale
care provin din Israel.
Lucrurile astea indica ca te ai bagat intr o borboroseala la care nu esti curent cu ea nici macar
aproape. Vasazica ai batut capul de pomana unora
care nu s nici macar aproape de subiect.
Diferenta e ca ai cazut in mainile mele si in acest caz
s au dezvaluit prostiile.😄😄😄
Mai respira si tu. Au trecut alegerile. A si mai era o chestie, nu te adresezi publicului care trebuie, nu inghitim orice pe nemestecate, cred ca pe FB ai avea mai mult succes.
ok acum on topic
decularea cresterii economice de cresterea capacitatii energetice e un fenomen global si nu e asa nou, a fost observat acum ceva vreme:
https://ourworldindata.org/energy-gdp-decoupling
faptul ca avem importuri pare o chestie de moment avand in vedere ca dpdv politic se insista cu SMR-urile, reactoarele de la Cernavoda si posibil Tarnita…la care se adauga eforturile din perspectiva europeana, ma refer la regenerabile
daca ne tinem de treaba si asa pare sa fie, treaba asta parte mai degraba temporara mai ales in incercarea de a balansa intre presiunile EU pentru energie verde si nevoia de a ne decupla de energia ruseasca, element extrem de important al marii strategii a UE si probabil unui din factorii care au dus la declansarea razboiului din Ucraina. pana la urma exista o amenintare directa asupra exporturilor ruse de gaze si alta energie in urma deciziei EU de decarbonizare
https://www.energynomics.ro/en/electricity-imports-increased-in-2024-mainly-due-to-maintenance-of-some-production-units/
si oricum nu e o abordare unilaterala, adica se fac oarece eforturi si in directia terminalelor LNG si gazului din MN
nu mai facem atata otel si chimicale si ma indoiesc ca am avea o asemenea mare nevoie in directia asta si ca ar avea un succes deosebit la export; ar trebui pe directia asta sa mentinem doar capacitati cheie, bazate pe ce mai extragem de pe aici si pentru o parte din necesarul intern; prin trecerea la alte industrii (IT, automotive) s-a redus considerabil din nevoile de energie iar capacitatea de a face asta n-as vedea-o ca pe o problema structurala cum o vede autorul; faptul ca am reusit sa ne adaptam eu zic ca e bine
sigur ca-s si probleme, haosul regenerabilelor, potentiale probleme de competitivitate pentru ca hidro si nuclear au cheltuieli de capital f mari dar nu e un domeniu usor totusi mai ales in contextul asta regional. ar trebui si niste investitii in stocare (electric si gaz) si retea / grid
deci mi se pare falsa corelarea cu GDP-ul si minimizarea eforturilor in directia nuclear/hidro/rengenerabile, suntem mai degraba intr-o schimbare structurala si dependenta de est nu mai poate continua daca dorim sa ne intarim zonele de buffer de la est (Ucraina/Moldova)
Nu merge asa. Industriile de baza , cele producatoare de materii si semifinite , nu lucreaza pe comenzi si „configurare”. Exclusiv. Lucreaza pe comenzi de la producatorii de pe lantul superior. Dar in volum mare.
Ca sa ai preturi ok , stabilitate , e ok sa ai ceva capacitati excedentare. Alimentezi piata ..si restul merge la export. In UE , in afara. In timp aceasta creeaza un cerc virtuos de scadere a preturilor , de diversificare oferta , ce se rasfrange pe toata piramida in sus. La verticala.
Explozia preturilor la materiale din anii trecuti , doar arata vulnerabilitatea politicilor de externalizare a sectoarelor de baza. Care a fost impinsa de curentele de stanga asociate din politca europeana. Curente de stanga(woke , ecologisti) care nu au agenda pragmatica. Economica. Ci ideologica. Si s-au asociat cu oricine le-a sustinut agenda ideologica. Lucrand contra intereselor economice. Si culegem roadele. Acum.
Anii trecuti pretul ptr fier beton a crescut cu peste 50 la suta. La fel alte materii. Preturile si politica , si in parte feedback-ul economic , a facut ca Sidex , sau companii asemanatoare sa isi reduca , inchida activitatea. Piramida inversa se retroalimenteaza. Fara consumatori ..dispar producatorii (in banda , in special) de pe sectoarele ce le alimenteaza. Etc.
Neoliberalii au făcut asta, nu stânga woke sau ecologiștii. Neoliberalii cu fcking statul lor minimalist și mâna invizibila a lu’ piață.
Curentele woke si ecologistii au facut asta. Cu ..sau fara de stirea lor. Ptr ca se obiectivele se asociaza cu filonul lor ideologic. Ei ..au fost doar portavocea , suportul popular. Si politic cand au intrat in administratie.
Ce treaba are statul minimalist???? Ce are economia cu o administratie eficienta? Si …”piata”? Care e o entitate „difuza” , fara un statut cert. Si care e supusa la reglementari diverse , de la stat la stat , de la intelegeri bilaterale , etc.
Are legatura..doar cand se trezesc din mahmureala reprezentantii woke . Si au remuscari. Si cauta vinovati ptr remuscarile lor. Vinovati imaginari.
Toată ideologia de piață cu dereglementare, outsourcing de servicii publice (companii feroviare, energie, spitale, etc), de producție, etc vin de la neoliberalism. De 30 de ani aud asta, cu mult înainte să existe vreun curent woke sau ecologist (ăla woke nici 10 ani nu cred că are).
„Las’ că rezolvă piața” sau exportarea producției în Asia sunt chestii care au pornit în anii 80-90. Nu era vreun curent woke p-atunci, iar ecologiștii erau fringe. Eram, în schimb în plină epocă neoliberală. Și epicentrul era epoca Reagan și cea Germană de după reunificare.
Externalizarea serviciilor a început în anii 90 (80 în US, sub Reagan), a devenit politică UE prin anii 2000 (primul deceniu) și d-abia acum începem să ne îndoim de ea. Păi… Ce mișcare woke în 2000? Ce curent ecologist în 2000?
În grajdul calului meu am schimbat becul de 100W cu unul de 11W, deci un consum de 9 ori mai mic. Se cheamă că m-am trezit în conștință și plătesc mai puțin.
Că nu s-a mai construit mare lucru in domeniul energiei hidro o știm cu toții, știm și de ce! Marile marile combinate, cele mai multe ineficiente și poluante, s-au închis(era o vorbă in trecut: facem oțel bun dar îl exportam pe bani puțini in Suedia care face lame de ras), dar industria României s-a modernizat și eficientizat. Producem astăzi mai mult, în fabrici mai mici dar mai
productive. A se vedea ce exporta România până in 89 si ce exportă acum. Că nu este acolo unde ne dorim iar știm de ce!
Toti țipă acum după centralele pe cărbune dar câți ar vrea să locuiască în apropiere?
@Mihai…mai bine bagai si calu in priza ca sa revii la consum normal…macar, pentru transport electrric si modern
Se amestecă atât de multe noțiuni diferite și iese un ghiveci nedigerabil
Unele idei de început sunt corecte, dar aia cu țările din vest vor falimentu rușilor este la categoria neuroni obosiți
Părerea mea este ca feisbuku dăunează grav sănătății țării
Fesbuku permite lansarea în eter a tot felu de legături imposibil de realizat
Iar cei care nu-s obișnuiți să le analizeze critic le dau în continuare mai departe
Lipsa unei analize critice te transformă într-un simplu pion
Cum s-a văzut din nefericire la alegerile noastre
N-am înțeles asta cu razboiu contra Rusiei
În fapt este razboiu Rusiei împotriva celor care se apără
Împotriva agresiunii militare iresponsabile a Rusiei
A tendinței Rusiei de a agresa toate țările lumii
Cu speranța bolnavă ca așa vor conduce ei
Ca asta este creștinismul lor
Cu oameni care se aruncă de la etaj
Cu oameni condamnați la pușcărie pt ca citesc poezii ale unor poeți născuți în Ucraina,etc
Cu oameni condamnați ca au fost avocați ai victimelor agresiunii conducerii rusești împotriva propriei populații
Ca agresiunea continua rusă împotriva propriei populații și a întregii lumi este o credință tradițională creștină pe model rusesc, etc
era un raspuns pt postul lui @Elias, dar am pus comentariu gresit
Elias si-a meritat mamaliga pe ziua de azi.A latrat pe site, a enervat oamenii,i-or fi intrat o mie de ruble in cont.Nenorocirea e ca narativul rusesc e preluat nu numai de Trump, dar si de noul prezident sud coreean. Mai luam ceva de ei? Sau ne apucam de treaba?
Nu avem noi tehnologii de Iron/Golden dome dar un tanc, un TAB,MLI, obuzier (de-ala tractat dar vreo 10000) ,munitie,arme de infanterie,nave de lupta, STIM sa facem. Vointa politica si osul la treaba. Si un glont in cap troumpetelor rusesti
Problema energetică e falsă
Problema este lipsa neuronilor conducerii
Somnu autorităților de reglementare și supraveghere din sectorul energetic
Somnu și cârdășia politicienilor cu hoții au permis să avem în anumite perioade prețuri mari la gaze: proprii noștri furnizori de gaze/curent (firme de apartament sau de bloc) fără nici o capacitate de stocare sau producție gaz/curent care stabilesc prin operațiuni de bursă prețu prin cumpărarea în pachete mari de gaz/curent, uneori în cascada, fără o nevoie reală, chiar atunci când există excedent de producție a curentului electric față de nevoia din sistemu energetic național
Așa se importă curent și atunci când avem excedent
Aplauze puternice prelungite pt munca grea a politicienilor și demnitarilor de la noi
Autoritatile de reglementare și supraveghere cu nulitățile politice la conducere nu fac nimik – pt ca de aia au fost numite nulitățile, să semneze orice și oricum, pt ca oamenii partidelor să poată fura
În realitate autoritățile de reglementare și supraveghere dau liber la furat
Acolo sunt problemele
Cum se modernizează/intretin capacitățile de producție a curentului electric
De fapt cum se fură legal sau mai puțin legal
Unii au uitat dosaru transformatoru a lui Relu Fenechiu – fost stâlp de bază al penele
https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/dosarul-transformatorul-relu-fenechiu-condamnat-la-cinci-ani-de-inchisoare-92054
Parcă mai este nepotu lu ciolacu, mare furnizor de curent
Și proaspăt îmbogățit prin vânzarea proiectelor
https://recorder.ro/stirile-zilei/oficial-nepotul-lui-marcel-ciolacu-isi-vinde-firmele-din-energie/
Asta-i rețeta noastră secretă
Iar semereurile alea nucleare după ce s-au băgat X,y,X miliarde și nu au încă nici o finalitate…e greu
Capacitatea energetica este parte din securitatea mationala. Sumbrul adevar , dupa 1990 nu prea sa mai inceput sau terminat nici o mare investitie.
Visam la construirea a inca 2 reactoare nucleare , terminarea unor baraje, Adevarat avem parcuri eoliene si panouri solare , dar acestea nu acopera un cosum marit si constant in plina Iarna sau toride secetoase veri.
In trecut aveam un institut hidroenergetic si energetic care avea totusi specialisti la acea vreme ce proiectau baraje , conducte fortate , centrale nucleare si echipament. Nu stiu acuma ce sa mai ales de ele , si daca sa mai salvat ceva. Oricum acestea sunt proiecte ce se intind pe decade si necesita calificare serioasa plus o viziune pe termen lung.
Sper totusi sa folosim cu intelepciune orice ajutor UE si sa folosim banii oferiti pentru viitorul tarii si generatiilor ce vor traii in RO.
Eu am tot zis ca Nicusor Dan e o lingurita de zahar intr-o cana de cafea amara. Si daca partidele nu se restructureaza si nu vin cu solutii, suveranistii vor castiga urmatoarele alegeri parlamentare. Dar sa nu asteptam 3 ani pana atunci, neanea asta presimte ca vom avea anticipate peste aproximativ un an https://adevarul.ro/economie/avertismentul-unui-economist-cresterea-taxelor-ar-2448347.html?utm_source=Site&utm_medium=Digi24Homepage&utm_campaign=CrossExtern
Bănuiesc că articolul este scris cu IA:
„2024 este primul an de la 1990 cind România re-devine importator net de energie electrică”
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/energie/infografice-romania-importator-net-de-energie-si-2021-importul-a-crescut-pe-granita-cu-bulgaria-fluxurile-transfrontaliere-de-import-au-scazut-insa-cu-12-20604957
Ioii, erori de baza de teorie statistica si macroeconomie :)).
„Explicația cresterii PIB de 8 ori rezultă din cresterea datoriei totale a României ” -> mare LOL aci.
Corelare nu e cauzare, o regula de baza ce-o invata fiecare invatacel de liceu economic la clasa 10-11, cand trec prin bazele statisticii si economie. Si cu aceasta eroare de baza sunt impinse pareri.
Fenomenele sunt infinetzimal mai complexe si sa pune pe o analiza doar 2 metrici si sa facem o corelare este …
Si alta eroare care dmpdv are la baza tendintele religioase, presupun – a cauta/un fluid universal, cum e energia aci – pt. a justifica ‘orice’. Dimpotriva, tarile destepte reusesc sa faca mult cu putina energie pt. ca… sofisticare, tehnologie, eficienta, etc.
Off, ‘Duamne’ – ma-asteptam la mai mult, nu la 2-3 perechi de grafice, corelari parerologice si semifilosofice, semi-extrase din religie si SF 🙂
Ce ma inflameaza la neuron tipul asta de ‘analize’, fara suparare. Scuzati daca e cazul de ‘over-reacting’.
Domnu’ Dragostin, eu zic că este de apreciat străduința dv. de a produce niste grafice frumos colorate care sa ne arate…ce?
Uitați că cadrele (cacofonie intenționată) hotărăște. Iar cadrele a hotărât cat le-a dus și pe dânsele capul, mai ales după 1990 când cadrele din Securități au luat cu pricepere în mâinile lor hățurile economiei românești. Ce păcat însă că priceperea lor a fost așa de puțină, in contrast cu avântul așa zis capitalist, după căpățânile lor, al acestor cadre.
Așa, par egzamplu, aveți ceva de spus despre Romelectro? Dar despre Iernut? Dar despre…? Nu aveți cumva niste prezentări și despre aceste mostre de performanta
securistică? Asta așa, ca sa nu ne lăsați proști.
nea Catalin, te-am avertizat cum e pe aici!
Romanii traiesc in prezent o mare euforie, o duc bine, felicitari, nu-si fac ginduri complicate. Nici romancele nu mai fac sarmale, le cumpara.
Romanu viseaza ca-si pune solare pe casa si moriste pe deal si e scos, nu mai trebuie sa faca nimic, totul vine de la soare.
Si nemtii au trecut prin faza asta, dupa ani si-au dat insa seama ca dezindustrializarea e cam nasoala. Si-au vindut pe un ban siderurgia, o parte din ind grea, distrus energia atomica si acum incep sa chitaie. Acum primesc chitantele, si e abia inceputul!
Si inceputul sfirsitului Germaniei ar putea fi si inceputul sfirsitului Romaniei. Dar ce conteaza, avem produse chinezesti ieftine si f bune, iar energia e oricum sustinuta de stat! La munca vor veni nepalezii!
Când colapseaza Germania, vă veți reîntoarce în țară?
imi pare rau sa spun, dar nu-i mai inteleg deloc pe romani. Nemtii ar putea sa se trezeasca, dar romanii nu cred.
PS VW renunta la o treime din salariati.
Cele mai mari infrastructuri de transport din Europa se fac in DE tocmai pt. ca moristile produc mai mult chiar decat centralele atomice si se pot inchide cu succes si sursele pe carbuni si pe gaz.
* https://www.netzausbau.de/Ausbaubedarf/Bundesbedarfsplan/de.html
* https://www.zdfheute.de/wirtschaft/suedlink-oekostrom-stromautobahn-100.html
E vb de retele ingropate de pana la 2 GW.
Pentru deseurile nucleare inca nu exista un loc de depozitare definitiva – containerele de cate 100 de tone stau de ani de zile depozitate sub cerul liber…. ca n-au gasit nicaieri o hruba ca Praidul.
imi pare rau sa spun, dar nu-i mai inteleg deloc pe romani. Nemtii ar putea sa se trezeasca, dar romanii nu cred.
PS VW renunta la o treime din salariati.
Chiar daca sunt anumite aspecte cu care nu sunt de acord multumesc pentru articol. E un punct de vedere interesant.