Cu totul neasteptat de greu pentru armata rusa si oricat am incerca sa gasim scuze, lucrurile au luat-o razna. 12 zile de lupte fara rezultate palpabile, pierderi mari in trupe si material, mai ales in aviatie, artileria ce mai scoate capul.
Deocamdata – singurul rezultat palpabil – rusii au reusit sa-si puna pe toata lumea in cap, lovind masiv zonele rezidentiale din orasele ucrainene aflate sub asediu, dar pur si simplu armata rusa nu face fata conflictului. Invazia a plecat la drum cu un numar redus de trupe – fata de potentialul aparatorilor – nu pot coplesi apararea, nu au reusit incercuirea trupelor ucrainene, iar superioritatea tehnologica a armamentului rusesc se lasa inca asteptata. Rusii au pierdut elementul supriza, iar fortele de aparare ucrainene nu au putut fi date peste cap ci dimpotriva lantul de comanda pare sa functioneze bine, Statul Major de la Kiev reuseste sa-si coordoneze unitatile din teritoriu. Comunicatiile functioneaza foarte bine…
Si cu cat dureaza mai mult, cu atat este mai greu pentru Moscova: sanctiunile economice au dus deja la rationalizarea neoficiala a alimentelor (zice puterea ca initiativa apartine magazinelor si se are in vedere reducerea speculei – adica fix aceeasi justificare ca si in cazul rationalizarii din Romania anilor “80), rubla este in cadere libera, zeci de mii de slujbe au disparut de la o zi la alta prin inchiderea portilor companiilor occidentale din Rusia, explozia ratelor la credite (dobanda de referinta a Bancii Centrale a “sarit” brusc de la 9,5% la 20% pe an), se discuta despre un embargou asupra titeiului si gazelor naturale rusesti…
Dar lasand la o parte economia rusa, primele 12 zile de conflict in Ucraina ar putea fi mult mai grave pentru Rusia (indiferent daca castiga pana la urma) aratand de fapt care este forta militara a celei de-a doua superputeri a lumii: o putere militara aproape de jena, o forta militara care nu are nici macar capacitatea de duce un razboi electronic eficient in Ucraina.
De unde pana la inceputul conflictului armata rusa parea una macar decenta, atat ca nivel de pregatire cat si ca dotare, cele 12 zile de razboi au arata-o exact asa cum este: slaba si buna de nimic, lipsita de logistica (oare ce minte au generalii rusi?!), cu o comanda in teren de toata jena, militari slab pregatiti si foarte slabi comandati, iar tehnica de lupta afisata este si aia ruseasca adevarata: buna pe hartie, vai de ea cand o trimiti pe front.
Un numar cu totul nerezonabil de mare de vehicule abandonate, pierdute, coloane de blindate distruse de ucraineni, unitati rusesti luate prin surprindere, sistemele anti-aeriene ruse te uiti si nu le vezi…
Dar poate cea mai neplacuta supriza pentru Moscova este pe zona aviatiei, acolo unde pierderile par a fi exceptional de mari daca tinem cont de forta anti-aeriana a Ucrainei. Rusii inca nu au fost capabili – cu toata tehnologia lor – sa distruga sistemul anti-aerian ucrainean, elicopterele cad unul dupa altul, cad si Suhoi Su 30 sau Su 34, aparate moderne si una peste alta asistam la un balci militar din partea rusa. Mai mult bataie tiganeasca decat razboi modern dus in viteza si bazat pe manevrabilitate si surprinderea neatentului inamic…
In aceste conditii ce prestenta militara mai are armata rusa astazi? Cum privesc aliatii NATO forta militara ruseasca? Dar chinezii?
Dar acest lucru s-a mai intamplat candva in istorie si a avut rezultate cu totul catastrofale pentru Rusia din acele vremuri: Razboiul impotriva Finlandei din 1940.
Finlanda era si atunci ca si acum o tara mare ca teritoriu dar foarte mica ca populatie si forta militara, nu avea aviatie militara sau cine stie ce anti-aeriana, nu dispunea de tancuri si nici de tunuri anti-tanc in numar suficient. Nu aveau nici macar destule proiectile pentru artileria lor si cu toate acestea au macelarit armata sovietica intr-o maniera nemaintalnita pana atunci, provocand pierderi monstruoase in oameni si materiale.
Desi la final Finlanda a pierdut razboiul (a cam ramas fara munitie) toate marile puteri militare ale lumii au ajuns la aceeasi concluzie: URSS este un urias cu picioare de lut, incapabil sa se apere singur.
Si germanii au ramas cu aceeasi impresie si de aici pana la Stalingard au avut dreptate.
Cum s-ar fi terminat WW2 pentru URSS daca americanii nu-i sustineau nu vom sti niciodata, insa conjunctura politica de atunci a facut ca Moscova sa aiba aliati puternici, cu economii foarte performante care au sustintut-o, dar astazi cine mai sustine Rusia in caderea libera in care se pare ca a intrat?
China?!
Cu o economie prabusita, cu somaj crescut, cu o armata de desculti, cu tehnica de lupta buna la parada nu si pe front cum va arata Rusia post-conflict, indiferent de rezultat?!
Care vor mai fi argumentele industriei militare rusesti in vanzarea produselor lor catre state terte? Cine va mai arunca banii pe armamentul rusesc cand acesta s-a facut de ras in mana rusilor si nu a prostilor de arabi?
Cine va mai investi in Suhoi 30/35S, in tancuri T 90, in sisteme de razboi electronic fabricate in Rusia cand chiar armata rusa nu poate sa-i scoata pe ucraineni din eter.
Ce forta de recunoastere are astazi Rusia? Cum functionaza dronele si satelitii sai daca ucrainenii rezista de 12 zile si artileria rusa bate in van daramand blocuri de locuinte, aruncand munitia pe ferestra si punandu-si toata lumea in cap? Cat de bune sunt rachetele lor de croaziera Kalibr cand una dintre ele a ajuns vedeta pe posturile TV occidentale cu ocazia demolarii partiale a nus’ ce primarie din Harcov?
Este clar ca rusii nu ar fi folosit de buna voie o racheta atat de scumpa precum Kalibr pentru a le darama ucrainienilor un colt de consiliu local, cladire fara absolut nicio importanta militara, dar racheta s-a dus unde a vazut cu ochii ceea ce arata ca sistemul ei de ghidare nu este chiar cum il prezentau rusii pe la expozitii:”intra pe geam domne”, ei bine acum ar trebui sa se rezume la: ”gaseste singur orasul cu pricina”…
Esecul servicilor secrete ruse, atat cel civil – FSB, cat mai ales cel militar – GRU, acesta din urma elita elitelor in vremea URSS. Ei bine, praful s-a ales de ele, coruptia interna le-a macinat si in cele din urma le-a distrus.
Pe baza caror rapoarte optimiste a fost declansata ofensiva ramane sa aflam candva dar este foarte clar ca lucrurile nu au mers bine, iar servicile secrete ruse nu au vazut nici slaba pregatire a armatei, nu au sesizat logistica de tot rasul si nici aplombul cu care ucrainenii vor lupta. Au dat-o in bara sau rapoartele lor nu au fost luate in seama.
Comanda armatei ruse arata si ea cum coruptia poate distruge o forta luptatoare, nu ca Rusia ar fi avut vreodata o armata pregatita la nivelul SUA, Frantei sau Marii Britanii, dar totusi ce vedem acum este dezastru. Coruptie in lantul de comanda, ratii de lupta expirate (tot coruptie) avansari si numiri in functie de cine stie ce criterii, pregatire de lupta facuta in bascalie, toate acestea se vad acum cum nu se poate mai bine: la razboi. Sa apelezi la mercenari dupa nici doua saptamani de conflict nu este semn bun…
Nu stim cum se va sfarsi razboiul din Ucraina, nimeni nu cunoaste cat va rezista Valdimir Putin la Kremlin cu o criza economica devastatoare aflata in curs si cu o prestatie militara destul de jenanta a trupelor sale pe front. Cert este ca raul s-a produs deja iar Rusia si-a arata slabiciunea mai mult decat si-ar fi dorit. Fara arsenalul nuclear, NATO (probabil fara ajutor american) ar ajunge la Urali din aprilie pana in septembrie fara ca armata rusa sa mai poata repeta performantele din 1812 sau 1945, pentru ca astazi imensele distante din Rusia numai reprezinta un obstacol demn de luat in seama.
Asadar, pentru cei care sustineau ca tarile membre NATO nu-au nicio sansa in fata Rusiei fara aportul decisiv al americanilor s-au inselat cu mult succes, americanii pot sta linistiti la televizor si privi cum NATO Europa macelareste armata rusa.
Adica, daca modesta Ucraina face ce face cu rusii, apoi cum s-ar descurca europenii care detin arme sofisticate, avioane de lupta net superioare, sisteme de aparare AA moderne, comunicatii eficiente, si mai presus de toate, armate bine pregatite, dotate si cu destule ratii de lupta neexpirate pentru intreaga campanie?
Cum credeti voi ca ar arata armata rusa face-to-face cu fortele NATO europene? T 72B3 (arhisuficient, sustineau rusii, pentru ce detine astazi NATO), T 90, transportoarele blindate rusesti, sistemele anti-aeriene rusesti, razboi electronic?
Din pacate pentru Rusia, vantul i-a cam ridicat fustita si intreaga lumea si-a notat tot ce-a vazut, si ce-a vazut intreaga lumea este ceea ce au vazut marile puteri militare ale anului 1940 la finalul razboiului cu Finlanda: nimic impresionant, nimic de care ar trebui sa-ti fie frica, nimic de care merita sa tii cont. Cum s-ar spune pe la noi: „multi si cu pretentii, dar prosti.”
Rusia este la indemana cui o vrea, asa au crezut si germanii in 1941 si aproape ca au avut dreptate, de aceasta data singurul aliat al Moscovei este arsenalul sau nuclear desi, cel mai probabil, ca si acesta este macinat de rugina coruptiei si la apasarea butonului sfarsitului de lume cine poate sti cate rachete chiar vor decola. Probabil ca nici statul major general al armatei ruse nu stie, dar in acest caz – spre bafta Moscovei – nimeni nu risca. Deocamdata…
PS Si apropo de arsenalul nuclear rusesc, prin 1992 parca Boris Eltan a vrut sa arate lumii puterea nucleara care este Rusia si a ordonat ca un submarin purtator de rachete balistice sa faca o lansare completa. Sa lanseze adica toate rachetele sale, intr-un grandios exercitiu. Totul s-a terminat in umilinta totala, dupa prima rachete decolata ceva n-a mers bine, restul rachetelor n-au mai plecat. A fost nevoie ca submarinul sa fie dus in santierul naval, reparat si abia peste doi ani s-a reusit lansarea intregii incarcaturi de rachete intr-o singur salva.
Asadar despre ce vorbim? Si pe vremea sovieticilor nu discutam despre coruptia de astazi ci mai mult despre saracie lucie si bataie de joc, dar acum discutam despre miliarde de euro.
PPS De ce nu ataca rusii spre vest, spre Liov? Orasul ucrainean este un extraordinar de important centru de comunicatii, centru principal de tranzit pentru caile ferate, sosele, cel mai important centru de legatura cu Vestul. De ce Rusia loveste Kievul si nu Liovul ca astfel sa blocheze importul armelor dinspre vest?
Daca Liovul cade, Kievul il urmeaza repede, dar in linii mari, deocamdata cel putin Rusia ori nu are posibilitatea ori pur si simplu nu are intentia de a lovi vestul Ucrainei desi accesul liber catre occident al Ucrainei provoaca pierderi grele Moscovei.
Si la sfarsit o imagine haioasa. Stim cu totiii ca tancurile rusesti nu folosesc blindaj compozit, T 72B3 are un coviltir anti-Javelin, dar rusii sunt baieti destepti si si-au trafortat blindaje suplimentare din lemn.
Ar mai fi de intrebat unde este sistemul de protectie activa pentru tancurile rusesti? Mai bine sa nu intrebam, desi ivanii ne explicau pe la targurile internationale cum ca sistemul lor activ opreste chiar si proiectilele trase de alte tancuri, ce sa mai vorbim despre rachete AT…
GeorgeGMT
o analiza corecta , multumesc !
Cuvântul cheie este corupția care își arată fața grotescă. In primele zile mă așteptam la un blitz dar când colo doar chinuirea populației care acum vor urâ Rusia 3 generații de acum încolo (expresia am citito aici).
Probabil va fi o contraofensivă ucraineană prin care inamicul este alungat și nici nu exclud ca Rusia să își mai poată păstra Crimeea.
P.S. România trebuie să își țină capul sus fără nici o frică.
Romania nu isi poate tine capul sus. Romania e o milogeala personificata si o piatra de moara legata de piciorul NATO.Ma intreb, cat ne-o mai da Dumnezeu noroc d-asta porcesc? Ma gandesc xa daca vreodata ucrainienii dupa ce ii bat pe rusi se intorc asupra noastra… aoleu!
Cred ca este adevarat titlu. Franta, care este cat Ucraina a fost cucerita de germani in cateva zile. Rusii, care au avut termen 15 zile, nu au reusit sa pacifice Ucraina. Dar bombardeaza peste tot. Lucru care ma intriga si care sperie pe toata lumea ( lumea care mai si judeca) sunt afirmatiile ca se va folosi arma chimica si arma nucleara. Se pare ca rusii vor sa-i termine pe ucrainieni ca popor, dupa cum se vede ce bombardeaza.
Valentin – nu .. analiza nu este corecta …. se omit anumite adevaruri si se exacerbeaza anumite lucruri dupa cum urmeaza:
– zice George ca armata rusa e slaba si nu e buna de nimic – nici vorba de asa ceva – rusii au intrat initial in Ucraina cu un numar derizoriu de mic de oameni – probabil aveau ceva asteptari ca armata ucraineana sa se sperie si sa capituleze dar nu a fost asa
– armata ucraineana nu este mica deloc in primul rind iar in al 2-lea rind e ajutata masiv de Occident – efectiv ar fi fost spulberata pina acum fara ajutor occidental – de fapt armata rusa lupta cu 2 armate – una vizibila si una invizibila – chiar mai puternica decit cea vizbila
– exista un plan de care rusii inca se mai tin – in primul rind sa omoare cit mai putin civili si in apoi sa nu distruga prea mult infrastructura – cind vor trece in full pe modelul sovietic o sa ii faca sa crape de invidie pe generalii lui Stalin
– in clipa asta continua acumularile de forte si probabil ca va urma un macel in toata regula in still sovietic – mascariciului de Zelensky i-a cam pierit bravura – …. gataaa … acum nu mai vrea in NATO, parca nu il mai intereseaza nici Crimea si parca aia din Donbass aduc acum a prieteni de-o viata
– Rusia desi poate a inceput prost razboiul intre-adevar uite ca sa tine de un plan si s-ar putea sa il cistige fara probleme – in orice moment in Rusia sunt mai multi barbati capabili se minuiasca o arma decit in toate tarile NATO la un loc pentru ca in Rusia serviciul militar este inca obligatoriu – rusii pot aduce sub arme in jur de 24 – 25 milioane de oameni daca va fi nevoie si toti cu stagiu militar complet – in schimb in Europa sunt mai putin de 7-8 milioane de oameni capabili sa minuiasca cit de cit o arma. Armatele profesioniste NATO ale Europei nu totalizeaza mai mult de 1,8 milioane de oameni.
– Rusia nu va aduce avioane de top deasupra Ucrainei pina cind apararea anti-aeriana nu devine una cu pamintul
RAZBOIUL inca nu s-a terminat – de fapt de-abia a inceput.
Un lucru e sigur – un razboi cu Rusia stii cind incepe dar nu stii niciodata cind se termina si mai ales cine cistiga.
Daca Jelensky asta nu se trezeste la realitate o sa vada sute de mii de morti in curind si infrastrucura tarii pusa la pamint. Si o tara ocupata pentru decenii.
Spune drept că tu ți cu ursul. Vrei să ne spui ce măreață este armata rusă. Iar din cauza asta nu trebuie să îi supărăm că altfel fac urât. După cum vad eu lucrurile, jivina a ieșit din bârlog și s-a repezit la un ursuleț mai mic dar riposta a fost neașteptat de puternică. In momentul de față Rusia a făcut una din cele mai mari erori ale sale.
Și in ultimul rând Rusia nu poate sa amenințe Nato nici convențional nici nuclear. Poate sa adune câți oameni ar vrea că tot degeaba. до свидания
@Tesla vai, ce propaganda ieftina. noroc ca la noi nu s-a taiat Facebook si Twitter si erg posturile de televiziune, ca s-ar fi gasit unii sa-ti creada vrajeala! ???????
„Rusia nu va aduce avioane de top deasupra Ucrainei pina cind apararea anti-aeriana nu devine una cu pamintul”
Ce comic esti.Deci avioanele de top rusesti sunt bune doar pentru parada.
Ce înseamnă pentru tine aviație de top? Și care ar fi rolul acestei aviații de top?
@Tesla N.
„rusii pot aduce sub arme in jur de 24 – 25 milioane de oameni daca va fi nevoie si toti cu stagiu militar complet ”
Momentan, rușii demonstrează că nu pot asigura logistic, cu hrană, apă,muniție și combustibil 190.000 de oameni.
Ăia 24 de milioane ce fac, procedează ca la Stalingrad, unul cu pusca si unul cu 5 cartușe?
Și unde îi trimite să lupte, dacă ei de abia fac față logistic la ei în curte?
Părerea mea, hâc…
P.S. am vazut ieri o poză cu un lunetist rus care purta în spate un Mosint-Nagan. E de bine, zic…
Nu mai e mult si o sa ii vedem cu sageti.
Defilarea istorie.
Am vazut tren blindat?? Vazut.
Vazut lemne prinse pe camioane??vazut.
Vazut mosin nagant?? Vazut.
Rusii la furat de gaini??
Ce mai lipseste?
E defilarea maretei , ordonatei si disciplinatei Red army.
In toata maretia ei.
Lipseste tom-tom-ul prins cu scotch in cabina. Care sa comunice cu distrugatoarele interplanetare.
Eu cred ca rusii ocupa centralele ..ca sa le fure curentul ucrainienilor , ca au pornit radarele alea de pe langa Moscova.
La ce va ambalati sa-i raspundeti aluia? 24 de milioane de soldati, la o populatie de 140 de milioane de rusi, ar insemna un grad de mobilizare de peste 17%. Adica, imposibil, restul Rusiei n-ar mai fi. Stalin, cu tot sistemul sau de mobilizare a reusit undeva la 12%.
Analiză corectă.
Rușii de rând au rămas cu 2 optiuni. Ori dau jos regimul, ori se pregătesc de război căci de data asta nu vor mai avea scăpare.
https://www.g4media.ro/polonia-anunta-ca-e-gata-sa-transfere-sua-toate-avioanele-sale-mig-29-la-baza-ramstein-din-germania-in-schimbul-unor-avioane-americane-ucraina-a-cerut-avioane-mig-pentru-a-se-apara-de-agresiunea-r.html
https://www.g4media.ro/the-institute-of-war-rusia-va-da-asaltul-asupra-kievului-in-urmatoarele-4-zile.html
https://www.g4media.ro/cei-patru-asi-din-maneca-armatei-ucrainene-javelin-stinger-rasputita-si-tiktok-ce-este-rasputita-fenomenul-sezonier-care-a-creat-probleme-armatelor-lui-napoleon-hitler-si-stal.html
Mariupol este complet încercuit și izolat de ruși.Maripol este decuplat, de câteva zile, de la rețeaua de alimentare cu apa, energie electrica, gaz , carburant auto și alimente.
Si totusi rezista, si inca rezista. Cate despre incercuirea kievului o aud din ziua unu. Si inca rezista.
Cand au onecat barbosii de ceceni ati zis toti pro rusii, vin cecenii s a terminat. Si pe tweeter vad ceceni terminati.dupa xare vin parașutiștii si vad parașutiști cu tot cu bmd urile lor sarite in aer.
In schimb la bombardat civili, culoare umanitare grădinițe spitale si scoli, ai drepate rusii sunt profesioniști.
A mai trecut o zi , amiroupolul rezista
se pare ca „nazistii ” din Azov , chiar sunt profi
Sunt curios ce o sa zica acum cand polonezii o sa le transfere Mig-urile 29 ucrainienilor…Sa vedem daca au curaj sa se infoaie si la polonezi…De ce nu merg spre vest ??? Pentru ca nu pot , nu mai au puterea militara . Sunt prinsi in zonele unde lupta acum . Pe de alta parte vestul Ucrainei este locuit in mare parte de etnici polonezi , unguri , slovaci , romanii in sudul Ucrainei (nici acolo nu prea au ajuns ) Nu cred ca tarile astea vor privii de pe margine pana in final cum le sunt macelariti oamenii Asta poate fi unul dintre motive, de ce nu au atacat Lvov inca …Parerea mea…
Am înțeles ca pentagonul nu dorește sa fie implicat în intermedierea livrării de MiG 29 poloneze spre Ukraina, cel mai probabil nu doresc să escaladeze. Știe cineva dacă e adevărat?
Purtatorul de cuvant al Pentagonului, daca nu ma insel, s-a declarat surprins de oferta poloneza si a cam respins-o…
hai sa fim seriosi, toate astea sunt la nivel de declaratii. Practic ii bat pe rusi cu armele lor.
Totul imi pare ca se desfasoara dupa un plan pus la punct dinainte. Avioanele vor ajunge rapid la ucraineni si se va anunta dupa. daca se va anunta
Oficial, se declara una.In realitate, se face de multe ori, altceva.
Domne toate ca toate io am o dilema : ce face fornezorul regional da secoretate da prin Carparti si da prin Dunare si baltoaca neagra??? De are in dotare tancuri la fel la Ciad si Burkina-Faso T-55 AM, da zici ca sunt lighane pa shenile…..lol!!!! Cum are da gand sa fornezeze secoretate regeonala? La bax sau la samovar ca sa placa la urss?
Rusia dupa ce ca nici acum nu si-a revenit demografic dupa ww2 inca i-si mai trmite la moarte locuitorii. Cu razboiul asta fputin vv chiar a demonstrat ca e mare idiot si prost tampit. Daca a fost impins sa porneasca panarama asta de razboi tocmai pt a se scapa de el mai repede?
Transferul asta de avioane din Polonia miroase mai mult a gargara. Sa zicem totusi ca la presiunile US ar ceda, MiG-urile poloneze trebuiesc usurate de tot ceea ce inseamna tehnologie NATO, iar asta nu se face de azi pe maine. Dpdv tactic nu stiu ce avantaj ar dobandi Ucraina, primesti 30 de avioane care pot opera de pe cateva aerodromuri aflate deja in zona de actiune a rachetelor de croaziera rusesti. Cat va dura pana sunt facute scrum? Singurul avantaj ar fi de partea polonezilor, scapa de ele si primesc o oferta avantajoasa pentru a le inlocui, probabil cu F-35. Un fel de „Program Rabla” pt MiG-uri.
mai este un aspect, vezi ca MIG-urile poloneze sunt alea din prima serie cu specificatie aliati OPW, adica alea cu rezervoare mici si avionica castrata. Sunt mai slabe decat cele avute de ucraineini pana acum. Si nu stiu de imbunatatiri facute de polonezi sau nemti, decat ceva reducere de putere la motoare facuta de Daimler ca sa mai le lungeasca viata. Nu vor avea un impact mare in lupta, probabil de aceea americanii au spus pas la initiativa. Ca valoare combativa tevile nostre sunt net superioare cu avionica Elbit si rachete Matra Magic 2 sau Python 3, au in plus si avantajul munitiei NATO.
lucrurile stagneaza si nu sunt semne ca s-ar schimba ceva atata timo cat logistica rusa e la pamant
o harta cu ce „se stie” in presa pana acum despre evolutia luptelor
https://pbs.twimg.com/media/FNYawFkX0AUlaXE?format=jpg&name=4096×4096
Excelentă analiza!
Se pare că toată tehnica rusească era doar pentru parade și târguri internaționale.
Ce mi se pare absolut hilar și de domeniul absurdului este faptul că sunt învinși fix de „noroiul rusesc” care i-a exasperat și pe francezii lui Napoleon și pe nemți.
E pur și simplu de Stan și Bran faza cu Pantsir-ul rămas fără cauciucuri în noroi!
2 ka52, 2-4 su34, 2 su30, hinduri si alte „acareturi”, plus t72,t80 si t90 modernizate, sisteme antiaeriene (tor, tunguska, buk, osa, pantsir-asta deja nu speria pe nimeni), artulerie (inclusiv Akatsia si msta); pe langa pierderile financiare cauzate de sanctiuni au si ceva pierderi costisitoare in tehnica de lupta, dificil de inlocuit in conditii de embargou.
Ar trebui insa sa vedem dincolo de slabiciunea momentului, faptul ca raboiul fin ucraina a dezvaluit problemele armatei ruse le da acestora posibilitatea de a le remedia. Ideal ar fi ca noi sa ne pregatim pentru o armata rusa de maine, functionala si puternica, nu pentru cea care e azi ratacita si impotmolita in mlastina ucraineana.
Rusii au capturat o racheta javelin si vreo 15 nlaw; poate, totusi, nu au capacitati tehnice pentru reverse engineering.
Astea-s probleme structurale grave care nu pot fi remediate din mers. Cu ele au inceput razboiul cu ele il termina.
Cu ce sa atace vestul Ucrainei? Cu trupe belaruse? :))) chiar dacă ar avea rezerve, dar nu au, cu ce sa le care? Logistica lor se blochează pe 100 km darămite pe mai mult. Au venit cu 170-190.000 contra a 250.000. Un amănunt : americanii aveau 700.000 de soldați plus 300.000 aliați contra a 600.000 irakieni. Parca duna altfel, nu? Iar tehnologia americanilor din 91 era de top fata de ce au rusii azi.
Apropos, lemnele alea le au ca sa se bată cu ele, nu sa protejeze camioanele. Pe post de băte.
Exact, trupele prietenului Mussolini, pardon Lukashenko, au renuntat la lupta. Doua corpuri diferite trebuiau sa atace mai inspre vestul Ucrainei, conform cu ce mai scria pe aici, dar trupetii nu vor sa treaca granita. La o invazie „pasnica” gen Cehoslovacia poate se bagau, dar nu la macelul curent.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/seful-statului-major-din-belarus-ar-fi-demisionat-pentru-ca-militarii-sai-refuza-sa-participe-la-razboiul-din-ucraina-1862209
https://ziare.com/china/china-cumparaturi-rusia-companii-energetice-marfuri-1729197
se aruncă asumat în brațele kilerului,sinucidere ritualică si lipsa de discernamant geopolitic.
Este clar că nu s-au gândit la o invazie (prea puține trupe) dar cineva a sfeclit-o grav acolo.
Ori trădare ori nepricepere. Încep sa cred că acest război se va intinde pe ani (rușilor le place tragedia) si va include chiar si nucleare.
„coruptia interna le-a macinat si in cele din urma le-a distrus.”
Mai stiu pe unii…
Esti trol
Mai esti si prost pe deasupra. Mata Rusia o sa dispara cu slujitori atat de imbecili. Mai bine va opriti, ganditi, vedeti ce ati gresit si reformati.
???… Ești amuzant
*editat
Saracilor, inca nu va dati seama dar o sa muriti de foame (nu ca aia din leingrad cand va mancati copiii, mai rau).
Hmmm…. păi la ce armată au idolii tăi…ar fi trebuit să fie la Varșovia la ora asta…cel puțin. Au trecut 12 zile și tu încă te chinui la granița…unde teoretic nu ai probleme de logistică… undeva…cineva nu-i arma lui….
Ai omis ceva extrem de important: pe măsură ce economia Rusiei scade, posibilitatea de a susține material trolii se diminuează. Treptat, treptat dispar postacii de serviciu!
Și la fel de important, canalele media de propagandă rusească sunt gâtuite. Eliminarea spuntik și rt e o lovitură imensă, sper să se ajungă la restricția punctuală a persoanelor fizice care mănâncă rahat în media și în online.
Îmi doresc ca majoritatea rușilor să îi înlăture pe bolsevicii care îi conduc acum și să meargă pe mâna unor oameni mai ancorați în secolul 21!
Nu postacii cu simbrie sunt probelema lumii ci idiotii utili, adica acei prosti care se cred insa destepti…
Foarte corect si la subiect. Stia Hrusciov ce zicea!
O prima observatie este sa nu desconsideram soldatul rus.Rusii au fost dintotdeauna buni soldati,problemele lor au fost altele,comandanti,armament,instruire.Daca ar trebui sa-si apere tara de chinezi sa zicem,s-ar lupta cam la fel de bine ca si ucrainienii acum.
Sa nu uitam ca slabiciunile armatelor cresc incepand cu ofiterii superiori.Ofiterii inferiori sant destul de capabili sa conduca o defensiva,cum fac acum ucrainienii.
Acum ma grabesc,dar am adunat destule povesti si observatii.
In esenta,daca armatele occidentale sant profesioniste si tot mai soft,armata rusa e majoritar din recruti si in cea mai mare parte hard.
P.S.-In graba am postat la PSR ce doream sa scriu aici.
Soldati sunt la fel de buni ca sistemul din care fac parte. Ofiterii, subofiterii, sistemul de pregatire, coeziunea la nivel de grupa si pluton, initiativa personala etc, toate acestea sunt baza unei armate, increderea in lantul de comanda.
Daca militari din linia 1 simt ca ofiterii lor sunt buni de nimic, numiti/avansati pe pile si spaga, atunci n-o sa ai armata serioasa in vecii veciilor Amin!
Abia apoi vine dotarea cu armament.
So….nu o să avem armată serioasă în vecii vecilor…???
Corect, George, coeziunea si loialitatea pt colegii din grupa si pluton sunt principalul factor in lupta. Urmaream documentarele despre WW2 pe History si alte canale si toti veteranii spuneau ca in focul luptei ei se gandeau in primul rand la camarazii de langa ei nu la tara ori elte prostii
Asa e, sa nu disconsideram soldatul rus
Eu nu il disconsider e la fel cum mi l a povestit strabunicul (ranid la la odessa si ajins pana in crimeea in 42)
Uite l pe soldatul rus in 2022
https://twitter.com/XyKyiv/status/1501581551506796544?t=MvaqPurS7E8_URjSP60g9g&s=19
Am citit si eu articole despre surpriza oferita de mareata armata rusa. Nu s a ridicat la nivelul propagandei din ultimii 15 ani. Departe de asta. Chiar jenant pe alocuri. S a ridicat valul. Cred ca se iau notite in prostie de catre toate statele. Insa…prima greseala este subestimarea adversarului. Sunt capabili sa arunce in joc multa carne de tun si alte echipamente. E ca si cum vezi smecherul cartierului despre care se stie, se zice ca e smenar rau si bun la bataie… Il vezi intr o lupta si iti dai seama ca nu e superman… Plus ai si niste prieteni cu tine. Idei adunate de prin articole citite. Din partea mea… Acolo sa rugineasca tehnica rusa.
George, felicitari pentru analiza facuta ! Eu sunt putin mai retinut, este clar ca votcarii sunt departe de nivelul afisat in propaganda, dar inca pot sa produca mari pagube ucrainienilor. Nu stiu ce vrea Putler cu adevarat si cat este dispus sa suporte (pierderi si sanctiuni), Donbasul legat de Crimeea, tot Sudul Ucrainei (sa lege si Transnistria) + un regime de tip Belarus, poate jumatate de tara cu demarcatie pe Nipru si restul sa ramana o zona tampon, ori spera la toata tara ? Probabil stie ca pasul inapoi inseamna disparitia lui, inclusiv fizica nu doar politica. Am vazut multe pierderi de echipamente vechi si multi soldati slab pregatiti ori mercenari, e posibil sa fie forte auxiliare (logistica, etc.), mai usor de atacat si distrus. Este posibila si o alta explicatie, pe langa coruptie si incompetenta, tehnica mai noua si soldatii profesionisti lupta doar punctual (inca nu vor sa rada tot -presiunea internationala, propaganda cu „eliberarea”, ura populatiei cucerite, impactul economic de reconstructie in zonele cucerite, etc.) in zonele de interes major, ori sunt pastrati in Rusia, in caz ca iese foarte prost si sunt atacati. Ucrainienii merita felicitari, nu imi plac hahaolii cum nu imi plac nici muscalii, pentru dorinta de lupta si faptul ca in 2022 sunt bine motivati fata de 2014. Cred ca un merit special il au instructorii vestici si ajutorul primit, posibil ca asta i-a incurcat pe votcari (informatii despre miscarile ocupantului, comunicatii securizate ce par ca functioneaza bine, rachete moderne, in numar suficient, AA si AT, etc. Problema este alta, cum vor cadea la pace ? Chiar si asa (cum ai descris tu situatia) in timp tot vor castiga razboiul, Putler nu are alta optiune (daca inca se viseaza tar), trebuie sa gastige ceva (ceva cu care sa isi pastreze scaunul). Apoi, e Ucraina pregatita sa cedeze ce a pierdut, sa isi asume niste schimbari majore si sa adere (daca se tine de treaba) la UE si NATO ? La partea cu nuclearele este simplu, aia din jurul Putler au de pierdut (chit ca el pare ca nu are), este posibil dar improbabil. In plus, poate nu se vor folosi nucleare nici daca se dezmembreaza Rusia, e loc sa faci cate o republica pentru toti doritorii de putere ce au finante si conexiuni, se pot garanta cateva Turkmenistanuri ca rasplata.
Pentru mine, ca roman si european, o problema majora ramane UE, adica, politica ei externa (pana acum de o prostie crunta) si energetica, aceste 2 spete ne-au facut dependenti de inamic, precum si idea, la fel de idioata, de a „ocidentaliza” populatii ce gandesc diferit (ma refer la imperialism ce inca musteste bine in rusi si chinezi).
Exista si o parte buna a razboiului, mereu a existat si o parte buna, acum e ok sa existe granite, sa te declari suveran si sa iti aperi independenta. Apropo, votcarii inca primesc bani frumosi prin bancile lor pe gazul vandut.
PS. Nu imi par de bun augur cozile la pasapoarte. Atentie la propaganda, indiferent ca este Est sau Vest, si rabdare, probabil o sa dureze ceva pana se lamuresc lucrurile, in definitive, nu au trecut nici 2 saptamani.
” Nu imi par de bun augur cozile la pasapoarte”
…dar varsta majoritatii celor de la cozi?
„Adica, daca modesta Ucraina face ce face cu rusii…”
1.Modesta Ucraina beneficiaza de tot ceea ce inseamna ELINT, SIGINT, HUMINT, pe filiera NATO. Doar nu credem ca are Ucraina capacitatea sa poarte un razboi pe latura informationala de una singura. Daca nu exista ajutorul informational oferit de Vest, Zelenski era impaiat de ceva vreme.
2. Fara infuzia de echipament militar modern, Ucraina, nu ar fi rezistat. Respect pentru spiritul combativ de care dau dovada, moralul trupelor e mentinut la cote inalte si datorita „perfuziei” cu echipament vestic. Una e sa lupti cu Javelin, NLAW, Piorun,Stinger samd sau sa depinzi de AG-7.
3. Ucraina are si avantajul faptului ca opereaza in mare echipament de origine ruseasca/sovietica, cunoscand deja punctele slabe ale acesteia, te aperi mai eficient. Alt avantaj este faptul ca infrastructura rutiera este destul de slaba, trupele atacatoare sunt obligate sa foloseasca rute deja prestabilite, usor de anticipat, de aici si numeroasele ambuscade care produc pagube serioase. Pe termen lung insa nu o sa reziste decat daca orasele mari sunt sacrificate ca puncte de rezistenta, dar si scenariul acesta depinde de mentinerea unu coridor pentru aprovizionare. Cand rusii o sa se trezeasca din „mahmureala” si o sa taie liniile de aprovizionare o sa fie gata.
4. Inca de la inceputul conflictului am fost stupefiat de incompetenta cu care sunt utilizate Fortele Speciale rusesti. Revenind la mentiunea anterioara „perfuzia” cu echipament, ma intreb cum dracu nu sunt in stare sa identifice punctele de intrare in Ucraina ale acestor echipamente, traseul lor si sa le anihileze inainte sa ajunga la trupele de prima linie. Era primul obiectiv care trebuia atins la inceputul invaziei.
o mica paranteza. mare parte din armamentul ucrainian este de sorginte sovietica, adaptat sau abgradat local. daca rusii se fac de ras cu armamentul lor , tot armamentul lor este cel care i-a facut de ras. cat despre dronele minune, nu exista in afara de sursele ucrainiene informatii ca au facut minuni. iar faptul ca s-au facut de ras indica gradul ridicat de nereguli, coruptie si debandada de la kremlin
pe de alta parte, nu trebuie sa fim ipocriti. in vietnam, in irak si afganistan americanii au inregistrat esecuri rasunatoare. cu toata tehnica, organizarea si dispozitivele lor.
in fapt orice invadator , oricum s-ar chema, in fata unui popor indarjit, neinfricat si determinat , sufera infrangeri. ca paranteza – armatele otomane, austriece au suferit sa ne amintim grele pierderi in fata minusculelor armate ale tarilor romane. bine atunci se apara saracia si nevoile si neamul. acum saracia si nevoile si mall-ul.
asadar esecul vine din criminala actiune de invadare a unui stat suveran si din determinarea ucrainienilor de a-si apara teritoriul( e mult spus tara ) nu din faptul ca armele rusilor sunt foarte proaste. inca mig-urile trezesc spaima in randul pilotilor americani, sistemele lor de rachete sunt cam la acelasi nivel cu al occidentului, armele hipersonice si termobarice sunt peste ce au americanii, au cu cca 2000 focoase nucleare peste ce au americanii, englezii si francezii la un loc, submarinele lor clasice sunt de departe cele mai performante, iar cele nucleare cam la acelasi nivel cu cele americane, cu tancurile si blindatele stau cam prost , dar in rest sunt cam pe acolo.
Pai sa nu fim ipocriti, mai ales „in irak si afganistan” americanii au castigat militar conflictele relativ usor si cu pierderi reduse, acolo s-a pierdut la nivel politic si din alte motive, independente de forta armata.
Iar Vietnamul a fost si o infrangere militara dar tot pe filele politica, fortele americane neavand voie sa distruga anumite infrastructuri cheie din Vietnamul de Nord.
Esecul nu vine din criminalitatea atacului Rusiei aspra Urainei, ca doar rusii nu au fost victimele unei pedepse divine, precum egiptenii la fuga lui Moise, ci provine din incompetenta armatei ruse, din slaba calitate a tehnicii folosite.
Unde ai vazut tu spaima la pilotii americani? 2000 de focoase peste americani si la mintea ta asta chiar conteaza? Adica ce pot face rusii, sa distruga Europa de trei ori si americanii Rusia doar de doua?!
De unde pana unde au rusii cele mai bune submarine clasice? Alea din clasa Lada care se afla in constructie de13 ani? Rusii nu inca macar un sistem AIP pe submarinele lor clasice, iar alea nucleare ramane de vazut cum sunt, prin 1992 erau vai mama lor.
La submarine clasice inca construiesc o varianta modernizata a Kilo din anii „70 si sunt – in opinia ta de specialist – cele mai bune din lume?!
Si apropo, cum poate o arma termobarica ruseasca sa fie peste una americana? Aici chiar mai facut curios…
@George GMT :))) nu mai fii curios cu termobaricele si cu tot ce ai scris,ala caruia i-ai raspuns este un troll la fel de bun ca si echipamentul rusesc,adica prost,ieftin dar cu aere de inteligenta
Cam tot ce indrugi tu acolo este contrazis zilele astea de performantele reale ale tehnicii ruse in teren. Poate realizezi ca esti in contratimp recitand ce clama marketingul si propaganda rusa inaintea acestui conflict.
In vietnamul de sudproblema era ca americani era si armata si administratie si economie la fel ca in afganistan, nu ai cum sa salvezi un guvern si un sistem care nu exista
care MIG-uri „trezesc spaima in randul pilotilor americani,” ? 🙂
Esti super optimist
” sistemele lor de rachete sunt cam la acelasi nivel cu al occidentului, armele hipersonice si termobarice sunt peste ce au americanii, au cu cca 2000 focoase nucleare peste ce au americanii, englezii si francezii la un loc, submarinele lor clasice sunt de departe cele mai performante, iar cele nucleare cam la acelasi nivel cu cele americane”
Sunt fascinat ca mai exista oameni care preaslavesc armamentul rusesc dupa ce am vazut cat de bine functioneaza. Pana si marele strumpf a avut decenta sa o lasa mai moale cu performantele armamentului rusesc…
„submarinele lor clasice sunt de departe cele mai performante” – daca prin clasic te referi la SSK-uri, apai, SUA, UK, Franta nu mai produc / au asa ceva in flota nationala. Hai sa vedem cam pe unde se situeaza submarinele de clasa Lada, ce zici? Alea de le surubaresc fara sa le iasa mare lucru de vreo 10-15 ani…
In rest, e ok, produc aceeasi ciorba reincalzita din anii ’80 – Kilo cel supranumit ritualic de tabloide drept „gaura neagra” pentru ca nu au fost in stare sa faca altceva.
Iar daca ne uitam in vest avem U-212, Gotland, Scorpene etc samd
P.S. Orice SSK este mai silentios decat un SSN atunci cand merge doar pe baterii cu 2-3 Nd…
@ Nicolae
„Mai exista oameni”
Oameni ? Astia, iubitorii de ivani sunt oameni ?
Astia sunt suboameni nu oameni
Da chiar, strumful unde e?
strumpful probabil incearca sa-l puna la adapost pe junior.
Ori intervine sa-l mute de la AAA la pompieri sau SMURD, ori e la coada la pasaport, la casele de schimb valutar si la benzinarie.
🙂
Fraier ca de obicei. Nu stau la coada la pasapoarte in primul rand ca am deja, in al doilea rand penca sunt destul de „dastept” sa nu ma tem de tot felul de prostii(de ex un atac rusesc impotriva Romaniei???). Iar juniorul meu isi vede linistit de colegiu. Chiar de saptamana asta are colegi ucraineni.
Ai un like de la mine.
Si eu care credeam ca stai sa faci cerculete pe harta cu raza S-400 si-ti da cu virgula… :))
P.S. Ai un like si de la mine, mai ales pentru comentariul de la articolul leftenent-ului de azi.
si un like de la mine pe comentariul tau de mai jos putin 🙂
Multumesc! Cate un like de la voi chiar inseamna ceva. Dar se pare ca uitati ceva. Sunt trol rus. Si mai ales in perioada asta nu cred ca vrea cineva sa fie asociat cu asa ceva. Mai ales unul cu vechime si platit cu vodka beluga(ce baiat dastept sunt!!!) ca mine. ???
-ha!! cica „baiat destept”
scrii pe buna dreptate ca pentru Rusia ar fi sinucidere sa tace un stat NATO, dar insinuezi ca asta ar putea s-o faca Ucraina (la MN), cu armament modern, ultra-modern, supermagaextra-modern (alt adjectiv nu mai stii?) primit de la….. NATO (??!), care va fi exploata cu bani primiti din UE si tari NATO……… esti destept felicitari
Ti-e frica de o Ucraina „pe cai mari” dar cest stat exista acum in mare parte datorita ajutorului din exterior si avand in vedere cum e bombardat zilnic s-ar putea sa depinda inca multe zeci de ani de acum incolo; si cred ca nici in cele mai optimiste vise ucrainenii nu vad Crimeea eliberata la sfarsitul acestui razboi, deci vor avea un conflict inghetat cu rusia in continuare, nu vor avea timp sa faca probleme statelor NATO la marea neagra cu ajutorul armelor primite de la NATO pe bani UE LOL
Scrii ca nu uiti ca cu 100 de ani in urma ucrainenii au pretins la Basarabia, dar uiti ca in ultimii 200 de ani Rusia a inghitit Basarabia de 3 ori, mai mult, chiar astazi Rusia ocupa o parte din R. Moldova……. asta ce boala o fi? sputnicism rusofilic demential in acutizare din cauza la sputnik davai dasfidania?
Scrii ca iti doresti o Rusie cu 2-300 km mai aproape… mai aproape de ce, si de unde, de la Herson la Nistru sunt 2-300 km…. vrei Iskander pe Nistru? mercenari wagner si ceceni in Tighina si Dubasari? aici ar trebui sa fii mai explicit ca sa iti primesti injuraturile de care scrii…
Speri ca „pana la urma sa termine ce au inceput cu ukrainenii”; nu stiu daca esti constient dar rusii pot sa termine ce au inceput doar daca niveleaza orase cu pamantul cu ajutorul aviatiei strategice…. si nu pot sa nu remarc ca esti intr-un gand cu Rosca, tu sprei el se roaga https://tv8.md/2022/10/03/video-iurie-rosca-mesaj-scandalos-rugati-va-pentru-victoria-rusiei-lui-putin-procuratura-s-a-autosesizat/194819
ptr cine nu stie cine e Rosca https://www.g4media.ro/seful-de-facto-al-sputnik-moldova-iurie-rosca-are-interzisa-intrarea-in-romania-timp-de-5-ani-si-nu-3-cat-sustinuse-el.html
Pupa i in dos pe ucraineni in continuare ca vad ca iti place. Dar jegosii aia, cand erau pamant de flori militar, au avut tupeul sa conteste granitele ZEE in MN pe motiv de insula serpilor, sa construiasca intr un ecosistem protejat(delta dunarii) un canal (si sa esueze intentionat o nava pe unul romanesc) si in general sa ne faca al dracu de multe mizerii. Iar noi acum ii ajutam. Imperiul tarist a ocupat Basarabia acum 210 ani dar dupa tot atatia ani, pe intreg teritoriul Republicii Moldova se invata limba romana(sau moldoveneasca dupa afirmatiile lor). In Bucovina de nord si alte teritorii ROMANESTI, dupa 2014 s a interzis lb romana iar minoritatea romaneasca din ukraina tinde sa ajunga ZERO. Si nu doar cea romaneasca. Si polonezii, ungurii, cehii si in curand rusii. Ptr ca asa stiu democratii ucraineni sa respecte dreptul minoritatilor. Dar vor in UE. Si da, imi e frica de ei dotati cu armament modern. Ptr ca nu uit ca in WW2 trupele lor de epurare etnica i au lasat pe germanii din trupele ss si gestapo cu gura cascata in privinta cruzimii. Aia erau pistol cu apa vs ultra nationalistii ucraineni. Repet, tu pupa i undeva in continuare. Eu sper sa si o ia in freza nu ca imi plac rusii. Dar poate se ajunge la o federalizare a ucrainei si poate vedem Bucovina de nord inapoi la Romania. Si Buceagul la Republica Moldova. Pricepusi matale?? PS. Apropo, cand ai mai aparut si tu pe aici? Cu ocazia rezbelului?
-haha
Pricepusi ca ai doi neuroni si aia stricati de sputnik….
POATE federalizare, POATE vedem…. sau POATE te pui matale capra in fata unui batalion rusesc de tancuri si POATE n-or trece peste tine, da’ POATE or trece si dupa POATE s-or si pi$a pe locul unde ai fost, intelegi?… daca poate-le tau NU va merge, esti constient ca poate urma federalizarea Basarabiei, atunci ce vei mai ciripi? deci poate iti pui neuronii in functiune inainte sa tastezi imbecilitati
Chiar nu stiu de ce iti raspund, dar o fac. Oi avea eu doi neuroni dar tu ai unul si palpaie de singuratate daca si acum mai poti crede ca „mareata” armata rusa are vreo sansa in fata unei tari membra nato. Dar la cate cunosti despre armata chiar nu ma mir. Asteapta tu mult si bine batalioanele alea de tancuri rusesti care vor invada Romania. Eu intre timp imi vad de viata.
Ma intreb cat de tembel trebuie să fii ca sa urli „tara NATO” si in acelasi timp sa iti doresti ca tara pe care NATO o susțină sa piardă războiul, se pare ca cei 2 neuroni sunt deja in agonie:(
Doar stii ca Basarabia NU e tara NATO? E simplu sa le urezi victorie rusilor de sub fusta aliantei, așa-i?
@liviu
irak?! inteleg vietnam si afganistan dar irak????
„inca mig-urile trezesc spaima in randul pilotilor americani”???? probabil te referi la faptul ca le e frica sa se urce in ele ca au prostul obicei sa cada singure, fara nici o interventie a inamicului….
„armele hipersonice si termobarice”?? …sincer nu inteleg!
Din ce stiam in ultimii ani rusii au upgradat in general sukhoi-uri. Migurile sunt 99% vechituri la momentul asta, au doar 25 mig35 care probabil ar fi cat de cat ok (practic mig29 mai aduse la zi -cel putin asa zic rusii…). Cam greu deci sa trezeasca spaima in pilotii americani. La pilotii de f22-f35 cel putin, probabil le-ar trezi nedumerirea: suntem la razboi sau in vizita la muzeu? 😀
Pt. restul ideilor ti-au raspuns altii inaintea mea deci nu e nevoie sa repet si eu.
@liviu, poti sa ne spui te rog care Mig-ul ala care trezeste spaima americanilor? Sa-i cauti si eticheta cu anul de fabricatie.
E vorba de MIG 28 din TOP GUN. In fond F/5 Tiger.. 🙂
Cred ca sunteti intr-o eroare. Brava armata rusa a actionat si actioneaza in continuare pe model 1940: sunt atat de multi incat moartea a catorva mii de soldati nu conteaza. Ba uite ca conteaza astazi, cand impactul mass media este mai mare decat se credea de catre Moscova, dovada ca nu au incercat inchiderea Ucrainei vestice loc pe unde sunt aprovizionati acestia cu armament ci retelele de socializare si chiar internetul. Au aflat tarziu remarca lui Napoleon ” ma tem mai mult de 1000 de ziare decat de-o armata inamica”. (am citat aproximativ din memorie). In ceea ce priveste calitatea armamentului sovieto-rus acesta chiar are radacini din aceea perioada, dovada ca arme occidentale de calitate buna (nu cele mai bune sa ne intelegem) le pune probleme mari. Sa ne intrebam ce-ar fi putut sa faca 2 escadrile de A10 americane donate ucrainienilor asupra coloanelor de blindate ruse? Iar in ceea ce priveste ideea ca dronele ucrainiene nu au impact asupra bravei armate ruse se pune intrebarea: de ce nu inainteaza si ocupa orasele ucrainiene in ritmul impus de filmele de propaganda Mosfilm daca acestea sunt inexistente? Ceva nu se leaga in logica dvs.: ori armata rusa este bine inarmata dar dezarticulata din cauza factorului uman prost condusi si slab motivati ori ucrainienii chiar conteaza pe frontul de lupta.
Si inca ceva: USA a pierdut cu adevarat razboiul din Vietnam acasa in America pe fondul revoltelor sociale si a presiunilor strazii decat pe campul de lupta. Pentru conformitate a se compara pierderile umane ale armatei americane si cele vietnameze!
@DanielP, am dubii mari ca americanii au pierdut razboiul in Vietnam. Scopul lor a fost impiedicarea raspandirii comunismului in acea zona ,obiectiv implinit. Plus ca in urma razboiului,Vietnamul comunist a avut nevoie de ani de de zile pentru a se reface economic.
Ca si in cazul Afganistanului,desi guvernul instalat de ei nu a avut multe zile dupa plecarea lor,talibanii sunt o biata umbra a celor ce amenintau stabilitatea intregii zone acum 10-11 ani.
seba. Tocmai acest lucru am subliniat si eu, razboiul militar nu l-a pierdut armata americana in Vietnam ci lupta informationala cu poporul american. Da, a fost intarziata instalarea comunismului in zona dar nu impiedicata! Oricum interesanta parerea vietnamiezilor care la 20 de ani dupa acest razboi vedeau in francezi dusmanii lor principali si nu pe americani. Dar sa nu deviem de la subiect, totusi.
Ca paranteza , au batut israelienii , cu tehnica occidentala,, la armate dotate cu armament rusesc , de s-au plictisit. Si era pe vremea in care, URSS, chiar facea armament competitiv.
Si apropo s-au batut , uneori, direct cu „consilieri”sovietici.
da je, clasica este operatiunea Rimon 20: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Rimon_20
Rusilor le mai lipseste acum o incalzire accentuata a vremii. Sa fie toata Ucraina o mare de noroi si sa scada drastic necesarul de gaze in europa….
pai vine de luni primavara 🙂 +10 grade, adica dezghet rapid pe camp.
Doamne ajută!
Acum ceva timp, cand niste baieti se lamentau pe site ca ne ataca rusii via ukraina, incercam sa le explic un lucru de bun simt. Cum ca rusii nu au bani si logistica suficiente sa faca asa ceva. Acelasi lucru in privinta unei debarcari in dobrogea. „Expertii” din fata tastaturii oracaiau ca nu, ca suntem in pericol de moarte. Uite ca iar am avut dreptate. Armata rusa gafaie in fata unei armate satisfacatoare spre mizerabil. Practic ptr ei un atac asupra unei tari nato =sinucidere. Desi voi fi injurat la greu, sper pana la urma sa termine ce au inceput cu ukrainenii. Prefer o rusie care cu greu isi va reveni in urmatorii 10-15 ani dupa efortul de acum cu 2-300km mai aproape, decat o ukraina „pe cai mari” inarmata de occidentali cu rafale/f16V, tancuri moderne si rachete vestice si nave ultra moderne. Nu uit ca unirea cu basarabia din 1918 s a realizat in mare masura datorita lor.penca in vara acelui an, desi erau nou nascuti dupa destramarea imperiului tarist, duma de la kiev a hotarat ca basarabia trebuie sa fie inghitita de ukraina. Iar aia, de frica, au ales sa se uneasca cu una din tarile invingatoare in ww1. Imi este groaza de pretentiile pe care le vor avea dupa o eventuala victorie. Nu se stie ce idei le ar veni la MN cu o flota dotata cu vpr uri britanice si corvete ada turcesti.
Ai răsărit maestre? Ai plans ceva zilel astea.?
Nu baietica, am incercat sa separ informatiile reale din marea de fake news uri din media(de ex pilotul minune, asul asilor fantoma kievului). In plus, site ul a fost(si inca mai este) invadat de parerologi cu postari atat de tampite ca ma lua durerea de cap. Nu stiu(si nici nu ma intereseaza) de cand esti prin zona, dar eu de niste ani spun ca rusia nu are bani si putirinta sa ocupe o tara cu o armata dotata circa si ceva, in fata aliantei nord atlantice e victima sigura. Cat priveste admiratia mea ptr anumite asset uri rusesti, tot de niste ani spun ca de pomana sunt Woow daca nu sunt integrate intr un sistem Woow. Cam cum este cazul armatei americane care desi nu are numai „state of the art” in dotare, este per total WOOWW!!!
Pana una alta wowul american(javelin) si wowul englezesc expirat(nlaw) cam se fte pe wowul rusesc.
Ce ai mai fi avut tu de dlcomentat de erau rusii in kiev in 3 zile
Acum o dai.cotita.
Pana una alta se pare ca rusii incep sa aiba probleme acasa: nu prea mai au unele piese pentru camioanele Kamaz: „doar” motor (care era de la americani), transmisia (de la nemti) si alte acareturi pe care le aveau tot de pe la nemti.
De echipamente militare avansate, nici nu vreau sa ma gandesc cum or sa inlocuiasca kalibr si sistemele AA pierdute .
@Abisail reverse engineering ala nu e chiar asa usor. Mai ales cand trebuie sa intri in faza de productie. In principiu multe chestii avansate de pe avioane si alte echipamente scumpe le importau rusii din vest, daca erau capabili de reverse engineering si le produceau deja singuri. Dar cam greu, in domeniul semiconductorilor de exemplu sunt cu mult in urma Chinei, ce sa mai vorbim de USA, Taiwan, Coreea de sud. Iar ca sa ai echipament modern ai nevoie de domeniul asta ca de aer, domeniu care in Rusia e inexistent. Fara senzori si „creier” nu mai e javelin/nlaw ci rpg7 🙂
Rusii si revers engineering)))). Nu sunt in stare un motor de tanc sa il dezvolte…
Sigur vorbesti de ivani si nu de otomani? T34, t55, t64, t72, t80, t90, t14 erau /sunt cu pedale? Sau aveau motoare si transmisii din import? Sau poate au venit klingonienii si le au lasat in piata rosie! Sau romulanii!
Poate că ar trebui un articol și despre dorința românilor de a lupta sub conducerea unui guvern din care face parte Dancu, a unui premier dovedit plagiator, a unui dulap pe post de președinte, a „famigliei” politice. Aseară la B1TV la emisiune lui Mihăianu și Zamfir, aflu că fiica vitregă a lui Vela Manivela e numită în post călduț, de unde poate aproba lui mami investiții în zone protejate. Domnilor, nu aveți decât să vă apărați voi pensiile, palatele, amantele, luav-ar dracu pe toți, jigodii ordinare. Aștept să mă chemați sub arme și să pun mâna pe kalashnikovul ăla vechi, că altceva nu o să îmi dați. O lp o să mă ocup de ruși, mai întâi vă rad pe voi..
„O lp o să mă ocup de ruși, mai întâi vă rad pe voi..”
HOWGH! ?????☕?????…
Se miscà greu
Dar în afarà de istorii pe Tweeter si alte retele sociale, eu mà uit pe hartà, la zonele ocupate de rusi, care deja si-au fàcut jonctiunea terestrà cu Crimeea si transformat Marea Azov în lac rusesc (cu exceptia Mariupolului), si-au asigurat alimentarea cu apà a Crimeii si si-au consolidat si extins „republicile independente”.
În rest, totu-i bine pentru ucrainieni.
https://news.sky.com/story/russias-invasion-of-ukraine-mapped-what-happened-on-day-12-12559784
În rest totu-i bine pentru ruși, e un fel de „tout va bien, Madame la Marquise”.Planul lor era ca după două zile să cadă Kievul și până pe 6 martie Ucraina să implore pacea lui huylo… ieri Novorossya le-a ieșit din vocabular.
Par ailleurs,acu ceva zile cereați să vedeți poze, vi se păreaera imposibil să pice Su-34. Vedeți că ieri mai pluteau două parașute donc 30/34 Și dacă pâna ieri recomandați hărțile de la militaryland, acu o dați pe cea de la SkyNews, un peu floue, mais vachement convenable….
Nu ceream, doream sa văd.
Și nu am spus ca este imposibil ci puțin probabil, la altitudinile unde evoluaza Su-34.
Nu a fost așa, ba chiar au fost și alte pierderi pentru ruși.
Și cu toate ca și rușii ar fi recunoscut pierderea unui Il-76, tot nu am văzut poza epavei.
Zelenski a decorat prin decret un colonel pentru doborarea unui IL-76 ceea ce mi se pare o confirmare suficientă, la nivelul ăsta nu se blufează. Or fi motive serioase – de ambele părţi + pentru absenţa pozelor. S-a ajuns să se judece situaţia după poze şi clipuri, ar fi preferabil să fie cât mai puţine, se expun şi îi pun şi pe alţii în pericol
Și pentru harta respectiva e fiindcă am dar de site-ul ăsta.
Nu diferă cu cea de la alt site.
Nu are ce sa-mi convină sau nu convină.
E doar o situație pe teren la instantelor “t”.
Si totusi, sa nu uitam Cecenia si Georgia, adevarat ca de 10 ori mai mici si fara sprijin din occident(oare de ce ?). Unde’s „afganistanezii” si „sirienii” care au experienta de lupta ? Cel mai important, unde’s diviziile de garda, de elita (cele cu nume nu numai cifre) ? Le tin in rezerva sau sa nu se faca de ras ? Unde’s Kalibr si celelalte ? Abia sau tras cateva. Ziceau ca T Armata a intrat in productia de serie !? Improvizatiile alea cu lemn de mesteacan sunt de tot rasul, sunt pt partizani nu pt trupe regulate. Sunt multe inrebari dupa ce zeci de ani am fost speriati de armata sovieto-rusa. Imparatul este chiar gol – pusca ?
In conditiile de fata cand ucrainienii au zeci de mii de rachete at si aa, au prea putini adversari sau sunt ei prea putini(?) . Daca rusii nu fac nimic intr-o saptamana (Kiev +Odesa) cred ca trebuie sa se retraga sub presiunea ucrainienilor
Astept sa se miste boborul rus sau iar o sa-i sara nemtii in ajutor cu miliarde ? Din cauza lor strangem iar cureaua (si a unora ei de la noi) !
1. Singurul lucru care merge bine la rusi e campania de troli si postaci. Se vede si aici dar si pe facebook sau chiar watsapp. Din pacate distanta intre realitate si „realitatea lor” devine din ce in ce mai mare.
2. Ursul e grav ranit dar nu e mort. Sunt convins ca la ora actiala de partea rusa se scormoneste frentic prin depozitele de munitie, se rechizitioneaza camioane, de salveaza si se reorganizeaza ce forte se mai pot recupera din ofensivele esuate. Sub pretextul pauzelor umanitare se incearca reorganizarea resurselor. Vor urma noi tentative. NU rebuie sa ne bucuram inca, ucrainenii trebuie sprijiniti in continuare pana cand rusii vor bate cu palma in podea (Putin stie ce insemna). Altfel orice pauza e acum in folosul rusilor care au resurse in spate, au ceea ce se cheama adancime strategica si nu ma refer la teren ci la depozite de… diverse.
3. Sunt optimist, vor urma inca 20 de ani de pax americana. Daca acum cateva luni se parea ca Rusia si China vor incerca in tandem sa intoarca ordinea mondiala (Ucraina si Taiwan la simultan), cunt convins ca la acest moment pa la Beijing este o noua epidemie cu simptome specifice: persoanelor de varsta inaintata cu functii de raspunere in aparatul de partin di de stat li se taie respiratia si le curg stropi de urina in chiloti. Pentru chinezi lectia este categorica: daca trecerea unei granite terestre a insemnat o asemnea ocazie sa esuezi, oare ce inseamna un desant maritim si aerian peste o stramtoare de 200 de km?
la mintea mea, e complicat,
e greu sa tii tehnica cat de cat la zi,
iti trebuie bani si industrie propie,
in razboiu de iarna finlandez problema a fost strategia deficitara a lui stalin, epurarile in armata si pregatirea deficitara de lupta,
pe de alta parte, la noi nu au fost epurari in armata, dar la ultimatumu sovietic din 40 si ulterior la retragerea din Basarabia conducerea noastra militara era deja cu florile pe piept – visau sute de divizi rusesti,
ajutau si servicile secrete germane la intoxicare,
daca am fi luptat la ultimatumu din 40, am fi avut o sansa, iar conducerea militara de atunci ar fi avut respectu celor de azi,
totusi, daca am inteles bine, sunt unii care in continuare sustin cu tarie ca am facut o treaba buna la ultimatumu rusesc din 40,
nici un razboi nu e pierdut inainte de inceput cum eronat au crezut grosu conducerii noastre civile si militare la ultimatumu sovietic din 40 – rezistenta ucraneana de azi ne dovedesti ce redusi comandati militar si civili am avut la 1940,
norok ca avem strazi si bulevarde cu numele lor,
ar fi pacat sa uitam aceste marete fapte pt tara,
la razboiu de iarna finlandez a contat si ideea lui stalin ca nu e bine sa i-a soldati din zona apropiata de granita finlandeza ca sa nu afecteze etnia militarilor care lupta, asa ca a adus militari din Georgia si Ajerbaidjan, oameni care nu faceau fata si nici macar spate frigului specific Finlandei pe timp de iarna,
putin a crezut cu tarie ca ucrainienii vor ceda tara fara lupta,
si-a inchipuit ca ucrainienii vor ceda lupta ca la invadarea Crimeii si la povestea cu cele doua republici de est pornite de catre rusi,
fara ajutor militar consistent in continuare din Evropa, Ucraina va cadea,
nu avem o imagine corecta a resurselor militare disponibile in continuare pt ucrainieni si a logisticii pt aprovizionarea cu munitie si tehnica de lupta a intregii aparari ucrainiene,
cred ca ar trebui sa luam si noi notite,
nu stim ce poate aduce ceasu si ora la ce conducere civila si militara avem, ca si in istoria noastra de vreo 150 de ani,
astazi avem umbrela Nato,
dar nimik nu iti poate asigura apararea mai bine decat o armata proprie bine echipata – sunt pe tehnomil mai multe articole de tipu: ce faci cand nu ai lucrul tau
as adauga ca ucrainienii au pus mana inclusiv pe cateva bucati de T 80 BVM care este ultima versiune de T 80, intrata in serviciu dupa 2017 – deci foarte recent,
ori asta are legatura cu pregatirea celor care utilizau aceste tancuri, pregatire facuta probabil la bodega unitatii sau in ceva birturi de pe langa unitate,
o armata profesionista inseamna bani si pregatire temeinica,
plus tehnica de lupta si munitia aferenta,
plus disciplina,
dar avem noi conducatorii nostrii recenti gen pictor vonta, ciolacul pesede si altii din acest partid subrezit de tradatori care ne spuneau cu ceva timp in urma ca nu are rost sa dam bani pe inzestrare – mai bine marim pensii si salarii,
norok ca au pus umaru si fruntasii penele, ude mereu si restu,
distrugem tara prin noi insine,
plus medalia de onoare merge la factoru uman din conducerea armatei, semege si ministeru de somn,
o tara distrusa din interior e mai usor de cucerit din exterior,
are grija autoritatea judecatoreasca, militienii, serviciile secrete si restu ca infractorii care fura mult are drepturi
nu e acelasi lucru cand furi 100 de milioane de euro ca si atunci cand furi 100.000 euro
daca furi mai mult meriti pedeapsa redusa
numai ca atunci cand tragi line ca tara la sfarsit iti da cu virgula,
iubesc tradarea dar urasc pe tradatori
Cine conducea tara la ultimatumul din ’40?
De ce nu intrebi mai corect: Cine a dat/livrat informatii eronate si defetiste celor care conduceau Tara? Serviciile + ARMATA au facut non-combat si au aruncat manusa.
Mai usor cu pianul pe scari…Cine a tras in Dec’89?
Exemplu: Nu Biden – pe persoana fizica conduce USA, ci are consilieri si oameni care se presupuna ca sunt specialisti in domeniul lui si il consiliaza.
La fel Zelenski, nu misca el pioni pe tabla de sah ci are comandanti militari si sefi in servicii care ii dau informatii si il consiliaza.
Apropo de imprecizia rachetelor – aeroportul din Vinița, cosiderat anterior drept „distrus în totalitate” are pista intactă:
https://twitter.com/ckoettl/status/1501313942144040963
@George, ce spui este perfect, doar ca de mult timp unii dintre noi pe aici spuneam fix asta, dar de fiecare data eram luati in gura de „specialistii” in link-uri de pe net.
Ca sa te completez :
1. doctrina miltara a rusilor este proiectie forta (intimidare) 90% si executie forta (10%), asta este explicatia campaniilor de fake news care au dezbinat europa si totodata au raspandit 10 ani mitul de mare putere militara. In rusia a si mai grav, acolo exista si un post tv de stat militar care zi de zi non stop arata la popor ce tehnologie si armata au dezvoltat. Dar cu ucrainienii au dat chix, probabil au uitat ca si astia au facut aceeasi scoala pana acum 8 ani. Daca eram noi in locul ucrainienilor, acum 60% din romani erau dincolo de Arad.
2. Tehnologic vorbind, o tara care nu poate produce in televizor sau un telefon mobil nu are baza industriala si tehnologica pentru productie hitech. Ei fabrica partile hard (fuselaje, motoare) dar la partile soft (electronica) asambleaza kit-uri de import. In a doua ordine de idei, o tara care nu are industrie prelucratoare de top nu poate excela doar in domeniul militar, din simplul motiv ca nu au baza industriala pentru productie de componente si nici capacitate tehnologica moderna. URSS folosea in industria militara crema meseriasilor dar care lucrau preponderent pe masini cu comanda manuala (ca dealtfel si la noi). Cand nu mai ai industria orizontala care sa scoleasca acesti meseriasi de unde sa alegi, ai pierdut baza de recrutare. De aici si gradul mare de rebuturi in proiecte noi.
3. O arma nu este o masinarie de prezentat la o parada, scopul ei principal este de masina de ucis eficient. Eu am mai comentat pe aici ca pana nu exista combat proof totul este doar propaganda, dar binenteles ca „cititorii de link-uri” au sarit ca arsi ca au citit ei altceva. Armele rusesti nu aveau combat proof si daca aveau cititi va rog kill ratio pentru avioanele sovietive/rusesti de 50 pana azi si o sa va lamuriti. Sau rata de success a AA sovietic prin razboaiele ultimilor 50 de ani, irakienii au avut rezultate doar cu ZSU-uri, in rest rachetele au fost trimise in van pe cer. Luati rata de lovire/pierderi a tancurilor sovietice T72 irakiene, toata lumea a spus ca irakienii au fost idioti, dar evident ca nimeni nu a studiat cum o divizie de blindate a fost spulberata in 30 de min de Abrams si Apache, iar proiectilele cu uraniu saracit trase in mers de la 2,5 km treceau prin malul de pamant pus in fata tancului ingropat, prin tanc si cateodata iesea cu motorul prin spate. Nu a aspus nimeni de scf-ul de pe T72 care era orb, IR activ de toata jena si de faptul ca la prima lovitura exploda munitia, ceea ce vedem si azi in 2022 in Ucraina.
3. Legat de SU30 sau SU34 nu sunt masinarii rele, dar au problema electronicii inferioare (vezi ce spun chinezii, indienii si egiptenii). Dar cu toate astea ar fi facut fata ucrainienilor daca aveau munitie adecvata, daca folosesti un Su 34 sa dea cu gravitationale ca in ww2, il trimiti la moarte sigura daca zona aia e impanzita cu MANPADS de calitate cum este Jevelin + AA-uri mai vechi de raza scurta. Siria a fost o parada, acolo treaba a mers pentru ca zburau la liber, acelasi pilot care acolo se poza cu liderii aici a luat 2 rachete in bot fara sa reactioneze cu flare. Asta arata lipsa de pregatire in conditii combat real si o autosuperioritate falsa. Nu au rachete antiradiolocatie, ucrainienii stau cu radarele de pe AA-uri mobile pe cer, am vazut filmul din lansator cum au dat jos un SU 30 acum 2 zile, operatorii au calculat pozitia si au lansat 2 bucati care au gasit tinta si au detonat ca la exercitiu. Bruiajul activ este un mit, aia din vechitura aia de OSA cu tub cinescopic alb negru au calculat la precizie azimutul pentru ca 2/2 au fost trimise la urmarire direct pe tinta (se vede si in alt film din exterior).
4. Kalibr, au lovit tinte binisor in primele zile, dar de ceva timp nu prea mai zboara (probabil stocuri pe drojdie) si au inceput sa loveasca aiurea gen cladirea din Harkov si acum 2 zile una a cazut pe camp. Kalibr nu are TERMAC ca cele americane, la navigatie se bazeaza pe ghidaj inertial +DSMAC (ca acum 30 de ani) + geocode in zona de angajare tinta. Probabil ca este o problema cu semnalul geocode in ultima perioada, de aici si barbaria cu care ivanii cauta emitatoarele de mare putere cum sunt releele tv.
Ce sa mai lungim, au aratat aceeasi armata din Cecenia sau Afganistan fara capacitati hitech ca ale vesticilor, dar cu aceeasi cruzime in a nivela cu artileria orase locuite. Cine crede ca dau cu bombe in orase din intamplare sau din prostie se insala, face parte din aceeasi doctrina de intimidare. De aici trebuie invatat un singur lucru, sa nu-i lasi sa aduca acele capacitati pe teritoriul tau, pentru ca nu vor avea scrupule in ati face tara una cu pamantul, iar pentru asta ai nevoie de rachete de precizie cu raza medie si de o aviatia foarte buna cu munitie in stocuri indestulatoare care sa aduca iadul pe aerodromuri, noduri de transport si baze. Este exact ce le lipseste ucrainienilor.
Pt mine evolutia rusilor in Ucraina este o surpriza. Nu ma asteptam la legiunea straina dar nici asa de slabi cum par fi nu ma asteptam sa fie. Uimeste mai ales tehnica de lupta folosita, veche si inapta. Le i-au foc tancurile foarte des, unde este sistemul activ de protectie, unde sunt trupele lor speciale?
Ai uitat de tancurile care se stricau la parada? Ultimul răcnet ….
Pai mare parte din camioanele de aprovizionare au cauciucurile sparte, pentru că majoritatea n-au mai fost schimbate de ani de zile, iar restul sunt mocăciuni chinezești.
Pare că singurii care mai folosesc Maskirovka in Rusia sunt oligarhii: „uite banii…nu mai e banii”.
este fix ca armata noastra dinainte de ’89, un colos pe senile care-l poti gasi dupa tehnica pierduta in deplasare, cu ofiteri politruci care la prima confruntare reala dau ordine haotice si contradictorii de ajung sa se lupte intre ei (ca aseara la Kiev) sau pica in ambuscade pe banda rulanta, echipamente produse in fabrici de stat pe principiul „merge si asa” ca sa aibe poporul de munca, aviatie cu sute de aparate vechi si cu piloti mai tineri pregatiti extrem sumar, militari in termen care nu inteleg rolul de ucigasi si la prima ocazie o sterg inapoi, tehnica veche resapata prin metode artizanale care aratau bine la prezentare dar nu fac 2 bani in fata tehnicii moderne, haleala cum apuca baietii sa o procure, uniforme cu 2 numere mai mari sau mai mici. etc.
Este fix aceelasi lucru daca mai pui un dictator si o gasca de yesman ce respecta.
Ca vorbin de tancuri, cum arata un TR85 stock in anii ’89? O masina bunicica chiar spre buna ca si concept dar cu o executie mediocra din principiul ca trebuie livrate conform planului si cu ce avem la dispozitie. Daca ar fi fost mobilizare le gaseai jumate pe drum defecte, fix ce spunea parca @sharky TR85 = 85 km pana la pana.
Asta se intampla in dictaturi, cand kktu este bagat sub pres si deodata ridici presul.
@ADR
Am spus eu multe, dar asta cu TR-85=85 de km nu e a mea. Acum o aud si eu, prima data.
Eu am spus, și mă citez, că e” undergunned, underarmoured, underpowered” pentru provocările acestui mileniu.
A fost bun la vremea lui, anii ’80, dar…sunt 40 de ani de atunci.
Părerea mea, hâc…
„Kalibr nu are TERMAC ca cele americane, la navigatie”
Vrei sa zici TERCOM?
https://twitter.com/JominiW/status/1501417143312789508/photo/1
Incompetenta armatei ruse e o chestiune de analizat.In primul rand politicul decide.In Franta CEMA-tul a trebuit sa plece dupa o disputa cu Macron pe subfinantarea armatei franceze, in Germania frau Ursula l-a trimis pe seful Luftwaffe la pensie dupa ce a cerut F35,lucrurile nu pot fi diferite in Rusia, poate doar diferenta ca risti sa practici sportul national(saritul pe fereastra ) cand il contrazici pe Putin.Performanta armatei ruse nu poate fi o surpriza pentru generalii rusi. Generalul Ivasov chiar a subliniat public
„Utilizarea forței militare împotriva Ucrainei, în primul rând, va pune sub semnul întrebării existența Rusiei în sine ca stat; în al doilea rând, îi va face pe ruși și ucraineni dușmani de moarte pentru totdeauna.”
https://radu-tudor.ro/un-general-rus-il-someaza-pe-putin-suntem-ofiteri-ai-rusiei-si-cerem-de-la-presedintele-federatiei-ruse-sa-renunte-la-politica-criminala-de-provocare-a-unui-razboi/
Dar in mod sigur nu a riscat nimeni in activitate din armata rusa sa-i spuna adevarul lui Putin.
Ar fi interesanta o paralela Finlanda 1939 si Romania actuala.
Puncte forte Finlanda.
Un general capabil si cu experienta de razboi: Mannerheim. Noi nu avem asa ceva.
Un talent extraordinar al finlandezilor de a captura tancurile sovietice sau de a le distruge.Foloseau coctailuri Molotov pentru orbirea echipajelor si apoi aruncau incarcaturi explozive pe tancuri.Le infasurau in sarma ghimpata si le aruncau cu precizie, ca sa ramana pe tancuri. Multi finlandezi au murit din cauza ca au aruncat explozibilul cu prea multa forta si au cazut incarcaturile de pe tancuri.
Foloseau acelasi calibru ca sovieticii, au putut folosi fara probleme 9000 de pusti-mitraliere Degtiarev capturate. Hmm.
Vecin acceptabil Suedia, chiar daca nu a acceptat tranzitarea voluntarilor franco-englezi catre Finlanda, nu a taiat aprovizionarea armatei finlandeze, i-a mai si aprovizionat cu tunuri Bofors.
Vecinii nostri: Ungaria, Serbia,Bulgaria.Numai unul si unul.
Nu aveau coruptie. Ghinionul e in totalitate de partea noastra.
Aveau ingineri buni.Nu ma pronunt pe partea noastra.
Puncte slabe Finlanda 1939
Subfinantarea armatei. Mannerheim dorea sa-si dea demisia in 1939 din cauza asta.
Romania actuala :sufinantare cronica.
Industrie militara foarte slaba Finlanda 1939. Romania actuala :identic.
Chiar daca finlandezii aveau armament foarte bun , pistolul-mitraliera Suomi, nu l-au putut fabrica in numar mare.Pusca lor antitanc au fabricat-o tarziu, s-au contrazis ce calibru sa foloseasca 20 mm sau 13,2 mm ,pana a inceput razboiul au piedut timpul.
Resurse slabe.Fabricau mine antitanc din lemn. nu aveau metal suficient.
Au cumparat/fabricat Fokker D 21 din lipsa de bani, aveau acces la Messeschimitt 109, n-au avut bani.
Desi militarii finlandezi au identificat corect nevoia unui calibru mai mare de 37 mm la tunurile antitanc, cand s-au trezit ei sa cumpere asa ceva nu le mai vindea nimeni nimic, se apropia razboiul.Probabil ca asa vom pati si noi cand ne vom trezi sa cumparam armament.
Un bun exemplu de neglijare a apararii: linia fortificata Mannerheim avea mai putin beton decat cladirea actuala a Operei din Helsinki.
Le drinkuiau puternic, Mannerheim a trebuit sa interzica obiceiul in armata.
Noi; acelasi obicei in armata,personal cele mai multe cazuri de alcoolism le-am vazut in armata,unele in timpul serviciului, aici ne putem compara cu finlandezii.
Razboiul ruso-japonez 1904-1905.
Armata tarului a esuat lamentabil in ciuda opiniilor anterioare,ca va fi o victorie usoara impotriva Japoniei.
Caderea de prestigiu, atat a tarului cat si a armatei a dus pa revolutia din 1905.
Aviz postacilor, poate transmiteti si in sus pe cale ierarhica.
Cautati pacea cat mai aveti pe ce sa o claditi onorabil.
Partea bună e că în curând nu vor mai fi bani pentru salariul trolilor.
A ramas Schwartz fara bani?
Se mișcă ”greu” sau … gândesc pe termen lung : https://www.contributors.ro/ce-granite-isi-doreste-rusia/
Granite bazate pe obstacole naturale in secolul XXI?! Asta sa fie motivul? Ucraina saraca este o putere agricola dar Rusia este de 3-4 ori peste ea.
Eu zic sa nu confundam geopolitica valabila in timpul razboiului rece cu ce se intampla astazi.
In ziua de azi, un fluviu, un lant muntos, o mare etc numai reprezinta obstacole de luat in seama. Traim in epoca armelor de mare precizie, cu raza foarte lunga, blocarea unei trecatori nu mai este chiar asa o tragedie pt ca poti fi atacat lejer cu tot cu trecatoare blocata.
Poți provoca distrugeri de la distanță, dar ca să ocupi un teritoriu ai nevoie de trupe. La fața locului!
Exact asta se întâmplă în Ucraina!
Cea mai bună apărare este atacul!
Geografia contează iar resursa umană este determinantă!
De acum incolo Rusia o sa-si doreasca sa scape de dezintegrare.
Ca asa-i la razboi.
Daca iesea planul cu „Ucraina cade in 2 zile” noi, Romania, aveam probleme mari.
Acum s-ar pute sa facem eforturi ca sa evitam dezintegrarea Federatiei Ruse
Iote ce se intampla cand lume vede ca esti slab:
https://www.digi24.ro/stiri/externe/japonia-cere-din-nou-rusiei-sa-i-dea-inapoi-insulele-kurile-de-sud-cedate-dupa-ce-a-capitulat-in-al-doilea-razboi-mondial-1864095
eh, japonezii au cerut constant insulele alea in ultimele decenii…
Din războiul împotriva Finlandei, Hitler, dar și restul lumii, au dedus că URSS se va dezintegra la primul șoc. Însă nu s-a luat în considerare ceva foarte important care în cele din urmă a fost fatal mașinii de război germane, Armata Roșie indiferent de pierderile uriașe nu s-a dezintegrat, nu s-a răsculat și a continuat până la victoria finală.
https://m.youtube.com/watch?v=TcYnOofxy1I
Bineînțeles acum este ceva cu totul diferit, Stalin ar fi lichidat acum întreaga conducere a armatei Ruse, însă nu cred că Putin are puterea și/sau curajul lui Stalin. Oricum măcar câțiva tot ar trebui lichidați, că să fie un exemplu pentru restul. Până și britanicii mai lichidau pe vremuri câte un amiral din când în când, că să-i motiveze pe restul.
Ba s-a dezintegrat altfel cum sa numim milioanele de prizonieri luati de germani, cantitatile uriase de armament capturate in stare buna? Si s-a si rasculat, altfel cum sa interpretam numarul neverosimil de mare de soldati rusi impuscati de NKVD, numar mai mare decat pierderile totale ale US Army pe ambele fronturi?
A continuat lupta datorita rezervelor de oameni, teritoriu si ajutorului britanic si american. Sa nu uitam ca fara camioanele americane URSSul era in pom, fara aluminiul american, fara benzina, conserve etc.
Ca, spun unii, totalul ajutorului a fost redus ca procent in total efort de razboi sovietic, dar sa nu uitam ca acest ajutor a venit exact atunci cand trebuia, oferind o imensa gura de oxigen.
Ca poate rusii castigau oricum pana la urma este foarte posibil, dar sa ne aducem aminte ca Germania a luptat practic pe trei fronturi, chiar daca in Vest abia din 1944, acolo erau multe unitati germane care asteptau invazia aliata. Rusii au luptat cu toata forta pe un singur front, sustinuti de aliati si tot au avut nevoie de doi ani si jumatate…
Adauga atuul strategic major pe care Sovieticii il detineau in Germania: Hitler insusi. Deciziile strategice debile ale lui Adolf au fost probabil cauza numarul unu al succesului final al Rusilor.
Hitler nu a fost chiar atât de prost pe cât au încercat să-l eticheteze generalii săi după război, că să se scuze ei. Dimpotrivă până cel puțin la Stalingrad a ascultat de sfaturile lor, iar în iarna 41-42, ordinul său de nici o retragere a salvat armata germană de la un dezastru napoleonean.
Recomand canalul lui TIK pe YouTube unde spulberă cu documente numeroase mituri din WW 2.
@Blatula: hitler a fost muuult mai prost decat il cred unii (un caporal imbecil), pentru ca:
– a ales sa lupte pe 3 fronturi
– a concentrat resurse importante in proiecte fara miza
– a utilizat sclavie moderna pentru proiectele sale (extrem de ineficient)
– s-a inconjurat de tot felul de dezaxati (Himmler, Goebels, Goring, etc)
– n-a fost in stare sa prioritizeze proiectele din domeniul militar
Legat de Stalingrad: Nemtii trebuiau sa se concentreze pe cucerirea moscovei inainte sa avanseze spre stalingrad. Generalii i-au spus asta imbecilului dar el nu a vrut sa asculte.
Nu cred ca URSS ar fi câștigat împotriva Germaniei naziste – nemții , datorită disciplinei și profesionalismului au fost și sunt net superiori rușilor … Nemaivorbind de tehnica militară superioară … O fi și cantitatea o calitate , vorba lui Stalin , dar împotriva nemților cred sincer ca fata ajutoarele primite de URSS de la americani , toată jertfa poporului rus ar fi fost degeaba …
bun articol dar nu stiu de ce e toata lu ea surprinsa de starea deplorabila a armatei rusesti.si acum o sa reiau ce am mai zis pe aici.rusia e o jniune de triburi cu i mentalitate si birocratie de secol 15.lasand la o parte propaganda, nimic nu merge la ei.cetateanu de rand o duce mai rau ca romanu, nu au industrie, sunt expirtator de materie prima.de unde mirarea ca, coruptia scandalos de mare care se regaseste in fiecare domeniu de activitate nu a ocolit si armata.piate lumea crede ca, coruptia dintr o tara e unifimensionala.gresit, daca un singur domwniu e corupt, toate sunt.pun pariu ca ofiterii superiori su t niste imbe.vili care nu inteleg ce se intampla cu ei.conducerea politica a rusiei e formata di tr i gasca de jepcari care si au facut averi fabuloase si consuma exclusiv nu ai produse occidentale.cand am zis ca putin nu e sahist, nici strateg, ci doar un instrument prin care o mana de oameni spoliaza o tara cat 3 continente am fost contrazis.s a vazut calitatea lui de mare sef kbb i. 2014, cand a actionat impulsiv si panicat.daca era baiat destept il sacrifica pe ianukovici, si la ce coruptie era in ukraina in macim 3 ani lucrurile reveneau la normal.
Insa marea problema nu mi se pare razboiul din ukraina ci ceea ce se intampla apoi.e clar ca rusia a pierdut, pudelii de acum 3 saptamani s au transformat in lei in relatia cu rusia.polonia se da la rusi pe fata cum nu a mai facut in ultimii 300 de ani, tarile baltice la fel, sa vedeti ce se intampla in caucaz cand putin nu o sa mai aiba bani sa l mituiasca pe alde kadarov si restul lorzilor feudali de pe acolo.nu stiu cat de cu oacut e, dar aia prinesc un fel de taxa de protectie din bugwtul federal sa stea cuminti.fupa ce se termina spectacolul in ucraina probabil iranul e pe lista scurta de factori perturbatori, nu cred ca o sa i se permita sa mai maraie ca pana acum, probabil israelul si sauditii o sa prineasca unda verde sa le faca felul.la fel cu cenezuela, cuba si restul.marea nevunoscuta e china care vad ca sta in expectativa.am fost absolut socat sa vad ca, corporatiile occidentale abandoneaza active de sute de miliarde de dolari din rusia, aparent benevol.nu ar fi facut niciodata asta daca nu aveau garantii ca lui putin i se pregateste pensionarea.
PS. imi cer scuze ca m am intins atat si am scris anapoda.am degete groase si scriu de pe telefon?
De cate ori dau de un rus care e cu gura mare si se lauda ce au facut ei in WW2 le aduc aminte de cele 500.000 de camioane Studebaker fara de care probabil ca ar fi murit de inanitie daca nu de gloante si operatiunile lor deep battle n-ar fi fost posibile
Nici eu nu m-am asteptat sa fie asa praf. Nu aveam oricum o parere foarte bune despre armamentul rusesc, cu cateva exceptii (artileria moderna, armele individuale, limitat Suhoaiele, Ka-52) dar ce vedem acum e pe alocuri comedie regizata de Kusturica, imaginile alea cu tractoare John Deere tragad dupa ele tancuri neajutorate o sa-i urmareasca mult timp.
Mi-a placut gaselnita ucraineana de la inceput, cu folosirea camerelor de la banci, ATM-uri si diverse institutii pentru a urmari miscarile rusesti insa au cam inundat twitter-ul cu ele si apoi a disparut.
S-a cam dus si mitul ca Putin e un mare strateg, un veritabil maestru. Era destul de clar ca 200k soldati nu e tocmai suficient asa ca au incercat cateva lovituri rapide ( e de fapt un fel de blitz ce-au vrut ei, nu deep battle) si probabil au mizat si pe o prabusire a ucrainenilor / ceva lovituri din interior, macar partial, chestie care probabil n-a venit. Cheltuiala asta considerabila de resurse pe astfel de actiuni n-a adus nimic…
Acum au schimbat foaia si fac ce stiu mai bine, toaca metodic cu artileria insa au multe bulendre cu ei si alea sunt hamesite dupa combustibil si munitie; americanii nu mai trimti Studebaker, dronele si specialii ucrainenii le imputineaza, daca vine si gerul ala de -20 de grade toate gioarsele alea rechizitionate se duc dracu si alea in cateva zile.
Rusii manevreaza pana la urma pe linii exterioare, drumurile sunt proaste, daca n-au reusit sa manevreze cu trupele odihnite si aprovizionate mi-e greu sa cred ca pot imbunatati ceva in cateva saptamani, mai ales in situatia in care intentioneza sa inainteze pe mai multe directii si cu cat e mai complicat cu atata vor fi mai multe probleme.
Ce n-am vazut la ei acum e atacul ala in cascada pe care-l dadeau un WW2, de obicei, incepeau o atac intr-o parte, ziua urmatoare in alta parte, ziua urmatoare in alta parte in asa fel incat aparatorul isi plimba rezervele prin spate incercand sa umple sparturile, veneau ordine, apoi contraordine, chestii enervante ultimele
Revenind, nu vad cum se poate trece la o calitate a operatiunilor superioada in conditiile in care pierd constant camioane, tancuri, oameni si unitatile respective nu par sa fie rotite; Uzura unitatilor isi spune cuvantul; vedem relicve cu trenuri blindate si trenuri cu echipament plecat de la Khabarovs cu anticele ZSU-23-4 (1965) tocmai din acest motiv. Deja au mutat multe unitati din Orient spre interior si mai vedem si altele.
Tocmai aceasta uzura ma face sa afirm de atatea ori pe aici ca si armamentul vechi trebuie conservat si uneori imbunatatit si ma fac unii trol rus. Se vede la o mare armata la lumii ce inseamna uzura si cum scot tot felul de harburi de la naftalina. Ucrainenii pana la urma si ei cu AG-uri, BTR-ul, Mig-29/Su-27, T-64 etc.
Cum sunt in noroi pana la gat, e de asteptat sa mai dureze saptamani daca nu chiar luni de zile pana se ajunge la o incetare a focului si pur si simplu rusii n-au resurse sa creasca.
Chiar si mult asteptata ofensiva impotriva Kievului o sa fie un balon de sapun, pur si simplu nu au atatea efective in nord ca sa poata sa atace cu succes un oras atat de mare. Nici incercuirea nu e solutie, pentru acelasi motiv, nu au cu ce. Nu pare sa existe rezerve proaspete care sa realizeze aceasta incercuire.
Obiectivele au fost prea ambitioase si nu par sa fi avut un plan B, tocarea metodica cu artileria nu e vreun plan maret atata timp cat si tu esti tocat la randul tau cu insurgenta, commando-uri prin spate si economic din Vest. au angajat probabil 40-50% din trupele de uscat, obiectivul sa le roteasca pentru a elimina din efectele uzurii razboiului de pozitii in care au intrat mi se pare greu de realizat, nu prea cred ca e realist asa ceva
de aia si sutn zvonuri cu Wagner, mercenari sirieni, ceceni . Rusii sunt la limita. Rachetele alea minunate sunt sublime pe net dar in afara de teroare pentru civili si probabil cateva lovituri surpriza pe la inceput nu le vedem.
Aviatia e un mare fasssss. Stapanirea cvasitotala a tarmului MN e inutila fara logistica..
Nu-s de acord nici cu cei care sunt ingrijorati de o Ucraina puternica. Daca intra in UE, e foarte bine pentru noi. Oricum, la cat de distrusa e tara le va lua foarte mult timp. Insa daca chestia asta devine realista, as pregati niste bani deinvestitii.
Sunt sigur ca ajutorul pe care civilii l-au dat pana acum ucrainenilor va conta in viitor si va trebui sa incerca sa avem relatii cat mai bune cu ei numai si pentru simplu motiv ca pot reprezenta un aliat valoros in fata revizionismului maghiar si a prieteniei sarbo-ruse. Orice resentimente pentru teritoriile luate de Stalin sunt absolut caraghioase si oricum ar fi rizibil ca o tara din UE sa nu poata sa se impuna in acele teritorii, daca va dori.
Teama de inarmarea Ucrainei e iarasi rizibila. Ar trebui insa sa ne preocupe o pregatire mai buna a armatei, un stagiu militar mai deschis societatii civile, ar trebui sa ne preocupe inarmarea si pe noi.
Ucraina va fi ocupata multi ani cu vindecarea ranilor razboiului. Sa luam exemplul aviatiei ca tot s-a scris azi despre Mig-29. Voi chiar credeti ca o sa sara pe ei occidentalii sa le dea Rafale/Eurofighter/F-16? Alea costa bani! Ucraina n-o sa aiba banii astia multi ani. Le vor da cat sa nu moara. Hai sa ne vedem de noi, sa fim noi exemplari si sa nu mai aruncam fitile despre capra vecinului.
Asi dori in primul rand sa scot in evidenta dimensiunea Ucrainei in raport cu Romania si dificultatile care decurg de aici pentru ambele echipe!
https://ibb.co/C6JCXgP
Ce a functionat la rusi ar fi elicopterele de atac,pierderile din randul avioanelor mai smechere fiind din cauza proastei lor utilizari!Apararea antiaeriana si -a facut treaba,dronele turcesti nu prea si au facut de cap ca in cazul celorlate conflicte(nu prea sunt multe clipuri cu succesul dronelor)Alte mentiuni pozitive pentru rusi ar mai fi:rachetele de croaziera si iskander, trupele din cecenia cat si fortele ruse din frontul sudic !La minusuri ,la noii nostrii vecini asi ma adauga lipsa unei drone de atac plus cele punctate foarte bine de George!
Pe frontul sudic a fost o retrager acceptata de ucraineni. Cand esti in inferioritate accepti sa „negociezi” spatiu pentru timp pe directiile secundare pentru a concentra resurse pe directiile principale (a se citi Kiev si Harcov).
In acest sens si aici rusii au dezamagit, E drept ca s-au orientat catre est pentru a face punte terestra cu Donbas-ul, dar avansul pe directia Herson – Mikolaev -Odesa, insotita de o debarcare navala, pentru destabilizarea frontului, nu mai pare a fi in carti.
Rusii n-au facut nimic bine. Au luat tactici din Siria ca manual de referinta (unul din documentele respective a fost de altfel prezentat pe aici.
Ca greseala elementara, desantul aerian se desfasoara:
– prin surprindere (eventual noapteaa)
– inafara razei de actiune ale mijloacelor AA ale adversarului
– in zone relativ sigure, acre sa permita reorganizarea trupei si formareaa dispozitivelor ofensive sau defensive dupa caz
-coordonare/suport reciproc cu alte tipuri de forte (pentru ca fortele aeropurtate sunt ingeneral usoare si de aici vulnerabile daca sunt lasate singure)
Se pare ca si la Hostomel (langa Kiev), si in zona Mikolaev trupele aeropurtate au fost conduse de analfabeti care nu au stiut sa citeasca manualele scrise de predecesorii lor.
Singurele lucruri pe care rusii le-au facut bine sunt acelesi pe care si irakienii le-au facut: bombardamente indirecte de artilerie / lansatoare de rachete multiple si rachete tactice balistice/de croaziera.
Orice operatiune de succes tine de pregatire si vointa de a o duce la capat cu succes.
Ptr operatiunile aeropurtate si cu elicoptere , rusii au subestimat crunt , vointa ucrainienilor de a lupta.
Au supraevaluat masiv capabilitatile proprii.
Nu poti „arunca” parasutistii si sa ii lasi de izbeliste.
Nu poti intra cu elicopterele in adancime , intr-un spatiu , ce nu il controlezi ..si nu ai siguranta ca pot face jonctiunea cu trupele ce le pot asigura extractia , sau suportul.
Au supraevaluat mult posibilitatile proprii ..cand au decis sa deschida multe fronturi , sperand sa disperseze apararea.
Daca ar fi sa ne uitam , mult pe deasupra …au inceput ceva similar cu Georgia , pana la un punct. Cronologia difera.
Daca in Georgia au intrat …cum intra acum si au folosit loviturile de efect , cu aviatia strategica si rachetele tactice , ptr a obtine efectul strategic…aici au facut pe dos.
Au trimis la inaintare fortele speciale si parasutistii ..ca sa deschida/dezvolte o bresa , pe care sa poata intra pe calea aerului. Daca le reusea ..la momentul cand fortele speciale/parasutistii schimbau administratia ..ajungea tancurile/grosul trupelor ptr a securiza victoria.
Inamicul ar fi fost neutralizat de pierderea lantului comanda/control. Aceasta confuzie ar fi folosit ptr a inainta pe fronturile deschise in est/sud est.
Probabil , daca s-ar fi concentrat pe un singur front si ar fi mers cu pasi de ruibist , cum fac acum ..acum era terminat conflictul.
Ucrainienii nu ar fi avut puterea sa infrunte o forta concentrata , superioara tehnic si numeric , „in camp deschis”.
Ori era o lupta puternica , cu pierderi foarte mari , de ambele parti ..dupa care unul singur castiga si ii permitea sa aiba initiativa total ptr restul actiunilor.
Armele portabile pot fi extrem de eficiente ..in modul cum au decis ei sa desfasoare actiunile. Altfel nu sunt…ptr ca nu poti opune infanterie intr-un spatiu controlat(tintuiti din cauza operatiunilor) contra unor mari unitati blindate , sustinute de artilerie si aviatie.
Ideea de a controla un spatiu dat prin superioritate in spatiul dat.
Alexandru cel mare.
Versus controlarea unui spatiu extins , cu un minim de forte. Africa corps vs SAS.
Cand au realizat eroarea si au decis sa schimbe cursul operatiunilor..se poate sa fi pierdut initiativa. Nu ca ucrainienii au luat-o. Ptr ca de moment fortele lor se pare ca nu pot contraataca.
1. Cand au folosit parasutisti, trebuiau sa o faca la maxim 1-2 zile de mers in spatele frontului, ca apoi sa poata avansa rapid cu forte terestre sa faca jonctiunea cu ei. Iar intre timp sa continue sa le pompeze intariri parasutistilor. Daca luau un aeroport, trebuiau sa piseze si curete toata zona dimprejur, ca sa le poata desanta apoi vehicule de lupta mai grele cu pod aerian, fara pericol antiaerian.
2. In mod clar au sub-evaluat riscul armelor portabile occidentale, AT si AA. Asta a fost o greseala elementara, care ar fi trebuit din start sa le modifice strategia de avansare si de atac a aviatiei si blindatelor.
3. Incercarea de la Kiev tinde sa confirme scenariul despre care am scris in ianuarie in articolul legat de Ucraina: au incercat un „inside” job pentru o lovitura de stat in contextul amenintarii cu razboiul iminent, dar care le-a esuat. Apoi au incercat oricum sa forteze mana cu desantul la Hostomel + FOS infiltrati (probabil asta facea parte si din scenariul initial, ca sa ajute noul guvern sa securizeze Kievul). Doar ca fara haosul care ar fi fost creat la Kiev de un nou guvern pro-rus, mediul a fost foarte neprielnic.
Acum , legat de cererile , la limita disperarii ale lui Zelensky si lectura unora.
Eu zic ca tine de situatia din teren.
Probabil situatia unitatilor si a populatiei izolate e disperata ..si are nevoie mare sa nu capituleze. Probabil nu reusesc sa introduca provizii , sau sa extraga trupe , chiar folosindu-se de coridoarele umanitare.
Si probabil asta e si motivul incalcarii permanente a intelegerii de catre rusi ..si faptul ca trag in civili.
E clar ca cei ce lupta acum(de partea rusilor) si-au luat „instructia” verbala ..cu ce s-a intamplat cu primele esaloane ce au intrat in lupta.
Pregatirea psihologica.
De asta vedem si o schimbare in modul cum trateaza anumite aspecte.
E si motivul pierderilor ofiterilor de rang superior.
Probabil au „iesit” in fata , ptr a conduce trupa si a rezolva problema de moral.
Ucrainienii ..nu au nevoie urgenta de unitati AAA cum sugereaza unii , ptr ca nu rupi diepozitive cu alea.
Au nevoie de aviatie , chiar de e riscant ..ori ptr a introduce , ori ptr a extrage. In acelasi timp cu a aplica lovituri dispozitivelor de atac.
Din pacate nu faci chestia asta cu o drona ce duce bombe de 20 kg incarcatura. Alea sunt bune la altceva. Acum ar avea nevoie sa faca niste brese , ori ptr aviatie(elicoptere) , ori ptr unitati terestre.
cred ca disperarea lui Zelensky este legata si de faptul ca unitatile ucrainene aflate in contact cu rusii de mai bine de o saptamana ajung la limita rezistentei: munitii, psihic, oboseala, pierderi, provizii, etc si probabil multe dintre cele aflate in Est nu prea mai pot fi aprovizionate usor si nici inlocuite pentru refacere… si din pacate sunt si printre unitatile cele mai bune ale ucrainenilor, fiind plasate acolo de mai demult.
Odata trecuta limita asta, exista riscul colapsului unitatilor respective, desi pana acum au rezistat cu indarjire. De la punctul respectiv mai departe, capacitatea de lupta va scadea dramatic.
Nu cred ca le mai da cineva aviatie, chiar si MIG29 poloneze daca ar ajunge la ei printr-un miracol, nu ar schimba prea mult situatia. Nici nu stiu daca ar avea destui piloti cu experienta si pentru alea. Si astia au zburat putin in ultimele decenii… unii sunt piloti doar ca sa dea bine la inventar.
ce ma face foarte moderat optimist e ca ultimele zile par sa nu fi fost atat de intense si totusi ucrainenii sunt pe teren propriu deci au teoretic mai multe posibilitati de odihna/aprovizionare/rotatie, nu neaparat unitati intregi …
nu-mi ies la socoteala niste unitati ucrainene, ma astept sa existe o rezerva undeva.
Nici rusii nu par prea vivace.
Tot de la Cappy mai pe larg. Rusia pare sa invete ceva si din zilele trecute si din atacurile americane din Irak. Pregateste bine terenul inaintea asaltului final asupra Kievului.
Mai face si paralele intre bustenii rusesti si sacii de nisip din Strykerele lor vechi din Irak.
https://www.youtube.com/watch?v=FDKH_FxFdrw
Am onoarea să vă salut!
Un articol foarte bun al lui George! Așa cum ne-a obișnuit.
Nu uităm ce ne-a făcut Ucraina de-a lungul timpului… dar nu putem să închidem ochii la ororile războiului. Asta dacă mai avem o brumă de umanitate. Am crezut că timpurile în care ne dădeam în cap au apus.
Nu le înțeleg pe slugile putiniste care din frică, lașitate și prostie tot slăvesc bolșevismul pe FB, WhatsApp, etc. Dar unul/una nu ar emigra în Rusia, China, Coreea de Nord, Cuba, Venezuela și pe unde o mai bântui roșia ciumă.
Sunt câteva site-uri pro ruse până în măduva oaselor. Nu știu dacă am permisiunea să le dau numele aici. Mulți dintre voi le cunoașteți.
Mai e un blog al unui așa-zis economist (DD)… îți e silă să vezi cât rahat rusesc se mănâncă acolo. Și sunt aprobate numai comentariile slugilor samagonezilor. Oare SRI-ul nu îi miroase? Refuz să cred.
Pace!
„Nu uitam ce ne-a facut Ucraina de-a lungul timpului”. Dar ce a facut Germania pe vremea lui adolf? Nu numai noua (Dictatul de la Viena si aducerea razboiului in Romania), ci si lumii intregi cu razboiul si Holocaustul, asta ar insemna sa nu le mai folosim produsele, sa nu mai cumparam masini germane?
Eu zic ca a venit momentul sa trecem peste, sa le aratam ca nu suntem niste ciudosi, ca stim cum sa ne tratam semenii, sa investe de la noi cum sa aiba grija de minoritati, mai pe scurt, sa fim un exemplu de urmat pentru toti ucrainenii care ne trec granita dar si pentru cei ramasi acolo sa lupte.
https://paste.pics/b14c0ad42f0dfd9d693ac0ba1c2594bd
Cam asa ar arata pierderile rusilor in viziunea oficialilor ucrainieni – asta ca sa putem pune cat de cat in balanta cu imaginile din satelit facute acumularilor de tehnica rusa la granitele ucrainei inainte de inceperea razboiului. De asemenea de tinut cont ca in realitate nu vor fi asa de lipite unele de altele ca trebuie sa aiba loc si sa fie manevrate deci la fiecare 2 randuri de vehicule ar trebui un rand gol dar hai sa trecem peste 🙂
La momentul asta daca rusii or sa incerce sa atace Kievul exista riscul ca trupele lor sa fie prinse in cleste de un eventual contraatac ucrainian venit din vest cu trupe odihnite si mai mult decat bine echipate cu tehnica venita de la vestici. Singurele intariri pe care ar putea conta rusii in momentul ala ar fi ce ar aduce cateva zeci de elicoptere din Belarus (daca nu or sa le arunce si pe alea in atacul contra Kievului mai inainte), dar la cate stinger potentiale ar fi in vestul Ucrainei in momentul asta o asemenea actiune ar putea duce la un adevarat macel al trupelor ruse as zice eu…
astept un contraatac iminent pe masura ce se sleiesc puterile maicii rusii. cred cA ASTA e strategia
Cred ca un element esențial in orice conflict este reprezentat de motivatia celor care lupta. ( poate ma insel, nu stiu ) . Din acest punct de vedere in cazul unei tari cu a doua sansa dpdv militar fata de un adversar, un bun lider / orator cum este Zelenski, este esential pentru premisa oricarei forme de rezistenta. Teama ca iti omoara familia, prieteni sau ura ca acestia au fost omorati alaturi de camarazi etc, este si ea o motivatie mai ales in situatia in care conducerea centrala s-a prabusit / eliminata de adversar. Rusia cred ca initial a sperat ca evita situatia din urma, devine evident ca deja au ratat acest obiectiv, rezistenta ucrainienilor o sa fie fanatica la cum se arata lucrurile. Armata rusa cred ca este si slab condusa dar si mai important este slab motivata. Cel mai probabil in prezent unde se lupta unitatile rusesti se lupta sa-si apere viata in repectiva confruntare si sa nu sufere repercursiuni de la politia militara sau ce unitati or avea sa ii impinga de la spata…Ca exista si fanatici dornici de lupta in general sau sa traga in orice misca cred ca acestia nu reprezinta un procent mare ( orice armata cred ca ii are ). Daca nu se ajunge la o forma de acord, o cedare de teritorii in schimbul libertatii de aderare la UE…( si putin probabil sa se ajunga, fiecare din parti inca spera sa marcheze puncte care sa ajute in negocieri ) lupta ajunge in punctul ij care populatia civila ucrainiana si trupele ruse or sa reprezinte grosul pierderilor la un nivel mult mai mare ( decese pe zi ) fata de cat este in prezent. O sa avem orase fara lumina, caldura, apa, mancare, pisate de artilerie si bombe si ambuscade + atacuri cu drone asupra trupelor ruse care se deplaseaza sau fac incercuiri de orase. Sper vest ( Liov ) armata rusa nu cred ca are capacitate in primul rand logistica sa se aventureze cu ce unitatti are in prezent, cel mult atacuri punctuale cu rachete / avioane in zonele de tranzit cu armament…Dar ca o concluzie cred ca momentan este o necunoscuta finalitatea conflictului, daca la inceput multa lume credea ca Rusia o sa fie la plimbare ( indiferent daca ucrainienii luptau sau nu ) , in prezent se vede ca lucrurile sunt incerte in paralel cu faptul ca toti cei care au planuit acesta ofensiva nu au cale de intoarcere, au doar varianta sa castige in ciuda pierderilor care se arata la orizont. Intrebarea in aceste conditii este daca or sa reusesca ( sa ocupe si sa administreze ) si daca da, cu ce pret si in cat timp.
Interesant că rușii nu au atacat nici Cernautiul. Nu contest că e greu, dar poate au avut și alte motive înafara de impotenta crasa, poate frica sa nu o ‘dea’ peste gard și să cadă prin Romania sau Polonia și să zgândărea ******* și mai mult decât au făcut-o până acum!
Eu sper să își ‘rupa’ senila la tanc prin Harcov și să lase regiunile istoric românești cât mai intacte. In felul asta o sa avem cat mai puțin de investit in ele daca se aliniază planetele! Știți voi….
Marea „harmata ” rusa e varza!
Toti clientii potentiali ,cat si cei traditionali sau lamurit de „superioritatea si fiabilitatea ” tehnici militare rusesti!
Totusi ,sa nu ne scape esentialul, in ciuda esecului político militar, au DEVASTAT O TARA DE 40 DE MILIOANE de locuitori !
Nu ma intereseaza ce se va intampla cu Rusia si rusi , le doresc sa sufere de 10 mai mult decat raul pricinuit altora!
Ma preocupa dezastrul lasat in urma lor, da, poate ca nu-si vor atinge obiectivele in totalitate dar au scos o tara de pe órbita normalitatii.
De la aceste realitati trebuie gandita aparareaRomaniei!
Fara capabilitati propii(aliati un bonus)care sa DESCURAJEZE o posibila incursiune militara, intideauna iesi sifonat rau, in ciuda eroismului / ajutorului militar primit ulterior orí sanctiunile ce pedepsesc agresorul!
Spunea cineva ,zile trecute ,ca ar trebuii achizitionat /schimbat armamentul de jos in sus!
Fals ,prioritare sant capabilitati de lovire in profunzime, acolo unde agresorul isi concentreaza trupele pe mare si uscat….
Sa-i provoci agresorului mai incapatanat ,care nu se lasa descurajat, pierderi imense rapid…
2-3 aeroporturi subterane (nu tunelurile sf din Bucegi domnu Nicolae)
In rest ,Rubla este in cadere libera, rusii fug din tara lor, Putin disperat, dar ca o fiara ,va provoca multa durere….refugiati ,suferinta
Ps.Dupa invazia mongola, rusilor le-a trebuit 300 de ani sa-si revina , acum sper sa fie 400 de ani….
In general o armata e imaginea in oglinda, simplificata, a societatii care o genereaza. Ce vedem in Ukraina e de fapt societatea rusa in toata splendoarea ei, iar chixul pe care-l dau Rusii pe acolo e exact acelasi pe care il dau si in celelalte domenii ale vietii – economic, social, politic, intelectual etc.
Nici Ucrainenii n-o duc stralucit, desi ca dezvoltare umana sunt cu un pas in fata Rusilor; fara ajutorul militar masiv pe care-l primesc si fara ineptia militara flagranta a Rusilor ar fi fost in mare rahat in momentul de fata, desi au avut 8 ani la dispozitie sa se pregateasca pentru acest moment. De dragul comparatiei, sa fi fost Finlandezii cei atacati, invazia era deja terminata si Armata Rusa anunta 200000 de posturi libere pentru doritori (si apel de oferte pentru saci de plastic).
Cum stau lucrurile acum, campania pare iremediabil impotmolita, asa incat cred ca se intra intr-o faza de stagnare si dat cu pietre, urmata probabil de negocieri mai serioase (posibil sa asistam si la o contraofensiva ucraineana). Militar, cred ca Rusii au pierdut deja si probabil s-au si apucat sa caute o maniera diplomatica de a salva fata. Ma astept la o domolire a tonului si la tentative de cadere la pace cat de curand.
Intuitiv asa ar fi, imaginea societatii.
Dar si imaginea societatii ucrainene era destul de proasta, coruptie multa de pilda, lipsa de sustinere pentru presedinte,
Asta e un sondaj dinainte de razboi
„Februarie 2022:
– 27% încrederea în Zelenski
– 67% părere negativă despre Zelenski
– 11% încrederea în Parlament
– 40% nu s-ar înrola să apere Ucraina în caz de război
– ucrainenii sunt dezinteresați de politică, dezamăgiți de politicieni, pesimiști, îngrijorați din cauza inflației și facturilor la utilități
– ucrainenii au încredere în Biserică, infiltrată masiv de serviciile ruse
– ucrainenii din sud și est au încredere puțină în statul ucrainean, în general loialitatea față de stat e scăzută”
Si uite acum s-au intors la 180 grade majoritatea, dupa ce au cazut primele bombe
Am văzut și eu . În aceeași zi, 01.02.2022, în alt sondaj tot european ” … Cei mai convinși că anul acesta Rusia va invada Ucraina sunt polonezii, cu un procent de 74%, urmați de români, cu 64%. De altfel, cu excepția finlandezilor, majoritatea cetățenilor cred chestionați că o invazie este probabilă și foarte probabilă: Suedia – 54%, Germania – 52%, Italia – 52%, Franța – 51%, Finlanda – 44%. … „. Dar e doar o percepție la acel moment, coroborată cu nivelul de optimism al populației, deci n-are rost să ne împăunăm cu ce deștăpt e dom’le românașu’ nostru.
Adică o populație dominată de optimism tinde să nu estimeze evenimente viitoare negative, iar o populație pesimistă tinde să aibă încredere scăzută în autoritate.
O fi acum Zelenski ultraapreciat (să fim sinceri, el și grupul lui de PR merită toate felicitările), dar peste câteva luni nu m-aș mira să-l văd arestat pentru crime de rîzboi sau cine știe ce și cu nivel de încredere socială de sub 5 %.
Sondajul mai are niște hibe:
a. încrederea în biserica rusă e acum zero după declarațiile lui Kiril (parcă redactate de Joseph Goebbels), dar mare în biserica ucraineană,
b. ” … 40% nu s-ar înrola … ” – ești sigur că s-au înrolat nu 60 % , ci măcar 30 % ? Eu nu. Ar fi bine dacă s-ar fi înrolat 20 %. În situație similară, pentru România ar fi un vis acest 20 % datorită lipsei educației patriotice
c. ” … loialitatea față de stat e scăzută …”. O fi fost așa acu’ o lună, dar nici acum nu poate fi cu mult mai mare, dar propaganda pro-vest ne dă această impresie.
Noi trăim în bula de PR pro-vest în care sine-die domină o opinie unică și nu mai avem terțe referințe, așa că inevitabil, asemeni fedeseniștilor din ’90, ajungem să gândim în trendul bulei. Evident că în bula pro-est sunt mai multe intoxicări, dar chiar trebuie să acceptăm TOATE exagerările bulei ? Trebuie să acceptăm UNELE exagerări în numele binelui comun, dar nu pe toate.
Tu doreai să faci o paralelă UA – RO … Îți expun opinia mea :
1. în situații similare (bate-n lemn) de invazie militară și lideri charismatici, românii poate s-ar comporta ceva mai prost, dar nu cu mult
2. forțele de rezerviști / armata teritorială (om intra și noi în rândul lumii) / milițiile s-ar comporta similar, cu puțin mai slab, datorită rupturii culturale actuale dintre intelighenție și plebe (mai puțini comandanți inteligenți) și datorită scăderii nivelului mediu cultural prin emigrația oamenilor de calitate – eu aș zice să nu-i facem pe ucraineni mai eroi decât sunt, ci mai bine pe ruși proști făcuți grămadă
3. armata regulată RO s-ar comporta mult mai prost datorită sistemului imbecil al MApN de selecție psihologică și volițională – pe de o parte armata e mai plină de oameni care au intrat motivați de pensie și siguranța locului de muncă decât de eroi capabili să moară de gât cu zece dușmani, iar pe de altă parte, de mulți ani, testele psihologice au baremuri de selecție cu favorizarea distimicilor, istericilor și anxioșilor. Sunt de acord cu ideea că soldat = armă controlată + eficientă, și un anxios e perfect controlabil, dar mai avem nevoie și de criteriul de performanță dat de curajul nebunesc al unui psihopat (în WW2 doar 2% din soldați trăgeau în plin în inamic dar produceau 80 % din omorârile inamicilor – ăștia erau psihopații capabili să depășească instinctele de supraviețuire și de protecție a vieții pentru a face acte de curaj). Tot ca opinie personală, jandarmii au criterii de selecție mai bune pentru armată nu pentru ordine publică – 80 % din cei pe care i-am văzut suferă de psihopatie vare, adică-și bagă picioarele în orice convenție socială sau lege
După infografia televiziunii franceze, rușii au pierdut 146 Tiger Ii și 22 F-16
https://twitter.com/PanzerDB/status/1501472008466575363?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1501472008466575363%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.air-defense.net%2Fforum%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2FPanzerDB%2Fstatus%2F1501472008466575363
Nu stiu de unde ai scos F-16 ca nu scrie acolo asa ceva. Nici de Tiger nu scrie, vehiculul rusesc 4×4 blindat se cheama Tigr
Alta lista facuta de „jurnalisti” care nu pricep nimic si imprastiata de altii care nici ei nu pricep desi cred ca se pricem
Spun „infografie”, asta înseamnà reprezentarea graficà pe computer.
Ca sà ilustreze „tanc” si „avion”, au folosit desenele modelelor care le-am citat.
Chiar si în tweet-ul care l-am citat, tipul a remarcat numai tancul. Eu am vàzut si avionul.
Regret cà nu ai priceput, împreunà cu cei sase (deocamdatà) sustinàtori ai tài.
Din cate se pare astăzi trupele federației au făcut joncțiunea cu milițiile rebele ..încercuind gruparea ucrainiana din donbas (de aici și alba neagra cu avioanele )!!De asemenea rușii sustin că Nikolaev(aici rețineți că se afla Zorya-Mashproekt) e aprope încercuit care odată rezolvat le va permite sa izoleze Odessa și să înainteze spre in Konstantinovka pentru a pune mâna pe încă o centrala nucleară !
hartia igienica e mai scumpă decât rubla ruseasca!meșter carmaciul,mândră epava pardon…..corabia.???
Nu știu dacă a mai fost postată, o hartă făcută de finlandezi, foarte bună.
– https://www.scribblemaps.com/maps/view/The-War-in-Ukraine/091194?fbclid=IwAR0fNEy4KMGICD1qhgSMlzmRTE3RonFZmn1l9ZnZ8XACilq1hQbKV4QEP-8
Părerea mea, hâc…
Pare ok, am postat si eu una mai sus. Nu cred ca s-a uitat nimeni la ea :)) am uitat sa pun si text pe langa link
Nu mai puneti hàrti care aratà cà Marea Azov a devenit lac rusesc (cu exceptia Mariupol) cà s-a fàcut legàtura terestrà cu Crimea si cà aceasta din urmà are asiguratà aprovizionarea cu apà.
Asta înseamnà cà và aranjeazà (asa am avut ca remarcà când am postat si eu o hartà similarà pe firul àsta).
Parerea mea este ca trupele ruse in mare proportie au moralul scazut. Probabil doar comandantii de la un anumit esalon in sus au fost informati despre intentia de a intra in Ucraina. Trupa cred ca a fost la fel de dezinformata ca si noi cu privire la declansarea razboiului. O comparatie probabil deplasata este ca situatia de acum este cam ca si cum ar intra Romania sa denazifice Rep Moldova, sa omoare civili si sa toace orase….exagerez desigur. Dar cred ca, indiferent de ordinele primite de la superiori, soldatul rus are o retinere sa isi puna pielea la bataie.
Trupa nu a fost informata dar …. dar cam știu ca ciorba se mănâncă cu lingura. ,,sa moara mama ca nu știam, da și mie ceva sa mănânce și gura mea”. Dacă iese bine prăjesc găini din curțile oamenilor, omoară bătrâni pe care ii mitraliaza in mașini, bombardează spitale și omoară copii. Primesc medalii și se bat pe burta pana la Bătrânețe ca s au luptat pentru maica Rusie. Cam ăștia s vașnicul popor de rusi. Alții lauda marea cultura rusa. Nu au citit nimic din clasicii rusi nu au ascultat in viața lor o muzica rusească așa ca nicio pierdere. Cultura rusa e ca M Gorki spoita de dragoste fata de stalin. O spoiala. Nu degeaba se vorbește de satele alea.
Vremea e de partea muscalilor.Incepand cu 1 mart.a revenit iarna si dureaza cel putin 2 saptamani deacu nainte .Daca ucrainenii rezista pana la rasputita atunci rusii o sa se impotmoleasca ,si daca rasare vegetatia ,terenul o sa fie mai favorabil pt.ambuscade.
Nu neaparat. Stau in camp, in frig si viscol. Nu e neaparat o bucurie, cand ai carburant putin si doar hrana rece.
am citit o informatie astazi in care se spune ca autoritatile ucrainene au deschis in baraj din apropierea Kievului si au inundat exact zona in care sunt pozitionati rusii cu o mare parte din tehnica lor. daca e adevarat si vine viscolul peste ei e de bine
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Lista cu pierderile în tehnica din ambele tabere
În 10 ani de război în Afghanistan Uniunea Sovietică a pierdut 147 tancuri și 1314 IFV/APC și din lista asta minimală (confirmată vizual) Rusia a pierdut în două săptămâni 156 de tancuri și 292 IFV/APC
Ministerul Apărării din Rusia a admis oficial că folosește recruți în Ucraina deși acum doar două zile Putin a declarat că recruții și rezerviștii nu participă și nu vor participa la „operațiunea militară” din Ucraina:
https://twitter.com/KevinRothrock/status/1501562419516219401
„Nearly 400,000 contractors serve in the Russian Army as of March 2019. According to Defence Minister Shoigu, in every regiment and brigade, two battalions are formed by contractors, while one is formed by recruits, who are not involved in combat missions. Currently, there are 136 battalion tactical groups in the armed forces formed by contractors. The number of conscripts amounts to 225,000 and the number of contractors amounts to 405,000 as of March 2020 and exceeds the number of conscripts by 2 times as of the end of 2021” https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Armed_Forces#Personnel
Daca a zis putin, inseamna ca e adevărat
Deocamdata harta vorbeste. Sa speram ca vor iesi cat mai sifonati rusii. Nu cred ca Ucraina poate castiga … dar cu cat rezista ma mult cu atat au sanse sa rezolve prin negocieri.
Deja se schimba nuantele in declaratii … deci ceva se va intampla …
Iar ungurii dovedesc din nou cat de javre sunt:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cozi-la-vamile-din-vest-dupa-ce-ungaria-a-introdus-iar-controale-suplimentare-pentru-refugiatii-ucraineni-fara-pasaport-biometric-1865161
Oricum, cei ce se agitau ca ne da gata Ungaria cu un batalion de tancuri si 2 de blindate cred ca s-au lamurit cum merge treaba.
Dupa cum arata lucrurile, in 2 saptamani ucrainienii pot trece la contra-atac si in 2-3 luni la recuperarea Crimeei.
Pentru prima data cred, vad la tv atentionari privind sursele de informare, trolii rusi si idiotii utili care devin unde de propagare a mesajelor.
Acum, pe digi24…
Asta trebuia facuta acumn 10 ani. Minim!
te as fi crezut pe cuvant daca nu ai fi adaugat ultima parte, aia cu pilotii de f 15 impresionati de miguri.varule, f15 aterizeaza fara o aripa, migu incepe sa faca puruete in aer daca , consuma mai mult de juma de rezervor…
Aoleu, jumătate dintre comentariile de la articolul asta aproape că dau dreptate autorităților care ne spun că suntem bine înarmați.
Dragi tovarăși, armata rusă este și va rămâne periculoasă. Și trebuie să fim SERIOS înarmați. Rușii nu sunt un colos cu picioare de lut, sunt doar absurd de prosti și prost conduși.
Pe de altă parte fac niste observații speculative:
1) o Rusie singura e material de glume. O Rusie vasal al Chinei, eventual cu baze chinezești prin zona devine mai interesanta.
2) Turcia e tot acolo. Acum, întâmplător, de partea noastră. Viitorul, insa, e imprevizibil, nu?
3) Ucraina e o „democrație” cu ghilimele mari. Acum se sădesc acolo niște muguri: unii recunoscători Vestului, alții supărați că nu face destul (vezi Zelenski, sa nu ți-i se facă capul prea mare; sa mai amintești votanților tai că motivul pt care nu aruncă cu pietre în ruși este UE și SUA). Și nu știi ce mișcări politice home grown or să apară sa le cultive că mase de votanți in viitor. Vezi Copf la noi.
Și Vestul își asumă un risc: habar n-au cum or să se manifeste situația socio-economica in… sa zic, 10 ani. Am mai spus, daca vedem epurări de etnici ruși, sau vreun revizionism misticist („de fapt noi suntem Rusia adevărată, a doua Roma, etc, etc”; popoarele ortodoxe sunt vulnerabile la de-astea), atunci va avea ramificații printre votanții vestici in viitor. Un backlash puternic, care sa ducă la șubrezirea suportului pt estici.
Sper că americanii au și sisteme anti-Javelin sa ne vândă…
O ultimă observație curenta: ucrainenii rezista bine de tot, dar fără tehnica mobila, nu poți face un contra-atac că lumea. Și nu știu câtă tehnica mai au. Nu poți umbla pe camp în masă că în WWI cu Javelinul pe umăr. Îți trebuie viteza și blindaj.
De-aia va trebuiesc tancuri, dragi apologeți ai rachetelor AT și dronelor (știți voi care sunteți :P). Pt contra-atac.
Da.
Preferabil unul care se misca rapid.
Unul macar cu cate un transponder la 5 tancuri , ca sa nu pictam litere pe ele.
Buna analiaza ! Cred ca cea mai mare boala a rusilor e de fapt minciuna .Si mai demult dar mai ales acuma cand informatia conteaza enorm propaganda i-a facut orbi la realitatea inconjuratoare sefii lor anesteziindu-le chiar si instinctele primare de a se hrani sau a se incalzi , foarte multi crezand fanatic in conducatorii lor .
Sa speram ca prin armata rusa mai sunt cativa ofiteri capabili care ar putea la o adica , daca nebunu terorist vrea sa ap;ese pe buton , sa-l opreasca si sa-l dea jos din corcodusul lui cu buncar in care s-o urcat de vreo cateva luni de cand coace razboiul …
https://www.youtube.com/watch?v=rTPPBe21P6s
George, i-ai furat startul generalului
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25422971-razboiul-din-ucraina-explicat-fostul-comandant-trupelor-sua-europa-daca-parintii-soldatilor-vor-intelege-intampla-ucraina-mare-problema-pentru-armata-rusiei.htm
Concluzia e tare, dar trebuie citit tot articolul
,,O ultimă întrebare importantă pentru publicul român: poate Rusia câștiga un război cu NATO?
Nu, absolut nu. Nici în cele mai bune zile ale lor și cele mai proaste ale noastre rușii nu pot câștiga un război cu NATO”
Foarte bun interviul. Omul stie ce spune, nu se hazarda sa se faca de rahat.
o armata profesionista, pregatita,antrenata si dotata este solutia nu armata populara .
asta trebuie sa invatam.
Aici nu suntem de acord.
Mixul de profesionisti/voluntari/recruti de partea ucrainenilor sustinut de ploaia de arme antitanc oferita de vest a fost stavila in fata rusilor. Daca profesionistii ucraineni ar fi iesit cu cele 500 de tancuri pe care le au la inaintare (ceea ce sperau rusii) ar fi fost spulberat in in primele 2 zile de razboi. In schimb razboiul s-a ransformat in unul popular, inclusiv cu elemete de gherila, unde intre 500 mii si un milion de ucraineni ii hartuiesc pe rusi (pana in 200 de mii) pe un front difuz ce ocupa o suprafata cam cat jumatate de Romania.
Be like water…
Eh, poți pregăti civili pt roluri secundare. Să conducă camioane, să învețe cum să dea rapoarte de poziție, etc
Merg pe 2 saptamani de rezistenta Ucrainienii , jos palaria !
* nu vor rusii sa adopte „modelul sarbesc: cu cauciuc , precursor al sistemului german :-)))
„Also used on Puma, this is a dense mat of rubber spikes that go into the shaped charge
cone of an attacking bomblet landing on it and degrade or prevent proper jet formation”
https://en.topwar.ru/80329-kraina-ekspress.html
** floating tank PT-76 with homemade anti-cumulative rubber screens from the Bosnian Serb Army !
https://en.topwar.ru/69388-bronetehnika-yugoslavii-chast-6-voyny-na-razvalinah-bosniya-i-gercegovina-kosovo-makedoniya.html
*** solutii „profesionale” exista
https://www.rafael.co.il/worlds/land/armor-protection/
**** cred ca pot adapta si „placutele” de la naveta spatiala
https://www.buran-energia.com/bourane-buran/bourane-consti-bouclier.php
PS 1 daca china nu a putut copia sistemul antiaerian TOR , cred ca excursiile in Taivan se suspenda o perioada :-))))
PS 2 ce probleme au unii la Moscova raman fara „hamburgher civilizator ” (ctp a folosit candva sintagma)
in loc sa importe mici de la noi :-)))[de rate la banca au uitat …]
Sa auzim de bine !
Ma alatur si eu comentariilor care indeamna la precautie in evaluarea dotarii, prestatiei si rezultatelor militare ruse in aceasta invazie. Majoritatea informatiilor provin din surse ucrainiene, care nu pot fi considerate obiective in aceste circumstante. Personal mi se pare imposibil ca GRU sa se fi inselat atat de amarnic in evaluarea reactiei populare la o potentiala invazie rusa, a moralului fortelor armate si a celor de aparare teritoriala, a dotarilor AT/AA nou intrate in inventarul inamicului lor, a rezistentei reprezentantilor administratiei publice locale etc si asta unde…?!… in Zair, in Papua-Noua Guinee… nu! … in …. Ucraina, unde sunt convins ca serviciile rusesti detin surse informationale viabile si inalt productive, datorita prezentei masive a etnicilor rusi, cunoasterii limbii ruse de catre toti locuitorii Ucrainei, coruptiei edemice, nostalgiilor sovietice, contrainformatiilor limitate etc. Da, pare a fi tehnica veche si ineficienta. Da, par a fi recruti. Da, pare ca rusii nu au reusit pana la aceasta ora sa-si asigure suprematia aeriana. Da, pare ca lipseste bruiajul si rusii recurg la metode hard… distrug turnurile de telecomunicatii. Da, pare ca lipsesc mijloacele de razboi electronic, pe care stim ca rusii le au si nu sunt nici putine si nici proaste. Da, pare sa nu aiba nicio noima strategia… Totodata insa trebuie sa fim constienti de faptul ca rusii isi perfecteaza de peste un veac tehnicile de maskirovka si va aduc aminte ca nu mai tarziu de 8 ani in urma au semanat atata confuzie cu omuletii verzi in Crimeea ca nu s-au prins unii din Europa Occidentala ca este o „operatiune speciala” ruseasca nici cand se tinea referendumul de aderare a peninsulei la Federatie.
Mie personal imi „put” multe in povestea asta si tind sa filtrez informatiile cu multa precautie.
Sper in acelasi timp ca, la finalul acestei aventuri, sa li se infunde rusilor atat de rau incat sa nu mai auzim de ei un veac – doua! Vietile romanilor si drumul Romaniei ar fi fost cu totul altfel fara „binecuvantarile” acestui cancer rus care ne roade de la Petru I incoace.
Urez serviciilor de informatii romanesti, in special celui militar, Good Hunting!
De ce crezi ca Sergey Naryshkin, seful SVR a avut acel schimb absurd de replici cu Putin inainte de razboi? In schimb GRU probabil ca a cantat in struna sefilor de la Seful statului major si pana la Putin. Se vedem pe unde scoate maneca.
Asta cu „maskirovska” e alt balon de sapun al rusilor.
Mie mi se par la fel de previzibili ..ca un bolovan , care merge la vale.
„Maskirovka” lor ..tot spune , ca bolovanul va decola odata.
Daca nu ii asculti si te uiti la bolovan …el merge la vale.
crezi ca e bolovanul ala de avea treaba cu caprele Irinucai?
Totusi nu crezi ca „pare” cam prea mult?
Da, cred ca “pare” cam mult… dar rusii “par” sa nu creada asta.
Rusii au realizat dupa intrarea in Ucraina ca lucrurile nu sunt asa cum pareau.Cand sunt prea mult ”pare” o parte din ele sunt deja realitati.
Si nu iti pare ca iti par cam multe ? In afara de pareri din astea, ai si ceve rational, logic ?
Chiar si pt un troll rusesc, nivelul este f. jos. E greu sa imi aduc aminte ceva mai prost scris si argumentat.
@Bogdan, eu cred ca cei care detin la ora actuala certitudini cu privire la strategia acestui razboi sunt in numar foarte mic. Rusii repeta la nesfarsit aceeasi poveste cu denazificarea si demilitarizarea Ucrainei si toti de la Vest de ei avem best guesses. Daca tu detii adevarul absolut in aceasta priviinta, te rog sa ne luminezi!
P.S. Habar nu ai cat esti in eroare la faza cu “troll rusesc”…
„Urez serviciilor de informatii romanesti, in special celui militar, Good Hunting!”
Servitziile vaneaza demult! De ex. fondurile operative puse la dispozitie de FOS USA pt antrenarea de catre FOS romanesti a FOS ucrainiene.
„Și chiar dacă soarta pe persoană fizică a generalului Hăpău chiar că aproape nu mai contează la acest nivel, lovitura este una cruntă pentru FOS! Forțele Speciale ale Armatei Române, trupe de elită care s-au remarcat în toate teatrele internaționale de operațiuni și și-au câștigat atât respectul partenerilor strategici americani, dar și al ”consilierilor” militari ai GRU urmând a fi retrase din cel mai ambițios proiect desfășurat în această parte a lumii. Și pentru ce? Pentru că niște generali de carton au ”ciordit” fondurile în dolari din care se asigurau instruirea trupelor speciale ale Armatei ucrainene de către Forțele pentru Operații Speciale ale Armatei Române.”
La noi nu o sa se faca ever curatenie…
https://whttps://www.national.ro/dezvaluiri/puci-dgia-nicola-lui-ciuca-combinata-de-hapau-751208.html
ww.national.ro/dezvaluiri/hapau-ingropat-de-botos-la-corbeanca-749484.html
etc etc…
Aaa, era sa uit… nimanui nu i se “pare” bizar ca absolut toti prizonierii rusi (recruti si profesionisti deopotriva) varsa interogatorilor ucrainieni aceeasi placa: “eram la exercitii in Belarus / Vestul Federatiei Ruse, ne-au imbarcat, ne-au luat telefoanele mobile, superiorii nu ne-au spus unde mergem. Cand am coborat, am constatat ca sunt in Ucraina” cu variatia … “ la un moment dat convoiul nostru a fost atacat, am scapat si am constatat ca sunt in Ucraina”. La naiba, imi este greu sa cred ca un om cu o minima instruire nu stie la ce distanta de granita cu Ucraina a campat o saptamana – doua, in ce directie se deplaseaza convoiul din care face parte si cam ce distanta a strabatut.
Desigur ca asta face parte din razboiul propagandistic nu-si face nimeni iluzii dar asta nu schimba cu nimic din contraperformantele armatei ruse de pana acum. Hai sa facem diferenta si intre cum era prezentata armata rusa de trompetele Kremlinului ante Ucraina si cum se misca acum. A ca vor castiga razboiul de uzura date fiind resursele superioare, da este foarte posibil.Razboiul fulger l-au pierdut deja. Ideea este ca nu sunt invincibili asa cum se tot chinuiau unii sa-i prezinte pe aici.
…ca pe Tatăl nostru.
Se pare ca mai este o problema la care putina lume se gândește
Sunt probleme majore pe lanțul de aprovizionare cu alimente a populației civile ucrainiene
Se vorbește de cazuri de persoane ajunse in stare grave ca urmare a lipsei alimentelor
Si dacă am înțeles bine, poate ma insel, inclusiv de cazuri de persoane ajunse aproape de deces ca urmare a lipsei alimentelor
Același presedinte erou ucrainean este cel care cu vreo săptămâna, două înainte de invazia rusa critica pe toată lumea care vorbea de iminența invaziei ruse
Așa ca multi ucrainieni nu au făcut provizii de alimente
Se pare ca sunt probleme in multe orașe ca efect al lipsei oricărei aprovizionări cu produse alimentare
In unele orașe s-au tăiat utilitățile
Populatia civila duce greul
Am înțeles ca mai există români adevărați din județele de la frontiera de nord, împreuna cu anumite biserici strâng alimente si le transporta cu mașinile personale ajutoare alimentare către localitățile ucrainiene
Cinste lor adevăraților eroi necunoscuți, oameni care fac cu mult mai mult decât comandanții de carton
Zi grea de munca, raspund acum
Un articol excelent.
Problema într-adevăr care o vad si eu este ca rusii au crezut ca lumea o sa iasa cu flori la poarta si o sa primeasca armata eliberatoare.
Ma mai gandesc la ceva, nu cumva si au sabotat singuri fara sa isi dea seama msinaria de război? In vederea combustibului sunt sigur ca pe hartie aparea ca toate rezervoarele erau full, lafel si cisternele. Realitatea e ca sigur au praduit din ea de a lungul timpului. Cand a venit ordinul de mars, cine avea cirajul sa raporteze ca nu au combustibil suficient? (asta o stiu de cand eram in armata, se praduia motorina zi si noapte, se ajunsese sa se raporteze la flotila ca suntem in mars, in realitate eram la mal).
* Din ciclul „printipiile noastre pentru reformarea patriei ” Cred ca va fi mai ieftin sa cumparam Javelin decat sa facem coctail Molotov :-)))
PS 1 sa nu ajungem ca inainte de 1989 sa se sparga rezervoarele de benzina !
PS Pentru cei ce credeau ca vaccinarea e gratis … acum se deconteaza !
Sa auzim de bine !
cu titlu de zvon, de la oameni din zona si nu unul ci mai multi: la 40 km de granita cu Georgia rusii maseaza blindate
nu prea i-am bagat inseama, m-am gandit ca mai degraba e o asigurare sa nu le vina iar idei ca in 2008
si vad asta, cica ar fi spus Zakharova vedea-o-as pe centura ceva de bio labs in Georgia
https://twitter.com/EvaSmartAI/status/1501514880930627587
n-are sens dpdv militar sa intre si pe aia..
Mai multi comentatori pe acest site afirmau ca URSS/Rusia lupta cu o mana la spate, ca nu distrug orase si nu ataca civili
Iata cum arata orasul Mariupol dupa atacurile neincetate ale rusilor, probabil furiosi ca nu il pot cuceri!
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25423554-noi-imagini-satelit-arata-gradul-distrugere-din-mariupol-case-cladiri-mall-uri-puse-pamant-bombardamente-incendii.htm
Nu cred că distrugerea Mariupolului e un act de furie. Aș zice că e un act calculat de implementare a unei politici de ethnic cleansing (da, de la Miloșevici încoa’ nu s-a prea folosit termenul). Câți ucraineni crezi că s-ar întoarce într-un Mariupol devastat ? Rușii au nevoie de Mariupol pentru legătura Donbas – Crimeea pentru că ei gândesc teritorial adică în kilometri pătrați de suprafață deținută și nu funcțional, adică în număr locuitori. Ei nu au nevoie de populație populație educată, urbană, ucraineană, adică ostilă în viitorul spațiu rus.
Din ce se vede, de acum înainte probabil presiunea va fi pe Zelenski, să accepte pierderea definitivă a Crimeei, regiunii Kherson, și Donbasului și poate parțial Zaporojie și Mariupol la schimb cu libertatea Ucrainei de accedere la UE +/- NATO.
Problema e că rușii se pare că nu vor negocieri rapid (dacă ar vrea, în loc să facă atâtea distrugeri în Harkov și Mykolaiv, ar trebui să se grăbească să închidă încercuirile de rezistență din regiunea Donetsk și Zaporojie). Asta înseamnă că vor să mai macereze nervii lui Zelinski cu alte câteva mii de morți și alte miliarde de dolari distruse. Criminali …
Dar ce vom zice noi când o să-l vedem pe Scholz și pe Macron că-i presează pe ucraineni să accepte raptul teritorial prin forță ? Îi facem complici de criminali ? Dar pe Boris Johnson dacă va susține continuarea războiului prin neacceptarea pierderilor teritoriale, deci mai mulți morți ? Îl facem și pe el complice la crime împotriva umanității ? Cum să-l considerăm pe Zelinski, fie că va semna renunțarea la teritorii, fie că va continua războiul până nu mai rămâne piatră pe piatră în țara lui ?
E mai reconfortant să te uiți în ochii unui Scaraoțchi cu coarne și piele neagră decât să te uiți în ochii unui om obișnuit și să vezi în ei străfulgerarea lui Scaraoțchi …
Indiferent de esecurile rusilor in Ukraina, obsolescenta lui SU-35 si T-90, un lucru devine din ce in ce mai evident. Razboiul se extinde pe plan European sau chiar modial cu un pas doi in fiecare zi. Razboiul economic pronuntat de USA/NATO in plina vigoare. Inteleg ca benzina a ajuns la 8-10 lei la voi si sunt ingrijorari asupra alimentatiei in Romania in urmatorii 6-12 luni. De ce sa declarat de guvernul Johannis „Criza” cu posibilitatea de a chema rezervistii intre 35-60ani? VP Harris este in Romania acum! Care este agenda?
Poporul Roman trebuie sa se opuna intrarii eventuale in acest razboi civil intre Ukraina si Rusia chiar cu riscul de a-i supara pe Americani (pe ai mei). Aveti grija de voi mai intai nu de alte popoare.
CaptM ###
:-))))))
M vine de la maskirovka?
Tu știi ce e ala razboi civil?
Si maternitatea din Mariupol
https://twitter.com/nexta_tv/status/1501582600254730240?s=20&t=vDzHZF_A2GeEbphDkHZlyw
Sunt in Istanbul acuma si ma uit la stirile turcesti.. Nu inteleg dar dupa imagini si cifre cred ca rusii au arestat 14.000 de protestanti. Deci, cu siguranta acesta vor aduce inca 28.000 in plus pe strada. Dupa ce ti-a fost tatal, sau copilul batut si arestat, nu cred ca stai acasa si iti lauzi conducerea…
Imagini luate cu o dronà
Tanc rus lovit de (posibil) Javelin
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1501459371791892481?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1501459371791892481%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.air-defense.net%2Fforum%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2FBlue_Sauron%2Fstatus%2F1501459371791892481
Franta livreazà Ucrainei rachete anti-tanc Milan
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/09/la-france-livre-des-missiles-antichars-milan-a-l-ukraine_6116758_3210.html
Si dacà vorbim de rachete, Ucraina a devenit probabil utilizatorul cu cel mai mare evantai mondial de rachete Manpads
Franța a livrat (sau va livra) Milans în Ucraina. În Air & Cosmos din 4 martie, a fost menționată o altă pistă; extras de la pagina 20:
„…Potrivit informațiilor noastre, Franța studiază livrarea noii rachete portabile Enforcer, deja livrată Germaniei, precum și a rachetei MMP (rachetă cu rază medie de acțiune) care a succedat Milanului. În combinație cu micro-drona NX70 de la Novadem, MPP permite unui operator să exploateze raza de acțiune de 5 000 m a rachetei fără a-și dezvălui vreodată poziția. Dar MPP poate permite, de asemenea, să fie avute în vedere operațiuni de gherilă navală, deoarece la salonul Euronaval 2018 a fost prezentată o stație de tragere integrată pe ambarcațiunile ușoare realizate de Zodiac…”.
În plus, autorul articolului afirmă că la fața locului ar fi câteva sute de membri ai forțelor speciale canadiene și britanice…
Măi oameni buni, am citit articolul și apoi cu o răbdare de sisif încă 50% (pe puțin) din comentarii. Credeam că aici suntem foști/actuali militari care au habar de ceva operațiuni și strategie militară, dar se pare că ori se cade prea ușor în capcana propagandei ori sentimentul antirusesc este atât de mare încât nu se mai văd lucrurile ”la rece”. Menționez din start că nu-i iubesc nici pe ruși nici pe ucrainieni căci nici una din aceste nații nu ne-au vrut de vecini buni.
Analiza militară trebuie făcută fără emoții asta dacă vrem să eliminăm riscurile.
Nu-mi vine să cred că ați uitat că acțiunile militare nu sunt liniare ci în salturi (1-2 zile atac și apoi 3-4 zile refacere, regrupare, aprovizionare, odihnă). De aceea privind desfășurarea acțiunilor sunt zile în care se avansează și altele de stagnare.
În plus rușii nu sunt deloc proști, țin în șah Kiev+Harcov (nord+est) și în sud au cucerit totul (Mariopolul va cădea și el). Nu au nici un interes să ducă luptă urbană și în plus dacă distrugi totul oponentul … nu mai negociază.
Nu văd cum de vedeți că totul merge prost din punct de vedere militar, când cu tot ajutorul însemnat al vestului, rușii au cucerit 1/4 de Ucraina în 12 zile (aprox 150.000 kmp) cu pierderi mai mult decât lejere (având în vedere ca folosesc doar o parte din forțele active 190.000 ruși față de 300.000 ucrainieni și nu au aruncat în luptă ultimul tip de tehnică – cred că se păstrează pentru vremuri mai grele).
Vă aduc la cunoștință răspunsul unui renumit general indian întrebat de un reporter cine câștigă în războiul dintre Ucraina și Rusia. A răspuns super cu o altă întrebare – Dacă tancurile indiene ar fi la porțile Islamabadului atunci Pakistanul ar câștiga războiul?
Din punct de vedere economic atât timp cât rușii au unde vinde petrol, gaze, minereuri, etc. chiar dacă Europa (mai precis Germania renunță la importuri) nu vor fi afectați prea tare. S-au obișnuit cu sancțiunile și-și vor plia economia astfel încât să facă față.
Din punct de vedere social, când îi aud pe unii ”deștepți” că poporul îl va da jos pe Putin îmi vine să le arăt sacii cu voturi manevrați de Clotilde sau să-și aducă aminte de Hitler.
Poate urmăriți și pe profesorul John J. Mearsheimer
https://www.youtube.com/watch?v=T6mw9U62ZJU&t=176s
Din păcate lumea este un iad, cel mai tare își impune punctul de vedere cu forța și crede că numai el are dreptate. Trist este că ne mai credem …. civilizați.
Bucurii și pace tuturor,
Ștefan – Mm.pr.de stat major (r)
As spune ca da, in mod normal asa se desfasoara actiunile militare, in salturi. Dar cum puteti aprecia ”performanta” logisticii rusesti? Doar din imaginile cu tehnica ramasa fara combustibil si trupe fara hrana asigurata ne putem face o idee ca rusii au avut in plan un razboi fulger, ceea ce nu le-a reusit.
Din punct de vedere al fortelor aruncate in lupta, aprecierea facuta de americani este ca rusii si-au aruncat in lupta 95% din cei cca 170 000 oameni masati anterior la granita ucrainiana (anunt facut acum 1-2 zile), deci au cam epuizat resursele pentru dezvoltarea sustinuta a ofensivei, mai ales ca ar trebui acum sa isi asigure si spatele si caile de comunicatii/aprovizionare care se lungesc pe masura avansului. Si nu luati in calcul intreaga armata ucrainiana asa cum mentionati, pentru ca o parte din ea este inca in partea de vest a tarii, neangajata in lupta.
Acum, nu stiu cum considerati pierderile rusesti ca fiind ”mai mult decat lejere”! Nu vreau sa iau in calcul cele prezentate de partea ucrainiana (care pot fi evident umflate), dar estimarile americane de 5000-6000 morti si 15000-18000 raniti duc la un procent de pierderi intre 12%-14% din fortele angajate in lupta, ceea ce nu e chiar ”lejer” pentru 2 saptamani de lupta (doar daca vreti sa comparati cu luptele din WWI sau WWII). Ca sa nu mai vorbim de pierderile in tehnica de lupta.
Daca ati dat ca argument vorbele unui general indian, as da si eu doua exemple care imi vin la indemana. Ce ziceti de Napoleon? Parca si el a ajuns la Moscova. A castigat razboiul? Dar nemtii in WWII?
Situatia este mult mai complexa acum si cred ca urmatoarele 10-15 zile ne vor da un raspuns mai clar.
Totusi am o intrebare , legat de operatiunile militare.
Conteaza ..in toata ecuatia asta , ca unul poate sa loveasca „tot” ce ii pofteste „sufletul”(ala hain de il are) ..si ca unul e limitat la a se apara????
Intre altele , ptr ca unul e putere nucleara.
Intre altele …si la margine de suportul popular(emotional) , ptr ca ..daca se pun cartile pe masa , in privinta diplomatiei ..interesul poarta fesul.
Totul e justificat , totul e dificil de inteles ..ptr majoritatea populatiei(de altfel…care e mai viscerala si raspunde la emotii..si pe termen scurt).
Strict dupa „canoanele” militare????
Vazut cu tabla mare de sah , in fata …ucrainienii nu au cum sa castige un razboi total.
Nu l-ar castiga nici Germania vs Rusia …ptr ca nu sunt numerele , nu sunt resursele. Sa fiu plastic ..as spune ca nu au bombe ptr cate obiective ar fi de distrus.
Asta in conditiile inferioritatii armamentului rus samd.
Ptr ca de multe ori ..conteaza numarul.
Stii care e regretul meu cel mare.
Ca lumea vestica nu se trezeste cu adevarat ..pana nu cade prima bomba la ei(si e de inteles). Ca razboiul economic e o arma cu doua taisuri(exploatata de piticul de la Kremlin pana acum). Ptr ca oricate bune intentii ar avea guvernantii , uitatorul la TV e oripilat pana ajunge la peco. Atunci oripilarea lui se transforma in ura ptr guvernanti.
Si uite asa, indirect , se finanteaza razboiul , de catre aceeasi oameni ….care se adapteaza mediului si ii intereseaza doar daca isi cumpara doua gogosi in plus.
Piticul de la Kremlin , poate fi adus in pozitie de non combat si lumea civilizata se poate dezvolta si fara a isi construi cordoane ombilicale cu Rusia.
Intrebarea e daca vor asta.
Ptr ca e mai simplu ..sa traiasca in ipocrizie si sa se declare oripilati.
Si ramane ultima intrebare.
Cand razboiul , sau anumite chestii vor bate la usa lor..multi isi vor face intrebarea retorica:
-oare cum de am permis sa se intample asta???
Lumea occidentala , cum a fost cladita post ww2 si in special post caderea berlinului e zdruncinata …si unii trebuie sa se intrebe , daca exista mod de a te relationa cu un violator …in afara de a te supune.
din ce stiu (si am observat referinte la tipu asta de multe ori), John J. Mearsheimer il vroia pe comunistul bernie sanders presedintele SUA, adica e un „sclavete comunist”, propagandist, e genul care orice ai face o tine cu comunistii – implicit si cu rusii,
asta ca sa stim la ce ne uitam: un comunist mascat
John J. Mearsheimer = comunist? ha ha ha … cautati mai bine pe net.
Comunism nu mai exista de mult nici macar in Rusia.
@Stefan
Mearsheimer spune lucruri trasnite.
Dupa el, criza din Ucraina a inceput fix in… februarie 2014! Inainte de izbucnirea crizei Putin nu era agresiv si nu avea nici o intentie sa restabileasca URSS (bineinteles intr-o forma noua), asta fiind doar o poveste inventata de Vest ca sa-si ascunda vina pentru ce s-a intamplat in februarie 2014! Uau.
Inteleg ca are o varsta si poate il lasa memoria, dar ce zice e asa de incomplet, simplist si in linie cu narativa putinista ca e pur si simplu dubios.
Oricum, daca ar fi fost dupa profesori basinosi ca Mearsheimer Romania nici acum nu ar fi fost in NATO ca se supara Rusia.
Ba nu spune deloc lucruri trăsnite. Dacă adevărul supără nu inseamnă că nu trebuie spus.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
Fiti pe faza baieti, imediat imediat intra in lupta arma minune a lui putler: T-34/125 cu uscator de rufe anti javelin si schimba complet jocul. Regimentele de garda o sa aiba si steag sovietic, sa stie lumea ca ei sunt aia hardcore.
Aerian o sa fie acoperiti de Po-2 SMT si sead-ul o sa fie facut cu rachete de croaziera lansate de Kalinin K-7M3.
Sincer nu stiu cum ai ajuns la 1/4 din Ucraina cucerita. Ma uit pe harta si nu pare nici 10%.Nici daca pui Crimeea, si republicile separatiste nu ajungi la 1/4.Iar avansul este in mod cert foarte slab. Doar nu crezi ca rusii au interesul sa cuxereasca „metodic” si sa lupte luni sau ani. Daca puteau ar fi incercat sa termibe razboiul deja
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
Nu-i de mirare ca sunt destui din astia ca matele cu mentalitatea asta paguboasa…uitatul prea mult la tembelizor dauneaza grav.
Barbu Mateescu cu o raza de speranta
https://pressone.ro/piramida-schimbarii-rusiei
E de asteaptat, ca la un moment dat sa se intample asta. Multe din republicile siberiene, sa ajunga la concluzia ca se descurca mai bine fara Moscova, care doar le ia banii, si tinerii in armata . Tineri care sa moara in razboaie absurde. De ce sa nu vanda ei direct resurse ? Si sa traiasca mai bine, fara vama Moscovei ? E un scenariu plauzibil, mai ales pe fondul situatiei economice in curs de degradare rapida
E imposibil sa înaintezi cu tancuri, în coloana, pe autostrada! Ești victima sigura. Sau faci asta când suprimi artileria, armele AT și dronele inamicului.
https://www.biziday.ro/209126-2/
Un thread bun de twitter cu aspectele discutate in Rusia despre razboiul din Ucraina, cum se vad lucrurile de la ei. O sa-l traduc pentru cei care nu vb engleza
https://twitter.com/y_akopov/status/1498923100653633536
– Se așteaptă ca războiul să se încheie în câteva zile sau cel mult câteva săptămâni. Cea mai mare parte a forțelor ucrainene din est va fi încercuită în curând, iar principalele orașe sunt deja sub asediu. Se admite că pierderile sunt „mai mari decât se așteptau”, dar acest lucru nu schimbă nimic.
– Posibilitatea unei rezistențe după faza activă a războiului este respinsă, ei sunt încrezători că, după ce va avea loc o schimbare de putere și activiștii ucraineni vor fi epurați de poliția militară, majoritatea oamenilor din Ucraina își vor veni în fire și vor accepta noua realitate.
– Razboiul are importanta din perspectiva distrugerii identitatii ucrainene. Rezultatul dorit pare să nu fie o Ucraină prietenoasă cu un nou guvern, ci o anexare cel puțin parțială cu cultura ucraineană suprimată.
– În aceste cercuri nu se vorbește încă de un război nuclear sau de alte războaie. Acest lucru poate fi găsit până acum doar (deși destul de ușor) în relatările „normale” (nu fanatici pro Putin).
Înarmarea Ucrainei de către Europa este văzută mai degrabă ca un exercițiu inutil (prea puțin și prea târziu) decât ca un casus belli.
– Sancțiuni. Se consideră în general că acestea pot supraviețui datorită pregătirilor făcute începând cu 2014, iar cele mai severe sunt așteptate să fie ridicate la scurt timp după ce Ucraina va fi învinsă. Miliardarii ruși forțați să se mute în Rusia cu banii lor este considerată a fi un rezultat grozav
– Se crede că autarhia este un lucru bun. Accentul este pus în principal pe tehnologie, cu explicații despre cum Yandex poate oferi tot ceea ce are nevoie Rusia. Se așteaptă ca importurile din China să acopere toate nevoile rezonabile în materie de bunuri, iar producția internă este așteptată să explodeze.
– În concluzie, golirea completă de populatie a Ucrainei, respingerea mai degrabă decât provocarea agresivă a Occidentului (hegemonul de ieri) și începutul unei ere de aur a RU.
Acelea sunt opinii de extremă draptă rusă, identice cu estimarea mea de câteva postări mai sus, estimare bazată pe evoluția frontului – adică pace cu Ucraina liberă să facă ce vrea și Rusia cu Crimeea + Zaporojie parțial + Donbas în care face ethnic cleansing la greu.
Întrebare : cum îți explici faptul că rușii, în loc să se focalizeze pe închiderea pocket-urilor obținute cu avansări blitzkrieg își consumă inutil resursele militare limitate și diplomatice și mai limitate la a. Harkov (crime și distrugeri gratuite), b. Kiev (nici încercuire, nici avans, nimic), c. înaintarea Mykolaiv – Krivoi Rog (aia e chiar dead-end) ?
Întrebare suplimentară : îi vezi capabili să ocupe Odessa ? Eu nu prea … parcă îi cred mai motivați pe transnistrieni să facă un marș prin Chișinău decât armata regulată rusă
Transnistrenii cred ca stau cu capu’ la cutie doar-doar uita Vova sa-i elibereze.Jmekerii de acolo au tara lor pe SRL,nici naiba nu-i intreaba de nimic,pasaport romanesc,afaceri cu Chisinaul reciproc banoase,implicit cu UE,BONUS fiind afacerile la negru.
Eliberarea inseamna sa nu mai mearga Mastercard.
sunt si cateva afaceri de-ale lui Nariskin pe acolo, crypto miners printre altele
” … Transnistrenii cred ca stau cu capu’ la cutie doar-doar uita Vova sa-i elibereze … „. Or fi ei jmekeri de jmekeri, da-nainte de-a fi jmekeri au avut epoleți și ei știu bine că un ordin de la Vova se execută altfel cât o mai exista Rusia imperială, de frica Noviciok-ului, o să ezite să dea pe gât de zece ori fiecare pahar de votcă .
Tot nu ți-ai exprimat opinia despre capabilitatea de a invada Odessa. Când mă uit la liveuamap.com văd că au luat-o prin bălării către Krivoi Rog (înaintare în adâncime pe trama rutieră cu creare de încercuiri) în loc să se focalizeze pe Mykolaiv. Fie sunt proști făcuți grămadă și nu-nțeleg că joaca lor în noroi retrogradează Rusia la rang de actor regional de la cel de superputere, fie vor o învăluire foarte largă cu generarea unei încercuiri a Odessei și Mylolaivului cât Oltenia de mare, fie fac joc de glezne să dea cool fie la ucraineni fie la Vova.
” … Și tot ce-i neînţeles, se schimbă-n neînţelesuri şi mai mari. Sub ochii mei. Căci eu iubesc. Și flori şi ochi şi buze şi morminte „
Nu vad de ce opinia mea conteaza 🙂
Odessa,in cazul in care e pe lista lor(logic ar trebui sa fie) nu mai are cum sa cada acum,dupa ce 2 saptamani aparatorii ei au tot gasit pozitii de aparare.Nu cu ce au rusii in zona.Si nu din miscare.Nu fara Nikolaev izolat.Nu e nici criteriu indeplinit pt un atac al orasului.
Krivoi Rog e oarecum logic,nu doar pt ca orasul in sine e important centru industrial,ci pt ca isi creeaza o pozitie buna pt cand/daca li se elibereaza fortele din Donbas.Oricum prezenta rusa cred ca e nominala pe directiile Voznesensk si Krivoi Rog.Scopul lor secundar e sa izoleze oarecum Nikolaev.
Prioritar acum,ca intotdeauna,e finalizarea bataliei din Donbas.Dupa 2 saptamani in care ucrainienii au luat cea mai puternica si experimentata grupare rusa in piept,nu se poate sa nu fie obositi.In genul asta de bataie conteaza si cea mai mica intarire.Paiul care frange spinarea camilei. Aia care umbla dupa cai verzi,daca ar fi sa fie un cdt cu sange rece ca gheata ar trebui retrasi,de pe pozitiile avansate si trimisi pt a rupe si exploata liniile ucrainiene din sudul Donbasului.Cu tot riscul politic.
Asta e iarasi o eroare initiala a comandantilor rusi,sa creada ca au mana libera.Apar si mizeriile si propaganda care vede in o regrupare o retragere si o infrangere.Nu-i obliga nimeni sa se supraextinda in vest.Puteau sa joace teatru cu jumate din fortele trimise acolo,pt a imobiliza cat mai multi ucrainieni in vestul Niprului,ei avand astfel o mana mai buna la est de fluviu.
Razboiul e clar intr-o noua faza,iar rusii se adapteaza.Cursa contra timp ramane.Cine ajunge primul la epuizare morala si fizica,pierde.
Pt rusi nu mai e vorba de a termina repede campania,e vorba de a termina.
Strategia ucraineana la Mariupol e interesanta.Acolo e cea mai hardcore unitate ucraineana,2/3 din regimentul Azov,(posibil sa mai fi un batalion pe langa Kiev)care stiu fiecare ulita din 2014 incoace.Probabil au arme si munitii sa-l apere pana la Ragnarok.Iar daca e sa cada,nimeni nu se oftica pt ”neonazisti”.Deja i-au cam spart pe rusi cand au incercat atacuri locale in Mariupol.Fiind vorba de ”neonazisti” e o carpa rosie in fata taurului,care le forteaza rusilor mana dpdv politic sa atace orasul si sa-i lichideze cat mai iute.O ocazie numai buna pt a-i baga in tocator,lucru care consuma timp si sange.Asta iar tine o gramada de rusi distrasi de la treaba mai importanta,de a rupe frontul mai la nord de oras.
P.S. Cam toți cei care comentăm aici, inclusiv eu, în loc să țopăim într-un picior de fericire, le cam plângem de milă rușilor de parcă ne-ar pare rău de ei la cât sunt de proști sau de neputincioși … de aici și până la a primi titulatura de strângător de copeici nu e mare distanță …
Copeicile nu cred ca miros mai rau decat centii,deci nu as fi deranjat de un camion de copeici.Asta cu netul e amuzament.Cand ii voi vedea pe eroii astia ca stau 2 saptamani pe campuri si paduri la minus 15,atunci as da 2 bani vechi pe opinia lor.
Asta nu inseamna ca genul asta e potential periculos.Ucrainienii au descoperit pe pielea lor cand au dat arme unor cretini de genul celor care vad sabotori in orice gospodar se duce sa cumpere un kil de faina,mai ales cand se strang in grup impotriva unui neajutorat.
Interesant… Am dubii insa ca lucrurile vor merge asa cum cred ei… Din multe motive. Pornind de la frustrarea populatiei si a administratiei din provincie, pana la nerealismul legat de colaborarea cu ukrainienii ramasi si perspectivele economice. Pare o strategie de carciuma de cartier, nu de elita a unei mari puteri.
Sper ca Vestul are un plan si pentru ce urmeaza dupa. Sa castige si pacea, nu doar razboiul, cum spun americanii. Influenta si ajutor, deschidere etc. Rusia poate nici ea nu ar trebui izolata comercial. Sa le vanda tot ce pot, sa le ia banii nepermitand dezvoltarea anumitor produse, doar sa reduca dependenta de ei, parca e mai bine decat izolare.
Debitarea repetata de ineptii nu le face peste noapte adevărate. Chiar dacă cel ce le debitează e rus îmbibat în votca.
https://twitter.com/ICTV_Fakty/status/1501811492588593155
Frumos, frumos. Daca e intr-adevar artileria sunt buni ucrainienii 🙂
De asemenea si-au luat-o putin si aia de veneau prin nord-estul kievului:
https://twitter.com/ArmedForcesUkr/status/1501834943051280386
Retragerea aia dezordonata a rusilor peste campuri nu vreau sa stiu ce inseamna in consum de combustibil si deci batai de cap ulterioare (tehnica abandonata)…
Ii toaca constant ucrainienii, si tare mi-e ca ce e mai rau pt. rusi de abia de acum o sa inceapa: cu bombardamentele facute asupra civililor, gen spitalul din mariupol, din ce in ce mai multi ucrainieni or sa puna mana pe arme, si au de unde ca c17 zboara zilele astea cat nu am vazut vreodata sa o faca. Si faptul ca si-au lungit liniile de aprovizionare nu face decat sa agraveze starea lucrurilor.
Cinic judecand undeva acolo, pe la pentagon in mod special, cred ca sunt unii care au deschis o sticla de sampanie in cinstea marelui strateg Putin: doar cu ceva echipament pt. infanterie, munitie at si aa donat ucrainienilor s-a dus naibii o buna parte din tehnica rusa care a intrat in ucraina …
Si contrar a ceea ce cred unii pe aici tehnica aia reprezinta armata rusa, nu e ca si cum au aruncat ce aveau mai rau aici si au tinut bunatatile . Au trimis exact mixul care e in armata rusa la momentul asta: de la tancuri mai vechi pana la t90, de la su25 pana la su34 si su30sm, de la mi24 la ka52 alligator etc etc Singura chestie care ar mai lipsi din panoplia de pierderi ar fi un su57, dar stai, alea sunt doar cateva prototipuri deocamdata 🙂
Ce frumos clipul cu tacurile picate in ambuscada langa Kiev. Executat ca la carte,avand in vedere ca erau sitting ducks in satul ala. Nu stiu cum se va sfarsi razboiul, dar o chestie este sigura, rusii pot fi batuti cand vine vorba de razboi conventional. Este greu sa te lupti cu troli rusi cand aduc in joc multe afirmatii scoase din propaganda ruseasca. Chiar daca ucraina va cadea(nu ca doresc asta si sunt pentru o zona tampon intre noi si rusia) si vom avea din nou granite cu Rusia, nu vor risca rusii sa atace o tara Nato.Da, putem spune ca vor face tot felul de magarii pe la frontiere,vor trece din greseala granita,exercitii, etc,dar nu mai mult, caci doar cu asta au mai ramas. Nu sunt adeptul mentalitatii care circula la noi „ca ba vezi ca suntem in nato si nu ne ataca nimeni”. Din punctul meu de vedere niste capabilitati de descurajare trebuie sa le ai tu ca stat suveran si independent si sa nu astepti la altii sa vina sa te apere.Ce sper eu este ca noile generatii sa poata scoate tara asta din coruptie,etc.Inca suntem sub „ocupatie comunista interna” in acest moment. Poate noile generatii nu vor fi asa de intoxicate din punct de vedere al mentalitatii,chiar daca par cam „firave”.Dar cred ca multi din noi nu vor mai fi pe aici cand acest lucru se va intampla,din pacate.
Aici, un batalion de ruznieci surprins de tirul ucrainian, cărându-și răniții.
http://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/tasqaw/exposed_russian_infantry_column_retreat_under/
Ce vezi acolo sunt câteva elemente din BTG,corpul principal cred,din păcate pt ei folosite în mod destul de nătâng.
Ai o companie de tancuri,1 bmp și ceva BTR,un TOS 1(semn ca voiau sa dea o bresa)trebuie sa fie și ceva artilerie atașată.
1.Nu au dispersia elementara.
2.Nu se deranjează cu protecția AA
3.Inca nu s-au prins ca drumul cel mai scurt și mai asfaltat e de fapt cel mai lung.
4.Trecerea din dispozitiv de mars în cel premergător luptei e bine ca nu au făcut-o în gradina gospodarilor.Teoretic asta se face pe stepa inflorita, pe spatii largi,nu în localitate,dar vad ca ofițerii lor au luat examenele pe șpagă.
Din ce am citit pe alte forumuri, lemnul acela este folosit pt traversarea zonelor dificile de catre vehicule.
toti erau specilaisti militari sunt sigur
in pandemiei era doctori acum sunt generali
lemnele alea sunt puse sa isi protejeze radiatoarele camioanelor , la primul 7,62 luat in radiator trageau pe dreapta
din pacate pt ei ucrainienii nu trag doar cu 7.62
Rusia susține că a utilizat su57 in Ucraina ( pe alte grupuri se spune că de fapt în clip e su34)
Video in articol
https://topcor.ru/24409-su-57-vpervye-primenili-v-hode-operacii-na-ukraine.html?yrwinfo=1646915255878926-4547287027247157203-sas3-0778-625-sas-l7-balancer-8080-BAL-5038
Rusia incepe sa aiba probleme cu piesele de schimb pentru avioanele civile dupa ce au fost refuzati chiar si de chinezi
https://www.digi24.ro/stiri/externe/china-a-refuzat-sa-mai-livreze-rusiei-componente-pentru-avioane-1866767
Dungaciu are hibele lui, dar aici îi dau dreptate:
Rusia și-a atins obiectivele – a instituit blocada in jurul câtorva mari orașe, iar acum așteaptă. De acum timpul curge în favoarea ei.
In timp ce curg la TV imagini cu civili care suferă, opinia publică va crea presiune pe Kiev, să oprească ostilitățile cu orice preț. Atunci se va ajunge la negocieri.
Cu cât Kievul va întârzia un acord, cu atât îi va scădea popularitatea câștigată prin lupta directă cu ivanii.
Și cum Ucraina nu are trupe suficiente să îi de-a afară pe ruznieci, blocada va rezista.
Ivanii sunt cinici, dar au mutat presiunea pe umerii lui Zelensky.
Rușii stau și așteaptă , ca doar ei nu au soldați care trebuie aprovizionați , păzesc cu roboti … câte găini mai pot fura soldații ruși sa își facă mâncare ??
unii urmaresc si ce spune inamicul acasa:
https://www.thedailybeast.com/even-russias-state-tv-admits-ukraine-disaster-has-putin-in-trouble
Ma indoiesc ca timpul lucreaza in favoarea Rusiei .
Cel putin nu in luptele de hartuire , apar tot mai multe video-uri cu elicoptere rusesti insotind coloanele pentru protectia impotriva grupurilor de gherila de prin paduri / perdele forestiere ( ucrainienii au inteles ca acelea au rolul lor , nu cu caruta si toporul ) ,
Cand o sa infrunzeasca copacii detectia o sa fie mult ingreunata ,
Si acum detectia grupurilor de luptatori ucrainieni este dificila , si necesita timp indelungat – elicopterele de protectia coloanelor prefera sa acroseze doua rezervoare suplimentare si doar jumatate munitie
https://twitter.com/Ozkok_A/status/1502546520901660672
Robotii luptatori – IA – , mult prezentati in mass media militara nu se vad pe campul de lupta
ucrainienii sunt nesperat de bine fata de cat credeau si ei. Ivanii chiar daca au adus trupe in zona nu au incercuit mare lucru. Mana slaba sunt aliatii, ar trebui sa treaca peste miorlaiala ivanilor si sa dea arme adevarate, statele din est inca au stocuri de t72, BTR, GRAD, OSA si obuziere sovietice. Chiar si ceva rachete AN Styx trase la saturatie or nimeri ceva. Ucrainienii au nevoie de cel putin 2 brigazi noi in vest ca sa poata depresura Kievul si sa preia initiativa. Rusii pot fi batuti dar numai in varianta in care ucrainienii vor primi ajutoare, peste nivelul de acum.
Dungagiu este cel mai probabil un agent de influenta strain… De undeva de la est. Comentariile sale nu sunt lipsite de inteligenta, dar mai toate au ceva vicios in ele.
Rusia a reusit sa arate ca are o forta militara incredibil de prost organizata si cu un sprijinit logistic foarte slab.
Ramane de vazut, cat isi mai permite Rusia costurile in bani si oameni ale razboiului…
Asteapta, doar ca efectul sanctiunilor asupra economiei rusesti nu asteapta, sincer cred ca “operatiunea speciala” a lui Putin costa enorm zilnic, nu pun pierderile de echpamente grele, blindate, artilerie, avioane si elicoptere, ma gandesc la mancare, motorina….Cand rubla e hartie igienica efectiv, nu e decat o chestiune de timp pana incepe lumea (pensionari, bugetari…) sa iasa in strada in numere mari, dupa blocarea a mare parte din rezervele valutare a Bancii Nationale nu stiu cati ? mai poate scoate “el chapo “ din ? ?♂️?
Nu cred ca te-a luat nimeni la ochi. Incurcate-s caile WordPress-ului.
Am si eu o intrebare, nu am folosit obsecinati, nu m am luat de nimeni, de ce sunt la moderare? Toate ineptiile fara noima sunt publicate! Eu la cutia neagra, de ce ?
Cel mai probabil vorba lui @Nicolae, nu era un admin pe loc sa aprobe.
Altfel cum zicea in serialul Frients „You were on a break” 😀
Apar fisuri în propaganda rusă, chiar la televiziunea de stat. E ceva să auzi vorbindu-se în emisiunea lui Soloviev de război civil generat de sancțiuni:
https://www.thedailybeast.com/even-russias-state-tv-admits-ukraine-disaster-has-putin-in-trouble
Daca vedea bunica-miu imaginile astea cred ca se caca pe el de ras (veteran de razboi, 4 ani si-n est si-n vest).
Nu inteleg logica sa avanseze asa grupati, pe drum
https://twitter.com/LostWeapons/status/1501857364017762306
stai si te intrebi, de unde atata prostie la mandra armata rusa
coruptie in toate esaloanele = ofiteri ajunsi pe pile + lipsa de pregatire
Am mai vazut undeva filmuletul asta si am inteles ca baietii din clip se retrag pripit cu raniti cu tot sub focul ucrainenilor si nu sunt nicidecum in atac.
exact
Din ce sustin ucrainienii pare-se ca ieri rusii au pierdut cam 1,5-ish BTG daca e sa ne luam dupa tehnica care zace in flacari/in mainile ucrainienilor. Si la ce filmulete am vazut ieri nu prea par sa fie cifre umflate. Intr-o zi. Cu ce or inlocui pierderile astea nu stiu…
Intre timp soldatii rusi stau in frig si cine stie ce mananca. Pe de alta parte ucrainienii sunt ajutati de ai lor cu tot ce le trebuie (haleala calda, un ceai etc etc). UE tocmai a anuntat ca DUBLEAZA AJUTORUL MILITAR acordat ucrainei. Numai vesti bune pt. rusi …
Daca pe partea de nord-est a kievului nu mai au cine stie ce nr. mare de trupe atacul asupra capitalei s-ar putea sa le dea cu virgula. Mai ales ca in lupta urbana AT-urile or sa isi arate coltii si mai mult decat pana acum…
Conform lui Andrei Soldatov, fondatorul Agentura, doi ofițeri de rang înalt din FSB – Serghei Beseda (șeful diviziei de informații externe a FSB) și adjunctul său Bolukh – au fost plasați în arest la domiciliu:
https://twitter.com/AndreiSoldatov/status/1502221544499601411
Rezistați frați ruși, venim în ajutor !
(Să le spună cineva ce temperatură este în Ucraina)
https://twitter.com/Sylvain_Nguema/status/1502007767556669444?s=20&t=L6bnMO3bxj_kLef2o6yzQg
Chiar se potrivesc în armata rusa. Dacă nu ar fi tragic, ar nostim
*ar fi nostim
???
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://en.interfax.com.ua/news/general/811473-amp.html&ved=2ahUKEwjh6-j2o772AhWJEMAKHT7rDlYQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw3u15LFa7GbQbwkXxEdthUb
Mie mi se pare ca ucrainienii au inceput sa faca greseli mari strategice: de ce sa omoare generalii aia rusi???? Aia trebuie lasati in viata sa conduca la fel de prost armata rusa, daca vin altii competenti in locul lor?!?!?!?! Ntz, ntz, ntz
Se confirma din mai multe surse
Vin altii, si mai prosti. Nu e problema. Au cantitati mari de idioti.
Mie mi se pare ca rusii nu mai misca mai nimic de vreo saptamana. Doar arunca rachete in civili si mai incaseaza cate-o artilerie cand se plimba pe drum ca pe timp de pace… Singura chestie care nu imi place e ca au reusit sa isi imprastie coloana aia de 40-60 de km de camioane prin paduri… speram sa ii toace ucraineinii mai mult pe acolo, probabil era prea in „camp deschis” aveau rusii anti-aeriana, avioane si era prea riscant de atacat ? sau pur si simplu aia din coloana sunt pe acolo fara benzina , fara munitie si fara mancare, intr-un cuvant…. „degeaba” ?
Cateva ganduri relativ la desfasurarea operatiilor militare
Fortele ruse au schimbat strategia , la diverse niveluri
General
– a crescut ponderea lovirii de la distanta https://twitter.com/amanda_m_macias/status/1501614029290287110
– s-a inteles ca nu se poate debarca / asigura logistic fortele debarcate , flota de debarcare s-a intors in Crimeea
– lipsa de infanteristi , se aduc de unde se poate, posibil sa urmeze lupte urbane , sunt orase controlate de fortele ucrainiene ramase in spatele liniilor ruse
– exista inca rezerve de tehnica in Rusia / Belarus , https://twitter.com/MotolkoHelp/status/1502251032528789504
Merita urmarit contul .
– au fost lovite in diferite grade aproape jumatate din capacitatile de productie / reparatii de tancuri , s-a inteles ca razboiul va fi de uzura
– inca nu s-a inteles greseala dispersarii fortelor / lipsei protectiei apropiate in teritoriu ostil . Pe ceia i-au prins la masa https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1501966061683589121
O alta schimbare de tactica a fortelor ruse , si care mi se pare importanta , de data aceasta la nivel local
Satui sa lupte cu o mana legata la spate conform ordinelor , si loviti de fortele speciale / resistenta utilizand vehicule civile , fortele ruse au inceput sa traga asupra vehiculelor civile care se apropie sau opresc in zone de unde pot ataca cu rachete AT .
De altfel , unde protestatarii ucrainieni erau imuni la inceput cand incercau sa blocheze coloanele ruse , acum se utilizeaza focuri de arma
Detalii
https://twitter.com/MotolkoHelp
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1501252047609413632
Despre miscarile de trupe ruse
Interesant , extrem de greu de gasit despre miscarile de trupe ucrainiene . cineva vegheaza .
Explicatii pe forumuri
Din lipsa de infanteristi si motorina, au abandonat ce nu era strict necesar pe moment, si anume apararea AA
Au obtinut o grupa de infanterie si 2 tone de motorina economisite
https://twitter.com/UAWeapons/status/1499438593772863488
Totusi nu inteleg in ruptul capului atitudinea celor cu telefonul in mana 24/ 24 , le dau foc doar pentru a pune un video pe retea , vehiculele acelea costa bani grei, industria de aparare ucraineana nu era lovita atunci , se puteau repara / modifica si reutiliza
Eu mai crucial in clipa de față sa se asigure că dacă rușii ajung iar în zona, sa nu le poată recaptura și reutiliza.
Ucrainenii nu stau bine in clipa de fata cu tehnica mobila, mă îndoiesc că au ce face cu ele decât să le stocheze (și asta ar însemna că ar putea fi recaptura sau refolosite de ruși în viitor).
Sunt convins că sunt speciali care scot chestiile sensibile de pe ele, stai liniștit (telecomunicații, optoelectronica, etc).
Ce se intampla daca nu ai drone de lupta sau armament dirijat de acestea : inamicul te astepta, il vezi dar nu poti actiona , cel mult da un avertisment
https://www.youtube.com/watch?v=s4-zYV_6Tgk
Polonia nu glumeste
https://twitter.com/UAWeapons/status/1500257767365435395
https://twitter.com/UAWeapons/status/1502616426783416320
Aseara s-a anuntat deschiderea coridorului terestru Rusia – Crimeea pe malul Marii Negre , s-a prezentat un nod rutier langa Mariupol cucerit de trupele ruse .
Totusi , in Mariupol continuau luptele , iar din ce am vazut razboiul soselelor e greu de castigat .
Razboiul se extinde catre vestul Ucrainei
https://www.jpost.com/breaking-news/article-701112
Cum tot am avut in minte Mariupol , o consecinta directa / reala a razboiului va fi scumpirea otelului si aluminiului .
https://en.wikipedia.org/wiki/Metal_production_in_Ukraine
https://www.mining.com/
https://www.fastmarkets.com/metals-mining
Oportunități, oportunități…
Defetismul bine informat – FSB-știi și-au pus în vânzare casele de vacanță din Crimeea:
https://twitter.com/TsybulskaLiubov/status/1501862686396661764
https://www.youtube.com/watch?v=Ee70ZT-y03k