Cel mai mare tanc mic din lume…
Clar si la obiect, agentia de presa rusa Ria ii anunta pe americani sa nu se mai oboseasca, noul tanc usor rusesc “Sprut” este mai bun decat cel american.
Americanii, saracii, vor fi ramasi perplecsi, cum adica sa fie “Sprut”-ul mai bun decat omologul sau american atat timp cat “omologul” nici macar nu exista?! Ca uite-asa intra omul la idei ca nu-i al lui copilul…
Ca s-o luam cu inceputul, yankeii au bagat seama ca le trebuie un vehicul pe senile usor si fara prea mare grad de protectie dar care sa aiba in dotare ditamai tunul anti-tanc. Au nevoie adica de un vehicul, pentru sprijinul infanteriei, cu mare putere de foc, probail ca le trebuie un vanator de tancuri.
Asadar, in cadrul programului “Mobile Protected Firepower” (parte a mai amplului “Next-Generation Combat Vehicles”) au dat strigare despre cam ce au ei nevoie si pana acum au identificat doua posibile optiuni, asa ca au finantat cu cate 376 milioane de dolari pe cei de la BAE Systems (inca din 2018) si General Dynamics intru fabricarea a cate 12 prototipuri din fiecare… idee, sa vaza Varu” Sam ce si cum.
Iar incepand cu luna martie, fieratanile- prototip au inceput testele.
Dar nici bine nu si-au inceput americanii testarile cu viitoarele lor tancuri (vechicule de asalt mai degraba) usoare ca ivanii au si dat de stire ca ei au deja asa ceva in dotare si, evident, este net superior prototipurilor americane. Asta desi americanii nu s-au hotarat daca tancurile lor usoare vor dispune de tun AT de 105mm sau 120mm. Ce stim sigur este ca vehiculele se invart in jurul a 30 tone masa totala si s-ar putea sa dispuna de incarcare automata.
Ivanii ne explica ca ei au deja tancuri usoare “Sprut”, dotate cu tunuri AT de 125mm, folosind acelasi sistem de achizitie a tintei cu tancurile T 72B3M si chiar se pregatesc de lansarea versiunii modernizate – Sprut-SDM1. De unde putem trage noi concluzia ca “Sprut” n-a rupt gura targului de se apucara ivanii sa-l modernizeze, stiind ca banii nu curg garla in tara ivanilor, iar gauri au destule.
La rusi acest vehicul este denumit “vanator de tancuri” dar ca functie este tot un tanc usor si lupta (daca are cu cine) in tabara trupelor aeropurtate ruse. Deocamdata doar 24 de tanculete sunt inrolate in armia lui Ivan.
Sturmgeschütz III, una dintre cele mai eficiente arme din arsenalul german
Rolul acestor vehicule este relativ simplu: sa ofere o mare putere de foc, combinata cu o mobilitate superioara unui MBT. Ele ar urma sa tina pasul cu infanteria in teren greu si foarte greu si sa-i ofere acesteia sprijinul cu foc necesar. In estenta sunt vehicule de asalt, similare ca functie cu mult mai faimoasa Sturmgeschütz III germana, o arma care s-a dovedit cu adevarat exceptionala si relativ ieftina fata de un tanc adevarat.
Acum ramane doar sa vedem exact ce scot americanii la inaintare si abia mai apoi putem comenta asertiunile rusilor cu cine e mai bun decat cine. Oricum haios modul absolut categoric in care Ria intelege superioaritatea produsului rusesc in fata unuia american care nu este inca nascut oficial…
GeorgeGMT
Mda, asemanator cu Sturmgeschütz III, „Mareshal”…
Nope.. nu seamana… poate Jagdpanzer 38 Hetzer arata mai degraba a Maresal .. cu unele zvonuri ca Antonescu a dat planurile catre nemti..
Salut. Ca de obicei ivanii doar gavaresc.
mai bun,mai mare ,mai frumos…..complexul de inferioritate face ravagii prin russland.
când vor scoate cel mai mic ceva e de gândit,au depasit anii ’70-’80 si au intrat in ’90….cu toate ca suntem in 2019.
Americanii au Stryker MGS. Iar italieni I au Centauro. Ce-I drept Al rusilor e echipat cu tun de 125 si e pe senile. Dar pe de alta parte e „doar in poze” . 24 de bucati nu sperie pe nimeni, nici macar pe romani (sic).
Problema cu aceste vehicle e ca, in ciuda puteri de foc, pot fi sciase din lupta cu o singura lovitura de AG7. Deci MBT rules.
asta e vehicul de desant, un fel de artilerie de sprijin pentru pifanii desantati si ei.
Stug-ul era la categoria grea, vehicul de asalt dedicat…
Si amx10rc al franțujilor, care a vazut si oarece acțiune in condiții negre la picioare… Preferatul meu
Ba nu, Sprut are tunul in turela nu are nici cea mai mica asemanare cu Stug sau Maresal care este si mai mic si seamana cu Hetzer. Vehiculul rusesc are la baza sasiu de BMP. Si cred ca nici in materie de roluri in lupta exista asemanari.
Ei il dau tun de asalt, vanator de tancuri. Tactic similar ca rol cu Stug III, desi are turela.
un vanator de tancuri incapabil sa traga perforante, nu prea e vanator de tancuri 🙂
o mai drege cu rachetele si cu proiectilele HEAT, dar totusi …
Si aici primul StugIII, ala cu adevarat de asalt, A/B (si nu atat antitanc):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Bundesarchiv_Bild_183-J21826%2C_Russland%2C_Kampf_um_Stalingrad%2C_Sturmgesch%C3%BCtz.jpg?uselang=fr
Asta, dupa tunul ala scurt, este pt sprijinirea infanteriei…
Sprutul trage cu proiectile penetrante si are tun AT…
varianta de ASALT, asta a fost initial folosit si impotriva blindatelor, ca avea cal. 76mm, suficient impotriva majoritatii blindatelor rusesti, chiar daca avea teava scurta 🙂
Stiu ca poate angaja, Stug III, si blindate de la distanta mica, dar eu nu la varianta asta ma refeream.
Cu Wittmann la bord, a angajat si nave 🙂
Ma refeream la aspect.Despre roluri…doar partial.
..”Rolul acestor vehicule este relativ simplu: sa ofere o mare putere de foc, combinata cu o mobilitate superioara unui MBT. Ele ar urma sa tina pasul cu infanteria in teren greu si foarte greu si sa-i ofere acesteia sprijinul cu foc necesar. In estenta sunt vehicule de asalt, similare ca functie cu mult mai faimoasa Sturmgeschütz III germana, o arma care s-a dovedit cu adevarat exceptionala si relativ ieftina fata de un tanc adevarat.”
.. Da si nu!…
Sturmgeschutz ala pluteste?? Si de unde si pana unde are mobilitate mai mare ca un MBT?
SPRUT nu-i TANC. De nici un fel. E doar un BMP cu un tun de tanc. A fost facut doar la cererea VDV-ului , nu se va dota toata infanteria cu asta. Si nu-i nici arma de asalt. NONA e de asalt daca vrei. Ca asta-ti trazneste si rachete si obuze si mine!
…Sa explic…
VDV-ul e fata frumoasa da cu toane din armata rusa. Sunt o elita si probabil si de aia li se aproba o groaza de mofturi. Samanov a vrut mai multe IL76 MD?..Le-a primit. A vrut sa poata parasuta un regiment de caini pentru operatiuni de scotocire la distanta? S-a facut. A vrut alta parasuta standard? Nimeni n-a carait. A vrut Popa? I s-a dat!! Asta sare impreuna cu militarii avand un altar pliat in ranita! E autentic. Intr-o zi i s-a nazarit ca vrea sa se parasuteze cu un tun de tanc! I s-a facut si pofta asta.
Numai ca in cazul asta are noima. Parasutistii au fost dintotdeauna inarmati „light”. Cel mult parasutau cu ei None..BMP-uri, rachete AT…Igle, si aruncatoare de mine medii. Nu puteau rezista mult timp in fata unui adversar care venea cu blindate. Aparitia insa pe campul de lupta a unui tun de 125 mm schimba toata filozofia. Dintr-o data se poate lupta cu blindatele de la egal la egal. Si asta a fost toata tarasenia. Dar numai ei au primit sau vor primii asa ceva. Nu se va creea nici o unitate standard de SPRUT pentru alte trupe. Ailalti vor avea MBT-uri, chestii serioase cu protectie serioasa. E interesant ca s-a ales BMP tocmai ca sa pluteasca. Initial era luata in calcul VENA care si ea intra in cargoul IL-76-MD. Asta era tot un BMP3 dar cu un tun de 120mm (2S31). Acest tun fusese la origine proiectat pentru un „tanc light” (Objekt 934). Si ar fi fost singura legatura cu „tancul usor” daca se adopta. Dar s-a ales ceva mult mai serios. In orice caz…de acum in colo daca ai in fata ta VDV-ul si esti intr-un MBT trebuie sa te pazesti nu numai de AT-uri ci si de tunul asta. Ba chiar si de afurisenia popii! Sansele s-au egalat! 🙂
Pai are mobilitate mai mare ca este usor, aero-transportabile, amfibii etc. Ca-i tanc ca nu-i tanc, vorbeste cu rusii, ei il incadreaza la tanc usor/vanator de tancuri…
Samanov nu este pensionat din anul 2016?
Cu ce este mai eficient un asemenea blindat, în lupta cu tancuri sau blindate inamice, fata de un sistem portabil de rachete AT Kornet sau Metis M? Mai ales când acest blindat acționează la sute de km în spatele frontului inamic și unde inamicul îl poate copleși numeric? Cu un RPG 7 distrugi un asemenea blindat.
…cum sa zic..e mai simplu decat crezi. Este combatera unui MBT cu propria arma. Ca sa anihililezi asta faci ce face si adversarul in aceasta situatie. Uz de AT. Prin urmare trimiti pifanteria sa-l scalpeze. Doar ca de data asta in fata lor sunt cei mai buni infanteristi posibili…aia airborne. Si asta-i toata chichizza. Are noima. . SPRUT a fost cerut si obtinut de Samanov cu mult timp inainte de 2016, ba chiar inainte de Soigu pe vremea cand vladica era Serdiukov.
Multumesc frumos.Cei din Speznaz sunt cei mai buni soldati ai Armatei.Dupa aia vin parasutistii si infanteria marina.
al dracu Strut e cel mai bun ca nu are concurenta deocamdata pana nu se naste americanu
Chestia cu tancul… SPRUT nu e MBT.
Fac din nou comparatia: SPRUT, Striker MGS, Centauro.
In afara de mobilitate, tanculetul asta asta nu are nimic deosebit. Singura lui sansa de supravietuire in spatele liniilor inamice ar fi sa lupte in pozitie de „hull down”, caci fiind expus in totalitate il poate articula orice arma de la RPG 7 in sus din orice unghi.
Pentru ei ar fi fost mult mai ok sa fi incercat o platforma similara pe Kurganets, ca ala pare mai solid, cel putin impotriva loviturilor cumulative. Cred ca au ales platforma asta datorita costurilor mai scazute, oricum e o struto-camila fara un tel anume.
Poate rusii il compara cu Stryker – M1128 Mobile Gun System cand afirma ca Sprutul este mai bun, desi ala e pe „roate” iar asta pe senile, ideea e cam identica.
Pai Kurganets nu prea este aerotransportabil .. sau desantabil…
Pina cand toate aceste sisteme nu vor avea sisteme active de protectie impotriva ATGM -urilor si AG-urilor, tot rate pe lac vor fi in campul de lupta modern. La ce dezvoltare au ajuns rachetele AT asta e valabil pentru absolut toate vehiculele. Personal cred ca in prezent cercetarea la blindate nu trebuie facuta nici in blindaje mai groase, nici in calibre mai mari ci doar in aceste sisteme active de protectie. Astea vor scumpi, dar vor si proteja orice conserva pe senile sau roti in viitor. Cand eficienta incredibila a ATGM-urilor actuale va fi anulata de sisteme active de protectie, atunci da – revenim la eficienta loviturii cinetice si discutam din nou de blindaj si calibru.
O jucarie de-asta in zone montane sau framantate face damage. Au scos si turcii un tanculet de-asta cu indonezienii,e interesant si ala.
Americanii au avut Sheridan la parasutisti, tragea si cu rachete.
VDV are si T-72B3, alea nu sunt parasutabile, dar sunt aerotransportabile.
Vanatorii de Munte , cel putin la alte armate, la americani, de exemplu, nu sunt dotati cu tehnica moderna AT si instruiti sa lupte eficient cu tancurile?La noi cred ca se merge cu RPG7, care distruge un asemenea blindat cum au acum rusii, si probabil AG9.
Sunt, normal. AG 7, AG 9 si a intrat si Spike. Dar inca se trage de MLVM care e cam depasit. Armatele moderne au BVS 10. Rusii la trupele lor de munte au MTLB.
Vlad ,dar Warrior IFV nu ar fi o treaba buna,cu foamea dupa Brexit,Eu cred ca putem lua si licenta de productie
Ar fi, dar nu cred ca e realist sa speram la Warrior
Nu e nimic haios, se numește propagandă. 99% din ce scrie orice publicație controlată de guvern – e stric pentru uz intern. Americanii știu foarte bine ce au (de fapt ”ce nu au”) rușii și nu rămân deloc impresionați de desenele animate a lui Putin.