SUA lui Donald Trump isi realiniaza trupele din Germania, spre est; noul Zid al Rondului de Noapte: Polonia, Romania, Turcia…

The Shadow Tower, Castle Black, Eastwatch-by-the-Sea

U.S. European Command Force Posture Policy Press Conference: Secretary Esper’s Opening Statement (as prepared)

Good morning everyone, and thank you for joining us today. Since being sworn into office more than a year ago, I have been consistent in stating that my top priority would be implementing the National Defense Strategy. Over the past year, we have done just that. If you look at my recent message to the joint force regarding the progress we’ve made, you’ll see very clearly how far we have moved on our three lines of effort, which include the first line of effort: build a more lethal force; and the second line of effort: strengthen alliances, as well as our 10 subordinate goals.

One important initiative to advance the NDS has been to conduct a review of all the Combatant Commands to ensure a focus on NDS priorities. This includes optimizing our force presence worldwide; directing our time, money, and manpower toward our highest priorities; implementing our Immediate Response Force, Contingency Response Force, and Dynamic Force Employment enhanced readiness concepts; and, moving toward greater use of rotational forces from the United States to enhance our strategic flexibility and operational unpredictability, as we’ve done over the past few months with our Bomber Task Forces. We are pursuing several other initiatives under this rubric as well.

There are currently more than a half dozen Combatant Command reviews underway, beginning with U.S. Africa Command late last year, and the most recent being U.S. Space Command. Today, we want to update you on the status of our U.S. European Command review, which was accelerated with the President’s decision in early June to reduce our footprint in Germany, and our plans to reposition our forces in Europe to be better situated for Great Power Competition.

It is important to note that in NATO’s 71-year history, the size, composition, and disposition of U.S. forces in Europe has changed many times. Sometimes this has been a result of changes in the threat, sometimes because of other changes in the international environment, and sometimes simply because the borders between NATO countries and Russia have shifted as new Allies have joined. As we’ve entered a new era of Great Power Competition, we are now at another one of those inflection points in NATO’s history, and I am confident the Alliance will be all the better and stronger for it.

Since June, EUCOM has done excellent work in developing a plan that achieves the President’s objective, and meets the following five principles that I gave General Wolters as he and his staff began their planning:

  1. Enhance deterrence of Russia
  2. Strengthen NATO
  3. Reassure allies
  4. Improve U.S. strategic flexibility and EUCOM operational flexibility
  5. Take care of our Service members and their families in the process.

The President approved the EUCOM plan in late June; we briefed key members of Congress last week; and the team and I spoke with NATO Secretary General Stoltenberg and directly affected Allies over the past few days. As we share the plan with you, note that this plan is subject to – and likely will – change to some degree, as it evolves over time.

The current EUCOM plan will reposition approximately 11,900 military personnel from Germany – from roughly 36,000 down to 24,000 – in a manner that will strengthen NATO, enhance the deterrence of Russia, and meet the other principles I set forth. Of the 11,900, nearly 5,600 Service members will be repositioned within NATO countries, and approximately 6,400 will return to the United States, though many of these or similar units will begin conducting rotational deployments back to Europe. The broad strokes of these moves are as follows:

First, various U.S. headquarters will be consolidated in locations in Europe outside of Germany, including, in some cases, collocating at the same locations as their NATO counterparts in Belgium and Italy. This will strengthen NATO and improve the operational efficiency and readiness of over 2,000 Service members in these headquarters.

Second, the nearly 4,500 members of the 2nd Cavalry Regiment will return to the United States, as other Stryker units begin continuous rotations farther east in the Black Sea region, giving us a more enduring presence to enhance deterrence and reassure allies along NATO’s southeastern flank.

Third, the 2,500 airmen based in Mildenhall, United Kingdom, who are responsible for aerial refueling and special operations, and who had been scheduled to re-base to Germany, will remain in the U.K., thus ensuring the uninterrupted readiness and responsiveness of these units.

Fourth, a fighter squadron and elements of a fighter wing will be repositioned to Italy, moving them closer to the Black Sea region and better capable of conducting dynamic force employments and rotational deployments to NATO’s southeastern flank.

In addition to these moves and the rotational forces announced by President Trump and Polish President Duda in 2019, we also plan on rotating forward the lead element of the Army’s newly established V Corps headquarters to Poland, once Warsaw signs a Defense Cooperation Agreement and burden sharing deal, as previously pledged. There are or may be other opportunities as well to move additional forces into Poland and the Baltics.

Our aim is to implement these moves as expeditiously as possible, consistent with the principles I set forth from the beginning, particularly being fair to and taking care of our Service members and their families. We could see some moves begin within weeks; others will take longer.

As anyone can see, the repositioning of our forces in Europe constitutes a major strategic and positive shift, wholly in line with the NDS, and consistent with other adjustments the United States has made within NATO in previous times. These changes achieve the core principles of enhancing U.S. and NATO deterrence of Russia; strengthening NATO; reassuring Allies; and, improving U.S. strategic flexibility and EUCOM operational flexibility.

And, of course, at all times, we will prioritize our most important resource: our Service members and their families. No moves will take place without thorough communication with our people, continued engagement with Congress, and consultation with our Allies.

Thank you, and I will now turn it over to the Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Hyten, and EUCOM Commander General Wolters.

45 de comentarii:

  1. „noul Zid al Rondului de Noapte: Polonia, Romania, Turcia…”

    Din discurs nu reiese chiar asa. Se pomeneste despre Polonia destul de apàsat, de o amplasare de trupe în tàrile baltice, de o întàrire a aviatiei desfàsuratà în Italia, cât despre România si Turcia doar o vagà „rotatie” de trupe în regiunea Màrii Negre, fàrà sà fie numite explicit.

    • Traducere: asta e Zidul. La inceput.

      Daca nu era pussy Obama…Polonia avea AEGISul Ashore inaintea noastra.
      Faptul ca Polonia are granita cu Rusia o scoate oricum la inaintare.

      Tocmai ii facu delincventi pe nemti! 🙂
      Si cei vreo 12 000 ce vor fi retrasi din Germania reprezinta o treime din total; pentru o avertizare / bargain chip…e destul de consistent numarul!

    • Corect, US reloca trupe din Germania in Italia, Belgia, Polonia si tarile baltice. Romania nu e pe lista lor Pentru ca suntem neseriosi si evident incapabili, doar incompetentii ce ne conduc au impresia ca pot ascunde rahatul sub pres. Din pacate noi nu avem determinarea polonezilor care isi declara ferm pozitionarea alaturi de US. Ei au o proiectie strategica clara pentru ca au strategi competenti. Noi nu avem o viziune viabila, facem strategii inutile al caror sens se pierde in formulari alambicate. De rezultate nu mai vorbesc, suntem penibili, stim cu totii (a propos de rezultate, s-a receptionat primul lot de 36 P5?)
      Iar din cauza asta, si a intereselor personale sau de clan a incapabililor care ne conduc, atunci cand trebuie sa ne exprimam o optiune, avem o atitudine balbaita si oscilanta, ne tragem pe cur, ca vom analiza soicitarea, ca vom evalua. ca … Dar fratele meu alb (de fapt rosu sau albastru/galben), ce mama ma-sii ai facut pana acum, ca tensiunile americano-chineze, americano-germane, etc, nu sunt de azi ! Chiar atat de imbecil poti fi incat sa nu ai o opinie clara pana acum??

      • Sau poate ptr ca analistii lor gandesc altfel!

        Si ar mai fi ceva , numit de franbcezi embaras de richesses. Adica prea multe optiuni …. ince priveste oferta!
        na de o pilda cariciopterele ….. AM avea nevoie de nsite elicoptere de asalt (avem dreptul la 96) .Cel mai bine ar fi sa luam niste BELL AH1 . Darf imdeiat sare „Europa” daca vrem cu SUA sau cu UE asa ca sa fim copii mcuminti si sa luam niste Airbus care sunt mai bune .. poti cara si materiale (de exemplu lazile de bere, fleicile si vreo 3 curve ptr un picnic reusit…. ) AH1 cara doar aemament si nuna 2 locuri ….

        Sau curvetele …. De la mine! ba de la mine! Nu te mai las in Schengen guita olandeza … ter dau afra zbiara alta …

        Mda . Complicat .

        Dar ramane cestuia cu analitsii. GMT zice mai sus ca lipsa cronica de infrastructura …. Da…
        Insa autistrada Bechtel ar fi compensat partila aceasta lipsa .. Ntz. Denunatta ca „spagofilica” .. stim ce pati. Culmea ca Unchiu nu s-a aratat sucarit de acest mic amaunt. Ba a si accptata ca Bechtel sa ajunga pe aici sinomim cu hotia … Nu s-a sucarit nici ptr ca s-a refuzat „BELLirea Romaniei” cu 96 de AH1 in paguba lu BELL , important furnizor al Pentagonului ..

        Oare de ce?

        Pai io zic ca analistii lui gandesc altfel!
        A se vedea si declaratiile unuia James D. Pettit , amabasador …

        • „Nu lăsați o mână de persoane să stea în calea succesului dumneavoastră. Țineți conducătorii voștri responsabili la cele mai înalte standarde –  la urma urmei, ei ar trebui să fie în serviciul cetățenilor acestei țări. Cereți ca ei să acționeze în interesul poporului” James D. Pettit

          • Eu ma gandeam la parerea sa referitiare la Unirea Moldovei cu România „„Moldova trebuie să rămână un stat suveran și independent în cadrul unor granițe sigure. Alăturarea României de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau pentru orice alt motiv, nu este o alegere practică și nu este o alegere care va face lucrurile mai bune aici în Moldova. Ceea ce va face lucrurile mai bune aici în Moldova este cooperarea dintre clasa politică și oamenii din Moldova pentru ca ei toți să contribuie la realizarea unei țări mai bune pentru moldoveni. Moldova nu este România, Moldova își are propria sa istorie și propriile sale provocări, printre care este faptul că Moldova este o țară multietnică cu oameni care vorbesc limbi diferite și desigur, mai este și problema transnistreană, care nici măcar nu este sub controlul guvernului central, dar care are nevoie de un statut special, dar un statut special în cadrul Republicii Moldova”

            v si

            Hm .. hm .. daca ar fui fots ambasadorul Rusiei ar fi fots normal sa zica alea…

            • Nu a fost o gafa,din pacate..

            • Nu a fost gafa. Washingtonul asa vede geopolitic zona, darwinism social pragmatic. România nu e Israel din pacate. Spete similare, abordări diferite. Asta spun, dacă nu confirmam, dacă nu dovedim ca știm ce vrem și nu avem și rezultate notabile, cât mai repede cu putinta, vom avea parte doar de firimiruri și loc la peluza.

            • Nici eu nu cred ca a fots o gafa.

              Analistii …… cine sunt? Cine le-au fost profesorii ?!

              Ia vedeti biografia lu Petit (de minte!) : „Între 2007 și 2010 Pettit a fost șef adjunct al misiunii americane la Ambasada SUA din Kiev, iar între 2003-2007 a fost consul general la Ambasada SUA de la Moscova.” (wiki)

              Cam despre asta este vorba …. ursii isi fac propagnada lor , ruseasca si cand sunt analisti americani nascuti in SUA. Ungurii idem . Uncrainienii au presa buna la Washington. Ca sunt si ucraineii in SUA ..

              Numa noi ….. noi ceram masj rectal cu varfu cizmei si ne „analizeaza” d’alde Tismaneanu care a mostenit din familie opbsesia cu „nationalismul” romanesc …

              Si ca cerem sa ni se maseze prostata cu cizma (maerge si cu pantofu’!) …. mai stie careva cine era presedinte la Cotrioceni si cine era premierul din Vioctoriei in momentul intrarii in NATO ?!

        • „avem dreptul la 96”
          Nu, la 120, ca si SOCAT-ele sunt pe duca 🙂

  2. „Rondul de Noapte”, foarte plastica comparatia…

  3. Hmmmm.
    Văzui multe declarații/zvonuri.
    Cu desființarea Incirlik și mutarea la Kogălniceanu (inclusiv nuclearele de acolo).
    Cu mutarea tuturor efectivelor din Germania spre Polonia si România.
    Realitatea e ca de la deschiderea Deveselu, chestie foarte importanta (întrebați-i pe rusi cât de ofticați sunt) pașii reali au fost mult mai modești.

  4. Dap, si ca vrem, ca nu vrem: and so our watch begins.

  5. Nu stiu de unde vine idea cu trupe USA in Ro.
    1- din ce citesc prin vest , vreo 2.000 americanos vin la Vincenza – Italia. Unde DEJA au o mega baza pentru brigata 173 aerotransportata . Unitate combat stationata in Europa.
    2- 20 F 16 se intorc la Aviano. Unde mereu erau 40 in hangare. 20 din astea au zburat in Polonia. Acum refac efectivul complect.
    3- restul trupelor in Polonia.

    Atrag atentia ca nu avem unde caza 2.000 americani.
    Standardul lor e ridicat. Nu se doarme permanent in corturi , baraci. Si au cerinte de bucatarie , depozite , confort. Le avem ?

    • pentru trupele mutate la polonezi se pare ca participa si polonezii la costurile de mentinere.

      • M Z e si normal, daca noi recrutam, echipam si logistica plus salarii, pensii, yadi yadi yada…erau o caruta de bani, asa e?
        Cateodata si Trump are dreptate, tre sa platesti ceva frate, plus multi sunt la ani lumina la training fata de noi(pilotii de ex)

    • Ideea vine de la pozitia geostrategica a Romaniei, care iti ofera deschideri spre zone extrem de importante de conflict in viitor:
      1- Marea Neagra, unde Rusia si Turcia mai devreme sau mai tarziu vor intra intr-un conflict
      2- spre Nord Est- R.Moldova/Transnistria, Ucraina si Rusia, alta zona cu potential major de conflict
      3- spre sud, Bulgaria-Grecia-Turcia+ tot culoarul de migratie care trece prin zonele alea din OM
      4- zona Balcanilor, unde in viitor iar se vor desfarura confruntari, Rusia a pus mana pe Serbia, are deja baza acolo, lui Vucic i-au aratat deja pisica in caz ca ii trece prin cap sa vireze spre UE ce se va intampla, Muntenegru, Bosnia, Macedonia toate au potential major de conflict in viitor.
      SUA va investi in baza de la Campia Turzii, in Kogalniceanu investim noi, tot planul economic de viitor al nostru are in centru dezvoltarea infrastructurii si deja s-au semnat destule santiere noi si se vor mai semna, asta indiferent de cine va ajunge la guvernare.
      Johannis a fost de 2 ori in State nu sa primeasca o sapca, tocmai pt ce urmeaza sa se intample in zona noastra, iar clasa noastra de rahat politic e usor de dat cu ea de pereti daca incearca sa se opuna, pt. ca majoritatea sunt patati si plini de bube. Vrem nu vrem, o sa vezi ca se vor moderniza bazele + o dezvoltare fara precedent a infrastructurii in ROmania.
      Exact cum spunea LT (rez), fie ca vrem, fie ca nu vrem, night’s watchers, and now my watch begins, ceea ce inseamna ca toate mizeriile orbanisto-kgbiste vor lua o mare pauza prin interiorul Romaniei, probleme vom avea in Rep Moldova, dar si acolo se da o batalie pe viata si pe moarte prin subterane, daca Dodon pica si pierde alegerile, vin vremuri bune pt tot neamul romanesc!

    • Se construieste o baza la Sibiu

  6. Tinand cont de lărgirea NATO către est, e normal ca SUA sa deplaseze trupele care in timpul Războiului rece erau aproape de linia frontului din nou aproape de linia frontului… De fapt ne putem întreba de ce le-a luat atâta timp sa ia decizia asta. Eu găsesc îngrijorător faptul ca Trump leagă respectiva decizie nu de o necesitate strategica, ci de dorința de a le da la cap nemților.

  7. Nu m-as grabii cu concluziile
    Bazele acelea nu le desfintezi sau le mutzi de pe o zi pe alta
    Din ce am inteles prin West Wing mai toata lumea canta o melodie Holograf ( ), care daca nu se indeplineste, vine o noua administratie (si foarte probabil o alta majoritate in Senat), care va putea intoarce 180 grade deciziile prezentei administratii

  8. Care Rond de Noapte ? Ala de la Rijksmuseum ?

    Ca ala din Urzeala Tronurilor .. era deja cam spre parasire …

  9. faptul ca international treaba e destul de imputita e dat si de faptul ca dod american aloca la greu contracte pt modernizarea tridenturilor britanice,se pare ca vrem nu vrem usor usor se traseaza o granita,ca vom fi linia intai sa a doua o sa vedem in 5- 10 ani

    • cred ca depinde si de Ucraina… in functie de asta se decide in ce linie suntem…

      • nu numai, depinde si de cat de mult rezista Lucashenko in Belarus, ca daca ala cade si rusia obtine ce vrea o unire, urmatoarea miscare ar fi fortarea unei granite preferabil pe nistru cu noi pt rusi sau destul de convenabil pt ei si cu o ucraina mai mica pe nipru ,ca situatia actuala a crimeei din punct de vedere logistic nu e extraordinara si consuma multe resurse

  10. un batran ramolit

    Propun cateva teme de reflectie si comentarii:
    – daca Gerhardt Schroeder, fost apropiat al lui Willy Brandt ( penetrat de KGB), ambii socialisti SPD, fost cancelar din doua legislaturi,prieten declarat al lui Putin, ajunge presedinte al ROSHEFT;
    – daca Angela Merkel provine din Part.Comunist German si a fost si este o sustinatoare a relatiilor stranse cu Rusia;
    – daca Franta , mare iubitoare de Rusia dupa infrangerea lui Napoleon,este aliata de baza a Germaniei lui Merkel si sustinatoare a proiectelor „Europa pana la Vladivostok” sau in oglinda, a „Rusiei pana la Atlantic”;
    Atunci n-ar fi justificata o avertizare a SUA ca asistam la o noua varianta a Pactului Ribentrop-Molotov ?. Ce ar fi, daca SUA ar declara ca o consecinta a acestor tendinte, ca Germania si Franta nu mai reprezinta aliati de incredere in NATO ?

  11. se muta USAFRICOM in Belgia
    Baza de la SPANGDAHLEM se relocheaza la Aviano
    2nd Cav se muta in US si devine rotationala
    noi la USAREUR cam ramanem pe loc deocamdata

    daca iese Trump se va accentua relocarea militarilor.

    urmaza probabil ridicarea tarifelor la masinile de import din Germania in USA
    miscare buna care loveste Germania care are ca principal partener la export pe USA
    miscare care ar proteja un pic si American Car industry

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *