Cum arata scenariile de lupta exersate in Marea Neagra… de americani.
Avioanele de luptă multirol tip F-16C din 31st Fighter Wing, venite de la baza Aviano din Italia, s-au plimbat in data de 22 iulie deasupra Marii Negre exersand tactica utilizarii rachetelor de croaziera AGM-158 JASSM. Joaca a avut loc in cadrul exercitiului Sea Breeze condus in comun de SUA-Ucraina.
Participantii americani la manevre au fost Us Naval Forces Europe, US Special Operations Command Europe si US Space Command, in sprijinul aeronavelor F-16 fiind desfasurate urmatoarele mijloace (sursa imagini: Manu Gomez):
- avion cisterna KC-135 Stratotanker al 100 Aerial Refueling Wing stationat la baza RAF Mildenhal (UK)
- avion de patrulare marina Patrol Squadron (VP-4) P-8 Poseidon al CTF-67
- aeronava E-3A AWACS in zona Constantei
- aeronava MC-130J Commando II langa Varna, Bulgaria
- 2 aeronave HC-130J Combat King II patruland in apropiere
- UAV-uri MQ-9 Reaper apartinand detasamentului 52 al Grupului de Operatiuni Expeditionare nr.2, stationate pe moment la baza poloneza din Mirosławec.
- in sprijin distant s-a aflat distrugatorul echipat cu rachete ghidate USS Porter (DDG 78), din clasa Arleigh Burke, apartinand flotei a 6-a a Marinei SUA si aflat temporar in Marea Neagra pentru Exercitiul Sea Breeze.
- Us Space Command a furnizat recunoasterea si conectivitatea prin satelit in timpul operatiunilor.
Deasupra, traseele:USAF KC135R QID931, USAF KC135R QID932, US Navy P8 Poseidon AE6861 NATO E3CF, AWACS NATO07
Deasupra traseele aeronavelor anterioare la care se adauga: USAF MC130j Commando II AE4E1D langa M. Neagra si USAF MC130j Commando II JUNO22 in drum spre zona
Astfel, F-16C au zburat deasupra Balcanilor și vestului Marii Negre, unde, ca parte a unui scenariu operațional, au efectuat exercitii de atac a tintelor aflate in raza de actiune a rachetelor JASSM (pana in 500km – acoperind Crimeea si sud-vestul Rusiei). JASSM are o raza de actiune de 370km in timp ce nou integrata JASSM-ER poate trece de 900km.
Anterior, la 29 mai a.c., americanii s-au jucat si cu B-1B Lancer in zona, aeronavele apartinand 28th Bomb Wing, cu baza la Ellsworth Air Force Base, realizand o misiune Bomber Task Force Europe deasupra Europei de Est, echipate cu rachete AGM-158C LRASM (raza de lupta pana in 560km) si escortate pe rand de F-16 si MiG-29 poloneze, de F-16 romanesti dar si de SU-27 Flanker si MIG-29 ucrainene.
Poze cu zburatoarele din mai, americane, ucrainene si ale noastre
Traseul de zbor din mai vizualizat de ucraineni, cu pozitionarea sistemelor AA rusesti si razele de actiune aproximative aferente
Reamintim ca in aprilie a.c. a fost finalizata instalarea modernizarii nivel 7.2+ Operațional Flight Program (OFP) pentru peste 600 de aeronave (din 841 prevazute) tip F-16C/D Block 40/42/50/52, actualizare care contine un nou radar Northrop Grumman SABR AN/APG-83 AESA, integrarea rachetei aer-aer cu raza medie AIM-120D AMRAAM si a rachetei de croaziera AGM-158B JASSM-ER. Astfel platformele de generatie mai veche sunt aduse la nivel similar cu F-16 V si cu F-16 A/B taiwaneze modernizate la acelasi standard, in standardul 7.2+ fiind inclusa si extinderea duratei de viata (SLEP) de la 8000 de are la aproape 14.000. Inutil de spus cat de utila ar fi o astfel de modernizare si pentru batraioarele noastre F-16 MLU.
Ultima varianta a JASSM – AGM-158D XR (eXtreme Range) incepe productia in cadenta redusa din 2021 si livrari din 2024 (dezvoltare inceputa in 2018), bugetul de anul viitor al USAF avand ceruta o linie de 506 mil.$ pentru JASSM, din care 60 mil.$ pentru 40 de rachete model nou XR. Noua varianta are o noua unitate de control, aripi modificate, invelis de vopsea diferit, focos electronic setabil si o raza extinsa la 1000 mile nautice (fata de 500 la varianta JASSM-ER B) acestea insemnand un pret/unitate de 1,5 mil.$ fata de 1,04 mil.$ cat costa vechiul model de racheta. Pentru modelul B, USAF are inca planificat a achizitiona 336 de bucati pentru un total de 352 mil.$ – ca parte a Lot19.
Fortele aeriene au cerut de asemenea un buget de 19,8 mil.$ pentru 5 rachete antinava cu raza lunga LRASM (Long-Range Anti-Ship Missiles) integrate pe B-1B si F/A-18, in timp ce australienii au comandat 200LRASM pentru suma de 990 mil.$.
Intre timp RoAF scoate la interceptare o celula de MIG-21 Lancer pentru a intampina in mai multe randuri deasupra spatiului maritim international o celula de Tu-22M3 escortata de Su-27.
In incheiere, o rugaminte:
va invit sa luati lista mijloacelor participante la exercitiul din 22 iulie enumerate mai sus cu capacitatile aferente si incercati sa identificati minim un element pe care il detinem/operam si noi…
Sfat ajutator: nu, nu e satelitul, desi ai nostri au anuntat recent intentia ca Romania sa aiba un satelit 🙂
Asa, ca tot ne visam furnizor de securitate regionala si actor important la Marea Neagra…
Marius Zgureanu
Surse:
https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=31035
https://www.airforcemag.com/usaf-to-start-buying-extreme-range-jassms-in-2021/
Cu ce mijloace am participat noi la exercițiu?
Simplu.
Cu spațiul aerian. Dooh!
Repet Articolul 3 al Tratatului (NATO), adica ce inseamna efectiv sa faci parte din Alianta (si de ce suntem vai de noi la…”separat/autoaparare/individual”):
Article 3
In order more effectively to achieve the objectives of this Treaty, the Parties, separately and jointly, by means of continuous and effective self-help and mutual aid, will maintain and develop their individual and collective capacity to resist armed attack.
Sau cum scrie chiar pe siteul oficial NATO, Resilience and Article 3:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_132722.htm
Cititi pt. ca merita!
Sigur radare din RO au fost folosite.
La Babadag era unu sovietic care trebuia inlocuit cu unu US mobil. Nu stiu daca au schimbat „scula”.
E un radar fps de 20 de ani in zona, si elevii de primara stiu asta
Plus cele mobile
Io, io raspund tovarășa educatoare, Lancer, Lancer, Mig 21 Lancer și a și B!
Suntem asa de ridicoli.
M-am saturat ca dracu pana peste cap. Nu mai pot citi efectiv !
:d :d :d
Mi se pare mai mult o declarație de intenție decât un exercițiu.
Cred ca pentru unii din est funcționează ca tratament de reducere a nivelului de testosteron. Iar rusii sunt chiar simpatici când nu sunt beți sau surescitati.
si una si cealalta…
pentru o parte insemnata dintre slavi, limbajul fortei functioneaza cel mai bine. Abia apoi se poate discuta.
In completarea articolului, s-a mai testat si asta: https://breakingdefense.com/2020/07/jadc2-black-sea-exercise-tests-joint-command-concepts/?utm_campaign=Breaking%20Defense%20Networks%20%26%20Cyber&utm_medium=email&_hsmi=92165058&_hsenc=p2ANqtz–Lgz0w1JZQdaYX9zthdGfM8ztEaOBMd_MyAZZ8UKIPN7Ylm1XgCTV_gy4aR7Zv52s-c7qSpke9mGUJr9qO4IpBaNw1VA&utm_content=92165058&utm_source=hs_email
Ceea ce imi aduce aminte de programul prioritar în pregătire in legatura cu care au misunat tot felul de zvonuri: https://www.dpa.ro/dgarm/programe-de-inzestrare/sisteme-c4i
Raspuns la intrebarea de final: nu a fost identificat niciun element pe care sa il detinem/operam si noi. 🙂 Sau nu? 🙂
Da, adica nu 🙂
ideea e ca o parte din capacitati sunt la o distanta de cateva zeci mil.$ fiecare … 🙂
JSM (si poate si JASSM) ar trebui sa fie pentru noi un program prioritar in vederea integrarii pe F-16. Daca cu primul lot de 17 cred ca s-a cam pierdut ocazia si nu stiu in ce masura se mai poate face, pentru urmatorul lot ar trebui sa aiba in vedere o escadrila dislocata la MK sau Borcea care sa poata executa o gama mai larga de misiuni in Marea Neagra.
Dupa cum zicea si Razvan, ca el cred ca era cel mai vocal pe subiect, avem nevoie de o mana mai lunga in Marea Neagra.
Nici JSM, nici JASSM nu cred sa fie mai scumpe decat LRASM, iar alea se invart in zona 3 milioane USD fiind probabil acum cele mai scumpe de pe piata.
Cat despre identificare si iluminare tinte, intr-o prima faza ne pot ajuta americanii/NATO. Dupa, poate o sa avem si noi mai multe astfel de mijloace, poate un Puma Naval sau ce-or mai lua la elicoptere navale, mai un Reaper pentru patrulare maritima, nave cu senzori mai buni decat ce avem acum.
Daca am lua V-urile (F-16), cred ca ne-ar mai trebui sa cumparam doar rachetele. Adica, cu cca. 100 milioane am lua un stoc decent de JSM, poate chiar si JASSM. Sincer, daca am avea deja V-urile, nu stiu daca s-ar mai justifica urgenta bateriilor de coasta.
Toate cele 3 medii de lupta / de lansare se justifica.
Am zis doar ca nu s-ar mai justifica „urgenta” bateriilor de coasta. Altfel, de acord, este bine sa le ai pe toate, desi cea mai mare mobilitate si flexibilitate (in opinia mea) ti-o dau in ordine: cele lansate din aer, cele lansate de pe nave si, la sfarsit, cele lansate din baterii de coasta.
In poza din link-ul de mai jos, apare un F-16 intr-o configuratie cu 2 rezervoare suplimentare, (posibil) 2 JSM, 2 Amraam iar doua puncte de acrosare sunt libere, dar nu stiu daca mai poate duce inca 2 JSM.
De aici: https://www.edwards.af.mil/News/Article/1550642/edwards-test-squadron-completes-joint-strike-missile-test-program/
Pai asta zic si eu.
Ma refeream strict la urgenta alocarii resurselor financiare si asa limitate… 🙂 Am vazut ca daca actualizeaza toata flota existenta la M6.5 ar putea folosi JASSM chiar si pe ale noastre, am detaliat mai jos in raspunsul catre Marius.
am gasit configuratiile pt. JSM
https://www.strategicfront.org/forums/threads/lockheed-martin-f-35-lightning-and-f-22-raptor-news-discussion.239/page-34
F-35: „If using solely internal stores the payload can be up to one internal cannon, 2 JSM missiles and 2 AMRAAMs, not a high payload by any means surely. Each internal bay can support 1 JSM and an A2A missile
If stealth isn’t a concern the F-35 can be outfitted with 6 JSM – 4 externally, 2 internally – 2 WVRAAM on external hard-points and 2 BVR internally. It’s a configuration that’d look like this, ”
„An F-16 could at maximum carry 2 JSM, 2 AMRAAMs and 2 AIM-9s. And F-18E/F could carry 4 JSM, 2 AMRAAMs and 2 AIM-9.ust with JSM instead.”
http://www.f-16.net/g3/f-16-photos/album11/album12/album253/Weapons4
YF-16 #72-1568 is carrying a very heavy bomb load of 18 Mk.82 bombs
Probabil au mers pe precablajul pentru Harpoon:
http://www.f-16.net/f-16_armament_article12.html
Hai s-o sterpelim pe a turcilor! N-au nevoie acum de ea:
F-35 sau bomba?
JASSM-/ER pe la 1,04 mil.$, XR spre 1,5 mil.$/ bucata – e in articol 🙂
Modernizarea F-16, nici aia nu e extra scumpa – mi-ar placea sa includa si radarul AESA.
Da, am vazut, scuze, ma gandeam mai mult la JSM… 🙂
Vis-a-vis de ale noastre, inteleg ca pe langa cele 5 care vor veni de la portughezi anul asta si la anul, toata flota va fi adusa la M6(x): https://global-def.com/2019/10/03/f-16-proaspat-intrate-in-dotare-necesita-modernizare/
Ideea e ca daca ar moderniza la standard M6.5 atunci ar permite utilizarea JASSM, posibil si o asimilare mai usoara a JSM, cand aceasta va fi finalizata.
M6.5 tape
From this tape onwards there will be a difference between the European numbering sequence and the US. Funding for the M-tapes was extended through the years up untill number M6. The normal succession would mean an M7 would be next. This will be the case for the US (with their F-16s lasting untill well into the 2030s). Since the European F-16s are much older and reaching the end of their lifespan (2020-2030) it was difficult to convince them to extend funding for more updates to the F-16s. Specifically the Netherlands and Norway weren’t eager since they already opted to replace the F-16 with the F-35 with fleet introduction starting in 2019 and F-16 phase out around 2024). Much of the updates found in tape M6.5 will be the same as tape M7.
Rectification of some earlier weapon integration shortcomings
Integration of new weapons (JASSM, JDAM, EGBU-12, SDB, AIM-120D and AIM-9X)
Integration of advanced racks (BRU-69), pylons, adapters and the UAI (ensuring nuclear surety and compatibility)
Update of the Link-16 protocol
Upgrade of the AN/AAQ-14 interface software
Update of the AN/ALR-56M system
Update of the GPS system
De aici: http://www.f-16.net/f-16_versions_article2.html
Bugetul pentru modernizare este de 150 mil euro, aprox 170 mil usd. Deci, cam 10 mil usd per avion. Un SABR e 3-3.5 mil usd per bucata. Dat fiind ca va fi standardul 6.x, poate integreaza si altceva in plus fata de ceea ce este integrat pe standardul 6.5. Hai ca azi sunt optimist. 🙂
PS: Lancer-ul B era al nostru, nu? 🙂
bateriile de coasta nu s-ar justifica in imediat daca am avea minim 3 escadrile de F-16 cu capacitatile descrise mai sus integrate, nu neaparat standard V ci „semi-V”
Asa este. Insa avand in vedere ca bateriile de coasta ar putea fi operationalizate in circa 1 – 1,5 ani iar prima corveta in vreo 4-5 ani de la semnare probabil ramane cea mai rapida modalitate de a dobandi niste capacitati credibile in lupta AN la Marea Neagra.
La avioane vezi si raspunsul meu de mai sus. Totusi cred ca JASSM nu poate lovi tinte mobile asa ca tot in baza bateriilor de coasta vom ramane la inceput.
Mie mi-ar placea mai mult sa luam JSM/NSM, ar merge si pe F-16, si pe nave, mai mari, mai mici (alea mari ar duce mai multe, alea mici, ar duce suficiente 🙂 ). Btw, se pare ca NSM ar fi integrat si pe MH-60R.
P.S. Ai un mail de la mine 🙂
Offff @Nicolae tu spui f frumos si folositor asta cu JSM/JASSM si/sau LRASM pt FARo si ar fi mirific ca ele sa fie integrate pe F-16 romanesti, dar deocamdata sa vedem integrate pe F-16 ale FARo macar AGM-84 Block 3 Harpoon.
Eu unul sper ca AGM-84 Block 3 Harpoon in ArmRo sa fie trase de pe F-15 E Strike Eagle…normal sh-uri.
16 F-15 E Strike Eagle nu cred ca ar fi o super mare cheltuiala pt GuvRo si MAPN, impreuna cu armamentul aferent in cantitati fiabile, din care face parte sI AGM-84 Block 3 Harpoon. Aaaa pardon…..17 ca unul din cele 17 avioane merge la canibalizare pt piese…..strategie a la MAPN.ro.
Daca nu vor americanii sa ne vanda 17 F-15 E Strike Eagle macar 17 F/A-18 CD Hornet sh-uri sa ne vamda impreuna cu AGM-84 Block 3 Harpoon.plus ce or mai avea pe ele ca armament.
Se shtie f bine ca MAPN nu sunt in stare ca nici rachetele AN pt bateriile de coasta nu sunt in stare sa le comande, nu mai vrbm de achizitie.
Iar începi cu F15???
Noi nu suntem în stare să operationalizam F16, cu rachete AN corecte, și tu mergi pe arătură???
Nu simți nicio jenă când postezi aberațiile alea?
singurul element romanesc de securitate e rumaniamilitary.ro .Nu stiu daca polacii, turcaletii si castravetata au si ei asa ceva…
Pânà si polonezii au AGM-158 JASSM pentru F-16 lor. Pentru RoAF merge si asa…
e integrata pe a/b ?
da, pe A/B BL.20 ale Taiwanezilor dupa trecerea la V. Taiwanezele aveau de la inceput integrat Harpoon.
Noi am pus cativa generali, amirali, experti si doctori in securitate internationala care au aratat rolul exceptional al Romaniei de furnizor de securitate in plan regional si deplina alineiere a tarii la cele mai inalte standarde democratice. Ei au subliniat ca suntem deplin compatibili cu NATO si alte structuri euroatlantice si ca politicienii le-au pus la dispozitia militarilor romani cele mai noi si moderne echipamente, precum si conditii ideale de pregatire si instruire. Conducerea politica a statului si-a facut pe deplin si integral, cu multa competenta si profesionalism datoria. De sigur mai exista si lipsuri, dar numai la nivelul esaloanelor inferioare, care nu au inteles pe deplin ce am spus. De vine este si poporul, care are un spirit critic supradezvoltat si este neascultator si nu intelege in sens pozitiv mesajul conducatorilor.
Pe 19-20 iulie eram la mare, aproape de Navodari, si am vazut 4 mig21 Lancer in formatie romb trecind. Frumos.
Am vazut in larg/departare si 2 sau 3 F16, dar nu foarte distinctiv, se distingea totusi forma lor, dar nu stiu daca erau RO sau USAF/Turkey.
Noi participam cu priviriea, mvaii ce frumos, uite la americani cum manevreaza ei de pe laptop toata operatiunea, etc ….
Primarul din Navodari pune banere imense cu „PNL nu vrea sa va mareasca pensia” si drumuri yok, mergi prin marea gloata de praf pina la pensiune, pe asa-zisele stradute ….
Daca nu stiati, incepind cu 20mai-01iunie ar trebui oprite toate lucrarile de constructii in statiunea Mamaia , Mamaia Nord si Navodari plaja. Ghici ce, 2-3 cladiri mari, aproape de plaja, se ridica si in iunie/iulie/august , de luni pina simbata inclusiv, incepind cu 8 dimineata, ca deh, e varul primarului si sef PSD, etc ….
Mi-e atit de sila de acesti nenorociti …. sa infunde draq puscaria odata, si sa dam foc la puscarie si la casa de nebuni, poate mai rarim din ei daca nu scapam de tot ….
De aia nu se misca nimic in tara asta ….
Sfinta tzepusa, sfintul glonte …. unde sinteti ?
US si-a rascumparat F35 de la turci, probabil vor ajunge la polonezi, ca la noi nu au cum …. desi ar fi nevoie de ele.
Ca am luat f16 vechi sa inteles poate de atata avem bani nu putem financiar mai mult da macar daca f-urile astea vechi erau ticsite de armament tot era ceva da creca is chele ???Ce armament au???? Speram ca nu doar tunul din dotare???
Au, si au chiar cireasa de pe tort, AIM120C si AIM 9X. Stati linistiti ca F-urile noastre nu’s chiar asa de ne bagat in seama. Mai ramane sa avem escadrila completa si operationalizata.
AIM-120C7, dar ne trebuie integrarea si pentru AIM-120D
AIM120D nu e chiar de nasul nostru, cel putin nu in acest moment. Poate in viitor daca vom avea aviaoane cu radar AESA Momentan doar americanii si din ce am citit australienii le vor avea in dotare. Sunt foarte linistit si cu AIM-120C7
pai am scris in articol si de radar AESA, parte a pachetului, si trebuie sa anticipam putin, ceea ce altii fac deja 🙂
Asta cu radar AESA pe varianta noastra de F nu stiu daca se poate. Tin minte ca am citit pe undeva ca tipul nostru de motor nu ar produce suficienta energie electrica fata de motorul de pe C-uri. E posibil sa bat eu campii dar poate e cineva specialist pe aici sa ne lamureasca. Multumim anticipat!
F16A/B block 15/20 au radare AN/APG 65/66 (X bandDoppler) conceput special pt F16 si cu suport pt anumite rachete sol/sol si sol/aer: AN/AIM 7F Sparrow; AN/AIM 9lm Sidewinder, AN/AIM 120A, Penguin, Mica, Skyflash E. Radarele au component ce au propria sursa de putere (sunt cca 9500 de component intr-un radar). Consumul de varf este de cca 5.6 kW
AN/APG 83 este un SABR AESA care inlocuieste modelel AN/APG 66 si 68. Puterea depinde de nr de module, care la randul ei depinde de sectiunea conului frontal. Un modul are o putere de cca 2W insa ma inteles ca ajunge si la 10W, iar intr-un avion de vanatoare se pot monta intre 1000 si 2000 de module (adica o putere de min 4 kW)
O mare parte din putere este disipata sub forma de caldura (sisteme de racire speciae fie lichid aer, fie lichid lichid, fie combinate, sunt prevazute, mai ales pt a reduce amprenta termica, acestea consumand si ele energie electrica (SAAB Gripen se lauda ca IRST-ul SKYWARD-G de la Leonardo impreuna cu ceilalti senzori,de pe SAAB Gripen, pot detecta avioanele din generatia 5 si din fata bazat in special pe caldura emanate de sistemele radar si pe cea din bordurile de atact ale planurilor) , principalul element care preia caldura este carburantul si aerul din ECS (environmental control system), insa in cazul aerului raportul este de cca 4 la 1 (sau mai mare) si de aceea este utilizat doar cand sistemel de racire lichid lichid nu mai fac fata
Consumul de energie depinde de multi alti consumatori (subsistemele au tensiuini diferite de alimentare, si pt un civil fara documentatie amanuntita e dificil de calculat puterea necesara) nu doar radarul (depinde si de ce alte sisteme sunt adaugate ulterior gen targeting sau navigation pods)
F100 PW 200 e considerat inferior lui GE, F100 PW 220 este un motor imbunatatit, iar F100 PW 229 e unul ok. Aici gasesti un studio al celor de la RAND referitor la motoarele celor doi constructori: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a282467.pdf
aim 120 d nu importa prin FMS decat Japonia pt F 35 pt ca ceva similar amraam inferioare parca face mitubishi
Avem din fericire macar un singur capitol unde stam binisor, raderele. In rest usor usor in viitor.
Domnu’ MZ un cutitas dis da morning in rana. Si rasucit, asa, ca pentru ‘furnizorii de securitate’ la MN. Trist neicusorule, foarte trist
Nu,nu vor avea nimic pe ele acele F-16, pentru ca sunt asa de ,,batrane” incat nu se mai potriveste nimic din ce ar trebui sa aiba in dotare. Pur si simplu ni s-au vandut (pentru ca asta am cerut) niste avioane de show si atat. Pentru air combat nu sunt bune de nimic asa cum sunt, trebuie rereremodernizate!
Daca lanseaza AMRAAM noi venite anul trecut parca le da cep la Su27/30 stai pe pace
Perfect adevărat!
vasile 1 cu unu face 2 nu trei, jafurile alea romanesti are ceva de genu Sniper ATP intereseaza-te ce e cu ala merge multe ,alex ar putea sa ne spuna ce, ca e mai specialist cum B1 b are si el in dotare jucarioara din aia intrebarea e ce lanseaza ala si F16 romanesti nu ?
Să trăiți!
Elementul comun este omul. Vorba fotbaliștilor, tot două mâini și două picioare au și ei, ca și noi…
daca ar fi adevarat in ziua de azi ce spui tu becali ar lua f 16
Daca va fi adevarat…
https://adevarul.ro/news/politica/mara-mares-guvernul-pnl-investeste-22-milioane-euro-fagaras-foarte-timp-fabrica-pulberi-angajari-nu-concedieri-1_5f229bdd5163ec42718095af/index.html
\
E vorba despre retehnologizarea instalației DNT II.
Cine se pricepe e rugat sa ofere detalii.
De altfel se nasc noi intrebari de genul asta e tot ce trebuie făcut pentru că fabrica asta să înceapă odată producția de pulberi? Sau poate e doar o picătură într-un ocean de lucruri de făcut?
https://www.rumaniamilitary.ro/fabrica-de-pulberi-fagaras-tot-pulbere
In caz de razboi tarile survolate …. vor permite survolul?
Vecinii acestor tari cu capaciatatii AA reprezinta o vulnerabilitate? Atac AA sau informarea inamicului ca niste avioane evolueaza ….
In cat timp ajung avioanele in zona de actiune?
Scenariu de fata e de masurat care o are mai mare?
Presupun ca in realitate multe avioane se pun in miscare si ajung cele care nu se vad.
Chiar daca este un pic off topic, dar nu pot sa nu fac o plecaciune pentru KC-135 Stratotanker. Zboara de 60+ ani
Presupun că rusnacii s-au cufurit nițel în izmene de teamă.
Avem radare performante ,o capabilitate ce va activa la timp ,forta de reactie rapida NATO de la Milano…
F16 escuadrilla 53…invechita…ha,ha…
Totii ” vitejii” ce au luat in deradere F16 ,au muscat tarana rapid….
PS.Nu Rusia este inamicul nostru, insa sa preluam placa si sa dotam armata romana corespunzator pt a ne apara de rusi ( desigur)…
așa din concediu, când pro-patria in formatul actual va disparea vom „intra” și noi īn nato și vom avea un minister cu adevărat al apărării?până atunci furnizăm și defilăm….aviz amatorilor, vine 15 august.
Aoleu, sa pregatesc tolul festiv sa vad fumigenele din rada portului Constanta…sau dana portului unde e parcat submarinul cu amiral cu tot.
Asa se feresc submarinistii de apa, doamne-feri, or fi cumva moldoveni? aia nu beau apa ca cica ruginesc. :)))
Daca aveau rachete erau mai vizibile pe radar. Asa, sunt mai svelte, greu de detectat, se strecoara in spatele inamicului si trag cu tunul.
Inarmate cu o prastie inloc de tun ar vi si mai invisibile…..
Eu nu iau in deradere F-16, ci doar exemplarele cumparate de Romania. Saracele si-au dat duhul de cateva ori si au fost resuscitate ( sper ca inf. mele sunt corecte). Daca[ ne inchipuim ca fara avioane de superioritate aeriana de genul F15 am putea face fata suhoiurilor si migurilor din Crimeea, ne pacalim singuri si trimitem acei piloti la moarte sigura. F-urile sunt si putine, si neinarmate ( credeti ca rusii dau cu prastii?) si neasigurate cum trebuie!
Pentru fani, canalele Grim Reapers și Growling Sidewinder de pe youtube.(DCS cu scenarii și câteodată cu analize)
Pulat. Curat estem la noi lista astam.