Peste 30 de camioane militare turcesti au fost raportate indreptandu-se spre granita siriana. Dupa ce au trimis tancurile, otomanii intaresc apararea AA in zona. Pe motiv ca?! Ce aviatie militara are Siria si cat de periculoase pot fi MIG-urile 23 sau 21 siriene, cu atat mai mult cu cat sunt tinute la sol?!
Bineinteles ca este doar un pretext, pentru intarirea prezentei militare pe granita, iar Turcia crede ca este momentul unei afirmari depline al noului sau satut de, mare putere regionala. De crezut crede, dar oare va face fata?! Poate Turcia, invocand nus ce motive, sa rezolve singura problema siriana?!
Pantsir 1, vinovatul prezumtiv
Doborarea Phantomului de catre AA-ul sirian, cel mai probabil utilizand armament rusesc si poate chiar expertiza tehnica ruseasca, a creat disconfort la Ankara. Dupa ce Israelul le-a tras-o cu Flotila Pacii si nici nu are intentia sa-si ceara scuze, cu toate amenintarile voalate ale otomanilor, iata ca si amarata de Siria are tupeul sa traga dupa avioanele lor, ba mai mult decat atat, le si nimereste!
Dupa palma directa luata pe fata, Turcia isi infoaie muschi, insa nici NATO nu marseaza asa de usor. In spatele usilor inchise Ankara a primit o alta palma, nefiind acceptata nici macar discutarea articolului 5 din statutul NATO, si asta dintr-un motiv extrem de vizibil: sirienii au avut dreptate, spaga turcilor ca s-au dus la razboi nepregatiti!
Ce va face acum Erdogan, dupa ce si-a luat-o destul de rusinos?! Pai deocamdata fortifica granita cu Siria, incercand sa para fioros, numai ca Israelul a declarat deja ca pe turcii ii asteapta pierderi grele in fata sistemelor rusesti, noi-noute, pe care Siria le-a primit in dotare. Bineinteles ca israelienii pun dizabilitatea tehnologiei turcesti de a face fata armelor rusesti, pe seama intreruperii parteneriatelor militare dintre cele doua tari.
Pentru mine spusele israelienilor au si o alta conotatie si anume, un avertisment mascat si subtil cu privire la o eventuala incordare a relatiilor dintre cele doua tari, cu subtextul: “daca pe voi va doboara AA-ul sirian, ce credeti ca veti pati in fata sistemelor israeliene “ ?!
Si au si exemple: pe 6 septembrie 2007 avioane israeliene au facut tandari un reactor construit de catre Iran si Coreea de Nord in apropierea orasului sirian Al-Kibar. Sit-ul respectiv era protejat, printre alte sisteme AA, de celebrul acum Pantsir 1, numai ca in cazul raidului israelian, sirienii s-au prins ca sunt atacati, doar in momentul in care au inceput sa le cada bombele in cap, evreii reusind sa “orbeasca” total radarul Pantsir 1.
Revenind la Turcia, cresterea presiunii militare pe granita terestra nu stiu cat bine face si nu stim ce au turcii in cap, oricum se poate remarca ca au lasat-o moarta cu aviatia, iar flota turca sta foarte binisor departe de apele siriene si cat mai departe de rachetele anti-nava siriene Bastion si Klub. Daca Ankara era sigura pe ea, daca vroia sa arate ca este cineva in zona, ca doborarea avionului sau, a fost doar un accident, ar fi trebuit sa creasca frecventa raidurilor aeriene, navele sale sa patruleze tarmurile siriene, iar daca aia trag din nou, sa riposteze nimicitor! Numai ca Turcia nu crede ca doborarea a fost ceva exceptional, ci dimpotriva e sigura ca s-ar repeta!
In schimb trimite siteme AA pe hotare, fortifica o granita, care nu are de ce sa fie fortificata, in conditile in care Siria nici nu-si ridica avioanele de la sol si chiar daca le-ar ridica, sunt doar niste epave! Asadar asta este puterea Turciei?! Au prins frica AA-ului sirian, frica de rachetele anti-nava, dar sunt foarte curajosi acolo unde in mod clar sunt net superiori: la sol si fata de aviatia siriana.
Mare putere Turcia, foarte mare putere, si cand imi aduc aminte ce belicosi erau ei cu Israelul, ce vocabular agresiv foloseau, la fel in cazul Ciprului…imi pot doar inchipui ce zambete starneau aceste declaratii la Ierusalim.
Surse: Debkafile & Russia Today
Eu zic ca e mult mai voalata treaba……cu Turcia si puterea ei militara….si centrala noastra de la Cernavoda este teoretic aparata antiaerian 24/24 dar una este sa ai in zona sistemele alea antiaeriene si alta este sa fii cu ele in stare de alerta ca si Siria acum.
In alta ordine de idei daca tu vi cu F 4 Phantom si sirienii cu MIG 23 -ul sau MIG 21 Bis s-ar putea sa ti-o dea la turloaie nu mai punem la socoteala ca Siria este si posesoare de MIG 29 A/B este drept un pic castrate dar care in conditiile in care lupta acasa….o sa fie o problema majora.
Turcia nu este dispusa sa riste pierderea de F 16 Block 50/52 si Block 30/40 in zona fiindca nu are foarte multe si le va inlocui pe bani, pe de alta parte inseamna ca sistemele noi rusesti sunt chiar ceea ce ar trebui sa fie si exista riscul ca intr-un razboi direct cu Siria sa piarda vreo 40-50 de avioane moderne……Turcia nu isi permite in acest moment astfel de pierderi……
Cam adevarat! Fara tehnologia americana si israeliana, Turcia valoreaza destul de putin din punct de vedere militar…
Poate in 10-15 ani lucrurile vor sta altfel, insa doar timpul o va spune.
Poate ca acum o sa vada ca au nevoie de USA in continuare si colaborarea cu tarile vest europene si o sa o lase mai moale cu extremismul islamic.
Turcia este un leu cu gheare neascutite, in comparatie Germania desi poate pe hartie nu sta extraordinar are capacitatea ca in mai putin de 1 an sa isi dubleze forta armatei doar fiindca are industrie de armament redutabila si proiecte foarte viabile.
Germania si Franta oricand vor avea in urmatoarea 100 de ani o armata peste cea a semilunei.
Unde ai vazut tu extremism islamic la guvernul turc?
Seamana leit cu atitudinea Ungariei comparata cu capacitatile sale militare. O alta tara agresiva care ameninta voalat pe toata lumea, are vesnic probleme cu vecinii si are in spate o gluma de armata. Sa fie oare coincidenta ca ambele popoare au origini comune ? 🙂 Asta e o problema de atitudine.
Din zice pe aici http://www.ausairpower.net/APA-96K6-Pantsir-2K22-Tunguska.html#mozTocId369660 , se pare ca Pantsir are cel putin din 2004 radar phased array, deci daca evreii au reusit sa-l bruieze inseamna ca sunt meseriasi. Nu cred ca la acea data emitea EHF, insa tot sunt smecheri.
Armata turca este net superioara la toate capitolele, celei siriene, basca ca cei din urma se confrunta de ceva timp cu dezertari. A aparut de ceva timp, asa-zisa Armata Siriana Libera, care ar avea cam 70000 de membrii, inclusiv din randul militarilor dezertori din armata guvernamentala. Tehnica de lupta siriana, in cea mai mare parte, este de origine sovietica, invechita, dar in stocuri mari. Turcii, au o industrie militara care promite, iar banii nu par a fi o problema pentru inzestrare. Tancurile turcesti sunt modernizate substantial cu evreii, inclusiv Leopardurile, iar Aviatia idem -F-16, recent modernizate de catre TAI cu avionica de ultima generatie, via Israel (se confirma inca o data, ca evreii sunt experti mondiali in facut praf armamentul sovietic/rusesc). Din acest an, Altay isi intra in paine!
nu vorbiti aiurea…turcia nu se impiedica de iran..dapoi de siria..matura cu ei pe jos..de nu se vad…turcia cu ce are acum la nivel de arme comventionale…are multe de spus in europa..nu vorbiti prostii..daca turcia nu are curaj sa ii atace pe sirieni..atunci de romania ce sa mai ziceti??inseamna ca noi nu trebuie sa ii suparam prea tare pe unguri sau pe sarbi nu??cam asa comparati voi armatele..
In mod clar Turcia poate matura ope jos cu Siria, nu asta e ideea, ci faptul ca exista victorii si victorii! Daca Turcia ar intra peste Siria si ar avea pierderi serioase( zeci de avioane), atunci din punct de vedere mediatic si al orgoliului de putere militara, ar fi o victorie a la Pirus.
S-au pastrand proportile, o victorie de tip sovietic in Finlanda, in WW2, atunci cand orice urma de respect pt Armata Rosie s-a dus dracului, in cancelarile Occidentale.
Nu-i totuna sa stii, URSS a inghitit toata Karelia practic juma de tara.
Si apropos de Phantomul doborat de sirieni! Acum pe piata sunt doua variante: prima, sustinuta de Damasc anunta ca doborarea s-a facut cu artileria AA, iar asta presupune ca distanta, intre tarm si avion era mica, probabil sub limita de 12 Mm. A doua varianata, sustinuta de Turcia si de surse foarte credibile, spun ca avionul a fost doborat de o racheta AA, Pantsir 1, iar asta poate insemna ca Turcia are dreptate, sau macar ca poate avea, cand sustine ca aparatul sau era mai departe de tarm, decat spun sirienii.
Faza cu artileria, sta in picioare doar daca avionul era suficient de aproape, pentru ca tunurile, la o distanta de peste 5-6 km, chiar ghidate prin radar, sunt destul de slabute.
Iar sursele israeliene si turcesti sustin varianta cu racheta. Logic Siria ar dori sa ne convinga ca a dat jos aparatul cu tunurile, pe motiv de distanta, insa sansele sunt mult prea mici, basca ca tunuri care sa traga la 12-13 Mm, +20km., ar trebui sa aiba calibrul mare, in jur de 100mm, iar un astfel de tun are o cadenta mult prea mica fata de GDF de exemplu, iar ca tunari sirienii sa-l lovit din prima, fara calibrarea focului…e pura speculatie.
Sa aduci AA la granita cu o tara care nu isi mai ridica avioanele de la sol e mare curaj, ce sa zic. Iar imediat dupa doborarea Phantom-ului m-am si gandit la evrei care au traversat Siria, le-au facut reactorul tandari si au sters-o. Jucatori din liga mare …