Ufff, desi am tot incercat sa nu zic nimic si sa-mi vad de raceala mea, care ma tot bantuie de vreo 2-3 zile, ma impinge pacatul si efectiv nu pot sa tac din gura…
Ma refer bineinteles la recentul articol aparut pe economica.net si care m-a oripilat si dezgustat un pic, pe motiv ca nu este nimic altceva decat praf in ochii naivilor…
Ni se spune in comunicatul MApN, pentru ca de fapt este un comunicat mascat, ca mintenas incep testele – cu trei puscoace – si imediat vor fi contractate 60 de mii de arme pentru dotarea trupelor noastre.
Nu insist asupra aspectelor tehnice ale armei, care in principiu ar trebui sa fie buna, ca doar va fi un AK calibrul 5.56, dar ma enerveza in continuare ipocrizia MApN-ului, care in preajam alegerilor vine cu o alta minciuna. Ca modernizarea Delfinului si a unei fregate a inceput deja 🙂 !
La sfarsitul articolului ni se spune: “ Arma de asalt calibrul 5,56 mm cu muniţia aferentă este unul dintre proiectele prioritare ale Ministerului Apărării Naţionale, iar pentru realizarea sa a fost încheiat, în luna august 2010, un acord de colaborare între Departamentul pentru Armamente şi Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri.”
Pai tocmai aici este problema, ca MApN si Min. Economiei nu au finantat pana acum nici macar cu un singur leu dezvoltarea acestei arme, nu exista un contract ferm intre armata si Cugir, nu exista absolut nimic, progresele inregistrate pana astazi s-au facut exclusiv din banii uzinei de la Cugir, iar testele, am mai scris asta, s-au facut cu munitie luata pe datorie, peste 10 mii de cartuse si pentu stiinta autorului „articolului” au inceput de foarte multa vreme…
Asa ca in loc de bla-blauri mapn-iste as fi preferat sa ni se spuna cam cati bani s-au alocat anul acesta pentru arma de asalt. Dar anul viitor?! Deocamdata nu s-a alocat nimic si ministerul se lauda cu un lucru facut de uzina pe banii ei putini. In cazul in care autorul articolului nu cunoaste, eu il informez ca arma de asalt calibrul 5.56 este testata de peste un an, inclusiv de militari, problema nu a fost niciodata testarea acesteia ci lipsa oricaror fonduri pentru dezvoltarea ei si mai ales lipsa banilor…
Din pacate astazi MApN-ul este unul dintre factorii care franeaza decisiv achizitia de tehnica militara, mai ales din productia interna si as fi extrem de curios care a fost logica achizitiei Panhard-urilor in numar de 16, de ce acei bani cheltuiti cu totul aiurea nu au fost trimisi catre Cugir?! Pai daca avea uzina din Cugir 2 milioane de euro, cam cat au costat „cutiile alea de tabla” aveam acum arma de asalt perfect functionala si poate chiar in productia de serie…
Arma romaneasca de asalt calibrul 5.56 poate fi foarte buna, am putea sa si exportam, dar trebuie sa privim lucrurile in fata: nu se vrea ca in tara sa fie construita, importul fiind intotdeauna preferabil.
In privinta ambiguitatii articolului aceasta provine din incercare de a ascunde adevarul din spatele afacerii si nu are legatura cu nici un secret militar dintr-un motiv foarte simplu: nu poate fi nimic secret la o arma de asalt bazata pe batranul AK 74, doar ca sub minciuna “secretului militar” se pot ascunde toate mizeriile facute si banii „manariti”.
Aiasta-i „metralera”…
Si ca o ultima precizare, noua arma de asalt de 5,56 ca si mai vechea de 5,45 sau AK-ul clasic de 7,62 nu este „mitraliera”, ci o simpla arma de asalt, care poate fi numita si pusca-mitraliera.
GeorgeGMT
Hai ca pun si aici un comentariu cu tenta mai globalista da care e in ton cu ce ne prezinti tu!
Pai tu vrei sa avem industrie producatoare de armament capabila sa faca si exporturi de calitate? Pai nu cumva asta vine in contradictie cu cererea si oferta pe piata internationala ,acolo unde sunt mari jucatori in domeniu ,concurenta e feroce si nou-venitii nu au ce cauta pe o piata atat de profitabila?
Adica cum ar veni ,eu mare exportator de armament (nu conteaza tara sau compania) sa nu ma opun prin toate mijloacele posibile ca intr-o tara anume (Romania de ex) sa elimin orice posibilitate ca in acea tara sa se dezvolte vreun foetus de industrie care sa-mi ameninte mie felia de vanzari de armament ?.Si pentru asta orice spaga cat de mare tot e mai mica cu mult decat beneficiul pe care il am daca tara aia nu produce nimic demn de luat in seama!
Nu va mai faceti ca nu intelegeti.. unii de prin afara dau spaga multa la factorii nostri de conducere ca sa NU puna pe picioare nimic in tara asta si sa nu le fie amenintate interesele pe pietele externe plus avantajul de a putea exporta si la noi produsele lor de cacat ,pardon!
Ce atata poliloghie…
Numai cu un conducator nationalist pur sange care sa puna biciul la propriu pe multinationale si care sa calce in picioare toate acordurile dezavantajoase pentru Romania (cu optiunea obligatorie ca vom fi tarati prin curti internationale) mai avem sanse pentru Tara noastra.
Taica…nu numai mari producatori fac export, e loc destul – pe anumite nise – si pt astia mai micuti. Polonia exporta, Serbia exporta, Bulgaria exporta si ea, Cugirul exporta arme in SUA…
Eu nu vreau sa devenim mari producatori de tancuri si rachete AA cu raza lunga, dar armament de infanterie, TAB-uri, etc, etc, sunt in raza posibilitatilor noastre tehnologice si financiare.
Recunosc ca nu mi-ar displace sa devenim mari producatori de tancuri, rachete AA,submarine, samd.Este foarte normal sa ne putem producem in tara armamentul portabil de infanterie si AT, blindate, corvete multirol.Pacat ca nu este vointa pentru asta.
@George… hm bune exemple..polacii..tot lobyul din america e de partea lor..sarbii ..nationalisti si patrioti , nu le sufla nimeni in ciorba cu directive europene..bulgarii..ei aici mai prins… ce naiba mai exporta si astia , nu sunt aia cu castravetii? daca pana si bulgarii exporta armament va dati seama cat de rau am ajuns !?
Cugirul..exporta arme… da ..kalasnicoave la kilogram!
Loc pentru micuti..pai nea George ,micutii pot sa creasca si sa aibe pretentii , mai ales aia pe care ii duce capu!Asa ca tiru’ spagilor pe ei sa nu aiba nici o sansa!
V-am mai spus de ce a fost vanduta flota lu’ nea Nicu dupa revolutie.. se cara armament la greu in tarile care aveau nevoie de ajutor fratesc.Flota aia ruginita a pus umarul din greu la achitarea datoriei nationale lucru pentru care a si fost impuscat saracu de altfel…
Flota n-a vandut-o Basescu ca a avut el o toana ..asa s-a cerut de sus!Conditii,conditii si iar conditii… ca sa intram in nato, in uniune..si alte asemenea din care au rezultat distrugerea economica a tarii si transformarea noastra din suverani in asistati si din producatori in consumatori!
Faza cu flota , aseara la emisiunea ” Romania Te Iubesc „a fost cat de cat prezentata cam ce si cum cu exportu de armament prin paravanul Flotei de Pescadoare si nave de intermediare Polar . Si atat cat s a prezentat a fost de ajuns pt a se vedea ca pritr o lovitura ti se aplica principiul dominoului .
Chiar si Croatia exporta armamanet de aproape 1 mld. de dolari anual!
Nu e nici un mare plan international sa ne tina in saracie, e pur si simplu multa imbecilitate din partea conducatorilor nostri. Atit.
@lionheart
si cu ipocriti care spun ca in Romania e corupta si pe partea cealalte mituiesc curvele de la noi pentru a ucide orice fel de competitie sau un simplu bun economic care ar inlatura laturile lor de la noi din tara, ce facem?
cine ii corupe la nivel mare, cine ii achizitioneaza, cine ii protejeaza? mama?
nu prea tine cu ea da’ totusi, nu cred ca are vreo treaba 🙂
@MC
Tu pleci de la premiza ca daca ni s-ar da voie am fi in stare sa facem ceva. NU ma refer la chestii individuale, adica oamenii sa fie in stare sa sudeze placi de fier si sa monteze o turela, ma refer la chestiile organizatorice, la chestiile financiare. Ca sa faci un transportor blindat iti trebuie blindajul, motorul, tunul de pe el si toate celelalte componente. Ca sa faci alea iti trebuie tot felul de scule, roboti si ce o mai fi nevoie si pentru asta iti trebuie bani sa le cumperi si oameni care sa manageruiasca toata chestia asta. Si la final trebuie sa scoti un produs competitiv si calitativ si la bani cu ce fac americanii, rusii si germanii. Noi pur si simplu nu suntem in stare sa dam banii pentru asta ca trebuie la pensii si asistatii sociali, si daca am scoate cumva banii, nu avem nici un om care sa coordoneze toata operatia. Si cand spun ca nu avem nici un om, nu ma refer ca nu exista un manager competent in tara asta, ci ca intreg sistemul guvernamental e cosntruit de asa maniera incat e total impotriva unei astfel de operatiuni. Guvernul „nu e in stare” sa puna niste manageri privati la fabricile lui care deja opereaza, nu vorbim sa puna un om care sa inceapa un proiect de asta de la zero, si sa mai fie si eficient.
Asa ca lasati-o moale cu „nu ne lasa americanii”, problema nu e la americani, ca noi pe aia nu o sa ii concuram niciodata. Baietii aia fac nave spatiale (in sensul propriu al termenului) si noi nu suntem in stare sa facem o pusca. Am mai scris pe aic, noua ne trebuie un satelit militar, ce ziceti, suntem in stare sa facem unul si sa il lansam in spatiu ? Ca americanii pot…
amice ,noi nu o sa-i concuram niciodata pe americani? mai uitate prin istorie , arunca un ochi si pe piata instalatiilor de forare ,sa vezi ce concurenta le faceam, n-o mai tot da ca suntem prosti si nu putem! De ce s-a putut cu nea Nicu care a tinut tara departe de hraparetii astia si nu se poate acum.
Nu vedeti cum ni se inoculeaza cu pipeta ca suntem prosti si nu puitem..ce dracu sa mai ai incredere in fortele tale cand proprii compatrioti ridica din umeri ”nu se poate”.
Romanii pot! Tocmai de-aia e tara in dezastrul asta ! Ca se stie ce putem!
cam pentru toate instalatie de forare licentele sunt detinute de firme din africa de sud..adica alea competitive cu care poti fora la 5+km . Parca in Romania cel mai adan put era la 1 km..
Nu stiu la cat e cel mai adanc put din Romania, dar din cate stiu eu in Serbia o companie romaneasca a forat recent la adancimi gen 6km, cu o instalatie fabricata in Romania.
NU cred ca poti sa forezi un put de 6 km asta este un vis umed ca pe vreamea lui Ceasca, „romanii sunt cei mai tari si cei mai buni”. Stau si ma uit la cometariile naive care fac comparatii intre giganti si furnici. Nimeni nu este constient in tara ca nici macar nu putem face concurenta unora ca si Colt, H&K, FAMAS, Bushmaster samad. Parerea mea este sa facem ceva cu unii care sunt experti in asa ceva si nu sa copiem si sa incercam back-engineering ca si chinezi, in alte cuvinte sa re-invet the wheel. Mult succecss
Parerea ta nu cinteaza fiindca tocmei te-ia facut de ras … Prin 1960 o instaltie romneasca de foraj , utilizatat in Ameica de Sud (mi se pare Argentana) ajunsese la peste 10.000 metri adancine! Ma rog se pare ca si locul a fots prilenic (adica nu a intalnit roci dure)
In ani 70 celoe mai multe necazuri in ce priveste forajul la dancime le-am abut din cauza rocilor dure. Trebuaiusape cu diamante… d’aia s-a ajuns si la fabricea de diamante sintetitice.
Si e o cestune … da noi nu putem conucura cu Colts samd insa vezi tui .. noi bnu avem traditie (preocupari) in ce priveste fabricatia de arme. Insa la instalatii petroliere DA!!!
A si mai incurci numele de arme cu numele de firma .. Vazi ti Colt este de peste 130 de ani o firma care produce arme . Diferite arme ce poarta sigla Colt. H&K nu este o pusca ci este Heckler und Koch firma ce produce gramada de arme .. FaMAS este o singura arma … produsa de Manufacture d’armes de Saint-Étienne (MAS) … fondata pe la 1770
Bre cel mai tragic e ca nici pana acum multi nu pricepe lucrurile acestea ca sa zic asa…
Da…si managementul defectuos a dus la pierderea acestor capacitati (nu vreau sa aud conspirationisme. Daca aveau manageri buni, faceau valuri cand au venit securistii sa le taie uzinele. Au facut o laie). Dupa cum zice si omul mai sus.
A tinut tara departe de harapareti…da cumva tot lor le vindea mancarea noastra (si noi macam soia). As mai adauga aici ca majoritatea industriei noastre ante-decembriste era construita cu mare sacrificii din partea populatiei. Sacrificii pe care statul i-a OBLIGAT pe oameni sa o faca. E o diferenta intre a CERE un sacrificiu de la popor (si a accepta, astfel, dreptul acestora de a te refuza) si a-i obliga. De aceea nu e ridicat nimeni semne de intrebare la dezindustrializare: cand vedea omul un colos industrial, vedea chestia pt care a murit de foame. Sa dispara! zicea el. Comunistii nu si-au folosit capul deloc cand faceau ceva, totul era forta bruta si otel, fara a tine cont de impactul social, psihologic sau moral. Pai…te mai miri ca au fugit tinerii de acasa cand nu auzeau de la batrani decat cum se moare de foame?
Este penibil ce se intampla cu aceasta arma de asalt.Astia testeaza trei arme de asalt ca sa vada cat sunt de fiabile in timp ce unii testeaza 3-4 avioane de ultima generatie, inainte sa le introduca in productia de serie.
Daca eram in relatii bune cu rusii as fi preferat sa cumparam de la ei licenta de fabricare a AK-12 care cu siguranta ca este o arma de asalt performanta, fiabila , usor de intretinut si care poate folosi munitie de calibre diferite.Ai un urias avantaj cand aflandu-te pe campul de lupta poti sa folosesti inclusiv munitia adversarului tau.
O alta varianta ar fi fost sa cumparam licenta de fabricare a unei arme de asalt moderna, fabricata de un producator occidental, aflata sau care urmeaza sa intre in dotarea unei armate occidentale.Ce este bun pentru armata germana, franceza, britanica sau americana , care sunt implicate constant in actiuni militare, uneori de amploare, in toate regiunile din lume, nu vad de ce nu ar fi buna si pentru noi.Stiu ca si americanii sau francezii vor sa isi inlocuiasca armele de asalt aflate in dotarea majoritatii trupetilor lor.Ar trebui sa mergem pe mana lor, daca ne permitem financiar.Occidentalii vad ca vor sa se orienteze spre calibre mai mari de 5.56mm, undeva la 6mm sau 7mm, din motive de eficienta, in timp ce noi vrem sa adoptam ceea ce astia vor sa abandoneze.
🙂 Bre penibil e ala care a scris ca sunt trei arme! In testele de pana acum au fost folosite mai mult de trei arme, semnificativ mai multe… 😉 😉 , in diverse configuratii.
Da baiatul de a scris „harticolul 🙂 ” numeste arma de asalt „mitraliera” asa ca ce pretentii poti avea?
Nici ziaristii „de palat” nu mai sunt ce erau odata 🙂 )))) .
@George
Nu-i vina autorului, poate n-a vazut un PM-u in viata lui, poate „specializarea” lui e Bianca si Cruduta sau poate e tampit… Da` boul ala care i-a livrat „informatiile” ar fi putut sa-i spuna ca sunt 3 configuratii diferite ale aceleiasi arme, ca mitraliera si baba sunt chestii diferite, ca Kalasu si PM-ul sunt treburi diferite, etc… In rest, am reinventat roata cu PM-ul asta tunat, iar daca greutatea de 4 Kg se refera la greutatea armei fara incarcator si alea 15.000 de lovituri nu sunt 15 mii la foc automat, fara curatare temeinica a tevii, prefer md. 86 oricand.. Si daca n-au reusit sa mute foita inaltatorului mai in spate, gen Galil si-au lasat-o tot langa uluc… Zi frumoasa tuturor!
Suntem sub pamant intelectual, moral si social.
nenorocitii….
polonezii, cehii, croatii…..aia pot…noi nu, ca asa vrea naumovici…
osanale comandantului supreme al armatei care in toti anii astia a avut in vedere echiparea cu cel mai modern armament (pe langa whiskeanul de calitate pe care-l consuma cu gheata)
adica sunt pro pentru ca sunt contra? 🙂 ))
Dragii mosului,
Pe linga idiotii care conduc statul ,serviciile si armata vinovati sint si cei de la Cugir carora nu pot sa le transmit decit ,,Mori in praf Chuck Norris!!'”.Nu cred au au consultat nici macar un plotoner de infanterie cu experienta in teatrele de operatiuni ca sa nu mai vb de un membru F.O.S. in ceea ce priveste ergonomia si designul armei.In afara de adaptarea calibrului la cel NATO tot ce au facut la arma este cu o treapta mai jos decit ceea ce fac posesorii privati de AK din SUA.Daca luau si aplicau KIT-uri din SUA iesea ceva mai rasarit decit ceea ce se vede in poza. Macar daca copiau M21 de la Zastava,IWI Galil sau Vektor cr 21 de la Denel tot eram mai cistigati( si aia au pastrat matzele de la AK lucrind numai la ergonomie si aparate de ochire). La un Expomil am pus mina pe niste ,,mostre de gindire militarea romaneasca in domeniul armelor de asalt” sa vad daca este ceva de capul lor. Ma abordeaza un baiet tinar care se recomanda inginer proiectant de armament si care incerca fara succes sa ma convinga ca spoiala de la exterior este ,,state of the arch” in domeniu,i-l intreb daca folosit vreodata arma in poligon si ce parere are de lipsa de ,,confort” in minuirile tactice al fierului’la care, candid omul raspunde ca: NU A TRAS CU ARMA ,EL DOAR O PROIECTEAZA !.Pt echilibrul meu psihic si increderea in statul si poporul din care fac parte am considerat ca probabil raspunsul a fost mistocar si generat de fata mea de fraier . Din pacate Greucenii mai in virsta care discutau fotbal la un cola si niste alune cu spatele la public mi-au confirmat in discutii ulterioare ca in afara de parametrii tehnico-tactici ai AKM-ului recitati pe de rost si cu o emfaza demna de o arma cu impulsuri laser, la Cugir nimeni nu deshide internetul macar sa fure o idee ceva ,sa vada ce mai upgradeaza niste civili americani la obiectul muncii lor.
In concluzie daca cineva nu face curatenie printre,,injineri,, nu cred ca vom putea produce cu adevarat ceva decent.
P.S. Nici cu unii ,,specialisti” din M.Ap.N. si M.A.I. nu mi-e rusine !
A matzele de AKM !! Bune nene!! Rezista !!! Si sunt simple de montat /demontat (io is dreptaci dar am 2 maini stangi!! SI totusi in 20 de minute m-am descurcat cu AKM ul… Sa zic asa cred ca maica-mea ar fi invata sa il demonmteze, curete si monteze intr-o ora !! Si cand zic mama … ea era refractara din princpiu – cred ca sanatos – de „tehnica” se ocupa barbatii [sa mai faca si ei ceva in ara de dezordine si bagat la ramazan!])
A si din cunosaterea inginerilor romani… ei bine nu le au cu armamentul! Adica pur si simplu nu ii intereseaza – atunci cand nu sunt de parere ca armele sunt niste obiecte absolut inutile . Ori as zice ca asta este un domeniu de „damblagii” (asa cum ar fi si motoarele de curse ..)
Nici nu trebuie sa te duci pana la nivel de inginer poti sa te uiti la nivel de ministru si ai sa iti dai seama ca pe intreaga institutie(cu cateva exceptii individuale) ala e nivelul de inteligenta…
Daca avem un ministru al educatiei care crede ca Romulus si Remus au fost adoptati de vulpe..ce mai vrei?
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.731097616927838.1073742029.418420948195508&type=1
Minunat !! Cata simbolistica ! Vad ca au mers si cei de la Buzau.
Hai noroc, si la mai mare !
acuma ca sa fiu carcotas. da-ti clik ca sa vedeti poza cu pkm-ul la rezolutia maxima si o sa observati pete de rugina langa bipod!!! brunare facuta aiurea si ii mai si faci poza de prezentare. buna treaba!!!!
Stii, de fapt ceea ce se vede nu este brunare ci fosfatare cu mangan.
Problema este ca fosfatarea la Cugir lasa al naibii de mult de dorit si are o rezistenta aproape similara cu a brunarii. Nerespectare a procesului corect de fosfatare.
Si eu care speram sa nu fie bazat pe AK-47…
De ce sa nu fie bazata pe AK?! AK-ul este o arma foarte buna pentru un infanterist obisnuit, chiar foarte buna. Eu chiar sper sa pastreze cat mai mult de la AK 74.
Nu e mai bine sa ne rupem de trecutul sovietic???Eu unul nu mai vreau sa vad nici un echipament cu origini sovietice in armata romana ,poate si de aici reticienta politicienilor in a ordina echipamente industriei romanesti , exemplu , saur 2 nu este altceva decat un TAB din 68 revopsit, La elicoptere sar putea produce la brasov daca sar alaca 100 de mil pe an sa zicem , in rest nimic, totul de o calitate indoielnica .Din aceasta cauza (lipsa de echipamente nu am facut armata in Romania si am ales Legiunea Franceza)
@ Unu Simplu uite aici unii de prin sua care fac si le plac ceva bazat pe AK -47 .http://www.youtube.com/watch?v=j_W1pLT7xSA Acu ceva timp citii pe Fb parerea unui militar fost prin A stan ce spunea ca parca mai bune ar fi fost AKM urile de 7,62. Americanii si altii mult mai bine echipati si antrenati si tot au O MARE TEAMA ca niste analfabeti inarmati cu AK uri de multe ori pot fi mult mai periculosi.
Domle la vremea lui AK 47 era ceva de lux : gabarit mic, usor, puternic, superfiabil, simplu, ieftin, putere de foc mare, pr4ecize decenta ..
Asa ca daca vrei s aia o cestie solida si buna poti folosi mecanismul intern al AK .. In rest c ail faci cu cursa scurta, cu cursa lunga .. e treaba ta. … Dar e bine sa ramna simplu de intretinut si extrafiabil ..
Avand in vedere ultimele evolutii in materie de politica externa romaneasca, eu zic sa va luati gandul de la tehnica militara produsa in RO… Asteptati de 10-12 ani tehnica vestica moderna… si aia nu mai vine… Oare de ce???
Nu ar fi mai bine sa importam din China? Parca asa bate vantu’… nu ca asa vreau eu…
Recentul Parteneriat Strategic semnat cu China mai mult ca sigur are si prevederi oculte referitor (nu doar!) la echiparea armatei romane…
incredibil 🙂 ))
nici macar lipitorii de afise portocalii nu inghita asta bro, step it up 🙂
ai vazut magaria cu companiile americane care cel mai probabil o sa puna mana pe 99% din resurse care probabil nici nu o sa ajunga la noi? cum bate vantu’ ?
Bre .. @MC
Partidu’ unic aka PSD are stranse legaturi cu galbejitii? DAAAAAA!
Ponta da ture pe la Beijing in ritm accelerat? DAAAAAAAAAAA!
Semneaza guvernu’ Ponta parteneriate strategice ca „primaru’ ” cu guvernu’ chinez? DAAAAAAAAAAA!
Asteptam de 10-12 ani tehnica vestica noua si nu mai vine? DAAAAAA!
Sunt interesati chinezii de piata romaneasca? DAAAAAAAA!
Au nevoie chinezii de niste fraieri unde sa-si plaseze valuta? DAAAAAAAAA!
Delegatii militare chineze au vizitat armata romana? Cu ce scop avand in vedere ca suntem in alta alianta? Au fost(sunt) militari romani la studii in China? DAAAAAAAAAA!
Colaboreaza / semneaza contracte RO cu firme pe care guverne gen USA / Canada, M Britanie le pun pe lista neagra ? DAAAAAAA! Vezi scandalul Huawei… (vorbim de hard slab securizat / backdoorizat)
In conditiile astea cu multi de „DAAAAAAAAAAA” ce crezi tu ca il impiedica pe Ponta sa semneze contracte militare cu China???? Tocmai pozitia SUA… dar ai rabdare … va gasi Ponta o portita si pt asta…
Au nevoie chinezii de niste fraieri unde sa-si plaseze valuta?Fraieri mai mari decat amercanii nu se egzista !! Aia papa imprumuturile chineze de 5 ori pe zi (mic dejun, gustare la 11, pranz. gusatre la 17:00 , cina ) si daca ar putea ar mai papa si la 01 AM …
Apoi ar urma canadienii…
Italienii ar dori da nu prea primesc…
Si daca e vorba de armanent si pusti .. apai poa luam licenta asta : http://en.wikipedia.org/wiki/QBZ-95#QBB-95-1_LSW_.28Light_Support_Weapon.29 .. au deja varianta cu 222 NATO!! (avantaje : e buulpup si cam AKM
Asteptam de 10-12 ani tehnica vestica noua si nu mai vine? DAAAAAA! Adica in mod clar „aliatii” ne lasa in dosu gol in fata rusului … Aliatii cui ?!Pia ia sa vedem o biografie interesanta Gabriel Marin predă la Ottawa University şi Royal Military Colledge of Canada din 2006. A obţinut un doctorat in istorie la Université Laval, Québec, în 2004, cu o teză despre Memorie, Istorie şi Identitatea naţională. Manualele şcolare de istorie din România (1970-2000). O carte ce dezvoltă această teză La leçon d’histoire. Les nostalgies du communisme et les manuels d’histoire des Roumains, se află actualmente în publicare la Cahiers du monde russe, caucasien et centre-européen, Conseil National de Recherches Sociales, Paris, France. În paralel cu această direcţie, desfăşoară cercetări în domeniul imigraţiei – un postdoctorat la Carleton University (2005-2007), interesându-se despre raportul dintre etnicitate, profesie şi memoria imigranţilor est-europeni pe piaţa de muncă nord-americană. Deci asta pregateste viitori ofiteri „aliati”.. si ia vezi parerile astia la http://www.criticatac.ro/18310/america-moldovenii-basarabenii-romanii-sau-cum-cunoscut-eu-basarabia/ ..
Sau alta nostra de „aliati” – ia de vezi harta de la http://www.stratfor.com/weekly/centripetal-and-centrifugal-forces-work-nation-state#axzz3EVhRmVF3
Ai cui aliati bre?!
Bre… @Ghita
Imi aduc aminte ca am fost bagat la spam temporar din cauza ta… ca nu stii sa respecti anumite reguli nescrise aici pe forum… in consecinta nu vad ce am putea discuta noi doi. Punct!
?
http://www.janes.com/article/43648/australia-hands-thales-lrip-contract-for-f90-rifle
nu tine. QBZ95 iese afara din dotare.
Ceva nu le-a convenit dar nu se prea stie exact ce.
http://world.guns.ru/assault/ch/type-03–qbz-03-e.html
Ramane de vazut daca este doar o petarda sau chiar o sa inlocuiasca QBZ95.
Daca tot vrem sa terminam Cernavoda trebuia sa semnam parteneriat strategic. Ca vb aia – industria nucleara e strategica, chiar daca vin doar cu bani, vor fii multa vreme actionari intr-un domeniu strategic (pe langa transporturi).
danny
Si eu am primit banare temorara asa ca mai incet cu reprsosurile!!
Si daca vrei iti amintesc si de unde a pornit cearta .. de la afirmatia ta ca cum Bre @Bizoane… datorita americanilor astora nu scrii cu chirilice… … si apoi ai bagat Romania la granda cu Mongolia si Tatarstanu … a se vdea la http://www.rumaniamilitary.ro/irak-stare-de-urgenta
La fel si acum … atragi atentia ca vezi doamne romanii e rai ca fac afaceri cu chinezii.. Dar SUA fac afaceri cu chinezii (si daca GM a pastyrat matrca Bucik sacrificand Pontiacu este ptr ca birocratie medie chineza prefera Buick!! ) si se imprumuta in draci.. Morala ? Romanii e rai!!
Americanii – adica Statfor care ii invata ce si cum s agandeasca – ne baga noua mortu in casa .. morala ta : romanii e rai !!
Cu asa patrioti nu mai avem nevoie de dusmani …
Acum ca sa nu credeti voi ca sunt io carcotas si am ceva cu MApN-ul intrebati pe cine vreti voi, cine este ofiterul din cadrul MApN responsabil cu dezvoltarea noii arme de asalt. Daca un astfel de program se face in mod serios INTOTDEAUNA exista un ofiter responsabil cu programul, dar cum noua arma de asalt nu este deloc bagata in seama de minister, nu exista un astfel de ofiter!
La fel si in cazul altui „program national” pentru TBT…
De aceea spun ca este doar praf in ochi, care sa arate poporului cum MApN-ul vegheaza domnule si stie tot…Aiurea, habarnau de capul lor.
Ma refer bineinteles la anumiti ofiteri superiori ajunsi acolo pe criterii strict politice, nu la intregul corp de comanda.
Un bun exemplu este fostul comandant al Jandarmeriei, un general considerat de cam toata lumea patriot si bine pregatit, dat jos la doar cateva zile dupa ce Ponta s-a vazut premier. In locul unui ofiter adevarat a fost numit pacaliciul care fugea de ziaristi cand cu marsul indiotilor de la A 3 in zona Cotroceni.
Fostul comandant al jandarmeriei avea in vedere dotarea institutiei sale cu tehnica de lupta preponderent produsa in tara si cand spun acest lucru il pot si proba.
Imi aduc amimte ca la o expozite „fabricat in Romania” (in urma cu peste 10 ani!) era prezenta si o arma asemanatoare… Am obtinut permisiunea s ao iau in mana … era nitel cam prea grea fata de un AKM … Mi s-a parut chiar exagerat de grea ptr o arma de 5,56 NATO ( max 1780 jouli contra 2000 juli a unui 7,62/39 AKM). Sincer nu vad de ce un infanterist ar trebui sa care o arma de vreo 4,5 kile (apreciere subiectiva .. cantarita cu mana!) si asta fara incarcator !!! Sa o care dupa anul 2000 cica arma noua …
A da.. imi place Norinco Type 86S ..nu ca e chinezesca (de fapt e cam uratica) dar are numa 3,6 kile (cu munitie de 7,72/39) si mai este si bullpup – adica ascurta (ma rog nu imi place cum arata armele bullpup … is cam urate cu spume insa o arma militara nu este ptr parada modei .. Ca la parada modei as zice M 14 .. o „frumusete clasica” )
Da ref la secretu militar – pesemne ca se refera la greutatea armei … ca risca sa fie cam „grasuta”!!
Frumoase si bune amandoua, dar fiecare adult ar trebui sa aibe cate una ,chiar daca sunt pastrate undeva la o unitate militara sau primarie.
Si adaug. Suplimentar daca pui si o luneta electronica ca un fel de aparat foto care mareste si mecanic si electronic, si mai vede si in infrared.Apoi bagi un soft care calculeaza distantza si face automat reglajul reticolului, functie de distantza si vant, ai o arma perfecta.
iar?
Nu lasi bre omu’ sa „revolutioneze” tehnica moderna? 🙂
o revolutioneaza pana cand intr-o zi o sa puna trailere din call of duty si sa spuna ca romanii e prosti ca nu face eu stiu ce…sau sa zica ca justin bieber are mai multi bani decat MAPN….
Ministrul Apărării, “de şase” la combinaţiile forestiere ale lui Verestoy Attila | Mircea Duşa, ranger în pădurile UDMR-iste ale „Drujbei lui Dumnezeu”
http://www.nasul.tv/2014/09/26/ministrul-apararii-de-sase-la-combinatiile-forestiere-ale-lui-verestoy-attila-mircea-dusa-ranger-in-padurile-udmr-iste-ale-drujbei-lui-dumnezeu/
@Nicu. Eeee, se pare c-asa se explica si cuvintele mnealui: „E liniste in zona, nu exista probleme”. Ei/El vegheaza linistea celui ce lucreaza!
Ce ne strofocăm noi pe-aici și între timp uite ce cacă și borăsc ăștia împotriva Armatei și valorilor spirituale ale românilor:
http://activenews.ro/ne-facem-auziti_1862829.html
Prima pagină / Bloguri / “O ţară ca afară” n-are nevoie de Biserică şi Armată. MESAJUL celor care vor să se facă auziţi
FOTO: Captura youtube
FOTO: Captura youtube
“O ţară ca afară” n-are nevoie de Biserică şi Armată. MESAJUL celor care vor să se facă auziţi
Autorul: Mihai Șomănescu în Bloguri, Merită să citești, Societate 26 septembrie, 2014 11:50 Un comentariu
Un cântec extrem de ciudat s-a lansat acum câteva zile de către casa de discuri MediaPro Music. Este vorba despre “Ne facem auziţi”, o melodie cântată de trupa Vunk alături de câţiva invitaţi: Roman (Zdob şi Zdub), Aylin, Alina Eremia, Nicole Cherry, Gabriel Cotabiță, Loredana, Mihai Georgescu (Bere Gratis), Sişu.
De ce spun ciudat? Pentru că se doreşte un manifest de luptă, dar este plin de mesaje şi simboluri care vin în contradicţie unele cu altele şi care mă duc cu gândul spre o tentativă masivă de manipulare.
Vocea celor care “se fac auziţi” se îndreaptă, în mod evident şi primordial împotriva Bisericii Ortodoxe, considerată desacralizată, unde “părinţii” (adică preoţii) au “dat afară din biserică toţi sfinţii”, iar “crucea lor”, deci în opoziţie cu crucea noastră, a celor care cântăm, “înseamnă doar semnul plus”. Plus care înseamnă profit. Deci, pentru purtătorii mesajului, Biserica actuală este un loc al profitului, fără nimic sfânt, cu o cruce a lor. În opoziţie cu “crucea noastră”, a celor care cântăm.
Iată mesajul pe care o parte a presie se chinuie să-l transmită de atâţia ani, transpus în doar patru versuri. Nu e o întâmplare că acest cântec a fost lansat chiar pe Gandul.info, publicaţie cunoscută pentru atitudinea sa anti-BOR.
Apoi la ţintă este luată Armata. Dacă în cazul BOR, atacul este frontal şi perpetuu, referinţa la Armată nu pare să aibă nicio explicaţie. Cu toate lipsurile ei, Armata nu a fost ţinta campaniilor de presă, precum BOR, rămând constantă în ceea ce priveşte percepţia favorabilă pe care o are în popor. Şi cu toate astea, de ce este vinovată Armata Română că “In loc de linişte asteptăm război”? Referinţa la situaţia din Ucraina e evidentă. Întrebarea de final “Dar cine ne mai apără pe noi?” este evident, una retorică, pentru reflexul automat este să spui “nimeni”. Nu pot să nu mă întreb: cui foloseşte popularizarea, printre tineri, a ideii că Armata Română este incapabilă să ne apere?
Urmează apoi două strofe despre politicieni, dar nu au o destinaţie concretă, ci doar un profil şters, care i s-ar potrivi mai degrabă unui activist de partid, mărunt sau funcţionarului şpăgar. Urmează apoi o referinţă la strămoşi, care pare complet ruptă din context. Pentru că imediat, în timp ce Sişu vorbeşte de rugăciune, apare imaginea Patriarhului Daniel cu un trafalet în mână, care gesticulează precum bişniţarii care cer bani.
Iată şi sensul “crucii lor”. Cu alte cuvinte, Biserica “oficială” este o instituţie a profitului, a banilor, în timp ce noi, “luptătorii”, “profunzii”, ştim ce înseamnă adevărata credinţă. Referinţa anterioară la strămoşi se transformă într-o farsă, deoarece, pentru a-l cita pe unul dintre cei mai eminenţi dintre ei, “Biserica Ortodoxă este mama neamului românesc“.
Simbolul acestor “noi” este pumnul strâns ridicat, pe fond albastru. Nu pot trece peste faptul că pumnul strâns ridicat este un vechi simbol comunist, adus la noi în ţară de Ana Pauker & Co, dar care este publicitat cu mândrie de către capitalistul Cornel Ilie, care mai demult voia “o ţară ca afară”, iar acum este imaginea gigantului din industria cosmetică, Avon.
O altă apariţie ciudată este cea a Loredanei Groza, îmbrăcată şi tunsă ca un băiat. Să fie o referinţă la homosexuali, pe care i-a sprijinit făţiş în ultimii ani, inclusiv prin participarea la o parodie de “nuntă”, tot la Pro? Iată ce spunea, deunăzi, chiar împricinata despre proiect: “e un cântec cu un mesaj foarte puternic, special, şi mi-ar plăcea ca radiourile şi posturile de televiziunile să-l aprecieze şi să valorifice acest mesaj de care societatea, de fapt noi oamenii, pentru că nu cred în societăţi, cred în oameni în primul rând, avem nevoie.”
Recapitulare: adunat sub un steag albastru şi un simbol comunist stilizat, un grup de oameni lansează un cântec “cu mesaj puternic, special” în care este luată la ţintă în principal, BOR şi prin care bântuie un personaj ce pare să aibă probleme cu identitatea de gen. Toţi aceştia “nu se dau bătuţi” şi vor să se facă auziţi.
deci, avem „civili” („cantareti”, „scriitori” „jurnalisti” etc) cu puterea de a raspandi un mesaj anume, mai avem si clasa politica profund anti-romaneasca SI o populatie flamanda, distrusa psihic, numa’ buna de tocat…
intensificarea asta inseamna ca in maxim cativa ani (nu 10) o sa fie bai mare…
concluzia?
pachetu’ asta e ca un pampers plin de cacat care se indreapta spre tot ce este romanesc…
mda…astia si uniti salvam…v-am mai zis ca mare parte din tineret e praf si pulbere si au capul imbibat cu prostii libertariene si alte nebunii…ce sa ii faci, scoala nu ii mai educa…sunt curios cate texte patriotice se studiaza la scoala in aia 12 ani de indobitocire…
arzai-ar focu Gheenei! In acelasi timp armata tace si face!
http://www.ziuaveche.ro/exclusiv-zv/dezvaluiri-exclusiv-zv/armata-romana-a-simulat-o-invazie-asemanatoare-celei-din-ucraina-248414.html/
Aceste aplicatii sunt cu adevarat un lucru foarte bun!
Acum sa vorbim un pic despre AK, care sta la baza noii arme de asalt romanesti.
Am scris de mai multe ori ca pt mine AK-ul ramane cea mai buna arma de asalt din lume, in ciuda „varstei” sale si voi explica si de ce.
Bineinteles ca arme de asalt noi ii i-au fata, sunt mai „cool”, mai precise mai accesorizate, mai…si cam atat.
In materie de fiabilitate si rezistenta la stres AK-ul este si astazi „the king”, ca si dpdv al pretului. Ati vazut pretul noului Bren ceh si va pot asigura ca nici o arma de asalt moderna nu coboara sub 3-4000 euro, in timp ce un AK se situeaza pe la 1500 (pret estimat).
Acum pentru anumite categorii de arme ai nevoie de o pusca mai deosebita de o calitate superioara, mai rafinata, dar ce nevoie ai de nus ce pusca de asalt deosebita la artilerie, la marina, la geniu, la telecomunicatii, tanchisti, etc, etc?!
Cand se intampla ca un servant de la obuziere sa aiba nevoie sa doboare un inamic de la 4-500 de metri prin luneta?! Ceea ce vreau sa explic aici este faptul ca mare parte din militari nu au nevoie si nici nu au pregatirea necesara pentru a fi dotati cu o arma scumpa si foarte eficienta. Pur si simplu nu au ce face cu ea si nici armata nu-si va pierde timpul sa-i invete.
Pentru FOS alta discutie, dar in linii mari majoritatea militarilor, inclusiv pentru civili mobilizabili in caz de conflict, ai nevoie de arma cat mai simplu de folsoit si de intretinut, cu performante decente, la un pret cat mai mic…
Iar pe de alta parte cam ce ar putea inventa ai nostri la o pusca de asalt, ceva nou si nemaivazut?! Cam toate inovatiile au fost facute, astfel ca in principiu noua arma va si inspirata dupa o alta arma, iar eu prefer AK-ul.
„Nu se poate, nu putem” speculate si stimulate de politicieni (si nu numai) prin propaganda a permis ca ei sa se imbogateasca prin comisioanele de la importuri. Acest „nu putem” nu face decat sa justifice importurile si inchiderea fabricilor din Romania. Sigur poti sa gandesti asa dar sa sti ca are un pret, te arde la buzunar si te face dependent de altii si interesele lor.
Problema noastra este ca nu stim ce insemana sa fi european. Ne invata Ungaria si Austria care au devenit proprietarele instalatiilor de bitum din tara le-au inchis si acum importam bitum, de unde? Din Ungaria si Austria, predonderent, o coincidenta normal si dupa ne intrebam de ce km de drum asfaltat este asa de scump in Ro si de ce apar asa de multe gropi dupa fiecare iarna… S-au rusinat cumva de aliatii lor romani, ca doar suntem toti in UE, sa le inchida fabrica pt. a importa de la ei?. NU, pt. ca importul inseamna perosperitate pt. ei, le creste nivelul de trai iar orice produs importat insemana saracie pt. noi.
Ideea este simpla nu exista „prietanii” sau aliati din dragoste sau respespect pt. un popor exista doar interese iar cei care trebuie sa isi apare intrersele sunt populatia si politicienii. Daca astepti ca altii sa aibe grije si sa iti protejeje interesele tale s-a terminat.
De acord cu ce a scris George GMT arma trebuie sa fie bazata pe AK (ideal si cateva exemplare cal. 7.62mm dar..) iar pt. situatii speciale cand ne trebuie o alta arma exista …..
///
Ce invata copii intr-o scoala din Rusia:
„Dont force your kids to learn english, they better study Kalashnikov, and then the world will soon speak Russian”
https://twitter.com/fatimatlis/status/515346847293243392/photo/1
Ceva interesant (mult bla, bla in articol): Ce crede un consilier al lui Putin – Rusia trebuie sa conduca, cum altfel, o cualitie impotriva US pt. ca ea are experinta, are autoritate morola si culturala precum si capabilitatile militare necesare. Opinia publica ruseasca trebuie sa isi depaseasca complexul de inferioritate si sa isi redobandeasca mandria istorica de a fi creat o civilizatie care a adus unele langa altele multe popoare si care a salvat Europa de la autodistrugere.
Integrarea euroasiatica trebuie prezentata ca un proiect golbal de a restaura si dezvolta un spatiu comun a natiunilor de la Lisabona la Vladivostok.
http://eng.globalaffairs.ru/number/The-Threat-of-War-and-the-Russian-Response-16988
„Ne invata Ungaria si Austria care au devenit proprietarele instalatiilor de bitum din tara le-au inchis si acum importam bitum, de unde? Din Ungaria si Austria, predonderent,…”
Pai bre asta inseamna competitie economica care e unul din pilonii capitalismului… iar cei slabi sunt eliminati. Iar noi din pacate suntem aia slabii…
Partea cea mai trista e ca banii aia sunt doar ca pensionarii lor sa isi poata continua vacantele prin strainatate in timp ce ai nostrii nu au ce manca.
Daca ar fi numai bitumu ….
Dar este si cimentu … Lafarge a cumparat … cam toate fabricile de ciment … A pasutrat doar pe alea care lucrau ptr consumul intern … Exporcu catre arabeti si africani il realizazeaza alea din Franta … Somaj aici bunastare in Franta ..
Caprolacatama … substanta chimica folosita in fabricarea melanie. Batjocorita „lana comunista” de parca comunismu ar fi inventat nylonu . Cica in Europa erau 3 instaltii : in Italia, germania si Romania. Aia din Romania a fots cumparata de propretaru instalatiilor din Italia si Germania, Ghiciti care s-a inchis ..
Cica noi eram pe locul 3 la utilaje petroliere. Adica erau SUA,. URSS si RSR.l Azi nu mai stiu daca mai producem asa ceva.. In 1960 ne laudam ca o intaktia eromaneasca forase la 10.500 metri undeva in America de Sud. in 1990-94 ziaristii liberi si democratio ne asigurau ca nu ptem trce de 7.000 metri .. desi acum produceam si diamante sintetice numa bune ptr sape care sa muste din granit ..
Si putem continua litania la nesfarsit .. A da .. un amanunt minor dar semnificativ .. Au disparut tigarile romanesti.. Chiar si marcile ptr Romania produse de frime internationale – Calatis si Maro ..
Insa ia de observati o ciudatenie.. verificati ep Wiki MOL … nu vi se pare ciudat ca Petrom nu este o companie majora ? Aveam petrol, aveam industie petroliera , aveam idustrie producatoare de utilaje .. produceam si paltaforme maritime si .. azi ?!
„Pai bre asta inseamna competitie economica care e unul din pilonii capitalismului…”
Teoretic competitia economica ar trebuii sa tina seama de realitatile ecomonice, de competitie (nu ni se spunea: competitia este cea care duce la progres si bunastare) nu cumperei ceva ca sa inchizi asta este opusul concurentei, este doar o incercare de a impune un produs care in mod normal nu poate concura cu un altul (bitumul lor este mai scump).
” iar cei slabi sunt eliminati. Iar noi din pacate suntem aia slabii…”
Problema noastra este ca le permitem prin asta suntem slabi. In ce tara din occident si-ar fi permis sa faca asa ceva, ca le sarea imediat in cap media si institutiile acelui stat. Dar mai este o problema si cu populatia care nu este informata si educata economic (nu prea este vina ei ca nu s-a facut in scoala, media…) iar daca intrebi este posibil sa iti spuna ca oricum bitumul de import este mai bun. Iar politicienii si concurenta se folosesc de acesta realitate.
Putere de penetrare:7,62×39 vs 5,56×45 avantaj primul
Razanta /precizie/recul :avantaj secundul
Usurinta in manevra armei ,tras din miscare ,etc.:AK vs M4A1,G36,STEYR AUG avantaj cele din urma.
Pret fabricatie /fiabilitate:avantaj clar AK
Morala: Pastrate matele schimbata cochilia : M21-Zastava,Vektor CR 21 Denel,strunguri avem,masini aschiere avem ,trebe niste plastic mai rezistent si gata. Parerea mea,Hic!!
in capitalism se aplica legea junglei cine este slab si nu e competitiv piere economic noi insa nu santem competitivi datorita si din lipsa de viziune a guvernelor post-decembriste
daca austrieci si unguri fac ce fac in romania bravo lor sant baieti destepti daca noi nu santem in stare sa ne aparam bunurile si bogatiile nu avem de ce sa ne plangem
http://www.romaniatv.net/primarii-primesc-500-de-milioane-de-euro-la-rectificarea-bugetara-guvernul-taie-din-bugetul-presedintiei_173072.html
nimic de aparare–
Ak-uri romanesti modificate de americani
https://www.youtube.com/watch?v=F1aVFD9GIo4
Daca am inteles bine, PM-urile sunt 625$ pret de retail iar PSL-ul intre 1300-1500$ bucata.
Piz.doase rău AK-urile astea americanizate.
https://www.youtube.com/watch?v=gQy0FKIFUSw&list=PL16914150B7819F57&index=4
Eu prefer sa cumparam licenta germana pentru HK G36 (una din top 3 mondial) ca arma de baza pentru infanterie (eventual schimbat calibrul in 5, 45 mm mai eficace in gaurira vestelor anti-glont) iar pentru inlocuirea batranului ‘Dragunov-PSL’ trecerea la calibrul ‘greu’ Lapua-Magnum (8,56 mm) dar astea sunt vise de-ale mele..
http://world'guns'ru/assault/de/hk-g36-e-'html
am o intrebare :
care este diferenta (ma refer la eficienta ) intre calibrul 7.62 si 5.56 ?
5.56 fata de 7.62: putere de penetrare, acuratete,viteza, mai mare, recul mai mic, provocare de pagube mai importante in tesut moale dar nu incompatibile cu moartea.
În completarea întrebării lui Vitali: poate cineva să explice, științific, inginerește, balistic, de ce la arme ușoare de infanterie, spre deosebire de artilerie și tancuri, mai mare nu înseamnă neapărat mai bun?
Întreb pentru că eu n-am tras în armată decât cu 7.62 și mi-a făcut o impresie deosebită de forță arma aia. Pe mine nu mă interesa la vremea aia (96 de kile in 1998, 105 actualmente) că are recul mai puternic că doar nu era pentru domnișoare, nici nu știu ce ergonomie dar aveam impresia că dacă o pun pe foc automat sunt ca Moromete la seceriș, rup tot pe 2 – 3 sute de metri.
De ce 7.62 e mai incapabil să „copuleze” veste antiglont și căști NATO sau novorossia decât calibrele mai „impotente”?
Deci?
@Florin.. fii atent si nu-ti mai bate capu aiurea.Arma e o scula si scula se foloseste in functie de ce vrei sa faci cu ea.
Daca doamne fereste o sa trebuiasca sa te servesti din nou de arme, dupa cateva probe cu diferite modele si calibre o sa-ti alegi ce ti se potriveste. Cat despre marea inzestrare si standardizare… pana nu ai in tara fabrici care sa suplimenteze pierderile de pe campul de lupta , o sa faci ca mujahedii care luptau impotriva armatei sovietice in astan.. o sa lupti cu armele lor (adica a dusmanilor).
Dupa prima lupta in care ti s-a blocat arma ta cea moderna pe motiv de ”mate slabe” ai s-o dai dracu si ai sa ridici din noroiul in care te-ai ascuns pe vechiul si cel mai de incredere tovaras de pe campu de lupta ,tovarusul Kalasnikov!
Pentru mase kalasnikoave..pentru ”speciali” arme de precizie ,scumpe si pretentioase, ergonomice etc!
Si sa fie cartuse din belsug.
Apropo am auzit o poveste cum ca vechile (si probabil deja taiate ) fabrici de tigari puteau fi convertite la fabricat munitie in caz de bum bum.. e o legenda la fel ca laserul din munti? 🙂
da – in fabricile de tigari se fac gloante iar in cele de paine grenade
:)))
In armata, nu cu filtru de tigara curatai teava armei? (nu cumva au acelasi calibru 😉 )?
Depinde, nu intotdeauna mai mic e mai bun. 5,56 sau 5,45 au razanta mai buna, traiectoria e mai plata, si pe primele sute de metri au si viteza mai mare. In plus fiind mai subtiri penetreaza mai usor anumite obstacole la viteza aia (depinde si de munitie, oricum miezul e de otel).
In acelasi timp pierd mai repede energie si un glont precum 7,62, desi un pic mai lent are masa mai mare si are mai multa putere si o pastreaza pe distanta mai lunga (sau o pastreaza mai bine si dupa ce loveste un obstacol mai serios, se fragmenteaza mai greu daca se fragmenteaza etc).
Sunt avantaje si dezavantaje, din ce am cetit ici colo cea mai buna munitie ar fi 6,5×39 (intre 7,62×39 si 5,45×39), asta combina cel mai bine calitatile ambelor calibre.
Cu cat diametrul glontului este mai mare cu atat suprafara de contanct, care se opune penetrarii, este mai mare si deci ai nevoie de o forta mai are pt. a putea penetra (nu foarte exact dar in linii mari).
Sa aplicam principul la un cutit; daca folosesti partea taioasa/ascutita, adica partea care ofera cea mai ingusta suprafata de contact cu un obiect, vei taia un morcov usor. Daca intorci cutitul cu partea care are o suprafata de contact mai mare vrei avea nevoie de mult mai multa forta pe al taia.
Eu tot incerc sa scriu ca 7.62mm este net superior 5.56 (siteul nu si nu) de ex: americanii au folosit AK-uri capturate de la talibanii in muntii din Afganistan. Daca vrei penetrare pt. vesta folosesti 5.45mm nu 5.56.
5,56 (sunt si aici cateva tipuri am inteles) e la fel de bun ca 5,45. Problema apare la placile de protectie de pe vesta, alea de obicei nu le penetrezi cu un singur glont, nici macar cu unul de 7,62×54 sau 7,62×51 (efectul la tinta depinde si de distanta, si de ce gloante ai tras).
Americanii or mai fi folosit (si laudat) AK in special pentru ca e mai fiabil decat M-4 a lor si avea si efect la distanta mai lunga. M-4 fiind cu o teava mai scurta si in calibru mai mic pierdea din eficienta la o anumita distanta, glontul pierdea mai repede energie, in schimb AK-ul cu un glont cu masa mai mare si teava ceva mai lunga „batea” la distanta mai mare. In zone cu spatii largi deschise merge sa ai o arma cu bataie mai mare (chiar daca e ceva mai grea si mai lunga sa zicem).
Daca talibanii trageau cu mitraliera de companie (cal 7,62) de pe niste stanci, de la 500 m distanta, americanii din vale erau net dezavantajati cu M-4 a lor.
Din ce am vazut pe net 5.45 are capacitate de penetrare mai mare.
7.62mm a trebuit sa fie folosit de americani si englezi in zonele muntoase din Afganistan, 5.56 nu era eficient. Soldatii americani au folosit inclusiv AK 47 capturate de la talibani pur si simplu M16 era inutil:
„The Army itself demonstrated proof of the M16’s obsolescence when the
101st Airborne and other units started using significantly enhanced 7.62 mm M14s in Afghanistan in mountain battles where the M16A4 and M249 proved basically useless. In the interim, the soldiers themselves used captured AK-47s to better compete in the mountainous terrain”
In lupta urbana si in jungla 7.62mm este din nou superior fiind capabil sa strapunga mult mai rapid peretii din caramida sau un obstacol din lemn (pe care un 5.56 poate nu l-ar putea penetra). In luptele din oras cam stai dupa un obstacol de obicei zid si tragi catre cineva care sta tot dupa un ceva or tu vrei sa „distrugi”/inlaturi acel obstacol cat mai rapid pt. ca te expui in timp ce tragi or cu 5.56mm asta dureaza mai mult -asta daca poate. Gruparea mai buna nu este prea te ajuta este greu sa tragi in aceeasi zona in timpul unei lupte- rezulta:
-te expune mai mult focului inamic;
-cosumi mai multa munitie.
„An excellent 2009 U.S. Army Command and General Staff College study, Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan, brilliantly summarized the problem, and it is not limited to Afghanistan. The study concluded that American military weapons, cartridge lethality, combat optics, doctrine, and marksmanship training are vastly inadequate, costing American soldiers their lives.”
Cautati pe youtube: Military Clashes M16 Vs AK47
Min 20 diferentele de penetrare 7.62 vs 5.56.
5.56mm are efect omorator pana la 200-250m din pacate in Irak cam jumatate din lupte s-au dat la +300m =>armele nu prea au fost eficiente:
“As previous studies concluded, a truly lethal maximum effective range for an M885, 5.56 mm NATO projectile is about 200 to 250 meters (218-273 yards). Therefore, because half of our firefights occur well beyond 300 meters, our weapons are marginally effective.
Din pacate 5.56 s-a impus si este folosit de toti cei din NATO deci trebuie sa il folosim si noi.
Sper sa avem intelepciunea de dezvolta si o arma cal. 7.62mm mai vindem la americani si englezi cand pleaca la ‘razboi 🙂 .
O chestie.. Comparatia de care zic americanii nu este cu 7,62×39 de pe AK ci cu 7,62×51 de pe M-14 – Echivalentul rusescului 7,2x54R ( de pe PSL, SVD, etc).
@Florin. Un calibru mai mare inseamna o arma mai grea si o rezerva de munitii per infanterist mai mica, asta in conditiile in care pe front s-a remarcat ca un calibrul mic 5.45/5,56 face mai multe pagube decat un 7,62.
Un 7,62 mare fiind trece prin corp si lasa o rana curata, mai usor de recuperat, pe cand un calibru mic, se „rostogoleste” odata ce intra in corpul victimei si provoaca un dezastru…
Pe de alta parte atuul calibrului mare – precizia la distanta – s-a dovedit apa de ploaie, neimportant adica, in conditiile in care luptele obisnuite se poarta la distanta sub 150m si nu ai astfel nevoie de o arma care sa sa fie precisa la + 200 de metri, unde iti trebuie lunetist.
Si cum grosul unei armate este alcatuit din militari normali si nu FOS, nu are sens sa dotezi toata gasca cu calibrul de 7,62 precis pe distante mari, ci este mai bine sa le dai o arma buna pe distante scurte, usoara si cu o rezerva cat mai mare de munitie. Tugulanul va trage acelasi numar de cartuse intr-o tinta, indiferent de calibrul armei sale, asa ca mai bine ii mai dai ceva in plus sa poa sa traga linistiti.
Asadar logistica conteaza si rana provocata.
@George… scuză-mă, eu știam, că-i taman invers… că calibrul mai mic are o precizie ridicată în comparație cu cel mai mare, în schimb forța de impact fiind mult mai mica la calibrul mai mic și cea de penetrare mai mare… calibrul mai mare e mai imprecis, în schimb impactul fiind mai devastator pt. victimă, iar penetrarea mai mică…
Cam asta spuneam si eu pe aici legat de arma de asalt:
http://www.rumaniamilitary.ro/arma-de-asalt-cz-805-bren-un-pret-prea-mare
„Revenind in curtea noastra, ar trebui bine cantarit ce avantaje ar duce arma de asalt cal. 5,56mm si la ce costuri, vis-a-vis cu o modernizare AK-47/74 gen IMI Galil sau mai noul Galil ACE plus cateva extra-optiuni, totul la o calitate superioara si un pret decent ? Sau, daca tot vorbim de cehi, o solutie ar putea fi ceva echivalent mai vechiului prototip Vz 58 / CZ-2000 (Sursa Tehnomil.ro)? Pana la urma-urmei o arma de asalt, pe langa fiabilitatea si simplitatea in exploatare, trebuie sa se comporte foarte bine, ca si acuratete, in lupta pe distante mici, pana la 200m, iar cu optica speciala pana la 400m, angajamentele depasind aceasta distanta fiind dedicate armelor specializate pentru lunetisti.”
Daca cei de la Cugir (sau Armata, cine se mai ocupa de arma asta) au putina imaginatie si se mai inspira poate de ici de colo ar putea face o arma super, bazata tot pe AK (scheletul si maruntaiele cel putin).
Sa fie macar bunavointa si interes
Aici tot ceva AK-uri romanesti pe la americani
http://www.youtube.com/watch?v=vr1LGGMrND8
http://www.youtube.com/watch?v=9iQEmYi0a40
In al doilea clip a cam pus o gramada pe ea, e cam prea grea cred eu. Oricum arata f bine cum poti sa customizezi un AK daca vrei.
Foarte tare ! Cea mai noua arma este de fapt una veche de cand lumea dar reeditata !
MApN 140,83 milioane lei
atat va primi la rectificare
O poala de bani 🙂 mi-e ca n-or sa se descurce sa-i cheltuie nici pe aiai si mai dau inapoi din ei.
7 turele de 4 milioane pe TRuri, hai bre ca nu-i rau pt inceput 🙂
Articolul a fost publicat de cugir.info, adica vrabia malai viseaza…
Nu se testeza nimic, se freaca menta cu 3 bucati, ce test e asta, oricum n-or vor cumpara.
Nu stiu cum de mai puteti crede ca vom mai face ceva dupa ce vi s-au dat exemple de industrii daramate ca sa avem de unde importa.
Asa cum n-o sa mai facem tancuri, tunuri, TBTuri si nici macar camioane, tot asa n-o sa facem nici arma de asalt. Acum mai au kalashurile lui Ceasca, daca se decalibreaza le indreapta tevile cu piciorul.
Si dupa aia se importa.
AKuri *refurbished*, adică păstrarea vechiului design și construcția din materiale mai moderne și cu una, două mici schimbări estetice ici și colo, nu este soluția… mai ales când vine vorba de 5,56mm… dacă tot fac asta(fiindcă este cea mai ieftină soluție pe care și-o pot permite angajații de la Cugir), atunci măcar aș ține-o în continuare pe vechiul 7,62mm, deoarece datorită noilor materiale și tehnologiilor de fabricație din ziua de astăzi, precizia și distanța utilă de tragere, oricum ar fi cu vreo 25-50 de metri îmbunătățite, fără mari eforturi de fabricare cu mare precizie și recalibrare a vechiului AK… dacă mai și recalculezi(recalibrezi) componentele AKului și îl mai și fabrici cat de cat cu *atenție* și din materiale de calitate, obții pe puțin un 50 spre 100m în plus de precizie cu vechiul 7,62… nu vad de ce, cei de la NATO ar avea să se supere… 7,62 au folosit și ei cândva… Cu toate astea, eu personal cred(știu ca unii râd) că viitorul câmpurilor de luptă va fi *DMRul*(cel din HALO)… ce e un DMR, vă întrebați? Poftiți, acesta este un DMR… https://www.google.ro/search?q=DMR&biw=1680&bih=939&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=1BwpVNeDCcyUaofNgtgN&ved=0CDgQsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=QmZk7m4EWLARPM%253A%3Bxu0he0-QZWrMbM%3Bhttp%253A%252F%252Fimg2.wikia.nocookie.net%252F__cb20131106005147%252Fhalo%252Fimages%252F5%252F50%252FH4_dmr_trans.png%3Bhttp%253A%252F%252Fhalo.wikia.com%252Fwiki%252FM395_Designated_Marksman_Rifle%3B3760%3B1064 … prima imagine! O puteți clasifica ca pe o carabină de asalt neautomată, cu lunetă! Bătaie utilă… +1000m! Precizie reală… cel puțin 900m! Calibru 9mm! Capacitate încărcător 10-20 cartușe… ai apăsat odată pe trăgaci, ai eliberat un glonte… fix între ochii inamicului! Se repetă acțiunea(în funcție de stocul de cartușe disponibile) până nu mai sunt inamici… =-)
Ai vazut ce greutate are?! 8.5 kile, 119. cm lungime curat arma de asalt!!!
Incearca sa lupti cu asta sub 200m si in spatii inchise sau din miscare 🙂
… pentru ca asa se duc peste 70% din lupte la infanterie.
Merge să te lupți cu DMR și sub 20m, crezi că dacă un soldat nu mai are luneta la ochi, nu mai nimerește sau ce? Și cât despre spații înguste, în care nu poți învârti ușor arme lungi, de ce crezi că fiecare soldat are și un pistol banal la el… de decor? Un Desert Eagle are precizie foarte mare și până la 150-200m!!! Și cât despre trasul din mișcare, cam acesta ar fi și tot scopul DMRului, să te antrenezi să tragi cu luneta și în timp ce te miști, în timp ce alergi, ce avansezi, ce te retragi, ce te învârți pe loc, în timp ce mergi pe laterală…!!! Ce? E chiar atât de imposibil? Mă îndoiesc… Evident scopul principal al DMRului, sunt spațiile largi și deschise, cum este de exemplu întregul spațiu dintre Nistru și pân la Urali!!! Merge bine și-n păduri dese stai liniștit! În regiuni muntoase cu canioane strâmte e mai puțin strălucit, asta așa-i! Pt. așa ceva ai Desert Eagle sau pușca-mitralieră pe care ți-am descris-o în al doilea comentariu de mai jos!
Iar ca temă pentru o arma de asalt complet automată, mai ales când vine vorba de 5,56mm aș lucra în direcția lui FN F2000… important e ca încărcătorul să se situeze în spatele trăgaciului, iar mecanismul de declanșare și mai în spate, adică lipit de umărul soldatului… asta, practic adaugă câțiva mm în plus la țeavă, deci precizie mai mare și bătaie mai lungă pt. micuțul glonte de 5,56… dar ca să dau o direcție de imaginație(gândire creativă) eu aș opta pt. 7,62mm pe ceva de genul… https://www.google.ro/search?q=assault+rifle+halo&biw=1680&bih=939&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=UyUpVNqeNIbvaIG5gZgN&sqi=2&ved=0CB0QsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=ZasGBgtnhJHtWM%253A%3BoWmCTgJMEUMxKM%3Bhttp%253A%252F%252Fimg3.wikia.nocookie.net%252F__cb20100128013257%252Fhalo%252Fimages%252Farchive%252F3%252F3f%252F20110815043250!MA37_Assault_Rifle.png%3Bhttp%253A%252F%252Fhalo.wikia.com%252Fwiki%252FFile%253AMA37_Assault_Rifle.png%3B1920%3B1080
E o vorba romaneasca cu pielea….asa am ajuns sa fim…
Dabja, dabja, Alioșa… cum să nu… hic!
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?155123-Romanian-Armed-Forces-Photos&p=7353977&viewfull=1#post7353977
Poate cineva sa ne spuna ce arma are infanteristul din stanga imaginii, ultima fotografie din postul uilizatorului Radu2 (fotografia din fata VAMTAC)?
un AK banal…
https://www.facebook.com/mapn.ro/photos/a.416465165159406.1073742557.141113432694582/416641885141734/?type=3&theater
macar de luam si faceam AR-15 in diferite configuratii…
Salutare 😀 Este bazata pe PA .mod 86 ?
Noua arma (nume de cod NAT 1) expusa astazi publicului la Alba Iulia. Mai multe aici: https://www.cugirinfo.ro/fabrica-de-arme-cugir-a-prezentat-astazi-la-alba-iulia-un-nou-tip-de-arma-de-asalt-care-se-incadreaza-in-normele-nato-17675.html
La momentul 2:30 din primul film: „… aici poti sa iti pui lanterna, sau ce dracu vrei…” genial marketing.
In rest ce sa zic, arma are un aspect modern, si din prezentarea filmata pare ca are caracterisitici superioare vechiului AKM. Acum sa vedem omologarea si apoi comenzile.
PS1: pare ca facem trecerea la 5,56 cand altii se gandesc sa treaca la 7,62
PS2: arma e marcate ca model 2012. Le-a luat 5 ani si faca 10 exemplare?
Articol postat acum.