Cele 2 radare AESA sunt destinate retrofitului pe platformele F-16 A/B si C/D.
Northrop Grumman Scalable Agile Beam Radar (SABR) – detalii de instalare si functionare:
Raytheon Advanced Combat Radar (RACR) – functonare si capacitati:
Desi lupta pentru integrarea in pachetul F-16V, destinat in primul rand modernizarii celor 144 de aeronave F16A/B BL20 ale Taiwanului dar si USAF, a fost castigata de SABR APG-83 al Northrop Grumman (radar derivat din AN/APG-80 al F-16E/F Block 60), e interesant de analizat ambele oferte.
iNTERESANT LA RADARUL SABR FAPTUL CA INSTALAREA NU NECESITA MODIFICARI
Am cautat ceva informatii ca sa vad ce inseamna la ei: „Mai usor.” dar n-am gasit date despre masa.
la care „ei”? N-G sau Raytheon?
The mechanically scanned APG-66 and -68 radars in F-16s have four LRUs. The SABR AESA antenna eliminates a dedicated transmitter LRU, and a single supporting Receiver/Transmitter Processor replaces today’s discrete receiver and processor LRUs. Wagner could not disclose actual weight and volume savings but says, “Four major LRUs are eliminated from the aircraft and replaced by only two LRUs. … We’ve eliminated federated boxes around the aircraft. We have everything on a single backplane with a lot more processing power and memory for better test.”
http://www.aviationtoday.com/av/issue/feature/Stretching-the-16_80858.html#.VUTbT0hnXs0
astia zic ca s-au redus necesitatile de racire, deci radiatoare mai mici si masa mai mica pentru AESA:
http://www.mpdigest.com/issue/Articles/2014/Sept/MACOM/default.asp
n-am gasit deocamdata ceva relevant pentru masa SABR, ma multumesc cu ELM2052 pentru Tejas, care cred ca e ceva mai usor decat cel de F-16:
http://defence.pk/threads/drdos-aesa-radar-for-tajas-mk2-is-derived-from-israeli-el-m-2052.339020/page-4
Based on solid-state active electronically scanned array (AESA) radar technology, the EL/M 2052 is designed to operate in air-to-air, precision ground strike and air-to-sea modes at the same time, with each mode optimized to find and track multiple targets with exceedingly high resolution. According to specifications released by the company, the radar will weigh 130 to 180 kilograms (286 to 396 pounds) and operate on four to 10 kilovolt amperes of power, depending on antenna size.
IESTEE:
http://wiki.scramble.nl/index.php/Northrop_Grumman_AN/APG-83
Weights. Basic weight, 164 kg, 362 lb. Performance. Search range (air-to-air, … The APG-83 scaleable agile beam radar (SABR) will replace … the first SABR – an active electronically scanned array (AESA) in 2014 to Taiwan.
versus ce avem noi, adica AN/APG-66, care pare sa fie aceeasi masa 🙂
http://wiki.scramble.nl/index.php/Northrop_Grumman_(Westinghouse)_AN/APG-66
Basic weight 164 kg
sau wiki a incurcat borcanele…
Corea de asemenea s-a pricopsit cu SABR dupa ce contractul de modernizare cu BAE a picat si unde modernizarea propusa de BAE era bazata pe RACR. Lockheed aparent favorizeza radarul Northrop. USAF nu a facut publice preferintele sale.
ie,
Deci inca vreo 140 de F-16 la modernizat, alaturi de cele taiwaneze… deja comenzile se apropie de 300 numai din clienti externi 🙂
http://www.defenseindustrydaily.com/south-korea-looking-to-upgrade-its-kf-16s-05404/
Ma intreb daca este posibil din punct de vedere tehnic sa ne aducem si noi aparatele noastre F16A, block 15, cu avionica, la nivelul Viper.
Daca citeai articolele din link-uri nu te mai intrebai 🙂
Da, Taiwan au F-16 BL.20 si le duc la V. Lockheed Martin ofera pachetul de modernizare V indiferent de modelul de F-16, cu ceva mici diferente in functie de varianta de plecare:
http://www.rumaniamilitary.ro/concepte-f-16v-un-standard-prea-indepartat-pentru-fortele-aeriene-romane
Inteligent asa ar fi fost, dpdv al capacitatii de lupta. Ar fi costat cam 30 mln $ bucata, dar ar fi meritat in loc de MLU 5.2. Poate nu e timpul pierdut, alt upgrade, alte comisioane… 🙂 Decat daca avem nevoie curand sa luptam cu Su-27 si atunci o sa ne para rau ca nu s-au data banii pentru upgrade la V. Mai concret, in loc de asi (gen „a plecat Agarici sa vaneze bolsevici”) vom avea „eroi-martiri”, adica victime.
Pe acolo, aducerea la standard V ii costa pe taiwanezi 36-38 mil. $, cu tot cu armament inclus:
Contractul discutat in 2011 in Congresul SUA la notificarea administratiei Obama si insistentele senatorului John Cornyn, prevedea o suma totala de 5,3 mld.$, adica aproximativ 36. mil$/aparat, suma care includea pe langa modernizarea la standard V a celor 145 de avioane si munitii, cum ar fi: 140 rachete AIM-9X Sidewinder si sisteme de sprijin, bombe ghidate prin GPS (GBU-31v1 si GBU-38 JDAM), Laser JDAM (GBU-56) sau GPS Enhanced Laser Guided Weapons (GBU-10 Enhanced Paveway II) si bombe ghidate prin laser Enhanced Paveway III, incluzand bombe cu senzori atasati CBU-105.
Off-topic. http://www.mediafax.ro/externe/misiune-comerciala-americana-in-domeniul-securitatii-cibernetice-la-bucuresti-si-varsovia-in-mai-14194046
Nici nu plecara bine nemtii de la KMV ca vin aia de peste balta cu un alai si mai si.Din delegatie mi-a sarit in ochi : Lockheed Martin si Raytheon ,acuma sa nu-mi spuneti mie ca nu se petrece ceva dincolo de cortina trasa de guvern peste achizitiile militare!
patriot, meads…
Lockheed sunt 35 de firme sub aceasi sigla. Nu vin astia care se ocupa de IT si siguranta IT sa discute despre cioropline, la fel cum cei de la General Dynamics Informatin Technolog nu vin sa discute despre Abrams sau Piranha de exemplu.
http://adevarul.ro/international/foreign-policy/live-dezbatere-fp-romania-ora-1200-castiga-noul-razboi-rece–1_5543381bcfbe376e35bbdf0d/index.html
De urmarit… un Ion Petrescu in forta…
nici cei mai calmi nu ar rezista un timp conectati la informatii din interior fara sa aiba apoi ticuri nervoase cand se mentioneaza starea apararii (distrugerea/neglijarea apararii cu buna stiinta) ca tot a fost un articol recent despre cum se faceau toti ca ploua inainte de ww2…
de moment, cativa ridica tonu’, cat mai dureaza pana sa urle pur si simplu si eventual sa dea nume, situatii, urari de bine, etc?
Nu mult…
De retinut e informatia scapata in articol cum ca de la Bruxelles nu ni se aproba cheltuirea banului pe inarmare. Banuiesc ca daca e import devin mai flexibili 🙂
Mai dai naiba cu UE cu tot. Cred ca ar trebui sa iesim din mizeria asta ca mari avantaje nu avem, ba din contra … pierdem bani.