Primul F-35A belgian
Treziți destul de brutal din dulcele somn al rațiunii care le șoptea la ureche că pacea în Europa va fi veșnică iar Rusia un bun partener de afaceri, olandezii și belgienii au revenit de la planurile lor cincinale de dezarmare națională la o politică normală de creștere a capacității de luptă a celor două țări.
Belgia are chiar de gând să-și ofere și o apărare antiaeriană credibilă prin achizitia a 10 baterii NASAMS 3 din Norvegia, ca parte a unei strategii în valoare de 36 de miliarde de euro care să permită Belgiei să dețină o capacitate de apărare sănătoasă. Banii sunt alocați până în 2035 și, pentru achizitii efective de sisteme de armament plus cele necesare sunt alocate 28 de miliarde de euro din cele 36 aprobate în final.
Pe vremuri, pe când lumea era mai normală, adică la orizontul anilor ’90, apărarea antiaeriană belgiană era una decentă, stratificată (nu neapărat modernă) și formată din sisteme de rachete antiaeriene Nike Hercules – rază lungă, MIM-23 Hawk – rază medie, sisteme Roland, artilerie AA – Bofors L70 și rachete AA Mistral.
În 2010, apărarea antiaeriană a tării se baza cam exclusiv pe F-16AB iar în prezent olandezii se ocupă de apărarea antiaeriană cu baza la sol a Belgiei.
Din Norvegia vor cumpăra zece baterii NASAMS, presupun că varianta “3”, cu câte patru lansatoare fiecare. Valoarea contractului este maricică, de aproximativ 4 miliarde de euro, dar de banii aceștia belgienii vor primi și rachete, plus sustinere operatională pe termen lung. Ba chiar belgienii s-ar putea alătura olandezilor într-o achizitie comună de sisteme Patriot.
Deocamdată însă banii sunt pe hârtie și ministerul apărării explică guvernului că pe lângă cele 4 miliarde necesare achiziției mai este nevoie de bani pentru reînființarea unităților de rachete antiaeriene, pentru recrutarea și pregătirea personalului, ceva cazărmi, bucătării, spații de parcare, pentru că Belgia trebuie s-o ia aproape de la zero.
În acelasi timp însă, și pe zona luptei aer-aer, franco-olandezii de-și zic belgieni au prins aripi și guvernul are de gând să mai comande 21 de F-35A în plus pe lângă cele 34 deja contractate, aducând astfel totalul F-35A din cadrul Belgische Luchtmacht – Force aérienne belge la un extrem de rezonabil 55 de unități.
Astfel, gospodin puțin a reușit să-i convingă pe absolut toți europenii că Rusia nu le va fi niciodată un vecin serios și pașnic, iar țările din flancul de nord al UE/NATO s-au pus serios pe reînarmare: Olanda, Belgia, Danemarca, Norvegia, Suedia, Finlanda și cele trei mici țări baltice crescându-și dramatic cheltuielile militare.
Și nu numai în nord lucrurile se mișcă ci și în sudul Europei sau pe vulnerabilul flanc estic al Alianței. Și este de așteptat că la Summitul NATO de la Haga din 24-25 iunie să fie discutată la modul serios creșterea bugetelor pentru apărare ale țărilor membre spre 5% din PIB, un procent monstruos pentru Rusia, un efort pe care Moscova nu-l va putea susține pe termen mediu și lung decât dacă aplică rețeta “succesului” folosită de URSS, adică subordonarea totală a economiei efortului de război și lăsând în plata Domnului bunăstarea oamenilor și orice alte investiții pe zona civilă.
Vom vedea atunci cât îl ține cureaua pe dictatorul bolșevic față-n față cu o Uniunea Europeană unită și evident mult mai bogată decât gubernia rusească.
GeorgeGMT
Rușii cu siguranța vor fi fost șocați de felul in care a atacat și distrus Israel apărarea antiaeriana persana și tot cu siguranța își dau seama ca lupta împotriva Nato este mult mai inegala decât și-au imaginat …
Europenii se înarmează și o fac pe bani împrumutați de la UE , Rusia își consuma rezervele financiare cu Ucraina , iar economia o ia ușor la vale , fără scumpa piata europeană a energiei , având cumpărători in mare parte țările sărace ale lumii sau unii oportuniști care profita de prețurile mici …
Rusia si-a pătat imaginea de mare putere militară de când cu războiul din Ucraina , cu ocazia conflictului Israel – Iran a arătat , încă o data , lumii ca nici prieten loial nu este , realitatea ne arata ca mare prost trebuie sa fii ca sa alegi sa fii de partea Rusiei …
Hai mai John, chestia asta cu economia Rusiei care o ia la vale se tot preconizează de câțiva ani. Citești comentarii și articole din Martie 2022 și uite că ei sunt tot aici, și nu dau semne de oboseala. Ai ceva cifre care sa demonstreze că o duc mai rău ca acum 6 sau 12 luni?
Au redus substanțial ajutorul financiar pentru enclava din Transnistria. Și Aceștia erau fideli Moscovei nevoie mare.
Și dacă ați asculta atent ce sa vorbit la convenția economică de la Petrograd. Singuri rușii spun că sunt în impas. Pentru a menține o mina economică buna acești patru ani au consumat toată rezerva de stat. Nu mai au cu ce sa astupe găurile.
Sancțiunile nici nu puteau da Rusia la râpa într-o zi. Da încet încet. Pina și propagandiștii care adunau donații pentru soldați din partea poporului recunosc că de acum un an acestea s-au redus de 4 ori și continuă să cadă.
Dar tu ai cifre care sa ne demonstreze ca o duc mai bine? Cine visa ca economia ruseasca o sa se duca pe copca in 2 luni pen’ca sanctiuni era pur si simplu nerealist. In plus, ce vrei, linkuri rusesti care sa zica ce rau le merge lor? In tara in care oamenii nu mai au curaj sa stea langa o fereastra fie ea si inchisa?
S-a spus chiar ca sanctiunile vor aduce o crestere a productiei si inovatiei etc samd dar rusii tot furnizori de materii prime au ramas… Semne ca directia e in jos gasesti si aici:
https://www.rbc.ru/quote/news/article/6662f5ca9a7947397e8457cc?from=copy
https://www.interfax.ru/business/995809
https://mmk.ru/ru/press-center/news/operatsionnye-rezultaty-gruppy-mmk-za-4-kvartal-i-12-mesyatsev-2024-g/
„Dar tu ai cifre care sa ne demonstreze ca o duc mai bine?” nu ma asteptam de la tine la un raspuns asa de lame.
Mersi de linkuri.
Este pe masura raspunsului tau…
Am citit undeva ca poporul o duce ca inainte, e chiar o mica inviorare economica deoarece populatia nu mai comanda produse de lux din vest si banii ramin in tara.
Nu prea are importanta insa daca o duc mai bine sau mai rau! Sunt atit de obisnuiti cu saracia ca nu-i va provoca la vreo miscare revolutionara. sa nu ne bucuram de capra vecinului!
Important e ca vestul sa fie puternic, in primul rind economic si in al doilea militar si asta se va obtine numai atunci cind vom reveni la o adevarata piata libera, eliberata de ideologii paguboase, cind ne vom apuca sa muncim inteligent!
Gaspadin Spectator trebuie sa îți aduc aminte că statul orc este un stat potemkin. Așa că ei vor încearca să mascheze întotdeauna adevărul. Așa că Putler își duce amalgamul de țară înspre abis.
Problema majora in aceasta noua cursa a inarmarilor o reprezinta cozile de topor din Europa actionand in slujba Rusiei. AfD, RN, AUR, si restul care vor baga bete in roate din opozitie si vor opri pur si simplu procesul la nivel national daca scapa la guvernare. Va fi greu sa ii sufoci pe rusi economic cat timp nu cureti coloana 5-a din peisaj.
Atitudinea asta e lipsita si de viziune si de tact.Nu exista colaboratori ai rusilor pe fond,exista atitutidini ostile unor tampenii.Rusia e perceputa ca fiind ceva departat,care nu ameninta cu adevarat Europa si cu o imagine de oameni normali in fata unor dementi din factiunile progresiste.
Ca nu e corect nimic din ce cred ei despre Rusia e una,sa-i acuzi de tradare pe conationali e alta. Si ce cred aia si ideea de ”curatenie” sunt o miopie.
Partidele comuniste nu au fost invinse si discreditate ”curatand” comunistii,ci aratand o cale mai buna.
Nu vad in tarile europene acest suflu nou,de a creea ceva mai bun.Vad doar o incercare de a mentine status quo din partea clasei ce a condus Europa de decenii.Sub masca combaterii Rusiei din vorbe.
Sa nu ne imbatam cu apa chioara,poti da pesedistilor de la noi sau de aiurea 50% din PIB si poti indatora tarile de 10 ori cat e acum,nu vei vedea o crestere reala a puterii militare.Aceste resurse vor pur si simplu furate,cu noi si ingenioase metode,daca cele actuale nu vor ajunge.
E ridicol sa vb de 3.5%,ca sa nu vb de 5% pt aparare in fata Rusiei.Acesti bani nu sunt necesari pt descurajare.Vb de 700-1000 de miliarde la nivelul UE,anual.
Prin comparatie,Ucraina cheltuie aprox 65 miliarde anual pt efortul de razboi,cam 2/3 din exterior.Adica cu 40 de miliarde din exterior si cu sangele celor implicati ,Rusia e tinuta dincolo de Nipru.
In principiu suveranistii, nationalistii ar trebui sa fie pt intarirea propriei tari, pt intarirea economiei, a apararii, a prestigiului propriei tari.
Nu vad nimic rau in asta!
E adevarat insa ca exista idioti care incearca sa confiste aceste idei in propriul interes, din fericire sunt usor depistabili. De ex eu am inteles din Hrana, apa, energie ca trebuie sa-mi fac totul. Azi voi bea vin pelin, in loc de apa, preparat de mine cu produse indigene.
Faceam un calcul pt mine.
Exista un sistem numit farmbot.E un robotel care face tot ce tine de cresterea legumelor.3 robotei,cu sere,cu panouri solare,baterie pt autonomie,montaj etc… ar costa vreo 35000 euro.Produce de nu poate manca o familie intr-un an.Economia pt mine ar fi ca nu mai merg la piata sa iau castraveti.
Nu stiu cand ar scoate banii dracovenia in mod normal,dar la o criza nu as fi interesat decat sa leg un caine rau,care sa sperie talharii si sa tin arma incarcata la indemana.
Daca ar fi o productie in masa,pretul ar scade probabil la vreo 20000 euro.Sa zicem ca cumpar de la piata 1000 de euro,desi nu am facut vreo socoteala exacta.
Cu 2000 de miliarde UE ar avea 100 de milioane de familii hranite ecologic,independente energetic(deci nu putem mictiona pe dronele chinezesti/ruse care ar distruge retelele si caile de comunicatii).
Si evident as economisi cainele si munitia,pt ca nimeni nu ar fi in foame sau fara curent.
Poftim un proiect apa,hrana si energie,care sa faca productia hi-tech in UE,sa asigure hrana si energie verde,care ar reduce nevoia de forta de munca si transport.Impaci si ecologistii,si strategia militara si pe cei care nu vor migranti si industria,si sectorul hi-tech si sanatatea public si lenea umana.
Mihais, nu stiu daca treaba cu robotii e buna. Parca vad ca se vor organiza in sindicate, vor lucra doar doua ore pe zi, isi vor face partid. Mai buni sunt filipinezi!
Problema e polarizarea discutiilor. Bineinteles ca si suveranistii si nationalistii au idei bune, ca cele care le-ai zis tu mai sus.
Problema e ca unii se duc intr-o extrema. E ca si cum ai zice ca supermarketurile sunt rele si hai de acum sa ne mutam la tara si sa ne producem noi legume, fructe, lac sa pescuim, sa crestem gaini, porci etc. Eventual sa ne facem singuri si sapa cu care sapam gradina.
Dar in acelas timp sa lucrez intr-o fabrica sau sa am un atelier propriu care exporta produsele pe bani multi la „prostii” care nu sunt suveranisti ca noi.
Liberali, conservatori, suveranisti, nationalisti… In sfanta zi de azi am ajuns sa vanturam si sa rostogolim tot felul de termeni care si-au pierdut demult sensul initial…
Curentul denumit suveranist a crescut pe valul nemultumirilor legate de birocratia UE si de politicienii din ce in ce mai cretini de prin Europa si SUA. Suveranismul este in principiu o problema de „bogati” carora li s-a urat realmente cu binele. Este o problema specifica societatilor foarte avansate, cea americana si cea europeana.
Problema e ca o mare parte din asa-zisa clasa medie nu prea mai exista, dragostea trece intotdeauna prin stomac, clasa politica este complet rupta de realitate si ignora cu aroganta si dispret proprii votanti, motiv pentru care, fara o reforma reala, vom avea extreme de tot felul prin toata Europa in maxim 10 ani.
In tarile foste comuniste nationalismul este o poveste extrem de trista. Romania a mai avut o tentativa similara sfarsita prost, era si un slogan, „Prin noi insine!” parca. A fost un esec total pentru ca tara nu era capabila din niciun punct de vedere sa implementeze asa ceva: ne lipseau capitalul, cunostintele si resursele necesare.
Si uite-asa de la Belgia si 5% am ajuns in balarii… Ceea ce-mi dovedeste (pentru a cata oara?!?!?) ca nu intotdeauna cine are cu adevarat ceva pertinent, concludent si util de spus la subiect ajunge s-o si faca. Pentru ca se pierde in balariile unora care trebuie neaparat sa debiteze stupizenii la fiecare si oricare subiect. Gen coloana a V-a, cozi de topor si alte kkt-uri de genul asta…
nu stiu ce sa zic, legaturile unor partide & politicieni europeni cu Rusia putinista sunt bine documentate (Fidesz, Le Pen, Salvini, AfD) iar fondul comun exista, fara indoiala, ma gandesc la decadenta lumii libere, suveranism/nationalism si regimul iliberal, unde nu exista o balanta a puterii, doar alegerile sunt fetisizate si valorile traditionaliste (cultura calului 🙂 )
Si influenta asta politica nu se limiteaza la aceste partide ci si la unele miscari socialiste sau ecologiste (Syriza, Podemos) cu toate ca aici e ceva mai putina, de pilda verzii germani s-au pozitionat clar in conflictul ucrainian.
Appi perceptia ca Rusia e ceva indepartat e gresita, e ceva foarte apropiat chiar si geografic la scara intregii lumi, daca s-a inteles asta in timpul Razbelului Rece cred ca se poate intelege si acum.
Sunt de acord insa ca strategia de raspuns punitiv are limitele ei si ca raspunsul european la agresiunea rusa e mai degraba reactiv decat proactiv in a arata alternativa.
Numai ca aici chair avem si o problema de perceptie, pentru ca exista o convergenta pe fond intre discursul acestor partide, masurile propuse si strategia rusa de a fragmenta Uniunea. Pur si simplu oamenii nu inteleg ca daca vom fi dezbinati vom cadea pe rand. Iar aista se intampla din motive de propaganda si tradare, in primul rand, vezi de pilda Simion ce caricatura dodonista a devenit
Sunt de acord insa ca masurile punitive nu sunt suficiente dar sunt indispensabile, cel putin pe unele teme; de pilda aia care scandau „afara evreii din tara” ar trebui luati la intrebari.
Mi-aduc aminte ca nu intr-un fel sugerai ca AUR la guvernare, eventual cu PSD, n-ar fi fost cel ma rau scenariu pe termen lung pentru ca, tinand cont de situatia actuala economic si-a fi dat cu tesla in c**** fix ca Syriza in Grecia…si ce s-a intamplat acolo e bine de analizat pentru ca aveau la un moment dat peste 40% extremis (cu fascistii din Zorii Aurii).
Dar acolo a fost o combinatie de factori, represiune impotriva Zorilor Aurii a existat, au fost condamnati penal vreo 50 de lideri ai partidului iar disparitia extremistilor Syriza si Zorii intr-adevar se datoreaza si unei strategii bune a dreptei grecesti, care a promovat oameni competenti, inclusiv tehnocrati in unele pozitii guvernamentale, a preluat unele teme nationaliste in cadru european si au promovat niste reforme…plus propaganda, tratand Syriza ca un partid comun de establishment.
Insa trebuie tinut cont ca „progresistii” au avut si ei contributia lor, societatea civila cu presiuni si demonstratii anti extremism au ajutat la mobilizare si la crearea unei constientizari a situatiei si sistemul juridicar a dus la capat procese controversate.
Acum in the grand scheme of things, se misca niste chestii si pe la noi, daca te uiti la ce preconizeaza Bolojan pentru PNL, pare sa fie asemanator cu ce-a facut Noua Democratie in Grecia. Plus prima neintelegere cu Nicusor a facut ca dpdv politica sa inceapa ocuparea unui spectru mai larg din scena, ducand spre nisa opozitia
Presa independenta si de investigatie gen recorder incepe sa aiba audiente mari, lumea incepe sa se uite la masinile de lux ale unor sefi politici
Aia de-l papuseaza pe Ponta au inteles ca trebe blocat si Crinulet care doar un Simon vopsit care ar fi garantat un scenariu grecesc.
Apoi, sa stii ca exista u curent reformist si in PSD si chiar si la firul ierbii si atat cat am vorbit eu cu oameni din partidul asta recent, nici Grindeanu, Tudose sau altii nu prea au viitor la conducerea partidului si se intelege necesitatea unor schimbari si repozitionari. sa vedem acum si executia ca stim cum e cu teoria si practica
Despre cheltuielile EU in domeniu, eu as vedea cadrul mai larg, pentru ca astea nu-s doar pentru finantare achizitii de armament ci pentru o intreaga industrie sustenabila si as vedea-o in conjunctie cu unificarea pietelor de capital si planul de competitivitate
E si multa propaganda aiurea impotriva EU, razboi cultural efectiv (gheii) si pe partea cu energia verde…insa pe termen lung strategia spre electrificare si spre surse regenerabile e corecta (a fost mai greu cu nuclearul dar a iesit si aia), si China face asta pentru ca e dependenta extern de combustibili fosili. Multe critici sunt fara cap si coada, pur si simplu hate complet aiurea
nu stiu daca si avut puterea sa mi te adresezi mie, dar buns crestere ma obliga sa-ti raspund.
Se pare ca nu vezi nici copacii, nici padurea. Lumea occidentala a avit si sper sa aiba succes dotorita pietii libere, poata care regleaza quasi automat mersul.
Interventiiöe de la centru, un fel de comunism revopsit nu face decit rau. Se vede clar in situatia economica a Germaniei in special dar si a intregii Europe.
lui Mihais i-am raspuns, pe dumneata am sa te evit de acum incolo
5% din pib ar putea sugruma și economia EU, sau macar crea o furtună social politica. Asta doar daca 5% din pib pentru apărare nu vor merge la pachet cu o reformă economică, regindirea investițiilor în tehnologie și știința, o politică verde sănătoasă ” nu una vinduta de kremlin și țicniți”.
In rest remarc cu satisfacție mutrele înăcrite prin studiourile tv ruse la recitarea acestor noutăți. Serios tre să savurați și voi. Recomand.
ca orive om dimineata ma duc la buda cu telefonul si citesc stiri. De regula publicatii nemtesti considerate serioase. Si mi s-au facut ochii ca la melc, Trump era laudat!? Nu-mi venea sa cred, aceleasi publicatii care pina mai ieri il injurau ca ziceai ca sunt romani!?
Cum dracu? Cica cei 5% sunt meritul lui si mai ziceau si de alte chestii de bine.
Dar unde se duc cei 5%? Bingo, in USA. Cit sunt eu de filoamerican, aici am o problema. De ce nu poate Europa sa fabrice ceva aerian cit de cit?
Cum zicea Scorpion, wind of change, venirea la putere, sau amenintarea fortelor de dr, au creat o noua lume occidentala.
EU unde e? Care EU?
Daca pina si Belgia, o tarisoara in care se maninca valonii cu flamanzii, s-a trezit!
Da, o mare parte din cei 5% ar trebui investiti in propriile tari. Dar, din nefericire nu exista tehnologie, oameni, vointa politica dupa atitia ani in care totul a fost amortit, sau distrus de suprareglementarile EU, de isteria verde, de valurile emigrantilor.
Ma intreb cum se vor putea fabrica tancuri daca motoarele cu ardere vor fi in curind interzise? Cit vor costa acestea daca pretul energiei e cit casa?
Tovarăși.
Rusia e tare . A schimbat cumpărătorul european de gaz cu cel chinez.
Adică a trecut glorios de la prețul de 200- 250 euro/ mia de metri cubi gaz ( pentru Germania și respectiv Italia ) la extraordinarul 150 euro / mia de metri cubi pentru China.
Practic tot sistemul putinist e la mana chinezilor.
Se tace profund că așa ” performanta” nu a reușit nimeni pina la Putin. Stalin se răsucește in sicriu de așa urmași.
PS.
Belgia , Olanda, Danemarca au in organigrama NATO rol de caftangii aerieni. De aia au avut mega contractul pentru F 16, de aia au acum nevoi mari de F 35. ( acum rolul lor e să livreze cat mai multe pachete pocnitoare unui vecin mai îndepărtat și lipsit de bune maniere, educație. )
Alții au alte roluri și de aia vor menține un mix de F35 cu Typhoon. Adică dat pumni și bocanci acolo unde doare, la boașe și extras toți dinții atacului inamic aerian. 😀
sa nu uitam ca Belgia are un guvern cvasi nationalist, de dr. var cu AfD, ruda indepartata AUR, Forta Italia, LePen, sau ce mai e azi in Portugalia, Ungaria, Polonia etc.
Belgien hat seit dem 3. Februar 2025 eine neue Regierung unter Führung der rechtskonservativen Partei N-VA (Neue-Flämische Allianz) mit Bart De Wever als Premierminister. Diese Mitte-Rechts-Koalition besteht aus fünf Parteien und wurde nach der Parlamentswahl 2024 gebildet. Die N-VA ist eine flämische nationalistische Partei, die für eine stärkere Autonomie Flanderns eintritt.
https://www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100790342/nato-und-nahost-donald-trump-ist-ueberraschend-erfolgreich.html
Iata articolul incredibil… scuze ca nu l-am tradus, se traduce civilizat cu google, de altfel nu am vrut sa fiu acuzat ca l-as manipula!
Poate zic o prostie, dar ne inarmam doar pentru a descuraja mujicii? Cea mai buna aparare e atacul, din pacate. Macar niste planuri de aruncat muscalii dincolo de Urali are tanti NATO?
Iarasi, vedem ca exista o Axa China -Rusia-Iran-Coreea de nord plus alti deranjati, plus sateliti prin Africa, chiar si Oceania. Nato trebuie sa devina o alianta globala si nu numai defensiva.
Pai crezi ca in caz de cafteala alde F35 o sa patruleze in spatiul aerian nato sau ce? Ala e facut sa se furiseze in teritoriul inamic si sa le dea perverse…
Deci Belgia vrea „zece baterii NASAMS, presupun că varianta “3”, cu câte patru lansatoare fiecare. Valoarea contractului este maricică, de aproximativ 4 miliarde de euro, dar de banii aceștia belgienii vor primi și rachete, plus sustinere operatională pe termen lung.”
Romania vrea „Sistem integrat de arme SHORAD-VSHORAD” – 6 sisteme; „Sistem pentru instruire și învătământ” – 1 sistem; „Sistem de simulare pentru verificarea și evaluarea operatorilor VSHORAD” – 1 sistem; „Sistem SHORAD” – 6 sisteme; si „Sistem VSHORAD” – 6 sisteme si vrea sa plateasca „decat” circa 1,907 miliarde de euro.
Deci, Belgia, 10 sisteme = ~4 miliarde Euro, Romania, 18 sisteme combinate VShorad/Shorad = ~2 miliarde Euro… Nu-i de mirare ca s-a retras toata lumea… (ma rog, cu exceptia israelienilor ca de coreeni a avut autoritatea contractanta grija…).
Cat de pregatiti sunt belgienii de lupta s-a vazut cand au trimis fregata Marie Louise sa faca ordine pe la houthi in cadrul Operatiunii Aspide: https://meta-defense.fr/en/2024/04/15/frigate-louise-marie-belgian-shooting-incident/
https://turdef.com/article/belgian-frigate-s-deployment-delays-as-missile-gets-stuck
P.S. Sistem AA Nike Hercules? 🙂
Nike ala avea si capete de lupta nucleare 🙂
Este prima data cand aud de sistemul asta… 🙂
Aloha Nic. Data viitoare cand bagi o vizita la Statuia Libertatii sa iei optiunea de tur din New Jersey. La o aruncatura de bat o sa descoperi asta.
https://www.atlasobscura.com/places/sandy-hook-nike-launch-site
estu face jucărele, vestu face jucărele și pilonu vine cu terenu
S-au trezit cam târziu, ca toți europenii dealtfel. Aici Trump are dreptate. Dupa căderea comunismului ce si-au zis politicienii occidentali? Am tras destul în timpul războiului rece, acum trebuie sa ne bucurăm de roadele păcii, nu mai avem dușmani. Și dacă apare ceva rezolva America, doar este jandarm mondial si unica superputere. Și te bagi la acorduri si investiții profitabile cu rusii si chinezii, trai neneaca…
Hai sa zicem ca a mers un deceniu, dar deja după 2008 trebuia sa te prinzi ca de fapt comunismul n-a murit, doar s-a vopsit si ambițiile imperiale s-au amplificat. Suntem în 2025 si discutam încă măsuri pentru 2035…
Nenorocirea e mai mare. Ca s-a dorit o viata buna si imbelsugata nu e rau, cui nu-i place?
Dar s-a frinat orice initiativa, tehnologia a fost practic oprita de o birocratie infioratoare, s-a promovat lenea, pachetele sociale au devenit mai puternice decit economia.
Si nu va fi usor de indreptat. Germania are 183000 de militari, isi doreste 203000, dar nu are de unde sa-i ia. NATO cere ca Ge sa aiba 395000, de unde sa-i ia. Ce se va face cu cei 5% daca nu ai oameni?
Poate ca eu sunt mai slab de cap si inghit orice. Dar useri precum neamțu țiganu, steppewolf, reis, Dan, desertfox, nu zic de Nicolae, au toată aprecierea mea si merita respect. Va doresc tuturor cele bune🙂
l-ai uitat pe Mihais… poate cel mai bun, dupa mine, mai era unu bun pe vremuri, parca soldatul Bula.
Si spectator e interesant, imi plac cei care au propriile pareri si au curajul sa se expuna majoritatii!
neamtu tiganu e intr-adevar grozav, la ceilati am mari rezerve 🙂
Sunteți incorigibil, dar va accept asa cum sunteți. Pe mine puteți sa ma trageți de urechi, nu ma supăr 🙂