Cu sau fără suficient personal, cu sau fără mentalitatea care a făcut Europa să cadă secerată în anii “40, guvernul se ține de promisiuni și crește alocările bugetare pentru apărare.
Astfel, pe 30 iulie, guvernul federal a aprobat un proiect de buget al apărării în sumă de 108,2 miliarde de euro, urmând ca în 2029 să atingă 153 miliarde de euro, adică aproximativ 3,5% din PIB. În principiu bugetul ar fi în suma de 82,7 miliarde de euro la care s-ar adaugă încă 25,5 miliarde din fondul special de 100 de miliarde de euro.
Evident că bugetul aprobat de guvern trebuie să ajungă acum în parlamentul federal și undeva în septembrie este programat votul final. Ca o comparație, bugetul apărării francez pentru 2026, și el în creștere, este prognozat să atingă suma de 57,2 miliarde de euro.
Iar planurile de achiziție pentru Forțele Armate sunt considerabile: 1000 de noi tancuri Leopard 3, de la 2500 de Boxer 8×8 se discuta acum despre 3500 de blindate, înlocuirea Fuchs cu Patria 6×6 – 5000 de vehicule, cele 20 de Eurofighter anunțate în 2024 de fostul cancelar Olaf Scholz sunt și ele pe ordinea de zi.
Însă deocamdată se așteaptă ca comenzile să fie de 3000 pentru Boxer și 3500 pentru Patria 6×6
Dpdv al personalului, pentru 2026, au fost create zece mii de noi poziții pentru militari, două mii de noi posturi pentru angajați civili.
Că să ne facem o idee despre ce planuri de achiziții au germanii, să spunem că în acest moment forțele terestre dispun de aproximativ 400 Boxer, 350 MLI Puma și Fuchs – 825 de vehicule.
Practic asistăm la o creștere de sute de procente în blindate, atât la tancuri cât și la transportoare blindate grele (Boxer), sau la transportoare blindate ușoare amfibii (Fuchs), ceea ce arată că Berlinul este serios.
GeorgeGMT
A treia oara zic ei ca e cu noroc.
a treia oara a fost prin evul mediu. Dupa ww2 a fost cea mai lunga perioada fara sa se bata cu cineva.
Dar vorba bunicilor, mai bine te ocupa un neamț decat sa te elibereze un rus 😀
Nici germanii nu mai sunt ce au fost odata. Cand o sa auzi „Halt habibi/arkadas!” nu o sa stii daca sa te mai bucuri sau nu.
Ti se pare ca Israelul are nevoie de sute de milioane ca sa tina la respect lumea islamica din jur? In ziua de azi contează echipamentele, in Ucraina e inca WW1 pentru ca rusii nu au aviatie, daca aveau aviatia israelienilor era de 3 ani terminat războiul si noi vecini cu ei.
Optimistule …. la hoarda de trologiti georgisto-simionisti am fi fost ocupati a doua zi dupa cedarea Ucrainei ….
Ai perfecta dreptate
Ai avut vreun razboi MONDIAL in evul mediu?A, nu, dar e buna flecareala. Sau in istoria din capul tau ai avut.
Geniule, articolul este despre refacerea capacitatii nu despre razboaie mondiale. Daca ai fi învățat macar istoria de gimnaziu ai fi auzit ca inca dinainte de anul 1000 astia au avut 2 imperii.
:)) alo, postliceala: „a treia oara a fost prin evul mediu.”
Tu nici ce scrii nu intelegi.
Ca la ce ma refeream eu e clar ca ai respectat zicala „decat sa taci si sa fii crezut prost, mai bine sa vorbesti si sa inlaturi orice urma de indoiala.”
nenea Rambo cu studii la scoala de fete cu bila pe ea, cand iti e lene sa scrii peste 10 cuvinte, intelege fiecare ce vrea.
Macar nu te duce capul sa te întrebi de ce se numea al III lea Reich? De ce nu ala doilea?
Încearcă sa-ti dezvolti cunoștințele, la un anumit moment credeam ca stii cate ceva, dar in afara de bârfe de la cafea sa treacă vremea nu e mai nimic.
Era altfel vorba: ” postul e persoana care le știe pe toate, si chiar daca nu stie incearca sa-ti explice asta”
Revenind, articolul este despre reinarmarea Germaniei . Pai geniule, asta s-a facut de n ori pana acum, iar eu ti-am spus ca a treia oara cand s-au reinarmat e fot prin evul mediu, iar tu o tii ca muta cu ce aveai in cap.
Oricum e o tâmpenie si ce insinuai, Germania nu mai este ce era in 1939, in primul rand ca nu este putere nucleara. Deci nicio sansa.
Cam sumbra gândirea maestre…..
Nu știu ce bunici ai avut tu ….dar ocupația indiferent cum o poleiești, tot ocupație este…… !!!!
Nemții te băgau la cămeruta de gazare….daca aveai aer de evreu ,sau tigan …..!!!!
Apoi nu iuta, că tot nemtalaii ne-au trădat și înjunghiat pl spate dandu-le ungurilor drept la Transilvania ….. apoi ne-au scos vinovați pt ruperea liniilor de apărare , contra sovieticilor …..
Iar de ruși , numai de bine și multe lumânări ….ei au fost cei ce au pus ultimul cui , în costiugul României …..
PS: Hai sa luam toate cele promise de nemți dar și de ai noștri decidenți , cu mult helas …..
Au mai promis ei (toți) în trecut „multe și marunte….și apoi ne-au arătat 🍌
nemții au bubele lor istorice grave, nu le combate nimeni.
Era doar o vorba amara despre mesajul oficial ca rusii „ne-au eliberat”, deci implicit nemții ne ocupasera.
23 august se numea „Revoluția de eliberare ….de sub jugul fascist…”
Cea mai buna aparare e atacul.Sau cum ar spune un celebru antrenor-focul la ei.
Daca vrem o Rusie prietena, aliata si pavaza Europei dinspre est-trebuie schimbata conducerea de dementi a acelui popor -si nu o poti face decat printr-o”operatiune militara speciala”.Denazificarea trebuie facuta la Moscova
Istoric „descentarea” Germaniei imperiale a permis Rusiei sa avanseze mai mult decat mijlocul Poloniei.
O Germanie hipiota, blocata in Woodstock 1969 nu este utila Europei in general.
De puterea Germaniei unite se temea in special madam Thatcher care s-a opus reunificarii. Din fericire astazi au o alta mentalitate si asemenea parerilor de mai sus Germania trebuie sa fie pivotul principal al armatelor europene. Au putere economica, tehnologie iar acum si vointa.
Da, asa a fost, de reunficarea Germaniei din ratiuni istorice s-a opus Thatcher. De asemenea Mitterrand s-a opus initial si URSS-ul.
Sper si eu sa redevina un punct de greutate militar, ca succesul economic tradus doar prin soft power nu poate ridica nici un fel de opozitie reala Rusiei.
Mda, dar cum iubirea fata de rusi e mare si admiratia fata de dictatori la fel printre germanii de rand, nu stiu cum o sa iasa guvernului pasenta. Lucrez cu nemti si am avut o intalnire, sa ne prezentam si printre altele toti voiau sa povesteasca cum au intalnit ei un dictator si i-au strans mana: prin kazahstan, Bielorusia (pe la scolile de vara – vorba vine schimb de experienta), etc…Chiar fara sa-i intereseze de parerea noastra a celor care suferisem grav sub dictatura.
Doar atat spun: Cand a fost „iubire” intre Germania si Rusia nu a fost bine pentru Centrul si Estul Europei. Sa speram ca ii tine orientarea asta pe nemti si nu revine vreo Merkel 2.0 sau Schroeder 2.0. Deosebirea fata de ww2: acum neamtul e cu burta plina, el vrea sa plateasca schrott pe gaze, electricitate si sa aiba banuti pentru masini si vacante – nu mai pune botul la „lebensraum” si „facerea de bine” in afara granitelor, e bine pe egoism, narcisism si hedonism.
Memorialul Holocaustului din Berlin ocupa aproximativ 19.000 de metri patrati in apropiere de Poarta Brandenburg, adica in buricul targului. Peste tot in Berlin sunt plachete in dreptul blocurilor noi, ce spun cateva cuvinte despre cladirile distruse in WW2 si despre ocupantii lor din perioada interbelica. Asta spune ceva despre „germanii de rand”.
Eu nu cred ca va mai exista vreodata „chimie” cu poporul rus, „eliberator”, indiferent cine va fi la putere atat in Rusia cat si in Germania.
Avand in vedere ca au pastrat amintirea checkpoint Charlie foarte vie (exista si un muzeu acolo) cred ca orice neamt purtator de pantaloni de piele brodata, si-ar dori sa vada un astfel de checkpoint la moscova.
Ce se spune prin scoli si media se poate si „despune”. Nu e nevoie de nici o propaganda, ajunge sa se arate niste filmari din Ucraina.
Nimeni nu iubeste rusia in Germania, decat cativa nostalgici nomenclaturisti din RDG si rusii care urasc Vestul, dar locuieesc in Germania.
Umblu in tara aia din 1990, am studiat, locuit si muncit acolo mai multi ani.
Deci inca o data, am mai spus chestia asta si de ce am o problema. Teutonii cu slavii au avut meciuri de 1000 de ani. O ura profunda si viscerala a dominat relatiile din natiile astea, oricat au incercat tot felul de capete incoronate sa se inteleaga intre ei, maximal au facut-o temporar, si cu un scop precis limitat in timp.Sunt si doua popoare atat de diferite incat sunt aproape imposibil de impacat.
Nu cred ca exemplul catorva nemti fascinati de dictaturi este relevant, la vot optiunea dictatorial-nationaisto-prorusa a luat 20% si au o prezenta la vot de cam 80% (!) Deci eu la momentul acesta sunt convins ca inteleg parlamentarismul dar si democratia mai bine ca noi. Si, de notat ar fi unde este pool-ul de vot majoritar AfD, in fosta DDR. Ca mna, si pe la ei comunismul a lasat urme grele.
Revin insa la prima idee, dragoste, intre nemti si rusi? Cam ca la noi. Insa e greu sa nu incerce sa scoata pacea in orice conditii, oricat de vatamatoare ar fi pentru Europa si pentru ei. Repet faptul ca nu poti cere altceva unui popor careia i s-a pansonat pe creier 50 de ani faptul ca orice forma de militarism este gresita, ce au facut ei in istorie a fost doar gresit, iar sa ridici arma in orice conditii este gresit. Un popor caruia nu i s-a permis sa vina cu steaguri la meciuri de fotbal, caruia nu i s-a permis sa punea steagul national si al landului pe casa, un stat caruia prin lege/dictat extern i s-a desfintat un stat-membru federativ ca era prea „militarizat”… vrem noi sa puna piciorul in prag la rusi. Ete scart… insa dresajul la care au fost supusi nu l-as interschimba cu notiunea de iubire.
Am rude acolo, plecat din 90, si tare imi este teama ca le voi ingrosa randurile daca tot o tin astia asa… debandada asta bugetara de la noi sa o plateasca cine vrea.
„… tare imi este teama ca le voi ingrosa randurile daca tot o tin astia asa… debandada asta bugetara de la noi sa o plateasca cine vrea. .. ” Și tu Brutus…
Defetismul e prima victorie a propagandei pro-est. Și cea mai mare. Combativitatea unei țări (democratice sau măcar aproximativ democratice) stă în atitudinea combativă liderilor săi de opinie la nivel low-level, adică in cei 3% categorie conducătoare. Aplicat : 19M populație, 10M activă, 300k lideri, necesar 150k combativi, influențabili de 10k formatori de opinie. Vezi că s-ar putea să fii printre ei. Defetismul tău ar duce la 1000 defetisti…
Conu Gagu, iarasi cu impunsatura de serviciu. Idee e simpla, imbatranesc si eu, poate nu mai am nici varsta in care sa iau taurul de coarne, dar problema mea este simpla: taxarea. Eu ajung la sapa de lemn asa. Si nu vreau sa ajung in punctul in care nu mai pot sa platesc. Prefer sa plec inainte de a ajunge asa. As facea cu durere in suflet, cu glasul pamantului cu toate narozelile. Dar, muncind cinstit toata viata, nu mi se pare echitabil sa ajung in punctul asta.
Daca avem o cauza comuna, incepem sa ne comportam ca si o natiune, nu o populatie intr-o conjunctura istorica in care si magistratul intelege ca nu se mai poate cu pensie la 48 si 11.000 e prea putin… count me in. Arma, nu o predau, cetatean roman raman orice ar fi. Si daca trebuie sa punem mana pe arma, o punem.
Si chiar nu-i vorba de defetism Gagule dragule, dar pur si simplu asta, uite asta eu nu mai pot sa o tolerez:
Țară Vârsta pensionare magistrați / judecători
România (actual) 47–50 ani (după 25 ani vechime)
România (propus) 65 ani (implementare până în 2045)
Germania 65–67 ani
Franța 62–64 ani (67 pentru pensie completă)
Austria 60 (femei) / 65 (bărbați) → 65 unificat
Portugalia 65 ani
Letonia 50–65 ani (în funcție de vechime)
Bulgaria 61–64 ani
Spania Până la 70 ani (judecători)
Croația 70 ani
Lituania 65 ani
Slovenia 70 ani
Slovacia 65 ani
Finlanda 65 ani
Dar apropo, e si asta un stil de comunicare, ca dupa cum observi eu sunt in eterna defensiva in raport cu tine. O fac pentru ca mi se par utile discutile cu tine, dar nu insemna ca nu observ aceste tactici si faptul ca tu rareori expui situatia in rem, ci doar in raport cu persoana.
@lt(rez)
Complet greșit!
Când ura viscerala?.. diferiți? Contrariul chiar!
Rușii și neo-germanii sunt făcuți din același aluat!
Unii sunt slavi germanizati iar ceilalți vechi germani slavizati..
100% compatibili și prietenie „milenară” dovedită și recent de Pactul Molotov Ribbentrop..
Complet pe dos deci..
Dacă de ruși se știe de originea lor germanică-Rurik..el fiind celebrat peste tot in Rusia ca fondatorul Rusiei..iată monument frumos al „Rusiei Milenare”..
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Millennium_of_Russia
.în schimb nu înțeleg de ce nu se cunoaște etnogeneza poporului neo-german de azi.
Si care au legătură cu vechii germani cam cum noi avem cu dacii..
Ia citește astea (doar la o prima strigare așa):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ostsiedlung
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Germania_Slavica
Îți mai recomand cercetările românașului nostru, istoricul Florin Curta despre vechii slavi..”sublimi dar nu prea există”. Probabil niste vechi germani „vopsiți”..
Ultimele cercetări genetice confirma legăturile dintre vechii germani și slavi..
Uite cine erau vechii germani care au cucerit Roma/Italia:
„The probable reason for the elevated (Proto-)Slavic R1a and the presence of the Eastern European I2-M423 is that the Vandals stayed in Poland before migrating to the Roman Empire. Over a third of Vandalic male lineages were therefore of Proto-Slavic origin.
The Goths descended through modern Poland as far as the Black Sea, where they surely intermingled with the local populations, then moved into the Balkans in the middle of the 3rd century, where they remained until the 5th century. Considering the high percentage of R1a identified in Vandalic settlements in Sardinia, it wouldn’t be unreasonable to think that the over half of the Gothic lineages had become Proto-Slavic (R1a and I2a1b) by the time they reached the Balkans.
https://www.eupedia.com/genetics/italian_dna.shtml
Deci vechii germani deja aveau mult sânge slav când au ajuns în Italia, Hispania etc..
Fara să deviez prea mult..Dacă vechii germani deja aveau sânge slav iar cei moderni ceva mai mult..
Este indubitabul însă că cei de azi-Neogermani in schimb au foarte mult sânge latin..parerea mea că ei sunt unde sunt azi doar prin absorbția de sânge latin..imperial.. moștenirea lor politică este de fapt Imperiul Romano-German..
Ca sa îți faci o idee..dacă nu preluau Imperiul Roman, și „ideea imperială”, germanii de azi erau si azi niște simpli norvegieni..adică niste mediocri in istoria omenirii overall-azi sclavii altora (a se citi americanii)..
Asta erau azi germanii fără sânge latin..ca islandezii.. norvegienii..cam niste fraieri..mereu cuceriti..în niciun caz cuceritorii pe care românii (etern germanofili) ii admira așa mult.
Sa ne multumeasca, că i-am scos din mediocritate..
..dar ei in loc să fie recunoscători ne urăsc VISCERAL (cum zici tu) pe NOI latinii!..ei fiind de fapt extrem de complexați de noi- toată istoria lor fiind asta: sa devina ca noi! Prin cucerirea Italiei..Frantei..chiar Romaniei (ce credea Hitler despre noi și despre latini in general)..
..și prin absorbția de nou sânge latin- vezi Imperiul Habsburgic in integralitatea lui istorică/Austria un stat inventat- ei fiind de fapt niste italieni, slavi, români germanizati..exemple de azi fie și la o scală mult mai redusă dar inca actuală.. Tirolul.. deznaționalizarea reto-romanilor (romanșii) in Elveția..continua procesul de asimilare..
Sa amintesc că toate teoriile răutăcioase și injurioase la adresa românilor (formare, rol istoric, etc) provin din mediul german..teoriile mincinoase (Roesler, Sulzer etc) fiind doar preluate de alții – unguri etc..
Nu am nicio îndoială că dacă istoria va permite, va fi din nou alianță între Rusia și Germania..pe modelul Pactului RB, Sfânta Alianță, Liga Împăraților etc
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holy_Alliance
https://en.m.wikipedia.org/wiki/League_of_the_Three_Emperors
Let(rez) spui că au fost doar simple încercări în van..dar au încercat cam des nu crezi?
Unde vezi tu visceralitate si ura istorică intre ruși și germani?
Eu vad iubire și 2 fete ale aceleași monede..
Nu doar Margaret Thatcher a fost îngrijorată de ridicarea Germaniei..ci și Lordul Ismay Hastings- primul secretar general al NATO..este motivul pentru care s-au făcut NATO:
„NATO was made to keep the Americans in, the Russians out and the Germans Down.”
Sa speram că avertismentul lui va dăinui și printre generațiile care vor prinde „înarmarea” asta din programul asta al Germaniei..
Curta cam bate campii poate poate da liovitura.Nu cu multa vreme in urma sustinea ca slavii sunt de fapt evolutia actuala a dacilor, practic dand apa la moara protocronismului jivkovist care face din bulgari mostenitori directi ai tracilor.Acum vad ca s-a reorientat spre nemti.Constanta ramane tinta pusa pe slavi.
romansii (retoromanii) sunt tot mai rapid asimilati de germani, pentru ca in scoala in Elvetia au fost trecuti la minoritati care invata germana.
Se plangeau la radio cand am fost in Elvetia acum cativa ani.
Nici aia din zona italiana nu preau ii vor, pentru ca sunt altceva.
Boss, nu pot sa iau in serios ce scrii, asta ce faci tu se numeste istorie de birt. Nu pot sa iau fiecare narozeala de acolo scrisa, dar daca Rurik a fost germanic, se prea poate ca eu sa fiu Patriarhul Daniel. Argumentabil sudezii sunt germanici, si nu germanicii niste nordici coborati la vale cu mitologia lor adpatata, unde Odin se facu Wothan dupa ce stat un pic la soare. Asta-i doar daca igori toate saga-urile vikinge. Deci, nu doar ca este complet eronat, dar este si fals.
Sarut’mana, multumesc pentru linkuri, promit ca urmatoare disertatie la facultatea de isotrie, pardon doctorat, ca eu numai asta mai pot face ierahic vorbind, deci urmatoarea lucrare o voi face de pe wikipedia.
Apoi ca vandalii erau slavi. Asta-i un fel de cum zice neamutul „Jain”, adica „ja” si „nein”. De origine find de prin zonele Poloniei de astazi, normal ca erau influente slavone, dar slavii, nu erau doar slavi estici. Sesizezi de ce ai bagat-o si pe asta aiurea in tramvai? Goti acum, din moment ce sfanta scriptura wikipedia ne spune ca nu-i „nerezonabil” sa credem ca 50% din goti au origini slavonice… ok. Eu ce mai pot sa spun, daca ne bazam afirmatii pe „nu ar fi nerezonabil” si „sa credem”… Acum cheia intelegerii evolutiei gotice a fost intotdeauna raul Dunarea, ceea ce ei l-au folosit din toate punctele de vedere. De la hrana la navigatie. Deci cat timp dunarea se varsa in Marea Neagra, evident ca au fost aliante si influente slavone, dar cat timp Dunarea izvoraste din Padurea Neagra, e cam clara originea lor, asta daca nu vrem sa ne dam singuri cu geografia in cap. Sesizezi diferenta, una-i geografia, si alta-i „credem” . Un fel de credem in extraterestrii. Sigur ca exista, e prea vast universul sa fim singuri in el, dar putem proba fix-pix. Desigur wikipedia ne da si cordonatele exacte la Stargate.
Acum cu „neogermanii”, asta-i pur si simplu o mizerie, la fel cum noua ni s-a bagat pe gat to felul de teorii care incercau sa taie o legatura bi-milenara. Surpriza, mai sunt si alte natii bimilenare. Aici ai speculat, asa cum se face cand vor tot felul de sa-i numim ganditori liberi, sa bage o teorie nastrusnica, o perceptie a maselor, o perceptie gresita ca popoarele sunt pure rasial. Nu exista asa ceva, nu poate exista asa ceva doar daca poporul respectiv a trait intr-o bula pe marte. Toate popoarele au influente, biologice, culturale, lingvistice etc, iar aici in Europa, toti avem cate ceva de la vecini si nu numai. Stiu-stiu, e scoant ce spun, ca si cum i-a spune boului de Tanasa ca la un test ADN, e si el un pic ungur. Ca sa reiau ideea, una e sa spunem ca exista influente slavone, chiar puternice in lumea germanica, si alta e sa spune germanii sunt slavi. Lucru pe care il sti, cred, si tot ai avansat cu teoria de mai sus.
Acum, cu artificialitatile descrise de tine, alea deja sunt de domeniul sf-ului, austriecii sunt romani, si eu sunt dupa cum am zis Patriarh.
Revenind la discutie ca ne-am dus pe camp, in aproximativ 1000 de ani, germanii cu slavii au avut in jur de 15 razboaie majore, excluzand de aici conflicte regionale, desi si alea intra la categoria razboi. Dau peste 600 de conflicte armate. Plecand de la Campaniile lui Carol cel Mare si urmasilor sai impotriva slavilor polabi, si inca cateva triburi, trecand prin razboialele ottoniene, cruciada wenzilor (cruciada venziana in lb. rom.), cruciada rusa, dupa unificarea ordinului livovian cu cel teutonic, razboaiele germano-poloneze, razboiale teutonice impotriva slavilor, apoi campaniile habsburgice impotriva diferitelor populatii slave, anexarea mai multor teritorii slave de catre Prusia si Austria ajungand pana la primul si al doilea razboi. Iubire clara, deci. Aici, istoria are si un comic de situatie, la Tanneberg pana sa se lupte in 1914, in una din cele mai crunte batalii din istorie, si-au mai tras-o o data, fix acolo cu 500 de ani inainte 1410.
Prin urmare draga prietene, uite cum facem, tu du-te cu teoriile astea si cu surse wiki la o facultate de istorie, si ia o diploma. Prezinta aceste teorii si zi-mi cine din corpul academic iti da o contrasemnatura pe o lucrare. Vezi sa nu fie un medic ca Savescu, ca e ca si cum contrasemnez eu o lucrare de-a lui Gagu pe schizofrenie.
Mai citim un pic de eminescu care in ziarul Timpul ti-a spus cu subiect si predicat cine sunt rusii.
Si am o intrebare de final, este ceva care sa nu fi rasarit din marea slava? Intreb si eu. Japonezii, nu-s si ei slavi?
#georgisme #țăcălin
@lt(rez)
Eram pregătit să răspund pt că postarea mea a fost o sinteză la sinteza sintezei sintezelor..
Cu bibliografie și link-uri utile..și civilizat desigur..
Dar ce are Wikipedia? Este pseudo-stiinta? OK nu e Oxford sau Cambridge dar totuși conține link-uri spre lucrări consacrate.. tocmai ai jignit pe toți care vin cu link-uri de pe Wikipedia..mă rog..
Si ce legătură au chestiile de la final cu ce am scris eu?
Sigur știi cu cine ai de-a face?
Ai scris articole pe site așa că ai acces la toate comentariile mele..ia vezi pt ce militez eu..ce legătură am eu cu Georgescu?
N-ai înțeles nimic din ce am vrut sa zic..când vorbesc eu de puritate etnică sau rasială? Spune chiar contrariul comment-ul meu..
Toate popoarele de azi sunt rezultatul unor etnogeneze.. nimeni nu e din antichitate chiar daca numele poate naște confuzii..greci, germani..
Limba neo-greaca (termen foarte academic NEO nu înțeleg ce te deranjează la el).. folosesc tocmai pentru a se face diferența între vechi și nou.. exemplu VECHII BULGARI..aia turcici, cu noii bulgari care vorbesc limbă slavă..bulgarii de azi fiind mix intre cele 2..
Greaca are numeroase stadii: cea veche-elina, medie-koine, clasica, neogreacă diglosica: demotiki și khatarevousa..grecii de azi nu sunt cei ai lui Herodot..sunt urmașii elenismului overall și nu (doar) a Eladei.. chiar daca numele este atribuit generic pentru tot ce înseamnă Grecia..fie antică fie modernă..
..n-am dovezi dar daca zice Wikipedia înseamnă că trebuie să fie adevarat..haha..
Și germanii de azi sunt un mix..in principal dintre vechii germani și celții si latinofonii care trăiau pe vechile teritorii germane..limva germană prezintă multe asemănări cu limbile romanice.cu acest adstrat slavic..și acum ai sorbii in Germania..
Și reciproca se aplică..adstratul limbilor romanice este vechi-germanic..
Tu ești ironic? Că pe cuvânt dacă înțeleg..scuza mă poate mă prind mai greu ca sunt oltean..dar tu susții că germanii de azi sunt identici cu cei vechi? Goții..gepizii..herulii etc? Explică..
Și faza cu bimilenari noi românii.. iarăși nu sesisez dacă este o ironie sau tu sugerezi că eu sunt dacist..Iarăși cred că mă confunzi..
Am zis de statul austriac nu de natiune! Austriecii sunt bavarezi (dialectul austriac este parte din bavareza) dar au asimilat foarte mult din popoarele stăpânite de-a lungul timpului..în special italieni nu români..dar și români (am folosit o ordine for a point)..ar trebui să știi că mulți români din Transilvania au mers în Austria..ca orice metropola care atrage din provincii ..Viena care era un New York al sec 18-19.. idem Londra din colonii..etc..orașe foarte cosmopolite..melting pot.
.. romani mă refeream la latinofoni din zona..gen friulani..romansi etc..
Ia zi..au existat germani în Tirol? Cine e oul și cine e gaina? Italienii din Tirol au asimilat germani sau germanii au asimilat italieni in sutele de ani de stăpânire?.. Imperiul Romano-German.. Habsburgic..
..negi că e un stat inventat? Chiar și EI recunosc asta..au votat..Austria a dorit să se unească cu Germania la finalul WW2!
..Ce mi-e Bavaria in Germania (și unde unii ironic doresc sa se rupă da?) de Austria in Germania?
Dacă Austria era un land german..se mira cineva?
Zi punctual ce „narozeala” enunț?
Și eu vorbeam in principal de ruși și germani..nu de slavoni și germanici (o mica mare diferență)..tu de unde amesteci polonezi..Rusia kieveană..cu suedezi..? Și mai concret..prusaci (în jurul cărora s-au coagulat Germania modernă) cu muscali (adică ruși moscoviți- de unde si numele- nu e nimic peiorativ vorbitori de limba rusa mare -ramura cea mai răsăriteană a slavonei estice)..acum e precis?
Dacă citeai Curta mai înțelegeai.. foarte probabil vechii germani sa fii contribuit mult la ethnos-ul slavon..alaturi de balti (vechii baltici).. și in măsura mai redusă de scito-sarmati și traco-iliri..dovadă stau înrudirile de limbă (cât cunoaștem).
Dar apoi slavii și-au luat revanșa și au contribuit la formarea germanilor moderni..este reciprocitate și eu asta doream sa subliniez..că linia de demarcație a fost întotdeauna subțire..și că această „ambiguitate” pe toate planurile..a dăinuit în timp și este validă și în cazul relațiilor politice dintre cele două popoare..
Nu am spus că sunt la fel..doar cred că se aseamănă și „se adună”..atâta tot..prin acțiunile lor politice (și în special raportat la noi și latinofoni)
Părerea mea din ce am citit..
Dar este părerea mea..nu țin să public studii..ce sari așa? Site-ul asta este forum pentru amatori și pasionați..nu știam că trebuie să aduc referințe academice când postez un comentariu.. scuză-ma..
Dar cine e mai academic dintre noi doi? Pentru un privitor neutru..eu am fost foarte civilizat..cine atacă?..ai noroc că îți răspund la ce ton jemenfeshist ai avut..
Și ce teorii indrugi că vreau sa bag?
Era o invitație la polemica cordială..dacă vrei doar academicieni mai întâi respectă și opiniile diferite de ale tale și mai ales respectă omul..doar daca scrii articole pe RoMil foarte documentate și eu doar comentez / dau cu părerea..nu cred că îți dă dreptul să disconsideri opiniile mele..
Repet..ai jignit pe toți cei care doar își spun părerile in mod necenzurat și nu vin cu tone de manuscrise și link-uri spre Scribd..
O să știu să discut doar cu cei care accepta”fast-food ul” de informații de pe Wikipedia.
Este o opinie de a mea..din ce am citit..pe Wikipedia pe servetele/hârtie igienică (preferatele lui Stalin)..pe unde apuc..cu toții facem slalom in multitudinea de surse mai mult sau mai puțin credibile..crezi că ceva acceptat de comisii științifice este automat adevărul absolut?
Reamintesc momentul de după WW2 in Romania când istoria a fost folosita că o armă de manipulare și subjugare a maselor..sigur știi de Roller in anii 50..era vocea „autorității”.
Cu „comisiile tale” poți prosti o țară întreagă..dacă sunt folosite in scopuri negative.
Adevărul e la mijloc și îl găsești după dictonul latin..să asculți și pe ceilalți..
Rușii și nemții se aseamănă foarte mult din multe puncte de vedere orice ai zice..Sute de ani și-au împărțit sferele de influență jucandu-se cu harta, inclusiv a României..
Alta părere de-a mea..că obsesia istorica a românilor pentru unii sau alții (germanofilii – sigur știi lucrarea lui Boia..de rusofilii o trăim pe pielea noastră în fiecare zi) ne-au adus pe noi unde suntem..in loc sa fim cu Antanta mereu.. indiferent de conjunctura..și la bine și la rău..ne-am dat ca salcia după nemți sau ruși când ei nu au dat (și nici nu dau) doi bani pe noi..
Mai bine v-ați concentra eforturile de înțelegere academică pe o tema mult mai utilă..cum se face că respingem pe frații noștri? Francezi.. italienii..și pe înzestrare..cumpărăm foarte puțin de la ei..politic..sărim că de tămâie că am fi ai Franței..
Am citit recent un studiu „academic” (o să îl caut) că a fost bine că Țările Române au rezistat si contracarat cuceririle genovezilor și venețienilor..
Ce prostie! Și a fost mai bine sub otomani nu?
Oricine a vizitat insulele Ionice sau Dodecaneze in Grecia +Zakynthos, Corfu, Rhodos et) știe ce bogății au lăsat vechile republici maritime italiene..
Prostie crasă sa zici că te bucuri..ar trebui sa regretăm..și cât au lăsat tot e bine..poate chiar scăpam (parțial) de otomani dacă ne cucereau timp mai îndelungat..
Dar sa revin la protagonisti..că s-au mai și luptat este tocmai pentru că interesele lor au intrat în conflict..dar pentru dominația altora..ei avandu-se ca și corbii de fapt..nu ca șoarecele și pisica.. părerea mea.
Cel mai mult am avut de suferit noi.. popoarele latine..ura mai mare fiind pe noi (de ambele părți).
Ce am zis așadar așa grav de nu poți ține o discuție pe ton civilizat?
..nu te mai deranjez stai liniștit..cu feedback de pe Wikipedia..
Și răspunsul asta e de pe Chat GBT..am băgat cum sa răspund unui geniu academic și asta mi-a dat..
Scuza-mă că ți-am răpit din timpul pe care îl puteai petrece în bibliotecă.
Prietene, iarta-ma dar nu pot sa te urmaresc ca sari de la o idee la alta, si nu ne tinem pe subiect, si nu pot sa iau fiecare piesa de acolo in parte ca ar prespune ca eu azi nu mai lucrez nimic, si fac un comentariu de 10 pagini in word.
Hai sa facem un pic de ordine, asadar problema mea cu wikipedia nu este de ordin snobist, sau ca ma cred eu smecher, ci pur si simplu pe wiki domina o opinie in functie de cine scrie un articol.Unele sunt bune, chiar foarte bune, citesc si eu, insa fix din motivul de mai sus nu este acceptat acolo unde apare si rigoare academica minimala. Prin urmare, doua exemple clare zic eu: pe wiki gasesti articolul cu inependenta Romaniei in limba romana. Discutia sterila 9/10 mai, scrisa din perspectiva propagandei comuniste si nimic ajustata putin, fara o mentiune ca discutia aia nu exista pre 47. Asta este un exemplu, nu doresc sa dezbat subiecul, am avut topicuri deschise, le reluam anual. Secundo, pe wiki in varianta engleza ai o o varianta cu privire la aprticiparea Romaniei la 2RM. Dupa parerea mea, este o viziune complet gresita, pune Romania intr-o zona in care actiunile inteptrinse au ca fundament o forma de imperialism si nu o forma de reactionism la ultimatumul sovietic. Da, evident ca sunt mentionate, dar nu ne pozitioneaza corect in postura istorica in care am fost. Sigur categoric au fost situatii inacceptabile militar, fapte deplorabile svarsite, nu neg, nu justific.Nu doresc sa dezbat, repet, facem varza topicul si e pacat. Au fost doar doua exemple de ce pe teme sa spun complexe nu m-as orianta intodeauna dupa wiki. Da nu esti de acrood cu mine, nu e problema, ai parerea ta, nu-s de acord cu ea dar ti-o respect. Ca asa e in democratie, si asa e normal sa fie.
Repet deci, nu pot lua tot ce scrii ca este o munca serioasa de a da un context isotric fiecarei situatii.
Hai sa luam doua. „Narozeli”, dupa pererea mea a fost originea lui Rurik. Ai supus asa „Dacă de ruși se știe de originea lor germanică-Rurik..el fiind celebrat peste tot in Rusia ca fondatorul Rusiei..iată monument frumos al „Rusiei Milenare”. Rurik nu a fost germanic. Punct. Rurik de origine a fost estimativ suedez, in orice caz scandinav. Se poate argumenta fix in sens opus, ca atat rusii cat si germanii au un stramos comun, dar mai mult de asta, lipsesc probe.
Spre exemplu acum citesc Poetic Edda in engleza, in romana nu am gasit, recomand. Am citit Bylina tot in engleza. O sa vezi ca pana si mytologia lor precrestina era diferita. Sigur, puncte comune, dar in nici un caz analogie. Odin/Wothan, nu-i tot una cu Perun. Perun seamna cu un Zeus mai degraba.
Austria, stat artificial. In primul rand, nu poti numi stat artificial un stat existent si mentionat in cronici timp de 1000 de ani. Cum am spus, in evolutia germanica Dunerea este cheia intelegerii. Margravatul „pamanturilor din Est”, tradus aproximativ, exista de pe vremea lui Carol cel Mare si functioneaza ca punct de rezistenta impotriva avarilor initial apoi impotriva maghiarilor. Au fost elevati la rangul de ducat si stat imperial pe la 1100. Sigur sunt germanici, si federalismul german este doar o evolutie, timp de un mileniu al faptului ca nu au fost omogeni niciodata. Natiune da, dar neomogena, nici cultural, nici lingvistic. Faptul ca dupa disolutia napoleoneana ei si-au tras propria lor guvernare autonoma nu este relevant.
Nu inteleg ce logica are sa-mi spui ca in secolele epocii moderne acolo era un fel de Mecca, si s-au dus toti. Statalitatea a fost desvarsita cam cu 600 de ani inainte punctului definit de tine. Ca atunci au venit italieni, romani, etc, irelevant.
„Neo”- langa o limba nu este iritant, suparator. Neo-langa un popor care in mod corect ai afirmat are la baza o etnogeneza este suparator ca presupune o sectiune undeva, o intrerupere a unei liniaritati evolutive.
Daca nu esti de acord cu mine, nici o roblema, sa fim sanatosi, sa ne combatem argumentativ mult si bine si sa ne respectam diferenta de opinii.
Daca m-ai perceput ironic, sa fie cu iertare, am prins probabil din text un grad de admiratie fata de rusi, lucru pe care eu nu-l agreez de fel. Din al doilea text, deduc ca totusi nu este asa.
@lt(rez)
Văleu..o mare neînțelegere sau încurcătură..
Departe de mine admirație..din contră..combat!
Chiar apreciez articolele dumneavoastră.. coincidenta face sa citesc în prezent despre Lazar Saineanu după o recomandare dintr-o postare a dvs.
Iubesc pe germani..ascult numai muzica germană (Neue Welle-Rammstein, Eisbrecher, Oomph..aggrotech – Centhron etc.. electro-rockareala)..toate culturile sunt frumoase..ar trebui sa trăim în pace cu toții..
În relație cu istoria noastră aplic principiul „Iert dar nu uit”..azi suntem aliati și e bine.. totuși sunt precaut. Poate a trecut prea puțin timp și memoria încă este prea vie..
Mi-as dori o Europa cu adevărat unită..fara unu mai cu moț la conducerea ei..e utopie dar macar sa milităm pt ideea asta.
După 10 ani cu un german în fruntea țării..sunt dezamăgit..sa vedem ce vor face când ajung in fruntea Europei ca cei mai puternici..mai discutam..sa fim sănătoși cum bine ziceți.
Până atunci..o melodie superbă despre cultura germană pe măsură..toată stima!
https://youtu.be/0hmlSRQa17U?si=dg_PjacVpZ6NrxYI
PS: Vizavi de complexul istoric fata de latini..Germania nu a câștigat niciodată la fotbal contra Italiei la un turneu final..emblematic părerea mea.
„Germany has never won against Italy in competitive matches, with all Germany’s wins over Italy being in minor tournaments or friendly competitions”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Germany–Italy_football_rivalry
Si tocmai ce au lansat cel mai puternic supercomputer din Europa (Jupiter) deoarece probabil îi rodea că italienii au scos omolog in 2022 (Leonardo)..
Mereu mereu.. sa se ia la trântă cu italienii..cu francezii..
Poate credeți că e trasă de păr aprecierea dar uitați-va la Coreea.. rivalitatea istorica cu Japonia alimentează progresul tehnologic și economic..
„Culisele unei ambiții vechi de aproape 100 de ani.”
Timp de 35 de ani (între 1910 și 1945), peninsula coreeană a fost sub ocupația Japoniei. După ce a ieșit de sub ocupație, ambiția Coreei de Sud a fost să-și învingă economic fostul ocupant..”
https://hotnews.ro/culisele-unei-ambitii-vechi-de-aproape-100-de-ani-cum-a-ajuns-japonia-la-un-pas-sa-fie-intrecuta-de-o-tara-pe-care-a-ocupat-o-vreme-de-mai-bine-de-un-sfert-de-secol-1769706
Poate e pozitiv că naște evoluție economică..dar tot din frustrare sau complex se trage..
Ar fi bine să învățăm noi românii din asta..că suntem din același aluat cu ceilalți romanici..ar trebui sa fim Micul Paris și Mica Romă..la propriu..
Decat atat.R1A si R1b sunt mult mai stravechile haplogrupuri indo-europene,care arata nu descendenta din slavii vechi si din mult mai vechii arieni.
Care stiintific se cheama culturile Yamnaya si cultura ceramicii cu cordon.Care-s desprinsi din Yamnaya si-s stramosii germanilor,slavilor ,celtilor si iranicilor.
Din ce am mai cetit si io,dupa migratii cand germanii pleaca la Ibiza,ce raman in Polonia si UA sunt cam tot aceasi,doar ca se intampla un fenomen de schimbare a culturii.
Dpdv genetic,polonezii sunt tot nemti ce vb slava,iar ucrainenii tot sarmati ce nu vorbesc osetina .
In linii mari.
@lt(rez) mai mult ca sigur ca opinia mea e subiectiva doar o sa expun nr de participanti si originea lor 😉
Intalnirea a avut loc pe Teams intre echipa germana (12 oameni) si 2 ametiti din RO care ne ocupam de proiectul lor. Norocul meu ca am facut 12 ani in scoala si liceu germana, mai rup nemteste ca asta a fost cerinta lor expresa desi limba de business e engleza…au ei fixul lor cand scriu mesaje sau vorbesc o fac in germana desi daca scriu catre bosii din Franta ( 😉 ) o fac in engleza. Deh, romanii sunt fraieri si nu au putere de negociere.
Anyway – din 12 persoane din echipa Germaniei:
– cea mai tanara avea 48 ani 🙂 o chema Lena era blonda si provenea din Kazahstan – a naibii mongola (sic), maritata cu un neamt cunoscut la schimb de experienta in Bielorusia,
alta tipa era din Scotia maritata cu un neamt,
un tip era din Lima (Peru) dar il chema Hans si era blond cu fire albe si ochi albastri (oare cine a zbughit-o dupa ww2 in America de Sud?).
Astia sunt cei 3 internationali din echipa DE – restul…remember peste 50 ani, toti femei si barbati din Hamburg deci din fostul RFG.
Epoca Merkel parca le-a sters amintirle din copilarie si adolescenta. Dar cum exista retele sociale si acolo, nu ma mira acest lucru.
Oh, si se poarta bine merci si la ei lingusirea specifica bugetarilor nostri. Am ramas incremeniti noi romanii cand l-am auzit pe Hans adresandu-se managerului cu „Our great Leader”…
Yeack…atata aroganta (ca ne cereau sa ne scremem in germana sa vorbim desi intelegeau foarte bine engleza) si obedienta in acelasi timp, doar in cabinetul lui Orange Man de acum de la Cocioaba Varuita am mai vazut.
Asa ca, nu ma simt confortabil sa se inarmeze unii care au pornit parjol mondial de 2 ori in ultimii 111 ani.
„Au putere economica, tehnologie iar acum si vointa.”
Aveau. Acum au pensionari si marocani.
Astazi blindatele si navele de lupta de suprafata nu sunt altceva decat tinte pentru drone si rachete . Nu cred mai sunt posibile ofensive mari cu tancuri pentru ruperea unor linii de aparare puternic fortificate . Chiar si avioanele cred au cam pierdut lupta cu mijloacele moderne AA si cu bruiajul electronic. Cam asta arata razboiul din Ucraina . Am senzatia ca s-a ajuns intr-un impas ca in ww 1 cand nici o parte nu putea rupe liniile inamice.
Si tot ww1 iti arata ca acest impas e trecator,se depaseste prin noi abordari tactice si tehnologice.
Nu cred că în noile planuri sa intre și Typhoon..
Programul Eurofighter este pe ducă.. englezii practic s-au retras..germanii aproape (si comanda noi F-35).. Italia asamblează F-35 și nu cred că regretă prea mult..doar Spania ar avea nevoie (vezi jos)..
In afara de comenzile actuale și situația cu Turcia.. parerea mea că nu vor mai exista noi comenzi de Typhoon..nici macar de la membrii consorțiului..
Doar Spania sa insiste pentru o varianta navalizata că trebuie să-și înlocuiască vechile F-18 și nu vor F-35 C..dar greu de crezut și asta..
Dacă e pe bune..e greșeală când toți trec la gen 5..6
Strict pe articol și cu legătura..
Mi se pare riscant sa bagi atâția bani in produse aflate la limita capacității tehnologice..
Leopard 2 trebuie sa fie înlocuit de Leo 3 sau MGCS, Typhoon (dacă totuși e pe bune) de un gen 5/6 (ca e FCAS sau altceva..ideea rămâne)..Lynx n-a fost reușit din prima și trebuie alternativa pe termen lung..Boxer din Australia (2018) n-a mai câștigat niciun tender la export și sunt întârzieri mari în UK..explicam că Germania are probleme cu tunul automat- se bazează în continuare pe Mauser Mk-30 pe gaz când toți trec pe electric (Bushmaster etc)..Wotan-urile lor electrice sunt doar pe hârtie- nu le comandă nimeni. Trebuie drone..unmanned stuff..cam sufla vântul in Germania. Au multe probleme actualmente..
Părerea mea că banii ăștia ar trebui investiți în dezvoltarea de produse noi..prin care să reducă gap ul fata de SUA, China..chiar Franta..dacă dorește să fie din nou mare putere (daca asta are in minte Germania)
Degeaba vei avea multe când celelalte puteri trec la noi generații de arme..
Pare ca se repeta scenariul de dinaintea WW2 când Hitler s-a înarmat masiv..dar cu vechituri (sau oricum nu wow)..și s-a vazut mai apoi cand și-au dat seama că trebuie să investească în arme noi dar era prea târziu..OK o vreme le-a mers dar doar au compensat prin doctrina..când s-au confruntat cu arme comparabile sau mai performante s-a vazut diferența.
Oare nu au învățat din lecțiile trecutului?
Scuze..Puma IFV doream sa spun la MLI..pe termen lung trebuie înlocuit.
Eu zic ca mai tre sa studiezi ca nemti zic ca linx e facut deliberat la 60-80% din protectia stanag a puma ca sa fie mai accesibil ca pret
@Nicu_4
Nu sunt dintre cei care consideră Puma eșec..
Până la urmă este născut din Jder/Marder care a fost un mare succes (și export)..
Și da Lynx este bazat mult tot pe Puma..
Dar sa te arunci cu capul înainte să cumperi mii de vehicule care totuși au atins o limită în privința modernizării..
..nu mi se pare înțelept..
Sa luăm un contraexemplu..cum ar fi americanii acum sa vina cu program de sute de miliarde in care in loc sa investească în NGAD, FAXX, OMFV, MCS/FMBT etc..sa cumpere mii de F-16, AH-64 Apache, Abrams, Bradley, Stryker etc..?
Ei se chinuie sa le găsească înlocuitori mai performanti..
Recunosc că trebuie un echilibru între calitate și cantitate..dar sa ai mult din ce există azi pe piata nu îți va aduce un edge pe câmpul de luptă.. parerea mea.
puma nu a atins nici o limita in privinta modernizarii ,a fost construit din start cu BMS si cu tot ce altii doar viseaza de altfel nemtii o spun clar ca principalele probleme ale puma au fost de integrare a comunicatiilor si BMS si turele armament nu agregatul in sine si protectia pe care o ofera iar modernizarile pe care le gandesc tot la astea se refera ,tocmai de aia Bundeswehr nu are in plan achizitia de Lynx,ci achizitia de Puma si modernizarea celor deja existente
Marder 2 era urmasul lui Marder:
https://www.rumaniamilitary.ro/marder-2-o-masina-de-lupta-a-infanteriei-de-categorie-grea
@Marius Zgureanu..
Corect corect..
Îl stiu și îmi place..vânător de tancuri cu tun automat de calibru mediu double barrel 35/50mm..
Eu mă refeream dpdv genealogic..gen „dacul” lui Puma este Marder..hahaha..
Apropo de strămoși..dotat cu tun Rh-503 electric înaintașul actualul Wotan-35 de pe Lance-35..ce ziceam că au rămas pe gaz..
https://www.army-guide.com/eng/product3600.html
Și îmi place și că au pus motor de tanc (Leo 1) pe MLI..ce susțin eu daca îți amintești că ar merita un demonstrator tehnic..motorul de pe Bizon (modernizat dacă se poate..gen montat filtre noi cat sa fie adus la standard de poluare mai actual-Euro 3..4 cat mai sus) montat pe un șasiu (nu neapărat al Jderului că stiu de la tine că e prea firav) de MLI..
Din păcate nu avem șasiu.. poate pe 2S1 Gvozdika..că tot s-a renunțat pt OAPR la șasiuri- s a păstrat doar turela. Poate or mai fi in conservare/rezerva pe undeva..
..dar oare ține?..sau intră motorul de Bizon? E mai solidă cu câteva tone „garoafa” decât Jderul/BMP-1..îl au bulgarii pe MLI-ul lor BMP-23 ..
..intrebari retorice – idei de garaj..hihihi
Cu Typhoon -ul nu ai dreptate, așa cum USA Te F 15 X/EX și F 16V așa și Europa o să mai zboare Typhoon și o să îl modernizeze constant, la fel că și Rafale.
Destul FCAS Și GCAP sunt departe de a fi realizate în acest moment.
Interesant ca se gandesc la tancuri si vehicule pe roti cand greul luptelor in Ucraina e dus de MLI-uri grele de tipul Bradley si de artileria de distanta …Poate isi fac un calcul ca vor avea pierderi serioase
Nimic despre Lynx sau Puma ? Ca sa stim si noi unde ar trebui sa ne pozitionam in vederea achizitionarii MLI-urilor viitoare
Tancul i-a „consacrat” iar rusii tot cu tancurile i-au distrus.
Sa „defilezi” prin moscova cu 300 tancuri, asta „viziune” ….germana
Impresionante achizițiile nemțiilor , dar niste rachete cu raza lungă nu? Nimic? Cred că posibilitatea de a lua Moscova la țintă cu câteva zeci de rachete balistice sau de croazieră reprezintă un mijloc de descurajare mai mare decât să ai 1000 de tancuri.
Lockheed vows quick action on German Typhon missile launcher request
https://www.youtube.com/watch?v=WkGfmLfTguo
Esecul primaverii arabe a fost cauzat si de lipsa de intelegere a occidentului fata de mentalitatea araba. Nici in Afganistan nu a fost altfel.
Zilele trecute am vazut pe acest seit un link: Harta IQ-ului în Europa și în lume. Cum stau românii la capitolul inteligență | Digi24
Am fost convins ca testul a fost facut pe acest site.
Germania e considerata ”Das Land der Dichter und Denker“ poate cu cei mai profunzi filozofi, scriitori. O tara cu o istorie imensa!
Si iata ca vin cei din esalonul IQului la genunchiul broastei, vezi linkul, si explica cum au vorbit ei cu unu, sau cu altu, altu a citit chiar niste fituice nemtesti cu o anumita orientare si gata ei STIU, ei sunt CONVINSI, ei au CERTITUDINI.
Amuzant e felul in care o spun, cu o siguranta care nu poate fi in nici un caz contrazisa, nici nu stii daca sa plingi, sau sa rizi.
Penibil, penibil!
off, nu le am cu scrisul, dar sa te lauzi cu nume pe carti si sa scrii aici „sa plingi, sau sa rizi”. Nu de alta, dar pe tastatura i e cam.departe de a. 🤣
Mda, inca unul in care bubuie inima de roman dar habar nu are ca de 22 de ani â se foloseste in interiorul cuvantului si î la inceput.
Dar sfătos nene, vorba maestrului Plesu https://youtu.be/iBjOKflPOCw?si=qis-XxH-iNo6M2pV
Interesant, zeci de ani s-au străduit occidentalii sa-i dezvete pe ei si pe japonezi sa n-o mai ia in serios.
De cativa ani incearca sa-i convingă ca au glumit si sa fie serioși. Dacă ăștia se întorc la tradiție, cum si cine îi mai convinge peste un deceniu sau doua sa fie iar neserioși si flower power?
Condor, coproductie germana, slovaca cu Elta si Rafael. Apare ceva bun
https://www.israeldefense.co.il/en/node/66118
@Dov
Astia FFG lansează chestii care arata foarte cool..și inovative..
Uite TBT-ul Genesis..TAB-ul LuWa cu 4 rânduri de senile..
https://www.ffg-flensburg.de/en/products/technology-demonstrators/genesis/
https://www.edrmagazine.eu/ffgs-genesis-hybrid-technology-demonstrator-out-of-the-blue
https://armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/defence-security-industry-technology/discover-new-german-made-iabg-gsd-luwa-light-tracked-armored-vehicle
In afara de MLI-ul G-5 nu s-au comandat nici în Germania..așa că dacă și cu parcă..
Dar arata super..și or fi bune cine știe?..
Păcat că nu mai există acele competiții Tank Olympics..Canadian Tank trophy sau cum se chema..de se întreceau..extinse si pe alte arme- și asa ne făceam și noi o idee (cat de cat) cu transparenta..
Asta e, arata bine, au bani de investitie dar numai vre o
10 la suta au sanse sa ajunga in vre o armata si mult
mai putine survoleaza pe front. Nu uita ca toti acestia care
dezvolta n au experienta combatanta sau daca au, e partiala.
Toate sunt foarte aratoase menite sa atraga ochiul.
Industria de armament e foarte periculoasa in legatura
cu banii investiti. 🙂
Se pare ca pina la urma vom avea fabrica de pulberi construita de Rheinmettal!Excelent!
31 august, ziua in care curvasaria romaneasca a izbucnit cu lautari in fata camioanelor Studenbaker.