Deocamdată se adeverește dictonul care spune că nu poți câștigă războiul doar cu aviația și că până când infanteristul nu pune talpa bocancului pe gâtul inamicului mare afacere n-ai făcut.
Știm deja că Iranul a fost puternic bombardat, că posibilitatiile sale de ripostă sunt mult diminuate, dar cu toate acestea capacitatea de lovire iraniană nu este înca la un nivel de periculozitate confortabil și se pare că mai nou nu Israelul este ținta favorită ci țările din Golf, iar greul rezistenței iraniene se bazează acum pe blocarea Ormuzului.
Pe de altă parte, surprinzător pentru mine, absolut toți aliați Statelor Unite au refuzat să intervină împotriva Iranului: toate țările din NATO, Japonia și Australia, nu s-au arătat dornice să-și trimită navele de luptă și aviația împotriva Iranului, iar Donald Trump, în pofida amenintarilor împotriva NATO, se vede singur-singurel, la braț doar cu Israelul, care mare lucru nu poate face pe mare.
De ce aliații Washingtonului au refuzat în masă orice afiliere directă cu războiul din Iran?! O întrebare care comportă mai multe posibile răspunsuri…
Pe de o parte, Donald Trump a reușit performanța unică printre toți președinții americani, să-și îndepărteze chiar și cei mai devotați aliați. Canada – fratele geamăn al Americii nu mai discuta cu Washingtonul, Japonia este foarte apropiată de Uniunea Europeană, iar Australia este la prea mare distanță de toate și de toți ca să conteze, dar și ea ține aproape de Bruxelles când vine vorba de Ucraina.
În privința europenilor, acestora le-a ajuns probabil cuțitul la os și nu este vorba de modul în care țările europene au fost atacate de Trump, nu neaapărat despre tarifele impuse într-un mod aproape golănesc ci cred că lucrurile au mult mai multă legătură cu faptul că nimeni, nici amici și nici inamici, nu mai au încredere în cuvântul presedinteului american.
De la jongleriile cu totul stupide în problema Ucrainei și datorită faptului că Trump probabil nu-i are la suflet pe ucraineni, până la încercările lui de a impune o pace cu totul în detrimentul Kievului și al Europei, de la uite tariful, nu e tariful, ba avem 25%, ba 50%, ba 10% etc…
Pe de altă parte cred că mulți observatori văd intervenția americană în Iran nu că pe o necesitate militară absolută ci ca pe o favoare pe care Donald Trump i-o face Israelului. Mulți lideri europeni consideră că americanii s-au dus în Iran împinși de la spate de israelieni, pentru interese mai ales israeliene și acest lucru îi face să fie foarte circumspecți în zona Golfului.
Dar cel mai probabil că lipsa de credibilitate și mai ales modul în care Washingtonul i-a decizii de pe o zi pe alta, câteodată contradictorii, fără să se consulte cu aliații săi (cu care împarte și bunele și relele de peste 70 de ani) îi face pe aboslut toți să stea deoparte.
În aceste condiții ce poate să facă Statele Unite?!
Dacă Trump strigă STOP JOC!, își anunță victoria și pleacă acasă, lucruile nu vor reveni la situația de dinainte, mai ales că țările din Golf sunt amarnic bombardate de Iran și America nu-și perimite să-i lase pe arabii singuri pe lume și cu iranienii pe cap.
Așa că n-are cum să plece acasă și atunci trebui să facă ce-o face pentru ca Iranul să deblocheze Strâmtoarea Ormuz și să nu mai bombardeze țările din Golf, mai ales că prețul combustibilului urcă și tot urcă peste tot în lume, inclusiv în Statele Unite și odată cu el crește și inflația.
Ce posibilități de retragere onorabilă are acum Donald Trump? Nimeni nu știe, deocamdată singura soluție la îndemână este să continue atacurile în speranta că va obține ceva până la urmă, ceea ce se poate, doar că este nevoie de timp, iar acest război este unul al rezistenței: cine va clipi primul…
Europenii pe de altă parte, nu sunt direct implicați și păstreză probabil o ușa deschisă pentru viitoare negocieri cu Teheranul.
Una peste alta dacă nu se întâmplă o minune și regimul iranian nu cade peste noapte, pe americani îi așteaptă o luptă lungă, costisitoare și cu un rezultat neclar, iar pe noi ceilalți ne așteaptă o inflație de toată frumusețea.
Asta dacă nu cumva Donald Trump se răzgândește din nou, declară că a câștigat războiul și pleacă acasă, doar că această variantă de lucru i-ar lasă pe arabii petroliști din Golf cu ochii fix în rachetele și dronele iraniene, plus că sunt deja bombardați și au acumulat pierderi importante în speranța că vor scapa de Iranul amenintator din coasta lor. Ori nu cred că Washingtonul își permite să-și piardă credibilitatea în zona Golfului cum și-a pierdut-o prin Europa și să-i lase pe arabi și bombardați și cu Iranul destul de verde și zglobiu…
Eu rămân însă la opinia mea, europenii ar fi trebuit să facă pasul în față și să trimită nave de luptă în Strâmtoare pentru a explică Iranului, Rusiei și Chinei că NATO, așa slăbit cum este de Trump and Co. este totuși NATO, are cu ce și are și voința să facă ordine.
Adevărat că în acest scenariu lucrurile ar arată de parcă NATO, ca Alianță, ar atacă Iranul, dar până la urmă prețul petrolului ne afectează suficient de mult încât să lăsăm chichițele avocățești pe seama juriștilor și să-i punem pe iranieni cu botul pe labele care le-au mai rămas…
PS Duminică dimineață am aflat că Donald Trump a dat un ultimatum Iranului, care expiră marți la ora 0144, ora Washingtonului, iar ideea este următoarea: dacă până la acea ora Iranul nu eliberează traficul prin Strâmtoarea Ormuz, US Air Forces va trece la bombardarea masivă a centralelor electrice iraniene și presupun eu, și la distrugerea infrastructurii electrice a țării.
Răspunsul de până acum al Teheranului a fost în aceeași gamă de până acum, vor trece la represalii și mai dure. Vedem ce va fi…
GeorgeGMT
Ai pus punctul pe i .Buna analiza,și de spus nu prea mai este nimic de spus la aceste concluzii .Bufonii tot bufoni rămân ca este ca este Trump ,putinei ,sau poate ca în 2027 îl vedem la butoane și și Xi cu armata lui în acțiune și o sa putem ne facem o idee la ce a ajuns armtele lumii acum fata de 20-35 ani în urma .
Ai uitat George ca aliati nato au murit mai in spate? Lasa americani sa sa iasa singuri din cc in care sunt ei! Mai bn un an mai greu decat un an in care sa vezi douo dragoare romanesti facute submarin in ornuz 😉
Ce i-o fi greu lui nenea Trump să ceară ajutor lui Kim . Tot îl stimă și respecta.
Nu este vorba doar de caracterul neclar și de instabilitatea obiectivelor politice. Există, de asemenea, distincția dintre nivelul operațional și cel strategic al unui război ==> Pe scurt, este posibil să pierzi toate bătăliile și totuși să câștigi războiul
În Vietnam, americanii au rămas mereu stăpânii terenului. În Algeria, francezii au câștigat toate bătăliile. Și totuși…
Este evident că acest război nu este strict comparabil, dar situația strategică a Iranului este
+ Regim stabil, în ciuda tuturor asasinatelor țintite și a tuturor atacurilor
+ Capacitate durabilă de a lovi în întreaga regiune cu rachete balistice sau drone, în ciuda campaniei de interdicție americano-israeliene
+ Controlul strâmtorii Ormuz, în ciuda campaniei de interdicție
+ Capacitatea de a escalada și mai mult, dacă cealaltă parte escaladează (infrastructuri petroliere și gaziere, centrale electrice israeliene sau din Golf, reactorul nuclear de la Dimona…) deci o formă de descurajare împotriva unei astfel de escaladări
Combinația acestor patru factori plasează Iranul într-o situație strategică foarte puternică. Nu este deloc sigur că Statele Unite au capacitatea de a elimina măcar unul dintre acești factori fără a plăti un cost prohibitiv (de exemplu, o invazie a Iranului cu câteva sute de mii de oameni ar putea reuși acest lucru, dar ar accepta poporul american acest lucru?). În ceea ce privește Israelul, nu pot face nimic.
Asta nu înseamnă că forțele americane și israeliene nu sunt extrem de competente. Doar că… victoria într-o operațiune nu duce neapărat la victoria în război
Chiar dacă obiectivele politice ar fi clare și precise – ceea ce, din păcate, nu este cazul.
Președintele parlamentului iranian a scris :
Postarea în cauză a lui Mohammad Bagher Ghalibaf
„În urma atacării imediate a centralelor electrice și a infrastructurilor țării noastre, infrastructurile critice, energetice și petroliere din întreaga regiune vor fi considerate ținte legitime și vor fi distruse ireversibil, iar prețurile petrolului vor crește pe termen lung. Culegem ceea ce semănăm.”
Ultima sa postare de la același
„Pe lângă bazele militare, instituțiile financiare care finanțează bugetul militar american sunt ținte legitime. Obligațiunile Trezoreriei americane sunt pătate cu sânge iranian. Cumpărându-le, vă atacați de fapt propriile active și propriul cartier general. Vă supraveghem portofoliile de investiții.”
Problema este că am pus Iranul cu spatele la zid, având de-a face cu doi interlocutori ale căror promisiuni nu valorează nimic, cu care este imposibil să se negocieze ceva.
Dacă se va negocia ceva, se va face cu Gulf Cooperation Council…
Cât despre NATO „european”, mai bine nu se bagă pentru eliberarea circulației în Ormuz. Numai ca intervenție navală nu vor face mare lucru. Și să pună cizma pe sol, altă poveste…
Nu poti trimite trupe sub comanda unor in care nu ai încredere. Cum ai putea justifica moartea unor marinari europeni pt fițele americano-israeliene-arabesti? Sa nu uitam ca nu doar israelienii i-au împins pe la spate pe americani, ci si sauditii au făcut același lucru
Sauditii sunt inamici de moarte ai teocratiei iraniene, care răvnește de mult sa pună gheara pe Mecca si Medina.
Europenii trebuie sa negocieze la sange orice intervenție, fix pe modelul trumpist, si sa obțină sprijin masiv pt Ucraina si tarife gigantice si embargo total pt rusi. Oricum, urmează cel mai sângeros episod al războiului si nu ar fi bine sa fim acolo. Putem sa ajungem la final ca parte a unei mari coaliții ONU
La câtă minte are, nu m-ar mira ca peste câteva săptămâni să îi amenințe pe perși ca dacă nu se opresc ii bombardează atomic…
SUA s-a aliat cu Rusia în a-l susține pe Orban, dar cumva Europa trebuie să scoată cartoful fierbinte aruncat de Trump și Netaniahu în foc. Ca ce chestie? Pentru prețuri mai mici la petrol? Cine garantează că va reuși intervenția? Cu ce costuri? Lasă, să fie și ăsta un duș rece pentru UE. Decarbonizare tată… P.S. Parcă NATO era alianță defensivă și ultima oară când am verificat Iran nu atacase SUA.
Chestia asta cu Iranul eu o văd ca o problemă care nu putea fi evitată.
În ultimi 47 de ani toată lumea și aici includ SUA, Israelul, Europa, monarhiile din Golf, au fost dispuse la negocieri și compromisuri .
Iranul a.fost singura țară care a refuzat sistematic să facă concesii , care și-a fixat un program maximal:jihad, prozelitism islamic, încercarea de a obține arma nucleară și vectorii de transport cu scopul de a obține controlul în Golf și prin asta controlul asupra pieței petrolului.
Amintesc aici numai de lucruri întâmplate în ultimi 3 ani: atacul Hamas asupra Israelului, tentativa Hotry de a întrerupe rutele comerciale ,agresiunea asupra Europei prin amestecul în războiul din Ucraina.
De aici trag concluzia că nu există altă soluție.
Iar odată început ,războiul ăsta trebuie să se termine ori prin schimbarea ayatolahilor ori prin distrugerea fizică a armatei și infrastructurii pentru ai obliga să își revizuiască politica.
Dacă ăștia ajung la arma nucleară și la rachete cu rază lungă, șantajul cu închiderea strâmtoarea va deveni o problemă curentă pentru tot globul iar monarhiile din Golf ar cădea pe rând sub influența Teheranului
„De ce aliații Washingtonului au refuzat în masă orice afiliere directă cu războiul din Iran?! ”
EU leaders balk at joining Middle East fight, grapple with high energy prices
https://www.pbs.org/newshour/world/eu-leaders-balk-at-joining-middle-east-fight-grapple-with-high-energy-prices
Why Germany’s economy is collapsing faster than anyone expected?
https://www.tradingview.com/news/invezz:ebfb62f07094b:0-why-germany-s-economy-is-collapsing-faster-than-anyone-expected/
France wanted a war economy. Here’s why Macron’s big plan fizzled.
The French president urges companies to invest before signing contracts, but firms want deals first.
https://www.politico.eu/article/france-wanted-war-economy-got-blame-game-instead/
Deficit to deadlock: why France is borrowing €310bn without a budget
France’s treasury plans to borrow a record €310 billion on the markets in 2026 – even though it is set to start the year without a fully voted state budget. The move underscores how unprecedented debt and persistent deficits are colliding with a fragmented parliament and a president already focused on the high‑stakes 2027 election.
https://www.rfi.fr/en/france/20260102-from-deficit-to-deadlock-why-france-is-borrowing-%E2%82%AC310-billion-without-a-voted-budget
Italy’s growth is stagnant and declining, not an ‘economic miracle’
The country’s GDP grew by just 0.5% in 2025 – well below the eurozone average – further highlighting Italy’s structural weaknesses.
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2026/03/04/italy-is-experiencing-stagnant-and-declining-growth-not-an-economic-miracle_6751075_19.html
UK economy in peril as growth forecast slashed in half
https://www.cityam.com/uk-economy-in-peril-as-growth-forecast-slashed-in-half/
Pot sa continui si pentru restul tarilor din NATO. Europa e prajita economic. Covid + pierderea gazului rusesc au impins europa spre faliment. Nu au bani sa mai lupte in vreun razboi costisitor.
Cat i-a costat pe americani pana acum ? Cate miliarde ? Europenii nu au miliardele alea.
Si apoi mai e si problema populatiei musulmane din europa.
Priviți o hartă.
Chiar daca trimiți ultimul răgnet de fregate , corvete , distrugătoare, e imposibil sa asiguri navigarea prin strâmtoare .
De ce ?
Simplu.
Iranienii pot ataca oricare nava care patrulează strâmtoarea cu :
– drone. Atac de saturație. Cineva zeci de bucăți concentrate pe o țintă , duc inevitabil la copleșirea apărării AA. Si epuizarea ei.
– rachete antinava. Fiind strâmtoarea strâmtă, le poți lansa de oriunde. Plajă ( dar e vizibil) casa primarului, garajul blocului, etc. Să neutralizezi toate aceste posibile ținte, necesita un consum de bombe de precizie colosal. Și depozitele NU sunt infinite.
– mine. Chiar și cele mai primitive, care plutesc la derivă , sunt ieftine, simple , le plasezi cu bărci simple cu motor , cu vâsle , 😃 fiecare cu ce are.
Deminarea e o groasă problema când NU ai dragoare . Adică ce lipsește în zona la USNavy și marina israeliană.
De asta cere Trump implicarea europenilor, australienilor, japonezilor.
Europenii NU trimit dragoarele acolo deoarece e in mega risc să fie distruse rapid de iranieni.
(Poate trimite RO cele două dragoare primite de la englezi. Așa confirmând că iobagul e mereu slugă . ☹️ )
Dragoare au și indienii dar și chinezii. Și multe.
Dar Trump ar trebui sa se milogească de ei .
Că e tot el ” geniul” care tuna și fulgera împotriva lor cu puține luni in urma .
Deci , situația e gravidă rău de tot, super complicată și cu umflături.
Trump a pornit un război fără să se gândească la consecinte.
Iar anturajul cu care se sfătuiește e exact la fel de inteligent, cult , ca membri biroului politic al CC al PCR al „geniului” carpatin , Nicolae Ceaușescu. Adică prosti grămadă dar cu pretenții și ifose.
Să stam liniștiți și să numărăm banii din saltea.
PS.
Cel mai mare câștigător e Putin.
Are șansa să devină salvatorul carburanților in UE și pacificatorul din Orientul Mijlociu . Depinde cum își joacă cărțile.
Xi din China se uită la americani și se întreabă cum dracu au ajuns ăștia la cârma planetei. Oricum știe clar că în maxim 15- 20 de ani , USA va sta cu căciula în mână la ușa primei puteri economice, militare și financiare a planetei. Adică la ușa Republici Populare Chineze.
Părerea mea .
Atacarea si distrugerea infrastructurii electrice – stilul Putin in Ucraina. Gata cu vrajeala cu „dam ocazia poporului iranian sa se ridice si sa se elibereze din jug”.
Fac bine europenii ca nu se baga, nu suntem in anii 2000, suntem in 2026 si razboiul lor exista deja palpabil pe batranul continent. 10-20 de nave in plus sau in minus oricum nu sunt solutia, atata timp cat US Navy este cea mai mare si puternica marina de pe glob. Solutia nu este exclusiv una navala, asa cum nu este exclusiv una de aviatie. Iar o debarcare pe langa stramtoare risca sa devina un fel de Galipoli, ca nu suntem in 1943-1944 cand obiectivele erau clare, planurile bine puse la punct, resursele directionate si aliatii erau all in ca sa termine treaba. Totul se face dupa ureche acum, n-a fost suficient blitzul initial de 3 zile? Vedem dupa ce si cum, si s-a mai vazut povestea asta deja cum nu se mai termina…
Speranta ar fi mai degraba la un final gen razboiul de 12 zile, dar pentru asta este nevoie ca israelienii sa se sature si iranienii sa ageeze un astfel de final.