In mod oficial, astazi, sistemul anti-racheta din Oltenia va fi declarat gata de lupta din punct de vedere tehnic. Asta inseamna ca toate componentele – radar, rachete SM-3, personalul de deservire – sunt operationale.
Tot astazi US Navy va prelua in mod formal controlul dispozitivului, insa baza nu va fi declarata operationala pentru ca se asteapta ca siteul de la Deveselu sa fie integrat cu celelalte componente, terestre si navale, ale scutului. Astfel Deveselu va fi complet operational in primavara.
Componenta navala a scutului va fi asigurata de patru distrugatoare americane (AEGIS), care vor naviga in Mediterana, stationate in baza navala spaniola de la Rota, iar pe componenta terestra, siteul din Romania va fi in legatura directa cu radarul de descoperire plasat in Turcia.
Urmatorul pas va fi construirea unui site similar in Polonia.
Imagine a unui site similar american
Pe noi ne mai intereseaza – fata de Deveselu – momentul cand americanii, poate si noi, vor trece la protectia antiaeriana si anti-racheta (de croaziera), undeva spre 2018 si ramane de vazut ce sisteme AA vor aduce yankeii in Oltenia, daca si noi vom participa cu ceva (deocamdata nu prea avem cu ce, ramanand sa achizitionam ceva in urmatorii 2-3 ani).
Sistemul Aegis Ashore din Romania este compus dintr-un radar MasterSpy-1 plus 24 de interceptoare SM-3 in silozuri verticale, totul controlat de echipe compuse din 11 marinari americani.
GeorgeGMT
Nimic pe RT pana acum.Poate s-au impacat si ei cu ideea pana in final .
S-au impacat sau nu ,nu are nici o importanta Noi trebuie sa fim constienti : cu Rusia si mai ales cu Putin nu se poate face nici un compromis din care sa castigam .Deoarece omul asta nu vrea sa negocieze el vrea sa dicteze
Cu ”scut” sau fara ”scut” amenintarea rusa este la fel de mare.Si atunci de ce
sa incercam sa ne mintim singuri crezand ca fara scut suntem mai in siguranta?
Au indreptat rachete tactice spre Romania?
Mare scofala nu vor avea niciodata curajul sa traga intr-o baza americana decat in cazul in care incepe ww3 si atunci chiar ca nu mai are nici o importanta
Ce amenintare rusa??? Astea-s povesti! Ukrainienii eu pierdut Crimea pentru ca au fost prosti de-au bubuit si s-au lasat controlati de americani!
Off:
Tot intr-o nota de bunastare, ca raspuns la doborarea Sukhoiului, Stalin se alatura Kurdistanului contra otomanilor:
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aojQZ6X_700b.jpg
O veste buna, asteptam si altele. Ca tot a venit vorba de scutul antiracheta, are careva vre o informatie vis a vis de preferintele capilor armatei romane in ceea ce priveste tipul de rachete antiaeriene ce vor fi achizitionate? Ma refer la tip sau macar originea lor!? La un momentdat se gandeau la israelieni, apoi la americani si parca intr-un timp, nu prea departe, aparusera si sud coreenii in ecuatie! 🙂 Are careva ceva noutati in sensul asta? 🙂
Rachete cu raza lunga nu fabrica decat americanii – Patriot si francezii – Aster.
si israel cu barak 8-90 de km raza de actiune
Hai ca este bine. Au fost facute jocurile la Paris si de data asta am ramas dincolo de linia rosie. Fiecare a luat ce si-a dorit mai mult. Americanii Europa de est iar rusii Ukraina si Siria.
http://www.evz.ro/debka-arunca-bomba-obama-a-acceptat-ca-assad-sa-ramana-la-putere.html
Asa ca nu mai conteaza scutul decat ca semn ca am ramas in vest. O fi bine sau o fi rau asta o sa vedem peste 15 – 20 ani.
Articolul vorbeste doar de Siria. De unde ai tras concluzia cu Ucraina?
Pentru ca americanii au concesiuni petroliere in Buceac si sunt la blat cu rusii. Pentru asta ai epave F16 la mana a treia si nici un TAB sau tanc nou! Ca sa nu pui mana niciodata pe Buceac! Regimul Basescu a lasat in urma o armata pe biciclete cu rechizitionarea MaxiTaxi-urilor in caz de mobilizare si voi visati razboaie? Pe post de tinte pentru aviatia rusa ca in Siria???
trolule, vezi ca regiunea se numeste Bugeac nu Buceac…dupa mintea ta aburita de pufoaica era mai bine sa ramanem cu cele 30 MIG-uri???
Daca F16 ti se par epave atunci Su24 sunt de pe vremea Dacilor si Romanilor :)))
Uite un videoclip cu F16 romanesti sa trimiti raport la moscova poate primesti o dublare a ratiei de pufoaica :)))
https://www.youtube.com/watch?v=O6kS3DwqB5o
I-ai zis-o, frate! Bravo! 🙂
i-am dat la operatie, acolo il doare cel mai tare, muhahahaha 😀 ))))))
@Cristian: cred ca ratia de votka din pufoaica o s-o primesti de la americani ca oricum exista multe precedente pentru blaturile dintre rusi si americani. Vezi ca armata romana regalista a fost ,,desfiintata” in acordurile dintre americani si Stalin.
http://www.ziare/afaceri/investitii-straine/exxon-shell-si-petrom-vor-exploata-gaze-in-marea-neagra-1259125
Acum poti sa faci gramatica pe interesele americanilor . Il stergi si pe asta? E dreptul la replica …
Vezi ca ala e alt cristian.
Daca nu votca atunci sa presupunem ca esti amator de samahon sau gojhalka? Lucrezi ieftin pufi.
DF ai dreptate. Nu-i baga in seama pe cei care au citit prea multe povesti cu daci viteji si plaiesi nemuritori.
Eu am fost impotriva F 16 SH datorita faptului ca nu este o afacere profitabila pe termen lung si nu primim offset, dar F 16 alea de vin nu sunt deloc „epave” si vor fi mai mult de 24 de bucati.
Macar de am avea bani sa le zburam la 100h/an.
Daca nu negociezi bine achizitia si f-35 poate fi o afacere proasta
Exemple de achizitii nereusite: Pirania(un TAB exceptional) pe care am vrut sa le utilizam ca MRAP-uri si pe care am integrat o turela de cc si fregatele (TYPE22 este o nava exceptional) unde am negociat prost achizitia si eu personal nu am inteles nici acum ce vrem sa facem cu un vanator de submarine atomice in Marea Neagra.Sunt curios cum se va face modernizarea
George, trolul lasa a se intelege ca mai bine ramaneam noi cu cele 36 MIG 21 decat sa cumparam niste epave la mana a 3-ea de F16…evident ca si eu as fi vrut niste avioane noi cu offset dar ”epavele” de F16 pe care le-am cumparat sunt cu mult superioare MIG-urilor 21.
Pentru ca deja acolo conflictul a inghetat, este „pace” si toata lumea fericita. Din pacate ce nu este pe prime time este istorie.
Apropo, daca in 1940 armata romana nu avea nici macar un singur tun sau un tanc care sa faca pulbere un tanc rusesc sau ungar cum sta situatia astazi? E in stare armata romana sa distruga un tanc rusesc cu tehnica din dotare sau o sa-i puna pe miliytari cu barosul in mana ca in 1942 sa dea in capacul de iesirte de la tanc? Se repeta fazele in care alergau cu somoiage de paie sa le dea foc la tancurile sovietice????
Avem doar…2000 de rachete antitanc Spike
DF-ule ajung oare ?
Bine… mai avem si alte rachete anti-tank.
nu doar cele 2000 de spyke-uri
daca ne-am baza doar pe cele 2000 de spyke-uri… probabil ca ar fi suficiente pentru 1-2 brigazi de infanterie.
cand te pregatesti defensiv impotriva RUSIEI…. trebuie sa iei in calcul macar 10 000 de rachete AT
ca ei au in jur de 3000-4000 tancuri acum. dar pe viitor… nu se stie…
si mai au si masini de infanterie.
Faptul ca au aprox 3000 de tancuri active +6000 de ifv-uri nu inseamna ca ele se afla toate in apropierea granitelor noastre sau in Europa.In cazul unui atac indreptat impotriva unui vecin in sectorul respectiv nu vor putea concentra mai mult de cateva sute de tancuri si ifv-uri.Concentratre unor forte mai mari si deplasarea lor spre sectorul vizat va fi observata imediat
rectific 3000 tancuri +6000 ifv si tab-uri
Exact. Plus ca raman descoperiti acolo de unde le aduc si nu cred ca vor asta, mai ales acolo unde au cele mai mult….adica la granita cu China! Aia si daca se aliaza cu rusii sa faca praf occidentul, la final tot le-o trag la rusi sa le fure ‘Vaca’….a se intelege Syberia! 🙂 SOTO
Tancul are ….fer? Atunci avem cu cine:)
Un tigan cu autogenul in carca pentru a taia macar o teava de T90. Frate, ar fi ceva de povestit in Tiganiada II.
@DF,
Vezi ca aduci informatii false.. legat de 1940 si 1942
In 1940 Romania avea armata, dragule. Chiar si in 1942.
ca avea unele lipsuri… e adevarat. Chari si URSS-ul avea lipsuri chiar si Germania Nazista avea lipsuri.
Dar cum poti sa afirmi ca ROmania in 1940 nu avea nici un tun sau un tank care sa faca pulbere tancurile rusesti?
iti dau un site, ca sa nu mai vorbesti tampenii:
http://www.worldwar2.ro/arme/?section=18
CATEVA TUNURI:
– Tunul AA 75mm Vikers se producea sub licienta la Resita inca din 1939.
– Tunul de camp Schneider, cal. 155 mm, md. 1917
– Tunul lung Schneider, cal. 105 mm, md. 1936
Lista poate continua.
E adevarat ca nici unul din aceste 3 tunuri nu este specializat in lupta Anti-Tank dar daca era folosit in defensiva, impotriva unui T-34, Tancul rusesc era facut sita
Pai la academia trolilor moskoviti asa au invatat! 🙂
in 1940 Romania avea tunruir antitanc sa distuga orice tanc unguresc. Ca nu erau prea grozave .. tancurile unguresti.
Tunurile AT romanetsi at fi putut penetra majoritatea tnacurilor sovietice cu exceptia T 34 si KV (dar majoritatea erau din seriile BT, T 28 , T 26 plus alea amfibii) . Din pcate prea putin piese AT …
Tunruile indicate de tine ….. hm
Vickersu de 75 era pe afet fix .
Shcneiderulrile de 105 si 155 ar fi putuit .. numa daca stateau tancuriel pe loc!!! PLus cas mia erau niste piese cehesti de 152 so 100 (obuziere). Da la fel ..
U f.. va incaperati „politic” si ignorati cu superbie dotarea ..
Dacă nu avem putem face chiar și în garaj ceva scule de deschis conserve pe șenile, de IED EFP ai auzit? Există dispozitive EFP care pot penetra un transportor de la 80m, ce se întîmplă cînd o chestie din asta face poc sub un tanc ? Bum și rus crocant la grătar, sau poate tu preferi mai în sînge?
fa rost de exploziv pentru bomba aia artizanala…
Chiar sunt curios de unde.
Gata. Suntem salvati. Doamne ajuta. Sa pupam o moasa.
daca ne cuplam cu polonezii sa luam niste patriot care sa le integram cu astea americane…..o sa ajungem sa tragem cu piscuriciu
ia uitati voi ce zice Trump:
#Trump responds to #Putin’s warm words by doubling down on love-in. #Russia
https://twitter.com/WilliamsJon/status/677613417637789696
vai de curu nostru…
Trump, o fi el pacalici, dar se vede ca e republican 🙂 le are mai mult cu externele decat cu internele! 🙂
Off topic:
http://www.evz.ro/oierii-infiltrati-de-fosti-securisti.html
Povesti cu spioni si securisti in parlamentul Romaniei. 🙂 Oierii, infiltrați de foști securiști.
Publicația „Ziua News” scrie că, între ciobanii care au luat cu asalt Palatul Parlamentului, se afla și un căpitan de securitate.
„În întreg protestul din fața Parlamentului erau ciobani care și arătau și miroseau a ciobani (…) În schimb la discuțiile cu membrii Comisiei pentru Agricultură și în biroul lui Tăriceanu au apărut și altfel de indivizi (…) La o introspecție mai atentă îl vezi pe fostul ofițer de CI din anii 89-92 de la Constanța, cpt. Marcel Vidreanu”, scrie Ziua News. În 1989, el a fost acuzat de Procuratura Militară de „încălcare de consemn în favoarea inamicului”. Potrivit publicației, Vidreanu a fost „trimis în anturajul deputatului PNL Nini Săpunaru” căruia îi editează o foaie electorală – „Vrancea liberală”. „Încă o dovadă care arată cum se organizează protestele sau cum se infiltrează în rîndul manifestanţilor securiştii care au ca misiune alte obiective decît masa de protestatari”, este concluzia Ziua News.
Ce cauta securistul ala rusofil in parlament deghizat in cioban? 🙂 Cate jocuri conspirative sunt aici, te ia cu capul si alta nu! Mai curios e ce face SRI-ul si de ce l-a lasat acolo? Pare o poveste din James Bond! 🙂
daca n-am avut legea lustratiei de la inceput acum ne conduc tot cacatii aia de comunisti
Au schimbat legea…
http://www.timesnewroman.ro/life-death/in-sfarsit-se-schimba-legea-ciobanii-vor-putea-creste-cati-caini-vor-dar-cel-mult-trei-oi
Securistul ala a fost coleg de serviciu cu Sorin Rosca Stanescu dar sa lasat de meserie si s’a facut cioban. SRS a ramas la vechile metehne.
Dom’le poa sa imi explice careva de ce istaltaia de la Deveselu este a US Navy?
Daca era la Calafat, Corabia .. mai mergea .. la p adica li se inchiroa o vedet fluviala sau si mia bine un monitor asa ca sa nu se „usuce” pe uscat ..
Dar la Deveselu … e macat o cestie pe care sa se puna o barca penumatica din alea micute micute?!
Ho! Nu sariti cu rusii, coreeni si comunismu. Ca doar ma mir de ce USN si nu US Air Force sau US Army … ca asa cu USN la Dveselu parca vaz si replica – vanatori de munte in mijlocu maroi cocotati pe artimonu lu Mircea : „Asta este zburatorul trinchet?”
Da ma rog in apropiere e inchisoarea aia aflata pe starda Libertatii (oras Caracal )
Presupun cà se datoreazà faptului cà baza de la Deveselu este integratà în Aegis Combat System, care este un sistem integrat de US Navy.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/aegis-history.htm
Poate .. da tot aduce a contributie amerloca la glumele despre Caracal ..
Nu chiar corect. AEGIS este sistemul local de comanda si control si senzorii aferenti. AEGIS este integrat in Balistic Missile Defense System (BMDS).
Pentru ca systemul de comanda si control precum si senzoriii folositi fac parte din systemul AEGIS, care a fost si este dezvoltat si operat numai de US Navy. De ce naiba s-ar apuca US Army sau US Air Force sa operareze asa ceva cand ei habar nu au de asa ceva.
Ete ce zic rusii de scutul nostru:
http://www.evz.ro/scutul-de-la-deveselu-nu-poate-apara-romania-in-cazul-unui-atac-nuclear-rusia-are-o-arma-secreta-despre-care-americanii-se-tem-sa-vorbeasca.html
Cica au o super arma de care americanii se feresc sa sufle o vorba! 🙂 Propaganda ori ba!?! 🙂
Nu e super arma minune. Ajunge o racheta de croaziera cu o incarcatuira tactica …
@ Cezar – Parerea mea este ca e vorba de „Rubezh”,care daca este adevarat ce se scrie despre ea este o arma foarte periculoasa.
Baza de la Deveselu ar trebui suplimentata cu alte mijloace AA… Ma intreb cat de sus ar sari rusii daca s-ar mai instala vreo 32 de SM-6 (dual I)…
http://adevarul.ro/locale/timisoara/exclusiv-document-secret-diversiunea-maghiara-revolutia-89-romania-indreptat-7-rachete-ungaria-generalului-stanculescu-nem-igaz-1_5672e3187d919ed50e53d58d/index.html
Un text interesant dintr-un articol referitor la dezimformarile maghiare din timplul revolutie din 1989. Ce mi-a sarit mie in ochi din declaratia lui Stanculescu:
“Sunt poveşti că aveam rachete pentru a ataca Ungaria. Aveam rachete care aveau o rază de acţiune de 300 de kilometri, la unitatea de la Tecuci. Erau rachete ruseşti, dar nu aveau capul nuclear. În situaţie de război, dacă ar fi fost nevoie de montarea capului nuclear pe rachete, trebuia să cerem aprobare de la Moscova. Asta era regula pentru orice armată care făcea parte din ţările Pactul de la Varşovia. Noi nu aveam niciun rol în a acţiuna în direcţia Ungaria. Noi aveam rachete către sud, spre Grecia, Bulgaria avea spre Turcia… Rachetele de la Floreşti erau simple rachete sol-aer, care aveau o rază de 17 kilometri. Aşadar, la întrebarea dumneavoastă, răspunsul meu este , care în maghiară înseamnă ”, a declarat Victor Atanasie Stănculescu, pentru ”Adevărul”.
Sa inteleg ca romanii aveau deja capetele nucleare stocate in tara(date de rusi sau ale noastre), pretabile de montare pe rachetele SCUD sau care-i faza? 🙂
E destul de dubioasa formularea asta a lui Stanculescu si nu face altceva decat sa adanceasca si mai rau misterul si speculatiile! 🙂
Pe teritoriul Romaniei nu a fost stocat armament nuclear. Declaratia ii apartine lui Corneliu Manescu, care a purtat discutii cu americanii (Dean Rusk) asupra acestui subiect.
Corect :
– rachetele noastre nu aveau focos nuclear! Da, ar fi putut primi.. da cu conditia ca … Adica era posibil tehnic dar nu politic
Ins aia observat ca cica ungurii ar fi avut in 1989 interceptori care sa?! Cr SUA dom’le Ungaria!!! Ce Patriot dom’le Honvendu sa traiasca!!! ca cica aveau parţial tehnologie din SUA sau din Japonia, deşi Ungaria era pe lista CoCom stabilit de Vest, pentru a instaura embargo pe armament în statele membre CAER CAER? Da sta nu a auzit de PActi de la Varsovia? Tare ma Ungaria asta ! ISaraelu a trebuit sa pimeasca Patriot da ungurii nu! Si-au facut singuri!!!
QAdioca scuzati e cam cer are ursu in loc de mana..
A si Stanculescu – vasrta si pacanelele ..
Stanculescu se pare ca uita ori intentionat (asa cum a facut si cu Ceausescu) ori din cauza batranetii…
Pentru el brigada de rachete Ineu se pare ca nu exista pe vremea aia …. Si nici depozitul plin din creierii muntilor… si nici celelalte depozite din creierii muntilor unde a intarcat dreaqu’ iapa… Normal sa uite avand in vedere ca el s-a ocupat de vanzarea rachetelor dupa lovilutie
@Cezar. Abureala! Aveam rachete operativ tactice (ROT) ce puteau lovi Buda, insa nu erau nucleare. Astfel de rachete SCUD aveau si bulgarii, ungurii, polonezii si cehoslovacii, insa erau sub strict control sovietic. Asta cu apararea anti-racheta ungara este o bazaconie, nici n-aveau asa ceva, nici nu stiau de asa ceva, de unde tehnologie cand SUA abia dezvolta programul Razboiul Stelelor, iar sovieticii inca mosmondeau cu ideea? Nu erau ungurii asa fortosi, industria lor militara era sub cea romaneasca, ei nu produceau aeronave si elicoptere, si nici tancuri.
http://www.timesnewroman.ro/politic/scutul-anti-racheta-functioneaza-a-interceptat-deja-un-deputat-care-mergea-cu-300-la-ora-pe-dn1
…prima ‘victima’ a scutului… de Times New Roman…
Ce zic unii:
http://www.evz.ro/scutul-de-la-deveselu-nu-poate-apara-romania-in-cazul-unui-atac-nuclear-rusia-are-o-arma-secreta-despre-care-americanii-se-tem-sa-vorbeasca.html
Ce zic aia conteaza mai putin…. important este ce arata unii… 🙂
http://www.evz.ro/image-gal-604/2015-12/russian-things21.jpg
Scuze de Off topic :
http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/cutia-neagra-a-bombardierului-doborat-de-turcia–deschisa-in-direct-402447
Intrebarea este de ce expertii straini evita sa vina la Moscova…pentru ca stiu cat de repede magaresc rusii cutiile negre…. doar era construita la ei in gradina…Asta arata respectul pe plan international de care se bucura guvernul rusesc, daca era a doua zi dupa incident parca ar fi venit lumea sa vada…dar la atita timp deja este manipulare
-..”Dintre cei 14 experţi invitaţi de Moscova să asiste la deschiderea cutiei negre, doar doi – un britanic şi un chinez – au venit.”
De ce crezi ca au distrus cutia neagra ?? Probabil golanul ala betiv de rus nu era la prima incalcare a spatiului aerian turc si aceste incalcari repetate erau inregistrate in cutia neagra. Iti dai seama cum era sa se dovedeasca singuri ca au incalcat spatiul aerian al turciei , ceva in genul cazul Nana cand PSD sa dat in vileag singur si-a bagat un ciorditor de incredere la bulau cu mina lor
mai oameni buni vorbim de rusia,cccp,urss…astia sunt acuzati ca au manipulat testele antidoping olimpice in forma continua si organizata cu implicarea autoritatillor oficiale,de stat.ce pretentii sa mai avem?!
Scutulasta nu va rezista la un atac al rachetelor Mac 22 rusesti… sa fim seriosi.
slabutza propaganda pe topicul asta…
nici macar rusofilul francez de extrema dreapta n’a prestat mare lucru
problema rusilor e ca scutul exista
nu mai pot sa dea in astia micii dimprejur fara sa dea in americani si in aia n’au tupeul sa dea because there will be consequences
si daca nu mai pot sa dea in aia micii dimprejur atunci ce mai ramane din puterea maretzei maicii rusii
scutul poate fi suplimentat cu AEGISurile de pe navele dimprejur, SM-3 IIA au bataie de 2500km
si naiba stie cate SM3iuri sunt in VLsurile alea, ca nu le numara nimeni, transporturile s’au facut pe shestache cu masini civile
In afara de faza cu Iranul, Scutul poate impiedica un atac limitat rusesc.
Un atac limitat inseamna cateva rachete menite sa loveasca aliatii estici ai NATO (Polonia dar in special Romania) pentru a rupe coeziunea NATO si a le arata ruptilor in fund din est ca bogatii NATO nu vor risca un razboi nuclear pentru a-i proteja de rusi.
Dupa instalarea Aegis in Ro, daca rusii vor sa faca un atac demonstrativ vor trebui s-o faca cu un numar mult mai mare de rachete iar asta inseamna atac in toata regula asupra NATO.
In privinta rachetelor din VLS-uri, ele sunt 24. Faza tare ar fi ca printre containerele cu rachete de rezerva sa se afle si unele care, de fapt, sa fie lansatoare mascate, in genul folosit de rusi pentru rachetele lor Klub.
numai americanii stiu exact ce sisteme au acolo, ca una se declara si alta se poate face daca vor, de aia se si scarpina ivanii in cap
si AEGISurile din zona au un cuvant de spus la 2500km bataie a rachetelor
in plus daca ataca baza ai ataca direct pe americani si nu pe t@rfele alea lesinate din franta sau germania
astia intaresc apararea ABM, s’au facut trageri cu date radar de la nave europene cu SMART-L si APAR si nave din astea sunt destule prin mueropa, De Zeven, Sachsen, Iver Huitfeldt, dupa aia S1850M versiunea modificata de SMART-L pe Type 45 si Horizon
http://www.defensenews.com/story/breaking-news/2015/10/20/ballistic-missile-defense-bmd-navy-destroyer-ross-sullivans-frigate-provincien-lezo-hebrides-scotland-test-exercise-target/74299016/
asa ca maidanezilor le mai ramane ori 8tziunea unui end-of-the-world full-on attack ori o latratura sanatoasa la luna
Mi-e lene sa traduc ca l-as pune la sectiuna „propaganda”: http://cne-cna-c6f.dodlive.mil/from-the-new-jersey-turnpike-to-the-wheat-fields-of-romania/
si Polonia: http://www.army.mil/article/160459/
http://www.caleaeuropeana.ro/scutul-antiracheta-de-la-deveselu-inaugurat-joi/