Mai daunezi ministrul turc de externe, Mevlüt Cavusoglu, ne-a informat si pe noi, si pe NATO si pe rusi, ca daca ei – adica turcii – se enerveaza, in 7 zile (sapte zile calendaristice nu venusiene sau alte alea) ocupa Rusia! Acu” poate va ganditi ca sunt io nebun si rau intentionat da am verificat cat am putut stirea si se pare ca asa este.
7 zile si Rusia, cat e ea de mare si lata, va fi ocupata de otomani si cu asta basta!
„Since the crash of the russian Sukhoi-24, Russia has taken every conceivable opportunity to undermine Turkey. Certainly my government behaves like a mature and experienced government, but our patience has limits. Faced with Russian efforts, we have, no fear, no remorse. We act with moderation, to bring our relations back to normal, if necessary, I assure you ,we can can occupy Russia in less than seven days with NATO and our regional allies”.
Tradus, suna cam asa: „Încă de la doborarea avionului rusesc “SUKHOI 24″, Rusia a profitat de fiecare ocazie pentru a submina autoritatea Turciei. Cu siguranta guvernul meu se comporta ca un guvern matur si experimentat,dar rabdarea noastra are limite.In fata RUSIEI nu avem nici o TEAMA si nici o REMUSCARE. Noi actionam cu moderatie pentru a readuce relatiile noastre la normal, dar daca este necesar, VA ASIGUR CA PUTEM OCUPA RUSIA IN MAI PUTIN DE SAPTE ZILE CU AJUTORUL NATO SI AL ALIATILOR REGIONALI,”
Pam! Pam!
Singura intrebare – rezonbila – ramasa este: Ce dracu o bea nea Erdogan si daca are reteta pentru respectiva bautura/praf/intravenoasa?! 🙂 😉
GeorgeGMT
Adica…sfat pentru mUE: data viitoare cand un Mihai Viteazul va cere ajutorul pentru Adrianopole, il dati.
Yap…
George, ai ajuns de rasul curcilor. Ai ajuns sa promovezi minciunile rusilor.
Te intreb, cat castigi pentru aceste articole filoruse? Nu te intreb degeaba. Au aparut articole in care Rusia ameninta direct Romania, fara a reproduce astfel de articole pe acest site:
Moscova ameninta din nou: Rusia poate distruge scutul de la Deveselu
http://www.ziare.com/stiri/antiracheta/moscova-ameninta-din-nou-rusia-poate-distruge-scutul-de-la-deveselu-1399425
Consiliul de Securitate de la Moscova: Romania devine tinta a Rusiei, daca va gazdui scutul antiracheta
http://www.ziare.com/international/rusia/consiliul-de-securitate-de-la-moscova-romania-devine-tinta-a-rusiei-daca-va-gazdui-scutul-antiracheta-1369955
@Mihai, pai de ce nu faci matale un blog mai „serios” mai „profesionist”, mai…mai…mai…? e mai usor sa scuipi decat sa construiesti, nu-i asa?
orice cretin semi-analfabet stie ca Romania este o tinta a rusilor! in articol e vorba de altceva… nu va mai tineti asa buricul targului ( unii) si incercati si voi un pic sa va folositi mai mult decat de 2 1/2 neuroni…
@raster, articolul in sine este o diversiune ordinara. Daca verifici sursa informatiei postata in articol, ai sa vezi ca nu exista.
Poate ai dreptate. Orice cretin semi-analfabet. ca sa te citez, stie ca Romania este o tinta a rusilor, dar din pacate tot acesti cretini semi-analfabeti iau atitudine in aceasta problema. Cei care folosesc mai mult de „2 1/2” neuroni, isi creaza bloguri in care ridica inslavi propaganda ruseasca, deh, orice blog trebuie intretinut cu bani.
omul zice ca a verificat cat a putut de mult… avand in vedere faptul ca erdogan nu e la semne ( parerea mea) probabil ca nu se doreste de nici o parte inflamarea conflictului ( ma refer la NATO si rusia) si s-a pus batista pe tzambal. de aici pana la a-l acuza pe George GMT de propaganda ruseasca cred ca e cale lunga… de-aia si tonul meu mai acid, n-o lua personal
Daca verifica destul, putea sa-si de-a seama ca este un hoax.
Acusi vazui, iarasi ma cu hoaxul?! 🙂 .
Bre, nu’s ce bea musiu Erdogan, da’ uite ca-i trimit astia nistea ceai cu efect calmant 🙂 : http://m.mediafax.ro/externe/nato-trimite-sisteme-antiaeriene-in-turcia-dar-sugereaza-evitarea-incidentelor-cu-rusia-14925034
🙂 Ciudat! Adica Turcia nu se poate apara singra pe timp de pace?! Pai atunci de ce nu sta linistitata? Putin a zis ca nu-i ataca, pt ca efectiv nu poate, asadar de ce-i este frica lui Erdogan?!
Senzatia mea este ca asta are o mentalitate de manelist: tipa urla, se ia de tine, da cand te ridici sa-l infrunti fuge sa-si aduca gasca…
Se pare ca Licuriciu’ al mai stralucitor a cam inceput sa-i dea cu flit lui efendi Erdogan asta si ia i zis sa-si ia si catrafusele de prin Irak . Se pare ca de cand a doborat regalia aia ruseasca s-au cam umflat muschii pe el si a inceput sa viseze la Imperiul Otoman cel apus . Cred ca omul trebuie tras de maneca serios sa se trezeasca .
Cred ca vor sa-i puna botnita…. Nimeni n-are nevoie de escaladarea relatiilor cu Rusia, pentru ca Putin s-a prins ca e loc si-l tot provoaca pe Erdogan (vezi poza din Bosfor).
Intre timp turcii ii antreneaza pe kurzii din Irak (cine-ar fi crezut? 🙂 ): http://m.mediafax.ro/externe/cel-mai-puternic-atac-lansat-de-isis-in-irak-in-ultimele-cinci-luni-respins-de-fortele-kurde-video-14924290
Am postat gresit, era pentru George. Scuze!
George Friedman spunea încă din 2009 că Turcia se va îndrepta către o doctrină neo-otomană, iar Erdogan este abia primul pas. El și prietenii săi vor să transforme Turcia în principala putere din Orientul Apropiat, Estul Mediteranei și Marea Neagră.
Cât despre cucerirea Rusiei, dacă turcii printr-un miracol ar reușii să intre în relații favorabile cu una sau două din țările din Caucaz nu mi se pare așa de exagerat să zică că ar cuceri-o. Nu toată suprafața evident, dar de la nordul munților Caucaz până la Moscova relieful este ca-n palmă, deci probabil ar reușii să ajungă destul de aproape de Moscova în 7 zile. Cu sprijin masiv din partea NATO, desigur.
@ Alexandru – Eu cred ca tu ai fumat ceva.Cum sa ajunga turcii in 7 zile aproape de Moscova ? Eu cred ca daca ar incerca doar sa scufunde o nava ruseasca aflata in Mediterana sau Marea Neagra,Turcia nu ar mai exista ca Stat.
Pe mine pur si simplu ma sperie belicozitatea asta a voastra.
Da’ de ce esti bre speriat asa?
Eu as vrea sa stea si rusii capra vreo cateva secole… poate asa vad ce au provocat cu adevarat altora…Si nu ar fi prima data in istorie…
@ Dany – Ma lasa rece ce-ti doresti tu.Pe mine ca si pe orice om normal,ma intereseaza ca eroismul lui Erdogan sa nu ne duca spre o confruntare militara distrugatoare.Asta e singurul lucru care realmente ma intereseaza.
Fiindca te asigur ca daca incepe un razboi intre Rusia si NATO,nu apuca nimeni sa se bucure de vreo victorie,fiindca toata lumea o sa piarda.
Oricat de rece vrei sa fii tu, tot acolo se ajunge… Rusia sta capra vreo 3-4 secole si dupa aia mai vedem…
Corect!
Nu mai are importanta cine cistiga!
🙂 🙂 A reusi desigur…
Ce nu a reusti Wehrmacht-ul o sa faca o mana de turcaleti? 🙂
Nu o mai fi armata rusa ce era armata rosie acum 74 de ani, dar nici turcaletii nu se compara cu ce aveau nemtii…asa ca erdogan mai bine ar lasa bautura, ca nu ii face bine 🙂
nu e da la beutura ca ismanlaii nu e prea obishnuitzi cu rakia…..cred ca ii pusera droguri in NARGHILEA…..
De ce nu ajung in sapte zile la Damasc? 🙂
N-au vânt din spate.
La fel ca Maria lu’ Le Pen…
Radem, glumim, dar Le Pen are sanse reale sa ajunga urmatorul presedinte al Frantei.
Sa vedem!
In 14 zile ajunge la portile Beijingului :)))))))
mda, turcu’ cucereste Rusia in 6 zile, ca ziua 7 e de odihna…
si mai ziceti de Putin ca e nebun.
io va zisei ca erdogan recep tayip shi oamenii lui din govern fumeaza shisha shi narghilea cu etno-botanice, ca deh rakie nu-I lasa muftiu shi imamu, shi cand ii trezeshte muezinu pt rugaciune din ametzeala debiteaza numai tampenii, cretinatatzi shi idiotzenii. cineva a zis mai de mult aci pe site, dupa ce doborara turcaletzii SU-24 ca poate-l da jos pe recep tayipp erdogan armata turca jos de la putere. faza e ca semi-dictatorul recep tayipp a arestat acu catziva ani catziva generali din armata turca pe care serv. lui de info I-au mirosit ca ar fi pus la cale o lovitura de stat, aruncandu-i multzi ani in inchisoare.
Etnobotanicele astea …
off-topic: ce tupeu jegos http://www.gandul.info/international/avertisment-dur-al-germaniei-pentru-statele-care-nu-accepta-cotele-de-refugiati-tarile-care-se-opun-sa-stie-ce-este-in-joc-pentru-ele-frontierele-deschise-ale-ue-14925454
Cine naiba ar mai vrea frontiere deschise in asemenea conditii? Sa abandoneze capacitatea suverana de a controla accesul in teritoriul propriu in baza increderii ca ceilalti participanti la aranjament isi vor face treaba sa tina pericolele afara. Deja au esuat in aceasta indatorire. Prosti am fi sa mai urmarim acum intrarea in zona Schengen, doar ca sa ne trezim victimele vreunei circumstante dubioase sau ale unui plan de debarasare a Germaniei de problemele lor pe spezele noastre. Cum ar fi daca Germania ar promite fiecarui refugiat inregistrat acolo 1500 de euro pe luna cu conditia sa traiasca in afara teritoriului sau? Unii oameni s-ar duce unde costul de trai este mai mic, gen in Romania. Nici nu ar trebui sa existe vreun acord cu tara noastra in acest sens, si nu am avea cum sa impedicam transferurile, atata timp cat o alta birocratie s-ar ocupa de ele. Este o nebunie. Si asa nu am putea sa impiedicam toate rebuturile Vestului deja instalate acolo sa vina aici, atata timp cat au cetatenie. Cu frontiere deschise, nici nu trebuie sa fie cetateni – este suficient sa fi fost cineva destul de prost incat sa le dea drumul in Europa. Eu in locul vesticilor, asa as face – mi-as transfera problema la altii in ograda folosind anumite stimulente.
Tovarasi!
O bea el Erdogan sirop de tuse cu petale de trandafiri si haleste rahat cu apa rece… da’ nici zbanghiu ala de la Kremlin care inghite in nestire Viagra poate doar doar i se mai ridica si lui nivelu’ … nu este pe ale lui…
Lumea din targ vorbeste ca neoficial oarece nave civile turcesti sunt retinute prin porturi rusesti ca nu stiu ce nu au la bord ori ca au prea multe….
De partea ailalta otomanu’ blocheaza cateva zeci de nave rusesti la intrarea in Bosfor… asta ca tot zicea GMT-u’ ca Bosforu’ nu se poate bloca….uite ca se poate bloca si se selecteaza cine trece….
Zbanghiu’ de la Moscova a incercat si el sa prezinte cutia neagra de la SU 24, da’ nu a venit nici draqu’ din aia 14 oficiali chemati… decat 2, unu’ din regatu’ vecin cu GSG-u’ (probabil a venit sa certifice ca cutia neagra a fost manarita in fel si chip [cacofonie intentionata marca GSG]) si al doilea din China (asta trebuia sa vina doar sunt datori 🙂 ). Cu alte cuvinte lumea intreaga la cap isi da seama ca ,,,cutia neagra a fost manarita si magarita in fel si chip… Cine draqu’ se duce sa asiste la decriptarea unor falsuri grosolane???
Una peste alta, daca Erdogan face exact ce a facut zbanghiul de la Moscova?
In Crimeea sunt populatii de origine turca ? Sunt…zvonu’ de alaltaieri cu gagauzi care cer sa se mute in Crimeea este zvon aruncat de piata de catre rusi…Adica ieste* posibil ca tatarii sa incerce sa-si faca propriul stat chiar in interiorul Crimeii…
Pana la urma sunt vreo 150 milioane de turci raspanditi mai ales in Asia si preponderent in Asia Centrala si bineinteles in teritoriile fostei URSS …Adica mult mai multi decat sunt rusi nativi (max 70 milioane)…. O avea nevoie mostenitoru’ legal principal al URSS (adica Rusia, ca in rest sunt rahat cu apa rece ) de oarece macel in zonele de granita cat si in interior ? Mai adaugam si pe restul cu Alah in cap si in inima care acum lupta prin Siria si pe unde a mai intarcat draqu’ balaia si tabloul este complet… O Rusie care se scapa in pantaloni cu un zbanghiu la conducere incapabil sa-si vada gunoaiele din ochi…. Sa nu uiti Darie, toti ciuhabii aia la un semn se muta in Rusia…
Io* crez ca taman acum se despart apele… cu gura lu’ Erdogan taman sunt spuse niscai adevaruri care trebe luate in seama de zbangiu’ de la Moscova…
Cu alte cuvinte, daca tu intariti pe toata lumea atunci si noi putem intarata pe toata lumea…sa vedem esti capabil sa te desparti de Siberia in uralele multimii???? 🙂
Daca zona Crimeii este destabilizata atunci suprematia ruseasca in MN este pusa sub semnul intrebarii…
SI pana la urma si pitzigoiu’ ala de la Kremlin se lauda ca pune juma’ de Europa jos in cateva zile… nimic nou cand se hartanesc aia cu pedigree…
Io* nu crez ca ministru’ ala a zis asa ceva de capu’ lui… 🙂
Bah cum draqu’ se face ca atunci cand zic ceva de Kremlin hop si spamu’…
Bah voi sunteti siguri ca filtru ala antispam nu a fost scris de vreun rus cu sticla de votca langa tastatura???
Nu uita de cei peste 5,5mil de tatari din tatarstan, baskiria, urali, siberia etc. Plus vreo 4 mil baskiri, peste 800.000 de kazakhi in zonele de granita cu rep. Kazakhstan. Plus peste 1000000 de balkari, nogai, karachay din caucaz, cam 1mil de chiuvashi. Toti asti sunt turcici. In plus tatarstanul si baskiria au statut special de state suverane mai mult asociate cu fed rusa, decat integrate. In plus nationalismul unor popoare musulmane din caucaz poate fi usor zgandarit de turci.
Si sunt vreo 100k rusi in Istambul. Toti bine infipti. Turci muncesc cu ziua la ei la carat baloti.
si? istanbulul are peste 15mil de locuitori cu suburbii cu tot. nu cred totusi ca sunt chiar 100.000 rusi. poate 10.000. nu-i vad pe turci asa de fraieri.
De acord Dany ! peste tot..
Hm .. as zice ca ai dezvoltat un complex fata de Vladmir cel Potent (in pat!) Odata te legi de cracii Kabaevei acu faci o fixatie de cata Viagra ia Vladimir parca parca as zice ca reciti cam des „acum intra cum iesea..” Calm asta ne asteapta pe toti – pe ala ceva mia tarziu ca e in buna forma (si o exiba prin poze cu bustu gol cu o dezinvoltura de pin’up girl de parca ar fi frate cu Madona!)
Calmeaza-te… toti ajungem sa zicem „nu mai este cum era” dar ar fi bine sa o luam mai „filozofic” (na invideiz ei eu forma lui Valdmir cel Sobru da ma ganddesc ca imi plac prea mult porcu si distilatele .. si ca de acu prera tarliu )
Si Siberia sa ajunga chinezeasca?!!!
sioberia sa fie libera sub forma unei federatii intre etniile ce o locuiesc. din pacate sunt cam multi colonisti rusi si ucrainieni pe acolo.
Putin, Erdogan,Le Pen..hai si cu Trump….cei 4 cavaleri 🙂
Este doar un alt episod din „cine pe cine poate să oftice mai tare”.
Turcul a specificat bine, cu ajutorul NATO si al aliantilor regionali poate ocupa Rusia.Nu a folosit cuvantul doar, insa este usor de inteles ca acest cuvant face parte din propozitia razboinica.La o adica, daca Rusia s-ar afla in pericol iminent sa fie ocupata teritorial, credeti ca militarii rusi nu ar folosi impotriva agresorilor armele de nimicire in masa detinute de tara lor, adica biologice, chimice si nucleare?Eu zic ca da.
Turcii braveaza pentru a castiga capital politic, in special in lumea islamica, deoarece stiu ca fata sa fie atacati, rusii nu vor trece la masuri ofensive impotriva unei tari membre NATO.
E doar retorica…deocamdata. Triumfalista sa dea bine la turcomanii sirieni sa nu se panicheze. Cavusoglu e un pampalici. El nu conteaza. Lavrov da. Tocmai l-a facut pe Kerri sa cedeze.
Schimbarea de tactica in Orientul mijlociu s-a facut deja. SUA au abandonat Siria si pretentile anti Assad (ONU e pe cale sa voteze in unanimitate rezolutia).
Fara Siria in „portofoliu”, SUA vor acum un status quo si un Irak rupt in trei. Asa ca fac ce au facut si rusii in Donbass. Trimit niste proxi (pe ismailiteni) tocmai in treimea kurzilor irakieni cu care sunt ok. Irakienii s-au dus sa se planga la ONU. Dar asa au facut si ucrainienii. 🙂 Li s-a spus sa …negocieze. Ia sa vedem! Se incumeta UE sa aplice sanctiuni economice Turciei pentru ca a invadat un stat suveran ? Sau…double-standards ca de obicei?
Si uite asa favoritul lui George face primul pas spre refacerea imperiului.
Daca ONU voteaza ca interventia ismailiteana in Irak e nelegala ma intreb cine o sa-i scoata pe purtatorii de fes de acolo. Armata post-sadam-ista e praf..
..Anybody..?
Ai uitata matale sa pui cuvantul „favorit” intre ghilimele 🙂 .
Parca alaltaieri ziceai ca nu va cad Bulavele in cap? Si la 3 zile hop si racheta super mega hipster* sonica in cartieru’ rezidential muscalesc… Asa cum zicea GSG-u’ aveati teoristi * pe acolo si voiati sa-i eliminati…
Sigur a cedat „Kerri”… Nu cumva a fost invers?
Io* mi-am facut datoria sa te avertizez…
..ce racheta domne?
…Kerry a cedat lui Lavrov. E un fapt. Mai intai s-a dus sa-l intalneasca la …Moscova nu in Elvetia! In ciuda boicotului yankeu si a unui hype antirus ordonat pe toata media apuseana, impotriva oficialilor lui Putin si in genere a orice e rusesc. Si s-a apucat pe acolo sa faca reclama Rusiei plimbandu-se fara jena prin Arbat, cumparand produse rusesti pe ruble si intretinandu-se cu nemernicii aia de moscoviti! Chiar acolo in strada. Crezi ca a facut asta pentru publicul rus? La fel a facut si Reagan cand a inteles ca Gromyko nu-i de nasul lui Alexander Haig. Pe urma a pregatit sesiunea ONU cu Lavrov din a carei declaratie finala a scos complet substantivul propriu Assad. Voila!
Alea jacta est..Assad ramane pe loc si s-ar putea sa fie reales si-n continuare. Asa ca s-ar putea sa ne obisnuim cu el si pe viitor . Prin urmare o victorie a lui Lavrov care l-a mai inghesuit rau si altadata pe Kerry cand cu arsenalul chimic sirian.
Nimic nou sub soare…
De la botu’ calului direct…
http://stirileprotv.ro/stiri/international/o-racheta-de-croaziera-a-cazut-peste-un-imobil-de-locuit-din-nordul-rusiei-autoritati-nu-exista-victime.html
Cautati teoristi* la gradinita cumva? Aia cu „nu exista victime” este cusuta cu atza alba… De bun ce este softu’ pe rachete… Aveti grija, poate intre bitzii aia se strecoara si coordonatele Kremlinului din „greseala”
Dar petrolu’? Sunt sigur ca ,,Kerry a fost convins sa mareasca pretul petrolului… De aia si americancii anuleaza interdictia de exportare a petrolului, ca sa va creasca voua incasarile….
Ti se pare ca pretu’ petrolului a crescut semnificativ? Ai observat cumva ca tot scade pretu’ si odata cu el scade si burta ivanilor? In ritmu’ asta in maxim 2 ani hrisca devine produs de lux… tot ie* bine, o sa aveti un corp de invidiat…
Cu alte cuvinte puteti sa cheltuiti cat vreti in Siria, sa fiti stapani pe super mega ultra gazoducte si ce vreti voi…. da’ pretu’ il dicteaza altii….
…asa si? Ai idee cate fail-uri a avut in ultimii 15 ani daca nu mai mult, celebrul „scut ABM”, atunci cand se testa prin Alaska mai… micu’ Shannon? Ia fa pe nebunu’ si cu asta. E „ceva” in teste o spune titlul stimabile. Inca nu-i in uzul armatei ruse asa cum nu erau nici nemaipomenitii, nemaivazutii, nemaiintalnitii, interceptori ABM acum 15 ani cand dadeau fail-uri pe rupte. Ce te infierbinti asa? Cred ca ai deja orgasm! Ia-ti o nevasta..
Lasa naibi softurile, esti cam obsedat de ele. Cred ca la ce soft-ist oi fi tu habar n-ai ce-i aia o Entropie.
Ce are petrolul cu asta? Si ce conteaza ? Bugetul se face altfel in Rusia da tu n-ai habar. In afara de asta pretul in genere la petrol e coincidental. Sa vedem cine rezista mai mult la stresul asta. Rusii au dovedit in istorie ca nu-i sacrificiu pe care sa nu-l faca daca e necesar. De fapt e unic in istorie , nimeni a mai avut conduita asta vre-odata. Ma apuca rasul… Si daca nu mai exporta un mililitru de petrol, Putin ramane batut in cuie la Kremlin si tu o sa mori de ciuda. In schimb el exporta si mai mult decat inainte de caderea pretului . Ia explica-ne tu de ce…mai Shannon. Poate ai vre-o revelatie si ne luminezi paradoxul asta…
Si esti un naiv. Pretutindeni pretul este facut de cine e monopol aiuritule si in Europa, Rusia e un MONOPOL. Si la petrol si la gaz. Asa ca fa-ti un dus rece sau cald cat inca mai poti ca daca astia inchid robinetul vre-o doua zile cad guverne prin UE.
Petrolul nu este apanajul lui Kerry stimabile care trebuie sa faca altceva. Si Kerry tocmai a facut PR pentru Rusia chiar la Moscova, iar la ONU rezolutia nu-l baga deloc in seama pe Assad . De fapt nici nu exista substantivul Assad in rezolutie. Yankeii tai formidabili au votat asta. N-ai decat sa citesti da se pare ca esti cam lenes si vrei mura’n’gura. Ciuciu…citeste si singur si pe urma cand mai vii pe aici sa-ti dai cu parerea despre politici externe vino informat. Eu m-am plictisit de tine.
@$tu πζΔuțule
Pe ce se face bujetu’ bre in Rusia? De ce oare iese Putin cu declaratii ca au prevazut un pret al petrolului si acum este cu mult mai scazut? Am inteles ca sunteti cel mai mare producator de hrisca… bune si ierburile pentru burdihanu’ rusesc in lipsa de altceva…De fapt Putin are nevoie de rumegatoare care sa inghita pe nemestecate politica Kremlinului, hrisca fiind un bun inceput…
-„Pretutindeni pretul este facut de cine e monopol aiuritule si in Europa” -Vad ca iti place sa jignesti gratuit… Asa face tot postacu’ ciolovec cand vede ca nu are argumente…Civilizatia ruseasca…Esti asa sigur de competentele mele in materie de soft? Eu deocamdata am demonstrat, tu deocamdata demonstrezi a mia oara ca esti doar un simplu postac platit de Moscova, stupid si plin de ifose muscalesti…
Nu erai tu ala tare in gura cu Bulava intre dinti ca faceti si dregeti?
Uita ca mai intai rachetele alea cad la voi in gradina (pardon gradinita)… dovada ca furati si nu stiti ce furati…
-„Putin ramane batut in cuie la Kremlin” … hahahahaa … mai nene, din partea mea sa ramana batut in cuie Putin la Kremlin… :))))))))
-” Rusii au dovedit in istorie ca nu-i sacrificiu pe care sa nu-l faca daca e necesar”… Da’ pana sa se sacrifice ei au sacrificat pe altii mai mici si fara aparare… si asta NU SE UITA!
-„…ca daca astia inchid robinetul vre-o doua zile cad guverne prin UE.” … Zau?? Ai draqu’ europenii astia sunt de mamaliga si rusii sunt de otel… Io* zic sa vezi cat sunt de pline rezervoarele europene si de ce traderii au optat pentru stocarea motorinei pe tancurile petroliere, si poate vezi de ce hub-ul de stocare Amsterdam-Rotterdam-Antwerp are un nivel record la capitolul motorina si pacura… Asta ca tot ne ameninti ca taie rusii gazu’…
..mai Shannonel entropicus…master of ofticus ..sorry… softicus.
..tu nu stii nici ce-i aia baza de numeratie, crezi ca totul se gandeste binar. Uite ca nu..
…bugetul Rusiei se face in jurul taxelor si impozitelor. E o tara mare cu mult popor de impozitat…prin urmare bugetul e mare. Poate nu-i „suficient” pt. gustul si oftica ta, da deocamdata punga-i mare si plina dupa gustul rusesc. Ce-i drept ar fi si mai plina daca petrolul ar fi mai scump da nu raspunzi deloc la intrebarea …, de ce in cazul asta, Rusia face ceva sinucigas si vinde si mai mult petrol. Lumineaza-ne , ca nu pricepem neam cum de vine asta. De ce si-ar trage Rusia singura un glont in picior alimentand tocmai cauza scaderii pretului prin pomparea a si mai mult petrol pe piata?
Mister nu-i asa? Poate ipoteza de la care s-a plecat e falsa.
Poate creierasul tau binar nu poate procesa asa ceva? Poate e prea greu pentru el mititelul. Poate pentru ca e alcatuit din doar… doi neuroni si o sinapsa? Poate baza de numeratie o fi alta?… Sau poate petrolul nu-i chiar asa de important la crearea bugetului?
… Hrisca e al mai tare aliment din toate cerealele. Mencinocopschi a spus asta! Cu hrisca au castigat razboiul! Ala mare. Nu… nu cu T34..cu hrisca! Poate ar trebui sa-ti updatezi SGBD-ul. Sau sa scrii un alt soft de gestiune..
….nu-s postacul nimanui. Sunt propriul meu maresal de ce sa fiu locotenentul altora? Sunt matur , rational, si cand nu-s calcat pe coada chiar de treaba, stiu mai multe baze de numeratie decat aia binara, gandesc cu propriul cap si am propriile convingeri. Nu ma iau dupa turma.
Se numeste…”independenta in gandire”…
…o notiune inaccesibila tie…
@Stu. Hai bre sa-ti explic eu de ce Moscova vinde si mai mult petrol. Practic face ce fac toti membrii OPEC: pe de o parte incearca sa castige piata, pe de alta parte face tot ce poate sa compenseze pretul mic prin volum.
Apropo ai vazut ca americanii au ridicat interdictia la export de titei brut?! Stai sa vezi acum scadere de pret…
..exact! Piata! prin urmare nu-i obligatoriu sa ai in spate ratiuni abstracte cum e bugetul. Ci politice! Geoeconomice prin urmare geopolitice.
O groaza de companii independente nu vor face fata, piata e saturata de petrol. Vor pierde clienti.
La sfarsit raman doar aia mari care-si permit sa vanda in pierdere. Rosneft de pilda! Clientii se vor orienta catre cine va mai exista sa faca o ..oferta! Cat despre yankei pare la fel de sinucigas avand in vedere ca nici pentru ei nu-i rentabil pretul actual. Toata industria de gaze de sisturi-bituminoase devine necompetitiva sub 60 USD. Dar….competitivitatea va fi alta dupa ce dispar unii. Ai zice ca astia se impusca si ei in picior. Uite ca are noima si pentru ei. Ce e neclar este daca un gigant „privat” ca Exxon sa zicem nu se va arde. Rosneft e de stat, are propriile campuri in propria tara, propria banca si are contracte pe care nu cere dolari (de ex. cel cu China sau reexportul petrolului iranian) dar Exxon depinde cam mult de activele externalizate. S-ar putea sa-i usture. In orice caz daca guvernul SUA a decis asta, sunt sigur ca a facut-o dupa ce i-a intrebat si pe astia de sanatate. Dupa „faza” asta urmeaza iar cresterea. Petrolul are un „ciclu de viata” scurt in marketing. Ca valuta. Daca ai o perioada indelungata, un input mic cu un output mic toata lumea pierde. Reglarea (prin crestere sau altfel, nu se face de la sine. Chiar daca piata e globalizata nu-i liberalism peste tot. Se face prin politici.
In economia politica se numeste „punctul de echilibru”. El da pretul. Si asta se obtine prin proiectia ortogonala a intersectiei curbei cererii cu cea a ofertei. Asa-i in manualul lui Keynes. Cererea actuala e relativ constanta sau creste relativ liniar (in principal datorita consumului BRICS si al Chinei), prin urmare este predictibila. Oferta insa e mult mai mare, e o curba asimptotica, neliniara, nepredictibila, deci nu are de a face cu nevoile economice ale lumii. E artificiala. E un razboi unde cei mari ai vor lichida pe cei mici. Daca esti monopol pe undeva si vrei sa te latesti nitel mai mult, scazi pretul si ceilalti nu rezista. Inchid taraba. Pe urma, „post-mortem”, toti consumatorii alora vor fi ai tai. Esti singur pe piata. Si pe urma cresti la loc pretul , compensezi si ai mai castigat o piata.
Nu m-ar mira sa nu fie vorbiti astia…sa dea o lovitura OMC, a carui provizioane, (dupa runda Marrakesh), ai incurca pe multi.
Dar cel mai interesant va fi de vazut cum se vor impaca interesele corporatiste cu statele nationale! In razboiul asta cand se implica corporatiile mai merge. Se duc sa-i impace UNCITRAL. Da cand se implica statele nationale poate iesi nasol.. Numai cei care au foarte mult petrol (state nationale in subsol sau corporatii in portofolii solide) vor rezista…
Restul vor fi…invalizi ..orfani si..vaduve de razboi 🙂
@$tu πζΔuțule
1ª-Rusii sunt sinucigasi („Rusia face ceva sinucigas si vinde si mai mult petrol”-chiar tu spui asta) … pai sinucigasii nu prea au ce cauta intre oamenii normali… sinucigasii de obicei sunt tratati la psihiatrie… probabil ca aveti internet si la psihiatrie, dovada multimea de postaci filosovietici prezenti pe toate forumurile romanesti si nu doar…
2ª-Acum deja esti si informatician… ai grija sa nu cazi in vreo plasa din aia cu ochiuri multe intinsa pe internet sa zica astia dupa ca au prins pe tatal crapcenilor…
3ª-„Lumineaza-ne…” pe tine nici macar o explozie nucleara nu te lumineaza…ai cliseele tale de postac din care nu iesi, ai idei ciudate (chestia cu rachete nucleare asupra unor state non nucleare, aia pe care o tot arunci pe aici si in alte parti), esti taman bun de pus in rama in salonul de psihiatrie, probabil multe generatii de studenti vor studia cazul tau…Ceea ce este mai grav, este faptul ca tu chiar crezi ca ai tot timpul dreptate… Ai o LAIE de Geo Bogza…
4ª-„De ce si-ar trage Rusia singura un glont in picior alimentand tocmai cauza scaderii pretului prin pomparea a si mai mult petrol pe piata?”- Tocmai ti-a raspuns @GMT… as mai adauga si altceva… DE PROSTI CE SUNTETI! In loc sa prelucrati la voi si sa vindeti produse rafinate cu mult mai scumpe, vindeti petrol brut… Gloante in picior si-a tras Rusia de multe ori in istorie dar de data asta deja a aparut necroza… Iar de la necroza la gangrena mai este un singur pas… nu se trateaza cu hrisca!
5ª-„Hrisca” … la cate jafuri a comis Rusia/URSS asupra popoarelor vecine, voi poporul rus sunteti pusi la dieta cu … hrisca! Aia a fost este si va fi hrana ierboasa pentru SARACI! Cu alte cuvinte poporul rus a fost si fowtoot si cu banii luati… Unde sunt banii castigati in urma jafurilor din vecini? Deja sunt transformati in urina pe toate gardurile Europei…
6ª-”independenta in gandire”… Toata ziua il preamaresti pe zbanghiul de la Kremlin de parca este semizeu… si dupa aia te lauzi cu ”independenta in gandire”…Daca era un om asa destept cum pretinde, cu maldarul de resurse din Siberia facea din Rusia un stat democratic, cu un nivel de trai peste nivelul multora, practic resursele siberiene si nu doar, va puteau propulsa in top 3 ca nivel de trai… asa sunteti undeva in ultimii 10-15… codasi… Aia numesc eu om destept, nu orice ceapcea cu aere de mardeias, plin de ifose si facut la buzunare de toti smekerii locali… In schimb de inteligent ce este Putin viseaza si mai mult teritoriu desi rusii nu sunt in stare sa administreze eficient nici macar un sfert din ceea ce au… Io* cred ca pana la urma in inconstientul colectiv rusesc teritoriul vecinilor este asemuit pe undeva cu mierea si laptele gratis…
7ª-„….nu-s postacul nimanui”…CU JUMA’ DE GURA!
8ª-„Sunt matur , rational…”… un om care se pretinde matur si rational nu crede ca este normal sa arunci cu nucleare catre state care nu detin astfel de armament… stiu, acum o sa o arunci pe aia cu Hiroshima…
9ª-„Nu ma iau dupa turma” sigur…. tu nu te iei dupa turma, nu ai cum, esti deja in turma aia ce mananca hrisca si bea votca din pufoaica, condusa cu biciul manipularii …
In concluzie iti meriti pe deplin porecla de @Stupidus Sovieticus…
…mai dragalas hocus entropicus pocus ofticus softicus ….
…usurel ca faci un atac Almodovarian!
” Ofticus al borde de un ataque de nervios! ” Regia: Vladimir Putin.
Lasa Rusia ca habar n-ai ce-i aia. Vorbesc foarte serios. Habar n-ai! Nu esti decat un hater mic cu cosuri, care papa natang Danonino, holband ochii la nurii unei gimnaste. Te iei de oricine comenteaza despre Rusia si nu-i uraste pe rusi, catalogandu-i postaci putinisti. Esti teribil de obraznic, de previzibil si de plictisitor. Nu stiu daca sa-ti zic ce-i aia personalitate bipolara sau nu? In doua cazuri din trei astia se sinucid din patima neimplinita. Esti un obsedat sexual, sovin si caraghios pe deasupra. Nu esti de nasu’ meu. Esti prea incompetent in materie. Eu nu urasc pe nimeni inclusiv pe rusi! Sunt filo-orice! Filo rus… filo sovietic,… filo canadian, filo francez, filo zairez, filo ghanez..filo maghiar filo turc sau filo martian!! Nu aleg intre ei. Mie-mi place toata omenirea . Si regret ca Dumnezeu n-a facut si mai multe popoare ca sa-mi placa si mai multe. Eu nu urasc pe nimeni mititelule. Sunt ..altceva decat poti tu cuprinde cu doi neuroni si o sinapsa. Intamplator stiu multe despre Rusia. Dar la fel stiu despre Canada, Insula Man, Fidji sau Tara de Foc. Vezi-ti de ale tale si joaca-te cu altii pe aici daca te plictisesti. Ai putea sa inveti ceva de pe blogul asta, da tu ai dai inainte cu ura ta repetandu-te ca un papagal, jignind nu numai un popor, ci cinsprezece deodata fara nici un discernamant, popoare despre care n-ai habar. Ba chiar si pe mine ma jignesti care as putea sa-ti luminez tenebrele binare. Esti penibil cu ura ta. Esti asa de natarau incat crezi ca a face pe cineva filosovietic e rau! Ma apuca rasul! Pai mai caraghiosule ..moldovenii au fost sovietici! Cum a-ti asterni asa o sa dormi. De tot! O sa fie intr-o zi ploioasa…
vei fi singur cu ura ta…funebru si parasit de toti… privind hipnotizat in ecran cum ti se refuza butarea , in timp ce lumea se invarte optimista ignorandu-te total…balbaindu-te deznadajduit , privind la o harta a Rusiei care nu vrea neam sa se micsoreze la 10 km aia pe care-i visezi tu cu patima. Iar somnul de veci o sa te surprinda cu o mana pe fotografia Kabayevei si cu alta…. Iar ultima ta comanda va fi ALT+F4. Pe urma or sa te duca intr-un dric foarte vesel „made in Uzbekistan”, in cantece de caterinici, la un cimitir nefast, plin de figuri triste care credeau si ele ca tine (dar la 1700) ca Rusia nu va mai exista..Vrabiile.. papagalii, sticletii, cainii si… Rusia vor rade in hohote. Toti vor spune in cor…vai!.. a murit in urma unui atac Almodovarian!
..Cortina…
…nu-l preamaresc pe Putin …Forbes al preamareste! Da ia stai! Asta nu e cumva o revista made in…?
… pai si Truman era considerat matur si rational! Asa ca a face ce a facut el este matur si rational! Asa ca sunt si eu! Si pentru ca el e marele licurici, electrocavalerul de cuart, farul calauzitor, speranta si lumina, posesorul adevarului absolut, toata lumea trebuie sa-l imite nu? Deh moda asta domne’…se cheama de fapt jurisprudenta. De unde sa stii tu ce-i aia?
….lasa resursele, explorarea si nivelul de trai. Daca ar fi asa Canada ar trebui sa o duca mai bine ca toata lumea . Si nu o face. De frig nici ei nu pot sa-si colonizeze propria tara. Ar trebui sa-ti achizitionezi o carte de istoria Rusiei sa intelegi. Pun pariu ca n-o sa o faci niciodata. Dar fiecare pasare…
…la fel cu rafinarea petrolului.. nu te baga ca te faci de ras. Rusia este unul din cei mai mari producatori de cauciuc sintetic din lume cu 1,1 milioane tone metrice in 2010. Ciocu mic si bagat in laptic..
…daca ma gandesc bine,… daca ai pune niste hrisca in Danonino ala s-ar putea sa scapi de bipolaritate si sa mori totusi in patul tau. Nimic nu-i mai dezamagitor pentru un softicus crestinus ca tine sa bata la poarta paradisului (unde’s 1000 de PC-uri cu ultimele MMO-uri si iaurt duium) si sa i se tranteasca usa’n nas pe motiv ca s-a sinucis din…. „lipsa de fier”.
..si e cum am decretat…”independenta in gandire” este o notiune inaccesibila tie…
..excipit…
@$tu πζΔuțule
Observ ca deja ai culoarea care-i place popii… Icter terminal?
-„Filo rus… filo sovietic,… filo canadian, filo francez, filo zairez, filo ghanez..filo maghiar filo turc sau filo martian!! Nu aleg intre ei”… Orice… importanti sunt aia care platesc bine…la o adica esti capabil sa vinzi RO la taraba… care plateste mai mult…
-„Esti teribil de obraznic, de previzibil si de plictisitor”… exact ce ai scris in postarea asta ai mai scris si la alte postari cu foarte mici diferente… Probabil sunt postari la norma, copy-paste…
-„ALT+F4″… tu de abia te descurci cu mouse-ul si ma inveti pe mine informatica… io* zic sa mai cauti si dupa aia vorbim…
-” Intamplator stiu multe despre Rusia” … normal ca stii doar de acolo iti vin banii…Daca ai citit si tu cateva carti nici draqu’ nu mai este ca tine…
-„fotografia Kabayevei”… bah nene este plina lumea de muieri de o mie de ori mai bune decat asta, si tu crezi ca ma uit la o muiere deja uzata? Vezi ca sunt destainuirile unui „badigard” pe net, platit regeste sa o pazeasca…Netul ala care iti este tie cu totul necunoscut, nu asta vizibil pe care te spargi in figuri…vorbesc de Deepnet daca stii ce este aia…Exact aceste retele voia Putin sa le interzica acum cateva luni… Oare de ce? Ca sa fiu mai explicit (stiu ca o sa cauti si este posibil sa iti dea cu virgula)- pe Deepnet intri doar prin intermediul retelei Tor, care retea Tor voia Putin sa o interzica, avand in vedere ca nu putea controla aceasta retea. Chiar a facut oarece demersuri pe langa americani ca sa obtina oarece soft…dar pana la urma se pare ca a oferit o gramada de bani (nu doar ce se vede in pagina asta) http://www.theguardian.com/world/2014/jul/25/russia-research-identify-users-tor
Acum se pare ca deja controleaza anumite noduri de iesire si oarecum are o parte din situatie sub control, de aia nu mai zice nimic…Unul din nodurile alea controlate de Rusia il cunosc foarte bine, pe ala ies o parte din postacii sovietici care navalesc inclusiv pe acest site…
-„Pe urma or sa te duca intr-un dric foarte vesel „made in Uzbekistan””… hahaha deja ma vezi cu mainile pe piept… nu esti tu nici primul nici ultimul care viseaza… Tu sapa in continuare groapa pentru mine, la final vedem cine cade in ea…
-„10 Km²…” …ai zis bine ,cu atita mai ramaneti la final, vreo 2-300 de ani trebuie sa lingeti profundoru’ chinezilor si musulmanilor…Doar la gandul ca se poate si asta ,deja ai frisoane…
Ca de final… tu stii economie, istorie, strategie, finante, legislatie, aviatie, tancuri si ce draqu’ mai zici tu ca stii… si mai nou informatica… Io* zic ca esti doar un gurist cu buzunarele doldora de ruble… Nu degeaba striga lumea dupa tine @Stupidus Sovieticus…
Sa nu mai zic de testele Pershing 2 . ca faceau unoi (din vest) pe miratii „nu integem de ce sunt ingrijorati sovotectii.. testele arata ca nu ajung nicodata la tinat insa este periculos sa fi prea aproape de locu de lansare.. ii intelegem pe germani ca sunt speriati…”
@Stu Wilson
Mare victorie pentru ca nu apare numele „Assad” in rezolutie? 🙂
Rezolutia spune ca se va forma un guvern de tranzitie, care va include reprezentanti ai opozitiei! Apoi acest guvern va organiza alegeri libere si referendum pentru modificarea constitutiei. Rezolutia nu spune nimic despre Bashar pentru ca nu e nevoie sa o faca. Spune adio regimului Baath. In privinta persoanei Assad lucrurile se vor transa la negocierile politice pentru formarea guvernului de tranzitie.
…da! dar cine ORGANIZEAZA alegerile stimabile? Pai guvernul. Si cine-i guvernul? Pai Assad! Si cine crezi tu ca va castiga alegerile daca le organizeaza Assad? Oamenii lui Obama? Haida de…pari mai inteligent de atata…
@Stu Wilson
Nu, nu Assad va organiza alegerile. Alegerile vor fi organizate de noul guvern de tranzitie. Rezolutia asta inseamna sfarsitul regimului Baath in Siria.
Bre Vectoare ca sa ai un guvern de tranzitie tre sa-l voteze poporu’ mai intai sau parlamentu’ sa-l sustina. Asta nu apare din neant ca asa vrea ONU. Prin urmare alegeri. Si guvernu’, parlamentu’, comitia electorala si in genere singurele institutii care pot face alegeri sunt in mana lui Assad. Care nu-i bagat in seama de rezolutie prin urmare e „acceptat”.
Pe urma nu-i nici o garantie ca nu iese tot Assad seful guvernului, sau unul din ortacii lui. Ca el organizeaza alegerile, nimeni altcineva nu e legitim in tara aia sa faca asa ceva.
Regimul Baas poate sa cada de cate ori vrei tu. Se vor regasii toti Baas-istii (sic!) in noul FSN. Sau PDL sau…etc.. Sau credeai ca n-au dreptul? Au. Assad le-ar putea asigura chiar renasterea politica ca el e la „butoane” si el numara voturile. Ca asa-i in tenis…
Atata timp cat Assad e tolerat de ONU semnifica ca-l recunoaste si recunoasterea stimabile e totuna cu acceptarea…
@Stu Wilson
Gresit. Citeste rezolutia si intelegerile de la Geneva la care face referire. Guvernul de tranzitie nu va fi votat de nimeni. Se va forma prin negocieri intre opozitie si regim/guvern. Apoi va pregati alegerile. Poate nu stii sau ai uitat, dar si in Romania CFSN-ul intai a numit un guvern provizoriu care a pregatit alegerile din mai 1990, nu au fost mai intai alegerile si apoi guvernul provizoriu.
Referitor la partea cu „Assad acceptat de ONU”… daca regimul Assad ar fi fost acceptat nu s-ar fi pus problema in felul asta.
Ce vor face baathistii din esalonul doi sau trei e prea putin important in momentul asta.
Assad pleaca la Teheran in ianuarie. Eu zic ca sunt sanse mari sa ramana acolo.
da domne..”dupa negocieri” nu-i asa? Cu CINE? Pai cu Assad! Si daca negoicierile nu duc la nici un rezultat ce spune rezolutia ONU ca se intampla??? Nimic!
..sigur ca se poate face un guvern oricum dar nu-s decat trei posibilitati.
1. negocieri pt un nou guvern (cu Assad) El ramane presedinte si vor fi cativa ministrii de la altii decat de la Baas. In cazul asta Assad este stapan pe politica Siriei. E un status quo politic fara nici o dezechilibrare reala a puterii. Un „compromis” in care sunt acceptati si altii.
2. alegeri generale ad-hoc (organizate de guvernul in functie adica de Assad). In cazul asta Assad numara voturile.
3. Schimbarea completa prin schimbarea Constitutiei (pe care o apara Assad).
in cazul asta parlamentul se dizolva si au loc alegeri pt adunarea constituanta. Evident organizate de acelasi guvern actual singurul legitim la ora asta. Prin urmare tot de Assad. Prin urmare controlata de Assad noua constitutie ar spune tot ce va dori Assad.
asta nu-i tot…dupa asta adunarea constituanta se autodizolva si au loc alegeri parlamentare normale dupa noua constitutie. De abia acum „ceilalti” au o sansa…
Cum Assad este singurul factor comun in toate cele trei afirmatii de mai sus reiese ca Assad este principala forta politica actuala. De altfel de aia au vrut sa-l dea jos cu o „oranjada orientala” pe model libian. N-a mers si a iesit razboi civil.
Acum ONU da o rezolutie din care scoate complet substantivul Assad!
Omul ramane pe loc si este maestrul jocului politic local cu rezolutia ONU in dinti.
habar n-am ce face Assad in viitor. Sau daca mai are vre-un viitor politic. Sincer nu-mi pasa. Cert e un lucru. Assad acum are si legea internationala de partea lui care nu-l exclude prin text sa ia parte la viitoarele alegeri indiferent de care. Omul a cazut in picioare ca pisica a nu stiu cata oara. Cred ca-i mai nemuritor ca Berlusconi.
@Stu Wilson
„Acum ONU da o rezolutie din care scoate complet substantivul Assad!”
– Mda, numai ca substantivul Assad nu apare in nici una din cele 12 rezolutii ale CS pe subiectul Siria!
„da domne..”dupa negocieri” nu-i asa? Cu CINE? Pai cu Assad! Si daca negoicierile nu duc la nici un rezultat ce spune rezolutia ONU ca se intampla??? Nimic!”
– Si daca nu se intampla nimic ce? Am putea vorbi asadar de o alta rezolutie care ramane pe hartie. Dar tu ai prezentat-o drept mare victorie mare, a castigat Assad, ONU il recunoaste, a cedat Kerry, Lavrov a facut si a dres…
Dar la o citire atenta a rezolutiei si trimiterilor pe care le face, ce s-a decis acolo nu-i deloc roz pentru Assad. Guvernul de tranzitie nu va mai fi „al lui”, va include opozitia si va trebui sa pregateasca tranzitia spre alt tip de regim… Alegerile libere vor avea loc sub monitorizare ONU iar disapora va avea dreptul sa voteze. Assad nu va mai numara voturile cum vrea muschiul lui.
Deci chit ca prin absurd ramane sau e reales presedinte, va fi presedinte intr-un cu totul alt context politic, constitutional, va avea alte puteri si dupa cativa ani va trebui sa faca loc altcuiva. Deci chiar si in scenariul asta favorabil lui, regimul Baath e istorie.
Rezolutia 2254 nu este încà disponibilà pe site-ul consiliului de securitate. Prefer sà citesc textul original decât interpretàrile ziaristice.
http://www.un.org/fr/sc/documents/resolutions/2015.shtml
@MirceaS
Rezolutia a fost facuta publica de catre UK Mission to the UN:
http://www.scribd.com/doc/293635641/Syria-Resolution
…sigur a cedat Kerry… nervos!
Le vinde rusilor petrol la 80 dolari barilul, ca pe piata nu poate scoate mai mult de 20…
Tare maimuca asta de Lavrov … Are businessul in singe! ici ca– iliescu…
Mai, da’ ce de wilsoni p’acilea… Nu va da taika putin vacanta nici de sarbatori?!
…la cit de slab prestati, m-as mira sa va si plateasca…
Sigur a cedat Kerry? Esti sigur? Ca parca petrolul tot ieftin este 🙂 ….
Eu sunt un admirator al diplomatiei rusesti, la fel de subtila si sofisticata ca orice alta diplomatie europeana cu traditie.
Cred ca renuntarea SUA in problema Assad (daca chiar au renuntat) nu trebuie neaparat vazuta ca o renuntare, cel putin nu in maniera in care ai prezentat-o tu.
Rusii s-au implicat masiv in Siria, care tocmai a intrat in „portofoliul” sau si, probabil, se va implica si mai mult. Ceea ce consuma resurse. Mai mult, umbla vorba ca s-ar putea sa creasca implicarea cu trupe terestre regulate. Ar trebui sa se gandeasca bine inainte de a face asta… americanii au refuzat in permanenta sa o faca.
Intr-adevar, rusii au legitimitate internationala sa o faca, dar daca o vor face nu-i vad bine…
Dar nu putem decat sa wait and see, nu-i asa?
S-a fàcut deja rezolutia:
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/12/19/le-conseil-de-securite-de-l-onu-adopte-a-l-unanimite-un-accord-sur-la-syrie_4835205_3218.html
Turcia spune ce vrea deoarece este o tara puternica, iar turcii au orgoliu si o istorie plina cu razboaie de cucerire care le-au modelat caracterul (la fel ca rusii). Sigur ca turcii stiu ca atunci cand discuta cu rusii nu trebuie sa se arate slabi, indiferent daca au sau nu dreptate.
Sunt curios ce ar fi facut romanii daca s-ar fi aflat in locul turcilor in acest conflict.
romanii poate ar fi vrut sa lupte, conducerea nu.
rusia a fost un stat agresor secole la rand
lasa acum sa fie si ei amenintati macar daca nu atacati si doar turcia este genul de tara care este in stare sa ameninte datorita mentalitati lor ca noi sau restul tarilor din nato sant exact ca aia care se dau bine pe langa batausul din cartier doar sa nu fie batuti
nici un deranj,se comunica pe intelesul rusiei dupa un model rusesc.
Este de ras. Turcia sa zica merci ca mai exista. Nu ii suporta nimeni. Armenii,kurzii,grecii,bulgarii…pot fii usor intaratati impotriva lor.
Da’ bre… da sunt mai multi aia care vor o Rusie pe post de capra vreo cateva sute de ani macar…
Aceeasi declaratie puteau sa o faca si balticii, au aceiasi aliati care cica pot. Declaratie de copil jigarit care se lauda cu fratele mai mare sau ameninta ca vine tata la gradi si o sa vada colegii de joaca cu cine au de-a face.
Vai frate ! Astia se adunara de la Balaceanca toti….
„ca noi sau restul tarilor din nato sant exact ca aia care se dau bine pe langa batausul din cartier doar sa nu fie batuti”
Alo, d-nul Boia, d-nul Boia, ati gresit adresa, nu aici se tine conferinta: Istoria nu se bazeaza pe dovezi ci pe interpretari, aaa, nu sinteti d-nul Boia, da ci ghine va asamanati in exprimare, zau asa, leit, doua picaturi de apa, nu altceva.
Insira te rog mai multe momente din istoria noastra cind armatei i s-a cerut sa lupte si nu a facut-o. Care noi? De la ultimul sprijinitor de garduri la Stefan cel Mare, Avram Iancu si motii lui, Tudor Vladimirescu etc…
Ai facut vreun studiu si vrei sa ni-l impartasesti si noua, sau pur si simplu repeti si tu ce auzi de la altii
Tot vad pe aici „patrioti” care se bat cu pumnul in piept cit de mult iubesc ei Romania, asta in timp ce mai arunca cite o flegma pe istoria noastra, pe caracterul poporului roman, un exemplu , un individ care ma facea in fel si chip asta in timp ce afirma ca romancele sint curve si romanii proxeneti.
Serios, Rusia este „batausul din cartier”? Atita doar-i Rusia? Hai bre sa nu ne mai facem atitea griji, nu auziti ce zice d-nul Stan, ne facem griji degeaba, apropo, laptopul unde este.
Pai a dovedit altceva Rusia in ultimii 200 de ani?
Doar echitatie pe spinarea alora mai mici gen Romania…
Asa ca este cam timpul ca Rusia sa guste din binefacerile servite altora…
Acuma, ca a fost iarna, ca-s a dracului de multi, – si- cu echipament american, dar totusi, Ghermania iti zice ceva, asa doar poate ai uitat ceva istorie.
„Doar echitatie pe spinarea alora mai mici gen Romania…” , vezi tu, nu conteaza ce a facut Ivan contra lu peste prajit, conteaza ce ne pot face ei si ce putem sa le facem noi, restul ii apa chioara.
Le-am urat si eu mai de mult sa stea ocupati pina peste cap vreo citeva zeci de ani prin Orientul Mijlociu, dar astaea-s doar sperante, dorinte, realitatea s-ar putea sa fie alta, oricum chiar daca s-ar indeplini dar noi tot am astepta sa ne puna D-zeu in traista…..
200 de ani?
?
Paris.
Berlin
Armata romana = soldati foarte buni + ofiteri foarte prosti (90%).
De unde stii? Vorbesti din experienta?
In timpul WW2, ofiterii germani declarau ca Armatei Romane si soldatului roman le-ar trebui niste ofiteri de treaba. Ofiterimea noastra se purta cu soldatii de parca le-ar fi fost sclavi pe mosii.
https://mateiudrea.wordpress.com/2012/11/22/stalingrad-locul-unde-ofiterimea-romana-si-a-pierdut-onoarea/
Bunicu a luptat la unguri ca asa era pe atunci si mi-a povestit ce slabi erau. Iar nasu a luptat in ceva regiment AA la noi si mi-a zis ca era cam singurul cat de cat. Restul erau foarte precar inarmate si jalnic aprovizionate.
obiceiu` pamantului se schimba greu,
daca de la comanda SMG nu se pune neuronu`…
noi am pierdut inainte de a intra in WW2 bucati mari din teritoriu pt.ca serviciile, inclusiv cele militare, erau atat de intoxicate ca vedeau ca orice adversar are dotare superioara, asa s`a cedat Basarabia fara un foc si nordu` Transilvaniei,
cedarea pe loc au justificat optiunea moskva de a nu restitui Basarabia dupa ww2,
da io zic ca nu`i bai, daca si rejele carolu`, prea aplecat spre femeile de pe centura, spunea ca n`avea ce face,
cum sa ne permitem, noi oameni de rand, sa mai punem intrebari ?
da toate se rezolva din nou
se zice ca invinuitu` Paulu` lambrinicu` va lua o pedeapsa c` a indraznit sa solicite bucati din domeniu coroanei (despre care s`a aflat recent ceea ce stia toata lumea ca era al statutului si n`a apartinut niciodata unei persoane fie ei Carol, Ferdinand sau carolu` 2 si mahaitza; implicit restituirea lui catre mihatza ar avea iz penal)
asa ca presedintele republicii care iubeste doar soarele floridei
a purces urgent la o vizita, impreuna cu soata sa, cu plecaciuni la duda…do the dew – serviciile si statu` lucreaza, din nou, in interesu` celui care marca banu`.
intre timp armata patriei si` a redus fortele si mijloacele ca este o certitudine ca n`are cum sa reziste la armata a 14-a, alti adversari de tip armate nationale nu se pun,
acelasi om care iubeste lucru` bine facut a reintors lejea darii in plata, TVA`u redus, dar se pregateste sa promulge lejea pensiilor nesimtite ale obositilor palavramentari,
intre timp instantele au anulat actu` prin care presedintele republicii, mai exact sotia acestuia au falsificat un testament ca sa obtina o casa in Sibiu – ester vorba despre prima casa inchiriata unor banci cu cateva jdemii de ieuro pe an,
refuz sa cred ca presedintele lucrului bine facut si`ar da demisia pt. ca instantele au descoperit ca are o avere facuta prin fals,
iubesc tradarea dar urasc pe tradator
Sa mori tu?!
Asa au ajuns ai nostri pina la Stalingrad si in stramtoarea Kerci?! De slab ce erau?!
De nu bagau americanii cu ghiotura armament in Stalin, nu stiu pe unde isi scoteau rusii camasa…
Presedintele american a cerut lui Erdogan în cursul unei conversatii telefonice de ieri, sà ia màsuri pentru „linistirea tensiunilor cu Irakul”, în special retràgând trupele turcesti care se gàsesc acolo. Obama a insistat ca Turcia sà „respecte suveranitatea si integritatea teritorialà a Irakului”.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/18/97001-20151218FILWWW00423-obama-appelle-erdogan-a-retirer-ses-troupes-d-irak.php
Poate miine, poimiine aflam ca Erdogan crede ca este Baiazid Fulgerul renascut, uite unul de demult care avea aceiasi impresie ca si unii useri de pe aici, coaiele sint tot ce-ti trebuie, le poti folosi pe post de orice ” Enver Pasha, comandantul suprem al forțelor armate turce, era un om foarte ambițios, cu visul de a cuceri Asia Centrală, însă nu a fost un soldat practic. El a inițiat o ofensivă cu 100.000 de soldați contra Rusiei, în Caucaz (decembrie 1914). Insistând asupra unui atac direct contra pozițiilor defensive ruse în munți, în mijlocul iernii, Enver a pierdut 86% din forța sa la Bătălia de la Sarikamis.” Primul Război Mondial, concluzie, trebuie sa ai cap ca sa stii cind sa-ti folosesti coaiele si cind nu trebuie
Au fost oameni pe aici care au spus de mult ca WW3 va incepe intre Turcia si RUsia:Zarurile au fost aruncate!Cand vrei sa scapi de doi nebuini ii pui sa se bata!!
Rusia va zdrobi Turcia.Nato va sta cu mainile in san!
Incepe razboiul!!!
Stimati patrioti, ce cauta liviu iurea in siria? Inteleg ca e util sa pastram niste punti de legatura in caz de ceva naspa, dar chiar nu mai gaseam pe cineva in tvr care sa mearga in siria. Ce reportaj cu dedicatie a facut tvr…..
Cameramanul lui Iurea era să „ia contact” cu aripa unui avion rusesc, în timpul filmărilor, văzui în seara asta la știrile TVR. Și cică luni seara reportaj în premieră de pe Moskva.
Or fi turcii astia nebuni, poate si un pic fanatici, dar MAI ALES SUNT MUSULMANI. Domnilor, voi stiti cati musulmani sunt in Rusia? Nu cred ca rusii ar risca un rasboi deschis cu Turcia, chiar fara NATO si puterile regionale in spatele Turciei, daca acel conflict ar enerva macar putin populatia musulmana rezidenta in Rusia. Pentru ca doar atunci rusii ar putea sa aiba si ei artificii pe teritoriul lor.
@ Silviu
Serios, wow, spune-le si cecenilor.
Acuma stind si judecind, Rusia in anumite privinte e un urias cu picioare de lut, totusi ma indoiesc ca un conflict ruso-turc ar avea destule victorii turcesti cit sa stirneasca avalansa. De ce oare „curatirea” armatei de catre Erdogan si compania imi aminteste nitelus de Stalin
Cand rusii se bat cu pumnii in piept si ameninta, nu vad nici un articol pe acest site, dar cand turcii fac acelasi lucru, incep sa curga articolele contra turcilor. Urmeaza sa apara articole pro ruse pe acest site? vreau doar sa stiu ca sa imi caut de treaba in alta parte.
1 Nu avem asteptari sau iluzii in ceia ce priveste politica externa rusa, deci nu prea e ceva de comentat, decit asa din an in pasti.
2 De la turci am fi avut ceva asteptari… da a inebunit lupul.
3 Unele declaratii ale turcilor sint asa disproportionate fata de posibilitatile lor ca frizeaza comedia.
4 De fapt pe asta trebuia sa-l pun primul, rusii ameninta tot timpul si pe oricine, ceva obisnuit, ceva de fiecare zi, un rau banal
Decat un Erdogan care se pupa cu Putin mai bine unul care se injura. Ar fine bine sa lasam baietii mari sa se certe si noi sa dam cu parerea mai mult despre noi, cum ar fi despre rusul ala interzis in UE, dar care la noi are voie la tribuna parlamentului.
Auleu….@Iscar,sa stii ca pe aici ii iubim pe rusi,mai ales este unii rusofoni declarati: @gsg9 si @dany.Ne iubesc rusii asa mult ca sunt zile cand intra pe aici si cate 10/12 postaci platiti de Moscova :))))))
Rusia si Turcia au fost pe rand dusmanii nostri. Mai da-i in masa ,sa se bata pana le iese pe nas. Generali ,luati atitudine.
Avem nevoie de o armata.
Romanii au nevoie de Armata. Si Biserica. Asa s-a infaptuit Romania.
Cu sange si credinta.
Eu credeam ca s-a facut cu exproprierea averilor bisericii si manastarilor grecesti…. tu zici ca pupatorii de moaste au fortat mica unire si alegerea lui Cuza?:):):)
Stii pe unu care nu pupe moaste?! Atentie zic de 1857 .. 1859!
Si ai aminte : la 24 ianuarie 1859 a avut loc Unirea. Adica la Bucresti a fots ales domn Alexandru Ioan Cuza (cuvantul de prdine find „fiti patroti macar acum cand parlangii isiascut cutile!”. Zisii parlangii riscau sa fie pupatori de moaste .. )
La 29 decembrie 1863 a fost data legea ptr secularizarea averilor mânăstirești.
Deci dupa 4 ani.
Ca sa nu fie acuzat de priginire a strainilor guvernul a secularizat si manastirle romanesti-romanesti.
Deci ce au pe aici pupataiorii de moaste in fara de lipsa de gandire, sau cumva aprtenenta la alt cult decat cel prtodox?
Eu doar radeam de sloganurile pravoslavnice are rusofilului Rosu. In mod evident biserica nu a avut nimic de a face cu Unirea.. ci in mod paradoxal mai mult ar trebui sa multumim masonilor parizieni si mdelului carbonar italian. Imi cer scuze dar poate si datorita stilului voit dezordonat si exotic al scrisului tau, ti-am pierdut morala finala…
Morala finala : la 1859 <b<toti aia de care citestii in manualele de istorie erau „pupatori de moaste” adica pravoslavnici (crediosi ototodocsi) Si Cuzachi. si Kogalniceanu, si Rosetti, si Bratienii si Eliade Radulescu … samd etc. Si tot „”pupatori de moaste” erau si opnentii Unirii – inclus Vogoride si ne4vasta lui (banuita ca l-ar fi otravit,. Cam necrestineste da patriotic!!)
Mai rau .. nu mai stiu ce popa atonit a fost trimis la Bucuresti sa proesteze impotriva secularizari.. Toate „bune” pana cand a vazut o subunitate militara in mars :drapel, trompeta, cadenta. Si a izbucnit „Si eu sunt armanu!” si a cam pus batista pe tambalul pretentiilor atonite. Ca era aroman din Grecia..
Ca zisa Romania s-a facut prin sange si credinta nu este dovada de rusogolie. Asa cum a fi ortodox nu inseamna a fi automat rusofil ..
A sustine insa cas ortodxie = rusofilie … in unele conditii poate fi o manipulare ruseasca (se pricep excelent la asa ceva)
1) faptul ca aia erau „ortodocsii” nu are nici o legatura cu declaratia ca „biserica a facut Unirea”, ce vroaia s afie, ai intrabta si tu, atei la 1859???
2) cred ca nu ai citit cu atentie paragtraful lui „Rosu” de la care am pornit dilema, altfel mi-ai fi scris (sau nu!!) CUM a facut BISERICA … UNIREA
3) Romania s-a facut cu sange (ceva mai mult …. la independenta si WWI decat la 1859), cu mult noroc (conjunctura internationala a fost killing criteria in toae cele 3 momente d emai sus..). Nu numai ca BISERICA nu a facut ceva special, dar fara masonii de la 1848-1859, fara o dinastie germana mai tarziu, si fara aportul intelectualilor greco-catolici din Ardeal erau sanse mari s afim azi un fel de Muntenegru cu mentalitate de Belarus
4) e ca aia cu teroristii si musulmanii… a adevarat ca nu toti ortodocsii romani sunt rusofili, dar la fel de adevarat e ca toti exponentii anti-occidentali si pro-rusi din Romania (in afara de cei 0,0001% specimene pe cale de disparitie gen Vasile Ernu) sunt mari habotnici si nationalisti auto-declarati.
Và recomand o bunà sintezà a participàrii bisericii ortodoxe la miscarea unionistà si la UNIREA PROPRIU-ZISÀ. Presedintii celor doua Adunàri elective erau mitopolitii Moldovei si a Ungrovlahiei. Contributia bisericii ortodoxe la Unire a fost esentialà, alàturi de alte forte uniooniste.
http://ziarullumina.ro/biserica-ortodoxa-romana-si-unirea-principatelor-49162.html
daa, ziarul BOR este o sursa istorica echilibrata si completa in speta asta:):) tati s-a votat cu UNANIMITATE alegerea lui Cuza in Moldova de ex…. mai conteaza cine conducea adunarea??????? mai degraba i-am face statuie lui Napoleon al III, ca procentual si contributia lui e in top…. La fel cum fara francezii nu mai pupam noi nici Romania Mare in 1919-20 la tratate…
In general sa enumeri reprezentantii bisericii printre liderii partidei unioniste e doar o mistificare… sa dea bine la turma in sec. 21…
secularizarea a fost una din primele masuri ale lui Cuza!!! sa nu uitam aici ca pe langa 25% din suprafata arabila a celor 2 tarisoare biserica era campioana si la numarul de robi detinut in sec. 19, sunt curios pe cand un articol in fituica Lumina despre lupta anti sclavagism a BOR:):)
unanimitate la Bucuresti pardon..
Am învàtat sà citesc orice sursà, chiar cu eticheta de neobiectivitate. Cu privire la ce spun în articol, date concrete, ai o obiectie argumentatà ?
Tu ce religie ai ?!
sunt 100% dac botezat ortodox in singura religie adevarata a domnului, aici la poalele sfintilor munti, traind ca urmas al marii civilizatii a pelasgilor. Clar sunt buricul pamantului. Cateodata ma intreb daca am tot pedigree-ul asta ca popor de ce naiba nu am si rezultate pe masura:):). Apoi dau vina pe conspiratii, in loc sa parjolesc palatul paralamentului cu tot cu parlamentari inauntru, si angajatii lor nepoti si amante. Multumit?
„La fel cum fara francezii nu mai pupam noi nici Romania Mare in 1919-20 la tratate…”
Dupa 1918, Armata Romana era singura viabila in acest spatiu est-european. Asa ca Franta nu a avut incotro si a inghitit galusca, fiind nevoita sa accepte ideea de Romanie MARE.
Asa de tare ne-au mai iubit si francezii, incat Poincare a facut pe dracu-n patru pentru ca noi sa primim in bataie de joc 1% despagubiri de razboi si nici macar atat nu am primit. Ba mai mult, am fost nevoiti sa ne incarcam si cu o parte din datoriile Austro-Ungariei.
Daca era dupa americani si chiar si englezi nu iesea granita asa, mai studiaza negocierile pana in Trianon. Desigur ca pentru francezi ideea coridorului sanitar care se infiripa era importanta, dar francezii nu decideau singuri…
Multumeste-i lui Bratianu … relatiile lui cu francezii au fost mereu pe pragul dezastrului… a exagerat d emulte ori… desi francezii ne-au sprijinit in fata dorineii americanilor de a desena altfel GRANITA… Sa zicem sarumana ca bolsevicii aveau super treaba cu Denikin si polonezii… si nu a luptat pe 2 fronturi!!
Under the leadership of prime-minister Ion Brătianu, the Romanians, besides continuing their requisitioning, also insisted on the promised Tisza border and refused to sign the peace treaty with Austria. In response, the Entente practically eliminated Romania from the set of countries receiving reparations from Germany and on 15 November the Supreme Council of the Peace Conference sent the Romanians a note asking them to stop the requisitioning return the goods already taken and leave the Hungarian territory. At the same time, it started applying more pressure for a change in the Romanian attitude, by threatening in the same note with the exclusion of Romania from the group of allied countries[37] upon non compliance.
In the end, Bratianu had to leave, Romania received virtually no reparations (i.e., only one percent of the total) from Germany[38] and limited amounts from Bulgaria and Turkey. However, it signed the peace treaty with Austria and was allowed to keep everything it took from Hungary, while it renounced its claims for getting all the land it was promised in 1916 and accepted a new agreement that lead directly to the borders as we know them today.
Foarte usor cu goagal. Dar de citit prin carti? Mai scriu si istoricii romani cate ceva…
Cat despre Ionel, din nefericire a crapat in 27 si a lasat loc liber dobitocului de Tiptilescu, desteptaciunea pamantului. Radeau sovieticii de el cand ii spuneau: vedeti ca gasiti caietul pregatit pentru conferinta in biroul de la ambasada, pe semineu.
Sa zica sovieticii sarumana pentru ca Romania a rezistat presiunilor Angliei si Frantei si nu s-a amestecat in razboiul cu Polonia. Altfel, poate ca ar fi rezistat inca de pe atunci o Ucraina independenta, in granite absolut normale dpdv etnic.
antisclavagism…..dumneata ai citit memoriile lui Vasile Alecsandri? Daca nu, ti le recomand. Nu de alta, dar vei vedea cum se cereau tiganii in robie la vornicul Alecsandri. Da, cereau sa intre in robie, pentru ca boierul le dadea masa si casa.
:):):) exact asa ziceau si confederatii in SUA, ce s afaca ciorile astea in libertate, o sa moara de foame:):):)
În Moldova, în acelaşi an 1859, „Vodă Cuza, pe motiv de proastă chivernisire, a dispus luarea averilor cîtorva din mănăstirile chinoviale moldovene: Agapia, Adam, Neamţ, Secu, Văratec şi Vorona. Li s-au luat unele din bunuri, precum şi actele şi lucrurile privitoare la administrarea bisericească a averilor. Li s-au desfiinţat atelierele, li s-au vîndut vitele, stupii şi altele asemenea. Li s-a instituit pe lîngă egumen cîte un comitet administrativ. Li s-au făcut şi li s-au trecut în buget state în marginile strictului necesar şi li s-au pus proprietăţile sub administrarea Ministerului Cultelor. Aceasta reprezenta, desigur, un preludiu al secularizării de mai tîrziu” (ŞER).
„Mai mult, la 10 august, 1860, prin ordonanţă domnească s-a desfiinţat mănăstirile Doljeşti şi Zagavia, precum şi alte 31 de schituri moldovene. Vieţuitorii lor, în parte socotiţi că sînt călugăriţi «în contra canoanelor», au fost duşi în alte chinovii, iar bisericile şi acareturile din jur prefăcute în biserici de mir şi, respectiv, în «ospicii pentru cerşetori invalizi, în şcoale săteşti sau alte asemenea aşezăminte de folos obştesc». Două luni mai tîrziu, Vodă Cuza promulga legea relativă la taxa de transmitere asupra proprietăţilor aşezămintelor publice, prin care se prevedea, printre altele, perceperea pe seama guvernului a unei taxe de 10% pe an asupra venitului net al proprietăţilor nemişcătoare ale mitropoliilor, episcopiilor, mănăstirilor şi bisericilor de sub diferite tutele, al seminariilor, precum şi al oricărui alt aşezămînt de binefacere.
@Ovidiu:
1. Membrii Antantei nu aveau deloc chef sa isi respecte obligatiile asumate prin tratatul incheiat cu Romania in 1916. Granita in vest a fost stabilita datorita existentei caii ferate Arad-Oradea. Americanii au depus un efort imens de cercetare a situatiei din fostul Imperiu Austro-Ungar, stiau pana in cele mai mici detalii situatia locala, pana la ultimul sat.
Necazul este ca acestia, TOTI, nu au dorit nici un moment decesul monarhiei dualiste, de aici si conceptul de mitteleuropa pe care il fluturau in perioada interbelica sub diverse nume si l-au reșapat o buna bucata de vreme dupa 90.
Pe ai nostri nu aveau cum sa ii santazeze atunci, in 1919, dpdv militar pentru ca erau satui de razboi si pentru ca aveau nevoie de Armata Romana ca factor de stabilitate in aceasta parte de Europa. Au incercat in schimb sa o faca dpdv economic, atacand leul pe piata franceza. Ne-au supus prin santaj atata vreme cat Romania a avut vecini care sa ii faca probleme.
2. Problema tiganeasca, asa cum este ea vanduta publicului, ma lasa rece. Nu dau doi bani pe lacrimile varsate de catre diverse ong-uri dupa 90 vis a vis de aceasta chestiune. Tiganii erau considerati o avere, exact cu acest inteles al termenului. A nu se face comparatie cu situatia negrilor din Americi deoarece diferenta era imensa. Niciodata tiganii la noi nu au avut parte de tratamentul dur la care erau supusi sclavii pe plantatii in SUA si Brazilia. Tiganii de la noi au fost considerati un bun si orice bun insemna bani. Iarna, boierul sau manastirea se ingrijea ca tiganul sa aiba de mancare, haine si lemne de foc. Repet, era un interes pur financiar, un tigan mort sau bolnav fiind considerat o pierdere imensa.
In acelasi timp, o alta situatie aveau tiganii domnesti, supusi unor restrictii minore. Erau liberi sa se deplaseze unde vor prin tara si datori sa isi plateasca darile anuale.
Problema este insa alta: situatia tiganilor s-a inrautatit dupa dezrobire, deoarece s-au trezit ai nimanui. Nu aveau nimic si nici unde locui. Nu aveau nici un mijloc de trai, iar statul nici nu si-a pus problema de a-i integra. I-a lasat singuri de capul lor, cu bulibasele lor. Dezrobirea s-a facut efectiv fara a avea un plan pe termen scurt macar, nici vorba de unul pe termen lung, iar tiganii s-au trezit la periferia societatii, nedoriti de nimeni.
@Ovidiu:
Ai dat cel mai prost exemplu posibil: m-rea Doljesti, careia i-am studiat intreaga arhiva, de la aparitie la desfiintare. Singura m-re din Moldova infiintata in sec. XVIII, manastire neinchinata si extrem de bine chivernisita. Manastire de a carei avere s-a ales praful. De fapt, praful s-a ales de intreaga avere a Bisericii in Moldova si Muntenia. Mosiile s-au…evaporat, cea mai mare parte dintre ele fiind ciordite de familiile boieresti, Sturdza de exemplu.
Secularizarea s-a facut in scop pur economic, de jaf. In mod normal, ar fi trebuit urmat exemplul austriecilor in Bucovina: infiintat un fond religionar format din toate averile bisericesti, fond din care sa fie salarizat clerul, intretinute bisericile, construite scoli si spitale. Dar nu, ai nostri conducatori voiau doar averile.
pt ala de la 11:36
Normal ca am citit, si am citit ca Bratianu ii exasperase pe toti, eu nu il denigrez, dar pun la indoiala capacitatea lui de adaptare la starea de spirit din Paris a acelui moment, cand fiecare isi vedea interesul, cand francezii erau singurii care actionau contra bolsevicilor, dar erau priviti cu multe rezerve de catre americani in special, care favorizau solutii mult mai moderate atat legat de granitele Ungariei cat si de interventia in Rusia.. Dupa toate astea sa fii si incoltit din spate de cererile exasperante ale micului tau aliat sa aibe granita pe Tisza, sau sa explici celorlalti de ce romanii cam exagereaza cu rechizitionarile nu e prea comfortabil…
Ca si la 1877 (si la fel pana in 1859) am avut mare noroc oricum cu conjunctura internationala…. ma rog situatie de ne-evitat pentru o tara mica/medie..
Domnule Ovidiu, americanii au investit prea mult in Rusia sovietica pentru a asista, atunci, dupa 1918 la distrugerea ei. Tineti minte un lucru: America a salvat regimul sovietic de la distrugere inca din perioada interbelica: au bagat acolo bani, specialisti, fabrici intregi, au electrificat Rusia si au creat industria sovietica, cei drept alaturi de germani. Au scos Ucraina sovietica din foamete.
Referitor la rechizitiile fortate facute de Armata Romana in Ungaria, va rog sa amintiti si de jaful facut de nemti si austrieci in Muntenia dupa dezastrul militar din 1916. Cui pe cui se scoate. In plus, ai nostri au murit pe capete in ww1, usurand povara frontului de vest. Si ca ultim amanunt, am platit de ne-a luat dracu pana si taxa de eliberare impusa de francezi (Ceasca a achitat aceasta taxa dand francezilor bocanci pentru armata).
Iar la 1877, despre ce noroc vorbiti dvs.? Nu cumva NOI am salvata armata rusa de la dezastru? Nu am murit si atunci?
Ovidiu
1) ala a zis ca Asa s-a infaptuit Romania.Cu sange si credinta. Nu stiu de unde AI SCOS „biserica a facut Unirea”. Apoi eu nu doresc nimic se pare ca ti-ai fi dorit ca la 1850 unionistii sa fi fost atei militanti ca cand scrii tu zici ca pupatorii de moaste au fortat mica unire si alegerea lui Cuza?:):):)
2) v mai sus. Poate imi explci minunea prin care una citesti si alta intelegi. Ca eu presupun o scolarizate deficienta fara sa ai scuza alcoolului, hasisului, psilolbicinei …
3) Ma tu esti maniac. Unde si cine mama lu Ahrihman ar fi scirs „Biserica a facut unirea?” Rosu a scirs doar „cu credinta” . cedinmta in Dumnezeu aveau si masonii romani la 1859.. Dinastia germana la care te inchini ca la o icoana( Sa nu iti faci chop cioplit si sa nu ii slujezti!) a venit DUPA unire.. Si daca ma gandesc bien unicele cestii pe care le-a impus Carol I au fost pusca Dreise si tunu Krupp . In rest a urmat drumul deschis sub Cuzachi. Adica nu chiar numa a lu’ Cuzachi ci al „Patididei nationale” . Iar aportul (cultural) al intelectualilor greco-catolici era deja terminat pe la 1880 .. esuand in gat-legau si Marius Chicos Rostogan
4) e ca aia cu teroristii si musulmanii… ca cum sa iti zic eu imi amintesc de o epoca in care sa nu fi nationalist inseama sa iubesti CCCP ul inaintea tarii tale. a daca iti iubeai tara erai „nationalist” adica „legionar” adica „fascist” samd.
Cat despre Ernu ala este „sectant” . Nu stiu din ce secta ..
Cat despre „ortodoxiumsul” unora de azi este preucun dispretul tau fata de ortodocsii „pupatori de moaste” (de parca catolicii nu ar pupa si ei moaste… ) – aversul si reversul aceluais reflex grotesc de a exiba cica „anticomunismul”..
Cand pui in 15 cuvinte Biserica .. infaptuit… Romania… credinta … se presupune ca Biserica si credinta sunt elemente importante in crearea Romaniei ca stat. Cat o fi de precara scolarizarea mea, tot am invatat sa ma uit dincolo de tufisuri, in ansamblu, la ce a vrut sa scrie omul…
Ce nu mi-a convenit la paragraful asta? TOTUL.
Plecand de la rolul istoric al bisericii la noi – se deosebire de catolici in est bisericile ortodoxe au fost absolut supuse si fara initiativa in fara guvernului local, indiferent ca se numea tzar, sultan, domnitor, fanariot… deci ce rol aveau? sa stranga mosii dedicate Athosului sub fanarioti??????? sa nu se opune legarii de glie? disparitiei coloanei vertebrale a statului lui Stefan, RAZESUL????
Cat despre de ce nu aven nevoie acum de ortodoxie.. come on.. va vad baieti dezghetati pe site ul asta… nu aveti lozinci CARD=DRAC:):), vorbim de arme termobarice si blindaj de uraniu, de explorarea spatiului…. de ce credeti ca avem nevoie de ortodoxie?? Si sa nu confundam religia cu morala caci dimpotriva, toti penalii din tara asta sunt primii la inchinat… si ma uit la Danemarca … cu toti nenorocitii aia de agnostici si atei vai ce bine o duce, (am dat special exemplu ei, fara resurse ca Norvegia, fara deviatii ideologice ca Suedia)… prin FORTE PROPRII!!
Unde ai intalnit dumneata, in ce SURSE (acte de proprietate, scrisori, cronici, descrieri de calatorie) termenul de razes? Razesii lui Stefan cel Mare??? Buna poanta. Imi pare rau sa va spun, dar izvoarele vorbesc despre BOIERI, mari si mici, cel mai mare avand la 1500 maxim sapte mosii, cel mai mic 1/16 dintr-o mosie. Dar de termenul razes nici un document nu vorbeste. Lasa-l deoparte pe Sadoveanu, lasa-l deoparte si pe Stahl et comp., ca multe prostii au mai scris oamenii acestia.
Neculce, cronicari polonezi, recensaminte si comisii delimitare prprietati austriece Bucovina sec. 18, multe atestari ale „pricinilor” locale pentru pamant etc…
Oricum nu conteaza divagatia razes – mic boier – om liber, despre tara romaneasca ce mai zici?
din tot paragraful te-ai luat de importanta razesului… sa zicem ca era poezie.. la restul nu ai nimic de spus.. qed… lasa-ma domne cu ortodoxia ta ca nu ne-a ajutat cu nimic… dimpotriva … cat despre rolul ei in Romania sec. 21… wow… aici nici nu mai pot comenta….
In Neculce, cronicari polonezi, recensaminte si comisii delimitare prprietati austriece Bucovina sec. 18 nu gasiti termenul RAZES.
Si acum am sa va dau alte exemple: in urma cu o saptamana, la scoala unde il am pe baiatul meu a avut loc o serbare. La sfarsit s-a organizat o tombola la care s-au strans 2.500 lei pentru achizitionarea unei proteze de mana necesare unei fetite de 10 ani. Scoala privata, parinti cu bani pe ei etc. Au strans doar 2.500 lei parintii a 80 de copii. Asta ar veni cam 30 de lei/familie. Atata poate societatea civila.
Saptamana trecuta, in sectia de oncologie pediatrica unde lucreaza sotia mea a venit un popa si i-a pus pe copii sa intocmeasca fiecare cate o scrisoare: ce isi doresc de Craciun. Unul a scris ca vrea un laptop, altul o bicicleta si tot asa. Si a venit popa acela cu un laptop, o bicicleta si alte cele. Mergea pustanul ala de 5 ani cu bicicleta pe hol, printre copii, medici, asistente si infirmiere.
Mai e un popa undeva in Muntenia care a facut un orfelinat pentru 300 de copii, construit de zero.
Cum domne popa i-a facut rost de laptop?? Bravo domne asta da influenta. Pai daca o parte din ei au de la SUVuri pana la Maseratti (faimosul caz de la Varasti care ne arata legatura infailibila intre preot si creator:):)) cum s anu faca rost si d eun laptop??:):)
Cat despre orfelinatul ala … cu o floare nu se face primavara… asta trebuia s afie regula nu exceptia.. dar deeh e greu sa sa ocupe de astea cand principala ocupatie e sa realizeze targetul la vandut ziarele patriarhiei… doar la Moscova vezi coruptie mai mare si „fala” mai nesimtita (vezi parc auto etc..) la cel mai inalt nivel al clerului ortodox… pardon la nivelul turnatorilor securisti gen mitropolitul Dobrogei & Co
@Ovidiu:
Bun, popa ala s-a scremut si a scos niste cadouri.
Dumneata ai procedat o singura data in viata dumitale in acest mod? O singura data, nu mai mult.
cat despre norocul bolsevicilor ca nu ne-am bagat noi… eu zic ca am fost prea inteligent sa nu sacrificam viitorul statului pe un castig teritorial vremelnic (gen Pocutia..) … polonezii au oprit invazia rosie (si asta pe muchie) cu o armata de vreo 700.000 de soldati in 1920, noi luptam cu Bela Kun cu max. 100.000, si mai mult de atata nu aveam nici in rezerva in Basarabia.. acolo unde nu au izbutit nationalistii ucrainieni sau albii nu razbeam nici noi, mai ales pe teritoriu slav… himere…am facut exact ce trebuia… ofensiva in vest, asteptare in est..
si daca am facut ma intrebi cat era cuantumul sa ma compari cu preotul? asta era scopul? eu sunt un ONG care face caritate sua un cetatean? nu ma intrebi si daca platesc impozite? daca le platesc si sunt mult mai mari decat beneficiile sociale de care eu si familia mea beneficiez und ecrezi ca merg banii astia pe principiul solidaritatii sociale? spre deosebire d epreot care a consvins niste enoriasi astia sunt din buzunarul MEU. la fel ca fiecare act d ecaritate PERSONAL. Topicul asta e atat de aerian ca dac aasta e totce gasesti ca argument pentru rolul bisericii in sec. 21 eu zic sa ii transformam in fundatii… aproape 2 milenii de dominare absoluta a crestinismului in Europa a adus si o domnie a „moralei” …???????? pai nu!! Deci care este necesitatea pastrarii lui si in urmatorul mileniu? Niste ineptii cosmologico-istorice scrise acum 2,5-3000 de ani de un popor (uniune de triburi d efapt) mult sub civilizatiile contemporane (sumerieni, egipteni, hititi, asirieni, fenicieni, persi etc..)? pai cum domne din tot globul asta tocmai micul popor iudaic e singurul caruia i-a vorbit creatorul??? sau daca nu luam ad literram ce scrie in cartea cartilor cu ce e mai speciala ortodixia, sau crestinismul decat hindu, jainism sai baha’i? hai s afim spirituali asa.. in general… gen intelligent design…. si sa nu ne mai batem in piept cu secta asta abrahamica…
E dreptul lor sa se roage, sa dea bani fara chitante pentru servicii religioase de baza, sa foloseasca medicin alternative in loc sa meraga la un specialist, sa traiasca intr-o mare parte a mediului rural din asistenta sociala si subzistenta agricola in loc sa se angajeze (vezi multitudinea de cazuri investitori care nu au reusit sa gasesac forta de munca scontata)…
E si dreptul meu sa sper si sa militez pentru o tara educata, cu o cultura a muncii si a cinstei care sa permita iesirea din cercul vicios in care ne-am blocat. Si biserica ortodoxa nu ma intereseaza, pentru cate sfaturi morale pe care le putea gandi orice om cu bun smit si cateva acte d ecaritate nu vreau sa risc sa ma intorc cu sute de ani sa imi zica 50% din populatie ca Pamantul e plat sau ca oricum nu muncesc ca spera sa le dea domnu… si atunci cand au un esec nu vor mai persevera ca tot dorinta Dlui era…
Dar deeh.. cat timp cei ca mine sunt o minoritate (nu chiar atat de „infima” cat spera domnia ta..:)) vom continua sa ne scaldam in balta asta mare teleormanizata numita statul roman postdecembrist.
Biserica a asigurat de-a lungul secolelor coeziunea spirituala si culturala a romanilor. Ma rog, romanii aveau deja o cultura bogata cu radacini antice, fapt care a asigurat supravietuirea ca popor chiar si sub dominatii straine sau la contactul cu alte culturi, dat fiind ca cea romaneasca era una superioara.
Biserica crestina (ortodoxa) a preluat acea cultura si a imbinat-o cu credintele crestine (ca si mai peste tot in Europa, mai mult sau mai putin) asigurandu-i o continuitate (mai ales ca destui mentioneaza unele similaritati intre credinte precrestine ale geto-dacilor si credinte din crestinismul romanesc).
Sigur, a incercat sa o transforme in ceva cat mai apropiat de credintele crestine (iarasi, ca peste tot in Europa), sigur, biserica poate fi si criticata uneori pentru actiunile sau inactiunile ei, dar in general a fost unul din factorii pozitivi majori care au asigurat coeziunea poporului roman. Ca are nevoie de unele schimbari, modernizari etc asa o fi
Asta plus asigurarea unui suport psihic si moral (si spiritual, desigur), pentru ca astea (in ce forma or fi ele in mintea cuiva) conteaza si ele foarte mult.
Iar exemplul tau cu Danemarca etc e gresit in primul rand dpdv istoric si geografic. Ia pune Danemarca in locul Armeniei sau Georgiei, sau Luxemburgul in locul Osetiei si vezi daca mai aveau nivelul asta de dezvoltare economica si aceeasi istorie. Putea fi atei, mormoni, musulmani, budisti, crestini etc, nu ar fi fost nici pe departe la nivelul la care sunt azi.
(mai ales ca destui mentioneaza unele similaritati intre credinte precrestine ale geto-dacilor si credinte din crestinismul romanesc).
Unele credinte ale romanilor antici s-au pastrat si ele pe alocuri (iarasi, ca peste tot in Europa). Crestinismul a fost impus ca si credinta majora la nivel european la urma urmelor in vremea in care imperiul roman era dominat de traco-daco-romani (de la imparati la nr semnificativ de soldati cu astfel de origini, cel putin in armata de rasarit).
Ca mai apoi s-a dezvoltat altfel si a ajuns sa fie impartit intre Vatican si grecii de la Bizant
De aici probabil si unele asemanari cu credintele precrestine geto-dacice.
Dealtfel si cultul lui Sol Invictus din imperiu roman a fost impus tot de un imparat cu origini cel mai probabil tot daco-romane (nascut in actuala Voivodina), Aurelian (cel cu retragerea administratiei romane din Dacia de la nord de Dunare).
Domnule, exista persoane cu o cultura de suprafata, care au citit zece carti si gata, le stiu pe toate. Candva, discutam cu Gh. Buzatu despre subiectul favorit al dumnealui si mi-a dat o replica: ce stii dumneata despre al doilea razboi mondial? Si dumnealui avea dreptate. In comparatie cu el, cunostintele mele tindeau spre zero.
Asa si in legatura cu subiectul de fata.
Vorbeste despre faptul ca biserica noastra trebuia sa se zbata pentru dezlegarea taranului de glie. Poftim????? Nu inteleg. Care legare de glie? Aia din Ardeal poate, ca in Muntenia si in Moldova nu a existat asa ceva. Foloseste termenul de om liber, pai toti erau liberi, cu exceptia robilor tigani. Repet, toti erau liberi. Raposatul Florin Constantiniu a lamurit de multa vreme problema aceasta, dar cine sa il citeasca. Are sa-mi dea ca ex. legatura lui Mihai, dar iarasi am sa-l trimit sa il citeasca pe Florin Constantiniu. Bun, e o bibliografie vasta, dar macar legislatia intocmita in timpul Vasile Lupu poate fi citita? E doar o carte.
:):) Similitudinile sunt datorita sincretismului nreligios de sec. 2-4… pastrandu-se popular sau biserica crestina preluand din ritualurile si credintele religioase ante crestine … Mai bine studiaza similitudinile Mithra-Isus sau cum Vechiul Testament a preluat via Babilon vechiul mit sumerian al potopului… decat sa vezi legaturi imaginare intre daci si crestinismul iudaic…
Cat despre imperiul roman dominat de traco-daci (pe baza provenientei din balcani a catorva imparati si uzurpatori, plus unul minor din panonia etc..)…nu am inteles ce treaba au dacii cu triburile de traci din balcani, sau cu ilirii, sau cum s-a manifestata in Roma sau mai tarziu in Bizant „dominatia” asta… e cea mai buna gluma de cand a fost avortat Napoleon Savescu incoace..
Dar ce are domne Danemarca si nu are Grecia sau Belarus?
O comparatie mai facila cand o luam razna cu destinul poporului roman este exemplul Poloniei.. mult mai sfasiata si tavalita decat principatele romane in sec. 18-19 renaste brusc INVINGAND armatele bolsevice in 1919-1921 (spre norocul inclusiv al nostru) … e exterminata de la elita in jos in 39-45 .. ca azi sa fie iar in fatza noastra… sa fie religia .. sa fie ADNul.. sa fie povara istoriei marete (vezi dimensiunea statului polonio-lituanian) … nu stiu… mai ales ca sunt nedumerit ca nu se trag din daci:):):)
#Radu2
Danemarca profitand d epe urma Norvegiei si Suediei, asta e explicatia ta pentru economia daneza?:):) A stat ferita? Cand, cand a fost lovita de suedezi sau de Bismarck, sau de Hitler? ma uit adanc, si d-aia iti dau topul asta, poate gasesti tu vreo corelatie:):) https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_and_religion#/media/File:Religion_economy.png sau cauta un tabel cu douia coloane… state xcu religiozitate ridicata si cu criminalitate ridicata… sa imi spui dupa ce vezi:):)
Polonia impartita intre 3 imperii, fiind 4 ani teatru de razboi, si cu populatia inrolata cu forta in armatele austro-ungare si ruse ti se pare ferita de probleme si fara pierderi umane in 1918?? si cauza nu e plata datoriei externe d ecatre cizmar… acolo populatia a fost sacrificata si nu economia.. ci e mai profunda … si include industrializarea masiva ceasusista care devenise perimata tehnologic si ineficienta in dec. 9 (vad ca reverse engineering ceausist a ajuns singurul nostru titlu d eglorie cand ne amintim d eindustrie si aparare..)
cat despre WW1 care e scopul discutiei? am avut noi vreo aparitie miraculoasa sau am platit lipsa d einzestrare si calitatea corpului ofiteresc cu sute d emii d emorti… exact ca in WW2 … pierderile astea exagerate nu sunt numai o dovada de eroism.. dar si o proba a greselilor facute si a „risipei” de material uman..(mai tii minte Turtucaia?)
..apropo unitatea aia transilvaneana din Siberia era mult mai mica si nmai putin vizibila decat legiunea cehoslovaca care de fapt a aparat calea ferata spre Vladivostok.. d-asta scriu toti in general de cehoslovaci la capitolul transsiberianul si Denikin..
Eliminarea lui Bela Kun e intr-adevar comparabila cu batalia varsoviei si e probabil cea mai clara victorie militara a Romaniei intr-un razboi in ultimii 400 de ani, eclipsand si Razboiul d eIndependenta..
pardon, Kolceak nu Denikin..
Domnule, polonezii nu s-au descurcat singuri, ci au avut ajutor francez, erau aproape sa dea ortul popii la Varsovia. Un al doilea front in sudul Ucrainei ar fi dus la destabilizarea armatei rosii din Polonia. In plus, desi i s-a cerut, Romania nu i-a ajutat la timp pe ucraineni si aici vina nu este a noastra, ci exclusiv a lor. Privind retrospectiv, poate ca o Ucraina independenta atunci ar fi salvat Europa de bolsevism. Noi nu am avut destul fler atunci ca sa folosim in avantajul nostru disensiunile dintre rusi si ucraineni, iar ucrainenii au sacrificat totul pe cartea unei Ucraine mari care sa inglobeze si Basarabia si Bucovina. Pana la urma, am pierdut toti.
Ovidiu
Ma refeream in primul rand la similitudinile din traditiile romanesti. Legat de Mithra si Iisus, e foarte posibil, la fel cum exista si ceva similitudini intre putinul care se stie despre cultul lui Zalmoxis si unele lucruri din crestinism.
Mitul potopului este de fapt un mit universal, e foarte probabil ca vechii evrei au preluat varianta sumeriana (prin intermediul babilonian) si au adaptat-o un pic.
Crestinismul nu este strict iudaic, isi are radacinile acolo dar a existat un proces de sincretism religios si are elemente care nu tin de iudaism. De fapt dupa cum tu insuti ai remarcat, si iudeii au preluat destule de la altii.
Iar imperiul roman a fost dominat la un moment dat de traco sau daco-romani, Notitia Dignitatum iti spune ca mai mult de jumate din armata din partea estica era recrutat din proviniciile Dacia, Moesia si Tracia (Iliricum de mai tarziu nu trebuie confumdat cu Iliria, e vorba de o noua organizare si Iliricum ingloba si Moesia s.a.).
Pana si faptul ca armata romana adopta de la un moment dat incolo „draco” ca si steag de lupta (apare dupa incorporarea dacilor in armata romana) ori ca ai elemente ale cultului Cavalerului Dac (sau Danubian cum i se mai zice, asemanator intr-un fel cu cel al Cavalerului Trac dar cu elemente diferite) raspandite in locurile pe unde au campat legiunile romane (inclusiv in Germania daca nu ma insel) iti arata exact asta.
Iar imparati au fost mai multi, nu doar un uzurpator precum Regalianus (care era din neamul lui Decebal zice-se, ca sa vezi ironia istoriei). Ai de la Maximin Tracul pana la Iustinian si generalul lui cel mai de succes, Belisarius, trecand pe la Galerius si tetrahia lui de dupa ce i-a facut vant lui Diocletian.
Edictul de la Milano de ex. e dat de Constantin si cumnatul sau, Licinius, consatean daca nu ma insel, cu Galerius, si tot dac la origine.
Danemarca e o tara mica, cu o populatie mica, asezata convenabil intr-o zona pasnica si destul de strategica, intre mari puteri economice (Germania in primul rand, Britania mai apoi) sau tari cu resurse naturale semnificative si deci economii solide (Norvegia, Suedia) si de pe urma carora poate profita si a proftat. Dupa WW 2 a avut o evolutie foarte lineara si fara socuri si e normal ca o duce mai bine economic fata de tari mai putin norocoase. Daca tu crezi ca o duc bine pentru ca sunt agnostici, ma rog (sau poate ma insel?), parerea mea e ca trebuie sa deschizi ochii mai larg si sa privesti ceva mai adanc in istorie.
Polonia a „renascut”, corect, treaba e ca Polonia nu a participat la WW 1, unde Romania a fost cred in top 5 (daca nu top 3) ca procent al pierderilor militare.
Poate nu realizezi asta, in plus armata romana a invins si ocupat Ungaria bolsevica, a blocat jonctiunea dintre armatele rosii maghiara si sovietica, a blocat ce incercari (palide totusi) au avut rusii inspre Basarabia si a participat cu o unitate (Legiunea Romana de transilvaneni si bucovineni, ceva de genu, poate „a” stie mai bine numele corect) la luptele din Rusia. Legiunea aia a asigurat practic ariegarda trupelor „albe” care se retrageau prin Siberia, si a facut-o cu deosebit succes. A parcurs Rusia de la vest la est, pana la Vladivostok si au revenit in tara (via Japonia) dupa ce Marea Unire se infaptuise deja.
Nu stiu ce eforturi si realizari mai mari ai fi vrut la data aia? Sa nu mai spun de victoriile de la Oituz, Marasti sau Marasesti, victorii importante si obtinute in general de armata romana (rusii au aprticipat uneori, alteori au incurcat de fapt).
Cat despre avansul (mic dar vizibil) pe care il are Polonia azi, pai Romania a tras din greu sa-si plateasca datoria externa pana in 1989, Polonia a fost iertata de plata ei dupa 1990. Asta e una din cauzele majore.
Mai pune si faptul ca aveau un papa la Vatican care le-a pus vorbe bune in vest, faptul ca avand granita cu Germania au fost integrati destul de repede in sfera economica germana (lucru bun sau rau, depinde din ce perspective privesti) si vezi de ce azi au un PIB mai mare decat noi (desi ca procent al prezentei straine in economia lor cred ca nu sunt mari diferente).
De bine de rau, daca vorbim de dezvoltare tehnica si stiintifica noi am mai facut niste avioane de conceptie proprie, avem o industrie nucleara completa etc., ei mai slabut aici.
Treaba e ca nu s-a stiut sau nu s-a putut sau nu s-a vrut a se profita de asta dupa 1990, aici am stat mai slab, la ce oameni au ajuns sa conduca fraiele tarii dupa Ceausescu si pana azi.
Ovidiu
Spune-mi tu atunci de ce conform tabelului ala exista diferentele alea foarte mari intre niste tari cu o religiozitate aproximativa asemanatoare ca procent, gen SUA vs Palestina sau Elvetia vs Azerbaijan?
Danemarca, dupa WW 2 (cum am spus), a fost intr-o pozitie privilegiata, sub protectia NATO, intre tari cu economii dezvoltate (nu mai spun ca tarile vestice au avut un boom economic dupa caderea comunismului, inceperea globalizarii si extinderea UE in estul Europei) si fara a suferi perioade gen anii 50′ de la noi. Nu mai spun ca e o gluma proasta sa compari ocupatia nazista din Danemarca cu cea din Belarus de ex.
Norvegia de ex, pana dupa WW 2 si descoperirea si a resurselor de petrol si gaze, era sub noi ca dezvoltare economica.
Legat de Romania vs Polonia in WW 1 si imediat dupa, pai in batalia de la Marasesti armata romana a invins o armata germana aprox dubla ca marime fata de armata rosie ruseasca invinsa de polonezi in batalia de la VArsovia. Si cred ca armata germana condusa de unul din cei mai buni generali germani din WW 1 (von Makensen) cam era superioara nu doar numeric ci si ca pregatire si echipare armatei rosii rusesti din 1920.
Iar legiunea transilvano-bucovineana a fost parte a legiunii cehesti, corect (mai numeroasa, dat fiind ca cehii nu aveau armata nationala atunci) dar ea e cea care a asigurat ariegarda si retragerea prin Siberia.
Discutia despre WW 1 a pornit cred de la afirmatia ta cum ca Polonia „a renascut” dupa WW 1, cumva ca o critica la adresa Romaniei, care ar fi facut mult mai putin, ceea ce e evident fals.
Victoria armatei romane asupra celei maghiare (care tocmai invinsese Cehoslovacia, motiv pentru care se si umflase tarata in ei si ne-au atacat si pe noi, sperand ca vin si rusii din est) si ocuparea Ungariei de catre Romania in 1919 a fost iarasi o victorie importanta, corect. Si daca victoria poloneza din 1920 a avut loc, a avut loc si pentru ca Ungaria bolsevica fusese deja eliminata, avansul bolsevic in Austria si Germania (prin si cu sprijinul UNgariei) a fost stopat si jonctiunea intre armatele rosii sovietica si maghiara nu a mai avut loc.
Ambele victorii (cea romaneasca si cea poloneza) au contat si pentru noi si pentru polonezi si chiar pentru Europa (sa nu uitam de tentativele de a crea republici bolsevice in Bavaria si de faptul ca soldati romani din fosta armata austro-ungara, sub conducerea lui Iuliu Maniu, au asigurat ordinea in Viena si au protejat in drum spre casa si Slovacia, in fata tentativele unguresti de a o reocupa).
Uite cum sta treaba, domnule Ovidiu. Cand dumneata ai sa platesti statului roman banii pe care ii dau eu, atunci sa imi tii lectii. Cand dumneata ai sa intretii aproape 800 de angajati, atunci sa imi dai lectii. cand dumneata ai sa livrezi mancare in toata tara, atunci sa imi dai lectii. Pana una alta, e si o problema de volum in ceea ce priveste contributia noastra la prosperitatea acestei tari.
Eu nu iti dau tie lectii. Tu imi pui interbari personale de parca vrei sa ma judeci sau sa compari actele mele de caritate cu ce a strans popa respectiva, de parca eram in competitie… Daca ai 800 de angajati bravo tie… sa iti mearga afacerile in vremuriel astea grele… dar ii ai fiindca vrei sa faci a facaere mare si profitabila… nu ca aveai ca scop sa platesti impozite la stat.
In vremurile astea.. cand tara asta era sa fie sugrumata de coruptie, incompetenta si nepotism, noi tot facem apologia unei biserici marginale in proiectul nostru VIITOR ca natiune, sau ca parte a unui tot mai mare, european…. ne intoarcem intr-un trecut nespectaculos…. fugind din fata unui prezent deplorabil… facem pe lupul moralist si pe credinciosul umil … si continuam s afuram, sa ciupim statul, sa votam cretini si hoti … unde e biserica?? aaa am uitat…. bombanea in campanie ca votam un nreamt protestant… in locul unui mickey mouse mediocru si mistocar, inconjurat d etanar d ehoti si putori..
Mda, la paste fainoase am castig 0,1%. Asta ca sa iti dau exemplu de castig.
In ceea ce priveste biserica, e dreptul romanilor din tara aceasta sa o aiba si sa o intretina. Ei, aceasta majoritate, nu te jignesc pe dumneata. Ei (ma refer la majoritate) nu huiduie cand trec pe langa o adunare de indivizi care porcaie crestinismul in fel si chip. In schimb, acesti majoritari trebuie sa accepte ca acea infima minoritate sa scuipe si sa huiduie cand trec pe langa o biserica.
De ce trebuie sa jigniti credinta imensei majoritati a acestui popor? Finantati dvs din buzunarul dvs. existenta acestei biserici? Aaaa, finanteaza statul de la buget,deci si din contributiile dvs.? Pai eu dau mult mai mult decat dvs. la stat? Daca inchid eu, asa-zisul bisericos, cati se duc pe tobogan la vale? In plus, statul, in dec. 1863 si-a asumat prin lege plata clerului, intretinerea bisericlor si construirea altora noi. Iar legea e lege. Sau nu?
…Vogoride! …ai citit Cronica de Familie a lui Dumitriu? 🙂
750.000 de romani au murit doar in Primul razboi mondial.
Astea sunt declaratii facute pentru alegatori(un anumit soi de alegatori,in alte parti nu ar tine gargara asta ieftina).Asa cum Putin se lauda cu rachetele lansate din Caspica si cu interventia din Siria tot asa Erdogan se lauda cu avionul doborat si puterea militara turca.Simpla propaganda
De aici si pana la razboi e drum lung
Cum puteți spune ca Turcia/NATO ar putea cuceri Rusia? Ați uitat ce aliați are Rusia: Iran, China, Belarus, Kazahstan, posibil India, posibil Korea de Nord, la fel de posibil Turkmenistan, Uzbekistan și Kirgîstan, a, și sa nu uit Cuba ( ca oricât e de mica dacă rușii montează acolo rachete nucleare, americanii nu mai zic nimic). Intradevar, nu au o tehnica militara fff Bună, dar dacă comparam alianță aceasta cu NATO, nu cred ca NATO are vreo șansă.
Te-ai gandit vreo data ca Erdogan nu face nimic de capul lui si s-ar putea sa fie varful de lance al unui plan (SUA) bine pus la punct ? Tarile pe care le enumeri mai sus n-au nici un motiv sa-si distruga relatiile cu tarile NATO , Rusia e cam singura in fata NATO si probabil ce vedem zilele astea e doar cantecul de lebada al unui regim falimentar (Putin ).
Ca sa distrugi Rusia n-ai nevoie de arme , inca vreo 3-4 ani de preturi „competitive” la petrol si pica singura. NATO doar trebuie sa-i lase sa se „manifeste” (la costuri cat mai mari ) prin Siria si Irak. Oricat ar fi de tare regimul Putin, cand salariul mediu din Rusia va ajunge cat pentru 10 paini se va produce o revolutie „portocalie” la Moscova. Trebuie doar rabdare si anumite „influente” benefice …. gen Ucraina.
Cu ce are Rusia in Marea Neagra si Caspica, cam greu sa pui Turcia cu botul pe labe , (evident fara nucleare ). Au mai incercat si altii prin 1915 (cand diferenta de armament era mult mai mare ) si si-au luat-o pe coaja.
Cand esti a 2-a armata in NATO (Ca numar de militari ) iti permiti sa emiti pretentii si sa faci „figuri” chiar si in fata Rusiei.
La primul semn de slabiciune al Rusiei, China i-o trage de nu se vede…Aliatisunt doar din interes.
@Vlad, posibil Rep Moldova!!!!!..
Puteti indica o sursa serioasa , in afara site-urilor de propaganda ruseasca gen ” onlinereport ” ? Fiindca eu n-am reusit sa gasesc iar afirmatia este total ilogica avind in vedere Pactul NATO care prevede la articolul 5 ca solidaritatea priveste cazul cint o tara memra NATO este atacata ?
Inteleg ca te pasioneaza ce bea Erdogan?! Inseamna ca ai descoperit ca Putin bea vodka din cereale alterate….
Se pare ca este sobru .. ceai,. apa si sport . Si muieri tinere ..
nu cred ca ar fi in interesul nimanui sa distrugi rusia… inchipuiti-va o rusie sparta in mai multe teritorii controlate de mafioti alcoolici fiecare cu nucleara lui… putin si alde ai lui sunt o problema mai mare decat rusia in sine…
Adevarat raster
Da ce faci cu nebunul de Putin care” si-o cauta”
Occidentul incearca sa colaboreze cu ei de 25 de ani dar nu are cu cine
Acum 25 de ani nici dracu nu stia de Putin. Era Eltin .. Boris cel betiv
Spuneam nea Ghita ca occidentul a incercat sa colaboreze cu Rusia inca de acum 25 de ani
@sorin.vasile din pacate, modul de a „colabora” a occidentului e cel putin dubios in multe cazuri, si cu nimic mai presus de metodele „fratzesti” ale „fratzilor sovietici eliberatori” – atata ca au alta forma, mai… finisata ( au avut la dispozitzie cateva sute de ani in plus pentru perfectionare , fatza de rusi)
In ultimii 50 de ani au avbut mai multe masacre de etnici turci In Iraq cum e cel din 1959 sau 1969 si asta se repeta zilele astea in Muntii Turkmeni. Nationalismul arab e pentru arabi(siiti, suniti sau crestini) si mai putin pentru turci pe care ii simpatizeaza asa cum romanii ii simpatizeaza pe unguri. Erdogan nu va accepta preluarea zonelor locuite de turci din Siria de catre PKK (kurzi) pentru ca se creeaza un precedent . Turcia are aproape 20 de milioane de etnici kurzi si pica greu pentru imagine.
Creearea unui stat kurd de catre Rusia si Siria lui Asad duce la dezintegrarea Turciei mai devreme sau mai tarziu la fel cum creearea unei republici secuiesti duce la pierderea Transilvaniei mai devreme sau mai tarziu.
Ho ma!
Ce se umfla taratza in voi ?
Simtiti asa un dor de spatii intinse cat vezi cu ochii si de zapada din Calmucia?! V-ati cumprata izmene destul de groase?! Naspa ca pe acolo e asa frig iarna ca te caci in izmene ..
Ati citit ce a zis turcofletul ? VA ASIGUR CA PUTEM OCUPA RUSIA IN MAI PUTIN DE SAPTE ZILE CU AJUTORUL NATO SI AL ALIATILOR REGIONALI adica de fpat el vrea ca altii sa ii faca trebsoara …
Ca sa zicem iese din Caucaz si intra bine in stepa … o zona f putin locuita .. taman bine sa faca o „insolatie” de la o „tactica”. Data pe teritoriul rus … cel mult ceva sucar ca experiment in atmosfera!!!
Insa se vede deja care este „ajutorul” pe care il primesc „down boy down si cara-te din Mosul golane!!” „Sa traiesti coane!!!”
Ca se pare ca aliatii NATO au alte interese decat prosperitatea lu Erdogan si a Islamului ….ba chiar Erdo are alte interese (Mosul unde interfereaza rau cu aliatii sai! Daca nu stiati Mosul = petrol) Sidaca ar fi at6a de grizav ar ‘elibera” Damascul 9bagdad nu ca acolo is altii!!)
Cat despre preturile la petrol .. eu m-am plictisit sa fiu asigurat ca acu acu Rusia cere mila si paine.. Deocamdat vaz ca Arabia Saudita cere credit de la FMI (Arabia saudita aliat al SUA!). Ca Norvegia are niste mici migrene (Norvegia flancul nordic la NATO), ca Chevron nu mai vrea gaze de sist. Ca petrolul a coborat la 35$ per baril …Nu cred ca doar Rusia este afectata…
Daca carea isi face iluzii ca SUA va angtaja o confruntare cu Rusia doar ca sa satosfaca egoismele grotesti ale lui Erdo sau fanteziile adolescentine a unora care i-ar vrea pe rusi capra .. se insala. Grav .
Si in fine… Rusii vor sta capra atunci cand la buletinul meteo se va anunta „la Murmansk minus 50 de grade, la Moscova cer senin si pe restul teritoriul chinezesc vreme stabila” . Insa am asa o teama ca multi din NATO ar prefera pe Stalin reinviat chinezilor …
Rusia este scutul Europei, impotriva invaziei asiatice. Sa nu uitati.
Pai si in ’44 ne-au invadat ei, asa ca masura de siguranta, sa nu ne invadeze chinezii, nu? Cum de nu m-am prins pana acum?
o, DA, da, Doamne sa ne atace chinezii, asa de vreo 6-7 ori :)))
O „colaterala” democratica :
Ciocnirea administraţiei Bush Jr. cu civilizaţia
Gandul, Lelia MUNTEANU Publicat la: 14.12.2015 19:58
Pentru cine auzise vreodată de Mesopotamia şi bănuia ce comori inestimabile conţin nu doar muzeele şi bibliotecile Capitalei, ci fiecare palmă de pământ, era aproape clar ce urma să se întâmple. Nu doar vieţile combatanţilor direcţi sau ale colateralilor urmau să fie sacrificate, victimă avea să fie întreaga umanitate.
Arheologii au numit distrugerile şi jafurile din 2003 “lobotomia unei întregi culturi”.
Amatorii de Huntington au avut atunci ocazia să vadă ciocnire. Şi ciobire. Să vadă cum un regim sensibil doar la mirosul de petrol distruge sau patronează distrugerea unei părţi din patrimoniul cultural al omenirii.
Mii de vestigii din Asiria, Sumer, Babilon – nume învăţate la şcoală, pe vremea când în programă (azi îi zice neaoş “curriculă”, curriculum sună rău) exista încă istoria antică – s-au evaporate atunci din Muzeul Naţional. În Bibliotecă s-au făcut scrum milioane de volume şi de manuscrise.
Povestea adevărată a acelei tragedii va trebui istorisită odată. O amintesc acum celor care mă întreabă ce naiba ţineau în muzee nişte sărăntoci desculţi şi cam prea bronzaţi. Luaţi lumină de AICI (http://www.theiraqmuseum.com/).
Avem mărturii preţioase (între care a fostului director al Muzeului, dr. Donny George Yukhanna, mort pe un aeroport în 2011), s-au scris studii aprofundate în revistele de specialitate, avem şi cartea semi-ficţională a colonelului Matthew Bogdanos, puşcaşul marin care a condus investigaţiile, reuşind să recupereze câte ceva, îndeplinidu-şi cu brio misiunea de a dezvinovăţi Washingtonul, fapt pentru care a fost decorat cu repetiţie. Dar niciodată nimeni n-a mai comunicat un bilanţ al dezastrului.
Peste comorile Bagdadului au trecut, în aprilie 2003, câteva valuri de jefuitori. Primul – al profesioniştilor, dotaţi nu doar cu şperacluri pentru deschiderea vitrinelor, ci şi cu macarale şi camioane. Ei au lucrat alegându-şi prada ca după o listă de “cumpărături”. Cei care i-au trimis erau cunoscători ai pieţei de antichităţi – dealeri şi colecţionari – ba chiar mai mult decât atât. Poate chiar membri ai unui oengeu american înfiinţat la sfârşitul lui 2002, care milita premonitoriu pentru o liberalizare mai accentuată a pieţei de antichităţi (în care, oricum, 80 la sută dintre obiecte sunt de proenineţă incertă). Abia după primul val de prădători au intrat ecrocii locali, mai mari sau mai mărunţi, vag conştienţi de ceea ce şterpeleau. Zic “vag”, fiindcă raidurile ulterioare din bârlogurile lor au recuperat preponderent imitaţii ingenioase.
De ce, deşi Pentagonul a fost prevenit din vreme, soldaţii n-au mişcat o geană, lăsând lucrurile să se întâmple? (Ministerul de Interne şi mai ales Ministerul Petrolului erau păzite cu străşnicie). ”Stuff happens!” a fost replica odiosului Secretar al Apărării, Donald Rumsfeld, la întrebările presei.
Voi vorbi într-o zi despre pe larg despre asta, voi vorbi despre dezastrul patrimoniului sirian, spre exasperarea celor care ar dori să descriu carpetele româneşti ale zilei, cu răpiri de seraiuri retrocedate şi prinţi ciorditori.
Mighty NATO to the rescue…Erdogan are de ce zice ca avand NATO in spate cucereste lumea.
Ia de aici NATO 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=XYFdldfYEJk
Rusilor si rusofililor, mai stergeti baluta din coltul gurii…Nu e de voi asemenea echipament.
in caz ipotetic de razboi/conflict pe marea neagra, cu fortele din zona angrenate, inclin sa cred ca turcii i-ar invinge pe rusi. sunt net mai bine dotati naval si au echipamente mai avansate. cel putin oficial. oricum mi-e greu sa cred ca cea mai bogata tara de pe glob, dar una destul de putin complexa dpdv al economiei moderne plus cercetare si nivel de trai, sa aiba ceva surprize tactice. poate in zona de comunicatii digitale, dar am unele dubii. una e sa ai hackeri buni, alta e sa ai de unde sparge niste date militare ff criptate. da cu virgula la rusi.
da, cum sa nu, le dau aia o tactica ” din greseala” de le ises la turci pe nas. nici macar erdogan nu e chiar asa cretin sa se lege de o putere nucleara. nucleara iti da „imunitate”. de ce oare se dau astia asa de ceasu’ mortii sa nu-si faca Iranul arma nucleara???astia mai „mici” gen Pakistan sau Coreea de Nord au nucleare cu acceptul „taticilor” lor (SUA resp. China) ca sa-si asigure influenta in zona….
Ei na…Hillary Clinton s-a dat de ceasul mortii pentru a convinge pakistanul sa renunte la arsenalul nuclear, inclusiv prin intermediul unor atacuri ale talibanilor in zonele in care se gasesc bazele ce adapostesc rachetele cu pricina. Pakistanul n-a pus botul.
In caz ipotetic de razboi/conflict pe Marea Neagra,turcii ar fi terminati din primele doua ore,rachetele nava-nava+complexele S-300/400 ar face prapad…..poate cateva submarine turcesti scapate prin Bosfor sa puna probleme.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20680822-arme-bulgaresti-alimenteaza-conflictele-din-orientul-mijlociu.htm
Ce chestie, si Putin a zis acelasi lucru, ca Allah i-a luat mintile lui Erdogan 🙂