Scandal diplomatic Ungaria – SUA: Lovitură de ghiulea a americanilor pentru Budapesta. Masuri fara precedent impotriva unei tari aliate!
Guvernul american a plasat zece oameni de afaceri și oficiali guvernamentali din Ungaria pe o listă neagră, interzicându-le intrarea în Statele Unite ale Americii. Afaceriștii vizați de restricțiile SUA fac parte dintr-un cerc de apropiați ai partidului condus de premierul Viktor Orban, FIDESZ. Cât despre oficialii implicați în acest scandal, aceștia sunt angajați ai echivalentului maghiar al Fiscului românesc (ANAF).
Napi Gazdasag a contactat Ambasada SUA, care a transmis că nu știe nimic despre investigarea unor firme americane și că ordinul de interdicție aplicat unor cetățeni maghiari nu are nimic de a face cu presupusele probe ale Fiscului maghiar. Însă americanii spun că au motive solide să creadă că numele de pe listă sunt implicate în activități infracționale. Acestea ar fi încercat să forțeze firme americane să le dea mită sau le-au extorcat pentru a căpăta favoruri. Legea americană interzice divulgarea identității celor aflați pe lista neagră.
Însă una dintre cele zece persoane penalizate de SUA a vorbit pentru instituția media maghiară ATV. Potrivit acestuia, el și alte nouă persoane au fost chemate la ambasada SUA pentru a li se administra un perdaf. ATV nu a dezvăluit numele sursei, dar a descris-o drept „un partener important al guvernului Ungariei care în prezent ia parte la mai multe proiecte importante (…) Se consideră un om de afaceri apropiat FIDESZ”. El a spus că măsurile punitive sunt „disproporționate și dăunează legăturilor americano-maghiare”.
Guvernul Orban a reacționat la știrea din Napi Gazdasag și a confirmat varianta ziarului. Executivul spune că guvernul SUA pune presiune pe Ungaria pentru că vrea să evite investigarea anumitor firme americane de către Fiscul maghiar. Însărcinatul cu afaceri al SUA, Andre Goodfriend, a fost chemat la sediul ministerului ungar de Externe, dar după ce diplomația ungară a anunțat, într-o declarație de presă, că Ungaria are zero toleranță pentru corupție. Guvernul este gata să investigheze cazurile și așteaptă documentația oferită de ambasada americană, a adăugat diplomația maghiară.
Ce nume ar fi pe lista SUA, potrivit mass-media maghiară:
– Peter Heim, director executiv al Szazadveg, un think tank creat de FIDESZ și însărcinat cu îmbunătățirea imaginii Ungariei la Washington;
– Ildiko Vida, șefa fiscului maghiar. Ea este unul dintre fondatorii FIDESZ;
– Arpad Habony, eminența cenușie a FIDESZ. El nu deține o poziție oficială, dar este unul dintre cei mai importanți oameni din umbra lui Viktor Orban. El ar fi dezmințit că se află pe listă;
– lista neagră al include alde două nume din rândul angajaților fiscului.
Jurnaliștii maghiari comentează că, peste toate, mesajul americanilor este unul politic. Ambasadele americane din țări unde corupția este larg răspândită primesc des rapoarte despre tentative de mituire. Astfel de cazuri pot fi abordate prin diverse modalități diplomatice, cum ar fi o atenționare a ministerului ungar de Externe. Însă americanii au scos artileria grea, într-un moment în care Viktor Orban denunță modelul etatic liberal și este suspectat de alianță cu Moscova.
SUA au inclus o țară UE pe lista sancțiunilor împotriva Rusiei
Cu excepția unor declarații acide, Uniunea Europeană nu a sancționat în niciun fel derapajele din ultimii aproape doi ani ale guvernului maghiar condus de Viktor Orban. Într-un demers contrastant, Statele Unite ale Americii au supus Ungaria la un tratament similar celui aplicat Rusiei, tocmai pentru suspiciunile privind o alianță Budapesta-Moscova.
„Există persoane, mai precis persoane publice, membrii ai guvernului, pe care SUA nu le consideră potrivite pentru a intra pe teritoriul Statelor Unite ale Americii”, a declarat sâmbătă însărcinatul cu afaceri al SUA la Budapesta, Andre Goodfriend. Cu alte cuvinte, oficiali maghiari au fost incluși pe „lista neagră” a americanilor. Potrivit presei maghiare, majoritatea celor zece nume este formată din apropiați ai premierului Viktor Orban și ai partidului acestuia, FIDESZ: șefa fiscului și un lider informal al partidului, între alții.
Washingtonul susține că cei zece oficiali guvernamentali și oameni de afaceri căzuți în dizgrație sunt suspectați de activități infracționale. Potrivit jurnaliștilor maghiari, în varianta Statelor Unite, aceștia ar fi apelat la practici de extorcare a unor firme americane din Ungaria. Momentul în care SUA apelează la aceste măsuri extrem de dure arată însă că, fără a exclude posibilitatea ca cei zece să fie vinovați de corupție, mesajul americanilor este unul politic. Iar efectele sunt de natură să zguduie Budapesta.
O țară cu un nivelul al corupției precum cel din Ungaria este monitorizată la sânge de americani. E greu de crezut că SUA au obținut de-abia acum informații despre manevre ilicite ale unor oficiali ungari. De ce le-a invocat tocmai la acest moment? Răspunsul este oferit de criticile aspre formulate cu puțin timp în urmă de președintele Obama și asistentul secretarului american de stat, Victoria Nuland, față de Viktor Orban. Îngrijorările americanilor au depășit faza în care putea fi împachetate în mesaje diplomatice lejere.
Măsura „listei negre” relevă că, în opinia SUA, discursul și acțiunile „putiniste” ale premierul Ungariei au atins o masă critică care periclitează blocul european și slăbesc Vestul în raport cu Rusia:
• în 2013, guvernul FIDESZ a modificat Constituția în ciuda îngrijorărilor Uniunii Europene că amendamentele încalcă statul de drept;
• Rusia oferă Ungariei în ianuarie 2014 un credit de 10 miliarde de euro pentru construirea a două reactoare nucleare;
• în vara lui 2014, la Tușnad-Băi, Viktor Orban pledează pentru transformarea Ungariei într-un stat ne-liberal, vorbind laudativ despre modelul etatic rus și chinez și promovând astfel valori care merg împotriva celor ale Uniunii Europene, din care face parte;
• în septembrie 2014, Ungaria oprește livrările de gaze pe sistem flux-invers către Ucraina, cu o zi înainte de discuțiile UE-Rusia-Ucraina privind un acord de gaze, subminând astfel forța de negociere a Kievului și Bruxellesului;
• tot în septembrie, Orban declară război organizațiilor non-guvernamentale, pe care le cataloghează „activiști politici plătiți” sau „agenți străini de influență”;
• ministrul de Externe al Ungariei declară pentru Financial Times că politica sancțiunilor împotriva Rusiei este inutilă și dăunătoare economiei Europei Centrale și de Est, sugerând stoparea acestora.
La toate acestea, Uniunea Europeană a eșuat să ofere un răspuns adecvat. Unii lideri europeni au exprimat mesaje de îngrijorare față de politica Budapestei, dar măsurile au lipsit, din complezență politică sau interes.
Când Uniunea Europeană și Statele Unite au convenit să pedepsească Rusia pentru anexarea Crimeei și destabilizarea Estului Ucrainei, au început prin a formula o lista neagră cu oameni din cercul de apropiați ai lui Putin, cărora li s-au înghețat activele și li s-a instituit o restricție de intrare pe teritoriul american, respectiv european. Acum, când suspiciunile privind o apropiere a Budapestei de Moscova s-au intensificat, o țară membră UE este sancționată de SUA nu printr-un semnal diplomatic, ci printr-o măsură destinată statelor aflate în conflict cu Vestul.
Cel mai probabil americanii au dovezi ca oficiali ai guvernului ungar colaboreza cu Rusia intr-un mod mult mai aproiat decat se cunoaste public, nefiind nici un secret ca Ungaria este calul troian al Rusiei in UE si NATO.
Daca si UE va lua masuri de retorisune impotriva Budapestei, Orban se va trezi izolat.
Daca nu-si va schimba atitudinea, lucru putin probabil, Ungaria ar putea sa fie mult mai dur afectata.
Din punctul nostru de vedere totul este OK…
Ce-o să ne facem, atunci când se vor ”răscula” și ne vor tăia orice cale de acces și comunicații terestre și aeriene spre vest? Asta pot foarte ușor să facă…
Sunt alternative, dar mai dure si mai scumpe via Serbia-Croatia-Austria/Slovenia spre vest, sau Bulgaria-Macedonia- Croatia/Albania spre vest…dar mai scumpe si mai dificile dpdv al infrastructurii. O alta varianta este Prin Slovacia via Transcarpatia inca pasnica, dar acolo vamesii ukrainenii fac prapad la spagi. Cred ca in scurt trebuie marsaluit pe ideea ca Serbia si mai ales Bulgaria, nu trebuie sa aibe soarta Ungariei. Cat despre unguri, daca fac ceea ce ai spus tu, ei isi taie singuri craca de sub picioare. Asta deja e razboi politic cu occidentul si inseamna chiar intentia Budapestei de a iesi din UE. In orice caz, viitorul suna groaznic pentru ei si Ungaria risca sa intre in faliment. Ea este inconjurata de tari ostile si inca afiliate vestului. Pur si simplu nu-i vad capabili sa faca asemenea lucru. Si daca ar avea intentia, cred ca serviciile secrete occidentale stiu asta sau vor sti, iar politicul din UE/SUA nu pot lasa asa ceva sa se intample. Probabil Orban va avea parte de propria revolutie si va intra in isorita Ungarie precum Ceausescu in cea a tarii noastre. Unii dispretuindu-l si denigrandu-l, iar altii sosotind pe la colturi de garduri cum ca ce mare om era si ce a ajuns. Ce unde era Ungaria acum daca el ramanea la putere si ce rau sunt ei acum e.t.c. Va suna cunoscut?
Este posibil ce zici tu, dar având în vedere că FIDESZ, are susținere de aproape(sau peste) 60% în Ungaria… mie unul îmi vine greu să cred, că o revoluție anti-Orban/anti-Fidesz va fi ușor de organizat… mai ales când are Moscova în spate ca contrapondere… plus să nu uităm faptul că Ungaria lui Orban, a cam dat-o la pace cu Serbia în privința Voivodinei, deci îs cam mână în mână… Iar dacă nu ar îndrăzni, să ne taie nouă căile de acces spre vest, adică să ducă totul spre război total, atunci de ce fac ceea ce fac acum? De ce întărâtă minoritatea secuiască din HarCov și ungurii din restul Transilvaniei spre răzmeriță împotriva noastră? Scurt pe doi, unde vor să ajungă cu toate astea, ce speră să obțină??? Iar în caz de ciondăneală cu ungurii, eu unul nu cred că Serbia va fi atât benevolă(indiferent de cât am plăti) încât să ne acorde această favoare… poate decât cu excepția în care am renunța solemn la Timoc și Banatul de Vest… dar eu unul nu aș dori să plătesc cu pământurile strămoșilor mei și cu sângele neamului meu, doar ca să avem o rută de contact cu Vestul, plus am reiterat în destule rânduri, că Serbia nu mai e așa de ostilă Ungariei(și viceversa) de prin 2008/2009 încoace… prin nordul Ucrainei, via Slovacia și Pulonia este oarecum posibil… dar cred că ar fi o variantă enorm de scumpă financiar… slavii sunt doar mai mult decât cunoscuți pt. ”porcismul” lor și mai ales având în vedere sărăcia din toate cele trei țări, plus ar fi și una oarecum șubrezică, estul Ucrainei nu e chiar atât de departe… mai rămâne Marea Neagră, Bosforul, Dardanelele… nu cred că Turcia nu ne-ar permite accesul, în cazul în care Ungaria ”ar răbufni de capul ei singură”… mai rămâne doar în schimb flota Rusă de la Marea Neagră, care ne poate blocada, dar cu ajutor englezo-american, teoretic problema ar fi rezolvată…
Plus, un lucru am mai uitat să completez… Ungaria are un lobby destul de bunicel și în Turcia…
Americanii sunt semizeii (urmasii ‘Ancient Aliens’ gen Nuland, Biden, Cheney, Friedman, Taubman, etc, cei fara de teama si fara de prihana) pe Terra, ei sunt sunt ‘poporul ales’ cu capitala la Tel Aviv, sa vina cu sutele de mii in Romania sa ne apere de rusnacii astia (monstrii de sub pat sau din dulap) primitivi si trogloditi (Untermensch).noi contribuim cu logistica ( prostituate, deh si semizeii au nevoi). caci oricum armata e praf…
Lasa ca nici sub rusi (sovietici, cum le placea sa isi spuna) nu am dus-o prea bine, 45 de ani de idiotenii comuniste. Acum rusii vor sa para ceea ce nu sunt, civilizati, ortodocsi si nationalisti, dar umbra imperiului sovietic nu a disparut.
„O țară cu un nivelul al corupției precum cel din Ungaria este monitorizată la sânge de americani.” :)))
http://youtu.be/3kEpZWGgJks?t=2m24s
Marea tara „capitalista” cu practici staliniste pure.
http://youtu.be/3kEpZWGgJks?t=11m34s
http://youtu.be/3kEpZWGgJks?t=8m41s
Traiasca noua lupta de clasa si furia proletara ambalata frumos!
Ce bine e cand ii ai pe americani de partea ta 😀
off: http://www.armyrecognition.com/ausa2014_show_daily_news_coverage_report/bae_systems_presents_future_technology_demonstrator_with_laser_weapon_at_ausa_2014_1810143.html
stai linistit ca nu pupam noi asa ceva…
Din punctul meu de vedere nu e ok! Daca afilierea la ue tempera cat de cat avantul revizionist, sutul in cur dat de americani si de ue va face ca ungurii sa treaca fatis de partea rusilor rezultatul fiind ce credeti? O escaladare fulminanta a provocarilor in harcov cu sprijinul betivanilor rusi, ca de .. nu ii mai opreste nimic! Ue si america erau o lesa ptr pretentiile si provocarile lor iredentiste! Acum o sa treaca in tabara celor care asmut cainii razboiului oriunde pe unde trec .Rezultatul? Vai de mama noastra, ca iar o sa mergem la razboi! Sau voi credeti ca s-a terminat? ca razboiul pentru romani e dus si nu mai vine?
Aruncati un ochi in Ucraina, si apoi mai priviti o data cu 5 ani in urma tot acolo..credeau aia vreodata ca o sa-si toarne rachete in cap ucrainenii cu rusii?
Atunci ce sa mai vorbim de romani si unguri! Si de data asta o sa fie vietnamu la noi, fiecare cu cate un puternic in spate , noi cu americanii, ungurii cu rusii..
Fiti pragmatici! Ascutiti topoarele! Si stirbiti lama la baionete ca daca intra ungurii prin satele noastre stiti bine ce obiceiuri mongole au!
Tati stai linistit. Suntem de 3 ori mai multi ca ungurii, asa ca in momentul de fata un razboi vs Ungaria ne-ar conveni foarte tare. Ungurii au o armata la fel de buna ca aia romana, doar ca de 3 ori mai mica.
Asa ca o sa ia exact atit cat le permitem noi sa ia, in rest joc de glezne…
Tati, eu stau foarte linistit aici! Zi-le asta lu aia de prin Ardeal nu mie!Zi-le asta lu taranii romani care traiesc in harcov!
Pfuu ce argument suntem de 3 ori mai multi… Ai ma lioane! Cand in spate ai verzisorii rusesti care vin voluntari sa-si ajute fratii mongolezi nu esti niciodata suficient de numeros! Si lantu logistic..ce zici de lantul asta ,care ajunge mai repede, ajutorul rus la unguri sau american la romani? Ca de activat 5-u daca astia se inacapataneaza sa ramana in nato o sa fie complicat, plus ca totul o sa fie la ”neoficial” cum e moda acum!
Singurii care o sa sufere o sa fie populatia locala!
Ce aduce un conflict local pe criterii etnice? Nu bagati capu la cutie, si raspundeti! Va zic eu , violuri , asasinate, incendieri,crime de razboi, gen aliniezi un sat intreg si ii tragi o rafala.. si multe altele .In serbia s-a intamplat, Ucraina e pe val!In siria nu se mai intelege cine cu cine se bate , de ce va prefaceti ca sunteti struti si nu vreti sa vedeti spre ce se indreapta ardealul?
Nu o stiti pe aia cu false flag, povesti vechi cu para unguri care se dau romani si omoara familii de unguri ca sa justifice interventii militare si sa puna la zid comunitatea romaneasca?
V-ati uitat un pic in istoria recenta a provocarilor maghiare de numai cu vreo 40-50 de ani in urma ca sa vedeti un tipar care escaladeaza ciclic.
Eu nu stau linistit Lioane, cu toate ca am toate motivele s-o fac, dar numai gandu ca bestiile maghiare in cardasie cu rusii ar incepe sa faca din nou ceea ce au mai facut deja nu cu mult timp in urma(arunca un ochi sa vezi ce au facut si in 90 )imi ridica paru pe ceafa de furie! Si va zic in clar .. conventia de la geneva dupa ce dau astia foc si violeaza la romanii mei?VAX!
Da, dar eu nu văd, cum anume Ungaria+Serbia vor primi ajutor din partea Rusiei, banii, cu transferul electronic, dar restul? Dacă li se va alătura și Bulgaria, atunci teoretic ar exista o rută de aprovizionare… dar și asta șubredă… dacă Rusia ar trimite convoaie maritime din Crimeea spre coasta Bulgariei, ar fi foarte vulnerabile la tot felul de atacuri, maritime, dar mai ales aeriene și asta de pe teritoriul României încă… Turcia, nu cred că va schimba tabăra, chiar atât de ușor, deci nu cred că va blocada Bosforul și Dardanelele, deci navele Americane și Englezești vor putea pătrunde în Marea Neagră… prin Ucraina direct în Ungaria, nu cred că va exista vreodată așa ceva, mai ales având în vedere că Ungaria și-a exprimat clar intențiile de a anexa ceva teritoriu actual ucrainean…
LionHeart
se pare ca tu visezi cu ochii deschisi ungaria are o imagine si un lobby mult mai buna decat romania. soros , friedman si multi alti care la o adica pot exercita presiuni in sua austria germania .
Mai greu de stat linistit. Ungaria e cu rusii. Bulgaria desi face declaratii anti-rusesti o da inainte cu South Stream. Ucraina incet-incet se transforma in Novorossyia, iar Romania a ramas singura tara din zona care baga batzul prin gard la urs. Latzul se strange incet incet si sa nu iti imaginezi ca dac Ungaria va ataca va ataca singura si de capul ei. Sa nu uitam ca nici bulgarii si nici sarbii nu ne au la suflet mai ales dupa ce am dat drept de survol NATO ca sa ii bombardeze.
Singurul avantaj al romaniei e terenul, de bine de rau avem munti unde ii mai putem prinde la inghesuiala in caz de ceva.
Dar nu vreau sa ma gandesc in schimb in cate ore ar disparea Bucurestiul de pe harta…
Serbia este constienta ca are ceva ce noua ne apartine de fel si de drept, chiar daca nu ne-a apartinut decat pentru scurt timp si doar partial. Ma refer la asa numitul Banat sarbesc, in fapt partea vestica a acestei regiuni, stravechi teritoriu dacic si apoi romanesc, ca intre 1918 si 1920 ne-a apartinut noua + Timocul istoric de care le e frica ca de dracu. Sa fim seriosi, daca in ceea ce-i priveste pe bulgari si per unguri, acestia cred si vor sa recupereze ceva de la noi, in cazul sarbilor nu prea e asa. daca se uita tanjind dupa restul Banatului si putin dupa oltenia, ca slavilor le sticlesc ochii oricum peste tot pe unde au trecut, fie si in graba…ii vad riscand enorm de mult…chiar integritatea Serbiei actuale. Daca au pierdut razboiul cu noi, au pierdut jumate de tara. Sa nu mai zic ca nu vor mai reusi niciodata sa recupereze Kosovo sau alte teritorii al fostei Ygoslavii, ba cred ca vor mai pierde si altele inafara de cele prezentate de mine. E mare riscul pentru ei sa ne atace pe noi, mult prea mare!!!
Și nu i-ai crede în stare să o facă(destul de nebuni)? Dacă cred că momentul e propice și soarta favorabilă, stai tu calm, că o vor face…! Am întâlnit mulți slavi ”cu capul” la viața mea, dar mai ales tontălăi bâtă și șovini ai naibii…
Fara UE si SUA Ungaria ramane fara bani…
Mda… fara banii lor ! Dar cu banii rusilor! Si pana la urma o stii pe aia ..nu fugari sobolanu la colt!
Ba sa-l fugaresti si sa-i zdrobesti capul. Banii Rusiei sunt un balon de sapun in aceste zile, Kremlinul va avea curand mari probleme financiare.
Banii rusilor au „coada” si nu cred ca exista un sistem de transfer fara ume( deschis publicului).
Eu am fugarit sobolanul exact la colt si i-am crapat capul. Pe bune. Era cuminte, statea linistit, pana a incasat prima lovitura. Dupa prima, a urmat distractia: incerca sa muste (noroc ca era iarna si aveam bocanci), dupa care a incercat sa fuga (am avut o unealta zdravana si i-am zdrobit capul). Revenind: Romania nu are nici bocanci si nici unealta (adica armata si echipament militar). Dar asta voi o stiti mai bine. Eu intru pe acest site doar ca sa aflu in ce ape se scalda aia pe care la noi contribuabilul ii plateste ca sa ii asigure securitatea.
Da si tzie frica .Te stiam viteaz.Poate ca e in avantajul nostru sa ajungem la Tisa si sa nu ne mai retragem.Si fii atent cum scrii ca odata ai scris cu SZ ca si bozgorii tai.
Tu presupui ca ungurii ar ataca singuri, ceea ce e complet gresit. Daca ii ajuta bulgarii, sarbii si rusii posibil sa nu ajungem nici la o Tisa.
GeorgeGMT, propun o tema de articol, in care astia care sunteti militari de cariera sau aveti mai mult habar decat mine, sa faceti o simulare legata de cum ar reactiona armata romana in cazul in care ar fi atacata de Ungaria, Bulgaria, Serbia si Rusia simultan.
Eu zic ca e o tema foarte buna de discutie. Eu nu m-as baga pentru ca nu am cunostinte militare incat sa imi dau cu parerea, dar mi-ar face deosebita placere sa aud parerile unor profesionisti pe tema asta.
Daca ne ataca si rusii si ceilalti vecini, iar SUA nu intervin de partea noastra cu cateva bombe nucleare, evident Romania va fi strivita si impartita intre vecini.
SUA sa inceapa un razboi nuclear cu Rusia pentru Romania? Adica Mutually-Assured Destruction? Daca nu am trai in Romania m-as tavali pe jos de ras…
Stau si ma intreb ce naiv poate crede ca asa ceva se va intampla vreodata? 🙂
Daca scoatem NATO din ecuatia si ramane numai Rusia am pierde razboiul in mai putin de o luna. Restul: Bulgaria, Serbia si Ungaria nu conteza daca Rusia vine peste tine.
Intr-un scenariu in care doar cele trei ne-ar lovi, fara Rusia, am avea mari probleme, tinand cont ca noi nu avem astazi o armata functionala. Am pierde teritorii…
„Intr-un scenariu in care doar cele trei ne-ar lovi, fara Rusia, am avea mari probleme, tinand cont ca noi nu avem astazi o armata functionala. Am pierde teritorii…”
Sa inteleg ca ungurii, bulgarii si sarbii au astazi armate functionale si superioare (si daca da in ce fel)? Intreb si eu
Ungurii, bulgarii si sarbii nu au armate superioare dar au „carne de tun”, adica suficienti soldati pentru ca, actionand impreuna, sa copleseasca armata romana.
Pai Radule numa bulgarii singuri au peste 100 de T 72, sarbi au T 84 si fabrica rachete AT, transportoare etc… Ungurii au 14 Gripen, care sa spunem ca n-ar conta extrem de mult, dar au Mistral si SA-6 modernizat. Adunandu-i pe toti trei am cam sfecli-o, daca mai tinem cont si structura de comanda, care pe mine personal nu ma mai impresioneaza de mult, lipsa pregatirii, etc.
Nu spun ca ne-ar face praf ci doar ca ar fi un razboi de uzura intre patru ologii, unul mai lepros decat altul, doar ca trei leprosi mai mici pot dobara unul mai mare. Sau cum spunea un priten de-al meu, un razboi al infirmilor, in care fiecare l-ar altoi pe celalalt cu carja-n cap.
Parerea mea neprofesionista.
1.Sarbii si bulgarii nu o sa ne atace niciodata ca si ei sunt romani slavizati.
2.Ungurii desi sunt si ei romani maghiarizati gena asiatica le-a afectat mult comportamentul.
In toate cazurile vom ajunge iar la Tissa dar sa nu mai facem greseala sa ne mai retragem ca e pamantul dacilor.
Mda sarbii si bulgarii sunt romani slavizati, ungurii sunt romani maghiarizati, austriecii sunt romani germanizati, francezii sunt romani fran….cizati, iar americanii sunt romani americanizati :).
ai uitat de rusi care sunt romani rusificati 🙂
Exact 🙂 .
„bulgarii nu o sa ne atace niciodata ca si ei sunt romani slavizati.”
Si ultima data cand am facut razboi cu bulgarii nu erau romani slavizati? 🙂
Io zic ca ii doare pe aia la basca de teoriile astea daca le promite rusul sustinere si gaz moca.
Pai nu au facut-o deja cu fiecare ocazie ?
Eu cred ca toti sunt urmasi ai dacilor.
Aceasta „tema” este complet nerealista. Nu misca nimic fara aprobarea americanilor, cu atat mai mult cu cat e vorba de sfera lor de influenta.
Nu e insa un secret pentru nimeni faptul ca SUA are suficiente probleme de ordin economic si politic. Capacitatile industriale americane au fost in buna parte distruse datorita lacomiei oamenilor de afaceri americani (cazul Detroit este exemplar). Armata lor este ocupata pana peste cap in teatrele de operatiuni actuale intinse pe intreg globul.
Isi permit oare derapaje in interiorul blocului politico-militar pe care il conduc? Nu prea cred. Cazul Ucraina este relevant din acest punct de vedere: Ianukovici a incercat sa joace la doua capete, la santaj si care a fost rezultatul? A disparut.
Ce se va intampla in Ungaria? Cu siguranta au existat avertismente ale americanilor pe care oficialii maghiari le-au trecut cu vederea, lucru care a deranjat puternic. Ce va urma: o miscare la Budapesta care va da jos actuala majoritate guvernamentala. Numele acestei rascolutii??? Alegeti singuri numele unei piete din Budapesta.
Suntem simpli pioni. Nu contam, indiferent daca suntem romani, unguri, sirbi, bulgari etc.
Luati in considerare un lucru: in timpul razboaielor din Afghanistan si Iraq, americanii au cerut in mai multe randuri aliatilor din NATO sa contribuie cu trupe. Li s-a raspuns cu tot felul de scuze de catre europeni. La care americanii au replicat: lasati partea hardware, de asta ne ocupam noi, voi veniti cu soldatii si banii. Pana la urma, participarea europeana ( cu exceptia Albionului) a fost de ochii lumii: putini soldati si putini bani. Acest lucru nu a ramas insa fara urmari: Chirac, deoarece a calcat pe bec, va intra in cele din urma la inchisoare; coalitia de stanga germana a zburat de la conducere; valul de protocalii est-europeni credinciosi Americii care au fost adusi la guvernare.
Mie mi-a fost rau cu bolsevicii: am indurat frigul, umilinta si lipsurile. Americanii nu-i simpatizez, insa imi aduc aminte tot timpul de un proverb romanesc: te faci frate si cu dracul pana treci puntea.
Ca sa revin la subiectul de fata: ungur, sirb, bulgar care misca in front…il ia dracu. Marele Licurici vegheaza…nu la binele nostru ci la binele lui. Momentan, ne este mai bine sub pulpana lui. Acest flanc NATO in care ne gasim este momentan in pericol si le produce frisoane alora din departamentul de stat american. Friedman, Soros et comp. se vor da deoparte si Orban va disparea, insa va avea o soarta urata, poate gen Gadaffi. O lectie pe care toti europenii sa o invete si sa nu o uite.
„cazul detroit” ? :))) toate uzinele din detroit s-au mutat la marginea orasului in „judet” cum ar veni la noi nu au plecat pe luna.
Orasul detroit a dat faliment nu statul Michigan sau SUA. Orasul e in declin din cu totul alte motive.
Multe orase de-a lungul istoriei au disparut din motive economice sau sociale asta nu inseamna ca statele sau natiunile respective au disparut.
O palma mult mai dura pt. unguri ar fi sa-l puna pe Gheorge Funar guverna,pardon presedinte al Romaniei 🙂
Pardon Gheorghe nu Gheorge, imi cer scuze si pentru faptul ca am pus .com in loc de .ro la mail .
Am fost cenzurat bre? Nu-mi apare primul comentariu .
In fine, am spus mai sus ca o palma mult mai dura pt. unguri ar fi daca americanii l-ar pune presedinte pe Gheorghe Funar….
p.s.: Razvan / George /Marius etc. un buton de edit ? 🙂 Tare folositor ar fi.
Deocamdata n-avem.
N-ai nici un comentariu in asteptare.
Funar e baiat simpatic asa, dar nu se poate trece cu vederea faptul ca e un individ total incapabil. Anii cat a fost primarul Clujului nu a fost instare decat sa vopseasca bancile si cosurile de gunoi in tricolor. Lucru laudabil dar din pacate nu a fost instare de altceva. Drumuri praf, transport in comun praf, utilitati praf.
Cand a ajuns Boc primar, Clujul s-a schimbat radical. A plecat Boc, avenit golanul ala de Apostu, iar pauza, iar nu s-a mai facut nimic. A revenit Boc, din nou se face.
Pacat de Boc, e un tip extrem de capabil, dar din pacate ca si prim-ministru a fost inutil pentru ca a fost fortat sa execute ce ii dicta marinarul. Ii statea mai bine independent decat in cloaca aia de PDL.
E .. Funar cica a maturat si intre blocuri .. cum explica in 96 un ungur din Cluj .. (Eram la Felix in bazin la Apollo „coltul” politic .. Si ala se baga in discutie : „la mine in Cluj io votez Funar!!” de am intrat toti romanii sub aopa de mirare. Apoi ne-ma napsutit la ala : „ma tu ungur cum votzi cu Funar?” Si omu a zis ca avea delegatii in Bucuresti – cu primari CDRei ! – si ca a vazut strazile ca vai de lume asa ca el iubeste Ghita!!! Sa auzi sughituri … )
Pare ok , desi parca usor cam tarziu …daca -I bagau pumnu-n bot lu ‘ orban mai devreme poate nu se mai gudurau pudelii nostri pe langa voturile lui cu ”retrocedarea ” -abandonarea harcovului. Ce or dat nemernicii ”din pix ”, va fi cam greu de recuperat prin tratative permisive . In concluzie , poate ar cam trebui niste expulzari si ceva inghetari de conturi ori masuri de demascare a ”agenturili vecinilor ” ori oaresce retrageri de medalii si puneri sub urmarire a agentilor [in special extremisti ] si p’acilea , nu de altceva , da macar sa fim in consens cu amerlocii …daca tot or dat semnalul.
Evident Ungaria lupta impotriva SUA masonico-sioniste. Ungaria si Rusia vor strivi satanica America si in final Ungaria se va converti en-masse la ortodoxia celei de-a treia Rome. 🙂 Vladimir si Victor (Orban si poate si Ponta) vor invinge pe masonii, sionistii si satanistii UE si SUA. Iar Romania se va alatura Uniunii Eurasiei. Amin si Aleluia. 🙂
Nea Musoiule cred ca glumesti.
Ai uitat de fascisti. Aaaa si „bubuli” (Corut Pavel)
Eu nici nu mai rad cand stiu ca sunt destui care asa gandesc.
Nea ”Mușoiule”, eu te-am observat cu timpul pe matale, nu cumva ești un de-al de C(s)ibi Bârnă??
Eu zic ca iti lipseste simtul umorului… Daca ai fi urmarit comentariile lui @Musoiu, ai fi vazut cam cum gandeste…
@dany…
una e să observi, și cu totul altceva e să înțelegi. 😉
e o mică-mare diferență.
părerea mea, hîc…
pumnul primit de unguri e din fundul curtii,e de fapt un mesaj trimis investitorilor sa ocoleasca Ungaria iar daca cred ca vin rusii cu banii se inseala , petrolul la pretul de azi baga Rusia in criza
Știți cum se spune…toată pasărea pe limba ei piere. Ori păsăricile astea budapestane au cam ciripit ce nu trebuie în ultima vreme și cu tot lobby-ul lor mare și tare s-ar putea să și-o ia în freză. Las’ c-așa le trebuie.
By the way…îmi place Victoria Nuland și ca om politic și ca femeie.
Orban s-a declarat la nivel oficial impotriva liberalismului economic si politic de tip UE si un admirator al stilului lui Vladimir Putin, doar ca Putin conduce o super-putere, Orban o tara mica si neimportanta.
Neeee. Ungaria sufera inca de complexul Trianon. Considera ca au fost mare putere (pe banii papei de la Roma), ca i-au civilizat pe altii (violand, dandu-le foc etc.) si ca merita din nou sa fie la masa, in fruntea bucatelor si nu in postura unor javre care asteapta un ciolan de la stapan. Acest lucru le va fi, in cele din urma, fatal: vor suferi o corectie gen Germania dupa WWII si nu se vor mai ridica, cu lobbyul lor cu tot.
Exista o vorba: nemultumitului i se ia darul. Darul Ungurilor este ca au o tara acolo unde nu o merita. Si acest dar se va micsora.
Pai atunci sa adere la BRICHS 🙂
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/fost-general-sie-dezvaluire-socponta-a-fo_242935.html
Asta cum o mai fi …maine poimaine cine credeti c-o sa aiba interdictie in sua si eu?
Este clar, SUA nu suporta cameleonii, pacat ca s-au prins tarziu de faptul ca Ungaria nu-i decat o curva si-un pion moscovit in NATO. Bulgaria la fel. Ambele state sunt catei cu state vechi pe patalamaua Maicii Rusia, insa nu ne vor ataca niciodata, hai sa fim seriosi. Si, la o adica, prin absurd, cu bulgaroii si unguroii ne vom descurca, dar NATO si seful ei, SUA, nu-i lasa sa zburde astfel. Categoric nu ne vor ataca militar ci doar informativ, ungurii mai ales. Cu lupta informativa ne descurcam, „agenturili” bozgoresti si papusarii hunilor pititi prin ambasada si consulate sunt cunoscuti, la o adica pot fi rapid anihilati -doar sa se doreasca asta. Da’ poate ca-i mai bine sa-i lasi sa-si faca „treaba” sub „umbrela” ta decat sa le cauti inlocuitorii, poate tocmai de-asta nu vedem/auzim nimic in legatura cu riposta. Aici, pe plan informativ, cine-i mai inteligent castiga. Sa speram ca noi suntem astia!
Si stati linistiti ca nici astia din europa cu germania in frunte nu sunt prosti sau nascuti ieri. Toti au fost super-puteri si stiu jocul geopoliticii.
daca vor sa le dea intr-adevar peste bot ar putea sa inceapa sa acorde un ajutor militar Romaniei mai consistent…si aici ma refer atat la trupe pentru apararea scutului cat si la bani pentru achizitii de tehnica(asa cum primesc israelienii si altii) care oricum tot la ei o sa se intoarca
@vioniribu
Americanii isi mentin ceva spatiu de manevra (de escaladare) pentru posibilitatea in care Rusia va mai actiona militar impotriva altor foste state sovietice. Daca ar muta de-acum din zecile de mii de soldati din Germania si Italia, daca mai ataca Rusia pe cineva din fostul spatiu sovietic ce vor mai face? Deci schema asta cu trupele cred ca e pastrata in rezerva pentru situatii viitoare. Asta e singura explicatie pe care o vad pornind de la premisa ca americanii sunt seriosi.
Daca insa e sa pornesc de la premisa ca nu sunt seriosi/sunt perversi atunci o alta posibila explicatie ar fi ca nu prea ii intereseaza si vor doar sa exploateze frica de rusi pentru a castiga avantaje economice. Pe sistemul „pe romani poti sa-i f*** si-n c**, cat timp le zici ca de fapt le-o tragi rusilor le place”.
Oricum e absolut dezgustator ca egiptenii primesc mai mult ajutor financiar decat aliati europeni apropiati americanilor. Mai ales ca egiptenii ii au pe evrei in vizor.
@vector pentru scut tot trebuie sa aduca ceva…acum ma gandesc sa ne dea si noua 500 de milioane de dolari pe an finantare pentru achizitii…si pot sa puna conditia ca tot ce cumparam de banii aia sa fie produs la ei…isi stimuleaza si ei economia, pastreaza si locurile de munca si inarmeaza si Romania
Mai bine sa faca o fabrica mixta romano-americana de avioane in Romania.
Să le impună vizele înapoi.
http://www.gandul.info/international/george-friedman-politolog-american-romania-este-singura-in-fata-multor-optiuni-sumbre-care-ar-putea-fi-aliatul-noastru-13416533
http://www.youtube.com/watch?v=N8gSUJfB1Qc#t=3310
„Masuri fara precedent impotriva unei tari aliate!”
Hehehehhe, mesajul e altul: HUN nu mai este, dpdv al SUA, aliat al acesteia…sa nu mire pe nimeni daca la urmatorul summit Nato, pe ordinea de zi se va afla si sutul in fundulet adresat micutei Cekurai.
domnu Musoiu , evident ca USA NU este o tara ‘iudeo-masonica’ fiind condusa de ‘urmasii’ lui Washington, Franklin si Lincoln, sutele de razboaie purtate +genocidul intern al populatiilor indigene (civilizarea ‘indienilor’, deh..), fiind toate in numele ‘democratiei’ si al ‘interesului national’. pai sa fim sanatori sa traim si sa vedem daca ‘interesul national’ al lor cadreaza cu interesele Romaniei. in caz ca vin untermenschi peste noi..
Domnule Cristian, este trista soarta indienilor americani, dar nu putem sa le plangem de mila la nesfarsit. In fond toate marile puteri au savarsit acte de genocid. Este important ca astfel de crime sa nu se mai repete.
Deocamdata „untermenschii” care au venit peste noi si chiar au facut genocid au fost mongolii, turcii si fratii nostrii ortodocsi rusi.
ps
va reamintesc de INVAZIA unui stat , a Ciprului (cu simpatii grecesti) de catre Turcia ramasa nesanctionata (turcii fiind in NATO) americanii nu au miscat un deget. cf .’interesului national’, bata-l vina..
Acelasi lucru poate fi spus si despre invadarea Cehoslovaciei in 1968 sau a Afghanistanului in 1979 de catre URSS (Pactul de la Varsovia). Toate marile puteri sunt parsive si cinice.
Faceti o mica confuzie, Afganistanul a fost invadat de URSS singura, si nu de Pactul de la Varsovia. A fost pe model Vietnam, care a fost invadat de SUA si nu de NATO. Doar tarile URSS au participat la invazie si nu si restul care erau in Pact dar nu si in URSS.
Invazia Cehoslovaciei a avut un scop foarte precis motiv pentru care s-a terminat intr-o luna, nu a fost una de durata.
Una peste alta, Pactul de la Varsovia a purtat un singur razboi si si ala a durat o luna. Deci o luna de razboi in toata istoria sa de aproape 40 de ani.
Practic Pactul de la Varsovia a fost creat de URSS, pentru securitatea URSS, ca raspuns la aparitia NATO in 1949, si mai ales dupa ce in 1954 a fost respinsa cererea URSS de a adera la NATO.
Problema cu invaziile, e ca NATO are o lunga si sangeroasa istorie RECENTA de invazii, invazii la care din pacate am ajuns si noi romanii sa participam.
Imediat ce a cazut Pactul de la Varsovia, NATO a bombardat Irak, Yugoslavia, Serbia, Afganistan, Libia, Sudan, Siria, Mali, si mai bifau pe lista si Iranul sau Siria daca prima nu era inarmata strasnic si a doua nu era aparata de rusi. Destul de multe tari distruse pentru 25 de ani de istorie.
In fond problema cu NATO e ca de 25 de ani incoace s-a transformat dintr-o alianta defensiva intr-una ofensiva cu scop clar de a ajunge la granitele rusesti si de a anula potentialul nuclear al Rusiei prin plasarea de armament nuclear la granita sa, treaba care ar lasa Rusia in situatia in care i-ar fi imposibil sa raspunda uniui atac nuclear dat fiind faptului ca atacul se poate realiza cu SRBM-uri care isi ating tintele foarte repede (3-5 minute) si nu cu ICBM-uri care au timp de zbor mult mai lung si permit un oarecare timp de reactie.
Practic daca Rusia nu va reusi sa anihileze „scutul” de la Deveselu si sa creeze cordonul snaitar denumit „Novorossyia” intre ei si Ucraina (care va adera la NATO in final), atunci se vor trezi in aceeasi situatie in care erau americanii in anii 60 in criza rachetelor din Cuba.
In mod normal dupa disparitia Pactului de la Varsovia, si NATO ar fi trebuit sa dispara. Dar in acelasi timp ar fi trebuit sa dispara si tendintele expansioniste ale SUA si Rusiei. Si sa nu uitam ca efectele pactului Ribentrop-Molotov sunt inca in vigoare ceea ce alimenteaza nelinistea fata de Rusia.
Absolut corect! Dar sa ne uitam putin cine are de fapt tendinte expansioniste. Rusia Imperiului Tarist includea Ucraina, Tarile Baltice, si Finlanda, Georgia, Belarusul si o parte din Polonia si Slovacia de azi.
Acum toate aceste tari mai putin Belarusul sunt in sfera de influenta anglo-americana si au ajuns dusmanii Rusiei.
NATO a inglobat in ultimii 25 de ani 12 tari din care are cateva au fost chiar in componenta Imperiului Tarist, si absolut toate din componenta defunctului Pact de la Varsovia, adica din zona de securitate a Rusiei.
Deci io nu vad unde e „expansionismul rusesc”. Io vad momentan doar expansionismul american, care inghite tara dupa tara si urla in gura mare ca ei sunt victimele expansionismului rusesc.
Treaba asta nu ii face bineinteles mai putin periculosi pe rusi, dar politica Romaniei trebuia ajustata la starea asta de fapt. Acceptand sa transformam gratis Romania in portavion pentru un eventual atac nuclear american asupra Rusiei fara a moderniza si inarma tara pana in dinti nu este decat un act sinucigas, de o imbecilitate incredibila.
Legat de Ribentropp-Molotov, ma asteptam ca maretii conducatori „pro-vest”, „pro-UE” si „pro-democratie” sa faca niste declaratii referitoare la Cernauti si Bungeac, lucru care nu s-a intamplat si nici nu o sa se intample, ambasadorul ucrainean la Bucuresti a spus raspicat ca „nu se pune problema schimbarii granitelor”.
Legat de unirea cu Moldova aici sunt doua aspecte. Unul este acela ca daca Romania isi pastra caracterul neutru si accepta sa lase din mana Transnistria (care oricum nu e romaneasca) erau sanse mari ca rusii sa accepte o reunificare pe modelu Germaniei de Est.
Al doilea e ca trebuie ca majortatea moldovenilor sa vrea asta, lucru de care nu sunt 100% sigur, Romania mai are de lucru la a ii convinge sa revina la patria mama.
Revenind la trocul Transnistria-Moldova, Rusia nu va da niciodata Moldova unei Romanii conduse de la ambasada SUA. Si daca nu intelegem asta, putem sa asteptam mult si bine reunificarea.
Noi speram ca Rusia o sa cada ceea ce e o himera tinand cont de marime si resursele ce le are la dispozitie. Iar ideea ca o sa punem Rusia nucleara la colt si o sa ii anulam potentialul nuclear este iarasi o prostie pentru ca rusii nu or sa stea sa se uite pasiv cum se intampla asta, iar cand se sparge buba care credeti ca e prima tara in care or sa loveasca?
Sa traim bine!
https://m.youtube.com/watch?v=LexhW8SCM2c
„Deci io nu vad unde e “expansionismul rusesc”
Nu-l vezi pentru ca esti chior…1672-1725 iti spune ceva?
Daca ai citi ce scriu si nu te-ai arunca cu capul inainte sa comentezi aiurea, ai parea mai destept.
Io vorbesc de contextul actual nu de ce s-a intamplat acu 100, 200 sau 300 de ani.
Astazi, si nu acum 100-200-300 de ani NATO se extinde si inglobeaza tari din fosta sfera de influenta ruseasca. NATO isi extinde influenta in detrimentul Rusiei si nu Rusia in detrimentul NATO.
Io la asta am refer dar tu esti prea pucat.
Dupa capul tau, hai sa pornim razboi cu Grecia pentru perioada fanarionta, razboi cu Rusia pentru perioada cat au fost bolsevicii la putere, cu Mongolia pentru invaziile din evul mediu, si cu SUA pentru ca in WW2 ne-au bumbardat.
Si de ce nu un razboi cu Italia pentru ca Roma era in Imperiul Roman pe vremea cand Traian a ocupat Dacia.
amice, invata sa citesti printre randuri inainte de a deschide boca de la verita…Rusia este in expansiune de aproape 300 de ani…abureala aia de zici tu cu nato care se extinde peste rusia sa o povestesti nepotilor tai. ceea ce face prietenul tau vladimir este continuarea politicii expansioniste spre est si vest a lu’ nensu’ petrica.
asa ca scuteste-ma cu atitudinea asta de mironosita prinsa cu fofoloanca la vedere a maica’tii rusia.
„Dupa capul tau, hai sa pornim razboi cu Grecia …”
Dupa capu’ meu v-as trimite pe toti inapoi de unde ati venit.
pps
nu sunt ‘platit de rusi’ cum poate unii gandesc, dar sunt adeptul unei aliante europene opuse atat ‘imperiului euroasiatic dughinist’ cat si ‘exceptionalismului’ amerloc-> in visele umede a unor ‘patrioti romani’ de etnie.. ‘aleasa’..
A existat o astfel de alianta, ea s-a numit Axa Berlin-Roma-Tokio si stim cum s-a terminat totul in 1939-1945. Atat timp cat unele state europene se considera mai importante decat celelalte state europene si nu va exista unitate si egalitate, atunci o alianta europeana opusa intereselor Rusiei dughiniste si a SUA nu se va forma.
Nu poate exista acea „egalitatea” de care vorbiti. Egalitatea nu e pentru catei, e o traba teoretica si utopica. E ca in casatorie, cineva trebuie sa domine. Daca e in Europa, va fi condusa de Germania, daca e NATO va fi condusa de SUA, daca e in Eurasia va fi condusa de Rusia, sau Rusia + Germania.
Daca o tara se considera „catel” si gandeste ca un „catel” atunci va fi tratata ca un „catel”. Ungaria si Polonia de exemplu, tari mici, gandesc si actioneaza ca un „dulau”. La fel ar putea si Romania si Bulgaria si chiar si Albania.
Pai e diferenta intre a vrea si a putea. Polonia poate, Ungaria nu prea. Ranjesc si schiauna ei dar nu prea au cu ce. E o tara fara resurse si cu populatie putina. Si in definitiv, desi se comporta ca niste nulai, ungurii tot catei sunt.
Bineinteles, macar nu sunt niste catei docili si lingai ca astia ai nostri.
” E ca in casatorie, cineva trebuie sa domine.”
Geez, mergi frate la o consiliere, ceva…
Pana una alta, madam Nuland zicea de Ungaria si nu de Romania…Asta apropo de un articol mai recent de-al vostru cu delcaratiile madamei.
DraCilor
oricat de placuta pipotei mele este stirea asta … io raman om cu putina credinta si extrem de sceptic in ce ar fi o pozitie amerloca favorabila Romaniei..
A da.. ptr oricine care este macar „morron” este clar ca Ungaria este „defectul” din „lantul” NATO. Compotarea Ungariei este cel putin „bizara” incepand cu abandonarea oricaror angajamente luate inainte de intrarea in NATO si are armata cea mai „pacifica” cestie ce i-a facut pe unii din NATO sa zica ca mai ca ar merita un sut in dos .. tercand prin acordul ala de constrictie a 2 reactoare nucleare si terminad cu talpile puse Ucrainei (adica Ungaria s-a aratat solidara cu Rusia)
Ori acest „defect” ridica intrebarea : ce ajuor ar putea da NATO Romaniei daca Ungaria face fite ?!
In afara de asta ar trebui de observat ca SUA nu sunt chiar ce viseaza unii de pe aicilesia. Dpv economic SUA nu mai sunt ce au fost.. plus ca au probleme finaciare uriase (cera mai mare datorie din lume .. ). Dpv militar au o armata ultra dotata , excelentissima daca pot zice asa INSA .. insa incurcatzele irachiane si afgane au aratat ca US Army este la limita capacitailor ei umane. Scuze dar oricat de buni sunt militari rofesionsiti ei bine au 2 mari hibe: sunt scumpi si putini!! Si militaru’ profesionist nu numai ca este o „resursa rara” dar mai prezinta „calitatea” ca se rareste exact in momentele mai incordate (adica pe sleau : scad inrolarile!).
O da , SUA raman o mare putoare miliatra, Sunt unica superputoare mondiala. Insa „intersele” ei diverse si extinse la scara globala apasa prea greu pe capacitaile ei reale (adica cum imparti 3 paie la 5 magari?!) Iar repet mie SUA imi lasa impresia ca repeta situatia UK din anii 30 : prea multe angajamente !! (ma rog atunci UK impartea 2 paie la 6 magari da oricum)
Si ca situatia sa se complice mai mult in SUA este cam o mare vanzoleaza de late „interese” . Incestoa ce ma intereseaza pe mine – si anume triunghiul amoros SUA – Romania – Ungaria (cu Romania si Ungaria competitoare la amoru SUA) .. Romania mi se pare ca iese perdanta.
Ca avem impotriva noastra lobyul unguresc .. Sa zicem decat ungurii Soros si Friedman… Ca amercianii au in memorie pre Kossuth marele luptator ptr libertate cu bust la Capitoliu, statuie la Columbia University plus alte statui si Kossuth County din Iowa.. Plus si politaiu ala din Filipine gen Bandholz .. o intreaga legenda despre civilizatorii unguri opusi romanilor „o hoardă sălbatică, fără nicio urmă de civilizaţie“ care „au prădat, au ars şi au ucis“ şi care „nu au fost cu nimic mai buni decât un trib de Piei Roşii“ (adev.ro/mk7qnx)
La care se adauga lobyul ucrainiean si rusesc .. plus diversi din cel evreiesc. Ca noi suntem mai cunoscuti datorita Muzeului Memorial al Holocaustului din Statele Unite ale Americii (USHMM) unde pastoreste Radu Ioanid ..
Noi .. avem si noi lobyul „nostru” : Tismaneanu gata oricand sa vestjeasca efectele crimei istorice îndreptate împotriva minorităţilor etnice, a germanilor, maghiarilor şi a evreilor, care, trăind sute de ani pe teritoriul României, şi-au adus o contribuţie extrem de importantă la cultura şi civilizaţia acestui spaţiu (raportu ala cu crimwele comunismului) si „eroul anticomunist” Pacepa care de decenii predica ca romanii e perversi si vopr sa mearga cu rusii … Plus Radu Ioanid…
La care se adauga buna parte a societatii „civile” din Romania – finatata de Soros sau Ungaria sau macra scoliti la CEU Budapesta .. Care isi vor dubla efroturile sa convinga pe toti ca de fapt Romania vrea cu Rusia si sa scrie cu litere chirilice .. Ca oricum de cca un an se zbiara ca guvernu actula „tradeaza” NATO ptr China si/sau Rusia..
Asa ca .. situatia ramane cam cum ne-ma inteles!
domnule Musoiu
faceti o mica da’ regretabila confuzie :putem discuta de invaziile ‘fratilor nostrii ortodocsi’ doar in sec 19 in contextul de atunci al razboaielor europene..razboiul ruso-turc, razboaiele napoleoniene, in sec 20 nu ne-au invadat ‘fratii ortodoxi’ ci imperiul multinational bolsevic URSS) compus din multe state..in perioada genocidului romanilor (1945-1964) sa stici ca la ‘butoanele’ crimelor nu au fost etnici rusi ci ROMANI de-ai nostrii si unii ‘minoritari’ de exemplu la sinistra inchisoare Pitesti (‘reeducare’ prin depravare) stapani erau Alexandru Dumitrescu si Eugen Turcanu..la Aiud (zarca) comandir era col Craciun..la Jilava (fortul 13) ‘saf’ Nicolae Maromet..etc, etc..nu mai scriu despre celebrele divizii tot romanesti T Vladimirescu si Horea Clasca si Crisan (‘avantgarda bolsevismului). se poate argumenta ca ‘ascultau ordinele Moscovei’ dar de cine era condusa ‘Moscova’? de GEORGIANUL Stalin sau de UKRAINIANUL Hrusciov. precum vedeti problemele mai multe nuante, zic sa ne vedem si de barnele din ochii nostrii. ia cititi aici lista comandantilor de inchisori comuniste si marturiile detinutilor care au scapat din infern
http://www.fericiticeiprigoniti.net/
cat despre ce au patit adevaratii frati ortodocsi rusi cititi va rog Arhipelagul Gulag de Soljenitin (ca lectura obligatorie pt a intelege ‘fenomenul )..sau Saptamana Rosie de Paul Goma,
Uite ca tot ai deschis subiectul, am mai putea adauga si faptul ca Holodomorul Ucrainean in care au murit MILIONE de ucraineni a fost facut la comanda lui Stalin (georgian) utilizand NKVD-ului condus pe acea vreme de Genrich Yagoda, care nici el nu era rus, dar nu zic ce era ca sar unii ca sunt antisemit.
Lenin, Trotki, si toti marii bolsevici au foast de oa numita etnie, inclusiv Yakov Yurovski care a condus plutonul de executie care l-a executat pe tarul Nicolae al 2-lea impreuna cu familia sa era de asemenea parte a acelei minoritati etnice.
In orice caz, nu e o coincidenta faptul ca aceeasi minoritate care a ucis tarul Nicolae al Rusie conduce acum SUA si UE, si nu e o coincidenta faptul ca Yulia Timoshenko, Vitaly Klitscho, Arseni Yatseniuk, Victoria Nuland, John Kerry si multi altii angrenati acum in niste treburi „revolutionare” fac parte din aceeasi etnie.
Si ar mai fi multe de spus, dar mi lene si nu cred ca vrea nimeni sa auda…
„Problema” ucraineana a fost rezolvata la fata locului de Hrusciov.
Scuze daca a mai postat cineva stirea, eu acum o vazui: http://adevarul.ro/economie/business-international/ungaria-vrea-fenteze-ue-problema-south-stream-bulgaria-facut-fel-vara-sua-tocmai-impus-sanctiuni-budapestei-cauza-coruptiei-1_5447e3ef0d133766a826a211/index.html