Cu ocazia vizitei Premierului Britanic la Washington, un responsabil american de rang inalt a asigurat poporul si intreaga lume, ca desi SUA recunosc de facto suveranitatea britanica in Insulele Falkland, nu au intentia sa se amestece de partea vreuneia din parti, in caz de pocneala reciproca.
Ca problema insulelor este una care intra in vederile lor dar daca argentinienii si britanicii vor, se pot spala pe cap reciproc cu insule cu tot, daca asa au ei chef si nu au altceva mai bun de facut.
Suna…frumos si incurajator, pentru sud-americani, dar nu trebuie uitat ca nici in conflictul din anii ’80 americanii nu s-au bagat…pe fata! In schimb au aprovizionat Armada Britanica cu tot ce le trebuit de la AIM-9X, la supraveghere din satelit si informatii.
Iar acum cand englezii si-au trimis in vizita de lucru, cel mai nou tip de nava al Royal Navy, distrugatorul Type 45, in arhipelag, americanii au simtit nevoia sa declare public neimplicarea. Daca Argentina va fi suficient de fraiera sa incerce iar, pe motiv ca Anglia nu mai detine portavioane operationale, vom vedea.
HMS Dauntless, mesagerul…”pacii” in ahipelag.
FOTO: seabreezees
Una peste alta Falkland se pare ca detin importante rezerve de hidrocarburi, si cum Varu’ Sam, cand aude de petrol si gaze, ii cam sticlesc ochii, in caz de tam-tam, argentinienii s-ar putea trezi cu un „mic” portavion american prin zona, doar asa in trecere…
sursa: Ziuaveche
Acesta este un blog anti-american? Și mai ales nesemnat. Treabă curat românească. Și-apoi se spune UNCHIUL Sam, nu vărul.
Anti-american 🙂 ?! De ce crezi asta? Varu’, unchiu’ sunt doar licente artistice. Toate articolele care nu sunt semnate sunt scrise de mine, George GMT. Am gresit cu ceva in articol, in sensul de dezinformare?
Oncle Sam este sintagma folosită de toată lumea, nu e o licență artistică. Sigur, nu e dezinformare, doar ceva expresii miștocare. Dacă nu veneau americanii în Europa în primul război, nu s-ar fi realizat România Mare, așa că trebuie să le zicem mulțam. De fapt, dacă rămânea imperiul și tratatul cu Austria, nu s-ar fi ajuns în țara asta la o asemenea decădere. Poate că mai bine se țineau de doctrina Monroe…
Sunt mistocar pt ca am de ce. Si americanii ne pacalesc cu astfel de declaratii, este un joc politic. In privinta anti-americanismului sau nu al blogului, daca ai timp , navigheaza un pic pe el. Te vei convinge astfel ca numai anti-SUA nu sunt, ci dimpotriva. Chiar imi plac si sunt foarte constient ca suntem cu toti sub scutul SUA, figurativ vorbind, dar asta nu ma impiedica sa rad de ei cand chiar ne iau de fraieri. Ei incearca, noi radem, ca doar suntem aliati si prieteni.
Ca nu vor interveni in Falklands, in ajutorul celui mai apropiat aliat al lor…cum dracu sa nu razi?!
Domnule Lucian Bureriu, dumneata lucrezi cumva pentru SRI sau CIA ?
In loc sa le spunem americani putem sa le spunem amerloci, ca suna mult mai mai futil !
Lucrez pentru CIA, doar n-oi lucra pentru mormoloci
Amerloci nu mormoloci ! 😀
Să le zicem amerloci, bine. Voiam să zic : ceilalți sunt niște mormoloci ! Folosesc și eu calambururile. Amerlocii au triplat suprafața României, dacă-ți mai amintești ce-a fost după primul război mondial.
Pe amerloci nu i-a durut nici la basca de suprafata Romaniei, pe ei i-a interesat sa le dea in cap marilor imperii ca sa-si faca ei loc .
Unirea a fost facuta de armata romana cu arma in mana .
Un izvor de documentare este cartea lui Gh.Brătianu despre intervenția în Budapesta. 1.Realitatea e mai complexă. Puterile Centrale erau la scor egal cu Antanta în 1917, așa că doar intervenția americană a înclinat balanța. Între altele, Wilson a fost împotriva ocupării Budapestei (vezi materialul pe blogul meu). 2. Sună bine, unire cu arma în mână, dar, zice Brătianu, noroc de căciuli și bocanci rămași de la ruși…Dacă nu intervenea Oncle Sam, lupta de altfel eroică a armatei noastre nu știm exact ce finalitate ar fi avut. Dar zău așa, citiți-l pe Gh.Brătianu.
Salutare. Blogul nu este anti-american dar asa cum dvs sunteti un sustinator al USA cred ca putemfi si unii care cand aud de americani li se aprinde o antipatie asociata cu greata. Mai ales datorita politicii lor de a face tot felul de matrapazlacuri in lume pt a-si asigura o suprematie la care multi cetateni adera pt ca ei sunt the best iar care nu da-i in bot cu toata democracy a lor . Din si dupa ww2 si-au tradat „subaliatii” au fost destui polonezi si cehoslovaci care au luptat alaturi de ei dar i-au lasat lui tatuca Stalin . Iar dupa aceea au continuat sa fie o curva cu en fete .punand la cale tot felul de magarii si razboaie. De ce nu-i intrebati pe afgani de ce ar fi antimericani cand ei isi fac de cap pe acolo , pun pariu ca dementul care si-a facut de cap impuscandu-i mai ceva ca pe caini va scapa basma curata . Desi am mai discutat cu altii care sustineau ca e posibila o conspiratie cu 11septembrie ca ei sa poata marsalui pe unde vor si am sustinut ca nu cred asa ceva de multe ori am zis si daca ar fi adevarat ?
Si da eu sunt un antiamerican care ar fi problema , !?
Trebuie să vă respect opțiunea. Eu am cunoscut în State doar oameni simpli, nu politicieni. Respectul pentru celălalt este o bună invenție. Ai mei lucrează într-o Americă a calculatoarelor. Trebuie să fiu împotriva fiului și nepotului meu ? Mă trageți la răspundere pentru Vietnam și Afghanistan?
Doar daca erati US born .Si eu varespect optiunea desi dvs sunteti influentat de legatura de sange . Sanatate si cer senin.
Și dacă eram born in USA? Și dacă sunt influențat ce e? Chiar mi-am dorit să fiu. Mama mea e nemțoaică și rudele noastre austro-ungare sunt de mult în SUA. Mare afacere, să trăiești într-o țară plină de ură naționalistă. (D-lui CaporalMușat)
Tot americanii ne-au vandut in al doilea razboi mondial
Poate facem o compensare.
Nu ne-au vândut americanii. Sir Winston Churchill este vânzătorul. Roosevelt era în cărucior de invalid. Recent le-au trimis americanii englezilor statuia lui Sir, să se spele cu ea pe cap. Războinicul englez avea o mamă irocheză, din Ontario, de care nasurile fine britanice nici nu voiau să audă. Și dacă tot am fost vânduți, compensarea e că ne vindem noi acuma.
Salutare. URA NATIONALISTA ziceti ca-i spune la opinia de a fi impotriva americanilor si a celor care-i sustin in cea ce fac in lume . Imi cer mii de scuze si va rog sa vorbiti cu ambasadaru Us sa faca in asa fel ca zicerea sa sa „sa fiti multumiti ca puteti demonstra si nu sunteti impuscati ca in Siria ” sa fie aplicata si poate aveti si niste rude pe aici care sa beneficieze de un astfel de tratament sa va vad atunci iar daca veti protesta in US pasnic in genunchi ca acei americani sa beneficiati de o portie zdravana de lacrimogene in fata asa cum s-a intamplat acolo si apoi sa veniti sa ne spuneti de ura nationalista ..De ce nu luati legatura cu fiul basistului TEO PETER sa-l intrebati ce sentimente are impotriva americanilor?!
Ne vindem tara acum ,dar oare cine este licuriciul mare care face tot felul de manevre. si i-a prins de nas pe cei ce ne-au vandut si ne vand si ne vor vinde pt ca astfel licuriciu face ce face si intarata-i drace ca ce mai- mi place sa fac jocurile . Desi inceperea razboiului in Iran ar insemna o mare bulibaseala in lume sper ca yankeii sa se friga totusi rau pe maini vrand sa scoata castanele bagate in foc de evrei..
Si dacatot se vorbeste de englezi ca si-au rreprimit acel bust ,de ce yankeii nu le-au spus si in primul si in al doilea razboi din golf ,in Aghanistan si acum din nou in criza cu Iranu bai ia stati acasa si vedetiva de ale voastre ca noi suntem baieti mari si ne descurcam .
Cum spunea un vers D-le. Lucian Bureriu ” de o fi pace , de-i razboi bucurosi le o-mduce toate ” astfel ca fiecare cu parerea lui (dar va asigur ca tonul meu din scris nu e de ura nationalista) si va doresc Sanatate si Cer Senin.
Aici aveți perfectă dreptate. Primiți din partea mea întreaga mea stimă. Am rămas perplex la prostia aceea, care-i dădea parcă apă la moară, știți Dvs. cui. Lăsați, noi să fim sănătoși, d-le Mușat !
Mai ales că am cu ce navuga, cu brickul Mircea, care a fost și el la bicentenarul USA, împreună cu scriitorul care cred că nu mai este, prietenul meu Radu Theodoru, veteran aviator. Probabil că de când fac naveta la fiul meu, în San Francisco, mi-a cam pierit simțul umorului. Te invit și eu pe blogul meu http://bureriu.wordpress.com Se mai poate râde și acolo. Mersi!
Multumesc de invitatie Lucian. Ai cumva poze cu Bricul Mircea in SUA?!
Nu am. A apărut cartea NOI, MIRCEA ȘI ATLANTICUL de R.Th. Se găsește la biblioteci și mai ales la MApN.
sincer ? Chestia aia cu Petrolul si maericanii ii fumata rau de tot. Sau ca s-au dus in Irak pentru petrol…
Principalii furnizori externi (69% din consum de petrol) ai americanilor sun in ordine – Canada( de departe cel mai mare furnizor), Mexic, Arabia Saudita si parca Venezuela( au procentaj destul de mic de aia il ignora pe Hugo )
Intradevar nu petrolul, sau banii rezultati din el ii intereseaza, ci controlul fluxului de titei. In esenta SUA vrea ca piata petrolului sa fie libera, rezervele sa fie in mana unor tari predictibile si cat mai liberale. Asadar nu cred ca ar fi incantati sa faca din Argentina o putere petroliera in America de Sud, pe motivul extrem de simplu, ca UK este in mod clar o tara mult mai stabila decat Argentina.
La petrol nu banii sunt importanti, ci siguranta in aprovizionare, adica respectarea contractelor.
Eu sunt sigur ca amerlocii se vor implica puternic in insulele Falkland, daca nu cumva au facut-o deja .
George, felicitări pentru blog. Am navigat puțin pe el. Iar brickul Mircea II mi-e o veche pasiune. A navigat în premieră, fără motor, pe ruta lui Columb (vezi cartea lui R.Th)
Voi cauta cartea. Si pt mine Mircea este cea mai frumoasa nava a Romaniei, sora geamana de altfel cu Eagle, nava-scoala a Pazei de Coasta a SUA. Doua nave absolut su-per-be.
Multumesc pentru aprecieri.
Există sau, mai corect, a existat un singur bric „Mircea”, actuala navă „Mircea” este un barc.
Si apropos de SUA. Putem fi pro sau contra, desigur. Argumente sunt in favoarea ambelor opinii, DAR nu trebuie uitata diferenta de comportament a celor doua superputeri fata de aliatii lor! Una a fost URSS-ul pt noi si alta este acum SUA. Pana una alta noi ne permitem sa-i injuram pe americani, la adapostul tancurilor si armamentului lor, ca NATO, sa fim seriosi, este SUA.
Pe de alta parte ma uit la celelalte optiunui pe care le-am avea si sincer nu-mi plac de loc. In Rusia jurnalistii sunt executati si posturile TV inchise, iar in tarile aliate Moscovei nu cred ca vrea vreunul dintre noi sa traiasca.
Asadar americanii pot fi injurati cu foc, dar amical si asta nu de frica, ci pt ca noi putem face astazi absolut ce vrem, la granita Rusiei, numai datorita fortei militare si economice americane.
Iar politica externa, mai ales cea de securitate…eeee acesta este unul din putinele lucruri unde sunt de acord cu Basescu. Ipotenta UE si coruptia tarilor membre a UE in fata Rusiei ma face sa dorm mai linistit cu rachetele SM-3 americane la Deveselu si cu soldatii SUA la Kogalniceanu. Poate gresesc, dar nu prea cred…
George americanii si-au tratat aliatii ca naiba vezi polonezii dupa al doilea razboi mondial si Georgia, care conform unui articol care l-am citit pe net cand rusii au intrat Georgia „consilierii” americani fugeau care incotro.
Articolul cu privire la Georgia. http://exiledonline.com/the-day-americas-empire-died/
Noi i-am injurat si pe rusi si pe rusi i-a durut in basca vezi cartea: Inside the Soviet Army de Viktor Suvorov. Conform lui armata sovietica era pregatita sa invadeze Romania in ’68 dar a primit ordin de la Moscova sa stea cuminti pentru ca romanii erau la fel de totalitari ca si sovieticii.
Acu’ armamentul american. A ajuns in situatia in care este atat de „avansat” incat nu prea functioneaza si este mult prea scump, vezi F-35 care nici acum nu este gata si complexul militaro-industrial face tot de poate sa il bage pe gat la fortele aeriene americane si aliatilor. Ca sa-ti pun in perspectiva cat de esuat este F-35-ul eu am un joc intitulat Joint Strike Fighter care a fost lansat in 1997 acum suntem in 2012 si nici acum nu este gata.
http://www.pogo.org/pogo-files/reports/national-security/unilateral-disarmament/
In Rusia jurnalisti sunt executati iar in SUA sunt bagati la puscarie vezi cele doua link-uri. Culmea ironiei Yasha Levie repoterul care a fost bagat la puscarie familia lui a fugit de totalitarismul sovietic in America si acum America este la fel ca Rusia.
http://exiledonline.com/alert-exiled-editor-yasha-levine-arrested-jailed-during-police-attack-on-occupy-la/
http://exiledonline.com/yasha-levine-released-from-jail-exposes-lapds-appalling-treatment-of-detained-occupy-la-protesters/
Protestatari americani batuti:
http://www.youtube.com/watch?v=Fa_-iQgaZgY&feature=g-all-u&context=G24d6a75FAAAAAAAAHAA
„Ipotenta UE si coruptia tarilor membre a UE in fata Rusiei” acelasi lucru as putea sa spun si despre SUA.
In incheiere (ca m-am intins prea mult) nu va ma purtati ca si cand americanii ar fi mai buni decat rusii ca sunt facuti cam din acelasi aluat cu diferenta ca rusii ii terorizeaza pe ai lor cand americanii terorizeaza lumea.
Gandul zilei. Terorismul este razboiul saracilor si razboiul este terorismul bogatilor.
George, MIRCEA a mai fost, după câte-mi amintesc, prin Columbia, Venezuela, iar de la Hamilton la NY a avut loc o regată, urmată de defilarea velierelor pe Hudson River, prilejuită de bicentenarul SU.. Președintele US o urmărea de pe portavionul Forrestal. Da, a participat și Eagle, ca și geamănul lui Mircea, brickul german Gorch Fock, polonezii cu Dar Pomorza, rușii cu Tovarișci. Cartea lui R.Theodoru am uitat-o la Moscova, unde am fost într-o delegație cu Uniunea Scriitorilor. Oricum, R.Th. a luptat cu un avion de vânătoare în al doilea război, desigur. L-am cunoscut la un cenaclu. Apoi, către bătrânețe se pasionase de yachturi, a navigat solitar în Grecia și într-o tentativă de ocol al pământului barca i s-a spart în Canare. A scris cărți despre toate aceste aventuri, cu yachtul Hai-Hui. După *90 l-a apucat politica. Oricum, a fost un bun român (de fapt, macedo-român) și-și purta uniforma de gală la sărbători. Cred că a fost avansat general. Are multe cărți, între care una despre Mihai Viteazul. Cred că a ținut și jurnalul de bord al traversadei lui Mircea. Scrie foarte cu nerv și sunt trist că a fost uitat așa repede. Scuze pentru trăncăneala mea pe blogul tău. Și sănătate ! /Lucian
🙂 Poti sa…trancanesti cat ai pofta, pt asta-i blogul, sa stam de vorba. Voi cauta cartile scrise de Theodoru.
‘cronica eroica’-despre rzboiul de independenta,’stramosii ” despre burebista,litovoi,posada,mirceacel batran,vlad tepes stefan cel mare,ion voda cel cumplit, si inca una despre horia closca si crisan si avram iancu.
Interesante comenturi :), nu stiu daca as mai avea loc sa las si un coment pentru articol :d
Cred ca Argentina a mirosit ca Obama ( care a trimis inapoi la Londra bustul lui Churchill ) priveste relatia cu Anglia diferit de ceilalti Presedinti US si va incearca sa capitalizeze politic , fortind Anglia intrun moment in care e slabita militar . Daca Obama va cistiga realegerea cu siguranta ca Argentina va incerca din nou cea ce au esuat cindva . In situatia in care Obama pierde cu siguranta ca Argentina va sta in banca ei deoarece US va fi de parte Angliei la fel si inainte cind a asigurat victoria militara a Angliei asupra Argentinei . Argentina nu sta prea bine din punct de vedere militar ( sud americanii fac dragoste nu razboi ) iar distanta enorma e handicapul logistic al Angliei ( in primul raboi dintre aceste doua state beligerante Englezi au folosit nava de pasageri QE2 pentru transportul trupelor ) .