Forțele terestre americane folosesc deja de zile bune sistemul HIMARS împotriva țintelor iraniene și au lansat și destule rachete ATACMS împotriva unor ținte de mare valoare cum ar fi sisteme antiaeriene sau lansatoare de rachete balistice.
Dar, conform ultimelor declarații ale secretarul american al apărării, ATACMS a fost folosită și împotriva unor ținte navale, printre care și un submarin. Fără a avea detalii prea multe, presupunem că navele lovite erau staționare.
Și tot cu ocazia acestui război și-a făcut debutul în luptă și inlocuitoarea ATACMS, Precision Strike Missile (PrSM), racheta balistică cu rază scurtă fiind folosită în premieră împotriva unor ținte iraniene.
La fel ca și ATACMS, PrSM a fost lansată împotriva unor ținte de valoare: centre de comandă, sisteme de comunicații, lansatoare de rachete sol-sol iraniene. Raza de acțiune a PrSM este în jurul valorii de 500km, față de 300 în cazul ATACMS.
Și, probabil încurajați de rezultatele obtinute în prima folosire în luptă a rachetei, Lockheed Martin a anunțat pe 12 martie primul zbor al PrSM Increment 2. Această variantă este una deosebit de importantă pentru că racheta are la bord un sistem de senzori care-i permit să lovească ținte în mișcare, atât terestre cât și navale.
Astfel, PrSM Inc. 2 va putea fi lansată nu neapărat pe coordonate precise ci asupra unei zone, urmând ca sistemul de senzori să caute, să găsească și să urmărească ținta aflată în mișcare, racheta fiind capabilă să urmărească ținta și s-o lovească direct.
Unul dintre avantajele PrSM este dat de faptul că poate fi folosită și lansată folosind exact același tip de lansator – HIMARS fără nici o modificare. O mașină de lansare dotată cu PrSM are la bord un container cu două rachete.
GeorgeGMT
Frumoasă sculă și cu o rază de 500 km este redutabilă.
@George, poza e cu un container pentru M142 HIMARS care a fost folosit pentru teste și care are un singur PrSM.
Cum ai spus, vor fi două pe container.
Poza reprezintă sistemul HIMARS lansând o rachetă ATACMS, singura pe care o poartă. Pentru comparare atașez Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/ATACMS
În fabricația de serie sunt două pe container :
https://defensearchives.com/wp-content/uploads/2025/03/PrSM-Pod.jpg
Discutăm mere cu pere! Ați afirmat că poza articolului reprezintă lansarea unei PrSM, iar eu am răspuns că vă înșelați, doar în legătură cu fotografia! În rest, da, vor fi două rachete în loc de una
Aș fi curios de ale noastre ce se mai aude ,de restul celor 4 bucăți Himars ?.
??? La ce te referi?
Nu e vorba de Himars. E vb de Patriot. La Himars au venit toate cele 54 buc.
IKEA are o reclamă potrivită pentru stimabilul @Cipri: „trezește-te,,e timpul să dormi”!
HIMARS nu e același lucru cu PATRIOT, chiar dacă lansează rachete amândouă
O capabilitate care ii va ajuta pe us marines in pacific. Practic cu niste lansatoare d’astea pot transforma orice insula intr-o capcana pentru chinezi.
Spre deosebire de jltv-ul ala cu rachete anti-nava pe el asta poate oricand sa treaca inapoi la artilerie conventionala sa ajute la invazia unei insule sau sa respinga o debarcare.
Mai o nava mai o salva de artilerie e mult mai flexibil. Tot ce trebuie sa faci e sa aduci pod-ul necesar dupa tine ca schimbarea lor e rapida.
„Astfel, PrSM Inc. 2 va putea fi lansată nu neapărat pe coordonate precise ci asupra unei zone, urmând ca sistemul de senzori să caute, să găsească și să urmărească ținta aflată în mișcare, racheta fiind capabilă să urmărească ținta și s-o lovească direct.”
Oare o putea sa caute si sa gaseasca si radare? Sau o putea fi facut sa faca si asta ? Ca atunci devine si arma SEAD/DEAD.
p.s. Sper ca la articolul asta o sa fie fara gloata politico-conspirationista
La raza aia,nici nu are nevoie,e destul sa primeasca lansatorul informatii.
@Mihais
Ma gandesc la situatia in care nu ai ISR american in spate sau e un mediu atat de lipsit de acces ca nimeni nu are capabilitati aeriene semnificative. Iar pentru adversar mai e inca un lucru care sa ii restrictioneze operatiunile.
Alta treaba din moment ce poate sa se duca dupa nave si tinte in miscare sunt curios cat de agila e racheta asta si daca miscarile astea ii permit sa evite interceptarea sau cu cat ingreuneaza interceptarea.
Oricum e o capabilitate tare utila. Mi se pare ca Norvegiei i-au refuzat exportul pe ea.
Dacă PrSM Inc. 2 poate primi date de la F-35 e rezolvată problema.
E si asta o posibila solutie.
Ca sa recunoasca tinta si s-o urmareasca senzorul trebuie se fie din familia IIR, adica ar putea avea atat imagini incarcate cat si o biblioteca disponibila, astfel incat chiar daca nu „simte” radarul datorita emisiilor sale ar putea sa-l vada si sa-l pocneasca chiar daca este oprit.
Daca i-au refuzat Norvegiei noua nici atat.
Dacă e pornit un radar,fizica susține că îi detectezi semnalul de la o distanta mai mare decât poate primi el informații .
Deci ceva vor avea.
Oricum NSM pe insule ajunge,dpdv bătaie.Astea ar fi bonus.
Când vor face versiunea cu 1000km,nici nu va fi nevoie sa le buleasca în mișcare,le vor da direct in port,jumate din coasta chineză încasând din Japonia,cealaltă jumate din Filipine.
la radarele mai noi de tip AESA e mult mai greu sa le detectezi.
Uite ca am fost inspirati cand am comandat printre primii Himars. Acum ar trebui sa contractam si un stoc considerabil de PrSM.
nu le-au vandut nici norvegienilor, care au cerut primii. cred ca mai e de asteptat 🙂 eu as zice ca si daca marim stocurile de munitie mai veche tot e bine
subscriu, o suplimentare a actualelor stocuri ar fi probabil maximul dar, de ce nu, si idealul in momentul de fata la care putem aspira.
Din cate stiu (posibil sa ma insel) munitia nu a venit toata. Si cred ca anual se va ma cumpara. Ideal ar fi sa se ia Atacams ca la 80 de km cat au GMLRS-urile deja te vaneaza dronele.
Ai 54 de atacms razi orice debarcare de la buzau
Iar jucam cu curu’-n poarta?
Pai daca declaram altceva se supara cominternistii si national comuisti si vor tehnica ,popoarele pretine libere si ndependente ca rusia si china si numai vor tehnica si ralatii cu vestu decadent
Debarcare cu ce ? Mai sunt nave de desant operaționale la MN? Au cam rezolvat Magurele și Sea baby problemele …
Baietii vin pe uscat nu pe mare.
@ICEMAN
Or sa vina pe calea aerului cu drone, rachete, cyber si sabotaje si cam atat.
Rusii nu mai au armata de manevra si marina nici atat.
@Nicu-4
poți să le razi, lejer, cu GMLRS-uri de la Fetești, sau de pe malul Dunării…
Părerea mea, hâc…
da, noi inginerii, oameni minunati cu masinile noastre zburatoare, putem face multe minuni.
Intrebarea e daca e cineva in stare sa le cumpere? Ca as fi curios, care e diferenta de pret intre cele dirijabile si celelalte?
Ok I heard enough, hai sa dam o comanda de 300 bucati PrSM.
Nu doar PrSM pot lovi nave. Si GLSDM cu un detonator avansat poate lovi ținte in mișcare. Chiar daca nu la fel de puternic (mai ușoare și cu încărcături mai mici) nu ar fi de lepădat împotriva navelor mai mici…
Au fost ceva probleme în Ukraina cu bruiajul însă se pare ca au îmbunătățit situația… DPDV personal, amble sunt bine venite pentru FAR.
noi nu avem himars atacms cu raza de 300km cel putin nu au aparut public si nici la parada ,cred ca e o mare minciuna ca noi am avea asa ceva in dotare
Containerele arata identic cu cele cu raza mai scurta ce pot fi lansate de HIMARS, n-aveai ce sa vezi la parada
Toate bune și frumoase fără război electronic.
Sculele astea sunt bune împotriva desculților. Unde e bruiaj serios e o cheltuială inutilă.