Un posibil conflict in Iran, cresterea militara a Chinei, problemele bugetare americane, si reforma militara preconizata de Obama…toate astea si altele sunt folosite ca argumente pentru discutii privind forta militara a SUA. Va mai fi America superputerea care a fost din 1945 incoace?! Se pregateste China sau Rusia sa-i preia coroana?!
Discutile se pot purta la infinit, cu diferite argumente, dar asa cum s-a intamplat mai mereu in istorie, toate discutile inceteaza brusc, in momentul in care Legiunile Romei incep sa se miste. Toata lumea tace atunci si se roaga sa nu se miste spre granitele lor. Care este diferenta dintre Legiunile Romane si forta militara a SUA?! Buna intrebare, eu inca nu am gasit un raspuns, pentru ca s-ar putea ca singura diferenta sa fie doar numele, ca simbolul, vulturul, este acelasi…
Avem mai jos un articol preluat de pe blogul Politeia, un articole extrem de serios si lapidar! Este un posibil raspuns la intrebarea: mai au americanii cu ce?! In mod sigur inca mai au, iar la orizontul urmatorilor 20-30 de ani, nu se vede nimeni care sa le ameninte dominatia pe oceanelor lumii. Iar cine stapaneste marea, stapaneste comertul mondial. Au invata bine yankeii lectiile predate de verii lor britanici!
Portavioanele Americane
Statele Unite ale Americii sunt din punct de vedere militar (inca) singura putere militara cu o prezenta mondiala continua si neintrerupta de aproape 70 de ani cu cea mai mare flota si cu o forta militara cu capabilitati conventionale si nucleare in orice parte a globului pamantesc.
Coloana vertebrala a armatei americane o reprezinta fortele navale, care asigura prezenta globala. Astazi, SUA are 6 flote active – Flota a 3-a, Flota a 4-a, Flota a 5-a, Flota a 6-a, Flota a 7-a, si ultima, reactivata recent – Flota a 10-a.
Flota a 3-a acopera si deserveste activitatile operationale americane in Marea Bering, Alaska, Insulele Aleutine si sectorul apusean al Arcticei. Comandamentul acestei flote se afla in San Diego California.
Flota a 4-a acopera si deserveste activitatile operationale americane din Caraibe, America Centrala si America de Sud. Comandamentul acestei flote se afla in Mayport, Florida.
Flota a 5-a acopera si deserveste activitatile operationale americane in Marea Rosie, Golful Persic si Estul Africii pana in Kenia. Comandamentul acestei flote se afla in Manama, Bahrain.
Flota a 6-a acopera si deserveste activitatile operationale americane in Marea Mediterana si in tot continentul European, Nordul Africii si partea estica a Orientului Mijlociu. Comandamentul acestei flote se afla in Gaeta, Italia.
Flota a 7-a acopera si deserveste activitatile operationale americane in Oceanul Pacific, pana la extremitatea estica a Oceanului Indian. Comandamentul acestei flote se afla la Yokosuka, Japonia.
Flota a 10-a fosta flota, care avea in responsabilitate toate activitatile impotriva submarinelor inamice pe timpul “Razboiului Rece”, a fost reactivata ca unitate care se ocupa cu activitati de “Cyber-war” si isi are comandamentul central in Fort Meade, Maryland. Exista putine detalii despe activitatile acestei flote.
Important de mentionat ca portavioanele americane sunt afiliate flotelor specifice conform necesitatilor tactice si operationale in divese locatii pe glob. De amintit ca in lume exista astazi 21 de portavioane. Dintre ele, 11 sunt americane. Celelalte sunt – Brazilia (1); Franta (1); Italia (2); India (1); Marea Britanie (1); Rusia (1); Spania (2); Tailanda (1). In afara acestor portavioane SUA detine si purtatoare de elicoptere si grupuri amfibii – LHA ( Landing Helicopter Assault). La ora actuala fortele navale americane au in dotare 5 purtatoare de acest gen (LHA-1 USS Tarawa, LHA-2 USS Saipan, LHA-3 USS Belleau Wood, LHA-4 USS Nassau si LHA-5 USS Pelelu. Anul viitor va fi lansat si LHA-6 USS America)
De mentionat ca toate portavioanele americane sunt insotite de grupuri operative, care sunt formate din diverse nave, respectiv forte navale specifice opratiunilor tactice si strategice carora sunt dedicate aceste portavioane. Un portavion (la fel ca majoritatea navelor) este construit conform unor specificatii tehnice care impreuna se numesc platforma. Construirea unor noi portavioane se face conform aceleiasi platforme. Rareori platformele sunt schimbate din cauza cheltuielilor enorme care sunt necesare pentru a schimba aceste specificatii. De la sfarsitul celui de al II-lea Razboi Mondial, SUA au avut 4 platforme diferite – Midway class (3 portavioane); Kitty Hawk (4); Enterprise (1); Nimitz class (10).
Astazi marina americana detine 10 portavioane de tip Nimitz si singurul portavion construit conform platformei Enterprise, care trebuie sa fie “pensionat” pana la sfarsitul acestui an. Probabil termenul va fi prelungit cu 18 luni. Postavioanele americane de tip Nimitz sunt: Nimitz (CVN-68); Eisenhower (CVN-69); USS Carl Vinson (CVN-70); Theodore Roosevelt (CVN-71); Lincoln (CVN-72); Washington (CVN-73); John C. Stennis (CVN-74); Truman (CVN-75); Ronald Reagan (CVN-76); H.W. Bush (CVN-77). Ultimul portavion american care a fost lansat a fost H.W. Bush (CVN-77) in anul 2006, operational din 2009. Perioada de timp intre lansare si intrarea in activitate operationala este de 3 pana la 5-6 ani. Ultimul port avion american, H.W. Bush (CVN-77) a costat 6,2 miliarde de USD; cel mai scump portavion construit in ultimul deceniu a fost Juan Carlos I (L61), care a costat 360 de milioane de euro.
Conform informatiilor din presa de specialitate, sunt astazi in constructie sau renovare 9 portavioane – China 1, Shi Lan; India 3, Vikramaditya; Vikrant; Vishal; Marea Britanie 2, HMS Queen Elizabeth; HMS Prince of Wales; SUA 3, Gerald Ford CVN-78 ; JFK (CNV-79) si CNV-80 probabil Clinton sau Obama. Rusia a anuntat acum un an constructia a trei portavioane, care inca nu se vad la orizont.
Sursa: articol preluat de pe theophylepoliteia
Am si eu o nelamurire: prin canalul Suez poate trece o flota militara?
prezidenta.wordpress.com
Prin canalul Suez poate trece orice nava, in orice cantitate. Adica nu exista restrictii tehnice sau legislative, care sa blocheze un anumit tip de nava, sau o anumita natiune, sa-si tranziteze navele militare prin canal.
Platformele LHA au fost aproape toate pensionate cu exceptia USS Peleliu (vezi imaginea din articol) care o sa fie operationala pana cand USS America (LHD 9 ???) este aceptata de US Navy. Platformale LHD au un compliment de aproximativ 24 de elicoptere is 4-6 avioane AV-8B Harrier. Aceste nave de obicei furnizeaza din punct de vedere tactic unitatea de puscasi marini embarcata cu suport aerian tactic si foarte rar sunt implicat in operatiuni strategice din cauze limitelor aparatelor de zbor care sunt la bord. Ele mai de graba proiecteaza puterea intru-un spatiu restrans la care US Navy se refera ca littoral warfare.
Intradevar LHD-urile sunt baza flotei infanteriei marine acum.
LHD ori portavioane, hmm acum ce sa zic ele au roluri diferite si dotari diferite dar nu as vrea sa am vreouna in apropierea litoralului romanesc.
Raportul cost beneficiu este imens aproape incalculabil ce sa mai faptul ca sunt 21 in lume iar jumate le au americanii e clar cam ce si cum , app chineyoii se lauda cu 1 singur portavion si ala vai mama lor abia pluteste, daca te uiti urat la el fuge cu coada intre vine :)))).
Americanii au jumatate, doar nominal, dar ca forta aeriana ambarcata, cred, si sunt sincer, ca un singur portavion american se poate lua de gat cu celelate 10, apartinand celorlati, si sa-i scufunde fara prea mare emotie.
Oare?! Eu unul nu stiu daca as paria pe un battle group format dintr-un portavion USA contra battle group al Kuznetzov, sunt destul de multi daca aici si la dotarile care le au acum americanii in materie de rachete antinava si rusii…..e greu de spus ce s-ar intampla.
Asta e 1:1 ca avantajul USANavy vine din faptul ca sunt jumatate la 1, 2 portavioane.
A sa nu uitam portavionul francez care sigur are o capacitate de lovire datorita Rafale-ului foarte buna, si avand in vedre fragatele antiaeriene care formeaza battle group-ul este un adversar redutabil, unde mai pui sistemele de bruiaj si faptul ca Rafale este capabil de penetrari la joasa altitudine si rachetele frantuzesti si-au dovedit eficienta inspaimantatoare cam peste tot in lume in rolul antinava….
Dpdv al unui battlegroup, probabil ai dreptate, eu ma refeream strict si teoretic la capacitatea combativa a unui Nimitz class vs celorlalte. Grupul aerian al unui portavion american ar face fata, greu, dar oricum ar face fata grupurilor reunite ale celorlalte 10 portavioane. In primul rand ca numar de avioane, in al doilea rand ca tehnologie, si al treilea, cel mai important, pregatirea pilotilor si in general a intregului echipaj. Nimeni nu zboara atat de mult ca americanii, si nimeni nu detine tehnologia lor.
Nu cred ca India, sau Spania au echipaje pregatite la nivelul portavioanelor SUA, si asta doar datorita costurilor uriase de intretinere al portavioanelor si al grupurilor lor aeriene.
Daca insa privim prin prisma unui battlegroup, lucrurile se schimba, insa nu fundamental. Un portavion american are in escorta 1-2 sub-uri de atac, iar daca punem doua, hai sa zicem maximum trei portavioane, impreuna cu grupurile lor de escorta, restul lumii moare eroic. Nu spun ca nici americanii nu ar avea pierderi, dar cu siguranta, ca sa-l parafrazez pe cel mai mare francez din toate timpurile, Napoleon Bonaparte, ei ar fi ultimii care ar baga sabia in teaca!
un batlle grup kuznetov mai bun?nu stiu dar comparativ…2 tinconderonga plus 2 …pot fi si 4,6 arleigh burke ,2 submarine clasa los angeles(fara coca dublu-fund ca cele rusesti),tate rachetele lor sunt lansate din lansatoare verticale ,deci pot lansa in orice directie mai multe simultan,cu 80 de aeronave din care pot lansa succesiv cate doua ,in timp ce doua sunt pregatite ptr a fi lansate,cu avioane ce asigura bruiaj,ghidare rachete din aer,contra rachete lansate de pe kuznetov,kirov sau slava ,krivak ,udaloy sau sovremeny…nu toate il insotesc simultan dar o pot face,doua antisubmarin ,restul multifunctie…din care doar kirov poate angaja lupta in mai multe directii simultan….ne limitam doar in a spune ca su 33 sunt mai manevrabile decat f 18 .de ce chinezii fac rachete balistice ptr a ataca portavioanele?ptr ca e o limita fizica in a le lovi cu rachete antinava ,il insotesc in toate partile nave(nu spun ca sunt cele mai bune la aceste caracteristici),care sunt o bariera fizica inainte de a-l lovi,ar trebui sa scufunzi inainte navele ce-l insotesc ,la fel cu submarinele …fapt ce lasa unica optiune pe sus,de asta si aegis e asa de dezvoltat,performant,si cu capete nucleare…dar optiunea viabila e tot pe sus,astea de croaziera trebuie detonate la dist suficienta ptr a fi utile,la fel incarcaturile submarinelor…
Domle Pumnea asa de frumos ai comentat parca era fotbal minut cu minut )))) ….Kirov la balon atacat de Ticonderoga ..paseaza pe stanga la Slava , Slava mai departe spre krivak …sut adica nu , lansare ….dar mingea..aaa racheta se loveste de Marasesti…ce ratare stimati telespectatori …deci sfarsitul lumii se amana. Legatura in studio…aaa bunker.
http://youtu.be/u9DQl1esMKA
http://youtu.be/LQ70qebFL5g
@dragos…..sa inteleg ca domnul pumnea sunt eu?…..
@ Dragos 🙂 🙂 Bre chiar ai talent…
Dar sa nu uitam ca nici portavioanele nu sunt arme invincibile ( USS FORESTALL ) si apoi asa au fost si romanii si mongolii cu politica ”batului lung” , nu esti cuminte , ai luat-o ( sau iei imprumuturi) , erau si ei invincibili.
Fiecare imperiu are o ascendenta , climax si apoi good bye . Inca nu stiu la ce faza sunt americanii.
portavioanele pot fi vulnerabile – insa depinde de conflict, cu cine te bati.
nu toti au capacitatea de a le lovi – chinezii si rusii e destul de probabil, daca se apropie prea mult de coastele lor, insa altii de nivel mai jos nu le pot lovi la distanta, asa ca ele raman in continuare foarte importante pentru proiectia globala a puterii militare americane.
ca sa fac o comparatie cu fotbalul, poate ca nu poti sa bati lejer pe toata lumea, insa e de ajuns sa poti sa bati 90 la suta din echipe si sa faci egal cu celelalte ca sa iei campionatul.
Pentru ca deocamdata nu au capacitatea economica de a construi portavioane rusii ex sovieticii si chinezii au dezvoltat tactici de atac submarin impotriva grupurilor americane si chiar daca au submerine ruginite si multe nefunctionabile nu as vrea sa -i vad in actiune.
Preferam din partea americanilor o flota de filme bune , o mentalitate Woodstock si piese de teatru americane clasice O’Neal,Miller etc etc asta a fost America odata……
🙂 Foarte plastic spus, adevarat in totalitate!
http://www.gonavy.jp/CVLocation.html.. adresa la care poti constata ce a mai ramas din temuta flota de portavioane americane, dupa ce a tras-o pe dreapta coloratul de Obama. Majoritatea au fost decomisionate. Astept cu interes alegerile din toamna. Alegerile lor, of course!
Nu merge link-ul. Cate si ce portavioane a scos din flota?!
la mine merge bre, ia linkul fara „…este”:
http://www.gonavy.jp/CVLocation.html