Revenim la seria ofițerilor de excepție ai Armatei Române, însă voi face o introducere ușor diferită față de ceea ce ne-am obișnuit. De ceva timp după cum ați observat dragi cititori nu am mai fost extrem de critic la adresa ministerului pe aceste teme. Cu o floare nu se face primăvară însă am văzut ceva în mișcare în direcția corectă, mai o bază numită după Bâzu Cantacuzino, mai o pomenire acolo unde trebuie, mai o istorie trecută pe făgaș corect. Poate aceste aspecte plus subiectivismul meu, echivalentul lui „blindspot” în engleză, legat de Armata Română și uniforma militară m-au făcut poate să trec cu vederea și anumite sincope. Ei domnilor, am venit cu bâta de data aceasta.
Toată această serie la care muncesc de ani de zile, este compusă din ofițeri de excepție care în proporție de 95% au murit în închisorile comuniste. Nu au putut sa-și trădeze jurământul dat, cu atât mai mult să se pună în slujba unei puteri de ocupație. Cei care au supraviețuit, acei 5%, au trăit în obscuritate nemeritată, cu medalii pe piept, toate dobândite prin sânge, moarte dar și bărbăție respectiv demnitate. Nu voi putea scrie niciodată despre acei ofițeri care au făcut carieră în comunism, despre cei care oricum o învârtim și-au trădat camarazii și jurământul.
În aceste condiții consider incalificabil gestul MApN de a pune titlul de „veteran de război” lângă numitul Radu Theodoru. Eu nu ii voi mai folosi gradul niciodată, este o rușine pentru demnitatea de general ca acest individ să mai fie asociat într-un fel cu Armata Română. Ajuns general pe filieră politică, fiind în rezervă din vremuri imemoriale, nimic mai mult decât un oportunist de prima mână pe filieră naționalistă – PRMistă. MApN nu a făcut nici un efort în acești ani, văzând totuși pozițiile sale clare pro-Stalin, pro dictatură, de a clarifica situația acestui individ mai ales statutul său de „veteran de război”. Nici măcar în ceasul al 12-lea când asupra acestui individ planează suspiciuni de trădare, respectiv de răsturnare a ordinii constituționale din Romania. Este cert că datorită vârstei, acte materiale în acest sens nu a efectuat, însă chiar și la vârsta senectuții în locul fericirii traiului în libertate și democrație, găsim tot apeluri și apologii unei dictaturi odioase. Dar ce să ne mai așteptăm atunci când președintele asociației veteranilor de război erau un ofițer ex-ministru comunist, revenit în România cu diviziile TV și HCC, omniprezent la toate evenimentele și comandorul pe atunci Dobran ne spunea din obscuritate cu vocea sa blândă și demnă, cum 3000 de lei pensie ii este suficient.
Revenind, trebuie să trecem în revista noastră de front dragi camarazi pe un general cu doua trese echivalent al stelelor de azi din alte vremuri, respectiv pe generalul de divizie Mihail Voicu. Cel care va deveni generalul Voicu s-a născut în anul 1890 în comuna Hângulești din județul Râmnicu-Sărat. Urmează liceul județean și apoi este admis la școala de ofițeri de Artilerie, Geniu și Marina în anul 1910. Devine absolvent în anul 1912 și este avansat la gradul de sublocotenent primind repartiție la Regimentul 16 Artilerie apoi la Regimentul 2 Obuziere.
În anul 1913 participă alături de unitatea sa la cel de-al doilea Război Balcanic. Este avansat la gradul de locotenent în anul 1915. La intrarea României în primul Război Mondial este transferat la Regimentul 1 Artilerie Grea pe funcția de comandant de baterie. Regimentul 1 Artilerie Grea din organigrama Diviziei 1 Infanterie participă la acțiunile militare de pe frontul românesc și acționează decisiv în sprijinul diviziei la Bătălia de la Mărășești. După anul 1917 calitățile tânărului locotenent sunt observate și este avansat la gradul de căpitan și mutat în cadrul Marelui Cartier General.
După război devine profesor al Centrului de instruire al Artileriei-Mihai Bravu și este avansat la gradul de maior. În mod excepțional maiorul devine comandant al Regimentului 35 artilerie, funcție prevăzută cu gradul de colonel și de regula ocupată de un locotenent-colonel promovabil. așteptând înaintarea în grad. În 1930 este avansat la gradul de lt-colonel și își dezvoltă în continuare abilitățile de comanda la eșalon de regiment, respectiv Regimentul 2 Artilerie grea și apoi Regimentul 24 Artilerie. Se ferește de orice chestiune politică motiv pentru care nu intră în grația Regelui Carol al II-lea. Este avansat la gradul de colonel în anul 1936 iar în 1938 este numit șef de serviciu în cadrul Marelui stat Major. Fiind un om provenit prin excelență din funcții de comandă, se întoarce rapid în 1939 înapoi la structuri operative, și este numit comandant al Brigăzii 5 Artilerie.
Începutul celui de-al doilea Război Mondial îl găsește tot la brigada ante menționată, din organigrama Diviziei 5 Infanterie, structură pe care o va comanda până în 1942 . Divizia intră în subordinea Corpului 11 German, Armata a 11-a din 1941 și înregistrează succese în Basarabia avansând până la Stalingrad. Colonelul Voicu este apreciat de comandații săi și este propus pentru acordarea Ordinului „Coroana României”, distincție pe care o și primește în ianuarie 1942. Este avansat în același an, în octombrie la gradul de general de brigadă. Primește comanda artileriei Diviziei 21 infanterie tot în 1942 iar pana în 1943 a fost numit comandant al artileriei Corpului 4 de Armata. Din 1943 este numit comandant al Diviziei 14 infanterie până în anul 1944. Din 1944 este numit comandant al Diviziei 2 Infanterie funcție pe care o va ocupa până în 1945. După 23 august 1944, generalul continua lupta pe frontul de vest până în zona Budapestei. Fiind un militar “pur sânge”, fără crez politic sau aparența ideologică devotamentul său pe ambele fronturi unde Armata Română a purtat lupte este recompensat cu distincția supremă a Regatului României, Ordinul „Mihai Viteazul”, clasa a III-a la 4 august 1945.
Fiind un militar extraordinar de capabil și credincios jurământului față de țară, în mod evident este vizat de epurările pe rit stalinist începute la finalizarea războiului. Generalul Voicu este pus la dispoziție pe baza legii 433 din 1946 privind excesul de cadre în condițiile demobilizării, legislație prin care s-au operat respectivele epurări astfel încât corpul ofițeresc să fie compus strict din persoane obediente ocupației sovietice. Într-un ultim act în fața tăvălugului roșu, Regele Mihai îl avansează pe generalul de brigada Voicu la gradul de general de divizie în 1947, luna aprilie. Drept “răsplată” atât Regelui, ultimul obstacol în calea sovietizării României, care îl aprecia pe general, dar și însuși față de generalul Voicu, imediat după acest eveniment este trecut în rezervă.
Cum nu se putea ca generalul să se bucure de o pensie binemeritată, după o carieră militară de excepție este hărțuit de securitate fiind considerat o problemă pentru noua orânduire chiar și prin simpla apreciere că este credincios jurământului dat Armatei Regale Române. Se alătură mișcărilor de rezistență anticomunistă din zona Munților Călimani. Este urmărit în acest context și devine element dușmănos de interes deosebit pentru securitate. Este arestat și condamnat la închisoare pe viață, în 1950 și ulterior eliberat din lipsă de probe în 1955. Este arestat din nou in 1957 și condamnat din nou la detențiune pe viață. Nu are nici un sens să căutăm o logica juridică a unui proces, listele militarilor care urmau să fie arestați erau în parte întocmite de Înaltul Comandament Sovietic, conform lucrării „Istoria trădării la români”, vol. II de Mircea Bălan – Ed. Eurostampa, Timişoara, 2012, p.427.
În urma regimului brutal de detenție având scop clar exterminarea, generalul Voicu se stinge din viață la penitenciarul Gherla la 17.08.1961.
Aici se încheie profund injust și incorect soarta acestui militar de excepție al Armatei Române. Din aceste motiv și încă câteva mii de motive, fiecare fiind un militar de excepție nu pot și nu voi accepta manipulări prin omisiune așa cum am avut parte în cazul indivizilor de mai sus. Nu avem voie să creăm confuzii în acest sector a vieții publice, nu avem dreptul să mai călcăm o data pe mormintele lor, care ar mai fi și acelea, că mulți au fost aruncați în gropi comune, fără a avea măcar o modestă cruce. Toate acestea în timp ce așa ziși „veterani de război” s-au luptat eroic cu inamicul fix 7 zile după poziția fermă și de apreciat a domnului cdor(r) Hariton Bucur Marcu:
“Așa că știu cu siguranță, de la prima mână, cât de erou și de veteran de război a fost centenarul Theodoru Radu, născut la Ineu, Arad, acum 101 ani. Pot să confirm că Theodoru a luptat într-adevăr în războiul doi mondial, vreo șapte zile, când a avut de executat (ca infanterist cu pușca în mână și nu că aviator la manșa vreunui avion de luptă) misiuni de pază a aerodromului unde făcea el școală, în prima săptămână de după 23 august 1944. Atât. Dacă a avut noroc să vadă vreun german pe acolo, atunci înseamnă că a luptat și cu vreun inamic. Dacă nu a avut noroc, germanii având alte treburi, atunci s-a lăudat degeaba că a participat că infanterist la curățirea României de trupele hitleriste, cum se fălea prin presă.
De altfel, Theodoru Radu nu a avut o carieră militară propriu-zisă, ca ofițer de aviație, cu excepția unei singure misiuni, când, aflându-se în celula de alarmă, a fost trimis să intercepteze un avion cu care cineva încerca să scape din lagărul comunist. Și pe care se pare că nu l-a găsit, că să îl doboare.
Cu alte cuvinte, ca pregătire și carieră militară, Theodoru ar putea fi la fel de bine adjutant și nu maior, cum se laudă că ar fi avut gradul, la trecerea în rezervă și la intrarea lui într-o carieră prolet-cultistă, de fală locală și apoi națională (cu vârful de carieră adjunct al cenzorului local, adică vicepreședinte al Comitetului Județean de Cultură și Artă – Brașov, în perioada 1965-1970).
Ceea ce îl face un impostor, între multe alte sute, care poartă uniforma Armatei României, cu stele de general, fără niciun merit. Fără vreo faptă de eroism și fără să vadă cum arată un front de război mondial, nici măcar din aer”
Mă semnez al vostru lt(rez)
Bibliografie:
Kirițescu, Constantin I., Kiriţescu, Costin; Buzatu, Gheorghe, România în al doilea război mondial, Editura Univers enciclopedic, 1995;
Loghin, Leonida; Lupășteanu, Aurel; Ucrain, Constantin, Bărbați al datoriei. 23 August 1944-12 Mai 1945. Mic dicționar, Editura Militară
Mircea Bălan – „Istoria trădării la români”, vol II,Ed. Eurostampa,Timişoara, 2012, p.427
https://www.revistamemoria.ro/wp-content/uploads/2002/01/12mem-armatei-romane.pdf
” Sunteti un exemplu de curaj, devotament si daruire iar prin sacrificiul dumneavoastra ati contribuit la protejearea valorilor si libertatilor pe care le pretuim astazi.
Va multumim pentru tot ce ati facut pentru a ne asigura un viitor mai bun.”
Citat din scrisoarea trimisa in ianuarie de pseudo-ministrul apararii Angel Talvar, veteranului de razboi Radu Teodoru.
Propun sa fie abonat la rubrica lui let si sa fie tinut zdravan de ceafa pana termina de citit fiecare articol si pana da semne clare ca a inteles ceva din ele.
Idem pt fiecare ministru al apararii prezent si viitor.
https://www.aktual24.ro/mapn-il-da-afara-pe-ofiterul-care-i-a-bagat-la-semnat-ministrului-o-scrisoare-de-felicitare-a-lui-radu-theodoru-indeplinirea-defectuoasa-a-atributiilor/
Asta spun Marius, este incalificabil ce au facut. Individul asta facea apologii lui Stalin de ani de zile.
Vati luat dupa fenta considerand suveranistii prorusi.Adevaratii pro rusi sunt FSN si Psd prin omul pus de ei Ion Iliescu si urmasii lui.Acestia au distrus tara si o servesc pe tava rusilor.(Ciolacu si gasca)
Nu „neam” luat dupa fenta, sunteam batrani in jocul asta deja… Problema este ca din punct de vedere logic una nu exclude pe alta. La fel cum Ilici viseaza in nunate de rosu si toamna la Moscova, la fel de bine asa zisii suveranisti viseaza dragostea frateasca a lui Vova.
„Suveranistul” insa este ce mai tare schema de marketing pe care am vazut-o in viata mea. Intrebarea este din punctul meu de veder alta: ruski mir pe rit vechi, iliescian, sau ruski mir pe rit nou…
Nu uitați voiajul cu bricul „Mircea” în State în 1976. Omul nu a trăit degeaba, e din sistem. El a făcut „România Mare” și l-a adus pe Vadim acolo. Apoi Vadim, în stilul lui caracterisitic, i-a tras preșul de sub picioare. Nu pot să uit cum îl bălăcărea în revista aia a lor, din „moș Teacă” nu-l scotea.
Mulțumesc și felicitări pentru articol, @lt(rez)!
Respect și onoare eroilor României!
Multumesc stimate domn!
Mulțumim pt prezentare Lt, respect!
De asemenea tiberiu, iti multumesc ca ne citesti.
Multumiri, respecte eterne!
Merci Mucea!
Mulțumim pentru articol, Lt!
Chapeau!
Părerea mea, hâc…
Merci Sharky!
Multi impostori poarta uniforma Armatei Romane. Theodoru, asa batran cum este, ar trebui data afara din armata si odata cu alte mii de indivizi.
You can say that again!
Multi din nenorocitii astia sunt cu grade mari pe umar.
Coane, categoric trebuie si de ani de zile in cazul multor idioti in uniforma ministerul se face ca ploua.
Da sti de ce se fac ca ploua ? Aia care ar trebui sa faca ceva au acealeasi idei dar nu le zic in public.
Vezi ca ai avut o gramada de javre si pe vremea lui Carol 2, dezertorul dobitoc ajuns in varf. Dar deh, erau monarhisti, nu se face sa-i atingi nici cu un fulg, erau fazani de-astia impopotonati, impresionanti pt cucuanele trecute.
Unii pe-aici sunteti obsedati de paunii monarhiei, altii fix in celalalt spectru, de proletarii comunisti purtatori de uniforma si de mejteri.
Ori-ori, f putini care au invatat istoria obiectiva a specialitatilor si a celor care au contribuit la dezvoltarea lor, indiferent sub ce regim.
Bre icsveule, vezi ca deja ma calci pe nervi. Iara compari deampulea un regim de ocupatie straina, repeta dupa mine pe litere s-t-r-a-i-n-a, a dusmanului de moarte a acestui popor cu un regim rezultat din idealurile si punctele revolutiei de la 48.
Mai apoi imi bagi istorii pe care nici Roller nu a indraznit sa le puna pe foaie, pentru stiinta istorie aceste lucruri find fix ceea ce flat earth theory este pentru geografie. Cuza care castiga el independenta cand sigura sa relatie dipomatica majora era cu sultanul si alte avioane, demne de energiile dacice de sub bucegi si karate zalmolxiene transpuse in secolul 19.
Imi vorbesti de dezertori si dobitoci cand toti cei care s-au perindat in functii dupa 47 au facut-o tradand si dezertand, pe definitia din dex a cuvantului tradare, ca sa nu mai vorbim de spioni cu acte in regula multi dintre ei.Bagam dexul in duba imediat. Poponarul ars la dos in Doftana pe nume Ceausescu si la altii ar trebui sa ma uit eu cu obiectivism, ca mare dezvoltator… ce sa-ti spun. Ma uit daa cu obiectivism la aia care au „dezvoltat” specialitati, cand primul lucru pe care l-au facut rusii a fost sa desfinteze structuri si arme de elita.Da-da indiferent de regim, ca putem face guma si din cuvantul „devoltare”. Rusii sunt celebrii pentru devoltare, ne-au dezvoltat de ne-au rupt, ne-au scapat de coruptie, baieti buni in general. Pur si simplu sa juxtapui cele doua epoci este in sine o bataie de joc nu la adresa mea, ci la adresa oricarui taran care a luptat in 1RM, apoi a primit si el o palma de pamant, nu stia nominal cine-i rege, nu-l interesa politica nici cat pe Moromete, ca mai apoi sa treaca prin colectivizare, respectv executii pentru cei care nu se conformau si o drama de 45 de ani. Diferenta intre noi, care pe zi ce trece mi se pare ca ne reversam la o conjunctura istorica dintr-o natiune si Germania spre exemplu este ca daca zici ca Hitler a fost baiat gigel, ala chiar a dezvoltat armata a mai facut si niste autostrazi de-s bune si functionale si acum… ajungi la bulau. Ca sa nu mai zic ca la ei nu le-a adus nimeni un regim pe tanc decat dupa 45.
Mai lasati-ma cu vai cat de nasoala a fost Romania Mare, mvai cata coruptie, mvai… mvai. Tipic oricarei propagande rusesti in formele sale la care punem elemente din prezent. Mvai ce nasol e in vest, cu vin homosecșii sa te atace pe strada. Parca e totusi mai multa ordine la rusi. Da… de vis. Cam asta-i figura propagandistica aici, elemente problematice ale fiecarui stat sunt scoase din contextul epocii, vremii, a relativei democratii si aduse la o scara irationala. Bine ca ne-au scapat rusii de Romania Mare dom’le, coruptie, dezertori… ala nu era stat, pai nu?
La orice articol am, vi cu astfel de comentarii, daca nu-s din ciclul crestinarea Romei de catre daci, sunt din ciclu obiectivsmului la care ai numai tu acces.
Bre rezervistule TR, tu faci un sos propagandistic gen Dumitru Almas, nu istorie militara. Inventezi tot felul de „eroi”, ti-am mai zis si cand ai spus aiureli despre VM, in fine, nu reiau, cine vrea si istorie pe bune, nu povestioare moralizatoare de gura sobei, nu are foarte multe materiale de referinta accesibile.
Cu nenea asta al tau din articolul de fata puteai sa tragi o concluzie la obiect, uitandu-te cum a avansat. Cu liftu, cand restu urcau pe scari.
Dupa Ferdinand s-a ales prafu de meritocratie, aia nu-nteleg unii monarhisti de opereta (ma refer in general, am mai citit si cartulii propagandistice pe linia asta).
„După anul 1917 calitățile tânărului locotenent sunt observate și este avansat la gradul de căpitan și mutat în cadrul Marelui Cartier General.
După război devine profesor al Centrului de instruire al Artileriei-Mihai Bravu și este avansat la gradul de maior. În mod excepțional maiorul devine comandant al Regimentului 35 artilerie, funcție prevăzută cu gradul de colonel și de regula ocupată de un locotenent-colonel promovabil. așteptând înaintarea în grad. În 1930 este avansat la gradul de lt-colonel și își dezvoltă în continuare abilitățile de comanda la eșalon de regiment,”
„In mod exceptional” asta e rezultat al unui talent gen „ma recomanda vocea si talentul”.
Dar sunt eu carcotas ca nu-mi plac povestioarele a la Valeriu Pricina.
Era un regiment la noi care purta numele unui „erou”. Comandantul regimentului, care stia povestea reala a „eroului (nu era eroica, din contra), nu aia scoasa de istoria militara/propaganda lui Ilie Ceausescu, le spunea direct subordonatilor: „nu fiti prosti ca (numele „eroului”).
Aveam o armata plina de genii, nu se fura ca-n codru deloc, de-aia au stat cu arma la picior in 40 si au dat vina pe Tenescu, nu-i intrecea nimeni la dat din gura, dupa moda adusa de seful lor dezertor.
Batii campii cu gratie. Fix tu vi la mine cu Dumitru Almas? Bre, semeni cu unu de l-am avut la master, dedesuptologul ii spuneam noi sau gogu-ginecologu. Avea harul sa caute sub fusta istoriei, stia toate dedesupturile, a venit la master puntru a se pregati pentru un doctorat in isotrie, ca sa-l dubleze pe cel in filozofie pe care l-a biruit la vremea respectiva, o critica la adresa lui Hegel, 600 de pagini. Intrerupea ora incontinuu, punea verdicte necrutatoare, pana l-a dat Relu Pop afara, de la un curs si i-a zis ca daca mai intrerupe o data nu-l primeste in examen. S-a mai potolit dupa si fugea dupa noi prin curte dupa cursuri sa ne zica dedesupturile, ca nu se preda la facultate nici la macar la master „ce trebuie”. El stia, avea doar certitudini.
Si mai usor, stiutorule de istorie, ca nu aici nu ai demonstrat nimic, decat povesti care se bat cap in cap cu privire la experienta ta militara, si o istorie fix de Sergiu Nicolaescu, eventual scrisa de Almas.
TRist nu am fost niciodata, mai incearca. Si apropo de cariera, este culmea ironiei ce zici tu cu privire la avansat si „nenea asta”, cand mi-l laudai pe Cuza ai uitat ca a facut 3 luni de la slt. la maior? Sigur ai uitat ca doar principiile astea pe care le evoci atat de ferm nu-s precum bate vantul argumentativ. Sau cand mi-l laudai pe Oprea, alt avansat pour le merite.
And on that bombshell… vorba lui Clarkson.
Bre TR. Aberezi. Repet, aberezi, nu l-am laudat pe Oprea, minti. Am spus ca l-am vazut in Cotroceni, cand era in tandreturi cu Base. Si daca vrei detalii pt neuronii tai singuratici, il stiu si pe panarama de fi-so.
Ce inventezi tu te defineste. Mintiti, mintiti, mintiti, ceva ramane, bravo, tov utecist revopsit.
XiV La departamentul in care cresteți gogonele voi cunoasteti pe toata lumea ca asa scrie in fisa postului
Reteta e simpla, bagi la inaintare informatie fara relevanta cat cuprinde sa iei ochii fraierilor ca sa nu priceapa soparla principala
In cazul de față probabil miile de generali facuti la apelul bocancilor se simt eclipsati cumva de un general care a luptat pentru Romania in doua razboaie mondiale.
Aaahahahaaaa….
Mai lipsește @barabula, sau cum îl chema p-ăla, de aici, ca să fie echipa completă!
Părerea mea, hâc…
„25 noiembrie 2019 la 12:33
Il cunosc binisor.Nu vrei sa stii cum e fi-so, e fotomodel sau cum le zice alorab care isi baga poze pe insta, 7 ani de-acas lipsa
I-am spus odata ca e prost
Taica-so a incercat sa-l educe, se plimbau si discutau, seara prin Cotroceni, ca acolo stau
Mie Oprea mi se pare benign”
Idelile mele au ramas insa la fel:
„Cu Oprea nu aveam o parere nici buna nici rea de el, asta pana l-am prins ministru. Sti sigur cand au dat grade cu duiumul in afara oricaror prevederi din 80/95. De atunci, nu mai pot sa-l vad. Ca si-a pus stele pe umar aproape de bastonul de maresal, nu stiu ce sa zic, in rezerva se poate orice, de asta ma tot agit eu cu legea aia. Esti rzv si ocupi functie la mobilizare, bine, gradul conform functiei pe care o ai. Nu ocupi functie? Sa fi sanatos, ii ok si lt-col in rezerva.
Despre fiu-so am citit numai, dar nimic stringent sa zic asa.”
Apoi s-a luat iulian de tine, cu o poza a benignului Oprea langa Cozma, Miron.
Hai lasa aprecierile personale, si ultima fraza ar fi suficient cat sa te trec la cutia cu maimute. Si mai cauta-ti postarea de atunci, erau vremuri cand faceam un schimb de idei chiar decent, vremuri cand nu faceai varza cu istoria alternativa orice topic deschis de mine.
Repet, ultimul avertisment cu privre la aprecieri personale.
@All
Desi sunt antimonarhie e o mare diferenta intre idiotii de pe vremea monarhiei si cei adusi cu japca de urss.
Diferenta consta in faptul ca primii din monarhie erau ca acum idioti pe persoana fizica, carieristi si cioflingari dar erau si oameni ok care isi faceau meseria ca si acum.
In 46 urss a luat literalmente toti retardatii analfabeti de la coada vacii si le-a pus stele pe umeri. A durat vreo 2 decenii pana s-au cernut retardatii astia din pozitiile importante, unii au fost schimbati de ceasca. Erau efectiv oameni care nu stiau sa scrie si sa citeasca. Sistemul era creat sa fie obedient, corupt, slab si plin de idioti pe cand la monarhie singura vina era ca si azi carieristii buni de nimic pupatori de dosuri dar aia erau pe persoana fizica nu tot sistemul era creat deliberat sa fie plin de scursuri tradatoare.
E o diferenta mare in opinia mea.
robi, noi am mai vorbit, eu principial sunt prorepublica, vreau republica functionala, pe bune, republica insemnand ca suveranul este poporul, si nu 9 arhonti CCR si 450 de plutocrati dubalti de cateva mii de aristocrati bujetari. Monarhia este ceva specific altui secol si altor conditii de existenta.
Problema mea incepe si se termina cu idealul Romania Mare si cum ajungem sa-l demontam inca o data. Pentru mine comunismul este cea mai neagra parte a istoriei noastre, distrugerea pana in adn a traditilor noastre militare, bune-rele cum au fost, arme si specialitati, unitati la care am reusit sa le tragem o linie de la Cuza pana in 47. E ceva totusi in zona asta a Europei. Pe unele le-am adus inapoi in 90 facand un amestec intre „traditii comuniste” si interbelic… si a iesit un schelet sovietic al aprarii si securitatii nationale spoit cu poleiala interbelica. Ne laudam ca am luat de la francezi idei si structuri, cand colo ai mai multe puncte comune un arhitectura OPSNAJ ruseasca decat Franta. Cat timp vom face gratuit paralele, le justificam existenta, eventual mai si aplaudam „maretele realizari”.
In alta ordine de idei, am scris si despre profilul unuia dintre calaii regimului „dezvoltator” sovietic, cel care l-a ucis in bataie pe gen. Korne. Un gibon, cu 4 clase, facut capitan dupa ce a facut ceva scoala de cadre(o luna), cum a facut-o nu se stie ca era analfabet. Pensionat lt-col de militie. Sa nu mai vorbim si de dss-ul de la inceputuri, un exemplu elocvent find Alexandru Nicolschi, spion sovietic nascut Boris Grünberg, criminal si calau a catorva mii de romani. Facut general maior de militie prin militarziarea politiei, el in fapt era un puscarias, spion cam prost prins de graniceri, eliberat din bualu dupa 44, numit la politia Bucuresti, facut inspector acolo desi gradele de atunci ale politie nu se echivalau cu cele militare nevand corespondenta, dupa militarizare dupa cum am spus, direct general. Ultimul grad militar „pe bune”, caporal.
Si multi din aia care faceau „scoala” la stefan gheorghiu nu erau mai breji. Toti prostii si cretinii care erau usor de controlat erau bagati la inaintare de comunisti. Comunismul era dictatura oligofrenilor.
Pai no,omul poate citise arhivele SSI cap coada,inclusiv pe cele distruse in bombardament.Si ”anainte” pe ale Agiei,cate or fi ramas. 🙂
Asta e fumusetea lu istoria. Faza e simpluta.Vezi cate opinii sunt azi pe orice subiect.Posibil sa aiba toti un pic de dreptate si aia care zic ca capra are coarne,si ca are par si ca da lapte.No,fix atatea erau si in trecut,ca si strabunicii nostri erau tot oameni,cu ganduri,pareri,orgolii etc…
Dupa cum stii,sursele si cronicili tindeau sa ascunda gunoiul sub pres sau sa-i dea parfum un pic.Adversarii ii faceau ou si otet.Imbini cele 2 pdv-uri opuse,vezi ce se spune si ce nu se spune si poate incepi sa te apropii.
Io,spre jena mea nu am auzit de acest general,sar’mana ca il scoti la lumina.Si XV poate nu are dreptate sa se ia de el.Mai ales ca a luat trese si medalii pe frontul de est,alaturi de nemti si pe vremea lui Antonescu,care iubea curlimbistii lui Carol ca sarea in ochi.
Dar o dreptate are.Tre sa evidentiem eroii,dar si asemanarile cu ziua de azi,pt ca acelasi sistem de atunci se manifesta si acum.
Pur si simplu,armia patriei nu a performat in 2 razboaie.Iar asta tine in primul rand de detaliul ca domnii ofiteri de atunci erau ca acum.Ok,poate unii erau mai educati,mai cu gusturi fine,dar cand aduni 2 cu 2 da 3.
Zicea XV de Tenescu.O ciudatenie nu stiu cat de ciudata e ca mandatul sefilor nu era prea lung.Tenescu avea totusi un an si ceva de cand era in functie.Inainte de ocuparea definitiva a Cehoslovaciei.
Raspunderea era a lui,ca de aia era sef.In iunie 1940,dpdv militar,nu era nimic schimbat fata de octombrie 1939.Tot cu vecini revizionisti aveam granita,tot ne asteptam la cereri sovietice.Din primavara lui 1940 aveam indicii asupra fortelor si intentiilor sovietice.Rezultatul fiind o conceptie operationala decenta si o dispozitie judicioasa a fortelor.Din acest pdv sovieticii erau o idee mai in ceata ca noi.Numarasera mai multe tancuri si avioane decat visau ai nostri sa aiba.
Dar ce nu era facut.Era 0 pregatire a fortelor pt lupta AT.Sa treaca cu Tancurile FT 17 peste pifanii in transee,tot era ceva,nu faceau pe ei cand vedeau tancuri in viata reala prima oara.0 pregatire pt retragere.Se putea sa fim nevoiti sa cedam Basarabia prin lupta,tot trebuia planificat ceva.
Si mai ales,in 1939 trebuia pusa clar ordinea prioritatilor.URSS pe primul loc.Pe granita cu ungurii si bulgarii mai ramaneau vamesii.Era treaba politicului sa asigure neutralitatea acestor vecini,santajand puterile vestice aliate si Germania partenera cu petrolul.
Atunci cele 140 de divizii visate de Tenescu in iunie 40(de care oricum vecinii unguri si bulgari nu dispuneau) ar fi coborat la mai gestionabilele 45-50 sovietice.
Care sovietici avusesera a face cu graniceri,politisti si liceeni polonezi.Nu s-au descurcat prea bine.Aveau multe arme,ceva mai multa munitie,dar nu stateau grozav nici la astea.
Deci da,lui Tenescu i se pot gasi multe vini.
Acum Mihais dragule, oricum ar fi fost, cu Rusia nu cred ca ne puteam bate noi singuri. Nu puteam, matematica zice ca nu. Acum, daca dam iarasi exemplul Finlandei, eu ma dau cu capul de taste…
Da, categoric, fiecare epoca are problemele ei. Problemele epocii sunt de regula cauzate de oameni care ocupa functii insemnate fie prin actiunea lor, fie prin inactiunea lor.
Cu icsveul, treaba e alta, la toate articolele vine cu niste comentarii la limita trollingului si pur si simplu m-am saturat sa nu raspund la niste aberatii. Si nu mai pot cu discutia cu monarhia, nici aici, nici in alte articole nu era vorba de asta, ci de niste oameni care au luptat nu pentru rege nominal ci pentru tara aia, cum era, si cum au inteles-o ei atunci. Da, ok, casa regala simboliza ceva, dar aia e alta discutie poveste. O putem face si pe aia, dar cu loc de buna ziua. Da sunt satul de scuipaci de pe margine, ca facem aici pe site-ul asta toti o munca de voluntariat, platita o data pe an, de 30 februarie.
„Acum Mihais dragule, oricum ar fi fost, cu Rusia nu cred ca ne puteam bate noi singuri. Nu puteam, matematica zice ca nu.”
Matematica in razboaie de multe ori da cu virgula. Nu putem decat sa speculam dar au fost destui care au castigat razboaie cu sanse mai mici de atat.
Candva in o zi cu 2 dimineti,voi avea timp sa pun pe un simulator fortele albastre vs cele rosii in iunie 1940.Vom vedea atunci ce si cum.
Un experiment de genul asta a avut loc la Sandhurst,prin anii 70,simuland operatia Leul de Mare.A iesit ca nemtii i-au rupt initial pe inglisi,au debarcat si au inceput sa avanseze,dar noapte de noapte Royal Navy le rupea comunicatiile si bombarda gramezile de provizii,pana cand au ramas nemtii fara de nici unele si au fost terminati.Ei au facut frumos,cu sefuti din ambele tabere care ar fi fost in 1940 voinici in fonctii prin echipele lor.
Asa vom simula si noi T26 care se dezmembrau dupa 80-100km vs telegutele trase de cai si vom incerca sa vedem cine era mai tare.
Sa stim o treaba.
Indiferent insa de rezultat,problema e ca cu 62 de ani inainte,la 1878 Carol a trimis pe Maria Sa Tarul la plimbare.Prin comparatie,din 1968 pana azi is fix 57 ani.
Daca in 5 ani se intampla naiba stie ce,ce le explicam copiilor din 2215?
Nu v-ati nascut,pt ca bunicii vostri au fost trimisi in Siberia,unde au fost tinuti pe plute in mijlocul lacului Baikal,pe frumoasele lor ierni.Yep,poveste din familie.Un supravietuitor a spus asta unei surori despre soarta unui frate.Care sora ma crescut.Habar nu am daca e adevarat,dar inclin sa cred ca da.
Si e posibil ca concitadinul sa-i fi spus o poveste imblanzita.
Daca nu lupti,atunci la ce mai tinem armata si la ce ne mai trebuie stat?
Pt ce au mobilizat 1.1 milioane de insi,i-au tinut un an departe de casa,au facut rechizitii etc… ?
Nu exista nu avem sanse.Pt asta au stele pe umeri,sa caute sanse.Daca nu le gasesc atunci sistemul e prost,pt ca a promovat idioti care nu au treaba cu razboiul.
Amu,o sa zici ca phiuu,am scapat unii.Daca se bateau poate nu ne nasteam noi.Poate.Dar ce ne faceam daca Iosif era o idee mai pe faza,inventa un incident,sau folosea unul real si ii venea eliberarea intregii Romanii?
Nici atunci nu luptam,nu aveam sanse.Erau mai multi.
No,in acest caz,statul ala trebuia sa cugete cum sa facem ca unul al nostru sa impuste 10 ai lor.
Cum tre sa faca si al de azi.Iar daca nu stie cum,inseamna ca nu tre sa se ocupe de propasirea natiei.Sa se faca alt stat.
Multumesc pentru articol! Slava si recunostinta eroilor !