Armata israeliana a pus in alerta cinci sisteme antiracheta Iron Dome, iar acestea au fost bagate deja in paine cu rezultate remarcabile. In primul rand sistemul a fost trimis langa TelAviv, capitala economica a Israelului, iar pana acum a reusit sa intercepteze nu mai putin de 245 de rachete indreptate catre zonele urbane, pastrandu-si un procent de 90% rata de succes, doar 27 de rachete, in jur de 4% reusind sa atinga zonele protejate de Iron Dome.
O racheta lansata sambata de Hamas din Fasia Gaza a fost interceptata si doborata de Iron Dome, la doar cateva ore de la desfasurarea sistemului. Din pacate sursele israeliene, ramase anonime, spun ca sistemul antiracheta este foarte greu sa fie folosit impotriva focului lansat de Hamas datorita a doi factori: marimea rachetelor folosite si altitudinea de zbor a acestora. Totusi, sustin aceleasi surse, rata de succes de pana acum este considerate satisfacatoare.
Aviatia israeliana si-a concentrat eforturile pe distrugerea lansatoarelor si a rachetelor cu raza mai lunga, cele care pot lovi TelAviv sau Ierusalimul, in detrimentul rachetelor cu raza mai scurta.
Din informatile disponibile pana acum, se pare ca TelAviv-ul a fost lovit de rachete iraniene Fajr-5 introduse prin contrabanda in Fasia Gaza. In total Hamas-ul a tras peste 700 de rachete spre Israel, insa doar cele indreptate catre zonele urbane sunt considerate o problema de catre armata.
In acelasi timp aviatia israeliana a lovit peste 800 de tinta in Fasia Gaza, dintre care 120 erau sit-uri de lansare a rachetelor.
Sursa: Jerusalem Post
GeorgeGMT
Si restul de 680?
Au lovit zone pustii, iar unele dintre ele, au cazut fix in capul unor palestineni dintr-un sat de langa TelAviv…Din fericire fara victime.
Sistemul este extrem de interesant iar atacurile Hamas constituie o ocazie excelenta pentru a-i testa si imbunatati performantele dar, pe termen lung, „sportul” devine extrem de costisitor pentru Israelieni. Un proiectil de aruncator de 81 sau 120 mm sau o racheta Kasam sunt infinit mai ieftine decat rachetele de interceptie utilizate de israelieni (cred ca o varianta de Patriot, judecand dupa forma lansatoarelor, cu ceva imbunatatiri locale) nu mai vorbesc aici de costurile de functionare ale sistemelor de detectie si urmarire a tintelor plus personalul alocat acestora.
Singura varianta sigura este intrarea in Gaza, lichidarea structurilor Hamas si ale celorlalte militii radicale si sprijinirea Fatah-ului pentru a prelua putere in fasie. Presupune riscuri de pierderi civile, de daune de imagine si de escaladare a conflictului dar e singura varianta de incetare a atacurilor cu rachete.
E o nebunie sa accepti ca populatia tarii tale sa-si traiasca viata intre doua sirene de alarma.
Dupa mine, adevarata nebunie a fost infiintarea statului israel pe un teritoriu DEJA locuit la vremea aceea de o alta populatie. De aici porneste totul.
Nu arabii (palestiniei sau de lata natie) au desfiintat statul vechi israel ci ultimii care i-au dat la cap, au fost romanii (prin secolul II en), dupa asirieni, babilonieni si greci.
In virtutea carei istorii s-a infiinta israelul in 1947 pe actualul lui teritoriu? Si de ce ar trebui arabii palestinieni sa se de de-o parte de acolo?
Sa nu te superi dar nu sunt deacord cu tine .
Statul Israel e constituit acolo pentru ca „Locurile Sfinte” sa fie locuite pe cat posibil de crestini nu de musulmani si alte ……, acesta e un argument pe care il am pentru a sustine Israelul , alt argument ar fi ( din cunostiintele mele , cel putin ) o diferenta semnificativa intre cele doua orientari cu privire la viata si drepturile omului ….. nu sunt evreii usa de biserica dar nu putem compara ……
Si : Wikipedia ne spune :
„În Israel trăiesc circa 130.000 de români[181]. La acest număr se adăugă și urmașii familiilor originare din România, care mai au cunoștințe de limba română, astfel încât se poate vorbi de un număr de cca. 350.000 de oameni „
Nu ma supar. Nu este obligatoriu ca toata lumea sa fie de acord cu mine. Asa vad eu lucrurile.
Dar nu inteleg raspunsul. Locurile sfinte sa NU fie locuite de musulmani? Asta mi se pare motiv de cruciada de secol 12 nu de infiintare a unui stat in secolul 20.
In ceea ce-i priveste pe vorbitorii de limba romana din israel… ma indoiesc ca mai vorbesc cu mindrie aceasta limba majoritatea au si uitat-o. Iar generatiile nascute acolo nu cred sa mai continue aceasta traditie ciudata. Iar ei sint acolo in calitate de evrei, asa cum au plecat, nu de romani.
Conflictul din Orientul Mijlociu pare sa ia avint. Am auzit o declaratie israeliana cum ca acest atac asupra Gazei nu este decit un exercitiu militar inainte de atacarea Iranului.
70 000 de soldati mobilizati numai pentru Gaza ?
Asita chiar nu au de gind sa se astimpere !
Pai la un momentdat trebuie sa inceapa de undeva…
pe o bere rece ca castiga Israelul?
Da , daca dai si tu una pt ca io zic ca intre Morosanu si catalin maimuta castiga Morosanu. Pui berea si-n cazul israel versus Iran fara ca unchiu sam sa faca un gest?!
@ Caporal Musat
Fac cinste cu 5 beri Belhaven Stout ( bere neagra scotziana – o delicatesa) daca tu imi demonstrezi PLAUZIBIL (cu cifre si argumente) cum ar putea Iranul sa infranga Israelul – chiar si fara interventia 1Q-ului Sam 😀
Promit !
Bat la portile ierusalimului cele 4 milioane de soldati persani si ii ocupa centimetru patrat cu centimetru patrat. Asta dupa ce le ploua vreo 150.000 de fajr-5 sau rachete mult mai periculoase din Liban.
Iti trimit adresa unde sa-mi trimiti berile ?
Omule aia cu rachetele mai merge desii AAA-ul tot maida jos cateva . Dar aia 4 milioane de soldati persani cu ce au ajuns la portile Ierusalimului ?! AU cumva covoare oersane zburatoare mai mari decat un AN-124 sau 224 ?!!!! Ca presupun ca alea au VSTOL?!
Omule sa fim si fair-play .
@ Jimmy
A ma scuza e cam a ma acuza , dar uitai sa precizez asta In cazul atacului din partea israelului . Nu mai conteaza . nu mai umblu acusi dupa cifre dar eu zic ca nu castiga niciunul isi pot da la gioale numai cu aviatie si rachete dar pana nu pune infanteria bocancul pe pamanturile respective pt a ocupa si controla nu castiga nimeni . Ori acest lucru mie mi se pare extrem de greu de realizat in conditiile distantelor ce le despart pe cele 2 tari intre ele fiind Irakul care nu cred ca va acorda sprijin vreuneia . Posibil ca israelul poate lovii aerian centrul nuclear al Iranului daca trece de AAA-ul respectiv iar astia vor raspunde cu rachete , nu pot crede ca toate vor lovii tintele , AAA-ul va face el ceva treaba . Dupa mine, din ce vad eu nici unul nu are capacitatea de a duce masiv trupe in teritoriul celuilalt asta daca ar reusii sa obtina suprematia aeriana. Deci poti bombarda orasele cu rachete (sa zicem prin absurd ca nu mai intervine nimeni) , dar tot nu castigi . Din ww2 mi aduc acum aminte de Monte Casino unde aliatii au bombardat aerian si artileristic cu tonele manastirea a fost facuta praf si pulbere dar parasutistii germani au rezistat si la mai multe atacuri si abia cand s-au retras ei ca nu mai aveau rezerve au ocupat aliatii ruinele dupa ce ei au facut praf un monument. In Normandia pt ca sa cucereasca Caenul canadienii au fost sprijiniti de de bombardament incat de la forta exploziilor tancuri Tiger au fost „saltate” usor in aer cativa centimetrii , canadienii au zis ca gata iau usor orasul , aiurea au iest germanii din adaposturi si pe unde au mai fost si le-a tras-o de a venit Montgomery si i-a scos din belea. Asa vad eu lucrurile , e posibil sa ma insel ; nu sunt militar strateg. Sanatate si cer senin.
Montgomery, care fie vorba intre noi, a fost un general de doi lei, era sa ia bataie de la canadieni dupa faza cu Caenul, si mai era sa ia bataie de la americani dupa operatiunea Market Garden. Da daca nu-l ducea mintea saracu’…
Tot asa cred si eu, s-ar bombarda unii pe altii pana la sfarsitul lumii, sau al munitiei.
@ Caporal Musat
Sunt de acord cu tine ca un razboi intre cele doua tari s-ar rezuma la rachete si lovituri aeriene intrucat o confruntare terestra este imposibila datorita geografiei.
iM-am tot gandit daca Israelul ar putea executa o operatiune de genul celei din 1981, din Irak (Osirak).
Spre deosebire de reactorul irakian cele iraniene sunt adanac ingropate sub stanca. Sunt convins ca israelienii vor primi de la americani bombitzele necesare insa nu stiu cat de eficiente vor fi ele.
O operatiune americana ar fi total diferita de una israeliana. America nu s-ar multumi doar cu niste bombardamente asupra siturilor iraniene, America isi va dori si o „democratizare” a Iranului, cu toate beneficiile financiare si geopolitice care ar decurge dintr-o astfel de operatiune.
War is money 😉
@ barny
de acord cu tine, dar sa fie o bere Maccabee 😀
@ Geomarz
„70 000 de soldati mobilizati numai pentru Gaza ?”
Pentru a izola complet Gaza (in special la granita cu Egiptul) si a desfasura operatiuni in mediu urban ai nevoie de un numar mare de militari.
Marea problema cu acest gen de lupta va fi ca, inevitabil, vor fi exista foarte multe victime civile 🙁
Cum se va desfasura conflictul si cine va fi ‘invingatorul” este oarecum previzibil; „necunoscuta” va consta in reactia Egiptului si a felului in care vor intelege sa ii ajute pe palestinieni.
Siria nu conteaza prea mult in aceasta ecuatie intrucat un posibil conflict siriano-israelian ar duce, inevitabil, la sfarsitul regimului Assad. Rusii nu ar fi intr-atat de idioti incat sa-l lase pe Assad sa se implice in asa ceva.
Stai linistit, Assad va sta acolo mult si bine, si cand va termina cu teroristii din Siria, isi va indrepta ochii alaturi de Hezbollah si Iran catre statul artificial Israel. Sa vezi atunci combinatie.
In Gaza evreii vor face curatenie la milimetru patrat, deocamdata trebuies sa inteleaga toata lumea din imaginile de stiri ca ei sunt victime si din motive umanitare evita. Probabil ca fratii intru Allah din Egipt or sa le trimita scrisori de sustinere celor de la Hamas si vor lacrima in piete ca altceva nu pot. Visul unui Assad care revine spectaculos e utopie…..iar sa te gandesti ca Iranul v-a putea traversa dupa bunul plac Irakul chiar daca asta o face intru slava lui Allah….e la fel de utopic
nu se va intampla nimic din ce spuneti voi nu are cum sa pornesca o invazie terestra asupra FASIESI GAZA toate tarile musulmane ar iesi la rampa si nu uitati ca AMERICA e inca in criza pt evrei nu ar fi o problema financiara pt ca ei controleaza lumea din toate punctele de vedere , si fara sprijinul americanilor nu vor putea faca fata , mai ales ca si RUSIA si CHINA au ceva de spus , aduceti-va aminte de primul razboi mondial si de al dolilea cum au pierdut nemtii razboiul , ganditi-va ca daca nu interveneu americanii la timp altfel ar fi stat lucrurile acum