Germanii au fost desemnati castigatori de catre guvernul australian in programul LAND 400 faza a IIa, program care prevede achizitionare a 211 transportoare blindate.
Astfel costul total al achizitiei se ridica la 10,2 miliarde de dolari, suma din care industria australiana va primi aproximativ 2/3.
Germanii au mers in Australia cu Boxerul cu turela Lance 30 dotata, evident, cu tun automat de calibrul 30mm. Turela este dotata din standard cu arhitectura C4ISR – command, control, communications, computers, intelligence, surveillance and reconnaissance.
Rheinmetallul este oricum bine ancorat in Australia, pana cum compania germana livrand peste 2500 de camioane armatei.
Programul de testare a transportoarelor blindate aflate in competitia a durat numai putin de trei ani, iar in finala Boxerul a invins Patria AMV.
In acest moment armata australiana opereaza 257 de transportoare blindate amfibii ASLAV (Pirahna III – LAV 25), vehicule ce vor fi inlocuite de Boxer CRV, incepand cu 2020.
Pentru LAND 400 faza a III-a se are in vedere inlocuire transportoarelor blindate pe senile din familia M 113 cu 450 de Masini de lupta ale Infanteriei. Faza a III-a va fi demarata in 2025. In aceasta selectie vor participa germanii cu Puma, Lynx si Combat Vehicle 90.
Telegrafic,
GeorgeGMT
Oare or fi in stare sa duca pana la capat si “Agilis”…nu de alta da politicienii nostri au “talentul” de a renega promisiuni,intelegeri pana si contracte…
211 transportoare, 5,2 md dolari? Or fi dolari australieni .. 1 aus dollar-0,78usd. Chiar si asa e mult. 19,2 mil usd/Boxer? Ceva nu e ok.
Eu citisem pe Hotnews, unde spuneau ca ar fi vorba de 3 miliarde dolari australieni… ar fi placute niste clarificari… sumele sunt eye-watering
24.644.549,76 dolari achizitia unui transportor?….ce dreaq face.
La noi Agilis-ul va fi in jur de 4-5mil/buc, plus turela vreo 2.5-3mil deci maxim vreo 7/5-8 mil nu?
Chiar si daca 2 treimi din bani raman in tara printr-o lege de off-set, ceva, tot e mult…
Poate ca e cu fabrica cu tot:))
Daca vor fi produse in mare parte in Australia e si normal sa coste mai mult din cauza salariilor locale(nu e Romania acolo se platesc salarii),plus ca poate includ si training,transfer de vreo technologie inalta….
Ce vorbesti Ross? Sa coste cat doua Abrams? Io inteleg devalorizarea dolarului fata de nivelul din 1952, dar nu vorbim totusi de chipsuri… 🙂
La noi 227 P5 la un cost de 895 mil euro. Adica undeva pe la 4 mil/piece. Ma gandesc ca turela e inclusa, ca nu zice de nimic in plus.. Despre ce vorbim? Or fi cu tun elecromagnetic si cu sistem de teleportare new age.. 🙂
Cu siguranta nu are cum la 4mil sa includa si turela…
Costurile sunt prevazute in hg-ul de aprobare a achizitiei. Vezi pe site-ul mapn.
AU$5 billion (U.S. $3.3 billion)
https://www.defensenews.com/land/2018/03/14/rheinmetall-wins-3-billion-australian-armoured-vehicle-competition/
„nu e Romania acolo se platesc salarii” ; Fire-al dreacu’ si eu care credeam ca in toata lumea munca e platita in nuci, nu in bani……..
Si eu ma gandeam ca or fi cu fel de fel de adaosuri: antrenament, know-how, echipament industrial pentru uzine, poate retehnologizare ceva, dar parca si asa iese mult… Bine ca nu dam noi banii astia, si gata!
Asta e faina, cu offset-ul. Iti iei o bicicleta, sau o tricicleta, dupa caz, si te costa cat un 600SEL, doar pt ca o faci la tine..
Super. Mai bine de banii aia iti pui cartofi, ii vinzi si iti iei tricicleta.. Zic si io. 🙂
Acum serios vorbind, pretul trebuie sa fie gresit.
Inca o dovada ca nu intotdeauna e bine sa insisti cu off-setul. Aviz polonezilor.
Nu reusesc sa gasesc cat au platit olandezii pentru 200 de bucati si cat o sa dea slovenii care si eu au ales boxerul luna trecuta. Ei o sa ia aproape 100 de bucati in 2 transe.
E bine sa insisti, dar e bine sa iti iei si pastilele. 🙂 Glumesc.
cred ca australienii calzuleaza pretul intanis pe toata durata de viata a masinii. Combustibil, revizii etc..
Or plati salarii compensatorii bastinasilor sa se disloce din locul unde vor sa faca uzina, mai stii..
Inovativi australienii astia.. 🙂
hai mai, las-o !
ai simtul proportiei? vorbim de un raport de preturi de 1/2.5 aproape, d-ale dracu de salarii, ca nici in Romania nu se produc cu muncitori din industria textila, platiti cu salariu minim – ala majorat degeaba de Olguta – pe economie
Si in plus, cat este ponderea salariilor din pretul produsului finit? daca nu e cat vreo 2 turele nu iese bre, nu iese si pace.
Deal-uri de astea devalorizeaza devizele si duc la prabusirea economiei globale. Australia, wrong!! 🙂
Glumesc, desigur.
Au dreptate baieti! Un Boxer costa de 2.5 ori cat un Leopard II.
Da o dezmintire!
Daca ies banii din pamant….aur,diamante….in Australia gaz,titei Sauditii,Quatar…..le fac si astia @special” price……na…dupa posibilitati
O fi ca la radio Erevan, vorbim de 2000 de transportoare, iar 5,2 md nu i-au dat, ci i-au luat.. :
La noi cand au vazut ca Dragnea e “el hefe” ne dau discount….din compasiune
Weight(gross) 38.5 tone. Nu e cam multisor?
Pai e MLI pe roti nu TBT….
e versiune de cercetare… prin lupta.
Parcă nu-i rău T-55AM2 atunci, șenilat, blindat, cu tun decent și SCF la doar $50,000
Un fel de T 55AM MLI – care iti matura cu orice MLI de pa campul de lupta, mai ales daca ar avea stabilizator la tun.
Apropos de vehicule de lupta shenilate….va mai avea Armata romana astfel de vehicule in afara de tancuri? Cu ce se vor inlocui MLI-84/-M Jder si MLVM? Cumva cu ASCOD-Ajax, cu LYNX KF-31/-41, respectiv cu FFG PMMC G5? Plus ca ar fi bune 20 AAV-7 A1 pt infanteria marina, un senilat tip CVR-T (redesenat-modern) pt desantul aerian si o platforma modulara senilata pt tunuri/-obuziere si rachete de toate tipurile, radare, etc.
Asta este deocamdata o discutie mult prea indepartata…
cu nimic, pentru ca inca modernizeaza MLI-84M
Ok f bine ca modernizaeaza MLI-84 dar oricum nu va avea Armata romana nici macar 200 MLI-84 M Jder in dotare pt ca 178 au fost produse. Vor moderniza si cele 76 MLVM-uri? Pt MLVM era o varianta cu aceeasi turela OWS-25 R la fel ca pe MLI-84 M Jder prezentata la EXPOMIL 2007. Din pacate ArmRo nu a avut in dotare MT-LB si MT-LB-U.
Poate ca solutie de avarie pt completare se vor importa M-2 Bradley si M-113 sau AIFV, AAV-7 A1 si CVR-T, precum se prefigureaza cu RFI-ul de aprox 300 tancuri care sigur vor fi M-1 A1 Abrams si poate 120 M-109 A6 Paladin ca tot este RFI si pt tunuri-obuziere de 155 mm autopropulsate pe senile. Deoarece pana se va proiecta si se va produce noul TR-20XX……mai e inca mult.
Degeaba iti schimbi nickname-ul ca te tradeaza stilul monsieur Bope aka Mark Costin , asa cum magarului ii ies urechile prin caciula.
Amice @Anla’shok ai ceva personal cu mine? Deci e ceva…daca am un stil. Sper ca-l ai si tu. Daca nu-ti plac ideile mele, f bine, ai tot dreptul : traim in societati democratice in care fiecare are dreptul la libera opinie, atat timp cat enuntul opiniei nu jicneste si nu insulta! Numai bine!
Nici eu nu te-am „jicnit”.Cum se cheama chestia pe care o ai tu ? Stil? Pai daca ai stil de ce iti schimbi nick-urile ca pe ciorapi? Te detecteaza lumea dupa stil.
Din pacate societatile democratice permit si idiotior sa devina vedete, cu stil.
nu ma prea pricep…dar valoarea contractului este calculata pe toata durata de exploatare…cred
10,2 md. Scrie in articol.
Nici eu nu inteleg de ce vrea sa se ia de lume….vb dulce mult aduce…?
Boxer e un fel de ifv greu pe roti. Pot să zică nemtalaii ce vor dar soc/tab cu turelă și la circa 40 tone nu exista. Mai pui câteva tone și îți iese un tanc. Ce-i drept tanc rusesc nu vestic dar chiar și așa….
Boxer a fost gândit din prima sa fie un fel de tab pe steroizi multi și cu turelă performanta.
Gurile rele zic că a400m a fost gândit să poată cara boxer.
dacă te uiți puțin pe hartă tocmai astea sunt condițiile din Australia!
un blindat de tipul ăsta e mai util acolo decât Patria, care e făcut mai mult pentru Europa
Dolarul australian ale acelasi semn ca cel american.
Chestia e ca DOD-ul australian vorbeste in continuare de 225 de bucati, cum de altfel era prevazut de mult timp, nu stiu de ce tot se vorbeste de 211 prin alte parti.
https://m.digi24.ro/stiri/economie/companii/romania-va-echipa-si-intretine-elicopterele-black-hawk-din-europa-centrala-894956
Permiteți să raportez. Asta sa fie că și recompensă ptr himars?
Intradevar, pretul pt Boxerul australian este foarte mare, asteptam sa vedem de ce. Stirea apare pe armyrecognition, ma refer la pret. http://www.armyrecognition.com/march_2018_global_defense_security_army_news_industry/rheinmetall_boxer_8x8_armoured_selected_by_australia_for_land_400_program.html
Veste cu adevarat proasta pentru Romania este ca Pirahna V nu va dispune din standard (din fabrica la intrarea in dotare) de rachete AT. facem si noi greseala polonezilro cu Rosomakul. Cu atat mai ciudat cu cat P5ul va fi pe post de MLI…
pai iau Spike LR cu trepied pentru infanterie… iese infanteristul pe trapa Pirandei V, pune trepiedul si trage cu Spike 🙂
Pai nu puteau sa sudeze dracului trepiedul pe turela 🙂 ?!
n-ai inteles tu, e o noua functie hunter-killer: comandantul cauta tinte, tragatorul foloseste turela cu armele cal.30mm/7,62mm, iar soldatul poate angaja alte tinte decat alea angajate de turela 🙂
Daaa, ca soldatu” bate dincolo de optoelectronicele turelei, are vedere panoramica, marcheaza tinta si face ghidajul final al rachetei dintr-un plop, sa fie si camuflat 🙂 ))))))) ….
Dar se pare ca si polacii au inteles gresit, la fel ca mine 🙂 .
pai LCU-urile noi de Spike sunt interconectabile in retea, asa ca n-o fi mare lucru sa-i bage o mufa (sa fie conexiune sigura, prin fir) la turela 🙂
Si cat „bate” senzorii de pe trepied, cam atata duce si racheta, deci poate s avada senzoru’ din turela la 8-12km, ca racheta nu merge mai departe 🙂
🙂 Solutii…este.
poate nu este cu adevarat proasta din doua motive:
primul motiv, si MLI-ul a fost dotat mai tarziu cu Spike, a fost in contract separate de intagrare Spike pe turela
si al doilea motiv, atunci daca pretul este pentru P5 fara rachete, inseamna ca turela este destul de potenta si atunci se va face alt contract pentru integrare Spike
Dea Dumnezeu. Oricum sunt dezamagit…
Ce MLI sa fie ala fara sa poata angaja tancuri?! Uite-te la polonezi – am scris chiar un articol special – au introdus Rosomakul in 2005 si nici pana astazi nu i-au pus rachete…
am citit articolul, stiu de Rosomak, dar el are turela de la otomelara, nicaieri nu a fost integrat spike pe acea turela.
la noi a durat ceva ani dar cauza a fost lipsa banilo.
daca P5 o sa aiba turela elbit sau Rafael sau Lance, atunici nu o sa fie nicio problema cu integrarea.
sa vedem ce turela romaneasca o sa aiba si atunci o sa vedem daca o sa avem si noi problem ca polonezii.
sa dea Domnul sa nu avem
Informatia nu este pe surse ci oficiala din pacate. P5 va isei din fabrica fara rachete AT. Poate ca in viitor MApN le va integra, alta discutie…
sau poate ca turela propusa la pachet cu afacerea PiranhaV, ca sa fie mai „eftin”, nu are integrat Spike si ai nostri nu vor sa plateasca ei integrarea 🙂
Pai atunci nene despre prototip de turela vorbim?! Pirahna IIIC redivivus?!
Daca turela de pe P5, in configuratia MLI, nu are ATGM, cineva a negociat foarte prost.
poate asa au fost cerintele MApN, nu ce s-a reusit in negociere…
Nea George, hai sa ne calmam putin si sa asteptam sa vedem ce se va intimpla. De paregzanplu, ultimul batalion de MLI-uri si-a primit Spike-urile anul trecut. Nici OWS-25 nu a avut din start lansatoarele de Spike montate, dar acum le au. 😉
Parerea mea, hic…
M-am linistit deja…
Raspuns final?mergi la pont sau esti iar mama omida? 😀 .Iar cele australiene,nu ajung la 10 mil cu tot cu costurile de exploatare?
Din pacate acesta este un raspuns oficial al MApN la intrebarea daca vom avea rachete AT pe P5.
Boxerul australian, intra si tu pe linkul din articol si vezi ce parere ai…
Parca vad ca au facut o improvizatie din aia jalnica in stil MapN… Turela de 30mm vai mama ei si din cauza ca e praf nu s-au mai complicat sau n-au mai fost bani si pentru AT.
Poate totusi apare vreo surpriza mai incolo… Un zvon lansat fals.. 🙂
eu am scris in articolul „Da’ turela, cat e turela?” ca americanii nu folosesc lansator AT pe turela MCT-30 de pe Stryker…
Nici francezii sau germanii nu folosesc lansator de rachete AT pe turelele cal.30mm si nici britanicii.
Noi nu suntem francezi sau nemti si n-avem capabilitatile americanilor…
Poate s-au gandit ca mai trag de Jder ceva ani si ca nu e nevoie…
Sa speram ca in final au gandit-o cumva treaba asta si nu a fost o chestie de bani. Totusi, in ultima perioada a cam plouat cu contracte. Si d-alea babane nu „3 pusti cu luneta”.
pai si modernizarea MLI-84 la M Jder a constat in prima faza la integrarea motorului nou si turelei, care a avut mla inceput Maliutka-M la primul batalion, de-l modernizeaza adaugand si SPike. Doar al doilea batalion a venit cu Spike LR integrat direct.
cele 48 MLI-uri ce urmeaza a fi modernizate ar fi cele din primul batalion?
Nope!
Faza cu -Mama Omida- era doar o gluma,e vina ta, ca in general le ghicesti intentiile,din cate am observat. :d
Am inteles Bogdane, am facut precizarea respectiva sa inteleaga tot romanul ca de aceasta data este oficial, nu pe surse.
Sau s-ar putea ca doar primele 30 alea din Elvetia sa vina fara AT .Spec ca George a inteles gresit 🙂
Nu-ti faci singur iluzii, afirmatia se refera la contractul dintre MApN si General Dynamics…
Daca totusi P5 va avea rachete acestea nu vor fi integrate de GDLS
10 miliarde !!! wow !!! De banii astia impânzeam cerul tãrii cu F16 🙂 🙂
Si Marea Neagra cu submarine.
Se pare ca era vorba de dolari australieni in articolul preliminar. Deci 3,3 miliarde de dolari.
A total of 211 vehicles will be acquired under the Australian Defence Force’s Project Land 400 Phase 2, valued at an estimated AU$5 billion (U.S. $3.3 billion). The first vehicle will be delivered in 2020.
Ok, americani, tot este o suma gigantica.
Vreo 15 mil per bucata. Tot e mult dar din cate am inteles Boxerul e mai scump decat toate celelalte vehicule. Unii spuneau ca ar costa dublu fata de ale lor. Patria sau nu mai stiu care…
Probabil asta inseamna off-set la ei. Sa plateasca o gramada. Plus antrenament, piese de schimb, ceva retehnologizare uzine… cine stie…
AU$5 billion (U.S. $3.3 billion)
https://www.defensenews.com/land/2018/03/14/rheinmetall-wins-3-billion-australian-armoured-vehicle-competition/
https://www.rheinmetall.com/en/rheinmetall_ag/press/news/latest_news/index_14273.php
E mai mult decat doar livrarea IFV-urilor.
Rheinmetall Defence Australia has said that it will establish a Military Vehicle Centre of Excellence (MILVEHCOE) in Ipswich, southeastern Queensland, to complete delivery of the Boxer CRV and to function as an engineering hub for future land vehicle programs. The first 25 vehicles will be completed in Germany and Australian workers will receive training at that time before completion is transferred to the MILVEHCOE in Queensland.
“For Rheinmetall this isn’t just about ensuring our soldiers have the most capable combat reconnaissance vehicle,” said Ben Hudson, Rheinmetall global head of vehicle systems. “We will utilize the Land 400 project as a catalyst that will see more than AU$250 million invested in technology development and a world class Military Vehicle Centre of Excellence in Queensland. This will allow us to establish a sovereign military vehicle industry in Australia that will underpin an enduring partnership with government to design, deliver, support and modernize this world-leading capability.”
Este foarte scump. Ce va nu pusca…banuiesc ca vor achita in secret mai multe bucati, deoarece nici o tara sanatoasa nu publica nr exact achitat.
cum in secret?!
Le dau contribuabilii in cap daca nu sunt justificate public costurile!
Cam astea sunt preturile cand vrei sa produci acasa ceva de ultima generatie, conceput de altii.
Deci australienii inlocuiesc ASLAV-ul cu Boxer-ul, M242 Bushmaster de 25mm cu MK30-2 / ABM de 30 mm.
Concurentul Boxer-ului (Patria) era oferit cu turela Hägglunds CV9035 dotata cu tunul mai potent ATK Bushmaster III 35mm, careia i se puteau pune si rachete antitanc. Macar din punctul asta de vedere alegerea e ciudata, poate a contat si transferul de tehnologie, productia locala si crearea de locuri noi de munca…
Ambii competitori au un nivel de protectie STANAG 4569, Level 4. Ce o fi facut diferenta?
Programul cica mai creeaza si 1450 de locuri de munca ceea ce mi se pare mult prea mult… Poate niste bani se duc si in fundul alora cumva…
AGILIS?????
Transportoarele Piranha 5 cumparate de Romania si asamblate la Bucuresti nu vor fi dotate din fabrica cu sistem de rachete antitanc
http://mobile.hotnews.ro/stire/22345987
KTO Rosomak Rak – ammunition shooting
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=24771