…pana intr-un final si ma refer bineinteles la turela care echipeaza Pirahna 5 – UT 30 Mk II de la Elbit. Desi cu destul de putin in urma va informam (pe baza unor surse proprii) ca UT 30 Mk II are inca probleme, m-am inselat, turela este gata de lupta si a fost acceptata (dupa testare) de catre DpA, indeplinind totate cerintele operationale ale Armatei.
Tot ca o veste foarte buna vine si stirea ca necazurile cu sistemul de comunicatii al Pirahna 5 se apropie de sfarsit, General Dynamics fiind aproape gata de livrarea pentru omologare a transportorului in intregul sau.
Daca lucrurile merg bine – si n-ar avea nici un motiv sa n-o faca – pana la sfarsitul anului Pirahna 5 ar trebui sa inceapa sa intre in dotare. Varianta romaneasca de Pirahna 5 este in acest moment varf de gama, fiind cel mai dotat PIrhana 5 comandat de vreo natiune pana acum.
Ca o noutate, daca vreti, GDLS a platit penalitatile impuse de MApN, fara sa comenteze. Si aici m-am inselat, convins fiind ca americano-elvetienii vor incerca sa scape de penalitati prin tribunale. Au dat banii si in curand speram sa ne dea si transportoarele bilndate in parametrii negociati cu partea romana.
Ok, greseala mea, cenusa-n cap si recunostem public, pana la urma este o veste buna ca eu am gresit si asteptam sa vedem primul Pirahna 5 in poligon la testare.
UT-30 MK2 cu lansatorul de rachete Spike
PS De adaugat si faptul ca UT 30 Mk II chiar este fabricata in Romania, majoritatea componentelor venind de la fabrica Elbit din Bacau, asamblarea finala avand loc la recent inaugurata fabrica la de la Magurele, langa Bucuresti.
GeorgeGMT
Vine 1 decembrie.se accepta tot pentru a da bine la parada
BINGO !!
Nope, turela chiar este buna.
vreau sa te cred…ma bazez mai mult pe producatorul care vrea sa isi tina ‘cinstea obrazului’ :)…
De ce nu are ATGM
e o afirmatie, nu? 🙂
Deci cate vor fi la parada de 1 decembrie ?sau cate vor fii in dotarea armatei pana la sfarsitul anului ?
S-a pus problema daca vor fi si cite la parada. Deocamdata nu sint luate in calcul.
Bravo lor, asta dovedeste ca sunt parteneri seriosi! Important este ca toate firmele implicate sa dea dovada de seriozitate in aceasta afacere pt dotarea armatei noastre cu tehnica noua.
Doamne ajuta si bine ca s-a rezolvat o sa avem 227 transportoare blindate capabile.
Are cineva idee la cat s-au ridicat penalitatile platite de catre GDLS catre statul roman ?
8,5 milioane
e simplu, intri pe goagal si scrii: „penalitati GDELS piranha 5”
si ai rezultate la asta, de genul: „Ministerul Apărării a emis o factură de penalități în valoare de 8,5 milioane de euro producătorului american de transportoare blindate Piranha”
Urmînd sfatul tău am dat de aceleași vești de săptămîna trecută: „Departamentul pentru Armament a pornit procedura pentru emiterea facturii de penalităţi, având în vedere întârzierile la livrarea produselor. Sunt aproape 8 luni de zile, pentru că de la începutul lunii februarie trebuia să avem primele 36 de complete şi s-a procedat la întocmirea documentelor pentru emiterea facturii de penalităţi şi de penalizare, aproximativ 8,5 milioane de euro” a declarat, pentru Mediafax, Gabriel Leş, ministrul Apărării Naţionale.”
Adică au demarat o procedură pentru bla, bla. Adică nu au emis nimic, darămite să și încaseze. Refuz să cred că nu se bătea careva cu cărămida în piept pentru succesul în încasarea contravalorii penalităților.
daca nu au emis nimic, ce penalitati puteau sa plateasca?
Unde zice că au plătit?
http://www.romania-actualitati.ro/general_dynamics_a_achitat_penalitatile_de_85_milioane_de_euro-131667
Super veste! Hai odata cu ele, ca fara ele avem aproape nimic!
P.S. Nu stiam ca au deja o fabrica la Bacau. Autotunul tot acolo il fac (intreb ca resitean, sperand la ceva activitate pe la Arsenal in viitor)?
elmet
Fac „țevi” la Elmet ?
some say….piese aeronautice civile si militare plis armament „ușor” pentru blindate .cat de usor si cat de blindate nu stiu.
Fabrica si subansamble pentru F-35.
F 35 si F 16
Se fabrica subansamble de F 16 si F 35 in Romania???
eu stiam doar de airbus si boeing dar poate au surse mai” competente”
tunurile sunt importate din SUA:
https://www.rumaniamilitary.ro/turela-elbit-ut-30mkii-a-fost-testata-in-norvegia
„În testele anterioare de recepție efectuate de client în Decembrie 2018, performanța stațiilor de armament de 12,7 mm a fost excepțională, dar turelele de 30 mm nu au fost conforme.
Acest eșec a fost cauzat de faptul că tunurile ( teava ) de 30 mm au fost livrate cu întârziere din cauza grevelor provocate de întreruperea funcționării sistemului guvernamental din SUA. Ca urmare, tunul a a fost intarziat de vama americana mult mai mult decât era planificat, iar procedurile birocratice s-au derulat cu întârziere. Tunul a ajuns la testele de câmp doar cu o zi înainte de testare, nu a fost pregătit corespunzător și nu a fost supus calibrării (ceea ce este foarte important).”
@Marcian
Nu mai ai cu cine la Resita. Si mie-mi plange sufletu ca-s din Stavila, dar forobaitãrii is pe Dealu’ Crucii, iar tinerii n-au habar sau sunt in strainatate. Stii doar!
omologarile neaoș românești mă sperie pe mine dar tot răul spre bine,sper.
sunt pline străzile de masini „omologate” rar,itp si isctr de organe acreditate pe baza de euroi in certificat sau la schimbator.
Sa le dea la MAI.
Ca tot vroia Les sa detina si portofoliul interimar la ei…in acelasi timp cu MApNul. 🙂
Patriotul pentru Romania este deja in probe, se rezolva problema Pirahna, acusi soseste si HIMARS… vesti bune.
Da tizule, mai rămâne să avem o armata….
Vesti proaste, nu avem.
Salut. In sfarsit o stire buna, dupa multe balbaeli si nacazuri ne apropiem de o dotare decenta.
Acum daca e bal….. hai si cu integrarea Spike.
PS: iată că industria de armament, in Romania, nu este numai Romarm.
Am vazut o macheta de Piranha cu turela asta avand si Spike. Ma oftic pentru ca nu mai tin minte unde, stiu ca si postasem fotografia intr-un comentariu (sau era intr-un clip pe youtube)..oricum de data recenta.
Holy sheeet, gasii! Memoria rezista!
De pe la momentul 5:40…pan’ la sfarsit:
Multumesc Razvan! 🙂
Deci racheta Spike e deja integrata pe turela, nu trebuie sa mai platim noi dezvoltarea si sa pierdem timpul cu integrarea, trebuie sa platim doar rachetele! Asta daca le vor aia din MApN!
Eu n-as paria prea mult pe Spike integrat pe turela…
Si, ca de obicei, este vina noastra.
clar la nu au comandat ai nostri cu Spike. Dar macar ca va fi posibil in viitor.
s-au mai mișcat lucrurile la UMB?
Nu
DA,pt UMB.
Poti sa dai mai multe informatii despre UMB?
Au inceput sa soseasca primele cutii, Kit-uri, pare ca in sfarsit se pregatesc de productie/asamblare. Nimic spectaculos, dar un pas inainte.
e déjà oferita si pe ASCOD 2:
https://armyrecognition.com/october_2019_global_defense_security_army_news_industry/gdels_displays_ascod_2_with_manned_turret_at_nato_days_in_prague.html
https://www.czdjournal.com/defence/idet-2019-memorandum-signed-between-gdels-and-retia-ascod-2-ifv-200.html
https://1.bp.blogspot.com/-jtT3lPIFY74/XZc2zNCB8iI/AAAAAAAAWPs/aVZiH69oiqcwJpmnLEcQVQhFCZEty69pACLcBGAsYHQ/s1600/GDELS%2Bdisplays%2BASCOD%2B2%2Bwith%2Bmanned%2Bturret%2Bat%2BNATO%2BDays%2Bin%2BPrague%2B%25281%2529.jpg
Si nu se poate lipi ArmRo si de ASCOD-Ajax macar 120 de bucati ca tot sunt facute de GDELS si le-am fabrica la Faur SA? Intreb si eu….?!
Nu, deocamdata. Au vrut Puma, dar pentru aia trebuie trecut prin parlament, negociate clauze, etc… si costa vreo 4 miliarde de $, bani pe care deocamdata (urmatorii 5 ani) ar trebui sa ii dam pe alte programe mai prioritare.
Cea mai dotata??? Adica are si spike???
Nu, n-are Spike
Owhhhh, doamne ajuta acu sa le vedem in batatura
După părerea mea personala este cam înaltă hadurghia asta 8×8…numai buna de luata în colimator de muscali. Și prost înarmată! Ei, pentru defilare este bună!
Good news ! good news in sfirsit.! Bate vintu a schimbare:)
Poate in urmatorul cincinal terminam programele astea – Pirania, HIMARS, F16 si PATRIOT si trecem la artileria clasica si tancuri. Cred ca abia atunci o sa aratam cat de cat a armata. Mai e putin si unele arme din dotarea actuala a Ro Army vor face aproape suta de ani de la aparitia conceptul initial. Pentru mine schimbarea decisiva va fi sa vad alta arma se asalt + alt tanc. Hai si cu corvetele alea odata!
Mno fain ! Cam tarziu dar pare ca asteptau si astia sa pice guvernul . Sa vedem cu corvetele …
Super. Chiar mă intristasem la articolul anterior
pe subiectul ăsta. Mai rămâne sa puna Spike. Poate LR 2.
mai are de pus si protectia activa… unele turele au loc si de o mitraliera usoara independenta, sincronizata cu vizorul comandantului.
Eu deja credeam ca e amin cu turela.
Sigur nu e 1 aprilie azi ?,?
Ce tare suna. Poate maresc naibii comanda pe la 400-500
Poate invata si astia sa faca niste comenzi serioase ca ne rade lumea cu 16 panharduri si airbus zero comanda.
Alea P3 si 16 panharduri le-as face cadou Republicii Moldova cu inca alte Taburi mai Vechi .sa fie la jumar sa fie guri de foc in plmeaa..
In caz de razbel Nato nu intra in transnistria noi trebuie sa fim mai destepti sa inarmam Basarabia
Inca de acum. 1 milion de basarabeni au deja cetatenie , putem sa alegen cativa mai cu sange in aparat sa ii pregatim. Va veni timpul si vom avea nevoie de omuleti verzi. Eu sunt gata oricand..
Nu e nevoie de arme dose de pregatire in baza programelor de rezervisti .se pot face scheme accuse.
Depinde împotriva cui vor folosi basarabenii armele primite… Cred că se pot face cote la pariuri 🙂 La cum e împărțită ideologia națională pe acolo cred că se pot lupta chiar intre ei. Fără un control draconic pot ajunge chiar în Transnistria armele donate, așa ca o lovitură de teatru, pt că sunt destui lideri prin toate structurile basarabene care abia așteaptă.
Moldovenii niciodata nu au luptat nu vir lupta intre ei.
Sa fim seios unicele javre care pot rascoli cacatul la noi sunt rusii ( dar eii sunt minoritari nu au nici o regiune nici un iras unde subt majoritari deci nu au sanse ) si gagauzii care subt la sud cu bulgarii..
Doar javrele astea pot porni scenarii de separatism anarhie.revolte autonomii kkkkttt. Asta doar porniti si alimentati de rusi.
La fel si in transnistria nu va pitea intra armata Romana in prima faza – la început vor trebuie sa tina piept garzile populare armata moldovei patrioții. Cei mai determinati sa meargă din prima zi Etc etc..
Tati, am fost la kisinev in primavara, nu stiam sa ajung in locul x…nu am gasit pe NIMENI sa-mi dea informatii in romana, parca vorbeam singur, nu am fost bagati in seama.
Nene lasa perceptille personale singulare etc.
Ai nostri pote is mai speriati. is mai inhibati. Dar daca ajungi la un pahar de vin cu moldoveanu sa vezi cum se trezeste romanul din el si o sa zica ca sunteti frati si ca a fost odata la galati si la iasi si ia placut si la podul de flori etc etc..
Statul român trebuie sa investeasca propaganda si suport politic la gŕeu sa joace murdar si puternic la fel cum joaca rusia.
Pentru ca rusia nu a facut un metru de drum in astia 30 de ani dar Romania in ultimii 3 ani a renovat peste 900 de gradinite, multe muzee, teatre, drumuri, reformarea institutiilor, SMURD si multe altele, bani, carti, cultura si multe altele – dar nu se ocupa de promovarea si PR a acestor fapte bune . La capitolul asta suntem varza si ne punem cenusa in cap. Ba nu nene rusia nu a facut nici o gradinita in Basarabia si importa doar 7% din capacitea de export a Rep Moldova. Dar ROMANIA este si va fi cel mai mare partener economic. Deci trebuie sa promovam asta. Iar daca va fi nevoie o sa luam si arma in mana.. dai in olmea de rusi ca toti vor cetatenie romana. Javrele din transnistria au cate 4 cetatenii .
Le-ai face cadou acum, fix cand e batalionul complet?
Turela nu avea cum sa aiba probleme, cel putin dupa imaginile cu testele din iarna trecuta. Se vedea clar dispersia mica, specifica tunul Mk44 si precizia stabilizatoarelor. Sa vedem ce fac cu sistemul de comunicatii.
in imaginile alea iti poate arata ce vrei tu sa vezi. E mai degraba reclama.
Un raport detaliat al testarii s-ar putea sa arate altceva…
Si putem confirma din nou interesul GDLS pentru fabricarea la Moreni a transportorului amfibiu blindat Pirahna 4+.
nu ar fi rău având în vedere că agilis pare îngropat.sau cine știe ,poate sub o alta orientare politica si cu niste oameni descuitati la cap….
Ai vesti bune de la o vreme incoace. Sper sa ne obisnuim.
Esti sigur ca nu e vorba de Piranha 3+ ?
https://www.army-technology.com/projects/piranha-3-armoured-wheeled-vehicle/
Piranha 4 a ramas la stadiul de prototip. Nu vad logica resuscitarii unui proiect ingropat cand ai deja Piranha 3 flotabil si vine intr-o versiune imbunatatita dpdv al protectiei.
Pirahna 4+.
Moreniul saracul deja se specializeaza in prototipuri… Saur 1 si 2, Agilis, Pirahna 4+… Si practic, daca o sa fabrice 4+ o sa avem Pirahna 3, 4 si 5…? 🙂
am mai discutat asta aici, au fost si articole: Piranha 3+ nu e nici el altceva decat un prototip
https://www.rumaniamilitary.ro/rheinmetall-vs-mapn
http://www.military-today.com/apc/mowag_piranha_iv.htm
https://www.gdels.com/pr.php?news=90
Apropos de Piranha 3C+: „With a GVW of 27 tons and a payload of up to 10 tons, the new PIRANHA 3+ will be presented in an Armored Personnel Carrier (APC) configuration with dedicated seating for a crew of three (driver, gunner and vehicle commander) plus 9 infantry soldiers.
It will be equipped with the new Oerlikon Fieldranger®20 remote-control gun from Rheinmetall Air Defence.”
Mi-ar fi placut fie turela Fieldranger fie o varianta Cokerill cu turela usoara si tun cal. 20-25mm pt. configuratia APC – transport grupa de 9 militari.
Sa-l dotezi doar cu o .50 cal e o gluma…
https://www.rumaniamilitary.ro/cockerill-protected-rws
Daca AGILIS e mort si ingropat, de ce nemtii nu anunta oficial lucrul asta|? Eu cred ca in sinea lor si pana la proba contrarie, ei inca mai spera sa semneze cu noi pentru blindat!
Parerea mea….
poate il fac in alta parte, nu la noi, tot sub numele de Agilis 🙂
Mai serios, trebuie sa fii putin fraier sa te retragi tu singur dintr-o chestie pe care statul roman nu a declareat-o inca oficial defuncta, chestie din care se pot castiga cateva miliarde de euro… vreo 250 mil. euro doar pentru inceput
Danemarca si Spania ce turela au pus pe Piranha. 5 ??
Spania pe piranha 3 au lance ..care in comparatie cu carcasa pare mare rau
Pe 5 cel mai probabil tot lance
danezii au in principal turela usoara, pentru APC, .50cal.
Spaniolii merg pe Lance.
Si eu am fost unul din cei care am spus ca sunt 99% sigur ca-i vina noastra, analizand analogic cu situatia RM. Tot am o problema cu faptul ca acest contract este secretizat insa si eu recunosc: mea culpa, mea maxima culpa.
Daca a platit GD-ul fara sa zica mîc, inseamna ca ei au gresit.
Sa dea Dumnezeu sa gresesc de fiecare data asa si incetul cu incetul sa apara batalione de P5.
Bravo, militarul roman merita acest transportor si merita chiar mai mult. Hai cu Leo sau Abrams, hai cu Pzh, hai cu f16, hai cu corvete, hai cu PM-ul nou…
Fara a dori sa va stric bucuria, ma intreb, ok, iti vin alea 36 din elvetia, echipate complet la cheie. un batalion. restul, care trebuie montate la nou, ciuciu… avem linie de productie???
batalionul e spre 45 de masini… adica 33 dedicate + 12 auxiliare. Cam cum e si la Piranda 3…
ok. da. my bad. dar intrebarea… avem un raspuns la intrebare?!
Nu, cred ca va fi mai degraba un fel de asamblare… nu productie locala. Am putea avea mai mult noroc daca se hotarasc cu Piranha 4+…
merci. dar la P5 banuiesc ca tot linia de asamblare de la moreni va fi folosita, nu? ca din ce vedeam prin pozele voastre la UMB nu exista linie de asamblare, numai hale parasite. plus ca am inteles ca la UMB nici mana de lucru calificata nu prea ar mai exista… deci… un dus rece… vom avea P5 cat sa defilam cu ele, dar niste batalioane operationale… mai in 6-7 ani de zile…
Ideea era ca la Moreni sa se construiasca carcasa blindata si inca 1-2 chestii, apoi sa vina la Bucuresti pentru asamblarea finala.
O veste buna intr-un ocean de ….
Si ce o sa faca MApN-ul si guvernul cu 8,5 mil ? Pomeni si floricele !
Mai bine plateau in natura, ceva AT-uri !
Scuze, tot carcotas si nemultumit.
nu, mai bine integrau lansatorul AT in turela … ca or sa ramana cu turela fara rachete.
Marius, dar asta nu e deja facuat sau in curs? E mai ales o chestie de soft, care nu trebuia sa astepte dupa rezolvarea problemelor turelei. Nu trebuie sa fii mare specialist militar ca sa-ti dai seama ca transportoarele astea au mare nevoie de asa ceva, mai ales pt ca Spike singura noastra arma AT eficienta, tinand cont ca nu avem MBT-uri demne de acest nume.
Dupa mintea mea asta trebuia facuta in paralel cu rezolvarea problemelor turelei si a problemelor de productie
Nu va avea rachete AT, n-ai ce sa integrezi, nu exista spatiu pt rachete.
Cum nu e spatiu pentru Spike? Nu e prezentata turela si in configuratia cu lansator in filmuletul prezentat mai sus?
George, a pus Razvan ieri poza in care apareau Spike pe turela. de fapt era o solutie eleganta, racheta era in turela si iesea afara la comanda. Noi probabil nu am comandat varianta asta, dar cu siguranta se pot pune niste suporti in lateral, sa poti atasa 2 rachete
George, in filmul pus de Razvan un pic mai sus se vede o turela UT30 MK II cu 2 rachete iesite la lumina. Inteleg ca spatiul exista (daca nu am cerut noi sa puna altceva acolo), ar trebui doar sa monteze lansatorul si eventual ceva update la soft daca sunt versiuni diferite.
Pe de alta parte, daca chiar nu se poate „in” , ar fi oare fezabil „pe”? Vezi solutia de la Jderi.
Eu va spun ce stiu, turela noastra nu are Spike. Daca ar putea avea in viitor: sudam ceva, legam cu sfoara, scoatem ceva si bagam lansatorul, alta discutie, cert este ca din standard nu vom avea Spike.
Alta decizia „mareata” a MApN-ului, sa cumpere o MLI pe roti fara rachete AT de te si intrebi unde-i MLi-ul…
Ar fi culmea ca la noi sa fie altfel – frica pazeste bostanaria (pentru IFV, nu APC)…as tabari pe ei cu furci si topoare:
Parca am mai avut noi discutia…ne invarteam in jurul accesului prin cele 2 chepenguri rotunde sau doar unul patrat… 🙂
https://www.rumaniamilitary.ro/turela-care-e-turela
Il adaug si pe asta la sfarsitul articolului.
Nu vad prima data nici un spatiu pentru Spike in clipul de prezentare (e cel din linkul de la sfarsitul articolului, il adaugai acolo, in titlu zice „unmanned„), desi se lauda in clip cu asa ceva („UT”):
„or is it?”…niste cadre mai tarziu („MT”):
Uite Spike-ul, nu e Spike-ul!
Teleoperabila n-are, manuala are.
Corect?
Riiight?
Pt. ca eu vad scafarlia lu’ ala din turela „Manuel” (WALL-E joke) – aia cu ATGM!
https://i.redd.it/9p1gsfmpqvc11.jpg
poate ca raspunsul e in faptul ca turela din prim apoza e alta configuratie decat cea din a doua poza.
Cele cu Spike par a avea un modul mai lat dupa blocul optic, pe partea dreapta. Si nu cred ca e doar extra protectie
https://elbitsystems.com/media/UTMT-30-6pgs_3_PRINT.pdf
pg. 3 si 5 vs pg.6
asta e varianta noastra:
https://media.hotnews.ro/media_server1/image-2018-05-17-22455707-46-turela-elbit-30-montata-transportorul-piranha-5.jpg
Si asta e aia cu Spike pe ASCOD:
https://www.monch.com/mpg/news/land/3529-ascod.html
https://www.monch.com/mpg/images/news/18-06/11-ascod-elbit.jpg
https://yaffa-cdn.s3.amazonaws.com/adm/images/dmImage/StandardImage/mt30_F84A5AA0-3E5A-11E6-AC009AFAE87A42A0.jpg
https://www.armyweb.cz/images/PR/CSG/ASCOD2/ascod2_03.jpg
DA, dar repet, Elbit sustine nici mai mult nici mai putin in brosurile oficiale (cea pe care o dadusi si tu ca link, exact ca si mine)….si chiar in clipuri de propaganda ca UT30MkII…are si ATGM! (inclusiv in filmuletul pus de mine in comentarii, unde am aratat acea macheta, scrie clar langa macheta…”UT”..nicidecum „MT”!
@Marius, chiar is idioti astia din MAPN, cum dreq faci ditamai masina de lupta un MLI pe roti si sa nu ai rachete ?
cum vanezi in ofensiva sau te retragi in defensiva la distante mari sau chiar cu forte cu calibre mai mari decat ale tale ?
Eu unul nu pot sa inteleg ce minte de cretin au putut sa foloseasca la asa proiect de importanta nationala.
PAPN (papura nationala)
Argumente:
1. „Da’ nici americanii n-au pe Stryker decat MCT30 fara rachete”
2. „E mai ieftin fara”
3. „Integrarea rachetelor nu e finalizata la timp pentru productie”
4. „Oricum, la grupa ambarcata putem avea Spike portabil, ca tot am luat cacalau pentru infanterie”
5. „Facem mai tarziu”… oops, turela gata montata e posibil sa nu mai poata acomoda modul Spike ulterior
6. Cate Spike pe Piranha 5 si cat pe Piranha 4+ ?
si cate pe MLI-84M? Poate ar trebui totusi reluata modernizarea aia de MLI-84, daca nu pun Spike pe Piranha…
Si cate pe 4×4 usor blindat/Humvee?
Macar cu o parte de banii dati pe toate loturile de Spike ar fi putut lua si niste rachete VSHORAD/MANPAD… sau niste JAvelin…
Cineva are o fixatie pentru Spike
N-ai aflat? Nu mai avem nevoie de tancuri, sunt obsolete pentru deceniul asta, ne caftim doar cu Spike trase de pe 4×4-uri. 🙂
deci solutia e nu sa scapam de tancuri, ci sa punem Spike si pe tancuri 🙂
Apoi putem plusa ca si nord-coreenii, adaugand si MANPADS pe tancuri!
Atata se cacaie americanii cu vehiculul ala VSHORAD, blindat usor si inarmat cu o mitraliera si rachete, cand noi putem suda totul pe un tanc, adaugand si un tun antitanc si vreo 3 mitraliere la ce au americanii 🙂
Brawl, baby!
iar pe turela tancului mai sudezi si una din asta, pentru comandant 🙂
https://rheinmetall.ca/media/editor_media/rheinmetallkanada/bilder_2/systemsandproducts/weaponsystems/Fieldranger_composing.png
e-te-l:
https://lh6.googleusercontent.com/proxy/oGEu6y2GKDg0qtJ4OMXuGhfn5_nIrpSRc3J-02qyLwr_QXIS-SxbgQ3CjUqABfEWLMyYBcisKYpA2T-Qf_ZtiTfLknyr10gg44S4QA6N9YtXLtLATyPstx9HlhyCFIy_6ccyD6FT9fzoSYMHhwSSlaXpPw_B1pJa4ZIxeksVuHg=w1200-h630-p-k-no-nu
http://i.auto-bild.de/ir_img/1/2/9/2/4/3/5/Das-ist-Deutschlands-Panzer-Zukunft-1200×800-935fa6d7ad440e49.jpg
Razvan, in prima imagine e turela UM, cu chepeng patrat. In a doua e turela MT cu 2 chepenge rotunde. Nu stiu ce sa zic
In plus, in clipul asta: https://www.youtube.com/watch?v=emWY17qpzzA pe la momentul 2.15 este profilul unei turele cu rachetele ridicate, si se vede destul de clar ca trapa de deasupra nu e plata, ca in a doua poza pusa de tine, are doua suprafete in unghi. Posibil acea sa fie trapa de rachete pt UT, adica ce insurubeaza nenea ala in prima poza pusa de tine.
Vrei sa zici la momentul 0:15, unde e doar o singura racheta si nu doua (cea de deasupra lipseste)?
varianta asta e foarte misto, sper sa o avem si noi. As fi curios cat dureaza toata operatiunea cu achizita tintei pana cand racheta a plecat din loc 🙂
Da, scuze, la 0.15. In acelasi film la 1.48 e prezentat modulul ATGM tragand. Oricum, George pare foarte sigur ca nu e deloc, deci probabil nu e. Or fi mai multe variante de UT. Merge si o varianta exterioara, ca la Jderi.
Este logica observatia…insa pana cand cretinii astia din MApN nu fac un test si cu Spike nu-i cred.
Daca nu, atunci macar la Parada de 1 Decembrie vreau sa vad dracovenia iesita din turela, „salutand” (chiar si fara Spike sau macar, normal, cu o „duda”, doua).
Babaetzi, iar incepem? A mai fost discutia asta pe aici, turela asta are rachetele integrate din constructie, e plug’n’play, le vrei, le pui, nu le vrei, nu le pui. Probabil ai nostri s-au zgarcit la niste marafeti, gandind ca o rezolva pe urma cu baietii care au pus Spike-urile pe MLI-uri.
Parerea mea, hic…
Arata-mi si mie un UT30Mk2 cu ATGM si te cred…cu „plug and play” bullshit.
Pana atunci…nu. (vezi comentariul de mai sus la cel al lui Mihai)
@Razvan
Nu trebuie sa-ti arat eu, iti arata Elbit, ca ei zic asta in brosura de prezentare a turelei. Am mai pus un link cu brosura la un articol anterior, maine cind o sa ajung acasa o sa-l caut si o sa-l repostez.
Parerea mea, hic…
Razvan, Pune tu te rog prima poza din fiecare
Link:
https://www.joint-forces.com/defence-equipment-news/23861-tizona-30mm-unmanned-turret-presented-at-feindef
https://www.defensa.com/espana/asi-primera-torre-armamento-empleo-remoto-tizona-montada-espana
Este UT30 si comparat cu poza de sus a lui Marius
se scoate partea din spatele blocului optic si se inlocuieste cu containerul cu rachete. Se vede ca si Iron Fist este adaugat in spate lateral.
multumim, am adaugat in articol.
Se vede clar ca varianta cu Spike are containerul mai lat frontal decat blocul optic. À le noastre nu il au.
Sa speram ca sunt interschimbabile.
multumesc Marius. Pune si poza din al doilea link.
Unde tehnicienii stau in picioare in spatele blocului optic.
Eu zic ca cele 2 poze demonstreaza ca se poate adauga
mai tarziu containerul cu Spike.
#Sharky. Nu s-au zgarcit deloc la marafeti, P5-ul nostru este full (dpdv al masinii), dar ca de obicei si cand facem ceva bun nu-l facem prea bun.
Gen Ciuca a declarat ca P5-ul va avea rol de MLI si uite-asa avem o MLI pe roti fara rachete AT.
La 4 milioane de euro bucata cat sa mai fi costat si lansatorul de rachete ca doar este integrat din proiect? Care sa fie logica „pentru mai tarziu”?
Stim de la australieni ca lansatorul de rachete avea probleme, prezenta vibratii incompatibile cu racheta, si poate din acest motiv noi sa fi cumparat o varianta fara lansator.
Ar fi destul de logic, dar ideea ca P5 sa-si transporte grupa de vanatori de tancuri inauntru, sa opreasca, sa debarce militari cu Spike-ul (45 de kg), amaratii aia sa-si gaseasca pozitia, sa se camufleze, sa astepte/angajeze tancurile inamice fara nici o protectie in fata infanteriei inamice (care infanterie este mereu langa tancuri), ei bine, totul mi se pare macar bizar.
Pe pagina Elbit de prezentarea a turelei UT30-MK2 se spune ca „ATGM
(Anti-Tank Guided Missiles) are fully integrated with the Turret and Turret Fire Control System, Laser Warning System (LWS) and optional Smoke Grenade Launcher System (SGL)”
https://elbitsystems.com/media/UTMT-30-6pgs_3_PRINT.pdf
Iar in filmul de prezentare a testului facut in Norvegia, in primele secunde se vede turela de sus. Un screeprint si marita poza si se vede
conturul unui capac lung si dreptunghiular in partea dreapta. Probabil capacului ce mascheaza lansatorul. Sper ca am vazut bine si sa fie asa…
https://www.youtube.com/watch?v=4olvxzMJC5I
Nope, ce s-a testat in Norvegia nu avea modulul de rachete. Doua vederi de sus aici, ca sa poti compara cu ce am pus déjà mai sus, unde e prezent modulul:
https://www.rumaniamilitary.ro/p5_elbit_ro
https://www.rumaniamilitary.ro/p5_elbit_ro_2
Da, pozele sunt mult mai clare.. Nu arata niciun capac de lansator, pacat…
A fost ideea tipica sa fie bine ca sa nu fie rau
Vb unui prieten, cate arme vrei sa ai la cucerirea coltului, 2 sau 3? Toate!
Discutam ca disperatii (in sensul respectos al termenului) daca si cu parca, ne uitam la poze… precum copiii care afla ca nu exista Mos Craciun, dar ei, saracii, tot mai spera, lasa geamul deschis.
Exista un raspuns al MApN-ului, oficial, care spune clar – fara rachete AT.
40 elicoptere = 320 atgm ,echipate cu 8 buc, dacă le vor achiziționa în urmatorul deceniu….dar nu prea cară doar atgm….
400 atgm pe „piranda” 5, rotunjit , așa….. intr-un program demarat deja, cu șanse de finalizare….
Frumos ar fi fost să fie pe amandoua platformele..
Cred că au dat vrabia din mâna pe cioara de pe gard….
dacă au fost cu gândul la elicoptere….
Un program incomplet…..de ce să fie bine din prima, merge și așa….
Zic si io….
Deciziile se schimba de la un minut la altu in functie de guvern
Ar avea vreo șansă autobuzul acesta chiar și forat cu lansator AT la întâlnirea cu vreun tanc ?
intre timp
https://www.dvidshub.net/video/706562/us-army-gvsc-ngcv-cft-demonstrate-phase-1-concepts
Hmm… o veste buna avand in vedere faptul ca se aproprie 1 decembrie.Avem si noi cu ce defila si cu ce ne putem etala titlul de armata „bine dotata” si in curs de dezvoltare.Dezamagitor ca s-a intarziat dotarea avand in vedere ca doatarea a fost preconizata pe la sfarsitul anului 2018/inceputul anului 2019.
Intre timp, tot profesionistii armatei romane au de pierdut.
Aici e Balu Bobocilor?
nu, al bocitoarelor! 🙂
ce vrea sa zica George e ca… unele surse, bine plasate, sustin ca e fara ATGM si basta, si pentru viitor!
Balu bocitoarelor e copyright GSG9,nu ma bag 😀
daca achizitia fost gandita impreuna cu elicoptere de sprijin la sol nu cred ca este chiar asa de necesar atgm pe ele ,mai ales ca ah1 z ofera protectie atat contra tancuri cat si aeriana
Ce spui matale e periculos. Elicopterele lasa-le sa-si vaza de vanatoarea de testoase. Le risipesti potentialul si le pui in pericol daca le pui sa actioneze ca sprijin artileristic aerian.
eu stiu ca sprijin la sol inseamna sa ataci toate tintele din raza ta de actiune cu toate capabilitatile tale , pt a ajuta trupele de la sol sa isi indeplineasca misiunea ,vorbind de Ah 1 z ,eu zic ca vorbim despre infanteria inamica si mijloacele ei din dotare ,tancurile inamice ,si elicopterele inamice ,ca doar nu poate fi dotat cu sidewinder ca noi sa folosim tunu impotriva ka, acum daca tu crezi ca sprijin la sol inseamna doar folosirea tunului sa omoare ca Rambo vietcongi e treaba ta
Ședeți blânzi! Turela e modulara – se poate pune containerul mai tarziu daca se decide. Eu as vrea sa vad mai curand un MLI pe senile cu tun de 30 si rachete AT. Ptr a face franjuri blindajul lui Ivan e de-ajuns Mk 44 – bine daca nu e vorba de un tanc.
daca e MLI, as prefera un tun minim cal. 35mm, daca nu 40mm
din punctul asta de vedere avem ceva apropiat, dar fara a duce grupa
Nașpa, am ajuns sa ne bucurăm că ne livrează unii niște lucruri pe care le-am platit deja in avans și nu ne-am luat teapa cand de fapt ar fi trebuit să ne bucurăm că fabricam cu adevărat un transportor deosebit made in Ro, asta ar fi fost un motiv de bucurie și mândrie.
Am susținut și susțin, singura sansa pentru noi dpdv industrializare ar fi fost Rheinmetall cu Agilis, GDLS nu i-si bate capul sa puna pe picioare o industrie in Ro, am văzut lentoarea americanilor de la Ford in a face producție serioasă în Ro……cu siguranta a fost comanda de la partenerul strategic sa se îngroape proiectul Agilis , ….i-mi pare rau băieți dar eu nu ma pot bucura asa de tare.
Pentru cei care iubesc vocalele si h-urile…si flegma sprache, nu-s maestri precum olandezii (sau Achhhmed the Dead Terrorist) dar pe aproape:
RM poate-s eu guster dar serios de am inteles vreodata APC purtator de mortier, ala se instaleaza pe un Aro de vrei, de ce sa strici orzul pe gaste?
Au si băieții protecție mult mai bună la schije si armament de infanterie,
muniție mai multă disponibilă, platforma e mult mai stabilă la tragere, inclusiv teleoperabila de 12,7 dacă ai bani, aceeași capacitate de trecere peste obstacole cu restul APC-urilor, etc
Zic și io…..
Piranha 5 cu Turela ptr Romania teste in Norvegia. https://youtu.be/4olvxzMJC5I
veche:
https://www.rumaniamilitary.ro/turela-elbit-ut-30mkii-a-fost-testata-in-norvegia
Abia astept sa ajunga in tara sa vina jurnalistii nostri miorotici sa filmeze cu zooom tot ce e acolo. Sa faca pooaze si SelFie in scaun si la volan calare pe turela sa vedem si noi unde si ce e modular si unde e cu virgula…
Cred ca in aju d 1 decembrie toate toapele de la Televiziuni ne vor prezenta super reportaje profesionaliste despre ” noile – adevarate tancuri pe roti ” ..muaama ce inarmare de ultima ouara are armata Romana..
Glumesc.
Sper ca baietii care se pricep cu adevarat voe ajunge primiii sa le filmeze.
probabil in cel mai fericit caz va putea fi realizat un retrofit in genul celui de pe Marder cu MELLS sau MILAN, insa cine stie cu ce costuri va putea fi realizata aceasta peticeala?
Bai baieti, nu mai puneti cearceafuri de-astea de poze in comentarii, ca sunt unii profesionisti in zone,nu la biro, nu e acoperire 9g si nu mai intra la destrabalari de-astea, ca le luati banda
Da’ mai da lumea si pe acasa, ce draq!
Numai prin delegatii sunteti?
🙂
Hmmm… Sa facem o versiune a paginii pentru deplasari. Text simplu, fara grafica. Garantat merge si peste Tetra.
Nu dau sfaturi
Oricum baietii intra si citesc
Cand e posibil
Respect,Razvan si Iulian,no hard feelings!
Am si eu in gind, si anume nu putem sa luam 1/3 sau 1/4 sau chiar 1/2 din totalul P5 fara lansator AT si restul sa le luam cu adaptarea de AT ? Sa avem una cu, una fara, sau 2 cu, 1 fara …
F. bine, primul lot sa fie fara AT, restul de 2 loturi cu At, iar fara At, iar cu AT, etc …
Le grupam si noi, sa fie in fiecare si cu si fara, important e sa care soldati unde trebuie, repede si bine, si sa poata face fata si la ceva ce necesita rachete AT.
Mai dam niste bani in plus, pentru cele viitoare, sa puna pe ele adaptarea AT si gata, toata lumea multumita … sau asa ar trebui.
Poate vede cine trebuie si mai adauga un sub-punct la contract … si avem ce ne trebuie.
La tancuri, nu stiu ce sa zic … eu prefer elicopterele …. dar cu plecarea Airbus si fara nici un contract semnat cu uncle SAM, sintem cam in … aer ….
Macar de transport sa fi facut cu Airbus, si luam de atac de la US. Sugeam si noi de la 2 vaci … 😀 😀 😀
Pina o sa avem un nou guvern, parca vad ca astia vind tot … deja dau bani la camarila si merg pe ideea „dupa noi potopul, sa inchida aia bugetul daca pot” …
Si asta cu risul idioatei pe buze ca noi „ne respectam alegatorii” … Care-s aia ? 10% din total ?
O sa avem niste vremuri grele, nu ca in timpul razboiului, dar o sa fie „the hard way” ….
Nu stiu ce bani vor mai fi ca sa acopere gaurile lasate de pzd-isti si sa mai te si dotezi cu ceva …
2% din ceva f. mic o sa fie f.f.putin …. Macar sa semneze pe datorie dotarea cu curvete si elicoptere si tot ar fi bine …
Vorba cintecului: „Doamne ocroteste-i pe romani … de romanii tradatori de tara si consumatori de pomeni electorale si ciolan „, ca de rest ne ferim singuri.
Hai sa auzim de bine si sa avem guvern cit mai repede, sa incepem ceva.
Cind il vad si pe Vifor ce scheme face …. imi dau seama cit de prosti sint unii…. Pacat de el, ca parea serios … dar cind faci parte din asemenea partid, e normal sa fi si tu hiena, ca ceilalti, ca altfel esti mincat …