Germanii cred în continuare în blindate
Și pe 19 noiembrie a avut loc ceremonia de livrare a primului tanc Leopard 2A8 pentru armata germană, dintr-un total de 123 de blindate comandate. Ca să ne facem o idee, acesta este primul tanc nou primit de forțele terestre germane din 1992 încoace.
Cu această ocazie, ministrul apărării german a anunțat că se dorește ca prezenta comandă să fie suplimentată cu încă 75 de tancuri. Pe lângă alte îmbunătățiri (mai ales la nivel gradului de protecție și mai ales împotriva atacurilor venite de sus) noul Leopard 2A8 are în standard sistemul de protecție împotriva rachetelor AT Trophy.
Cu aceeași ocazie și primul obuzier pe șenile PzH 2000A4 pentru armata germană a fost livrat, primul dintr-un contract care acoperă 22 de unități. PzH-urile vin să înlocuiască obuzierele livrate Ucrainei.
Dar se pare că Germania nu va merge doar pe varianta RCH155, pe roți sau pe șenile, și că dorește în continuare și PZH 2000, asta pentru că se lucrează deja la varianta A5.
Și Norvegia și-a primit tot pe 19 noiembrie primul tanc Leopard 2 A8NOR, din cele 54 de unități contractate.
Norvegia primește bani pe NH-90
După ce guvernul de la Oslo a amenințat NHIndustries, compania producătoare a elicopterelor NH-90, cu justiția și daune de 2,8 miliarde de euro, cele două părți au ajuns la un acord.
Astfel, NHIndustries își va lua înapoi toate elicopterele cumpărate de Norvegia, împreună cu echipamentul de la sol, piese de schimb etc și va plăti Norvegiei suma de 305 milioane de euro drept despăgubiri, asta pe lângă alte 70 de milioane de euro plătite deja sub formă de garanții bancare.
Iar suma acceptată într-un final de NHIndustries – 375 de milioane de euro – este suficient de apropiată de cele 490 de milioane de euro achitate de norvegieni pentru cele 14 aparate de zbor comandate.
Ciudat cum NH a fost de acord să plătească o suma foarte mare de bani, asta dacă nu cumva norvegienii știau ei ce știau despre NH-90, iar compania producătoare n-a vrut să iasă totul în public.
NHIndustries susține că va recicla elicopterele norvegiene și le va transforma în piese de schimb pentru restul operatorilor de NH-90, să-și mai scoată din banii lăsați în contul guvernului norvegian.
Italienii se mișcă foarte repede
Nici nu s-a uscat bine cerneala pe acordul de colaborare între Rheinmetall și Leonardo că joint-venture-ul dintre cele companii – Leonardo Rheinmetall Military Vehicles a și primit comanda pentru primul lot de MLI KF-41 Lynx.
Primul contract are în vedere 21 de vehicule iar prima MLI va fi livrată armatei italiene spre sfârșitul acestui an. Primele cinci vehicule vor fi dotate cu turela “Lance”, în timp ce următoarele 16 vor avea turela italiană “Hitfist” dotată cu tun de 30mm.
Contractul este derulat sub auspicile programului A2CS – Army Armored Combat System care prevede achiziția unui total de 1050 de vehicule blindate. În privința MLI-urilor, acestea vor veni în 16 variante constructive și vor înlocui MLI “Dardo” și M-113.
Pe lângă MLI-uri, italienii au de gând să cumpere și un maximum de 380 de tancuri noi KF-51 Panther, sau un tanc bazat pe Pantherul celor de la Rheinmetall.
GeorgeGMT
Nu stiu care e problema lui NH90.
Pare sà fie F-35-ul elicopterelor, cu dorințe extraordinare și participanți care se concurează pentru alte produse.
Din hibele care le-am auzit, probleme de coroziune galvanica și întârzieri la mentenentà.
Sunt (au fost) mai multe site-uri de asamblaj : Vergiate (Italia), Marignane (Franta), Donauwörth (Germania), Albacete (Spania), Jämsä (Finlanda) et Brisbane (Australia). În mod ciudat, cele montate de Augusta-Westland (Italia) nu au probleme.
Unele elemente sunt furnizate de un singur furnizor, altele de mai multi.
Totuși Olanda a comandat chiar luna aceasta trei exemplare și două opțiuni.
https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2025/12/09/defensie-voegt-3-nieuwe-nh90-helikopters-toe-aan-vloot
Si un filmulet cu versiunea marină :
https://youtu.be/qYxS0xnhP4o?si=XD-5fWpfmk5krcD8
e pur si simplu prea sofisticat conceptual, ai nevoie de timpi de intretinere foarte mari; apoi ai foarte multi furnizori de piese in EU (ceea ce Norvegia si Australia n-au) si fiind asa complex probabil are nevoie de mai mult micromanagement ca de obice.. NZ si Finlanda il opereaza foarte bine, la fel si tarile care-l produc
https://www.asianmilitaryreview.com/2025/07/nz-demonstrates-mastery-of-nh90-helicopters-in-australian-exercise-foc/
fiind mai scump si pretentios de operat ca alte elicoptere trebuie alta planificare…practic e un Ferrari, nu-l intretii ca pe o Toyota
rog un moderator sa stearga, am postat din greseala inainte sa termin textul. multumesc
Mircea, asemanarea cu F35 este cel putin fortata si nefericita, in rest e cum zice Stepe, poate „ciorba” de furnizori nu este solutia ideala.
Croatia buys German Leopard tanks using EU loans
https://www.defensenews.com/global/europe/2025/12/11/croatia-buys-german-leopard-tanks-using-eu-loans/
Bangladesh signs up for Eurofighters in first pick of Western warplane
https://www.defensenews.com/global/europe/2025/12/10/bangladesh-signs-up-for-eurofighters-in-first-pick-of-western-warplane/
Ukrainian interceptor drones strained as air war intensifies
https://ukdefencejournal.org.uk/ukrainian-interceptor-drones-strained-as-air-war-intensifies/
China’s Jiutian drone swarm-launching UAV conducts first flight
https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/defence/chinas-jiutian-drone-swarm-launching-uav-conducts-first-flight
CBO cites continued US Navy conventionally powered surface ship maintenance delays
https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/sea/cbo-cites-continued-us-navy-conventionally-powered-surface-ship-maintenance-delays
Disrupting Russian Air Defence Production: Reclaiming the Sky
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/research-papers/disrupting-russian-air-defence-production-reclaiming-sky
The EU’s Burgeoning Defence Role and its Impact on Third-country Market Access
https://www.iiss.org/research-paper/2025/12/the-eus-burgeoning-defence-role-and-its-impact-on-third-country-market-access/
The Atlantic Alliance: Diverging Interests, Converging Policies
https://www.iiss.org/online-analysis/survival-online/2025/12/the-atlantic-alliance-diverging-interests-converging-policies/
The NSS That Could Destroy the NATO Alliance
https://www.csis.org/analysis/nss-could-destroy-nato-alliance
France, Spain reassert faith in Europe’s next-gen future fighter, but Germany stays mum
https://breakingdefense.com/2025/12/france-spain-reassert-faith-in-europes-next-gen-future-fighter-but-germany-stays-mum/
AMTI ASAP: Space Force readying multi-source acquisition for satellites to track aircraft
https://breakingdefense.com/2025/12/amti-asap-space-force-readying-multi-source-acquisition-for-satellites-to-track-aircraft/
Europe must invest in munitions to keep the US invested in Europe
https://breakingdefense.com/2025/12/europe-must-invest-in-munitions-to-keep-the-us-invested-in-europe/
Hanwha plans to build US facility to manufacture modular 155mm howitzer charges
https://breakingdefense.com/2025/12/hanwha-plans-to-build-us-facility-to-manufacture-modular-155mm-howitzer-charges/
Oare in cat timp isi livreaza nemtii toate comenzile antamate ?
https://m.defenseromania.ro/sfarsitul-erei-tancurilor-de-70-de-tone-compania-general-dynamics-livreaza-prototipul-care-trebuie-sa-salveze-abrams-ul-de-la-disparitie_639109.html
Cam la fel stau si americanii cu Abrams.
Totusi, pe ce au cheltuit sute de miliarde de coco an de an? Acum au bugetat aproape un trilion de verzisori…
Imi exprim aprecierea ca putem discuta despre tank aceasta arma puternica si inca actuala si va fi daca va fi actualizata pentru viitor daca este si va fi adusa la nivelul de aparare si lupta din zilele noastre si cele viitoare. Americanii au renuntat la Abrams un tank greu de 70-80 de tone si care se misca destul de incet pe campul de lupta. In Ucraina din 50 de tancuri Abrams au mai ramas doua ,trei. Iar cei care se ocupa cu echiparea ramatei in Romania cumpara 50 de tancuri Abrams,ceea ce altii trimit la topit in fabrici. Desigur ca americanii fabrica un alt tanc M1E3 care l-au si trimis pentru proba arnatei americane, mult superior tancului Abrams. Am spus-o si o mai spun cine i-a pus pe incapabilii si tradatorii romani sa echipeze armata,sunt si mai mari tradatori si talhari. Cu siguranta ca acestia, lacomi si ticalosi, nu sunt decat dusamnii romanilor, pentru ca ei nu sunt romani si nu vor fi niciodata. Romania nu se poate juca cu echiparea armatei, maine,poimaine NATO se va destructura, fiecare tara are interesele ei, pentru ca mai aproape este camasa decat haina,iar ajutori va costa enorm mai mult decat poate cred unii.Cine va apara tara noastra,altii? In nici un caz. Noi trebuie sa avem aprox 300 de mii de ostasi bine pregatiti. 200 avioane de ultima generatie, si 10-20 de corvete si fregate pentru a ne apara granitele tereste, aierul si marea si altele despre care poate voi mai vorbi. Noi trebuie sa aducem fabrici straine care fabrica armamant de ultima heneratie impreuna cu offsetul lor. Romania are nevoie de tancuri aprox 1000, are nevoie de cel putin 300 de obuziere, unele dintre ecestea deja vor fi in tara si fabricille in care se vor construi. Intreaga armata din Romania are nevoie de o reforma profunda si o noua retehnologizare fara de care mereu va ramane descoperita ca in alte circumstante si in circumstante prezente cu litigii si razboi la granite si mai ales impotriva noastra. Nu mai intru in detalii cu tradatorii si talharii de prin guvern si de prin alte institutii,deoarece varful aiesbergului l-ati vazut pe la televiziuni si surse mas-media..
Este incredibil cata prostie si lipsa de professionalism poate exista sa ne indatoram cu vezi (SAFE Security Action for Europe) al UE, bani si dobanzi uriase, sa cheltuim pe echipamente cumparate de la altii, pe echipamente vechi, sa lasam balta industria romaneasca, iar lacomia, prostia, tradarea, sabotajul sa-si spuna cuvantul. Nu mai departe este si faptul ca indivizii din politichia damboviteana si de la echipare cumpara blindate de la turci in valoare de miliarde, iar ceea ce fac romanii infinit mai bune cum este VLAH este deocandata pe tusa. Cred ca le-a luat dracul mintile.
Mai usor cu pianul pe scari stimabile – ai amestecat adevar cu minciuna intr-o postare de nu se mai vede ziua de abureala.
SAFE inseamna imprumuturi la dobanzi mai mici decat acceseaza Romania in prezent.
SAFE inseamna sa cumparam din Europa asa ca banii raman in aceeasi arie geografica, depinde de noi si de guvernarea noastra daca reusim sa valorificam acest lucru.
Apoi cate tancuri ai spus tu acolo nu este economic posibil, esti constient ca avem probleme structrurale si ca nu putem mentine o armata asa cum o proiectezi tu.
Da putem mari Fortele armate prin armata obligatorie dar trebuie limitate armele care sa aiba conscripti, in niciun caz nu ar trebui sa fie armata de conscripti la tancuri sau artilerie bazata pe rachete ci in forte de aprarea teritoriale numai ca e o decizie nepopulara si nimeni nu se inghesuie sa o ia.
Apoi nu va veni nimeni sa fabrice aici in Romania in mediul acesta instabil de business cand legile se schimba dupa cum le traznest prin cap guvernantilor si atata timp cat nu ai comenzi ferme.
Ce dobanda ca ai o superarmata daca tara se prabuseste din cauza corputiei si a problemelor structurale si a lipsei coeziunii de grup?
Pe langa ce-ai mai zis matale, mai inseamna si ca:
1/ 1a rata o platesti cu 10 ani intarziere, asta pana-ti echilibrezi deficitul si poate intri si in zona Euro (daca ne vin mintile in creierii capului) => Nu intra in deficitul calculat de UE (necesar de respectat ca sa ramai tara normala, sa nu-ti taie astia fondurile europene, sa te poti imprumuta/finanta/refinanta/rostogoli deficitul la dobanzi suportabile.
2/ costul banilor de-acum nu e la fel cu peste 10 ani. Adica 100E acum e mai eftin bun decat 100E in 10 ani. N-o sa intru in detalii prea multe de economie-finante, dar poti sa te dai pe https://en.wikipedia.org/wiki/Time_value_of_money . Pe scurt 100E acum > 100E peste 10 ani.
Samd, samd.
Stimate Mecanicu mai gandeste-te dar impreuna cu specialistii adevarati in domeniul militar si vei vedea ca ce spun eu este deja prea putin in lumea in care traim.
Primele 5 kf41 vor fi produse pt italieni in ungaria
Oare ce va alege România pe partea de MLI …
Uite ce vor alege ! Cand coreenii vor sa isi puna viza de flotant in Romania, mai e loc de ezitare ? https://www.defenseromania.ro/ceo-ul-hanwha-exclusiv-pentru-defenseromania-oferta-e-fara-precedent-nu-vizeaza-doar-redback-cu-produtie-aici-a-motoarelor-carenelor-sau-turelelor-gigantul-coreean-vrea-sa-se-mute-in-romania_639127.html
Comisia Europeană a primit 691 de proiecte în cadrul programului de apărare SAFE, inclusiv din România, dintre care doar 65% sunt eligibile
Citeşte întreaga ştire: Comisia Europeană a primit 691 de proiecte în cadrul programului de apărare SAFE, inclusiv din România, dintre care doar 65% sunt eligibile
https://www.libertatea.ro/stiri/comisia-europeana-a-primit-691-de-proiecte-in-cadrul-programului-de-aparare-safe-inclusiv-din-romania-dintre-care-doar-65-sunt-eligibile-5553827
Vecinii nostrii au semnat in 2018 un contract pentru 44 de tancuri, de curand au primit in „scurta perioada de aproape 7 ani !!! , ultimul tanc ! Fara intarzieri ! Stau si ma gandesc, daca aveau intarzieri in cat timp le livrau ? In 10 ani? https://www.defenseromania.ro/budapesta-a-pariat-pe-blindate-germane-in-2018-si-a-castigat-flota-de-tancuri-a-ungariei-este-acum-complet-operationala_639116.html
https://www.youtube.com/watch?v=kyJCJF6MZmw
kf 51
Astia spun ca foloseste munitie Volcano..Pe scurt: noul 120/L55 este o dezvoltare Leonardo/Oto-Melara, 100% lipsit de proprietate intelectuală Rheinmetall. Se bazează pe 120/L45, dar poate suporta presiuni mai mari. Tunul este complet interschimbabil cu RM 120/L55. Principalul motiv al existenței sale este de a relaxa restricțiile de export pentru Kf-51 pe piețele din afara Europei, de obicei problematice atunci când este implicată Germania (EF2000 către Turcia și Arabia Saudită) Nu stiu care e adevarul, dar munitie gen Volcano sau similar poti pune si pe alte tunuri…
Sa intelege ca Italienii vor sa exporte KF51 la tarile din Nordul Africii,care le sunt clienti traditionali.
munitia volcano este pt foc indirect si daca ala de la leonardo o trage si RH 120 mm de la Rheinmetal o foloseste ,de ce pt ca e dezvoltata pt tunurile Rheinmettal de Diehl si Leonardo ,adica PZH 2000 e capabil sa traga volcano de 155mm ,munitia ai arata ca unii mai si gandesc la ce poti folosi tancul cand nu il folosesti cum trebuie.
Ar trebui sa o lasam mai moale cu afirmatia ca luam ceea ce dau altii la topit, in speta Abramsul. Pierderile de tancuri din razboiul din Ucraina, atat ale ucrainienilor cat si ale rusilor, se datoreaza faptului ca nu au fost folosite conform doctrinelor pentru care au fost concepute. Tancul este prin definitie folosit in razboiul manevrier, pentru atacuri in adancimea frontului. In cazul Ucrainei, acest lucru nu a fost posibil datorita unui fapt foarte important : lipsa controlului spatiului aerian. Daca pentru Ucraina este de inteles acest lucru prin prisma dotarii, in cazul Rusiei care se lauda cu aproape 1200 de avioane de lupta ( din care aprox 400 ar fi capabile de misiuni de lupta acest lucru este inexplicabil. Sa nu uitam faptul ca sistemele antiaeriene occidentale au venit mult mai tarziu si au fost date cu taraita si oricum nu ofera o protectie totala . In lipsa superioritatii aeriene , razboiul s-a tranformat intr-unul pozitional punandu-se accent pe folosirea masiva a artileriei si ca noutate, folosirea masiva a dronelor.
Abramsul si chiar tancurile rusesti sunt bune cu conditia de a fi folosite in tipul de razboi pentru care au fost proiectate. Iar dronele sunt ele bune dar nu sunt arme minune , in conditiile in care o parte detine superioritate aeriana ar fi mult mai dificil de operat. Romania trebuie sa se doteze cu tancuri moderne , este esential consider ca Abramsul totusi nu a fost alegerea cea mai fericita, avand in vedere relieful nostru poate ar fi fost necesar un tanc mai usor.
Poate nu e pt relieful nostru..