Asociatia generala a tiraliorilor unguri, a luat fiinta odata cu organizatia Vanatorii Turanici in anul 1932, pentru a se asigura pregatirea postmilitara camuflata sub regimul impus de clauzele militare ale tratatului de pace de la Trianon.
Spre deosebire de organizatia Vanatorii Turanici careia, dupa organizarea armatei regulate ungare, i s-a rezervat o misiune mai mult politica, Asociatia Tiraliorilor si-a pastrat caracterul militar, intrucat Legea nr.11/1939 privind organizarea armatei maghiare prevedea, pe langa pregatirea premilitara si serviciul militar propriu-zis, si a treia categorie de serviciu obligatoriu si anume: pregatirea postmilitara.
Pentru ca in timp de pace oamenii sa nu simta povara instructiei postmilitare si pentru ca armata sa fie degajata de mentinerea pregatirii contingentelor vechi, legea a lasat aceasta sarcina in seama asociatiei semioficiale a tiraliorilor oferind, in acelasi timp, si propagandei revizioniste un prilej excellent de stimulare a spiritului razboinic si dezvoltarea dorintei cetatenilor de a se perfectiona in manuirea armelor.
Conform informatiilor detinute de catre SSI si Biroul 2, organizatiile tiraliorilor, ca forma de organizare, erau asemanatoare militiilor teritoriale elvetiene. Efectivele lor se compuneau din rezervistii localnici pana la varsta de 60 de ani si erau incadrate cu ofiteri si subofiteri de rezerva, multi dintre acestia provenind din fostele cadre de informatii ale serviciilor secrete.
Din punct de vedere al organizarii, conducerea centrala de la Budapesta avea in subordine zece circumscriptii regionale, care la randul lor aveau organizatiile judetene formate din organizatii orasenesti, de plasa si comunale din cuprinsul judetului respectiv.
Asa cum a stabilit SSI (care alaturi de Biroul 2, n-a abandonat niciodata teritoriul vremelnic ocupat al Transilvaniei), organizatia tiraliorilor, ca si celelalte organizatii paramilitare descrise in articolele anterioare, era deosebit de activa in regiunile anexate, cu deosebire in Transilvania.
In mod oficial, misiunea tiraliorilor consta in “mentinerea solidaritatii nationale”, cultivarea spiritului sportiv si educarea in disciplina militara a natiunii ungare, in vederea refacerii “Ungariei Mari”. Bineanteles, gagii nu s-au intrebat niciodata, care Ungarie Mare!? Dar astazi, organizatiile maghiare ce sustin sus si tare ca “apara natiunea” contestand de zor Trianon-ul, dorind acelasi lucru ca si “inaintasii lor gloriosi si vitezi”, refacerea unguricai “dodohoate”, or fi doar simpli aiuriti care latra dar nu musca? Sau poate ca musca avand pregatire militara si “sponsori ciudati” –sa zicem asa! Eu le-as recomanda javrelor astea sa stea in banca lor continuand sa viseze SF, fiindca Romania are posibilitatea, daca este cazul si doreste, sa v-a scoata dintii oricand (si aici ma refer inclusiv la Garda Secuiasca care face antrenamente prin Har-Cov, conform unor surse, disimuland totul in “antrenament pentru supravietuire si recunoastere montana”. Hm, daca-i asa, chiar va mananca undeva cretinilor autonomisti?).
Conform acestui program, organizatia generala a tiraliorilor unguri desfasura o activitate propagandistica de solidarizare a natiunii ungare si o activitate de mentinere a antrenamentului “sportiv” al membrilor sai, prin sedinte saptamanale de…instructie militara.
Serviciile romanesti au stabilit cu certitudine, aspectul “muncii de civilizare” depuse de catre aceasta organizatie in regiunile anexate. Astfel, pe langa atributia de reamprospatare a instructiei militare a membrilor, asociatiile din partea nord-vestica a Transilvaniei au mai avut si urmatoarele atributii: de a obisnui cu comanda in limba ungara cele 22 de contingente care satisfacusera serviciul militar in Romania, de a face educatie sovina populatiei ungare transilvanene si de a forma si instrui atat militareste cat si moraliceste intreaga populatie ungureasca din partea nord-vestica a Transilvaniei in scopul de a tine in frau pe romanii transilvaneni in cazul unor agresiuni unguresti impotriva Romaniei, si de a da ajutor efectiv armatei ungare in lupta cu armata romana, in cazul cand aceasta s-ar desfasura pe teritoriul romanesc (interesant este faptul ca aceste organizatii, au fost rapid anihilate de catre Armata Romana si nu numai, atunci cand s-a trecut la eliberarea partii ocupate din Transilvania. Si asta fiindca LE CUNOSTEAU prea bine, ele neavand nicio importanta din punct de vedere militar –dar au avut o mare contributie la pogromul anti-romanesc!). In acest scop, toti ungurii valizi erau inglobati in organizatie (cu sau fara voia lor) si obligati sa participle la sedintele de instructie militara. Pai astazi, asemenea “sedinte obligatorii pentru cei ce tin cu natiune ungara”, bineanteles, culturale si de evocare “a istoriei”, se desfasoara regulat la unele dintre primariile unde unde “edili sefi” sunt etnici maghiari –cu deosebire in preajma datei de 15 martie. Ziua Nationala a Romaniei este in general cvasi-inexistenta si lipsita de importanta pentru acesti marunti slujbasi ai statului roman, si ma intreb, oare de ce? Au fost numeroase cazuri cand acestia au refuzat arborarea drapelului national, ba chiar au invocat diverse motive pentru a nu organiza si participa la festivitatile dedicate zilei de 1 Decembrie. Mai are rost sa ne surprinda cu faptele lor, lichelele alea de functionari de prin primarii, cand ilustrul europarlamentar roman, popa Tokes, a facut afirmatii absolut jignitoare pentru noi: “1 Decembrie este o zi de doliu pentru natiunea ungara”!? Asa javra autonomista, v-a supara rau MAREA UNIRE? Cu supararea ramaneti, jigodiilor!
Toti membrii, indiferent de arma din care facusera parte in armata, faceau instructia infanteriei, cu arme de infanterie (pusti, pistoale, pusti mitraliere, mitraliere si grenade). Instructia se facea de doua ori pe saptamana sub conducerea unor ofiteri de rezerva. In comunele din apropierea frontierei, armamentul si munitia se pastrau asupra oamenilor, iar in localitatile din interior acestea se depozitau la postul de jandarmi, scoala primara (pai cum nu, doar era vorba despre “educatie si civilizare” in stil unguresc!) sau la primarie, conditia esentiala fiind ca depozitul sa aiba pozitie centrala in comuna, de unde toti membrii sa se poata inarma in timpul cel mai scurt. Majoritatea organizatiilor orasenesti aveau sedii si poligoane de trageri proprii, unde se pastrau munitia si armamentul.
Biroul 2 al MStM al Armatei Romane, avea informatii valoroase cu privire la colaborarea tiraliorilor cu armata regulata maghiara. In cursul aplicatiilor tactice cu dubla actiune a batalionului 32 Vanatori de Frontiera maghiar, ce a avut loc in regiunea Ghimes-Gheorghieni in vara anului 1942, au luat parte si unitatile de tiraliori.
La Cluj, SSI depistase organizatia regionala X, avand ca sef pe baronul Atzel Ede. Avea in subordine asociatiile judetene: Cluj, Ciuc, Mures, Odorhei, Somes si Trei Scaune. Acest baronas, cunoscut ca fiind un mare bataus si scandalagiu, sovinist pana in varful firului de par, de loc din Aiud, reusise sa fuga in Ungaria in octombrie 1940, dupa ce fusese cercetat de Tribunalul Militar din Sibiu in urma unor scandaluri provocate imediat dupa Dictatul de la Viena. O lichea cu alte cuvinte, care chiar daca a scapat de LEGEA ROMANA, n-a scapat de “ochiul” SSI, asa cum vom vedea in randurile ce urmeaza!
Baronasul cu pricina, era in relatii de prietenie cu ministrul Ungariei la Bucuresti, Bardossy. Dupa ce Bardossy a devenit prim-ministru, a acordat o atentie deosebita baronului Atzel. Acesta, pozand in “martir al prigoanei romanesti” (aha, deci chestia cu “prigoana” nu-i deloc o noutate. Deci, cretinilor autonomisti pe criterii etnice de astazi, NU SUNTETI DELOC ORIGINALI, javrelor!), a propagate ura impotriva romanilor si a elaborat un vast program de exterminare a elementului romanesc, din partea anexata a Transilvaniei si de compromitere a conducatorilor Romaniei (deci, “nobelul ungur” poate fi incadrat cu usurinta la categoria “criminali” fara a se face astfel, nici o “nedreptate istorica”!). Acest “program”, ce a ajuns rapid si pe mana SSI, a fost redactat sub forma de memoriu, fiind inaintat guvernului Teleky care i-a dat mana libera in executarea lui, punand la dispozitia lui Atzel fonduri insemnate (se pare ca de frica trupelor romane care se apropiau de Budapesta, “viteazul” baronas Atzel, ar fi reusit sa ajunga in SUA ca “refugiat”, de unde in anii ce-au urmat si-a continuat latratul sovinist). Guvernul Bardossy a sustinut si mai mult actiunea lui Atzel, recomandandu-l in atentia autoritatilor administrative si inzestrandu-l astfel cu puteri discretionare in prigoana contra romanilor.
Iata ce cuprindea “programul” lui Atzel Ede, insusit cu mare larghete si bunavointa de catre guvernul ungar; program pe care SSI a pus rapid mana, fara niciojena:
-expulzarea din Transilvania a romanilor “indezirabili”, in special a conducatorilor si a fruntasilor (exista voci care sustin ca si astazi in Har-Cov se fac presiuni asupra romanilor sa plece de pe “pamantul Ungariei Mari. Coincidente? N-as prea crede, dar ce fac in acest sens autoritatile romane? Se fac ca nu vad ori nu le intereseaza, sau chiar tin situatia sub control? Sa speram ca sunt doar zvonuri, desi antecedente unguresti iata ca avem!);
-pauperizarea elementului romanesc prin retragerea brevetelor industriale si comerciale, apoi prin boicotarea totala in angajari si cumparaturi, fiscalitate excesiva, etc (obligatia functionarilor romani din Har-Cov de a cunoaste limba maghiara, in conditiile in care limba oficiala este cea romana, unde s-ar putea incadra?);
-mobilizarea fruntasilor romani si, in general, intrebuintarea cat mai mare a romanilor pe fronturile de lupta (poate ca de fapt recunosteau ca soldatul roman era net superior celui maghiar… Astazi cu siguranta asa este, dar atunci era de fapt GENOCID ETNIC! Deci, genocid vi se potriveste VOUA celor ce sustineti “autonomiert”, asa ca nu mai lalaiti ca sunteti “oropsiti” de romani –uitati-va in trecut si vedeti daca va plac faptele “inaintasilor vostrii”, la fel de tampiti ca si voi. Hai sictir, javrelor!);
-colonizarea de unguri pentru a dispersa masa de romani si plasarea de agenti unguri in comunele romanesti (pai cum, doar stiau cum este cu “colonizarea”! EI au fost “mari colonizatori si aducatori de progres”, inca de pe timpul lui Atilla Hunul);
-sicanarea sub diferite forme a romanilor in scopul de a-i determina sa plece de bunavoie inRomania(mda, cam suna cunoscut!);
-raspandirea de fotomontaje si scrisori defaimatoare despreRomania(se pare ca astazi roata s-a cam intors! Ungaria si-o cam ia de la UE, desi se considera “cotoi” de rasa –multi dintre noi admiram maretele realizari si nivelul de trai de acolo- cand de fapt nu este decat o mata bleaga si naparlita pe deasupra, fara sprijinul Germaniei si Austriei, dar cu vise de “marire”);
-compromiterea principalilor fruntasi ai vietii publice romanesti (astazi actioneaza mai subtil, fiindca s-au desteptat, punandu-si reprezentantii in Guvern) prin publicarea de scrisori si “acte oficiale” plasmuite si a unor reportaje senzationale, calomnioase, sub forma unor declaratii demascatoare ale fostilor servitori secui si unguri in serviciul personalitatilor marcante ale vietii publice romanesti, precum si prin agitarea afacerilor scandaloase petrecute in Romania;
-lansarea de stiri despre inrautatirea situatiei din Romania si confectionarea unor scrisori menite sa duca la demoralizarea elementului romanesc din partea de Nord a Transilvaniei (astazi sustin exact contrariul, ca EI o duc rau in Romania din cauza “railor” de romani. S-o fi intors roata? Nu, cu siguranta, ABERATII ale unor minti bolnave de “autonomiert”!).
Sub conducerea baronului Atzel si prin membrii organizatiilor de tiraliori, se executa cea mai “constiincioasa” activitate de deznationalizare si prigoana a romanilor. Mai mult decat atat, faimosul “Institut de cercetari rasiale”, menit sa determine emigrarea in masa a romanilor din partea anexata a Transilvaniei, este opera acestor organizatii (despre acest “institut cultural cu rol civilizator” –de inspiratie germana-de ce nu vorbesc autonomistii, ori cateii aia care urla din Budapesta? N-ar da bine in ochii comunitatii internationale?).
Asociatia “Divizia Secuiasca” cuprindea ofiterii si trupa fostei divizii secuiesti care, in anii 1918-1919, a luptat sub comanda generalului Kratochwill Karoly contra armatei romane din Transilvania si de la Tisa (armata romana i-a perit bine, ca urmare au ramas bietii oameni cu frustrari. Saracii, visau numai razbunare dar n-au avut parte de ea!). Presedintele asociatiei era insusi generalul Kratochwill Karoly, iar programul ei prevedea:
-lupta pentru anexarea Transilvaniei;
-pastrarea amintirii rezistentei maghiare fata de “ocupatia” romaneasca prin imortalizarea actelor de arme ale “Diviziei secuiesti” (alta adunatura de vitezi si astia!!!);
-protejarea fostilor combatanti ai unitatii, membri ai asociatiei.
Asociatia avea conform datelor SSI si Sigurantei, un numar de 298 membri legitimati; in marea lor majoritate incadrati in organizatia Cluj.
Avand un numar redus de membri, activitatea paramilitara a acestei asociatii se facea in cadrul asociatiei tiraliorilor Wesselenyi din Cluj. Membrii sai formau compania 1 “Divizia secuiasca” a tiraliorilor din Cluj. In acest scop, sala de tir din strada Dorobantilor 12, statea la dispozitia Asociatiei “Divizia secuiasca” in fiecare miercuri.
Divizia secuiasca de frontiera, era una dintre cele mai puternice formatiuni paramilitare organizata militareste si dotata din timp cu armament si materiale de razboi.
Aceasta “Divizie” era chemata sa asigure utilizarea in timp de razboi a tuturor secuilor si ungurilor valizi aflati in secuime si care nu erau mobilizabili in unitatile armatei ungare. Ea a fost infiintata sub egida comandamentului ungar cu scopul de a contribui la o actiune locala independenta a trupelor din regiunea secuiasca, in ipoteza ca acestea ar fi isolate de restul fortelor ungare, prin reducerea gatuirii de la Sarmasel-Vatra Dornei.
Teritoriul pe care ‘Divizia secuiasca de frontiera” isi desfasura activitatea cuprindea patru judete, conform datelor Serviciilor romanesti: Mures, Ciuc, Trei Scaune si Odorhei. In structura organizatorica a “Diviziei” intrau: Comandamentul cu un stat major la Targu-Mures (interesant! Astazi, acolo se afla cei mai buni soldati pe care ii are Armata Romana, elita elitelor, Brigada 6 Operatii Speciale “Mihai Viteazul”. Coincidenta? Eu zic ca nu, chiar daca multor gugustiuci autonomisti maghiari nu le place asta. Armata Romana le place- nu le place, dar Mihai Viteazul cu siguranta, NU! Hai sictir si degetul mijlociu!) si patru regimente de garda secuiasca (papitoii astia exista si astazi! Sunt “expusi” la toate festivitatile maghiare din Har-Cov, imbracati in uniforma de husar honved. Mda, “recuperarea” trecutului, ce altceva!).
Comandantii de regimente si batalioane erau ofiteri activi, iar comandantii de companii erau recrutati din ofiterii de rezerva localnici.
Chemarile se faceau prin comandamentele premilitare de la comandamentul diviziilor usoare, in ordinul de chemare fiind specificata si functia pe care cel chemat urma sa o indeplineasca in cadrul unitatilor “Diviziei”.
Pentru pregatirea oamenilor, in cursul lunii noiembrie 1942, a fost infiintat la Sovata un Centru de instructie (monitorizat strict de catre Biroul 2, care avea o evidenta completa a tot ceea ce “misca” acolo, avand proprii agenti la “instruire”, asa cum vom vedea in randurile urmatoare) unde au fost concentrate in serii de cate 2000 de ofiteri, subofiteri si trupa pentru o perioada de 21 de zile. Centrul de instructie era format din cadre active de infanterie si artilerie detasate de la unitatile militare din regiune. Pana in luna ianuarie 1943, in acest centru de instructie au fost instruite trei serii de cate 2000 de secui. Dupa terminarea perioadei de instructie, oamenii erau lasati la vatra in localitatea de origine. Armamentul si munitia subunitatilor din diverse localitati erau pastrate la posturile de jandarmi din comune, iar pentru batalioanele volante la sediile acestora.
Interesanta si utila in “vizualizarea” situatiei, este urmatoarea telegrama a lui Wilhelm Fabricius, ministrul Germaniei la Bucuresti, “cunoscuta” de catre Biroul 2, adresata conducerii naziste de la Berlin, ce cuprindea ingrijorarile MStM al Armatei Romane, cu privire la actiunile agentilor organizatiilor iredentiste din Ungaria, infiltrati in Transilvania in vederea activizarii nucleelor formate acolo, din august 1940: “S-au descoperit in Ardeal, la 14/15 august, organizatii teroriste ungare sub conducerea unor ofiteri activi. S-au confiscat depozite mari de explozivi. Seful, un maior ungur, a DISPARUT…Marele Stat Major al Armatei Romane este foarte ingrijorat de situatie si vede mentinerea pacii, numai dacaGermaniatempereaza imediat Ungaria”. Era oare Armata Romana pregatita sa dea o riposta ferma in caz de agresiune militara maghiara? Cu siguranta, DA!
Si daca tot ne-am “apropiat” de Germania, iata ce comunica la Berlin reprezentantul acesteia la Bucuresti, Fabricius, printr-o telegrama din august 1940, ce cuprindea concluziile unor experti sasi din Transilvania, legate de pretentiile teritoriale ale Ungariei fata de Romania: “Sub aspect istoric, expertii germani consultati au opinat ca, pana in anul 1868, Transilvania a fost independenta din punct de vedere statal, sub suprematie schimbatoare; de la Principele Eugen, sub monarhie habsburgica. Abia in 1868, sub presiunea constrangerii politice interne, Transilvania a fost incorporata monarhiei statului ungar si maghiarizata sistematic. Deci, Ungaria a stapanit Transilvania numai in mod trecator timp de 50 de ani”. Deci, papagalilor autonomisti, cum ramane cu Ungaria Mare? Va plac aceste randuri?
Continuam a lectura intregul raport al lui Fabricius, fiindca din punct de vedere etnic, expertii sasi consultati, au constatat ceea ce dealtfel constatasera si conducatorii unguri inca din a doua jumatate a secolului al XIX-lea si anume ca elementul romanesc din Transilvania era cu mult mai numeros decat cel maghiar.
Biologic, constatau acesti experti, “poporul roman este…in crestere. Taranimea este sanatoasa si bogata in copiii. Poporul ungar stagneaza de secole. Statul ungar se mentine biologic numai prin absorbirea permanenta si maghiarizarea a tot felul de natiuni straine”. Interesant, fiindca astazi, maghiarizarea fortata a secuilor si tiganilor, seamana a “absorbire”!
Economic, conchideau expertii sasi mentionati de catre Fabricius, “Transilvania formeaza din timpuri stravechi un spatiu economic unitar, care in cazul satisfacerii pretentiilor maximale maghiare ar fi taiat. In special ar fi separate una de alta regiunea industriala de cea agrara si cu aceasta ar pierde reciproc teritoriile de desfacere, iar din punct de vedere al germanilor etnici, indeplinirea revendicarilor maximale maghiare ar rupe grupul etnic german din Transilvania si ar taia pe germanii de la nord de Valea Tarnavei, in numar de 61000, de ceilalti 192000”. Extrem de elocvent studiul expertilor sasi, ca nici nu mai are nevoie de vreun comentariu. Erau acestia niste tampiti? Cu siguranta, NU! Tampiti sunt doar cei ce nu vor sa vada REALITATEA…Dar, sa revenim la “Divizia secuiasca de frontiera”!
Instructia se continua sub conducerea ofiterilor si subofiterilor activi, in localitatile unde existau unitati militare si sub conducerea jandarmilor in localitatile in care nu existau unitati militare. Instructia pe plutoane se facea de doua ori pe saptamana. O data pe luna se faceau aplicatii si trageri de razboi pe companii sau batalioane.
Efectivele ce urmau sa fie pregatite in conditiile aratate se apreciau de catre Biroul 2, la circa 20000 de oameni –o armata in toata regula!
Desi am enumerate numeroase “organizatii de binefacere maghiare”, acestea au fost mult mai numeroase, dar de mai mica amploare. Spre exemplu, Siguranta depistase in Transilvania o gramada de organizatii mici, unele chiar “de familie”, cu cativa membri, ce urmareau pregatirea conditiilor necesare organizarii succesului trupelor ungare care ar fi patruns pe teritoriul Romaniei.
Desi, eficienta militara a tuturor acestor organizatii maghiare a fost indoielnica, ele au avut intotdeauna girul serviciilor de informatii maghiare. Despre “eficienta” si actiunile acestora inRomania, vom vorbi in articolele urmatoare.
Nu pot incheia insa acest capitol, fara a releva un fragment din conferinta de “educatie patriotica” tinuta in a doua jumatate a anului 1942 in fata premilitarilor din toate universitatile si scolile superioare ungare: “Pentru noi ungurii, nu exista o problema minoritara. Este adevarat ca inspre marginile patriei noastre milenare, in prezent exista infiltratii puternice de nationalitati, pe care noi insa nu suntem obligate sa le toleram intre hotarele patriei decat in cazul cand se vor contopi in sanul natiunii dominante (astazi, o numim INTOLERANTA ETNICA!).
Noua conceptie de stat ungara urmareste crearea unui stat unguresc cu o natiune ungara unitara de 20 milioane de unguri curati (PURIFICARE ETNICA, in termenii de astazi!). Realizarea acestui stat ungar nu poate fi impiedicata de nimeni. Totul este pus la punct si studiat in amanunt de catre conducatorii si savantii unguri ( “Institutul de cercetari rasiale” –se ocupa cu asemenea “cercetari”). Nationalitatile conlocuitoare care nu vor sa se contopeasca in marea masa ungureasca vor fi expatriate (“mare” intr-adevar!). In locul lor vom aduce pe toti fratii nostrii de sange aflati inAmericasi in celelalte tari straine (bietii idioti, visau frumos!). De asemenea, vom readuce in patrie si semintiile ungare din Ucraina si dinAsia(deci, recunosteau ca sunt la origine…migratori dinAsia! Insa, este adevarat ca fratii din Ucraina s-au intors in patria-muma, “calarind” tancurile Armatei Rosii!). Schimbul de populatie pe care il vom face, apartine principiilor care vor dirija noua oranduire europeana (astazi, jigodiile autonomiste or fi aflate ca atat Ungaria cat siRomania, sunt state membre UE? Ma indoiesc!), astfel ca in noua patrie ungara, care isi va reocupa toate frontierele vechi ale Carpatilor (de tot rasul!), nu va mai exista decat o natiune mare, puternica si fericita, care va avea prin forta ei de 20 de milioane rolul hotarator in aceasta parte a Europei” (cat de “mare” si cat de “fericita” este astazi natiunea ungara, judecati dumneavoastra. Eu oricum, nu ma bucur deloc de situatia lor, ca si a noastra dealtfel!). Deocamdata punct!
WW
Articolul e bun, dar ar fi fost si mai bun si mai echilibrat sa nu fie punctat de cate un „hai sictir javrelor!” sau „degetul mijlociu”. E mai frumos sa fie prezentate faptele iar cititorul sa traga singur, impartial concluziile, decat sa fie impins in aceasta directie, oarecum brutal.
Apropos, „sictir” e un imprumut din turca, turci cu care se pare ca se inrudeau o parte din triburile venite alaturi de unguri.
@Marius Z. Multumesc pentru aprecieri! Consider ca nu influentez cu nimic cititorii daca-i categorisesc pe indivizii autonomisti „javre” si ii indemn sa admire „degetul mijlociu”. Consideri cumva ca-i jignesc? Si daca-i asa care ar fi problema? Pentru ceea ce a facut Csibi Barna, merita el insusi spanzurat, nu numai injurat. Pentru ceea ce fac autonomistii si partidele maghiare in Har-Cov, tupeul lor nemasurat si bataia de joc la adresa statului roman si a romanilor implicit, merita cu mult mai mult. Eu sunt chiar bland la adresa lor si dupa cum vezi, n-am nimic cu etnicii maghiari de buna credinta, de la care multi dintre noi am avea ce invata. Chiar nu vad unde-i brutalitatea? Si ca sa fie totul clar, in articolele urmatoare tonul va ramane acelasi la adresa lor. Punct!
Da,ca in toate natiile sunt oameni prosti si oameni mai putin prosti,la unguri la fel,unii sunt prosti dar nu trebuie sa caracterizezi toata natia lor asa,dai in mama lor pe aia prosti,ca imi pare rau sa zic da sunt cam multi ce provoaca romanii,ii injura si tot,pe la spate si pe la fata,va fi mereu un conflict intre unguri si romani.Dar ma repet nu toti sunt la fel,cunosc unguri destepti care ii respect si stiu sa se comporte,si prosti care nui bag in seama.
Bun articol.
Avand in vedere ca vine ziua de 27 martie si se implinesc 94 de ani de la Unirea Basarabiei cu Tara Mama rugam un articol.
TRAIASCA ROMANIA MARE!
http://www.adevarul.ro/actualitate/Interviu-regizorul-ingrozit-Europa-manipulat_0_666533631.html?utm_term=nl-link&utm_source=nl-general&utm_content=1980588%40gmail.com&utm_medium=newsletter&utm_campaign=Adevarul-Newsletter-20120319
„Adevărul” a descoperit, încă din 2010, care au fost culisele manipulării istorice din 20 martie 1990
De 22 de ani, 20 martie este o dată neagră în calendarul relaţiilor româno-maghiare. În anul 2010, un interviu făcut de reporterul Mihai Mincan cu regizorul Peter Swain lămurea situaţia: imaginile prezentând un bărbat prezentat drept maghiar, căzut pe trotuar, lovit cu bestialitate de trecători, au fost finanţate de un producător maghiar şi au venit la pachet cu indicaţii precise. Regizorul recunoaşte că filmul a fost plătit de un producător originar din Ungaria, Paul Neuberg, că în Transilvania a dialogat numai cu vorbitori de maghiară şi că nu a verificat informaţiile primite de la producătorii maghiari.
În realitate, cel bătut cu bestialitate nu era ungur, ci un ţăran român din Ibăneşti, Mureş – Mihai Cofar (rămas în conştiinţa publică drept Mihai Cofariu). Filmul prezentat iniţial de Channel 4 din Anglia a fost preluat de toate marile agenţii de presă din Europa şi de televiziuni celebre precum ZDF (Germania), participând din plin la compromiterea imaginii României la începutul anilor ’90. Peter Swain, britanicul care a regizat documentarul respectiv, intitulat „Şi zidurile s-au prăbuşit: vecini răi” (And The Walls Came Tumbling Down: Bad Neighbours) se afla, în 2010, în India. Nu-şi mai aducea aminte de documentarul din 1990. „Am făcut atât de multe de atunci…” şi se arăta surprins să afle ce valoare enormă a avut producţia sa în contextul prezentării confruntărilor de stradă din martie 1990.
Potrivit lui Peter Swain, documentarul ce a reprezentat pentru presa internaţională etalonul evenimentelor din Târgu-Mureş a fost produs şi finanţat de la Budapesta. Echipa de filmare a ajuns în România după confruntările de stradă din 19-20 martie 1990, însă britanicul nu poate preciza o dată exactă a sosirii. Interviurile de la faţa locului au fost completate cu imagini ale brutalităţilor din stradă, cumpărate sau primite de la „cei alături de care lucram”. Filmul „fusese planificat de câteva săptămâni”, iar legătura cu Ardealul a fost făcută prin nişte „foarte bune contacte politice locale maghiare”.
In sfarsit adevarul iese la suprafata, evenimentele din 1990 de la Tg Mures au fost regizate de serviciile maghiare!!!..scopul probabil era ca Ungaria sa intervina apoi si sa-si „apere” conationali de represiunea Romanilor si crearea unui conflict inghetat asemanator cu cel din Transnistria in care Rusii se afla acolo pt potejarea etnicilor rusi
Din pacate, mai sunt idioti care cred ca evenimentele au fost regizate de Securitate.
Da, asa este! Din „pacate” pentru EI, totul s-a sfarsit rapid atunci cand Armata Romana a intervenit.Au existat voci in Ungaria care cereau interventia imediata a armatei maghiare in „apararea fratilor”, dar n-au avut tupeu sa si faca ceva.Asa au jucat mereu, pe ascuns si scotand in fata propaganda. Nu-i ceva nou la ei, si in trecut au apelat la aceleasi metode, vei vedea asta in cursul articolelor urmatoare. La capitolul propaganda ne-au depasit clar! Si asta cu mari eforturi financiare.
Si inca ceva! La propaganda s-a adaugat intotdeauna vulnerabilitatile politice din Romania. Asa a fost atunci, asa este si acum!
UDMR-ul trebuie scos din Parlamentul Romaniei si o putem face fara vreun conflict si fara varsare de sange, trebuie doar ca minim 80% din cetatenii cu drept de vot sa se prezinte la alegerile parlamantare din toamna si astfel udmr-ul n-o sa mai atinga pragul electoral de 5% ca sa intre in Parlament!
In Slovacia la alegerile de acum 2 saptamani ungurii iar au ratat intrarea in parlamant obtinand un procent de 4.25% desi sunt 10% din populatie maghiari. In Romania procentul ii si mai mic de vreo 6-7%…putem sa scoatem udmr-ul din Parlament, trebuie doar un mic efort, sa mergem la VOT!!!!!!
Cea mai mare amenintare la adresa reprezentarii ungurilor in Parlament e chiar crearea mai multor partide (precum al lui Tokes) care sa sparga monopolul ONG-ului/partidului UDMR (inca nu m-am dumirit ce este pana la urma), in felul asta neatingand pragul de 5% necesar (nu sunt pt. marirea pragului doar pentru a-i impiedica sa intre in Parlament, ca doar nu suntem Turcia care are pragul ridicat tocmai la 10% in dauna kurzilor, chiar atat de „javre” n-am ajuns).
Intr-un articol mai vechi prezentam o idee de articol constitutional in care sa se permita in continuare o reprezentare „din oficiu” (acele 18 locuri deja existente la CD) a minoritatilor (problema o reprezinta insa numarul mic de 300 locuri pt. un unicameral, pt. mine cifra perfecta a acestui „AN”-Adunare Nationala fiind de…365 locuri 🙂 ), insa numai acelora care NU ating 1% din populatia totala a Romaniei si totodata, doar aceste minoritati fiind reprezentate DOAR de o singura organizatie, celelate care trec pragul de 1% din populatia totala avand „dreptul” de a fi reprezentate de mai multe organizatii. Ceea ce ar insemna ca ungurii(6,4/5%) si tiganii(2,9-3%) ar fi obligati sa se „imprastie/integreze” si pe la alte partide, ceea ce pt. tigani nu e o noutate, insa si ungurii, in cazul unui esec de intrare in Parlament, ar trebui sa se obisnuiasca sa o faca.
UDMR-ul este un ONG, nu este partid politic, pt ca sa fii partid politic trebuie sa inregistrezi formatiunea la tribunal…ori ca sa te inregistrezi la tribunal trebuie sa respecti Constitutia Romaniei, statutul udmr-ului nu respecta Constitutia Romaniei si nu se poate inregistra ca partid politic…chiar daca ar depune o cerere in judetul Covasna sau Harghita la judecatori maghiari tot ar fi respinsa cererea loc….ca sa se inregistreze ca partid politic ar trebuii sa-si schimbe statutul in conformitate cu Constituria Romaniei!
Se cunoaste ca udmr-ul ii contra statului Roman unitar si indivizibil, ii deranjeaza foarte tare acest lucru
@Cristian. Absolut ca-i deranjeaza! Atat timp cat Romania este STAT NATIONAL UNITAR SI INDIVIZIBIL, conform CONSTITUTIEI, ideea de autonomie in Har-Cov nu este deloc legala -initiatorii putand fi acuzati usor si bagati la zdup. De aceea cer insistent modificarea acestui articol din Constitutie, tocmai ca sa intre in…legalitate. Acum, mai nou, sustin ca modificarea Constitutiei se va face la anul, fiindca ei „inteleg” ca-i an electoral, dar cred ca se putea face inca din 2009 cand era majoritate parlamentara si asa mai departe. Acum, nu stiu daca Romania in context UE, ar mai putea fi in viitor STAT NATIONAL, in conditiile Europei Unite. Acelasi lucru este valabil si pentru UDMR&Co, care daca nu obtine avantaje si autonomie acum, in cativa ani intra in uitare, devenind hilari prin cererile lor care nu se potrivesc deloc cu ideea de Europa Unita -fara granite si poate, Guvern comun. Cel putin, asta-i parerea mea in ceea ce priveste evolutia UE, dar poate gresesc!
Un interviu foarte interesant cu domnul Dungaciu despre relatia Romaniei cu Ungaria prin prisma minoritatii maghiare din Romania:
http://rgnpress.ro/rgn_12/categorii/analize-interviuri/5072-dan-dungaciu-pentru-nepszabadsag-declaraiile-de-susinere-a-autonomiei-sporesc-neicrederea-fa-de-guvernul-orban.html#Scene_1
Te pune pe ganduri asa ceva!
E nascut la Targu-Mures…
daca evenimentele din martie 1990 au fost organizate de srev. sec. ungare…..unde erau cele romanesti? si daca erau shi au fost ele asa destepte si fara f mari influente kgb-iste ,cum dreaq de am cazut noi asa de prost,si atunci si…mai mereu?
tot aud ca daca nu era ilici si serviciiile ajungeam ca yugos….ma amuza tare chestia asta…ei (occidentali)cred ca nu aveau nici un interes sa dezbine tara pt ca era mai greu de cumparat,asa au luat-o aproape gratis..vezi petrol ,gaze,aur argint,uraniu,aluminiu,otel,teren agricol,flota,ciment ,telecom..etc..gratis si fara mare bataie de cap….dca era romanica franjurita era mult mai dificil de prostit….cum se vede ungurii se vand mult,mult mai greu ca noi.lumea vad ca se bucura ca ungaria are probleme in ue ,pt ca iei nu prea stau caprita,noi stam si capra si stam si ca iezi la tzap.dar noi ca de obicei ne simtim bine conform proverbului ..sa moara si capra vecinului…care vad ca chiar ne caracterizeaza…scuzati-mi exprimarea si greselile gramaticale.
MULTUMESC
abia il impuscasem pe tovarasul ceausescu, crezi ca se puteau organiza serviciile romane asa repede in 3 luni de zile? atunci eram intr-o disolutie totala, teoretic toti vechii securisti trebuiau eliminati din functiile statului, se prevedea chiar in proclamatia de la Timisoara.
Nu stiau cine conduce tara, cine da ordine, era o harababura totala, ii explicabil ca nu au reactionat.
Si mai bine nu ne vindeam tara? si firmele din industria cimentului, telecom, petrol sa fi fost la dispozitia lui bombonel, hrebrenciuc, iacobov si alti pradatori??? Petromul pe vremea lui bombonel producea poerderi acum a ajuns la un profit de 1 miliard euro. Uita-te la Transelectrica ynde isi baga coada oamenii popitici care habar nu au de guvernanta corporatista ce profituri mici are sau la hidroelectrica care apartine de stat si au dat contracte la baietii destepti…si exemplele pot continua.
FOARTE BINE AM FACUT CA AM VANDUT ACESTE COMPANII, altfel ele erau jefuite de politicenii incompetenti romani si de acolitii lor…prefer ca Petromul sa faca profituri de miliarde de euro anual decat pierderi ca pe vremea lui bombonel.
Romania daca s-ar apuca sa arunce cu bani in stanga si-n dreapta sa ajunga cu datoria publica la 80% din PIB asa cum au ungurii am fii cu 10 clase peste ei…tot ce au construit ungurii au construit pe banii altora, adica imprumutati si acum nu mai vor sa-i dea inapoi si se plang ca sunt pedepsiti ca nu stau capra…acum a venit scadenta si vor platii cu varf si indesat.
1. eu nu cred ca dupa 1990 securitatea era dezorganizati ci faceau parte din plan,romania era condusa de ei prin marionetele lor,ilici bombonel base(care nu a lipsit de la putere in orice regim,el fiind inventia lui ilici,daca te uiti printre randuri)
2.toate firmele (resursele)au fost aduse pe pierderi ca sa fie privatizate pe sume modice si salvate spectaculos de mari investitori straini.pot sa enumar aici zeci de mari firme industriale de la noi privatizate peste noapte si devenite deodata peste noapte super profitabile.marele patron de la sidex era nr. 23 mondial ca avere iar dupa preluarea marii gauri negre sidex a devenit nr.3 mondial,asa deodata fara nici o investitie.marile gauri negre si anume minele romanesti erau de 3 ori mai rentabile ca minele din UE,cu un personal mult mai redus,80% !!!!!din terenurile petrolifere au fost vindute ca ne profitabile pe enorma suma de 10 mil dolari!!!,si acum se deschid cu surle si trambite toate acestea ,la fel cupru etc.etc.etc.
3.iar in ce priveste datoria publica uitate la Grecia care deja a obtinut o foarte importanta reducere a acesteia…si inca va mai obtine o alta,pt. ca acest fapt se intampla din 81 de cand au aderat ,la fel se va intampla si cu
Ungaria.shi nu inteleg de ce duci tu grija altora…. da noi suntem baieti ,suntem primi in statistici…la cancere ,boli de inima ,ficat ,pancreas,plamani,tbc,primi neconsumatori de sapun,pasta de dinti,carti(de citit),pensii,salarii,.etc etc…… pot sa scriu o saptamana.
duc grija ungurilor pt ca ei vor sa ne fure Transilvania, sunt obsedati de acest gand, decand se trezesc pana se culca numai asta au in cap, cum sa puna mana pe Transilvania, cum sa ne bage bete-n roate, cum sa ne discrediteze…de greci nu duc grija chiar daca stau mult mai rau decat ungurii (tocmai ce si-au anuntat falimentul acum vreo saptamana, n-au zis ei faliment dar acolo au fost) pt ca grecii nu vor sa ne fure vreo bucatica de pamant, nu ne discrediteaza, nu ne bag bete-n roate…
stiu ca suna cam antiROMANICA ,mi-as fi dorit sa fie altfel…..acici pot sa scriu si un an…
MULTUMESC DE INTELEGERE
SI INCA CEVA ,AICI NU ESTE VORBA DE ILICI ,BASE,ANTO,PONTA BOMBO,CI DESPRE NOI…DACA CONTEAZA SI NU SUNTEM PREA VANITOSI.
@stefan. Sidex n-ar fi supravietuit pe piata mondiala a producatorilor de otel, pt ca ar fi fost izolat si sufocat de marile consortii (chiar daca plecam de la premisa ca ar fi produs in conditii competitive). Un exemplu ar fi o fabrica de paine din Bucuresti, care inainte de 89 se numea Steagul Rosu, iar dupa 89 Libertatea si care era cea mai moderna din tot Bucurestiul. Prin 2005-2006 cand Vel Pitar a vrut s-o cumpere (cumparase restul de fabrici care faceau concurenta), conducerea de la Libertatea s-a opus. Discutia s-a purtat in termenii astia „acceptati conditiile astea. Noi ne permitem sa practicam 2-3 luni preturi sub voi, va luam toti clientii, va falimentam si oricum tot la noi ajungeti. E mai profitabil pt noi sa practicam cateva luni preturi mici si sa castigam pe termen lung prin eliminarea concurentei.” Ceea ce s-a si intamplat. Nu i-au falimentat, dar cei de la Libertatea au fost fortati sa vanda in cele din urma. Cunosc personal cazul.
Sa luam jumatatea plina a paharului..acolo spre deosebire de alte cazuri, nu s-a inchis fabrica, daaaar…a fost redus personalul la 20%, conditiile salariale sunt groaznice, etc si fabrica merge pe profit, Cele 12 mil de euro cu care a fost cumparata, au fost amortizate in primele 6 luni.
Si cazuri de genu asta au mai fost multe.
Cat despre ce faceau serviciile in 1990, ai vrea sursa? E bine sa crezi, dar te bazezi pe vreo informatie? Si hai sa nu intram prea mult in discutia serviciile noastre in 1990, ca nu stim niciunu cu exactitate.
Daca tot suntem la „spionaje”, aici gasiti un articol interesant:
http://www.napocanews.ro/2012/03/adevarata-identitate-a-lui-andrei-plesu.html
Pana la urma cred ca e adevarata si aia cu base ca ar avea ceva legaturi cu rusii…
Ex: dezastru din Romania din toate punctele de vedere, imaginea de tomberon fata de UE/vest, tot ce luam de la rusi e de muuulte ori mai scump comparand cu tarile din vest…etc
Cam „off” da pare interesesant…
Am o rugaminte pt administratorul acestui forum, vreau sa publice cat mai des( odata pe saptamana sau la doua saptamani) articole, stiri, informatii unioniste, despre unirea Romaniei cu Republica Moldova, parca sunt prea putine informatii pe acest sait despre acest subiect, trebuie intretinut focul sperantei saptamanal. Eu nu am timp sa stau si sa citesc toata presa de pe ambele maluri ale Prutului pana gasesc un articol unionist,de aceea orice informatie noua, stire, ii bine venita.
A venit vremea sa vorbim deschis pe acest subiect, fara teama, este visul bunicilor si strabunicilor nostrii, a venit vremea sa jucam si noi in atac. Pana acum doar ne-am aparat in careul de 16 m, punand autobaza lui Cartzu pe linia portii ca nu cumva alte popoare(in special ungaria) sa ne fure vreo mana de pamant. A venit vremea sa iesim si noi la joc, sa iesim pe contraatac, vreau sa jucam cu 5 atacanti in careul advers, vreau sa prestem jocul Barcelonei, ba mai mult vreau ca si portarul nostru sa fie prins in offsaid precum Rica Raducanu in vremurile de aur ale fotbalului nostru,:D
Vreau sa atacam pe flancuri, sa-i luam prin invaluire pana vom reusii ce ne-am propus, adica UNIREA ROMANIEI CU REPUBLICA MOLDOVA!!!
Si noi am dori sa putem cuprinde mult mai bine si mai des situatia din Republica Moldova pe toate planurile, din pacate insa lipsa timpului, dar mai ales lipsa cunoasterii situatiei interne de acolo ne cam blocheaza. Nu cunoastem clasa politica, afilierile, micile sau marile jocuri de culise, nu suntem familiarizati cu problemele interne.
Ideal ar fi ca cineva din R. Moldova sa intre cu o astfel de abordare. Deocamdata nu avem capacitatea de a urmari altfel decat episodic activitatea din Moldova.
Ceva articole, putine din pacate, au mai fost si acum urmeaza o serie cu adevarat deosebita despre romanii din Trasnistria si situatia lor de acolo, inclusiv dpdv istoric.
pai ce au facut serviciile din 90 pina acum se vede cu ochiul liber,de catre oricine, nu trebuie sa cautam prea mult…vrei sa descriu situatia ROMANIEI,BUCATA CU BUCATA?