Romania Mare, asa ar trebui sa arate.
Multumim lui Mircea S pentru harta
Romania 1919-1922
Secuii au o istorie distinctă. Identitatea şi specificitatea lor naţională are o veche tradiţie istorică. Din păcate, în ultimii 150 de ani, secuii au fost maghiarizaţi forţat de către elita nobiliară din podişul Transilvaniei şi câmpia Panoniei. Ei au devenit lingvistic unguri, deşi la ţară, în zona rurală, încă se mai vorbeşte un grai popular cu regionalisme şi arhaisme ce diferă de limba literară maghiară. Multe cuvinte provin din vechea limbă secuiască care a dispărut cu secolul al XVI-lea, când odată cu Reforma, nobilimea maghiară a dus o politică agresivă de asimilare a acestui popor singular şi înfrăţit de secole cu românii din Ardeal, dar şi aliaţi cu domnii Moldovei şi Valahiei în lupte sângeroase împotriva turcilor. Originea secuilor este incertă. Există teorii că ar fi venit odată cu hunii lui Attila în Panonia în sec. V, rămânând aici după înfrângerea marelui han de către romani.
Migratii majore
O specificitate tradiţională turanică a culturii secuilor nu poate fi contestată. În Panonia secuii în secole s-au amestecat cu avarii, slavii, bulgarii şi românii formând un trib distinct de luptători folosit ca avangardă de triburile maghiare venite din Asia, în sec. IX, sub conducerea ducelui Arpad. Este evident istoric că secuii nu au sosit cu triburile maghiare din zona scitică Atelkuz şi din preajma Volgăi. Nu cred că secuii sunt kazari, neam turanic sau iranian şi nici fino-ugric. Ei vorbeau deja o limbă distinctă cu scrierea în rune, posibil sub influenţă proto-istorică, prin filiera autohtonă transilvană a tăbliţelor de la Tărtăria sau poate sub influenţa aventurierilor vikingi, când au venit năvălitorii unguri în Panonia. Cercetările recente a ADN-ului secuilor dovedesc o identitate venită pe filiera cromzonului y din populaţiile româneşti, slave, bulgare şi germane din Panonia.
Voievodate si Cnezate Romanesti Nord Dunarene in secolele X-XIII
La venirea triburilor maghiare în Panonia secuii formau o populaţie distinctă şi de religie ortodoxă, cum era de fapt întreg aerealul populaţiilor între Tisa şi Munţii Bihorului. Dintre cronicarii arabi și persani care au lăsat informații despre protoungurii de dinainte de strămutarea din spațiul nord-pontic în Pannonia, Ibn Rusta a transmis un detaliu poate semnificativ: printre vecinii maghiarilor se afla și tribul asghil zis și așkil ori eskil. Această populație era un trib protobulgar (implicit ogur sau onogundur). Bulgari erau denumiţi generic locuitorii slavii, românii şi avarii din bazinul Tisei. Ducatul lui Monumerut amintit în Gesta Hungarorum era format şi pe baza populaţiei secuilor ortodocşi din zona Bihorului. Maghiarii văzând în secui un popor de războinici i-a folosit ca avangardă şi pază la graniţă. Popor asociat maghiarilor, secuii au fost colonizați în sistemul de prisăci medievale de-a lungul graniței nou extinse. Secuii se aflau în serviciul militar al regilor Ungariei.
Transilvania la sosirea maghiarilor
Astfel, prima mențiune a lor, din anul 1116, îi descrie ca participanți la bătălia de la Olsava, sub comanda regelui Ștefan al II-lea al Ungariei (1116-1131). O altă mențiune autentică a secuilor pare să fie un document al regelui Béla al II-lea (1108/1110-1141), databil în jurul anului 1131, care pomenește o slugă însărcintă cu transportul sării, cu numele de Scichul. Câteva decenii mai târziu, în 1146, secuii, alături de aceiași pecenegi, făceau parte din oastea regelui Géza al II-lea al Ungariei (1141-1162), fiind implicați în luptele de pe Leitha, împotriva markgrafului Heinrich al II-lea de Austria. O altă diplomă din 1217 vorbeste despre satul Székelyszáz din Bihor. În Transilvania, secuii au fost menționați prima dată într-un document din 1210. O oaste formată din sași, români, secui și pecenegi, condusă de comitele Ioachim de Türje al Sibiului, a fost trimisă în anii 1210-1213 de regele Andrei al II-lea în sprijinul aliatului său, țarul asenid Borilă al Bulgariei. Oastea ardeleană s-a deplasat de la Sibiu, pe Valea Oltului, la Vidin, cu misiunea de înăbuși o răscoală. Tot din Transilvania secolului al XIII-lea se cunoaște diploma episcopului Vilmos care referă și la secui. Secuii au trecut la catolicism abia în sec. XIII când au fost aşezaţi în sud-estul Transilvaniei, la umbra Carpaţilor Orientali unde trăiesc şi astăzi.
Migratiile secuilor
Nobilii maghiari pedepseau pe nobilii secui foarte aspru când aceştia se ridicau să-şi afirme libertăţile istorice. Nobilii secui nu erau decapitaţi ca cei unguri, ci schingiuiţi şi spânzuraţi ca şi tâlharii. Nobilul secui Gheorghe Doja care s-a ridicat împotriva nobilimii a fost ars de viu şi carnea smulsă de pe oase cu cleştele. Secuii, conform istoricilor Ioan I. Russu şi Gheorghe Popa – Lisseanu, la venirea în arealul de azi, erau circa câteva mii de locuitori şi s-au amestecat cu populaţia autohtonă românească. Până în secolul XIX majoritatea satelor erau româneşti ca într-un secol şi jumătate să fie secuizate sau maghiarizate. Amestecul cu populaţia românească se poate identifica în limba secuiască şi în tradiţiile sau portul popular. Secuii au porţile de lemn la curţi cu semne solare identice cu porţile românilor maramureşeni, iar stâlpii funerari din scaunele secuieşti sunt identici cu cei din judeţul Gorj, dovedind o influenţă originară ancestrală pe filiera populaţiilor autohtone, chiar dacice.
Maghiari declarati – recensamantul de la 1850
Secui declarati – recensamantul de la 1850
Maghiari si secui – recensamantul de la 1850
Mai mult în cadrul Fraterna Unio de la 1437, secuii au venit cu un însemn de blazon heraldic distinct: soarele şi lună, specific populaţiilor autohtone de origine dacică. Conform cercetătorului George Liviu Teleoacă, originea secuiască lingvistică şi etnică provine de la veche apopulaţie autohtonă a tribului dacic al cauconilor: “Ca păstrători ai tradiţiilor româneşti, chiar şi secuii maghiarizaţi mai folosesc şi azi aceleaşi cuvinte străvechi pe care le au toţi românii. Printre ele şi cuvântul românesc „răboj”, care a devenit „rovas iras” prin maghiarizare, unde litera B a fost schimbată cu litera V, alternanţă frecventă şi în limba română. Ca altă mostră lingvistică, alături de multe altele, prin care dovedim că secuii sunt urmaşii direcţi ai unui prestigios trib autohton preroman, ei mai posedă şi azi străvechile cuvinte româneşti „cobela” şi „ler”, regăsite şi în limba latină sub forma „cabalus” şi „levir”, cu înţelesul lor de „mârţoagă”, respectiv, de „cumnat de la sora mai mare”. Pentru apartenenţa la trăirea profund românească a tuturor secuilor, mult prea puţin maghiarizaţi în secolele trecute (sub 3%), consemnăm şi faptul că în momentele de grea cumpănă istorică, marile lor adunări aveau loc la Lueta, la Odorhei şi în alte localităţi aflate la doar 10-20 km. de Vlăhiţa, în zonă eminamente valahă, adică românească.”
Comitatele medievale Transilvaniei
Secuii şi-au pierdut identitatea specifică şi lingvistică originară, odată cu Reforma lutherană şi calvină, atunci când principele Ardealului a devenit şi comitele secuilor. Ei şi-au păstrat privilegiile grănicereşti, se simt în întreaga lor istorie oameni liberi diferiţi de unguri, dar şi-au pierdut treptat limba specifică fiind maghiarizaţi lingvistic şi chiar cultural, în circa 150 de ani. Şi folclorul secuiesc diferă de cel maghiar din Ardeal şi Panonia. Gestul de închinare a pâinii cu semnul crucii regăsit la secuii trecuţi la calvinismul lipsit de cinstirea Sfintei Cruci este un alt indiciu al orginii lor religioase ortodoxe. Aceeaşi origine ortodoxă o au şi parastasele pe care le fac secuii la înmormântare. Ca mărturie tragică a deznaţionalizării lor forţate încă se mai văd, în mai multe locuri, dărâmăturile unor vechi biserici ortodoxe, semn al comunităţilor de români maghiarizaţi în secuime.
Straie secuiesti
Porti „secuiesti” de lemn
Despre grozaviile îndurate în perioada de maghiarizare forţate ne vorbeşte şi monumentul de la Ciceu consacrat celor două sute de secui ucişi în zi de hram de către generalul austriac de tristă amintire Bucow, la 1761, care a mai bătut cu tunul cam tot atâtea lăcaşuri de cult ortodoxe din Transilvania. Este evident că secuii sunt un popor cu o identitate proprie, maghiarizaţi forţat cultural şi lingvistic, dar mai apropiaţi de români şi Ţările Române etnic şi istoric în lupta lor pentru libertate şi identitate proprie. Secuii sunt o zestre etno-culturală minoritară de care România trebuie să se mândrească şi cu care poporul român se înrudeşte etnic, lingvistic şi etno-folcloric. Păstrând proporţiile secuii sunt un fel de aromâni care convieţuiesc cu poporul român în pace şi libertate în inima României. În lunga istorie secuiască domnitorii şi voievozii Moldovei şi Ţării Româneşti au luptat alături de secui împotriva turcilor şi pentru libertatea secuilor împotriva nobililor unguri.
Ionuţ Ţene
Sursa: Napocanews.ro
harta aia nu-i prea exacta
doua treimi din maramuresul istoric l-ati uitat in ucraina
Nu prea e clar contextul hartii, in care Romania Mare ar trebui sa arate asa…
Nici macar Banatul nu e intreg…
Ideea hartii nu este refacerea Traciei , asta nu se mai poate . Se bazeaza pe o baza reala si posibila de lucru : Romania , Moldova , Partea de nord de la Ucrainieni si Bugeacul plus orizontul Tisa dar aici trebuie sa ne bazam pe ceva actual ( sa nu aruncam idei in vant )
Pornind de la cetatea dacica Partiscum ( Szegedul ) si urcand putin pe Tisa , fara a include mari orase ( nici Szegedul nu cred ca trebuie inclus el fiind pe malul celalalt al Tisei ? ) si apoi sa treaca printre Bekescsaba si Giula ( Gyula ) in Giula sunt 500 de romani si urca in sus pana la Micherechi ( in drep cu Salonta ) e o mica localitate unde romanii sunt majoritari.
Aceasta zona ( cea din partea de sud ) cuprinde localitati cu populatIe romana , sursa : http://ro.wikipedia.org/wiki/Rom%C3%A2nii_din_UngariaI
Iar in partea de nord impartirea cu „poporul prieten ” slovac un coridor pentru a avea o granita comuna si inclusiv stavilirea sovinismului unguresc .
Pe de alta parte suntem baieti buni ca nu includem toata zona pana la Tisa
DAR PENTRU CELE CATEVA MII DE ROMANI DIN ZONA DE SUD : TISA-MICHERECHI , CARE NU AU DREPTURI, AR TREBUII SA NE LUPTAM SI NOI , AR TREBUII SA LANSAM ACESTE IDEI DE LUCRU , AR TREBUII SA ACTIONAM SI NOI !!! MAI ALES PENTRU CA NOI AVEM DREPTUL ISTORIC DE PARTEA NOASTRA !!
Are un punct de pornire destul de solid !
Asa trebuie abordata aceasta problema , FOARTE CORECT !
In plus ar fi foarte benefica o stimulare a romanilor din Valea Timocului si Voievodina sa se deplaseze in zona respectiva si acelasi proces cu romanii din Transnistria catre Bugeac si restul Moldovei .
Am actualizat articolul cu niste harti… sper sa va ajute sa intelegeti toate aspectele 🙂
In ungaria, romani pana pe Tisa, in Vest, la nord pana in zona Debrecenului, mai sus e plin de slovaci si mai putin de romani. Totusi in zona montana din nord, in urma cu vre-o 100 de ani ciobanii romani cunosteau foarte bine locurile, unii cercetatori si antropologi printre care si regretatul Gheorghe Sisestean merg pe urma ciobanilor vlahi chiar pana in Alpi pe teritoriul Elvetiei de azi.
Nu este vorba de nationalism eftin, arhivele si numele vechi ale locurilor vorbesc inca!
Nu este vorba de nationalism ieftin , „ieftina” este doar atitudinea pe care o avem cand ne lasam calcati in picioare de toti nesimtitii !
Asta e si ideea cu acel coridor pentru a genera o granita comuna cu slovacii , popor cu care sunt ferm convins ca am putea lega o relatie de prietenie sincera ( de ajutor reciproc, simpatie si dezvoltarea unor relatii profunde culturale si economice) care sa poata fi urmat si admirat de multe tari !
Las’ ca avem NATO, mUE, etc…
„Aliatii” nostrii ne-au tras-o frumos cu carnea de cal…
Suntem pe locu’ 5 in Europa si 9 in lume la export de carne cica, nu ma mira ca ii deranjeaza…
Suntem pe locurile mentionate de tine fara sa depunem efort , in delta caii rod toate padurile ….. deci este potential de mult mai bine
Treaba asta cu aliatii e concertata de undeva clar sau sunt prosti gramada
Prea usor porneste si prea usor preiau ceilalti ideea : a zis englezu’ ceva dintr-o spirtarie , a preluat repede frantuzu intr-o pivnita mucegaita …..si repede la comun au data vina pe noi …..
auzi la ei ce teorii :
Poate e de magar ca legislatia nu le mai da voie sa umble pe drumuri si …. in primul rand eu cred ca populatia tari respective trebuie sa reactioneze sa le zica : ADICA DOMNE DA CUM VA PERMITETI SA NE TINETI ASA PROSTI SA VENITI CU ASEMENEA IDEI ?!
sau exista si varianta sa fie prosti gramada …….. din pacate
enzo-
Mare domn și mare sociolog, Prof.dr. Siseșteanu. Ai avut șansa să studiezi cu dânsul?
Îmi pare că ai dreptate/cercetările sunt valide, cel puțin știu de munții slovaci, dar nici alpii austrieci nu îs tare departe.
Doar cativa ani 🙂 . Am fost si pe teren cu dansul, ne-a plimbat pe la vechile castre romane si pe la manastirile din nordul tarii, am ramas blocat cand am aflat ca nu mai este printre noi.
Articolul asta e scris de un bozgor. Prea mult cauta fraternitate cu bozgorii (oamenii fara tara). Vorba aia, Keep Calm and AFARA CU UNGURII DIN TARA!
Nici un compromis!
Kellerman, eu tot citesc ce scrii tu pe-aici, anul trecut spuneai ca-n 2012 iranienii vor intra peste Israel, anul asta spui acelasi lucru (n-ai mai dat un termen, e drept).
Esti foarte previzibil, am senzatia ca o sa repeti sloganurile astea inca 10 ani de acum inainte.
Te-ai gandit ca poate e posibil ca si tu sa ai sange de „jidan” sau de „bozgor” ?
Evident, sunt sigur ca tu esti palestinian rotund, ti-ai facut toate testele pana la Adam si chiar dincolo de el…
Ura naste ura, ar trebui sa stii asta. Daca asta e scopul tau, faci o treaba foarte buna, felicitari.
In momentul in care Iranul va fi atacat, o sa poti sa-ti iei la revedere de la israel.
Maghiari din Romania au acelasi drept sa stea in Romania cat avem oricare dintre noi! Nu am nimic cu maghiari, ci doar cu politruci lor, care incearca sa castige puterea, otravindu-le mintile cu minciuni si ura. Pe aia i-as ridica in streang, politrucii lor, la fel de rai ca si politrucii nostri si totii vor acelasi lucru: PUTERE, si pt asta sunt gata sa invrajbeasca oameni normali.
Tu nu prea intelegi despre ce vorbim noi pe aici.
Kellerman, mai informeaza-te inainte sa arunci cu chestii nerumegate si expresii jignitoare…Articolul este preluat de pe Napocanews – te las pe tine sa iti dai seama ce e cu site-ul respectiv.
Tene asta e asa, un baiat din Cluj care sta mai retras pe la cocktailuri si lansari de carte (in putinele ocazii cand il invita si pe el cineva), pentru ca nu-l ia nimeni in serios. Are priza la segmentul 16-21 de ani dupa care se produce, in general, desteptarea la un alt nivel, adica superior nivelului „carne de tun” sau „usor manipulabili pe teme nationaliste” care caracterizeaza generatia 16-21. Nu degeaba in US n-au voie sa consume alcool!
Legat de secui, daca se declara maghiari si se simt maghiari – asta e tot ce conteaza. A demonstra istoriografic, documentat sau cu ce se mai doreste ca ei nu-s unguri e inutil. Secuii se simt maghiari, voteaza UDMR si noapte buna. Poate sta Tene infipt in mijlocul strazii ca tot aia e.
George, tu ai o varsta si o experienta. Stiu ca e blogul tau si faci ce vrei si daca nu-mi convine ciao-ciao si la revedere, dar asa, ca cititor de blog, iti spun ca pererea mea e ca scazi nivelul discutiei cu articole scrise de Tene. Foarte mult. Ti se pripasesc pe aici si devin vocale vocile modeste, nivel Funar Gheorghe. Daca asta iti place – keep going.
Ideea de a delimita secuii, care au o traditie si o istorie veche aici , de unguri este foarte buna !
Trebuie sa promovam si sa sprijinim acest adevar , sa iasa la iveala toata manipularea si perversiunile ungurilor….cei care simt ca au o istorie si un trecut aici cu siguranta sunt secui in majoritate .
Este o idee foarte inteligenta care de fapt este un adevara scos la iveala .
George , eu vreau sa te felicit pentru tema abordata !
Faptul ca aduci argumente clare , documente , dovezi istorice ……… este un lucru extraordinar .
Faptul ca incepem si noi sa vorbim de drepturile romanilor de peste granita in special ungaria , este un semn ca ne trezim din amorteala !
La fel se vor simti si secuii in urmatorii 10-15 ani SUNT FERM CONVINS ca jumatate dintre cei care se declara acum unguri , dupa ce vor intelege particularitatile net superioare ungurilor , se vor intoarce la originile lor adevarate secuiesti ! Acum nu au posibilitatea sa aleaga , pentru ca secuii nu sunt o minoritate recunoscuta .
Cat despre prima harta , este geniala si bazata si pe adevar istoric , formarea unei granite comune cu un stat care ne poate fi cu adevarat prieten este o teme reala, pentru care trebuie sa ne luptam . O asemenea redesenare a zonei ar aduce liniste, stabilitate si ar pune punct pentru totdeauna sovinismului unguresc .
Nu stiu cum am putea promova acest articol si pe alte bloguri
Pot sa spun cu fermitate ca cei ce scriu pe acest blog sunt in marea lor majoritate oameni cititi si cu un nivel de inteligenta corespunzator .
Multumesc Mihai, articolul este doar preluat, dar intradevar idea de baza aici este dezvaluirea publica a unei minciuni istorice: secui= unguri. In realitatea ungurii i-au deznationalizat pe secui, iar acesti spalati pe creier se cred astazi unguri.
Teoria nimicului absolut. Ăsta mi se pare mai interesant : http://romanian.ruvr.ru/2013_02_14/Razboi-civil-in-serviciile-secrete/
Eu cred ca un bolnav la pat in marginea padurii plina de lupi ar trebuii sa se ingrijeasca de el nu de cel care are o vanataie si doarme linistit in patul lui din sat .
Rusia este in pragul unui declin demografic ireversibil , are zone uriase de granita nepazite , are foarte multi „prieteni” si are un vecin la care ii cam „caraie matele” de foame ca sunt multi , foarte multi si se cam uita cu „jind” asa la ogoarele lui .
Tare sunt curios cum o sa vina acesti ivani in genunchi la toti astia pe care i-au batjocorit atata vreme sa ii tina partea cand se apuca sa ascuta polonicele si betele aia mici si cu ochi oblici
M-ai jos putin cu manipulare ca nu are trecere ! nu cantiati la masa care trebuie
Io mereu am sustinut ca Rusia ne iubeste sincer, da noi, aurolaci din fire nu avem simtaminte la fel de curate, fata de sora noastra mai mare! 🙂 🙂
Razboi in servicile secrete?! Adica la fel ca in „89 cand „turisti rusi” cautau DSS-isti romani sa le zboare creierele?! Haideti domnule Vasilescu sa fim seriosi, chiar ma faceti sa scriu un articol despre DSS, GRU si KGB in fierbintele „89…Sa vedeti atunci razboi intre servicii. Apropo, poate ii intrebati pe cei de la Vocea Rusiei, cam cati „turisti” s-au mai intors acasa in decembrie „89?! As fi foarte curios…eu stiu ca destui nu s-au mai intors.
Acu sincer, nu cred ca s-au comportat rusii cu noi, mai rau decat cu propriul popor.
Mult mai odios s-au purtat ai nostrii tortionari. Cum spunea parca Vasinski „n-am avut noi topoare pentru cate cozi am gasit aici.”
si asta e adevarat. Si ungurii se plang ca vezi-Doamne cat au fost de discriminati si preotii lor asupriti pe vremea comunismului dar nu pot da multe nume de preoti inchisi sau mai rau, torturati si omorati de comunisti. Ortodocsii insa pot da cu sutele 🙂
Rusii s-ar purtat foarte urat cu noi dar la ei acasa parca au facut mai urat. Eu personal consider ca cu ucrainienii s-au purtat ceva mai rau decat cu noi, iar la nivel de vecini aia care s-au purtat pe departe cel mai barbar raman vesnic ungurii, rusii si sarbii sunt mici copii fata de unguri. Are poporul ala in el niste „vlastare”, probabil stra-stra-stra-nepoti ale unora din stepa, care dau fiori si unora care au vazut multe.
PS: si stati linistiti, vlastarele alea mongole au facut ravagii si la ei in tara, nu doar in tarile altora. Din pacate ei exista si se inmultesc si-n ziua de azi….
Poate puteti pune un articol pe aceasta tema ? Nu cred ca se stie prea mult despre razboiul secret din ’89…
Haideti sa va arat o parte umilitoare din existenta neamului romanesc:
http://adevarul.ro/cultura/istorie/imagini-document-executia-maresalului-ion-victor-antonescu-1-iunie-1946-8_511ca340344a7821183b4d5b/index.html#
Este vorba de exectutia grupului Antonescu, in frunte cu insusi maresalul. O pata neagra pe obrazul tarii romesesti!
teoria asta, a confruntarilor intre cele doua grupuri de interese – „tabara Sistem” vs. „tabara Renegatii”, explica multe din varza certurilor actuale. exemplu Ghita care sare la gatul lui Voiculescu. din pacate nimeni nu mai are grija de Romania REALA, de interesele ei. se lupta doua grupuri de interese, ambele pentru banii publici. Romania saraca moare incet, isi pierde resusele si industria strategica, armata e praf – si uman si tehnica militara, iar capitalul strain va guverna curand totul.
Complet gresit , inseamna ca in Romania se misca ceva , pana acum toate erau bune si frumoase ( si pe sub se fura si trada pe rupte ), acum apar lupte , e clar ca ceva se misca ……..Romania e pe drumul cel bun , doar ca mai are mult drum pana unde trebuie sa ajunga
asta e , important e ca se misca ……
Pentru asta spuneam ca in 2-3 cicluri electorale, nu-i mai vad bine pe toti tradatorii din tara asta , stii cum e vorba aia : cine rade la uram rade mai bine he he he
Cum vi se pare ?
http://www.youtube.com/watch?v=KFIGdjW-YIY
@Dac. SUPERB SI EMOTIONANT! Cu atat mai mult cu cat bunicii mei au fost basarabeni, fugiti de frica rusilor. BRAVO!
@Felicitari autorului pentru acest articol. Felicitari GeorgeGMT pentru postare!
Videoclipul este …… este un cumul de simplitate, frumusete, durere, parca si vina parca suntem oarecum responsabili de asta , o poveste simpla nu este vorba despre super eroi care schimba lumea sau salvează lumea nici nu bat de unii singuri armate întregi , ….. te miscare foarte puternic asta e clar
Acest regizor ar trebuii căutat si finanțat sa facă filme , nu descreieraturi ca la Mungiu ( puscariasi , violatori, exorcism , popa beat …… niște mizerii )
Superb !
cintecul nu te poate decit adce l-a suferinta romanilor si uitarea lor de catre tara mama. un cintec exceptional.
SUPERB SI EMOTIONANT !
Tovarase vasilescu , poate vreti sa le transmiteti scursurilor de ivani ca nu am uitat nici asta :
si un mic amanunt, istoria nu iarta ! nu iarta niciodata !
http://inconstantin.ro/2012/04/video-katyn-ul-romanesc-masacrul-de-la-fantana-alba.html
http://www.rumaniamilitary.ro/eroii-romaniei-enigme-katyn-ul-romanesc
Te ingrozesti ……… e infiorator ……. încă o sursa :
http://tracia-revival.blogspot.ro/2012/12/suferintele-romanilor-din-basarabia.html
Trebuie sa ne facem istori cunoscuta , DE CE NE ESTE ASCUNSA ISTORIA ADEVĂRAT SI TRAGEDIA ACESTUI POPOR !?!?
Da, l-am citit, ca si alte articole ale tale. Dar concluzia articolului nu spune ca razboiul civil in serviciile secrete este un reflex al „razboiului institutiilor” in Romania. O emanatie a lui, care este un rezultat al luptei politice… „cu cutitele pe masa”, la care ne-a adus regimul Basescu. Ca institutiile-si pun piedica una alteia in functie de interesul sforarilor. Si asta trebuia sa spuna articolul tau. Cine controleaza serviciile secrete. Eu nu prea am ghes sa cred ca exista o „dizidenta spontana” in serviciile secrete, ca unii s-au „rasculat” impotriva lui Basescu. Nu. Eu cred ca disciplina ierarhica este respectata si agentii nostrii sunt doar profesionisti. Ca nu fac politica de capul lor folosind serviciul din care fac parte. Ci doar ca executa niste ordine. Ar trebui dezvoltat astfel incat sa se defineasca algoritmul puterii, care sunt ierarhiile actuale si cine da ordine. Status-quo-ul politic actual. Dupa ce vom fi definit ce serviciu e subordonat nu stiu care-i institutii nu avem decat sa vedem cine controleaza institutia. Adica cine-i JUPANUL si ce obiective are el. De pilda cine-i jupanul, Melescanu sau Basescu? Si articolul tau nu face asta. Dar in genere pare foarte credibil.
„When in doubt… follow your nose”. Intuitia-mi spune ca ai dreptate. Nimicul absolut poate devenii nimicul relativ daca dezvolti mai mult.
Eu citesc ce scrie domnul VV (fata de care am o anumita simpatie, fie doar si pentru ca a fost coleg cu DD si Testosu) de mai multi ani deja si deja sunt familiarizat cu temele predilecte ale dumnealui.
Nu simpatizez decat rareori cu aceste teme.
Pe de alta parte, Vocea Rusiei este un post care difuzeaza ceea ce se numeste „propaganda alba”. Adica propaganda pe fata, pentru idioti (foarte multi, mai ales in zilele noastre).
Daca nu i-ar baga in seama oficiali gen Iulian Chifu, credibilitatea VR in Romania ar fi zero.
Vara trecuta acelasi post a raspandit „informatia” ca serviciile au intors armele, pornind de la o gulguta lansata de PSD, care-si facea curaj la suspendare.
Articolul domnului VV interpreteaza gresit niste fapte reale: anumite schimbari de linie si diferente de opinie de rutina intre servicii, care au existat intotdeauna in Romania, mai ales cand Presedintele si Prim-Ministrul reprezinta tabere ideologice diferite.
Wishful thinking, domnule VV.
Cele bune
pana la urma romanii singuri au semnat si au inprastiat teritorul romanesc . nu vedeti nici nu este cel mai mic interes dintre tara mama spre rep moldova ,voivodina,valea timocului . unde sint romanii aia i-au sirbizat, rusii i-au rusificat si acuma mai vorbim de unguri astia de 1ooo de ani ne omoara in tara la noi ne schimba istoria, ne conduc. si multe altele. sintem un popor supus imi pare rau sa zic asta dar din 89 asta sa vede, am mostenit un teritoriu imes si o populatie care este inpartita pe la vecini. nu vad nici o schimbare pina ce nu dispar totii infecti din politica romaneasca de azi. dar daca se continue asa ROMANIA V-A MAI INCETA SA EXISTE. TRAIASCA ROMANA SI ROMANII DE PRETUTINDENI SI SA UNIM TERITORILE ROMANEST RUPTE SI FURATE PENTRU TOTDEAUNA. ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU
de mic copil mi-au spus ungurii ca romanii sunt un popor de „mamaligari” si ma enervam pe ei. Dupa multi ani incep sa le dau dreptate si acum rad de mine :)) Da, romanii sunt cam blegi… ii omori, ii torturezi, ii deportezi, le schimbi numele… ii ingropi de vii, le scoti ochii, ii tragi pe roata, le nivelezi cimitirele (Transnistria), schimbi numele de pe cruci si apoi spui ca in cimitirul asta sunt ingropati doar unguri (orase din Transilvania), ii bati, ii ataci pe stradi, ii injunghi…. si ei ? Ei vin cu sa uitam ce-a fost, sa fim prieteni, sa convietuim, sa fim toleranti, sa incercam sa ne intelegem reciproc, etc…
Fiecare popor are lucruri bune si rele. La unguri, alea bune sunt ca pot sustine o actiune intinsa si pe 200 de ani, ca se organizeaza repede, ca nu vor neaparat sa fie sefi ci doar sa participe (verificat personal, de multe ori, cu multe grupuri de unguri de la noi dar si de peste Tisa), etc. Alea rele ar fi ca sunt fanataci cum erau japonezii in al doilea razboi, ca sunt cam prosti, ca nu pot invata limbi straine, ca sunt mai nationalisti decat natii mari, ca au destula ura in ei pentru a creste nivelul oceanului planetar cu 20 m, ca sunt foarte, foarte barbari, sovini, xenobofi etc…
La romani in schimb, popor de oameni destepti, ne-agresivi, foarte talentati (aristic, limbi straine, stiinte, inventii), se adapteaza repede. Problema e ca sunt cvasi-imposibil de organizat, se injura intre ei cu multa patima, toti vor sa fie sefi si nimeni nu vrea sa contribuie cu ceva, fiecare se crede mai destept decat celalalt, toti se lauda (bani, realizari, desteptaciune) si se plang (n-am bani (!!), e greu, am tras mai mult ca tine) – culmea, in acelasi timp !!!, popor cu memorie scurta, popor care nu poate sustine o actiune timp de nici 2 ani daramite 200, oameni delasatori, in general nepasatori si miserupisti („mie sa-mi mearga bine, da-te dreq”), etc…
E un conflict foarte interesant intre romani si unguri deoarece sunt doua popoare cu multe caracteristici opuse. De obicei ungurii sunt mai parsivi, se organizeaza mai bine si mai repede, lovesc primii si chiar de mai multe ori, romanii in schimb se pornesc mai greu, sunt dezordonati, dezorganizati, insa si cand se pornesc (de obicei in al 14-lea ceas), intorc frontu’…. exemple, de la razboaiele balcanice, mondiale si 1919 pana la diverse evenimente chiar mai urate decat un razboi mondial.
PS: si daca intr-un alt comentariu povesteam ca ungurii mi-au spus mereu ca romanii sunt un popor de mamaligari, aici mai trebuie spusa si vorba cealalta, mamaliga in general nu explodeaza, da’ si cand explodeaza…:) Problema e sa nu explodeze prea tarziu… Nu degeaba a zis Eminescu „desteapta-te, romane !”. Caracteristicile astea, atat ale romanilor cat si ale ungurilor, nu sunt de ieri, de azi.
PS2: deocamdata „romanul” doarme dus… nici vorba de desteptare, nici cu un foc de arma. Ca si in zeci de alte momente ale istoriei noastre, de altfel.
Ducatul lui Salanus lipseste de pe harta.
Cobela se zice că ar fi slavic, iar ler este o moștenire românească regională. Secuii le-au împrumutat foarte tîrziu.
Eu nu văd cum ar fi secuii o zestre etno-culturală și ceva de care ar trebui să fim mîndri. Eu m-aș bucura ca la un moment dat să scăpăm de ei. Să-i văd plecați sau asimilați.
Dacă au avut o limbă proprie în mod sigir nu era una unitară, poate de asta au adoptat maghiara. Sînt sigur că mare parte vorbeau dialecte turcești, poate chiar și o limbă de origine sarmatică cum aveau iașii, asimilați complet abia prin sec.XVI sau XVII, dacă nu mă înșel. Apoi mai sînt atestați khoresmi (înrudiți cu anticii sogdieni, azi doar o rămășiță,numiți sogdieni) care se zice că erau turcizați și au fost olonizați în scaunul Sepsi.
Partea cu români asimilați maghiarilor e foarte tristă și adevărată. Dacă am putea evidenția genetic că-s români bine ar fi să-i românizăm. Dar vorbesc de povești deja.
Apropo de harta aceea: se găsesc aproape 400.000 de români în Timoc pe care istoria i-a ignorat destul. Mai sînt 40.000 români în Maramureșul istoric din Ucraina, singura comunitate cu spor demografic din toată românimea.
Ar fi prea frumos să-i înglobăm pe toți într-un stat pe viitor.
PS: văd că a trasat cineva o continuare a județului Satu-Mare în Ungaria. Are cineva idee cîți români mai sînt acolo? Dacă mai sînt!