Ministrul apărării naționale, Liviu-Ionuț Moșteanu, a avut joi, 30 octombrie, la Sibiu, o întrevedere cu ministrul Forțelor Armate și al Veteranilor din Republica Franceză, Catherine Vautrin. Programul a inclus discuţii bilaterale și vizitarea militarilor dislocați în Centrul Național de Instruire Întrunită „Getica”, de la Cincu.
Cei doi oficiali au analizat situația de securitate din regiunea Mării Negre, contribuția Franței la consolidarea posturii NATO pe flancul estic și cooperarea bilaterală în sprijinul apărării colective. Ministrul Moșteanu a subliniat rolul esențial al Franței, ca națiune-cadru a Grupului de Luptă aliat din România: „Prezența militarilor francezi, alături de cei din Belgia, Luxemburg și Spania, reprezintă o garanție solidă a solidarității aliate și un semnal puternic al angajamentului Franței pentru securitatea regiunii Mării Negre.”
Vizita de la Cincu s-a desfășurat în contextul exercițiului DACIAN FALL 2025, în care Grupul de Luptă aliat își ridică nivelul operational de la batalion la brigadă, cu aproximativ 5.000 de militari. Exercițiul are ca obiectiv creșterea interoperabilității și consolidarea capacității de apărare colectivă, precum și exersarea sprijinului națiunii-gazdă asigurat de România.
Ministrul francez al Forțelor Armate a transmis un mesaj ferm privind cooperarea bilaterală: „Sunt aici pentru a confirma forța angajamentului nostru față de securitatea Europei și pentru a marca un nou pas în parteneriatul de apărare dintre Franța și România. Aș dori să îi mulțumesc ministrului Apărării pentru primirea sa călduroasă și sunt încântată că lucrăm împreună pentru a consolida relația dintre țările noastre.”
La finalul întrevederii, ministrul Moșteanu a reafirmat importanța acestui parteneriat: „România și Franța împărtășesc aceeași viziune: o Europă puternică, unită și sigură. Prietenia și cooperarea noastră vor continua să se dezvolte în beneficiul securității spațiului euro-atlantic.”
MApN – Biroul presã – Galerie foto
Generatie de suvorovisti subteranisti social-media fara lovilutie…. hac ptiu!
Luati cu lamaie: https://x.com/Ellunes/status/1983804147913654564/photo/1
„La Roumanie va acheter pour environ 600 millions d’euros de missiles Mistral à la France”
„Le ministre de la Défense roumain a annoncé jeudi 30 octobre que son pays allait acquérir des missiles sol-air Mistral 3 en vertu d'”un contrat signé d’ici à la fin de cette année, dans le cadre de l’Initiative européenne d’acquisition conjointe dirigée par la France”
https://www.franceinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/la-roumanie-va-acheter-pour-environ-600-millions-d-euros-de-missiles-mistral-a-la-france_7585094.html
Trei lucruri ma atrag din inventarul francezilor
Caesar , h160 și Scorpene.
Sper să le văd și în curtea noastră
As prefera baracuda
au mult mai multe lucruri bune..
As mai prefera de la francezi pe langa ce ai mentionat tu @Sorin-Vasile si deja antamatele rachete Mistral, in final corvetele alea Gowind 2500 class, fregate Gowind 3100 class si de ce nu OPV Gowind 1000 class, tancul AMX-56 Leclerc, elicopterele H-215M si H-225M, A-400 M, ATR-72 ASW, MICA-ER, SAMP/T cu Aster-30 si de ce nu 40 Dassault Rafale F-3 sh modernizate. Ar fi o idee interesanta cooptarea Frantei in productia unui vehicul transportor blindat shenilat modular multirol pt ca acum l’Armee Francaise nu au asa ceva de la retragerea AMX-10 P si nu ca nu ar avea nevoie.
Nu i-am inteles pe francezi de ce au renuntat in anii ’80 ai lu’ secolu’ trecut la MIRAGE-4000, chiar daca sauditii nu au mai dorit cumpararea acelui avion…?! Ca au facut apoi Rafale a indreptat situatia.
Nu bagati si voi aci pe Rumania Military un articol despre marele stress si spaima nationala din ultimele zile cu retragerea a 2000 soldati SUA din Romania?
Macar US Army daca si-a retras soldatii sa fi lasat echipamentul lor la ArmRo….ca sa fie repede in Romania la indemana in caz de vreo nazbatie cotropitoare a urss-ului hulpav de la est….lol!!!
Ne vor apara, la fel cum s-au aparat pe ei in primul si al doilea razboi mondial.
Cum e cand realizezi ca Rusia va lupta impotriva Ucrainei mai multi ani decat in WWII?
Citind comentariu tau si pe cele ale altor cativa d’astia ca tine, nu pot sa nu ma gandesc despre cum e sa spui ca habar n-ai despre ce vorbesti fara sa spui ca habar n-ai despre ce vorbesti. Nu ca francezii ar avea o dragoste profunda fata de romani, insa per ansamblu, daca vreo mare putere ne-a ajutat mai mult decat ne-a facut rau in istoria moderna, atunci aia au fost francezii. Mai citeste si tu un pic macar despre ce s-a intamplat in 1812, 1853 si 1919 si intreaba-te de ce rusii ne-au sarit in cap exact pe 26 iunie 1940 urmati rapid de unguri si bulgari.
Bre, mai luati pe careva sa mai scrie pt w-end articole de-alea mai elaborate, cum erau „atelierul lui Bula” si restu.
Ucraina ne ocupa tot timpul… + China + Gaza.
Daca n-ai ce citi https://la-neamtu-tiganu.blogspot.com/2025/10/istoria-dragonului-viguros-j-10.html
Ati facut schimb de steaguri albe?
Nu stiu, bre.
Voi suvorovistii lui Potra ati facut-o in Congo, poate ne spui din proprie neexperienta cum se face.
Bre, au fost si din MApN in Africa (inclusiv FOS) si MI (atat SAS cat si jandarmi).
Ce a facut Potra pe persoana fizica, cu cativa fosti in LE si restu care s-au mai lipit de ei la „rebeliune” e altceva.
Deci nu toti „mercenarii” (aka contractori, fosti militari/politisti, la aia civilizati spre care ne uitam) s-au bagat sa-l apere pe CG, ca tot ai ramas tu cu oful asta.
Ba numai alde din astia, de „junta militara” (nu e pleonasm) am tot vazuti lipiti de el si de toata Cacareaza Gucci asta, cu ifosele lui de Gregorian Bivolaru band pisat filosofic la costum si visand la un sistem politic neo-ceausesco-putinist.
Ni s-a urat cu binele.
Eu ti-am mai spus ca acolo ai avut 2 grupuri, cei fosti in Legiune si cei din Sistem (activi, rezerva) care s-au dus sa faca doar un ban in plus sau sa mai invete si ceva prin lumea reala, cu ocazia asta. Ca printre ei erau si unii pasionati de politica sau religie.
Potra era in baza de date de multa vreme, a intrat Sias-ul peste el, la Medias, nu era la prima abatere.
Eu nu stiu ce „mi-ai spus”, ce crezi ca stii in plus fata de mine.
Amatorii au plecat de acolo la fel de repede cum au venit (grupul a angajat cateva mii de oameni de-a lungul timpului, pornind de la cateva sute.. desi contractual erau maxim 1000 in situ, cu „concedii” si R&R cu tot).
Ultimii, cei aprox 300 care s-au predat, nu erau amatori. Puteau fi facuti praf la aeroport, au avut noroc cu diplomatia Romaniei si via ONU, ca le-au dat M23 un ultimatum. S-au bagat pentru bani in situatii tactice sortite esecului din start, macar astia au avut noroc, altii nu.
Dar au adus un prejudiciu de imagine Romaniei, nu e usor sa-l vezi pe (*editat – Willy Ngoma) guralivul ala M23 de labagiu „ofiter de presa” sau cum isi mai spune acum, rastindu-se la ei pe aeroport.
https://www.youtube.com/watch?v=-RYi6Qj5TXs
aia cu SIAS-ul la sf o bagi de zici ca ca intrase SAS si Green Berets combinat calare pe un distrugator imperial 🙂
problema e ca a fost nevoie sa intre peste el abia dupa turul 1 si ca au fost atatia din sistem cu el in Congo…
Step- Siasul e trimis doar la misiuni cu grad ridicat de periculozitate. Si vorbeam de povestea din Medias, cand iar facuse o nasoleala, ceva cu arme-droguri.
L-au luat din pat, am vazut filmuletul la vremea aia.
Acu, ca tu nu ai auzit asta acum in jur de 15 ani, n-ai pierdut nimic, omul a fost achitat.
A primit ceva amenda, nu mai tin minte exact incadrarea, avea arme. Dar nu ca „dormea cu pistolul sub perna”, cum era narativul. Insa in situatii de-astea, cu un tip imprevizibil, experienta i-a invatat pe politisti ca nu poti trimite niste politisti obisnuiti.
A fost trecuta ca misiune la „panoul de onoare”, desi cei in albastru cu care am vb pe vremea aia chiar nu s-au laudat deloc cu misiunea, spre deosebire de alte cazuri mult mai dificile.
Deci omul era in baza de date, existau info despre el si de-atunci mai mult ca sigur ca a mai fost supravegheat, culminand cu concediile pe banda luate inclusiv in Politie, sa plece in Africa.
Cand intervine si politica insa, preia Baneasa, care spre deosebire de politisti, care lucreaza cu legea in mana (cum o interpreteaza, alta poveste), Baneasa, pe motive de „sigurabta nationala” isi ia multe licente poetice.
Uneori e mai bine in stilul lor, ca exista infractori care folosesc diverse inginerii si csf ncsf, nu au de ales, alteori insa se comit si abuzuri.
Intrebarea e daca o sa mai urmeze inca un episod din serialu asta.
Xv….bre,nu erai tu pe Tehnomil care infierai Ucraina ca are „neobrazarea” sa se opuna rusiei ??????
Esti asa ….o specie rara :)))))
Cu francezii? Pffi. Cauta te rog care tara are cele mai multe razbele castigate. Amuh, nu le poti pe toate:)
Deși este adesea batjocorită pentru istoria sa militară recentă, Franța este țara care a obținut cele mai multe victorii în războaie și bătălii : 1115
E batjocorita in special de englezi, care au frustrarile lor legate de francezi, incepand de la Hastings. Sunt destule capete seci si la ei care o sa-ti spuna ca francezii nu au cucerit Anglia, normanzii nu sunt francezi etc.
De dragul adevarului istoric trebuie precizat ca in anul 1066 cand normanzii au cucerit Anglia acestia erau descendenți ai vikingilor (sau nordici), majoritatea proveniți din Danemarca și Norvegia. Aceștia s-au stabilit în regiunea cunoscută astăzi sub numele de Normandia (Franța de Nord-Vest) la începutul secolului al X-lea.
Deși inițial erau scandinavi, în decurs de aproximativ 150 de ani de
la așezare (până în 1066), ei au adoptat rapid limba franceză veche (o limbă romanică locală), religia creștină și sistemul feudal al francilor. Astfel, au devenit un amestec distinct cultural și lingvistic, cunoscut sub numele de Normanzi.
Conducătorii normanzi (ducii de Normandia) erau vasali ai regelui Franței, dar acționau cu o autonomie considerabilă.
În esență, ei erau vikingi francizați. Când au cucerit Anglia, ei au adus cu ei limba și structurile sociale din Franța de Nord, care au avut un impact major asupra dezvoltării limbii engleze și a sistemului politic englez, fără a fi însă etnic sau național francezi.
Azi, pentru tine si altii , normanzii din anul 1066 sunt perceputi ca fiind francezi deoarece Normandia este acum parte a Frantei.
Franta medievala =/= Franta de azi.
Feudele medievale sunt des confundate cu statele natiune. Nu sunt deloc acelasi lucru.
In evul mediu conflictele erau intre familii si indivizi nu state. Totul inclusiv loialitatile erau pe persoana fizica. Nu erai loial angliei sau frantei ci lu richard sau lu ludovic.
Legile si taxele erau in functie de lordul feudal local nu erau uniforme in toate domeniile regelui.
MirceaS, contează doar prezentul.Daca ne uitam in trecut, să zicem, începând cu 2 septembrie 1870 și până în 18 martie 1962, la trecutul militar al Franței, francezii autentici nu au motive de mândrie.
In prezent , Franța este un stat aflat în plin proces de islamizare și africanizare/arabizare care se va finaliza in maxim 30-40 de ani. Marea Britanie, Suedia, Belgia, Germania(aici turcii și arabii vor forma majoritatea), la fel.
Fostele puteri coloniale trăiesc cu impresia falsă că trecutul lor imperial exista și acum.
valabil si pt rusia
In Rusia cea mai mare rata a mortalitatii si natalitatii scazute o au etnicii rusi in timp ce cea mai mare rata a natalitatii o au etniile de credinta musulmana.In plus, in Rusia traiesc intre 12-20 milioane de imigranti musulmani originari din fostele republici sovietice din Asia Centrala.In Moscova traiesc peste 2 milioane de musulmani.
Vom avea parte de multe ” surprize” ca prea ne- o dorim….
La 24 de ore de la anuntul retragerii unei parti din contingentul american, Dna Catherine Vautrin, ministrul francez al Apararii, coboara din avion la Sibiu.
Nu e o intamplare, Franta vrea sa transmita un mesaj clar de sustinere. Iar Romania raspunde prin anuntul cumpararii de rachete Mistral 3.
Danemarca a deschis balul, Romania a iesit la dans 🙂
Din pacate inseamna fix pix. Franta si europenii nu au capabilitatile pe care le au americanii.
Realitatea e ca europenii au nevoie de ani de zile sa isi refaca armatele iar la ce viteza au aratat ca au pana acum vorbim de 10+ ani.
Pana atunci avem nevoie de americani.
Total de acord. Iar celor ce susțin sus si tare ca retragerea yankeilor nu ne afectează le spun cat se poate de elegant ca sunt aerieni. Cine crede ca pot să contribuie la apărarea ta 1000 de inși la fel cum pot contribui 1800, înseamna ca au fumat prea multa iarba. D-aia tot susțin ca trebuie sa compensam cu un al doilea grup de lupta. Unul englez ar fi de dorit fie si numai pentru ca aia cam știu sa se bata, au resursele pentru asta si-l mai au si pe Charles care trebuie sa-si apere fundația creata pe aici (glumesc).
strict militar, un batalion in plus sau in minut nu e asa importanta dar ca mesaj, intr-adevar arata prost, mai ales contra unui adversar care intelege totul unidimensional, strict funciar, cum a inteles (gresit) retragerea din Afghanistan de pilda. si e si ingrat cum multi congresmeni au remarcat
cu privire la capabilitati, cred ca trebuie sa facem diferenta intre proiectarea globala a fortei unde US n-are intr-adevar adversar si proiectarea fortei la marginile Europei unde nu se poate spune ca puterile europene suint lipsite de capabilitati. N-avem nevoie de ajutor in Oceanul Indian sau in Afghanistan, avem nevoie de ajutor la 3 ore de zbor de cel mai vestic punct al Europei.
armatele europene s-au mai intremat in ultimii ani, numai si daca te uiti la noi, inainte de 2022 aveam o escadrila de F-16, acum avem 3 pe teava si nu de 12 avioane, avem 3 batalioane de Himars, 4 de Patriot si altele care vin…mai tineti minte ce discutii aveam in 2018-2019 despre dotare si ce aspiratii?
pe de alta parte adversarul e Rusia care e totusi tinuta la sute de km distanta de granitele EU de o tara mult mai mica, in razboi de 3 ani, cu echipamente vechi si de capatat de te miri unde. Hai sa nu ne mai plangem de mila cu lacrimi de crocodil, trebuia sa incepem de undeva cu intarirea capabilitatilor noastre si sa ne bazam pe americani pe chestii mai subtile/compleze (sateliti, drone etc) si sa nu deplagem excesiv lipsa unui batalion
@steppenwolf
Strategic Capabilities
Europe’s most significant defense shortfalls lie in strategic enablers, the high-level capabilities, assets, and resources that enhance the effectiveness of military operations and support the execution of strategic plans. Without these, European forces would struggle to sustain operations on their own.
“What the US brings is capabilities like strategic command and control systems and intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) assets. At a strategic level, we’re talking about systems to command and control multi-domain operations, high-altitude, long-endurance platforms, space capabilities, cyber capabilities, and strategic airlift to move forces quickly,” he said.
NATO assessments confirm that Europe remains overly dependent on the US for these enablers, particularly ISR, including uncrewed systems and space-based capabilities, integrated air and missile defense, long-range precision strike capabilities, and strategic airlift and air-to-air refueling.
The EU’s Capability Development Plan (CDP), which identified eight priorities related to strategic capabilities and recent NATO initiatives to improve passive air surveillance and counter low-level air threats, aim to address some of these deficiencies.
However, these programs remain in the early stages, leaving European forces with limited independent capacity.
Operational and Theater-level capabilities
Another key challenge is operational command. NATO’s top operational commands, Supreme Allied Commander Europe (SACEUR), Allied Air Command (AIRCOM), Allied Land Command (LANDCOM), and Joint Forces Command Naples, are all led by US officers.
“I don’t think that NATO could operate without US commanders and staff. That would be extremely difficult,” said Davis.
Whether or not these commands could continue to function under US leadership in the absence of US forces is uncertain. “It’s possible that even if US forces are not engaged, US commanders, including the Supreme Allied Commander Europe, SACEUR, would continue to command allied forces,” Davis said.
The European Union (EU) lacks a unified military force and is politically divided on defense matters. While France and Germany have advocated for greater European strategic autonomy, last week’s emergency summits in Paris has highlighted divisions among member states on how to approach European security and support for Ukraine.
Beyond leadership, the US provides the experience and operational tools to command large land, air, and maritime forces across an entire theater of war. Among the most critical assets are its command and control (C2) and situational awareness systems, as well as its long-range precision strike capabilities, including the HIMARS missile system with ATACMS, which enable deep strikes into enemy territory and that have been deployed in Ukraine. While France and the UK have long-range cruise missiles such as SCALP and Storm Shadow, they don’t have the long-range strike systems at the scale the US can provide.
Firepower and Military Mass
The US also provides critical tactical-level forces that fill out NATO’s land forces. These include artillery, air missile defense capabilities, engineering, intelligence, and electronic warfare, which NATO allies have but lack in sufficient numbers to fight alone.
In fact, these assets “are lacking from most of the high readiness force corps the allies have,” said Davis.
https://cepa.org/article/what-european-nato-lacks/
cam asta spuneam si eu, ar trebui sa cerem de la US chestii de finete si de forta, de nivel inalt gen sateliti, AWACS, EW (ISTAR etc), drone de mare altitudine, munitii smechere, eventual ceva misiuni SEAD si sa nu plangem dupa un batalion de infanterie de elita care s-ar putea sa fie mai util alaturi de intreaga divizie in Filipine la un moment dat.
@steppenwolf
Ai nevoie de ei si pe partea industriala. Europenii cati ani s-au cacait cu milionul ala de popice de 155 mm pentru ucrainieni ? Merica in schimb si-a activat arsenalul global.
In plus daca vrei sa blochezi rusia sa nu mai faca comert si sa ii blochezi naval atunci 110% ai nevoie de mericani. Uite sanctiunile europenilor ca n-au fost deloc ce se astepta. In schimb cum i-au trecut mericanii pe lista rosie i-a usturat pe rusi pentru ca merica controleaza sistemul global bancar.
Realitatea e ca europa e in liga 2. In prima liga sunt doar merica si orezarii.
Ar putea si ue sa fie o putere globala dar nu in formatul actual.
@robi, n-am zis nici un moment ca nu avem nevoie de ei sau ca nu au capacitate industriala mai mare (desi stii si tu ca pe industrie civila EU exporta mai mult in US, am vazut ca urmaresti pietele)
tot ce am spus e ca strict militar batalionul respectiv din 101 Airborne nu face o mare diferenta si daca as vrea suport american in zona as cere F-22, F-35, Awacs, B-2, sateliti, Global Hawk, Tomahawk etc.
@steppenwolf
Fara ei un razboi europa – rusia nu va mobiliza unele tari europene. (ungaria sigur ramane pe dinafara fara mericani) iar fara force enablari si comandamentul lor vom vedea pierderi (in special umane) mult mai mari.
Din toate punctele de vedere avem nevoie de merica sa ramana si sa conduca NATO. Europenii s-au pus singuri in pozitia asta cu flower power si deal-uri cu rusii. Prostie si navitate care n-au disparut complet, sunt destui care asteapta terminarea conflictului sa reia cumparatul de gaze (nemtii sunt primii).
De care europa vorbim ca Germania aia pe care multi o blameaza ca nu are o armata dezvoltata deabia dupa 2022 a primit aprobare sa mareasca armata de la tarile ocupante ,chestie valabila si pt Japonia
Nota personala:
Calculele astea pe hartie cu avioane si tancuri e motivul pentru care rusii sunt unde sunt acum in ucraina.
Armata nu trebuie sa fie o enumerare de componente ci suma lor iar asta inseamna sa creezi capabilitati operationale nu sa strangi trupe si tehnica.
Din pacate europenii au dormit complet pe partea asta.
In caz de razboi fara leadership american o sa fim in postura unui comandament multinational european unde fiecare comandant si membru din stafful acestui comandament o sa traga pentru tara lui (mai ales astia din est care sunt in prima linie si au razboiul in orasele lor), francezii or sa vrea leadership-ul pe burta goala ca asta e mentalitatea la ei, englezii cred ca stiu ei mai bine si nu ii vor pe nemti si tot asa….
Absenta unui lant de comanda si a unui comandament capabil e de studiat chiar la rusi in razbelul asta.
Asta fara partile tehnice cu sateliti, avioane fancy si softuri multidomeniu.
in caz de conflict ar fi turnu babel, nici nu vreau sa ma gandesc ce haos ar fi
e suficient sa fie doar o companie de americani
pe principiul dai in mine, dai i fabrici si uzine
americanii tiu minte
Îmi place cultura autentică franceza, iubesc Franța din trecut, insa actuala Franța magrebizata parțial, aflată în plin proces de islamizare, arabizare/africanizare, este incapabilă cu adevărat să își rezolve propriile probleme interne care sunt foarte grave și cu atât mai mult sa se implice, daca ar fi cazul, la câteva mii de km distanta, într-un război de mare intensitate in care sa implice peste 100.000 de militari francezi.O încercare a guvernului francez de a mobiliza populația pentru război, ar duce la adevărate explozii sociale, nu doar din partea numeroasei comunități magrebiene care și acum face pișu pe autoritatea statului francez.Franta nu are nici resursele militare necesare pentru un razboi de mare intensitate,aspect semnalat public, de conducerea armatei franceze.
Singurele tari care ar putea ajuta militar, la nevoie, Romania, așa cum trebuie, sunt SUA și Turcia.Ungaria lui Orban abia ar aștepta, ca in anul 1940 , să rupă Transilvania și Banatul de Romania.Si vecinii sârbi nu ne iubesc prea mult și ca in anul 1919, ar încerca să preia ei Banatul, daca conjunctura geopolitica le-ar fi favorabilă.
Din țările vecine cu România, doar Turcia ar fi probabil dispusă, din nou, ca in anul 1940 când era pregătită să ajute Romania in fata Bulgariei, sa ajute Romania, într-un fel sau altul, doar pentru a nu permite extinderea Rusiei la Marea Neagră.
Și singura țară din lume care în acest moment are cuvânt decisiv și chiar contează militar, care are capacitatea reală sa susțină direct Romania este SUA, motiv pentru care ar fi trebuit demult, să se facă tot ce se poate pentru a dezvolta Romania, relații economice și parteneriate cu firme americane importante, in diferite domenii, în condiții reciproc avantajoase, fără să de vanda la preț de nimic, in mod păgubos pentru România, resursele ei.Daca s-ar fi dat dovadă de pragmatism, și nici acum nu este târziu, s-ar putea atrage firme americane în România, mai ales în domeniul energetic, petrochimic, alimentar, industria de apărare.Prezenta firmelor americane în România ar conta mai mult decât câteva divizii ale armatei americane deoarece , la nevoie, ca sa își apere interesele, prin lobbyul lor puternic pe lângă administrația prezidențială a SUA, oricare ar fi ea, ar putea asigura susținerea militara și politică necesară pentru România.
Îmi pare rău că fără să trădeze SUA și UE, in ultimii 20 de ani, politicienii români nu dezvolta relațiile politice, economice și militare cu China.
adica inviti turcia din nou in balkani, dupa ce si-au bagat coada in siria, irak si libia.
bravos natie
o tara unde primarii opozitiei sunt la puscarie, si unde islamistii au taiat capete de soldati la lovitura de stat militara
Chiar daca eu nu o invit, Turcia este deja in Balcani si in timp ce soarele pentru Franta franceza, apune si in aceasta tara, rasare incet dar ireversibil, soarele islamist, magrebian care va elimina ideologiile neomarxiste din aceasta tara iar Turcia, vrem nu vrem, este un important actor regional, singurul in regiune capabil sa lupte conventional cu Rusia.
Nu putem schimba pozitia geografica a Romaniei insa putem sa ne adaptam contestului geopolitic regional asa ca din pragmatism, pe langa dezvoltarea relatiilor economice si politice cu tarile vecine, consider ca ar trebui dezvoltate relatiile politice, economice si militare cu Turcia insa nu ca stat vasal ci ca stat partener.
Vai de k**u lor de francezi, stationati la Cincu. Ia vedeti cu ce va apara in caz de nevoie… https://www.youtube.com/watch?v=Gq7tkVRRLuw
Astazi prin Galati a trecut o coloana formata numai din vbc-uri.de asemenea au trecut si piranha 3c spaniole