Guvernul german are intenția de a plasa comenzi militare în valoare de multe miliarde de euro înainte de sfârșitul acestui an. Printre altele 3,4 miliarde de euro vor fi alocate pentru achiziția a 229 de obuziere auto-propulsate pe șasiu de Boxer 8×8 RCH155, dintr-un total de 500 de astfel de piese de artilerie dorite.
Obuzierele ar urmă să fie livrate în două tranșe între 2028 și 2034 și ar trebui, alături de noile PzH 2000A4 contractate, să acopere golurile în artileria propulsată lăsate de livrările către Ucraina, unde au ajuns aproximativ 250 de unități.
Deocamdată însă a fost plasată o comandă în valoare de 1,2 miliarde de euro pentru 84 de obuziere RCH155.
Și ca să rămânem tot în domeniul artileriei, într-un fel, parlamentul german a aprobat o finanțare în valoare de 415 milioane de euro pentru dezvoltarea următoarei generații a rachetei de croziera KPD 350 Taurus – Taurus Neo.
În 2029 noua rachetă ar trebui să fie gata pentru producția de serie. În esență Taurus rămâne o rachetă foarte bună și astăzi doar că mediul în care ar trebui să lupte s-a schimbat substanțial, astfel încât nou rachetă va fi capabilă să lupte într-un mediu saturat de mijloace de război electronic, cu sisteme de ghidare prin satelit bruiate, va avea capacitatea de a ataca ținte în mișcare și, foarte probabil, un grad mărit de autonomie și o durată a pregătirii misiunii mult redusă.
Raza este un alt element care va fi luat în considerare și se așteaptă ca Taurus Neo să aibă o rază mai mare decât actualele rachete din inventarul german.
În acest moment, arsenalul german de rachete Taurus se află într-un program de modernizare și prelungire de resursă, până astăzi Berlinul neacceptând să trimită astfel de rachete pe frontul ucrainean.
Pe zona forțelor terestre, Berlinul a crescut comanda pentru MLI Puma S1 (contract semnat în mai 2023 pentru 50 de unități cu posibilitatea de a crește cu încă 179 de bucăți) la un total de 200 de vehicule. Astfel, la cele 50 de MLI-uri comandate inițial, au mai fost ordonate încă 150 de blindate, totul pentru aproximativ 4,3 miliarde de euro.
Prima MLI Puma S1 va fi livrată forțelor terestre în 2028. În același timp, modernizarea flotei de Puma la standardul “S1” continuă și este de așteptat ca aceasta să se încheie în 2029. În 2023 și 2024 297 de blindate au fost deja modernizate.
Cu toate acestea, din 2026 va începe lucrul la varianta de modernizare “S2”.
Tot pentru forțele terestre, compania finlandeză Patria a anunatat că a semnat două contracte cu forțele terestre germane pentru livrarea a 876 de transportoare blindate Patria 6×6 în patru configurații diferite, inclusiv aruncător de bombe de 120mm NEMO și transportor dotat cu turela PROTECTOR RS4 de la Kongsberg.
Costul este în jurul sumei de 2 miliarde de euro. Livrările vor demara în 2026 și în 2027 primul blindat Patria fabricat în Germania va ieși pe porțile uzinei. În cadrul Bundeswehr, Patria 6×6 va înlocui TPz Fuchs. Un transportor Patria 6×6 are o masă maximă de 24 de tone și poate transporta o încărcătură maximă de 8,5 tone.
Și ca lucrurile să fie clare în privința seriozității germanilor de a-și reclădi forța militară, Berlinul se pregătește să lanseze și un contract pentru achiziția a 3000 de blindate 4×4 Eagle V de la GDELS, pentru suma de aproximativ 4,8 miliarde de euro.
Ca să ne facem o idee despre clasa de blindate în care se încadrează Eagle V, acest blindat ușor are o masă maximă de 11,5 tone și poate transporta un maxim de 3,5 tone, în timp ce varianta Eagle V 6×6 este ceva mai grea cu o masă maximă de 16,5 tone și o încărcătură maximă de 6 tone.
Germanii au bani, au industrie și se pare că și voință politică pentru a reclădi sistemul militar din temelie, rămâne acum s-o țină tot așa…
GeorgeGMT
Europa de Vest ar trebui sa-si faca un stoc de vreo 10 000 de rachete de croazieră Taurus + Storm Shadow/ Scalp + RBS 15 Mk IV si ce mai au si alții ( inclusiv turcii) sa inițieze si un program pentru drona de atac europeana ( toți au – iranienii, rușii, israelienii, americanii si-au facut LUCAS -ul, ucrainenii nu mai zic) si sa asigure un stoc de vreo 200 -400 000 de unități, si cu aceste cantitati de arme de lovire adânc in teritoriul Rusiei ai putea sa il faci pe Putin sa se gândească de doua ori daca sa se joace cu focul european. Pina atunci suntem irelevanti in fata lui. Pe principiul ” Cate divizii de tancuri are Papa?”… altfel nu se poate discuta cu rușii.
…eu as merge mai mult pe intelligence cu tot ce implica: comunicatii satelitare, capabilitati de monitorizare terestra, aeriana si submarina, servicii secrete, razboi electronic, etc.
Deasemeni, as pune accent pe construirea capacitatilor de productie armament intr-o cadenta suficienta pentru a avea rezilienta necesara pe front.
Nu in ultimul rand: pregatire militara! Armata profesionista, tata!
putin nu poate fi impresionat de numarul mare de rachete/drone, avand ISBN-uri la greu ci de o defensiva eficienta a razboiului hibrid pe care il duce in Europa de ani buni.
Problema e voința alegătorilor germani. Dacă ăia pleacă urechea la TikTok și iese AfD, discuțiile despre reînarmare vor fi imediat înlocuite de discuții despre gazele rusești.
Sau na, e posibil să li se ceară totuși germanilor o reînarmare, doar că împotriva Poloniei sau a Franței, nu de alta dar alea nu par deloc dornice să se gudure la picioarele prăpăditului de la Moscova. Mai ales polonezii.
Valabil și pentru Franța și RN. Și să nu uităm că, deși Meloni sprijină Ucraina, Salvini și alții nu sunt de acord.
Principala armă a Moscovei (și prietenilor) contra blocului occidental e propaganda și votul celor îmbibați de aceasta. În cazul fiecărei ramuri vopsite strident suveranist se reduce la „Războiul din Ucraina nu e problema voastră. Iar pe cont propriu sunteți mai puternici”. Mesaj simplu, cu efect maxim. Injectat cu succes și în SUA (și în Marea Britanie, atât la Brexit, cât și acum, în opoziție). Dat din gură-n gură să ajungă până în fund, la ăla cu ștampila, în Ungaria, Slovacia, mai nou Cehia, la berbecii bolunzi de pe pajiștile noastre.
Cât timp UE nu găsește o metodă de a contracara eficient asta, Moscova poate aștepta să o elimine, piesă cu piesă, până când se surpă toată construcția. Dacă nu se surpă șandramaua sa mai repede.
Corect. Ăsta e și planul de secole al Rusiei, așa s-a extins încontinuu.
Numai că în Germania pericolul e mult mai mare, acolo au partide care susțin pe față Rusia. Și LePen o susține că vorba aia, doar cine o finanța, dar nu-și permite încă s-o facă la fel de fățiș ca-n Germania. Deocamdată, este obligată să se limiteze la versiunea suveranistă light: Frexit, ieșirea din NATO, neutralitate, să se aibă bine cu toți etc.
Metode pentru a contracara asta există, rep. Moldova a dovedit asta, dar nu există voință pentru a le aplica. Europenii încă refuză să creadă că mai poate fi impus un regim feudal în Europa sec. XXI, în care teritoriile să fie schimbate prin negocieri între doi regișori, indiferent de voința locuitorilor. Pardon, șerbilor.
sa intelegem si de ce Rheinmetall poate deveni la noi baza industriala a armatei romane sau un nou Damen, dar din Romania nu va pleca
Cuvantul cheie este INTENTIA.
Bani cheltuiți aiurea!! Deși propaganda plusează pe retorica atacului rusesc împotriva Europei, ăia nu sunt sinucigași.Pe zona armamentului convențional sunt muci vs. Europa.In plus,nu au de ce să o facă. Să ia ce?In schimb dacă Macron/Ursula/Mertz au idei de genu’ ăia au nuke. Și Taurus,Puma,RCH155,Eagle devin inutile.
N-avea tu grijă Ivan ca investițiile în apărare sunt un mare program conjunctural și în ciuda eforturilor voastre susținute, sclavii lu Putin, fie ca sunt aurolaci, afd-iști sau salvinisti nu prea au șanse să ajungă la putere de capul lor. În cel mai bun caz ajung la putere combinați cu unii care nu sunt pe felie cu Putin sau ajung la putere în țări de mâna a șaptea ca Ungaria. Per ansamblu lucrurile nu sunt chiar așa de rele, ucrainienii rezistă, iar șansele să scăpăm și de imigranții ilegali si de Putin și de eco-socialișții woke cresc. În altă ordine de idei multe plăcuțe suedeze lu’ Putin și alor lui
Să văd dacă înțeleg bine. Rușii nu sunt sinucigași, își toacă oamenii în valuri pentru că au surplus (nu probleme la mansardă, cum zic unii că ar avea australienii). Bine, probabil că n-ai stat de vorbă cu mulți la viața ta, slavii cam au o ușoară doză de fatalism în plus, dar rușii au ținut morțiș să bea tot ce a mai rămas din sticla asta.
Pe zona armamentului convențional or fi muci dar, clasic, încearcă să compenseze prin volum. Iar în timp ce propaganda internă pregătește de ani de zile populația pentru război, pe canale oficiale și neoficiale, mesajul transmis pentru alții e că propaganda occidentală vrea război. Vorba ceea, cum detectezi că un rus minte? Dă din buze. Ei la ei acasă încă sunt eroi că s-au pupat pe bot cu Hitler și au împărțit Europa, doar că era cam mică și s-au luat de păr ca precupețele. În timp ce nemții, pentru aceleași fapte, au fost rupți în două, jumătate puși să lingă cizma sovietică (și până în prezent se văd urmări), jumătate să se flageleze constant (și până în prezent sunt urmări).
În rest, enumerarea clasică de politicieni ce le stau în gât buhailor, armele sunt inutile (dar doar pentru occidentali, remix al șlagărului luptei pentru pace) și clasicul pantof dat de masă cu „avem nuke”.
Toată Europa, nu doar Germania, ar trebui să se înarmeze până în dinți, concomitent cu o curățenie serioasă în rândul mucegaiurilor moscovite ce sapă la temelia occidentală. Democrație nu înseamnă să lași inamicul să-și facă de cap cu propaganda la tine, în timp ce la el acasă iși spală pe cap oamenii pentru un nou conflict. Că democrație era și când șerpăria sovietică ajungea în pârnaie sau grill în State după război.
Sigur vrei ca a 3 a oara the germs sa fie principala forta militara in Europa ? Ai vazut care e starea de spirit in zonele de confilict ? Aia din Liov vor sa continue razboiul dar aia de langa front nu.
Au dezertat mai multi ucrainieni decat toate armatele UE combinate, munitia e pe spongi si finantarea are probleme, mai ales cand afli de coruptia din shitholul ala de tara, asa ca nu e prea roz. Eu intreb, o pace pe acuala linie si posibilitatea ca ei sa intre in UE si sa fie ajutati la reconstructie e chiar ceva nasol sau Ucraina Mare este ceva peste ce nu pot trece ?
Eu zic să nu mai înghiți propaganda orcească. Nu face bine asupra sănătății mintale. Europa în frunte cu Germania trebuie să se înarmeze pentru că altă variantă nu există. În plus europenii trebuie sa se unească federal.
Ba exista si functioneaza de la ww2 incoace, vioara principala e USA nu germs si nu, europenii nu trebuie sa devina urss 2.0
Franta are singura numarul de focoase nucleare pentru a transforma Rusia intr-un desert nuclear.De la 100 de focoase in sus deja nu mai conteaza cate sunt in plus.Retorica asta este pentru prostii carora le curge scuipat din gura.De tinut minte ca nu doar rusii au.
tembelismul propagandei kremlineze e depasit doar de tembelismul alora care pun botu
si la receptie stau gogomanii cu gurile cascate
putin aveat toate atuurile
gaz, petrol, minerale si propaganda balsoi.
puten sa lucreze la robinete si sa faca presa cumparata sa cante balada rusilor oprimati din dombas
da el nu, a vrut razboi.
baa, a reusit sa faca 2 tari neutre, Finlanda si Suedia, sa intre in nato
singura problema a vestului e massmedia, care e tunata sa ne bage caterinca cu green deals si alte asemenea, dar nu poate contracara intr-un mod credibil gainariile cu soros, covid si faina de insecte
Europa trebuie sa devina un stat federal – este unica solutie.Bulgarii ne-au cam luat fata la capitolul acesta cu trecerea la euro. Si acest lucru conteaza foarte mult.
https://www.youtube.com/watch?v=yyk_9gtXIig
@El Toro
Total de acord, desi pe alocuri nu-mi place dar da asta trebuie sa se intample altfel devenim irelevanti.
Argumente pro sunt destule, in primul rand faptul ca lumea are toate sansele sa devina multipolara ori niciun stat european nu mai poate constitui de unul singur un pol de mare putere.
Argumente contra iar sunt destule, vezi cazul MERCOSUR, da avem nevoie de resurse dar nu putem consolida ind. auto distrugand agrigultura europeana si aici stim cam cine are de castigat si cine are de pierdut, ma refer la state.
As vrea totusi sa vad SUE, dar mi-e teama ca nu vom reusi sa facem asta, pre multa dezbinare.
Multipolara ? Neh, e SUA vs China. Benzinaria cu nucleare a aratat ca economia planificata e moarta din secolul trecut si „mareata” armata rusa e un mit propagandistic si „operatiunea de 3 zile” tocmai ce o sa faca 4 ani, asta daca nu calculam din 2014. UE este irelevanta militar- diplomatic pe plan mondial si incepe sa devina si daca o sa continue cu sabotarea intentionata a economiei din cauze ideologice o sa devina si economic. UE trebuie sa revina la ce a fost pana la Lisabona nu sa devina SUE (urss 2.0) si sa isi asume rolul principal in NATO. UE = circulatia libera a capitalului, oamenilor si marfurilor + NATO = cooperare militara continentala. UE + NATO functionale si nesugrumate de politici absurde sunt tot ce trebuie. SUE = o birocratie mai stufoasa ca cea actuala, mai multe reglementari inutile, mai multe tampenii impuse de Comisie si Consiliu (nealese) in detrimentul Parlamentului. Asemanarile cu SUA sunt inepte din start, istoria si premizele formarii sunt diferite, repet, singurul experiment asemanator a fost urss. Am impresia ca multi din comentatori au idei comuiste si vad ca solutie o constructie si mai birocratizat-politizata ca prezenta (oricum deviata si ea de la ideea originala in proiect federativ).
PS. Noi, europenii, in ciuda actualului discurs al politrucilor bruxelezi, trebuie sa tinem aproape de SUA nu de rusia sau china. Sa nu uitam ca SUA ne-a scos din propriul rahat de 2 ori, a tinut spatele celor din Vest, asigura libertatea comertului global de care profitam, infrastructura financiara-tehnologica, siguranta militara, etc. Deci nu, nu SUE (aroganta franceza + cinism nemtesc), vreau bunastarea economica din UE si siguranta NATO la care visau parintii mei si la care ne zagaiam noi, colindand Europa prin 1997-2005 cu Ducato Elnagh din anii 80.
E frumos ce spui RTI, doar ca e prea pe caprarii ,,UE trebuie sa revina la ce a fost pana la Lisabona nu sa devina SUE (urss 2.0) si sa isi asume rolul principal in NATO. UE = circulatia libera a capitalului, oamenilor si marfurilor + NATO = cooperare militara continentala. UE + NATO functionale si nesugrumate de politici absurde sunt tot ce trebuie. SUE = o birocratie mai stufoasa ca cea actuala, ….”, si totusi gresesti putin, SUE nu este URSS 2.0, URSS s-a nascut pe defunctul imperiu tarist adica din teritorii luate cu japca, SUE se va realiza ( daca se va realiza) din dorinta statelor europene membre UE care vor sa-si ia destinul in propriile maini, nu sa depinda de americani, rusi , chinezi etc si ar trebui sa fie in fapt un nou pol de putere deoarece are forta economica si implicit militara sa devina, si daca economia merge ar trebui sa mearga si armata si politicul.
Problema e ca ne sabotam singuri cu politicile verzi in vremuri in care interesele noastre ar trebui sa fie altele, supravietuirea in primul rand, vom reusi oare?!!….habar n-am, i-mi expun doar o opinie.
Probabil bulgarii n-au avut un prim ministru pe care sa-l doară in organul genital de deficitul bugetar, asa cum sm avut noi, dupa cum povestea melancolic popa-ministru de finanțe Boloș.
bine bai, si care e deficitul cu Bolojan? doar 0.7% mai mic decat a lu Ciolacu?
marwe performanta
pensiile nu le vrei taiate amantele nu le vrei date afara omu incearca hai sa vedem la anu
Care ti a fost pm din august
Toate ca toate dar toate fierataniile militare nemtesti au catalizatoare? sunt eck-friendly? dunt conforme cu normstivele Ursulei?
pfft, caci vad pe Orban ca le interzice tranzitul catre Ro in caz de ceva nasoale cu prietenii pacii si iubareti-rusii.
Aniuei, intreb pt „magnetii umani” care isi freaca maibile de bucurie la cat banet se poate face ib Ro pe spinarea nemtilor.
😉
In timpul Razboiului Rece nemtii erau nr 1 din NATO la forte terestre, cam pe toate planurile, pregatire, dotare, tehnica produsa.
Nu aveau militari profesionisti si asta per total a fost un handicap, la fel ca la francezi.
Nu mai aveau nici experienta de lupta, un mare dezavantaj pe de o parte, dar si un avantaj ca s-au putut concentra doar pe un tip de razboi mecanizat, clasic, nu pe unul prin foste colonii.
Nici macar nu aveau forte speciale, la categoria asta erau cateva companii cc ad clasice (3 din ce tin minte).
Acum, dupa zeci de ani de cand nu i-a mai interesat altfel decat de fatada dotarea serioasa, au alt handicap, politicile ecologiste si alea conexe discriminarilor pozitive, nu stiu ce patesc nemtii periodic de trec de la o extrema razboinica la una in care se impusca singuri in picior.
Rch 155 e un Pzh 2000 mai ieftin si mobil, deci s-au apucat si ei sa ia la pila, ca in cazul „noului” tanc, cam mult prea putin pt nivelul lor industrial si creativ de cautare permanenta a excelentei, cu care ne obisnuisera deja de peste 100 de ani.
Fernhspahler
Corect, uite ca mai stii raritati.
Numai sa nu facă GPS-uri care au exclusiv drumul spre Polonia 😂😂
O posibila dezvoltare a Bundeswehr Heer ca doar iau tehnica :
https://www.youtube.com/watch?v=jIiMfcjSsFk