Aici am ajuns: Cehia gata sa trimita avioane Gripen C pentru protectia Romaniei!

1351856456_P201211020474401

Cehia e gata sa trimita avioane JAS 39 Gripen pentru a proteja granita Romaniei cu Ucraina. Asta in cazul in care lucrurile se complica. In acest sens, Praga discuta cu SUA si Polonia. Declaratia apartine Ministrului Apararii ceh, Martin Stropnicky, si a fost facut la televiziunea de stat.

Martin Stropnicky face referire la recenta dislocare a 12 aparate F-16 C americane de la Aviano in Polonia, pe o baza aeriana de langa Varsovia. Ministrul ceh a mai spus ca granita Romaniei cu Ucraina se afla in acest moment pe masa discutilor pentru intarirea capacitatii de reactie rapida a statelor NATO.

Bineinteles ca cehii fac un lucru demn si isi iau foarte in serios angajamentele de tara membra NATO, gata sa participe la protejarea unui aliat, din pacate insa pentru mine personal aceasta veste este una trista, desi Polonia a cerut si ea sprijinul SUA. Gripen C va zbura sau nu va zbura desaupra Romaniei, dar ne putem aduce aminte ca am fi putut si noi avea astazi avioane suedeze moderne in dotare desi mai sunt inca unii closetari de serviciu care ne tot mint in legatura cu capacitatea de lupta a acestui aparat.

Ei bine Gripen C s-ar putea sa ne faca noua protectia spatiului aerian, pentru ca noi evident nu avem cu ce, dar si mai trist este faptul ca nici in viitor nu vom avea cu ce…

Astfel ca visul unora precum ca „vine NATO si ne apara” s-ar putea materializa in curand spre rusinea si umilinta noastra… Pentru ca una este sa fii dotat decent si doar ajutat, alta sa stai ca cersetorul cu mana intinsa, fara nimic cu care sa participi si tu! Pacat de pilotii nostri!

Sursa: AICI

GeorgeGMT

131 Comments:

  1. ce trist…si cand te gandesti ca in 2000 nici nu am fi conceput asa ceva…

  2. „in cazul in care lucrurile se complica” rau de tot 🙂 rusii ajung la gurile Dunarii, asa ca niste Gripene cehesti nu inseamna mare lucru, nici pe departe cat inseamna prezenta rusilor acolo.

    „fara nimic cu care sa participi si tu”
    Avem bre cu ce participa: LanceR-urile noastre zombificate zboara in noptile cu Luna plina si pilotii nostri sar cu caninii la gatu’ bravilor piloti voluntari sovietici protectori de populatie rusa nevinovata.

    Si caninii alor nostri pe Luna plina sunt practic unjammable 🙂

    In rest, nu vin niste Gripenuri unguresti sa ne faca politie aeriana pe deasupra HarCovului cu baza pe aeroportul de la Targu Mures 🙂 ?

    „Pacat de pilotii nostri”
    De ce e pacat bre, salarii, spor de periculozitate la Micul Sezut Minor al Romanian Air Farce, ce daca zboara cu IS28B2iul, isi mentin skillurile 🙂
    Nu prea ma prind de ce mai fac piloti 🙂 !?
    Poate doar sa mentina un numar constant de piloti la birou, pe birou sau pe la supt birou…ca tot sunt la moda acuma piloatele 🙂

    Inca 10 ani de inarmare feroce si or sa ne trimita cehii 100 pusti de asalt si bulgarii niste castraveti pt popota 🙂

    • Ba inseamna – intr-un conflict cu rusii a avea o aparare credibila poate fi diferenta intre a fi atacat, bombardat si a fi evitat. Putin e un tip calculat si nu vrea sa riste prea mult, o sa mearga intai dupa soft targets. Si Hitler a inceput cu Austria si cu Sudeten, si-a facut incalzirea pe tinte facile, nu s-a dus direct dupa francezi.

      Rusia nu va avea treaba cu noi – deocamdata – pentru ca suntem sub umbrela NATO si UE – mai degraba vor „discuta” unificarea cu Transnistria si cine stie, poate si cu Moldova in Uniunea Euro-Asiatica.

      a propos de inarmare, desi nimeni nu se gandeste la un razboi deschis cu rusii, toti isi iau masuri de descurajare. Suedia discuta refacerea bugetului si alocarea a mai multi bani pentru aparare, cresterea numarului de submarine nou comandate de la 2 la 5 (1.6 miliarde dolari in plus) .

    • Nu crezi ca decat sa vorbit aiurea si in necunostinta de cauza ai face un mare bine daca ai sta in banca ta? N-ai nici cea mai mica idee ce inseamna pregatirea unui pilot militar, cu atat mai putin partea legata de salarii. Esti cumva si tu vreun planorist expert in toate?

      • @Alin

        Planorist, sa traiti!
        Expert in toate, sa traiti! Daca aveti nelamuriri, ma puteti intreba 🙂
        Fost-planorist actually, sa traiti!
        Ca eu am zburat spre zari mai albastre si planoru’ a ramas tot acolo!

        „N-ai nici cea mai mica idee ce inseamna pregatirea unui pilot militar”

        N-am, dar imi dau cu presupusul 🙂
        Oricum, intrebarea era de ce mai pregatesc piloti, ca mai zboara vreo +10 LanceRe si perspectiva este de numa 12 F16, cu eventual alte 12 cand mai prind niste Block15 disponibile si eventual au si bani sa le cumpere dupa 2017?!, elicoptere sunt din ce in ce mai putine, adica perspective de crestere usor-accentuat negative. Restul, aia ramasi fara avioane si inca neajunsi la varsta pensiei probabil zboara prin birouri…

        Asa ca ma scuzati ca ma amuz, sa traiti!

        Si nu e vina mea ca defuncta aviatie meletara a ajuns in halul asta, sa traiti!

        Si raspunsul la intrebarea ta: nu, nu cred 🙂

  3. daca in 2010 s-ar fi optat pentru oferta suedeza de 24 aparate la 1 mld euro cu plata in 15 ani – acum era si Romania mai credibila si isi asigura protectia si poate ii ajuta si pe moldoveni.

    dar au optat – sau s-au prefacut ca opteaza, nu e prea clar – pentru oferta de F-16 vechi americane, in valoare de 1.3 miliarde dolari, fara finantare, desi se stia foarte bine ca nu sunt bani – de altfel la o luna distanta s-au taiat salariile si pensiile.

    daca in 2012, cand facea Dobritoiu shopping, luau Gripen acum erau deja in dispozitiv. asa insa vom vedea niste F-16, nu e clar cat de operationale, de abia in 2017.

    dupa cum s-a vazut, rusii merg dupa tintele facile, nu sunt interesati de expeditii periculoase deocamdata. au luat Crimea fara sa se agite prea mult.

    Moldova ar trebui ajutata urgent sa se mobilizeze – pentru a descuraja vreo idee nastrusnica. Putin ia slabiciunea ca pe e o invitatie, daca usa e descuiata intra si se muta in casa ta.

    • sau daca nu era o perioada de instabilitate politica si se tineau de plan…asa au dat banii de avioane pe pensii, salarii etc, ca sa iasa bine la alegeri…daca se respecta planul in 2010 trebuia sa avem deja 48 de avioane supersonice noi…daca aveam 48 de F-16/Gripen, sa nu mai zic Eurofighter(ce vroia nastase), acum…sa o zic romaneste…ne durea la bascheti 🙂

      de exemplu in aceasta situatie Romania ar fi trebuit sa trimita macar o celula de avioane la moldoveni, dar nu ai cu cine…

      • pai n-a fost instabilitate politica in 2010 – doar colaps economic.

        in primele trei luni au cheltuit masiv – probabil facturile pentru plata alegerilor din anul precedent, a explodat bugetul, dupa care s-au trezit ca nu mai sunt bani si e criza si au taiat salariile si pensiile ca sa economiseasca 1,7 miliarde euro.

        era clar ca niciun guvern nu le-ar mai fi taiat inca o data ca sa mai faca rost de 1 miliard pentru avioane.

        la vremea respectiva probabil nimeni n-a inteles ca americanii vor refuza sa dea un credit pentru avioane – dar daca nu li s-a pus conditia, normal ca n-au dat, ca nu ii interesa chiar foarte tare sa vanda avioanele, chiar erau cerute si la intern pentru a se face experimente pe ele (transformare in drone). apoi s-a dus Basescu la Washington si a zis ca vom lua avioane compatibile, fie si Gripen sau Rafale.

        in orice caz, a fost o achizitie aiurita, fara cap – criterii financiare, economice – ci doar unele politice care nu s-au potrivit cu realitatea.

        treaba asta portugheza pare a se potrivi oarecum la bani ca sunt plati anuale mai mici, insa din nou nu s-a obtinut un credit sau offset – ci sunt platite in rate urmand a fi livrate dupa achitare – si partea romana acopera toate riscurile refacerii celulelor – daca treaba nu iese iar avioanele nu pot zbura noi tot cu banii dati ramanem. nu stiu ce casa de avocatura a reprezentat Romania, dar din ce s-a prezentat in presa, afacerea e foarte one-sided, de parca noi ne-am rugat de ei sa ne vanda avioanele si aia nu voiau.

        • Alex

          treaba asta portugheza pare a se potrivi oarecum la bani dupa cate tin minte jadurile portugheze costa cam mult . Insa daca tii minte ca cand s-a zis Potoclaia .. apia stii ca este vorba despre multumiri aduse lu Barosu’ pentru ajutorul tovarasesc data pentru mentinerea la 3 Coceni!!!

      • mai copii, nu va mai bateti capul degeaba. romania nu putea
        cumpara decat ceea ce voia basescu, adica sua. macar da-
        aveam coloana vertebrala sa negociem in schimbul scutului
        aluia niste f16 block 52 tot era ceva. sunt sigur ca le-am
        fi obtinut in conditii corecte macar daca nu avantajoase.
        basescu avea insa grija sa-l fixeze americanii de scaun.
        nu-i pasa lui de altceva. si eu mi-as fi dorit 48 de eurofighter
        in prima faza si macar inca 48 intr-o faza ulterioara. suntem
        o tara totusi mare, ne-am fi putut permite in timp. de ce de
        ex, fiind o situatie speciala, guvernul nu s-a imprumutat de la bnr
        cu o dobanda rezonabila? ce rezerva aia e adusa de isarescu
        de-acasa? tocmai pt situatii de urgenta e creata. de asta va tot
        spun ca nu suntem altceva decat o colonie a sua. pt ei ue
        nu suntem decat un stat tampon, bun de expoliat si nimic
        altceva.

        • daca va amintiti, dupa ce saab ne dadea acelasi nr de
          avioane noi la pretul f 16 sh, si eurofighter a facut
          aceeasi oferta. deci aveam de unde alege, iar f 16 sh
          era de atunci cea mai proasta optiune.

        • @danny. nu te mai ambala atat! ca cat costa , ca alea e mai bune sau alea mai ieftine. Daca pulimea conducatoare voia, dadea cate-o sapa la 2000 de puscariasi si ii punea sa scobeasca ecologic dupa aurul de la Rosia Montana. Cu ce avem acolo putem sa ne cumparam fiecare cate-un tanc , sa-l avem pe langa casa.Bani sunt… numai ca nu mai sunt ai tarii noastre! si nici resursele! si inca nu ati aflat dar nici macar voi nu mai sunteti ai vostri! ne-au vandut pe toti ! Fiti destepti, emigrati si lasatii cu babele si asistatii pe toti tampitii care ne conduc!

      • Da d’aia au taiat tot si au facut TVA de 24%?
        Oricum priveste la Ucraina … Crimeea luata in deplina tacere (taci cucoana ca te ###! hotzuuule!!) , nave „preluate” fara sabordare samd . Da si lefuri si solde neplatite de luni de zile ..
        Tu cam ce fel de moral crezi ca ar fi avut Romania cu pensinari plagand in strada ca mor de foame?! tu personal cum te-ai fi simtit sa iti vezi o parontii, sau o matusa batrana sau pe invataoare ta chiauni de foame scoticind pri9n gunoaie dupoa o imbucatura sau cerisnd in lacrimi : „nu ma lasa sa mor” ?! Le dfadeai cumva cu ciocanu in cap sa moara mai iute?!

        • doamne fereste, mi-am pierdut de curand amandoi parintii.
          nu se pune problema asa. tocmai de aia ziceam altadata
          ca n-am avut nici oameni politici, nici economisti si nici di-
          plomati. am fi avut cu totul alt statut acum, nu unul de milog.
          n-a fost insa sa fie. l-am preferat pe mascariciul asta chior
          si iresponsabil singurului barbat de stat pe care l-am avut,
          adica nastase. basescu le-a convenit si americanilor si ue.
          o sluga mai devotata si mai ticaloasa nici ca puteau gasi.

          • si eu cred ca daca iesea nastase acum eram mult mai bine…daca iesea el tot se fura, dar se fura mult mai putin, de catre mult mai putini…asa…stim si noi ce a fost…

          • @ Danny

            Pe langa boceala care deja devine o problema (aici ma refer la general si nu la tine in special), deja vad ca o dam in altele. S-a subliniat de cel putin 100 de ori cat de prost stam doar de cand a inceput distractia in Ukraina, iar in ultimii 2 ani jumate…fara numar. Devine….

            Revenind la „altele”…Nastase Sinucisul om de stat? Ba nene am innebunit de tot?
            Eu inteleg ca disperarea e mare, dar de aici pana la stergerea memoriei si prezentarea ca solutie din disperare a marelui om de stat Nastase e drum lung…si cu toate astea vad ca se calca pe el in draci (pe drum…ca sa nu intelegi altceva).

            L-au tras putin pe linie moarta si gata…e curat, mare om de stat. L-au „reabilitat” televiziunile ca romanu are memorie scurta.

            A vrut eurofighter? Nu e nimic ca a luat 2 fregate de care va tot vaitati pe aici cat de inutile sunt. Si la ce pret….

            Domne cum fac alte companii de stat afaceri, numa Petromu a fost vandut. Pai cine l-a vandut in conditiile in care l-a vandut? De fapt cine l-a dat de pomana?

            Dar Sidexul?

            Va place libertatea presei? Ca poate oricine sa injure pe oricine? Pai vedeti cum era pe vremea lu Nastase si pe urma mai vorbim.

            Astea asa luate la repezeala.

            V-ar fi luat eurofigthere cum v-a facut autostrada cu Becthel de s-a „pierdut” contractul ca sa nu vada romanii care a fost implicarea lui. Pana una alta miliardul ala a fost spaguit de romani, iar Becthel cere despagubiri ca sa pastreze tacerea.

            Iulia Timoshencko (aia de care radeti pe aici ca are cozonacul in cap si care de fapt e coafura traditionala si nu vad ce e de ras in asta…ca daca ar rade cineva de ia romaneasca ati sari arsi de patriotism… de mult am vrut sa subliniez batjocura asta de soi si din nou nu ma refer strict la tine) a inteles ca a pierdut jocul si a facut niste ani de puscarie. Marele vostru om de stat ca un barbat ce este a pus-o de o mascarada ieftina si s-a impuscat in gat (dupa propriile spuse cu 44 special). Pana si tipa asta a avut balls mai mari decat el.

            Mare om de stat e putin spus. Un GIGANT. Si beregata de kevlar.

            Peste 10 ani o sa spuneti ca si Basescu a fost mai bun decat…cine dracu o sa urmeze dupa el…mi-e si frica sa ma gandesc. Si tot asa. Cum dracu mai poate cineva sa spuna ca a fost vreunu din astia bun, pe mine ma depaseste.

            Poale lungi si….

            A da…si mai e jelania aia referitoare la colonie. Toata planeta ne trateaza ca pe o colonie…ai dracu toti…ca noi am fi grozavi rau, dar nu ne lasa altii. Mereu si mereu se revine la asta…

            Peste ceva timp o sa se scrie probabil ca nu mai pornesc nici Tr-urile si trebuie sa trimita Polonia niste Leo (ca pe ei ii iubeste planeta si nu i-au facut colonie si au primit de toate) si incepe iar jelania.

            • @Adrian

              Drama noastra e ca suntem o colonie nebagata in seama, nu ca suntem o colonie. 🙂 De exemplu zilele astea Volkswagen a anuntat o investitie de 1,4 mlrd $ in Polonia. Imperialistii germani vor exploata la sange 2.300 de bastinasi polonezi in noua lor fabrica. 🙂

            • lasa mistoul, la urma urmei e parerea mea. si nu numai…
              fiecare intelege ce vrea.

        • @Ghita
          Hai sa fim seriosi.
          Nu murea nimeni de foame si dupa 6 luni dupa ce le-a dat le-a luat prin taxe si scumpirea alimentelor de 2 ori mai mult decat au crezut ca primesc.
          Totusi, in Romania nu se moare de foame!

          • @lucian74

            Eu sa stii ca vad in fiecare zi batrani cautand prin tomberoane. Si nu e vorba de alte etnii, sunt romani.

    • Dară lămurește-ne pre noi ignoranții, stimate alex-
      Cum mama soarelui aztec erau în dispozitiv, zici matale (argumente, ceva?), grifoanele semnate (dacă și cum) în 2012. Românu nu e clar, nu e serios, nu e riguros, nu e realist, dară e fudul – nota bene, nu fac referire la comentatorii de aici.
      Deci cum merge treaba asta, că nu mă prinz.
      Totuși, trebuie să fiu în cord cu viziunea în ceea ce privește stratagema putiniană a victimei ușoare. România nu face parte din categorie, cu remarca asta am încheiat ideea, fără să argumentez evidențele.

      • pai uite aici sursa cu ofertele Gripen si Eurofighter prezentate parlamentului – interesant ca Lockheed a refuzat atunci invitatia parlamentului sa isi prezinte oferta.

        http://jurnalul.ro/stiri/observator/ofertele-de-avioane-multirol-prezentate-parlamentului-543451.html

        SAAB, care produce avionul Gripen, este dispusă să ofere Romaniei 24 de avioane multirol noi, la preţul de aproximativ un miliard de euro, fără ca aceasta să includă armamentul pus pe avioane. În plus, prin oferta de offset, suedezii sunt dispuşi să facă investiţii în economia românească în valoare cel puţin egală cu preţul achiziţiei avioanelor, ceea ce, a precizat ulterior preşedintele comisiiei de apărare, Teodor Meleşcanu, ar echivala cu 10 000 locuri de muncă create.

        Potrivit purtătorului de cuvînt al ministerului suedez al apărării, Bo Waldemarsson, partea suedeză ar fi pregătită să livreze avioanele, dacă s-ar fi acceptat contractul, în cel mult un an. În plus, suedezii au oferit şi două modalităţi de plată pentru România: fie prin leasing, ceea ce ar presupune suportarea de către ei a costurilor de întreţinere, fie ca achiziţia să fie finanţată de Guvernul suedez, iar România să beneficieze de o perioadă de graţie şi , ulterior, de dobînzi foarte joase.

      • Romania nu e victima usoara, dar nici foarte grea.

        Ziceam ca Putin se va duce mai intai dupa victimele usoare. Nici Hitler n-a inceput cu atacarea Angliei sau Frantei, ci a luat Austria si Sudetenland, fara prea mare bataie de cap, chiar au fost aclamate trupele germane cand au intrat.

        Inaintea Romaniei ar fi multe alte tari spre care s-ar putea orienta rusii – si Moldova ar fi probabil prima, iar Romania nu va putea face mare lucru pentru a o ajuta ca nu are cu ce.

        Principala arma e descurajarea, daca aia nu mai functioneaza atunci am dat de belea, cu sau fara armata performanta.

        • @alex

          „Moldova ar fi probabil prima, iar Romania nu va putea face mare lucru pentru a o ajuta ca nu are cu ce”

          Am putea ajuta un focar de rezistenta in Moldova oferindu-le armament, voluntari, lasandu-i sa foloseasca teritoriul nostru. Cam cum a facut Pakistan cu talibanii in timpul ocupatiei ruse a Afganistanului. Dar pentru asta iti trebuie lideri politici care sa aiba curajul sa isi asume acest risc. Nu cred ca ii avem.

      • @Flogger. Nu am fi avut avioanele acum, desi s-ar fi putut, dar macar aveam un viitor cert. Vom plati un miliard de dolari, sau pe-aproape, pt 12 avioane sa zicem OK, dar de aceiasi bani puteam cumpara 24 de F-16 C/D modernizate la standard 50/52 cu pachet de armament si mentenanta asigurate pentru 3-5 ani – sau 24 de Gripen C/D zero kilometri in aceiasi bani – sau Eurofighter 24 de bucati.
        Am fi fost credibili, chiar daca saraci, din pacat am dat cam aceeasi suma de bani, din buget, fara offset, fara cea mai mica urma de compensare pe 12 avioane si o mana de arme.
        Desi americanii ofera oricarui aliat imprumuturi cu 2% pe an si perioada de gratie de pana la 10 ani.

        • capatu` satului

          stai linistit, din contrcatu` asta cu avionae f16 rujinite au supt destul de multi, ca doar nu crddai ca degeaba csat a votat in unanimitate aceste avioane si nu j 39,

          reteta era verificata cu cele 2 fregate, de aceea a fost necesar avizu` csat;
          pacat de tara asta care se afunda pe zi ce trece in mocirla inj timp ce vecinii nostrii demonstreaza ca au conducatori: ungurii au ales Grippen, cehii la fel, polonezii mai multe tipuri ca au bani mai multi;

          noi suntem pe axa, la ce ne mai trebuie avioane militare.

        • GMT-
          Se pare că nu mi se acceptă comentarii…
          alex-
          De acord cu promisiunea de broșură, dar eu întrebam altceva și eviț, anume cum erau în dispozitiv, așa cum afirmi…??? Îmi explici cum, comendate înainte de 2009, ar fi livrate (o parte) și integrate în peisaj?
          De acord în rest, însă nu lua ce scrie în broșura de prezentare ca ceva strict… ce oferau ei României era nesatisfăcător, ori prea scump și fără integrare locală… bla bla.

          • Mai face erori site-ul… eu mi-am luat-o ieri 🙂

            Adeca nu e nici un comentariu in asteptare acum…

          • @ Flogger – pai daca stii ceva despre detaliile cu usile inchise ale contractului propus de SAAB spune-le ca noi nu le stim daca nu, inseamna ca este doar ceva din auzite si atunci nu tine ca argument pe un forum de profil.
            Oricum nu erau in dispozitiv ca SAAB promitea livrarea a 2 aparate in 12 luni de la semnarea contractului, abia aveau pilotii facuta trecerea pe ele asa ca mai era pana la operationalizare.

          • @ Flogger.Nu ai nici un comentariu in asteptare… Integrare locala? Pai astea 12 vin cu integrare?Americanii ofereau 24 de F-16C la standarudl polonez pentru un miliard si puteam obtine si finantare, alea ce cusur aveau?!

  4. Frate cand ai avut parte de ani nenorociti ca astia nu te astepta sa fie bine din prima ! Cred sincer ca vom avea surprize in bine pe termen mediu si lung ! Refacerea si reinzestrarea armatei dupa ce a trecut prin ce a trecut nu este asa usor ! Romania a mai trecut prin perioade de dezarmare si a revenit ( nu inseamna ca mai trebuia sa treaca dar… )

    • „vom avea surprize in bine pe termen mediu si lung”
      @Dan, surprizele alea se lasa asteptate de prin 2000, deci ele sunt evenimente asteptate de 14 ani… si sper sa nu se lase asteptate pe termen mediu si lung. Daca anul acesta si urmatorul nu se incepe inzestrarea dupa o planificare multianuala agresiva, similara cu cea poloneza, pe termen mediu si lung surpriza o sa fie deloc placuta!

    • De ce mama naibii nu ne sincronizam cu polonezii sa luam aceleasi lucruri nu o sa inteleg niciodata:
      – putem avea mentenanta comuna, piese de schimb la nevoie si eventual schimb de experienta avand aceleasi echipamente
      – putem obtine preturi mai bune si acces la coduri ca deh cumparam volum
      – polonezii sunt foarte pretentiosi, am avea sansa sa luam chiar ceva performant
      – Romania are inca ceva know-how si specialisti cu care am putea dezvolta ulterior produsele achizitionate / produse in licenta

      Neam daca ii inteleg pe dobitocii astia. Cand am vazut cum au facut portughejii upgrade-ul MLU la F-uri in garaje si dobitocul de Duska vine si zice ca noi nu avem facilitati asa dezvoltate (IAR, Aerostar, Romaero probabil nu au ciocane si letcon-uri in dotare) iti vine sa-i fleg__zi in fata!
      Romania merita nu 48 ci minim 96 avioane de vanatoare si da bimotoare (EF, Rafale) ca sa putem sa ridicam capul acum altfel mi-e tare ca latratura lu’ Tiranu de la Bruxelles la taica Putin mai mult rau ne face!

  5. Partial off topic: pe Adevarul Live Cartianu despre pericole si oportunitati, pentru ROmania, legate de Ucraina.

    • Pfuai,ce chestie.Au inceput sa vorbeasca despre Facebook,numai despre tema emisiunii nu!

      • Yeap , au facut tema muci. Cartianu parca a fost tinut la izolator o luna, asa era de disperat sa vorbeasca. Problema este ca nu a reusit sa se concentreze pe niciun subiect si a iesit o mare varza.

  6. Marinarul a zis azi:”România este una dintre cele 32 de state, la nivel nuclear, care deţine tehnologia întregului ciclu nuclear”.(http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/basescu-inainte-de-plecarea-la-summit-ul-securitatii-nucleare-de-la-haga-romania-detine-tehnologia-intregului-ciclu-nuclear-330071.html)
    Oare la ce mama naibii se refera?

    • Base vrea un embargou ONU si o blocada navala ai vrea sa iasa din istorie in mod spectaculos dupa modelul Kadafi.

      • @Er
        Acuma nici chiar asa,ca doar nu suntem Libia.In fine,intrebarea mea era alta.Raspunsul tau il puteam afla si de la Antena3.

    • Raspunsul este ca Romania are intreaga tehnologie de extragere si imbogatire a uraniului. Noi folosim tehnologia pentru centrala de la Cernavoda, dar, la o adica, daca ne-ar manca in popou, am putea sa producem niste bombite nucleare. Sigur, n-am avea vectorii (rachetele) cu care sa bombardam, da’ alea nu-s foarte complicat de procurat.

      Iar in lumea asta mare sunt doar 32 de tari, plus/minus cateva, care pot produce uraniu pentru bombele nucleare.

      E un fel de avertisment si pentru rusi, sa nu incerce ceva necurat, da’ si pentru SUA/NATO, sa nu ne lase singuri pe drum in caz de distractie cu rusii pentru ca avem unele chestii care, la o adica, ar putea fi folosite in multe scopuri.

      • Asta e ca’n bancul ala cu mosul si blonda cu „hai sa facem prostii, hai sa facem prostii…hai sa ne kkm in lift”…

        Desigur, facem bombitele pe genunchi la Cernavoda, sa le testam la Ciorogarla – si sa aiba macar 100Kt ca sa fie testul cu folos, rachetele le luam de la piata sau cumparam cateva de la prietenul nostru porcusorul Kim, la toata comunitatea internationala le aratam degetu’ si anume ala mijlociu si dupa aia le detonam una deasupra Moscovei 🙂 🙂

        Asta in conditiile in care ne dotam anul asta cu UN Panhard 🙂 🙂

        Asa ca rusii sa ne se joace cu Necuratul 🙂

        Or else 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

      • daca Romania era putere nucleara era un deterrent serios – insa pe de alta parte nu stiu daca vrem sa ne intrecem cu rusii in treaba asta.

        noi cu bombitzele, fara o capabilitate serioasa de a le transmite catre o tinta, ei cu mii de rachete care ne-ar face toata tara nor ciuperca.

        mai bine accepti ca pot sa te ocupe si faci o rezistenta asimetrica precum Afganistanul, de ii faci sa plece singuri.

      • Prostii! Romania nu ar putea sa produca o arma nucleara nici in visele ei cele mai frumoase.
        O bomba atomica nu este deloc usor de fabricat si are nevoie de o gramada de tehnologie extrem de costisitoare + infrastructura de producere a combustibilului nuclear (uraniu puternic imbogatit sau plutoniu). Ca sa nu mai zic ca arma trebuie testata ca sa vezi daca designul ales functioneaza!
        Daca arma atomica era usor de produs, nici o grija ca orice stat normal o avea pana acum ca sa-si asigure pacea.

      • @Marius
        Pentru bomba atomica iti cam trebuie Plutoniu 239..
        Ciclul complet inseamna ca produci cam totul, de la materialul folosit pe post de combustibil, adica pastile de uraniu, la apa grea D2O, care este un moderator de neutroni, dar si gestionezi reziduurile rezultate.
        Nu cred ca s-a referit cineva la crearea unei arme atomice.
        Parca si ministrul energiei spunea acelasi lucru sambata la Income..

      • Romania N-ARE TEHNOLOGIE DE IMBOGATIRE A URANIULUI.
        Centrala de la Cernavoda functioneaza cu uraniu natural.
        Subiectul s-a mai discutat, se gaseste in arhivele blogului.

        • Iar reactorul NUCLEAR de la Institutul de la Magurele functioneaza cu lemne din padurile maramuresene…

          Romania a avut uraniu puternic imbogatit din Rusia si, dupa 8 luni de stat in preajma institutului de la Magurele si discutat cu diversi oameni care lucrau acolo in 2002-2003 as spune ca are si tehnologia pentru imbogatirea uraniului.

          basescul a spus ca tara noastra detine „intreaga tehnologie” a ciclului nuclear, asta inseamna si imbogatire. La noi s-a facut doar pentru experimente civile, la Magurele, pentru ca nu ne-a interesat sa avem bombitele. Dar, la o adica, se pot face daca cineva chiar isi doreste treaba asta.

          Iar avertismentul nu e de genul „putem sa facem bomba si-o sa fim mai coiosi ca Iranul”, ci este „avem o tehnologie ultra sensibila in tara, ar fi bine sa nu ne lasati singuri in furtuna”.

      • De unde are Romania tehnologia de imbogatire a uraniului??? Glumesti nu? Noi folosim uraniu natural + apa grea si NU uraniu imbogatit. Tiranu s-a dat si el destept doar.

      • domnule marius dumneata visezi
        cum adica ca romania sa aiba capacitatea de a putea
        fabrica bomba atomica
        cand americani tot incearca sa-i termine pe iranieni si nord-coreeni
        cu programul lor nuclear
        adica noi santem mai smecheri ca iran si nord-corea
        tari care investesc enorm de mult in armament
        visezi

        • Una e sa vrei sa faci bomba si alta e sa ai tehnologia pentru asta, fara sa intentionezi sa devii putere nucleara.

        • diferenta este ca noi am produs ambele tipuri de combustibil nuclear (plutoniu si uraniu imbogatit) si am avut tehnologia pentru asta.
          In rest trebuie sa ne gandim ca vorbim de o tehnologie veche de 70 de ani.
          Daca nu ai posibilitatile de obtinere a unui detonator performant, Kurceatov simplifica problema reducand totul la obtinerea masei critice prin orice mijloace (tortul lui Kurceatov).
          URSS nu s-a ridicat nici macar la genunchiul SUA in materie de rafinamente pe teteme nucleare, dar cui ii pasa!? Aveau bomba? O aveau!

          Faptul ca va trebui de 5 ori mai mult combustibil nuclear si ca nu o sa existe o chestie simpatica de genul Dial an Yield (mda, astia pot decide cat de puternica vor explozia), nu are importanta, deoarece ciuperca nucleara tot se ridica si mizeria radioactiva tot o sa cada peste tot.
          Singurii la cre le pasa de asta sunt doar cei care trebuie sa produca sute si mii de incarcaturi nucleare.
          Pentru 24 de incarcaturi (parca atat are China) cui naiba ii pasa daca productia a fost eficienta sau nu cand arma este eficace?

    • Matrozu e un scelerat .
      A mai fost un geniu al Carpatilor care ii placea sa se laude ;prin mai”89 a chitait : „Romanica are capacitatea sa faca bomba atomica”.La scurt timp au inceput sa curga articole in vest cu fabrici subterane de rachete , metoda de produs sarinu ieftin.Nu se pomenea la noi de ele.Cand a ajuns Petrica in CC prima lui intrebare „avem bomba atomica?”Cel putin pana sa intre Romanica in NATO Bomba atomica din Carpati a fost tema constanta in presa rusa.

      • Arma nucleara e cea mai buna aparare, evident. Iar sa produci niste rachete purtatoare e mai usor decat sa produci incarcatura propriuzisa. Adica tari inferioare tehnologic (sau ma rog, pe acolo cu noi) gen Irak, Iran, Pakistan, India, Coreea de Nord fac astfel de rachete. Ba chiar citisem ca unii vroiau giroscoape sau sisteme de control de la noi.

        Cat despre ce am putea face, pai nu cumva in urma procesului de functionare de la Cernavoda rezulta uraniu imbogatit? Iarasi vazusem odata ca deseurile alea sunt trimise (pa banii SUA daca nu ma insel) chiar in Rusia, sa scape aia de ele (sau le depoziteaza ei nu stiu unde).

        Sincer nu vad ce probleme am avea dpdv tehnologic, lipseste doar vointa politica si finantarea.

        Apropo de asta, imi amintesc ca in anii 90′ citisem o carte aparuta atunci, Afacerea Lucerna parca se chema, numai retin exact (eram chiar tinerel atunci si imi placeau cartile de genu, tot atunci aparuse si Corut hehe). Lucerna aici fiind un oras din Elvetia nu lucerna aia de o cosesti sa o dai la animale hehe. Era scrisa de un strain parca, si apareau niste chestii foarte interesante si chiar tari acolo, daca erau si adevarate. Nu era roman de aventuri, era un fel de documentar despre afaceri secrete si dubioase si trafic de armament si tehnologie nucleara, cu un vapor disparut in oceanul Indian si ce era probabil la bordul lui etc etc. Iar Romania era bagata in toata afacerea aia hehe
        Era ceva foarte captivant, cred ca de aia mi-a revenit in minte acum, m-a captivat si atunci cand am citit-o.

        Repet, nu stiu cat de adevarat era ce scrie acolo, nu-mi amintesc prea exact totul. Dar, Romania are un reactor din anii 50 sau 60 daca nu ma insel, iar bomba nucleara e veche de peste juma de secol, nu mai e chiar o tehnologie secreta. Sigur, sunt nivele de sofisticare, diverse tipuri de incarcaturi nucleare, dar nu e nici secretul care era in anii 50′.

        • Romania nu detine arme de distrugere in masa nici vectori capabili sa trasporte astfel de incarcaturi. La rusi a fost trimis uraniu de la reactorul din Pitesti si parca de la Magurele, deseurile de la Cernavoda, care nu pot fi folosite ca arma nucleara, sunt depozitate in tara, intr-o mina veche special amenajata.
          Am putea realiza cel mult o „dirty bomb” dar n-am face decat sa ne distrugem singuri.
          Astazi noi nu mai avem nici mijloace chimice de lupta, nici bateriologioce, suntem focusati doar pe protectia in fata unor astfel de arme, unitatile NBC.

      • Pai nici ala nu mintea, tehnologia exista de prin anii ’70 si spun asta cu rezerva ca asta am aflat de oameni care au lucrat la Institutul de la Magurele.

    • Basescu doar a preluat ce a mai zis si Ceausescu in ’88 si Iliescu a facut cadou in ’92.
      Mai precis Romania detinea si stapanea (nu cred ca mai detine) intregul ciclu de producere a combustibililor nucleari care puteau fi folositi pentru arme nucleare.
      Mai mult se dorea folosirea reactorului Triga de la Pitesti pentru obtinerea plutoniului pentru arme nucleare.
      La rata de obtinere a plutoniului, ne-ar fi trebuit undeva la 1 an jumate sau chiar 2 ani pentru a obtine suficient plutoniu pentru o bomba gen hiroshima.
      Din start a fost considerat o idee proasta dar s-a mers inclusiv pana in 1992 cu tot felul de experimente. In 1992 era presedinte Ion Iliescu si asta a dat pe fata tot.
      In 2003 s-a mai dat niste uraniu imbogatit si tot cam pe atunci se modifica reactorul Triga din Romania ca sa nu mai poata fi folosit la imbogatit combustibil.

      Mai multe detalii sunt pe aici:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Romania_and_weapons_of_mass_destruction

      Ce pare interesant este articolul referitor la reactoarele Triga unde se mentioneaza echipamente noi. Nu stiu daca se refera la lucrarile de modificare ale reactorului Triga existent sau vorbim de o instalatie noua.
      http://en.wikipedia.org/wiki/TRIGA

    • Romania e pe o lista -destul de restransa- a tarilor care la nevoie pot fabrica arme nucleare in mai putin de 12 luni . O fi vreo amenintare voalata – ba , nu ne lasati singuri ca facem ce a facut si tata – dracu stie

      • Nu cred ca Romania poate produce arme nucleare nici macar in cativa ani: nu avem infrastructura industriala – s-a dus dracului la fier vechi, nu producem uraniu imbogatit – n-am produs niciodata si una peste alta nici nu vad la ce le-am folosi, dar ca sa fim corecti nici inainte de „89 nu eram gata sa producem bombe nucleare, doar ca atunci am fi putut incepe un program, desi nu cred ca cineva ne-ar fi si permis asta. Iar un program pentru fabricarea unei arme nucleare – chiar si …portabile 🙂 🙂 – costa enorm, cu banii aia ne facem o armata brici.
        Bomba nucleara romaneasca este doar o mica manipulare, nimic real, nimic de dorit, un subiect pentru…altii mult mai…destepti ca noi 🙂 😉 😉 !

  7. @Marius
    Interesant.Stiu ca avem uraniu la Argestru,pe care il ducem la prelucrare la Feldioara.Dar chestia cu imbogatirea nu o stiam.

  8. Este de 1000 de ori mai interesant pe http://publika.md/live .Macar astia stiu despre ce vorbesc,nu Cartianu.

  9. http://www.ziare.com/international/america/john-mccain-il-compara-pe-putin-cu-hitler-minte-cand-spune-ca-nu-e-interesat-de-r-moldova-1289462
    Ce mai apara asta Moldova, zici e are origini romanesti! 🙂 E mai vocal decat tot vestul la un loc cand vine vorba de R Moldova!

    • Astia sunt americanii, cauta sa le dea peste nas rusilor in legatura cu orice, nu ca le-ar pasa lor de Moldova. Dupa episodul Ucraina, lipsa de reactie ferma a Occidentului (inclusiv a SUA), le-a cam sterpelit din imagine. Eu cred ca dupa ce se mai calmeaza faza cu Ucraina, americanii vor trece la actiune sa se revanseze fata de rusi. Cred ca vor navali peste Coreea de Nord / Iran / Siria, sigur le vor da peste bot uneia din tarile astea, mai ales daca vor castiga republicanii alegerile.

      • pana una alta, e sunt cei care au scurmat primii in rahat. tu de ce crezi ca erdogan
        a interzis twitterul? si pe el il paste o „primavara” din asta made in sua. eu ce nu inteleg e cui foloseste toata agitatia asta. parca le-a luat d-zeu mintile. sluga mai
        credincioasa ca mubarak in egipt,pt n-au avut nicioodata. si cu toate astea l-au dat jos. i-a mancat undeva sa-i stranga si pe rusi cu usa. ati vzt ce a iesit. coreea si iranul nu-s victime sigure si usoare pt ei. o sa-i coste multe vieti si mare lucru n-o sa obtina daca-i ataca si-i inving. nici cu siria n-o sa fie un mars triumfal. ma tot intreb de ce si nu gasesc un raspuns logic.

        • @danny

          Ce numesti tu „scurmat in rahat” in lumea civilizata de secol 21 se numeste normalitate. UE si Ucraina urmau sa semneze un tratat de asociere si de liber schimb. Mare chestie. Sunt o gramada de astfel de tratate in lume si multe altele in curs de negociere. Dar Piticu Atomic a perceput-o drept o amenintare ca el a ramas inca in secolul 19.

          • ma lasi cu gargara? sau cu propaganda de doi bani?
            nu mai putea ue de ucraina acum.asta le lipsea. sa mai
            pompeze bani intr-o gaura fara fund mai mare ca noi.
            a fost altceva, americanii i-au scos la inaintare pe ue-isti
            sa-i ademeneasca pe aia, ca sa aiba ei motiv sa puna laba
            pe ucraina, s-o goleasca de gaze si s-o impaneze cu
            scuturi antiracheta. asta intelege si un copil de gradinita.
            nu te mai obosi sa explici cum c-a fost altfel.iar piticul atomic
            i-a perceput asa cum trebuie, si a dat replica. exagerata
            dupa mine, dar probabil a vrut sa le dea un mesaj alora,
            ca s-a cam terminat cu pax americana si ca gata, ajunge
            cat a cedat. si americanii dac-aveau un pic de cap, realizau
            ca putin nu mai are unde da inapoi iar un om cu spatele la
            zid poate fi extrem de imprevizibil si periculos.

  10. Russian_Expert

    Daca cei de la Chisinau au vandut 34(!) de MiG-29S/UB acum nau ce face, niste curve…

  11. Russian_Expert

    imi cer scuze, din 34 de MiG au ramas 6 care nu zboara

  12. Victoria Nuland: Statele Unite sunt alaturi de Romania: http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/victoria-nuland-sua-sunt-alaturi-de-romania-330119.html
    Cum s-ar zice: Suntem alaturi de voi …….. fuck the EU 🙂 ))))))))))

    • si tu crezi toata gargara aia?

      • @danny

        Sarcasmul nu e punctul tau forte…

      • @danny
        Nu, mai danny, n-o cred. Cred ca, dupa ce au bagat cateva sute de milioane de dolari in Kogalniceanu si Deveselu, s-au gandit ca-i mai bine sa-i lase pe rusi sa ne-o traga ca sa rada lumea de USA ca nu-s in stare sa-si apere aliatii. Pe bune, tu gandesti inainte sa scrii?

        • e declaratie diplomatica si atat, asa ca pt niste vasali
          ascultatori. nu face cat o ceapa degerata. nu ne ataca
          rusii, stai linistut. nici pe noi si nici moldova. transnistria
          ar deveni vitala pt rusi doar atunci cand ucraina sau ce-o
          mai ramane din ea, ar intra in nato.atunci s-ar gandi
          serios sa se amestece si pe-aici. pt ca in transnistria
          ar putea masa sute de iskanderuri, si S400-500 si
          rachete de croaziera cu care sa anuleze avantajul strategic
          al celorlallti. pana atunci nu e nici un pericol pt noi. putin
          chiar n-are nici un interes sa-si ridice toata omenirea-n cap.

    • E o chestie, de fapt e cam singurul lucru care conteza astazi. Frumos gestul si poate plin de semnificatii.
      Apropos de bomba nucleara, Romania nu a avut si cu atat mai putin nu are astazi ciclul complet pt fabricare si nici nu vad la ce ne-ar folosi, realistic vorbind. Prefer o relatia foarte aproiata cu SUA, un plan de dotare si reindustrializare militara decent, decat o astfel de aberatie.
      Asta cu bomba e doar o petarda sa mai creasca tarata in tanti Leana si nenea Costel, ca uite domne daca vrem sa ne facem putere mondiala. E cam din aceeasi colectie cu Ucraina in G 7 pastrand insa proportile ridicolului in favoarea bombei noastre 🙂 .

      Mai bine finantau dracu’ SAUR 3 si un nou proiect de tanc si modernizarea flotei si a submarinului, si mai pe urma cu dastea de adormit netotii.

      • 🙂 un TBT e greu de facut, da’ bomba…aia se face repede 🙂 se da tiranu’ de trei ori peste cap si iese bomba 🙂

    • Nu Eroule , asa se spune politic la … Romanica este feuda noastra .

  13. J’ACCUSE !
    Il acuz pe Stu Wilson care, intr-un moment de furie oarba, m-a facut … RUSOFOB 🙂
    In logica lui bivalenta si simplista, tipica unei perioade de trista amintire, el considera ca „cine nu-i cu noi, e impotriva noastra”.
    Nu sunt rusofob, stimabile, dar sunt impotriva Imperialismului Rus.
    Sunt impotriva Imperialismulu Rus care a dictat in tara mea.
    Sunt impotriva Imperialismulu Rus care a invadat o tara desemnata drept „prietena” si ma refer la Ungaria, in care majoritatea si-a dorit sa-si hotarasca propriul destin.
    Sunt impotriva Imperialismulu Rus care a invadat Cehoslovacia, o alta tara prietena, tarand dupa ea si alte natiuni „prietene” pentru a-si „justifica” actul, exceptie facand Romania. Sa-i intrebam pe cehi si slovaci cum considera atitudinea Romaiei din acel moment ? 🙂
    Sunt impotriva Imperialismulu Rus care a ocupat o parte din tara mea, Basarabia, precum si alte teritorii drept „recompensa de razboi”.
    Sunt impotriva Imperialismulu Rus care vreme de 50 de ani a dus o politica de rusificare crunta in Basabia, in timp ce la nivel oficial se declara „fratia dintre poporul sovietic si poporul roman”.
    Sunt impotriva Imperialismulu Rus care in tot acest timp a incercat si incearca si azi sa-i transforme pe basarabeni in anti-romani.
    Oare ce a determinat o asemenea reactie absurda ?
    Intr-o postare, ca raspuns la incercarea unor rusofili de a justifica anexarea Crimeei, am ironizat „anexarile istorice” ce porneau de prin anii 1700.
    Acelea n-au fost anexari. Au fost razboaie de cucerire, in care a invins cel mai puternic. Asa s-a construit si Imperiul Tarist. A judeca cu valorile morale ale zilelor noastre ce s-a petrecut atunci, ar fi o dovada de prostie incomensurabila.
    Dar de ce Crimeea este „altceva” ?
    In primul rand pentru ca acest lucru s-a petrecut in Europa. O Europa care a generat doua razboaie mondiale. La sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, pentru a se evita o noua conflagratie, statele europene au decis sa „inghete” granitele, bune sau rele, pacea fiind mai importanta decat orice.
    Modificari au fost doua: reunificarea Germaniei si spargerea Iugoslaviei. In ambele cazuri, deciziile au fost luate de un grup majoritar de state.
    In cazul Crimeei, decizia a fost una unilaterala, de anexare a unui teritoriu apartinand unui stat suveran.
    Motivatiile au variat de la „vointa populara”, la „dreptul istoric” 🙂 , la interesele naturale, sfidand tratate, refuzand dialogul si impunand, de fapt, dreptul celui mai puternic.
    A te izola de Europa si a-ti construi o „civilizatie proprie” (???) ca sa-l citez pe Dughin, vor conduce Rusia pe un drum infundat.
    Noul URSS s-a nascut mort.

    • matale le ai cam mukt cu URSS ul ..
      Ia cata matale In preajma revolutieie de Constantin Stere si o sa vezi ca politica de rusidicare e nitelmai veche ..
      De latfle si Imperiul Rus precede pe cel sovietic (care a preluaty de la cel tarist ideea imoeriala si mesianismul „eliberarii”) Ier euroasianismul lu Dughin e doar bors reincalzit .. ca ideie de baza dateaza cel putin de la 1900!!!

      • Ghita, am folosit sintagma „Imperiul Rus” ca denumire generica. Am incercat sa fiu cat mai concis si tot a iesit cam mult 🙂

  14. Nu este niciun capat de lume, pentru asta am intrat in NATO, cat Polonia si Cehia isi modernizau aviatia, Romania le facea politie aeriana. Acum ca ei sunt net superiori noua ca tehnica de interceptie, vor prelua ei sarcina si noi ramanem in rezerva iar cand om avea bani, ne-om moderniza si noi. Pe de alta parte F-16 nu este asa stralucit impotriva avioanelor sovietice, sa nu mai spunem cele de generatie 4 de care dispune rusia. Cu 30 de avioane de la polonezi, 15 de la cehi si 20 cate avem noi nu se face primavara impotriva flotilei ruse care are cca. 1300 aparate de zbor momentan.

  15. am vazut, mai jos, ca ati bagat un articol cu M 346 Aermachi. E putin cunoscut ca la proiectarea acestui avion a participat o echipa f. mare de romani, in perioada cea mai fierbinte erau peste 15. Unu a condus chiar proiectul unui subansamblu important, ansamblu cu o mare cantitate de fibra de carbon.
    Si ca veni vorba de fibra de carbon, componente din acest materiale se fabrica si-n Ro, la Ghimbav, axxoncomposites.com

    • Rafale pare a fi un pic mai bun in acest studiu si sta bine la mai toate criteriile, insa costa dublu fata de Gripen si e de vreo 4 ori mai scump de operat. Din cauza asta inca nu l-a cumparat nimeni si a pierdut in fata lui Gripen in Elvetia si Brazilia.
      Fata de Gripen, care are un approach de integrator universal si e usor de upgradat, Rafale va da mari dureri de cap celui care vrea sa faca modernizari la el, francezii nu au traditie in integrarea tehnologiilor noi americane si britanice sau altele care pot sa apara in afara Frantei.

      In rest, sunt de acord cu concluziile studiului, in linii mari, desi pentru o evaluare exhaustiva ar trebui sa stim ceva si despre armament si radar. Avionul poate fi mai lent sau mai putin manevrabil, sa zicem cum e F-35, dar sa aiba integrata o racheta mai buna care sa compenseze (deocamdata nu e cazul, dimpotriva – dar vorbind teoretic).

      In total, rating for achieving reliable kills is 1. Rafale, 2. Gripen, Typhoon, 3. US teen-series fighters, 4. F-35, 5. F-22.

      Conclusion

      As it can be seen, Rafale is best by far in all effectiveness characteristics except for outnumbering the opponent, where it is bettered by Gripen. F-22 and F-35, the “most advanced”, and certainly most expensive, fighters in the world, do not get above 3rd place in any of criteria, while Typhoon – which is more expensive than Rafale but less so than F-22 and F-35 – achieves no more than 2nd place in any of the criteria. Reason is difference in approach – Dassault had experience and money, Saab had experience, and Eurofighter had the money. Lockheed Martin had money but it was not interested in desigining effective fighters; rather, its interest was to suck money from the US Government, which means desigining outrageously expensive, and consequently ineffective, fighters; reason why F-22 turned out (relatively) well is that Lockheed Martin was helped out by General Dynamics.

  16. http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-romania-detine-tehnologia-intregului-ciclu-nuclear-1289523
    Am mai postat articolul asta, dar nu se mai vede…nus de ce. Ideea e ca….Romania poate fabrica bomba nucleara la o adica! Intrebarea e asta:
    _ De ce face Basescu referire la lucrul asta acum….nu a auzit el de ce a patit Ceausescu cand a scos pasarica pe gura referitoare la capacitatile tarii noastre de a crea asa ceva? E adevarat, Base a fost soft.
    – Sa aibe lucrul asta treaba cu ce fac astazi rusii? astept pareri! 🙂

    • Asta si vrea ca sa blocheze venirea oricarui F16. Sa spuna teoreticienii ce inseamna o agresiune din partea Transnistriei asupra Ucrainei ca un stat nerecunoscut oficial pe teritoriul Moldovei .

    • De ce?
      Pai :
      1) de prost
      2)de canalie vanduta rusilor
      3)de canalie vanduta altora
      4)combinataie de cele 3 mai de sus!!

      Ca Romania este (au ar fi trebui sa fie )capabila sa produca e una … Sa o afirmi in gura mare e alta!!
      Daca tii minte in zorii aurii ai Zodiei Tzapului ziarul Romania Libera a prinit o mica campanie – ca Romania pune in pericol lumea cu capacitatile ei nucleare (si ca la Pitesti s-ar fi obtinut ceva plutoniu -cam un miligram!!) si ca trebe sa se ia masuri contra noastra. Ca propducerea unei varinate metalizate a Yak ului 52 indeamna pericol ptr echilbrul eirpean ca ala ar fi putut tranporta arma chimca (ete na. Orice nenorocit de avin agricol poate „livra” ca are si instaltiile necesare – alea de pulverizarer!!!) Si apoi faragu de Milu statea si se mira ca NATO nUE si trebuia sa pupe Ucriana acolo unde nu se bronzeaza… ]

      A ca Romania poate.. E destul ca un stat sa aiba acces la uraniu si sa fie capabil safaca un reactro *(chier primitic numa ptr iradiere) … Deci pana la urma ar fi mai muot de 32 de state (aseta sunt cele „certificate” ca mai au catescerva. Multe sunt cele detinataore de centrale nuclearoelectrice, altale numa de reactoare de cercetare).

    • Este vorba de ciclul nuclear care incepe cu procesarea minereului de uraniu, fabricarea elementelor combustibile cu uraniu natural si depozitarea acestora, dupa utilizarea lor in rectorul nuclear.
      Nu mai visat bombe, ca va faceti de ras 🙂

    • Cateva posturi mai sus se explica clar ca Romania NU poate fabrica o bomba nucleara. Basescu vorbeste prostii…Multumit ?

    • @Cezar

      Daca ii urmariti declaratia din linkul respectiv se vede contextul in care a spus-o – securizarea activitatilor nucleare si protejarea lor in fata amenintarilor teroriste. Romania fiind una din cele 32 de tari care au ciclul respectiv e implicata/interesata direct in ce se va discuta la Haga. Deci nu are nici o treaba cu armele nucleare sau nu stiu ce apropouri catre rusi. Parerea mea.

  17. Cred ca zice ceva ,neamtu tiganu ,din cate am povestit cu un inginer , echipe de romani au facut calcule si pt Groth 2 pt . polonezi ,si sunt implicati in multe proiecte comune dar ”directive de partid ” au decis ca noi numa tre sa calculam fara sa visam sa si profitam aeronautic …

    • Pai da.
      Noi am „investit” si am calificast oameni. Acu astia asta stiu sa faca tebe si ei sa mance o paine!!

  18. Nu e ceva nemaintalnit in NATO, si nici ceva rusinos pana la urma….dar articolul spune clar ca nu e vorba despre granita dintre Romania si Ucraina. Se vorbeste de estul Aliantei si personajul care a facut declaratia in cauza precizeaza ca nu e vorba de Romania.

    • esti sigur ca ai citit corect? exact de Romania e vorba.

      If the Czech Republic is asked, it can send event its supersonic Gripen fighters to protect the airspace of its partner countries, he added.
      „Talks on the Romanian-Ukrainian border are underway,” Stropnicky said.
      Czech fighter pilots are undoubtedly prepared, he added.

      • Sursa din care ai preluat tu citatul este PraguePost, nu? Si nu e un citat continuu, ci fragmente din articolul respectiv. Sursa articolului de pe rumaniamilitary este o alta publicatie, in ceha. Banuiala mea este ca baietii care se ocupa de site nu stiu ceha, dar poate ma insel. Cert este ca tradus cu google translate in vreo 3 limbie pe care le stiu eu, adica italiana, franceza si engleza, insista pe faptul ca nu este vorba de Romania ca tinta pentru dislocarea de Gripen-uri cehesti, desi articolul vorbeste despre monitorizarea spatiului aerian romanesc, ca parte a efortului NATO de a se pregati pentru o chestie nasoala la rasarit.
        Am cautat si pe alte site-uri declaratia asta. In Romania am gasit aceeasi varianta, cu dislocarea, dar aviatiamagazin spune ca articolul respectiv este destul de ambiguu.
        Personal, nu cred in aceasta varianta. Nu exista niciun motiv pentru prezenta unor avioane straine pe teritoriul nostru, cel putin nu deocamdata, si nu cu scopul declarat de a asigura politia aeriana. F-16-urile alea din Polonia s-au tot plimbat prin Europa, si nici macar americanii nu au avut lipsa de decenta politica sa declare ca ele au ajuns in Polonia pentru ca e deranj in vecinatatea NATO cu obisnuitul client, Rusia.
        Articolul asta, in sine, nu e rau pentru ca readuce in discutie slabiciunea aeriana a Romaniei. Atat sistemele de la sol cat si cele aeriene sunt invechite si depasite. In acelasi timp, cred ca e important ca toate blogurile militare sa vina cu un plus de informatii fata de media noastra mainstream, care nu da doi bani pe acuratetea informatiilor sau pe informarea corecta si avizata a cetatenilor.
        Si sa nu uit, nu sunt interesat de o polemica si nu am ca scop discreditarea in vreun fel a autorilor sau a cititorilor acestui site. Era doar o informatie facuta dupa materialul sursa, atata tot.

        • Ministrul ceh a fost foarte clar: „granita Romaniei cu Ucraina” si facea referire la disponibilitatea tarii sale de a ajuta Alianta… Tu ce ai intelege din asta?!
          Si TVR a dat exact aceasi stire ieri seara in Telejurnalul de la ora 2000, stirea, identica cu ce am dat noi, fiind prezentata si comentata de catre Adelin Petrisor.
          Eu clar nu stiu ceha, dar Adelin sigur stie ce vorbeste, ca si ministrul ceh al apararii.

          F-16 din Polonia, este adevarat, nimic foarte neobisnuit, dar daca privim lucrurile putin in context, ca doar nu este deloc dureros, observam:
          -Franta gata sa trimita, prin vocea ministrului apararii 3 Rafale catre Tarile Blatice
          -UK gata sa trimita avioane Typhoon tot pe acolo
          -SUA au trimis F-15C parca, plus inca sase aeronave gata de interventie in aceleasi tari baltice, iar acum si Cehia.
          Asa ca orice ar fi numa exercitii de rutina nu sunt, cum de altfel nici nu au fost descrise.

          Desi am scris in urma cu doar doua zile despre F-16 grecesti deasupra Bulgariei din vara, nu am legat aceasta sire de cele de mai sus, tocmai pentru ca stim ca nu are legatura, iar vis-a-vis de faptul ca blogurile ar trebui sa scrie altceva decat mass-media mare… Pai RoMilitary a dat drumul acestei stiri in jurul orei sapte dimineata, cand mass-media inca mai scria despre nus ce dive si patroni din fotbal.
          In acelasi timp articolele de pe acest blog nu pot fi considerate ca fiind in acelasi ton cu ce scriu ziarele noastre ci dimpotriva facem o nota foarte dicordanta, noi avand articole pe care cu foarte mare greutate le mai gasesti prin asa-zisa presa…

          Asa ca nu inteleg de fapt care-i idea.

        • Cred ca in mare Cehia s-a aratat disponibila sa participe cu propriile avioane la efortul NATO de a securiza granita spatiului aerian est-european, dupa modelul deja realizat in Tarile Baltice si Polonia, unde SUA si altii trimit avioane suplimentare. Daca luam apoi la rand, ar mai fi candidati Slovacia, care insa mai opereaza MIG-29, prevazand a le inlocui cu JAS-39, Ungaria care are deja 14 JAS-39 si Romania, cu cele 20+ MIG-21 Lancer. Daca raportam numarul de avioane si capabilitatile acestora la lungimea granitei, Romania se afla clar in cea mai dezavantajoasa situatie, avand de acoperit si o portiune de Marea Neagra, pana la jonctiunea cu Turcia, ca Bulgaria tocmai a semnat cu grecii pentru politie aeriana….

  19. @cezar E boland la cap sau blufeaza ,la fel cum s-o jucat cu ”razboiu’ civil ” in2012 , la fel si acu-i propaganda , se cam joaca cu cuvintele cand chiar nu e cazul . Foarte periculos , practic i da ocazia lui Putin sa adopte un limbaj nuclear , si uite asa , dintr-o PROSTIE , se poate ajunge la probleme serioase de care se fereau si occidentalii si la o adica si rusii .Tipic pt . un om complexat de propria inferioritate si limitare , ocolit cu privirea de occidentaloizi datorita iesirilor deplasate …dar asemanator umflatului de la coreea de nord sau ceva dictatori de prin sudamerica isi umfla penele cu ce nu are sa se bage in seama si asta o sa coste mult diplomatic Romania
    Halal putere nucleara la care le apara granitele alti , cu ceva ce puteam avea lejer noi , apropo de Saaburi . Aici se si vede micimea sleahtei politichie .

  20. Cred ca daca sa se ajunge sa ne pazeasca cehii ar fi cel mai negru cosmar.O solutie de 100 ori mai buna ca asta sa desfiinteze Romanica sa platim tribut la turci pentru patrula.La cat de hrapareata vad echipa asta de menage a trois ,nu stiu daca ar imparti cu turcii praduiala.Pedofilu isi apara bine mujicii ,pe langa ai nostri e mana dreapta a Dumnezeu

    • cred ca e o confuzie – nu e vorba se te pazeasca cehii, e un mesaj ca NATO e impreuna – si posibil o suplimentare a fortelor pe sectorul cu Ucraina. daca trimit si italienii, francezii sau altii avioane sau alte trupe cu atat mai bine, mesajul e mai puternic.

      Polonia are destule avioane sa se pazeasca singura, nu avea nevoie de cateva aparate de la americani. e tot vorba de un mesaj.

      insa de avionul de supraveghere pe care ni l-au trimis englezii chiar era nevoie – Romania nu are asa ceva.

  21. RUSINE RUSINE RUSINE
    O TARA CA ROMANIA PIONERA IN AVIATIE (TRAIAN VUIA ,AUREL VLAICU ,HENRI COANDA)
    SA AJUNGEM IN ACEST HAL
    OARE BUNII PILOTI CARE SERVESC TARA CE ZIC
    SAU MILITARI ACTIVI NU AU UN CUVANT DE SPUS CAND VAD ACESTE TALHARII

    SOLUTIA CARE ESTE PENTRU A IESI DIN ACEST IMPAS ESTE SA LE DAM IN CAP CU TOTI LA ACETSI TRADATORI CA SA NU SPUN MALTCEVA MAI GRAV

    RUSINE

  22. Baselu` n-a facut altceva decat sa arate pisica americanilor.. Si, ne place sau nu, e singura voce „ascultata” de Licurici! Gargara asta tip Antena3 nu-si are locul aici.. Iar Putin, o fi ticalos dar prost nu este, cata vreme are China in carca nu se va aventura mai departe de „vecinatatea apropiata”! Imi pare rau pentru Moldova, dar (din vina lor in mare parte), au tras iarasi lozul necastigator al istoriei.. Asa ca, sa-i asteptam pe cehi (aveau o datorie la noi) si pe polaci (doar Romania a facut ca Tezaurul polac sa nu ajunga langa al nostru prin hrubele Kremlinului) si sa speram ca va fi bine! Cu prostii nostri, doar speranta ne mai este ingaduita! Cu respect!

  23. vedeti baaa, ne apara NATO, nu stiu de ce va tot bateti voi capu’ pe blog pe acilisea sa avem armata nationala 🙂 )

  24. Ce este greu de inteles ca Basescu a deschis gura la comanda ?

  25. This is a sad sad day we need to hold accountable those responsible for this atrocity it’s humiliating to be in this position I felt sorry for Bulgaria when I read the news what happened to us how can we let this happen.you know we keep talking about it but we do nothing about it am ready to get on a plane and support any uprising against the defense ministry of defence. I said it when Romania join NATO that this is the end of Romanian armed forces one of the country with over 600 planes almost 2000 tanks and everything we had in big numbers and quality will all be gone.it’s a very sad day

  26. Am citit ca statul a dat câteva zeci de milioane de euro pentru a construi catedrala prostiei neamului, deci se pare ca prioritățile celor de la guvernare sunt altele. Îmi pare rău sa trăiesc acest moment al îngropării armatei romane. Cine știe când va renaște din cenușă, poate cu ocazia creării armatei europene. Poate ca pentru multi poate sa para ceva utopic dar parca nu vad alta soluție.

  27. Out topic? Oare?!

    Intamplator am „trecut” pe la DIGI World .. era ceva (si) cu grecii are pana prin 1920 erau in zona Smrina (Izmir) .. ma rog in urma unor incurcaturi au opfts siliti sa plece in Grecia un de au cam murit de foame.

    Ce nu se zice – multi au fots palsati in zonele in care erau aromani. Care aromani au fots siliti sa plece.. Nu prea se stie .. si asta fiindca aromanilor nu le place sa se planga si dau dovada de multa , prea multa pudoare. Omoruri, incendieri (de preferinta cu familia aromanului in casa in flacari violu’ in grup fiind doar o nevinovata dsitractie folclorica.

    Si niciodata nu pare am zis. Isn a sunt unii de pe aici ,care pe motiov de soacra grecoacia gasesc sczue grecilor „”pai aromanii aveau prea mult teren!!”.
    C’aso de j de ani – nu vorbim ca sa nu provocam …

  28. Declaratiile lui Base cu privire la „tehnologii sensibile” sunt fantezii! Nu s-a facut si nici nu se face nici cel mai mic gest care ar putea implanta ideea c-am putea produce arma nucleara. Sunt tratate la care am aderat si pe care le respectam, asa suntem noi, mai catolici decat papa, iar Aliatii stiu si ce mananca soldatul roman si cata pasta de dinti foloseste romanul anual. Asa ca, unde, cand si mai ales cum, fiindca o bomba nucleara inseamna facilitati speciale, noi n-aveam de-astea nici pe timpul lui Ceasca, acum nici atat!!! Decat sa fabuleze mai bine ar ordona cresterea bugetului militar si achizitii in regim de urgenta, da’ la noi romanii este cunoscut faptul ca fabulatiile prind, realitatea nu vrem niciodata s-o vedem, asta doare…

  29. http://www.adelin-petrisor.ro/cehia-vrea-sa-ne-apere/

    video de la stirile TVR… cica avem 36 de MIG-21 Lancer active.

    • „cica avem 36 de MIG-21 Lancer active”
      Probabil daca includem si pe alea de la muzeu…

      Crez’ca ca s-au mai numarat bucatile de LanceR, ori aici ori pe blogu’ shelalalt, ori pe ‘amandoo’ 🙂

      De la spotteri, de la zilele portilor inchise, de la parazi meletare, siteuri de aviatie plus de la baba Vanga etc s-a discutat lumea cum ca ar mai fi numa 20 simple + cateva duble,

      Cate 10 C-uri si cateva duble B-uri per Mare General de Mare Baza Aeriana.

      Din 26 C-uri au cazut 6 si deci au mai ramas 20.

      Ai aici pe serii:
      http://www.aripi-argintii.ro/aparatdezbor.php?p=131

      A-urile n-au mai fost vazute zburand de mult, au cazut 3, restul sunt stocate.

      Vezi tot pe siteul ala.

      • 🙂 Mai usor cu…dublele, alea sunt primele care raman fara resursa si nu cred ca ar mai fi „cateva”, poate ceva mai putine de „cateva”, ca treceri de pe „99 pe „21 nu se mai facura de cam peste doi ani…

  30. Nu inteleg cum de sa putut aprinde o adevarata polemica pe declaratia presedintelui Basescu , mai ales ca subiectul era cu totul altul .
    Din punctul meu de vedere declaratia nu are nici o legatura cu capacitatea Romaniei de a fabrica focoase nucleare . A fost facuta cu referire la posibilele acte de terorism care ar putea afecta unitatile care folosesc sau stocheaza combustibilul nuclear .
    Nu inteleg de ce la fiecare articol se gasesc persoane care sa creeze subiecte offtopic si care sa vorbeasca la misto despre diverse lucruri . Credeam ca limbajul specific militar este altul .

  31. Cehia a avut relaţii foarte bune cu România. Cinste lor, dar ruşine României că a ajuns o ţară fără aviaţie militară şi ca o ţară mai mică să ne apere. Suntem praf, fără credibilitate, fără demnitate, fără industrie, fără armată, noi care am produs IAR 93, IAR 99 şi am proiectat IAR 95. Democraţia s-a dovedit mai rea ca dictatura din acest punct de vedere.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *