Putin la Budapesta desi in visele lui erotice cred ca ar fi vrut sa fie la Bucuresti.
Asa cum era de asteptat, in cazul unei „afaceri” cu rusii, valoarea intelegerilor de la Minsk este egala cu zero atat timp cat rusii nu si-au atins inca obiectivele in estul Ucrainei, asa-zisii rebeli nereusind inca sa securizeze orasul Debalteve.
Intre timp Moscova a mai trimis un convoi de “ajutoare” convoi care, conform presei Vestice nu a acceptat controlul misiunii OSCE la Lugansk din motive vagi dar usor de inteles pentru restul lumii. Astfel in Ucraina nu avem nici un armistitiu, militarii Kievului cazand in continuare victime in fata asaltului armatei ruse deghizata in rebeli.
In conditiile in care luptele nu numai ca au continuat dar chiar s-au intensificat nici nu poate fi vorba de trecerea la faza a doua a intelegerilor de la Minsk (refuz sa mai folosesc termenul de armistitiu) si anume retragerea de ambele parti a armamentului greu – artilerie, lansatoare de rachete tactice, tancuri.
Din cate putem vedea pe teren Putin a fost un pic cam prea optimist in privinta fortei trupelor sale din Ucraina, pentru ca incetarea focului ar fi trebuit sa-i prinda pe rusi stapanii pe orasul Debalteve, un foarte important nod feroviar din sud-estul Ucrainei, care face legatura intre Donetk si Lugansk. Si ar fi avut Putin motive de optimism atat timp cat orasul – impreuna cu trupele ucrainene care il apara – este incercuit de armata rusa (oficial rebelii pro-rusi), doar ca socoteala din cancelaria Kremlinului nu s-a potrivit cu realitatea din teren.
Ca de obicei lipsa de onoare a rusilor isi face din nou prezenta si astazi asa-zisi rebeli declara ca orasul Debalteve nu face parte din discutiile de la Minsk pentru ca in timpul negocierilor acesta era deja incercuit! Pe de alta parte Debalteve ar face parte din teritoriul atribuit rebelilor. “Logica” este intradevar infailibila, dar arata cat baza putem pune pe cuvantul ivanilor, si astfel rebelii au declarat ca operatiunile militare vor inceta, din punctul lor de vedere, odata ce trupele ucrainene se vor preda, pentru acest lucru rusii garantand un culuar de libera trecere.
Doar ca Kievul sustine si are dreptate, ca in timpul discutiilor de la Minsk nu s-a facut referire la asa ceva, astfel ca incetarea focului trebuie sa intre in vigoare pe intregul front nu doar acolo unde le convine rusilor. Doar ca ieri presedintele Ucrainei a anuntat ca trupele sale sunt pe cale sa evacueze orasul si sa-l lase in mana separatistilor.
Intre timp Vladimir Putin a vizitat una dintre putinele tari UE care-l mai primesc astazi si vorbim bineinteles de Ungaria cu al ei Victor Orban (un tip simpatic caruia eu personal ii urez sa ramana premier inca 10 ani). Orban a facut si o viztia-fulger luni in Serbia pentru discutii cu omologul sau sarb, discutii referitoare la situatia pietei gazelor, atat timp cat Rusiei i s-a cam dat cu South Streamul peste bot.
Poate nu cunoasteti dar cei mai suparati pentru dezastrul cu South Stream sunt sarbii, ungurii si austriecii, basca rusii, cele trei tari europene plangandu-se la Bruxelles ca raman fara gaze fara aceasta conducta…strategica. Strategica am spune si noi dar pentru Moscova.
Romania – care facut tot ce-a putut impotriva South Stream – nu plange ci dimpotriva s-ar putea sa rada, in piata existand anumite zvonuri cu niste americani si niste gaze lichefiate, dar docamdata sunt doar zvonuri si nimic mai mult.
Asadar Rusia nu-si respecta cuvantul in Ucraina pe motiv ca n-a iesit asa cum a sperat ea, nimic nou sub soare, Ungaria, Serbia, Bulgaria din ce in ce mai posibil si Grecia (aflam vineri cand le expira ultimatumul financiar) fac front comun cu Rusia in jurul nostru, in timp ce Ucraina, prin presedintele sau – Porosenko – face curte Romaniei.
De la intalnirea dintre presedintii celor doua state si pana la propunerea unei sedinte comune de guvern, se pare ca Ucraina vrea ceva de la noi, nu am deloc idee despre ce este vorba, ce stim pana acum este doar faptul ca Romania este liderul programului de securitate IT, program desfasurat sub egida UE/NATO si la care Bucurestiul a si contribuit cu 500 de mii de euro.
Desi sunt curios nu pot sa fac nici o speculatie fata de interesul Kievului fata de noi, nu stiu – desi as vrea – cu ce poate ajuta Romania Ucraina, o tara care pana in urma cu un an ne-a creat totusi numai probleme, iar faptul ca Porosenko l-a intampinat pe Johannis in limba romana, la intalnirea celor doi, arata inca o data ca vor ceva de la noi…
GeorgeGMT
Mi se pare doar mie sau România este din nou pe cale de a fi izolată de restul Europei datorită unor vecini cu pretenţii teritoriale, iar Germania şi Franţa tocmai au arătat că fac exact acelaşi joc vechi al trocului cu ţări est europene, după cum le dictează interesele?! La ce armată mai avem, ar trebui să ne bage serios în fibrilaţie!
Ar trebui…
@catalin
obiectivul rusiei in privinta noastra nu este sa ne atace militar, ne vor ataca prin alte forme: izolare politica, lupta informativa si economica
Eu zic ca deja Rusia de ataca de ani buni incurajand haosul, brambureala si ineficienta institutionala si sociala.
In cazul asta si Ungaria ar trebui sa-si faca griji ca e izolata intre tari cum sint Austria , Polonia , Slovacia , Cehia si Romania.Pai sintem in UE sau numai sintem ?
Porosenko – discurs in lb. romana la Cernauti, despre Bucovina:
https://www.youtube.com/watch?v=O3AfIcG6Nys
Vorbeste binisor limba romana, acum sa vedem daca va face ceva concret pentru comunitatea romaneasca…
Ca rusii nu prea au cuvanty cand nu le convine … este ceva stiut (sau ar trebui stiut) ca deh Pastorekl a scris :
Stam cu fata la Rasarit
Si cu curul dezvelit
Ca sa aratam Apuslui
Care-i chipul rusului!!
Dar nu trebuie uitat ca si ucrainienii sunt tot rusi!!! Ma rog unii care nu au beneficat de scoala chineza (Nercinsk pe la 1680 .. Tratat intre chinezi si muscali. Dupa ce au iscalit tratatu ani de zile ivanii s-au scarpinat dupa ceafa Nu eram chiar atat de beti sa ne lasam pacaliti in halul asta!! si au inceput sa studieze arta diplomatica , adica cum sa pacalesti gutzanu. Cestie ce se pare ca si azi atesta superioritatea scolii pekineze asupa celei europene)
Insa … cestia cu zvonistica pe baza de gaze lichefiate .. down boys down si nu rupeti lantu!!! Ca de prin vara ce trecu suntem „amenintati” ca cum vor vinde alerlosii shale gase pe aici si cum vor scadea preturile le enrgie si ce noua iepoca de aur va incepe in ERRORpa . Insa auzi careva ca pe unsdeva prin Baltica sau Egea sau macar la Roterdam sa se fi delimitat un perimetru unde sa fie pusa o instalatie de degazificare?! Ca tare imi este frica ca daca se zicea punem una in Grecoteia … se baga sa investeasca si cine cu gandul Vladimir nu gandeste .. adica amicu sinez a rfi zis „OK! pun si eu 7 miliarde .. euroi , dolari ce vreti!!!” ca deh si in China branmza e pe bani (si daca nu au branza au ei si altceva – peste orez dracu sa ii ia!)
Ins acestia cu negustoria de shale gase .. a fots numa buna sa incurce treaba . Adica in loc sa se vaza din prima ce facem cu Ivanii (si ala mare si ala mic ) multa lume a zis „se va vind eshale gase si Mucalii vor..” Si muscalii au continuat …
A da si poa ce vrea Poro :
http://www.zf.ro/zf-24/fara-surse-proprii-de-gaze-statele-est-europene-pregatesc-conducte-pe-hartie-si-cer-romaniei-sa-pregateasca-exportul-de-gaze-din-marea-neagra-13797924
http://www.zf.ro/companii/energie/seful-omv-sustine-in-continuare-ca-gazul-romanesc-sa-plece-direct-din-marea-neagra-in-occident-13791714
Daca se poa in conditii mai bune decat cele consimtite de Rusia acu 2-3 ani … Ca nu uitai si el este IVAN!!! si vrea sa se suie pe divan!!!!
Nefiind un literat in materie de strategie, dar cu destul bun simt istoric, as putea afirma urmatoarele:
1. Uncle Sam via Nato, ramane singura noastra optiune de securitate. Atat externa, cat si pe plan intern .
2. Nu am incredere in ukrainieni. Imediat ce isi vor vedea rezolvate interesele, vor redeveni aceeasi de acum 1 an.
3. Nu am incredere in EU. La cat ne „iubesc”, ne-ar scapa din brate de 10 ori mai repede decat pe Ukrainieni. (poate fi f bine chiar pct. no. 1)
4. Este strigator la cer cum de inca nu s-a adoptat la noi, la un an de la declansarea conflictului Ruso-Ukrainean, o strategie de inzestrare a armatei si de resuscitare a industriei de aparare.
Sper ca liderii nostrii sa fie destul de inspirati, in a profita la maxim de oportunitatile ce ni le aduce acest conflict. Nu de alta dar la cate „trenuri” ratate am avut in ultimii 25 de ani, pana si statistica insista la prindem si unul bun.
L.E. Felicitari tuturor ce contribuie la existenta acestui site!
N-as vrea sa jubilez prea devreme dar in contextul conflictului din Donbass si al pozitiei mai mult decat prietenoase a Romaniei fata de Ucraina este posibil ca noi sa ne fi castigat un nou prieten (inca mai sunt rezerve dar faptul este posibil).Daca se strange cureaua pe la sud si vest se slabeste si avem culoar pe la nord-nord-vest. Ei vor ceva de la noi intr-adevar si nu-i greu de ghicit cam ce ar vrea. Si in mod sigur stiu ce ne intereseaza pe noi fapt vizibil din pasii care se fac in curtarea ,timida ce-i drept, a minoritatii romane de catre oficialitatile ucrainiene de rang inalt. Daca avem o sansa sa avem relatii bune cu statul ucrainian nu ar trebui sa o ratam si asta trebuie sa o facem in stransa legatura cu protejarea intereselor romanilor din nordul Bucovinei si Bugeac.Daca Istvan si danaii ii fac cu ochiul lui Putin stranepotii lui Nalivaiko i-au intors spatele iar sangele care curge acum intre ei traseaza un prag care va fi dificil de depasit pe termen scurt in ciuda inrudirii etnice.
Sa nu exageram cu prietenia.
Putem castiga un partener mai normal la cap, fara accese de paranoia, cu o atitudine previzibila si neostila. Cam pentru asta ar trebui sa muncim.
Discutam cu ei despre sprijin dar le spunem de la inceput ce vrem de la ei, cu programe detaliate, cu etape de parcurs, program in baza caruia derulam urmatoarele etape ale programului de ajutor.
Ca sa nu fie dubii:
– regimul limbii romane in localitatile cu comunitati romanesti (utilizare in administratie si justitie);
– invatamantul in limba romana;
– serviciul religios in limba romana;
– regimul micului trafic de frontiera;
Pe langa acestea trebuie sa vedem daca ne intereseaza ceva din ce produc ucrainenii pe plan militar (rachete AT calibrul 100mm, Vasilek 82mm, turela Bachka). Unele le produc ei si am putea negocia licente de productie, altele nu le produc dar ne pot furniza cateva piese pentru reverse engineering.
Sigur, ne-ar interesa si zonele care au ajuns la ei, in plus fata de cele stabilite la tratatul de pace: insula Serpilor, insulele de pe Dunare, Herta, dar despre acestea nu ai cum sa discuti acum. Pentru a accepta o astfel de discutie, ucrainenii ar trebui sa fie in rahat rau de tot asa ca va trebui sa ne rezumam la punctele prezentate mai sus.
din ce produc ucrainenii sunt mai interesante motoarele de aviatie, de tanc, tevile cal.120mm/125mm si rachete AT, eventual solutii simple de blindaj pasiv si reactiv…
@ Marius Zgureanu
Marius, „bunatatile” enumerate de tine is bune si pot fi folosite / integrate in industria romaneasca doar daca ai cu cine (leadership cu viziune) si, mai ales, daca ai voie de la stapanire 😉
Sunt si alea interesante dar nu stiu cate din uzine au mai ramas sub control guvernamental si cate au ajuns la rusi.
Prietenia intre state exista, dar ca notiune relativa. Este strict legata de satisfacerea reciproca a unor interese pe varii domenii.
” asa-zisii rebeli nereusind inca sa securizeze orasul Debalteve.” – pai cum? ca ieri ucrainenii s-au retras in ordine si disciplina de acolo:
http://adevarul.ro/international/europa/video-kievul-pierdut-orasul-strategic-debaltevo-soldatii-ucraineni-reusit-scape-incercuire-parasesc-campul-lupta-1_54e46d69448e03c0fdbc5036/index.html
Pai articolul a fost scris cu o zi inainte.
Am mai scris cand nu ataci ii oferi inamiclui posibilitatea de a concetra o parte din trupe acolo unde doreste sa atace.
Armistitul este si va fi folosit pt. a obtine noi treritorii. Tactica folosita consta in concentrarea atacurilor in 2-3 puncte mai importante cu respectarea termenilor acordului in celelalte zone si puncte convenite. Raportorii si media occidentala nu sunt lasati sa se apropie de zonele de interes astfel incat nu prea au dovezi cine ataca pe cine si supun ca armistitul, in general, este respectat cea ce obliga Kievul, pt. a nu fi considerat cel care excaladeaza conflictul, sa fie foarte reticent in a intarii, oferi ajutor zonelor atacate (in special artilerie, tehnica grea fiind intezisa expres prin armistiu ar putea fi un bun prilej pt. rusi sa ii acuze de incalcarea lui). Dupa ce reusec cucereirea zonei (sau chiar daca nu reusesc dar dureaza prea mult) totul se calmeaza si trec la alta zona, rus+pro reusesc astfel sa obtina teritorii intinse iar europenii pot dormii linistiti „armistitul” este, in general, respectat.
Cat teritoriu s-a pierdut in timplul vechiului armistitiu: de la Minsk 1 la Minsk2+:
https://twitter.com/UkrCongComAm/status/568263416051335168
Ca se incearca izolarea Romaniei nu este nici un secret Ungaria, Serbia, Bulgaria si Marea Neagra (prin Crimeea, Turcia mai vedem dar cam aluneca) toate au un potential antiromanesc, de aceea noi trebuie sa impiedecam ca si Ucraina sa reintre sub influenta ruseasca si sa fie din nou folosita impotriva noastra.
Daca Ucraina cade Romania va devenii linia de front iar actiunile Rusiei de a ne destabiliaza vor creste exponential acum avand o frontiara comuna:
-o zona de urmarit este in vestul Ucraina, Transcaptia unde exista comunitati de maghiari care deja au o „republica” ar putea fi folositi pt. a crea probleme Romaniei fie la frontiera, fie in Transilvania (exista deja un protocol de colaborare si securitate intre cele 2 „republici din est” si „republica maghiara” iar unii maghiari lupta in est);
-in Modova minoritatea cea mai importanta sunt ucrainienii care la indemnul Ucrainei au cam votat cu partidele europene stricand apele unora de a baga, pe fata, la guvernare comunistii „ca nu se poate altfel”; Moldova Mare care include teritorii din Ucraina si Romania este un alt proiect foarte vanturat -irealizabil daca nu cade Ucraina si foarte greu in rest dar ideea exista si daca se poate de ce nu.
Romania si Ucraina (cat timp nu reintra sub influenta ruseasca) au interese destul de comune de securitate, Moldova, NATO, UE. etc iar o alianta Romania, Polonia, Ucraina (un culoar de comunicare cu Polonia) la care sa adere tarile baltice si oricare alta tara este Alianta Ultimei Sperente cam pt. toate tarile implicate si in timp poate devenii un mic cosmar pt. Rusia.
Avem nevoie de aliati in general pt. a putea contracara actiunile Germaniei, Frantei (chiar daca acum este putin mai moderata in viitor conducerea va fi rusa) si Rusiei atat in UE cat si contra NATO. Pt. noi US, NATO si UE sunt vitale nu se pot intoarce armele pt. ca disparem ca stat unitar rapid.
Armata europeana este un mare pericol, fiind un proiect care submineaza NATO.
///
Putin mai veche: Saakashvili a fost numit la conducerea unui consiliu international consultativ privind reformele. O alegere buna chiar a facut reforme in Georgia, acum ramane sa mai fie si ascultat si cum se implementeaza
La Delbaseve luptele si retragerea continua:
Bat. 2 din Brigada 30 a reusit sa iasa fara pierderi (foarte norocosi);
Vulhehorsk (langa Delbaseve) luptele continua.
Rusi+ drona Delbaseve:
https://www.youtube.com/watch?v=764Cpt48g7I
De la min 1.12 ce la mai place sa le „scape” detali 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=ufyzDlcZFXc
Ucrainienii: 14 morti 173 de ranit in ultimele 24 de ore.
#Shyrokine este atacat (ieri bat. Azov 1 mort si 1 ranit). De asemenea Mariinka (bombardata), Lebedinsky si Pavlopil sunt raniti.
Este foarte bine ca presedintele a vizitat trupele care se retrag, au nevoie de suport.
O coincidenta? interesanta:
DNR declara mobilizarea a 100 000 de oameni iar Rusia voteaza amnistiera de 100 000 de puscariasi.
@Hannibal
Adica matale vrei sa spui ca Debalteve a cazut pentru ca fortele guvernamentale au respectat acordul pe toata linia frontului si le-au permis astfel rebelilor sa se concentreze aici?! Wow.
Se stia de punga din jurul Debalteve si ca era in curs de inchidere inainte de a se ajunge la un acord la Minsk. Insa Kievul nu recunostea iar la Minsk Porky nu a scos un sunet despre soldatii aia prinsi acolo. Acum fortat de realitate sa recunoasca ca a existat acea punga, vrea sa spuna ca ea s-a format DUPA Minsk? Si pentru ca soldatii ucraineni nu au luptat pt ca au respectat armistitul? Asta-i revizionism de maidan.
@Vector
Ce am scris era cam in general si cum au actionat pana acum.
Fara informatii exacte este greu de tras o concluzie dar cred ca la Debaltseve armistiu a contribui la aducere catorva intariri dar asta doar a dus la caderea mai rapida a orasului (cel putin unele trupe din rezerve poti sa trimiti).
Nu prea am avut timp zilele astea sa urmaresc ce s-a intamplat si chiar daca as fi avut informatiile gasite nu prea sunt suficente pt. a trage o concluzie definitiva. Asa foare superficial (la prima vedere): Raspunsul la intrebare de ce a cazut Debaltseve este mai complex dar in esenta artileria si tot ce trebuie pe langa ea (drone, radare de artilerie, mijloace antibaterie, comunicatii, fortificati, etc) ajutata si de alte deficiene este cea care a dus la victorie.
Artileria a jucat un rol foarte important si din cauza ca ea a reusit sa faca impracticabile rutele de aprovizionare ale ucrainienilor. O info interesanta app. 580Kg de proiectile/soldat s-ar fi folosit in Debaltseve in 3 zile ale armistitiului.
Alte mari probleme sunt modul in care sunt construite pozitiile si fortificatiile (nu prea am vazut sa aiba adancime apararea ma astepatam sa vad „randuri, randuri” de fortificatii cu pozitii de tragere pt. ATGM, cei drept din filme unde au cedat), lipsa unor mijloce eficiente de comunicare razboi electronic si echipamente ATGM sufic
Nu stiu ce sa raspund 🙂 „Don’t miss, @LT_MFA_Stratcom proposed to take a quiz:Mr. Alexander Lentsov Miner or Tractor Driver? #UnitedForUkraine
https://twitter.com/LithuaniaMFA/status/568404214541631490”
Ukraine Gun Battle Caught On Camera
https://www.youtube.com/watch?v=xgoHI9A36u4
Ceva foarte interesant:
Poroshenko to Putin, Merkel and Hollande: ‘Don’t pretend Debaltseve events in line with Minsk’
„The Ukrainian Presidential press service reported that President Poroshenko told his counterparts ‘not to pretend that the events in Debaltseve meet with the terms of the Minsk agreement.’ The Ukrainian leader also called for tough and clear measures to prevent further violations of the ceasefire terms agreed in Minsk.”
http://uatoday.tv/news/petro-poroshenko-has-held-a-phone-conversation-in-the-normandy-format-410424.html
Interesant echipament are, inclusiv AKMSul (colegul are AK 74M cu un buttpad extender). Posibil sa fie chiar din Senezh sau Vympel. Lt-col sau colonel.
Interesanti si tinerii care vin pe tanc. Unii cam cu ochii oblici.
Inseamna ca ivanii au adus deja siberienii 🙂 ?
Sunt sigur infanteristi buriati pe-acolo, cei care apar in imagini ar putea fi din brigada 34 spetsnaz.
https://www.youtube.com/watch?v=XK7ewCuIB4s
2:40.
Este si-un tip haios pe-acolo, nu intelege de unde pica tuburile in jurul lui, erau sa-i pice in cap de vreo trei ori :)).
Hehe la asta ma uitam si eu in filmuletul tau ca stau baietii la adapost exact acolo unde pica tuburile de la proiectilele trase de tanc. Dar parca mai bine un tub gol cazut in casca decat un glonte in scafarlie.
Normal, cred ca si-a dat seama din prima unde cad tuburile, dar este amuzant cum ii pica alea pe langa scafarilie, in timp ce colegii lui s-au dispus frumos si riposteaza cu foc, mai ales ca pare comandantul grupei.
Eu cand am vazut filmul m-am intrebat ce se intimpla daca da tancul inapoi ;).
Nu se-ntampla nimic, soldatul rus e mai tare ca ferul, se ridicau, se scuturau de asfalt si mergeau mai departe.
Cand vine vorba de cuvantul dat de rusi, pana si Stefan cel Mare spunea ca nu trebuie sa ai incredere de 2 bani. In zile noastre l-as defini astfel: Zici Rusia si tragi apa! 🙂 Cat despre Porosenki, desi conjuncturala si speculativa, cererea lui de prietenie poate avea afecte benefice pentru noi. Poate au pierdut Dombasul, dar impreuna cu Romania si Moldova, cu timpul, poate sugruma Transnistria. Astfel Ukraina impiedica jonctiunea si crearea Novorossiei, iar Romania poate privi cu alti ochi unirea cu Moldova. Sau se enerveaza Ivan si ne face colonii, si pe noi si pe ei! 🙂
Hopa ! Dispar articole?!
Cumva asta este „decmocratie” si „libertate de iecspresie”?!
Unde este România, cheia geopolitică a Balcanilor?
Aici este 🙂
http://powerpolitics.ro/romania-cheia-geopolitica-a-balcanilor/
Bizoane, stai bre linistit ca nu ti-a atacat nime bre libertatea de espresie 😉 🙂
Se pare ca a fost scos la cererea telespectatorilor. Continea prea multe scene hard 🙂
Si GMTul e baiat destept 😉 , s-a lamurit omul ca nu merita sa tzii un vagon de ruble in sufragerie ca sa-ti cumperi o franzela cu ele 🙂
Le-a taiat canalu’ de propaganda…… Iskander scrie pe usa lui 🙂 )))))
Eroule, matale prea le intelegi numai in alb si negru, o negociere cu tine se termina in macel si numai rachete ai in cap 😉 🙂
Acuma au mai evoluat si rusii si sunt mai civilizati, nu mai dau cu Iskanderu asa direct, o trimit mai intai pe Liudmila cu briciul in portjartier dupa oualele dumnealui 🙂
Ca care scene hard?!
Asta Dacă în secolele XV-XVI am fost Poarta creştinătăţii, astăzi, din nou la frontieră, suntem „cheia geopolitică a Balcanilor”. ? Da ma rig Boia ne incredinteaza altfel…
Sau România şi SUA sunt aliaţi extrem de compatibili Curat scandalos! Sau poa tot in rubirca asta asta era hardu b>România este şantajabilă fiindcă îşi fundamentează apărarea în primul rând pe NATO şi nu pe propriile forţe armate. Parca totusi amerlosii ne zic ca ar fi cazul sa putem rezista vreo 2-3 zile pana vin ei incoace (mai ales daca sucaru incepe de Thangiving sau finala campininatului de baseball)
Ori România este un portavion terestru în largul coastelor Rusiei Asta da m-a scandalizat si pe mine. Portavion terestru suna ca canibal vegetarian sau ierbivor canibal …
Nu cumva concluzia ? Cea mai bună soluţie pentru România este alături de UE şi NATO, dar nu în orice condiţii şi nu cu orice preţ. Şi avem argumente solide pentru a ne susţine punctul de vedere, dar nu avem lideri care să le exprime. Pai una din condtiile inaceptabil;e ar fi sa cedam pret5entiilor orbeanesti ca sa nu se duca la Putin …. Sau sa renuntam ;a ceva in favoarea Ocarinei..
Sai poate ce aderanjat a fots Însă între o superputere şi… România nu poate exista o congruenţă totală a intereselor. România are o serie de interese particulare care sunt estompate de interesele generale euro-atlantice Nu ar fi de mirare ca tin minte ca unii (care azi sunt anticomunsiti de rup lantu) zbierau ca „tradam” socialismu samd ca cumparam tehnologie din RFG, UK samd…
Oricum daca doriti „dekaghebizarea” Romaniei operatiunea ar trebui s ainceapa de la Washington. Adica din birourile de acolo. Ca Pacepa mi se pare ca este in misune de la KGB …. ca Tismaneanu asisderea . Ca parca ar mai fi cativa – de ex Ioanid ala dela muzeul holoco$$tului .. pluj mai bine de juma din emigratia rumaneasca (aasa ca o barfa.. Tineau de biserica rusa in exil ca deh aia erau labi si anticomunisti Si au ramas agatati de rusi si dupa ce boserica rusa din exil pupat ptr independentei cu a de langa Kremlin) Ca titi astai guiat 38 de ore din 24 ca „Romania tradeaza”, „romanii vor cu rusii c aiubesc alfabetu churulic” si altele din astea …
A da. Seful reprzentantei CIA din Romania (sau cumii zice biorou, antena samd) de acu cativa anisor era agent rus … Ma rog ala a fots uschit insa …. insa unele cestii au rams. De exemplu ca Romanai nu este fiabnila. Fiabila este Ungurika care niciodata da nicodata chiar si atunci ca cand cumpra centyrale nucleeare de la rusi sau … E.. parca era viorba si de n iste idioti utili. Cam multi peste balta cea mare…
Nu sunt de acord cu multe idei din articol dar asta nu insemna ca nu poate fi discutat/analizat.
„România este şantajabilă fiindcă îşi fundamentează apărarea în primul rând pe NATO şi nu pe propriile forţe armate”
Asta e corect si probabil se urmareste. Situatia geopolitica ne arata clar ca suntem inconjurati de state cu simpatii mai mult sau mai putin pro-ruse pe care doar legaturile economice cu UE le mai tine in frau + Franta/Germania cu agende proprii in timp ce militar suntem dependenti total de SUA – care e posibil sa nu poata ajunge sa isi apere aliatul. Daca in caz de razboi Bulgaria/Serbia/Ungaria nu va permite SUA tranzitarea teritotului pentru a veni in apararea Romaniei ce faci ? Poti sa le invadezi pentru asta ? Si chiar daca o faci, poti sa ajungi in timp util ? Nu.
Se impune intradevar inarmartea Romaniei pana la nivelul la care poate opune suficienta rezista cat sa faca neviabil un eventual atac. Cand spun atac nu ma gandesc neaparat la Rusii debarcati la Constanta. Asta nu mai evalabil in sec asta. Traim in epoca razboiului neconventional, in care putem avea oricand miscari sociale in HarCov, Ungaria va sari sa puna presiuni pentru apararea cetatenilor ei, iar Rusia se va erija intr-un moderator al conflictului. Un moderator care are capacitatea aeriana de a face una cu pamantul toata industria si infrastructura din partea de Sud-Est a Romaniei (+ Bucuresti )in cateva zile …. dupa modelul loviturilor Nato din Serbia.
România este un portavion terestru în largul coastelor Rusiei
Pana nu avem capacitatea de aparate in fata unui scenariu de acest gen, Romania poate fi numit portavion dar sigur nu e „nescufundabil”. E scufundabil, ba inca destul de rapid. Motiv pentru care nu exista nici investitii majore americane in Romania. In conditiile astea Romania trebuie sa aiba o pozitie moderata in zona, ceea ce a si facut cu destul de mult success pana acum. Fara vizite pe maidan, suport moderat mai mult verbal pentru Ukraina, etc …
Însă între o superputere şi… România nu poate exista o congruenţă totală a intereselor.
Corect insa congruenta intre Romania si UE e si mai mica decat cea Romania-SUA. Daca trecem de la hegemonia SUA la hegemonia Germania+Franta, am vazut ce isi doresc si stim care e viitorul. Nu te bazezi pe ajutorul lor in fara Rusiei. Iar afara ajutor in fata Rusiei obiectivul Romaniei de reintregire a neamului, unire cu Moldova (in in cadrul UE sau nu) nu este realizabil. In plus se pare ca Vest europenii sunt suficient de idioti sa nu realizele (sau sa nu le pese) ca daca vand estul pentru resurse Rusului, in momentul cand Rusul se va apropia de granitele lor, Berlinul va fi la o aruncatura de racheta si vor schimba inevitabil foaia negocierii estul europei va deveni ce este Ukraian azi: camp de destabilizare militara pentru a slabi inamicul Rus pana vin din nou Americanii sa ii salveze …
Dragul meu toate ca toate da pprtabionu este un vas .. deci scufundabil si mai8 ales mobil!! Din pacate Romanai este cam imobila si nu tem sa o mutam sa zicem inspre Noua Zeelanda …
Intre timp respectand termenii acordului Minsk 2 separatistii au ocupat Debaltseve umilind inca odata armata ucraineana & comunitatea internationala, ca doar Merkel si Hollande au insistat pt semnare acordului. Acum nu mai zic nimic despre ocuparea orasului Debaltseve. Urmeaza probabil un Minsk 3 urmat de ocuparea orasului Mariupol si un Minsk 4 ca sa puna si pe Harkov. Din acord in acord pana la victoria finala. In WW2 Stalin castiga razboiul lansand ofensive pe fronturi intregi iar acum Putin castiga semnand acorduri de pace. De fapt pe Merkel o inteleg de ce tot semneaza acorduri ca la ultima aplicatie NATO soldatii germani au folosit cozi de matura vopsite in negru in loc de pusti de asalt. Iar din 109 Typhoon-uri doar vreo 42 sunt capabile sa execute misiuni de lupta. Asa ca tot inainte spre un nou „acord de pace”.
E ca’n bancul ala cu „Vreau sa plec in Ukraina, dar s-ar putea sa ma intorc din Rusia…”
Nici Franta nici Germania nu o sa „ne dea”.
In primul rand nu le apartinem iar in al doilea rand nu este in interesul lor. Daca fac asa unuia din UE moare UE.
Franta cat si Germania sunt insa dispusi sa ii sacrifice pe ucrainieni dar aia nu sunt nici membri NATO nici UE si mai sunt si fratii rusilor.
Nici macar ungurii nu or sa incerce ceva decat poate la nivel declarativ care e fix apa de ploaie. Singurii care incerca razboi economic si informational sunt rusii si incearca asta cu toata europa nu doar cu noi.
E ok sa ne facem griji si scenarii, nu e ok sa transformam grijile si scenariile in realitati.
Off topic dar foarte tare :
http://www.realitatea.net/floarea-serban-prima-femeie-general-din-armata-romana-preia-sefia-romarm_1635599.html
Astia nu-s sanatosi la cap !
Interesant. De ce fix p’asta?
„Floarea Şerban este trimisă în judecată în dosarul privind cumpărarea unor locuinţe de serviciu în baza unor declaraţii false.
În 2013, Şerban şi alţi zece generali şi colonei, inclusiv fostul ministru al Apărării Corneliu Dobritoiu, au fost trimişi în judecată în dosarul privind cumpărarea unor locuinţe de serviciu în baza unor declaraţii false.
Şef al Direcţiei Legislaţie şi Asistenţă Juridică din MApN la data faptelor, Şerban a fost acuzată de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice şi la fals intelectual (două acte materiale), toate cu consecinţe deosebit de grave.”
Din lac in put! Veni vidi vici…
Asta e din sezonul 3 „DNA vine sa te ia!” 🙂
Este general ? Atunci de ce nu?
Ca este femeie? Ei si?
(si la mica barfa imi aduc aminte de o dna cam genul gospodina care ridica in slavi pistolul Parabeluum [Luger ptr americanizati] comparandu-l cu Bereta si Walter si nu stiu ce Browning.. Erau mai tineri, se retrageau din Basarabia si trenu ii cam lasase intr-un camp. Nu stiu cum si de ce gasisera nsiet arme si se distrau tragand la tinta… Se pare ca dna in cauza cu un Parabellum in mana era cea mai buna. Sotul ei prefera sa maraie dezgustat. Asta fiindca nu prea se descurcase bine la trasu la tir!!! Si nefasta nu il ierta ca cica nu se descurca nici cu cratita, nici cu fieru de calcat si nici macar cu pistolu!!!
A da dupa 3 zile au fots luati din camp .. Si au auzit ca a fots 23 august si ca acu ar fi bine sa puna bine unele medalii gen Trecerea Prutului si Cruciada contra bolsevismului …)
Sunteti tari domnilor moralisti aici pe blog stati la vanat prorusi asta vizavi de articolul lui ghetau(erau ceva intrebari acolo cam prea grele pentru dumneavoastra).Clar ca rusi vor da in gat toate „manariile” americanilor asa cum faceau americani pe vremea lui ceausescu.Cum nu va pica ceva bine aha uite rusul. O intrebare! Armata Romana nu are nici o vina pentru situatia in care se afla tara?Ba cred ca da! Ati vandut viitorul Romaniei pentru 100 ani. Lasa ti bloagele si trece ti pe teren daca tin curelele !Altfel mucles!
Georgeeeeeee
Tu vezi ce zice ‘mnealui?
Mai pune bre odata articolul lu’ domn profesor Ghetau… ca parca as mai zice cateva …. Cu ocazia asta il impaci si pe nea Ghita…
A fost o greseala din partea mea…
Las’ ca te revansezi… 🙂
http://www.gandul.info/stiri/prima-femeie-general-din-armata-romana-preia-sefia-romarm-dupa-arestarea-lui-dan-tache-13851929
Pana la urma… Porosenco este de ednie romana?
De unde stie limba romana…. bine ca… e nascut in Izmail… parca… am auzit ceva dar nu e obligatoriu sa srie romana.
Deci: Romania. Condusa deun neamt iar Ucraina e condusa de un roman?
Ce sa vrea dela noi?
Ceva armament, poate.
Sau… inceearca sa achizitioneze arme moderne din Vest si Israel prin intermediul Romaniei.
Acum… INTREBARE:
Cum ar arata trupele RUSESTI din Debaltve, atacate de 40-50 TANCURI si 30-40 BMP-uri?
Dar cum ar arata orasul DOMBAS-ul daca ucrainienii ar primi macar vreo 1000 de rachete AT Spike?
@Chipp
Porosenko este de etnie ukraineana.Poate un alt Porosenco este de ednie romana.
OFFTOPIC: Am mai postat stirea in alt articol dar a disparut. Se pare ca germanii au probleme grave si au ignorat grav dotarea armatei. Nici macar in intretinerea tehnicii din dotare se pare ca nu au mai investit. La o aplicatie NATO ar fi folosit cozi metalice de maturi in loc de arme:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19423914-scandal-germania-militarii-antrenat-folosind-cozi-matura-loc-mitraliere-cadrul-unor-aplicatii-nato.htm
Da ai dreptate, a disparut articolul cu totul si este „vina” mea. Am citit stirea ta si inca mai sper ca-i doar o incurcatura.
@George n-am idee cum o sa interpretezi ceea ce scriu acum dar nu-i bine.Articolul respectiv al domnului Ghetau era cel mult o baza de discutii iar opiniile exprimate acolo nu erau chiar proruse pe cat s-au isterizat o parte din participantii la discutii. Poate nu va dati seama dar alunecati usor spre o forma parsiva de McCarthyism. Poate te lasi influentat de anumite tipete stridente ( ca altfel nu pot sa intepretez ce tot citesc in ultima vreme la discutii) poate ai ajuns tu sa gandesti in aceasta directie dar crede-ma nu-i bine. Nu poti spune ca ai retras articolul pentru ca era prorus (pentru ca nu este), pentru ca ar fi un atac la adresa Romaniei (nu este). Pur si simplu propunea o discutie legata de modul in care poate fi orientata politica noastra externa in viziunea autorului pentru a sluji mai bine intereselor noastre ca natie. Acum ca poate fi considerat un articol slab si supus criticilor, ca nu suntem de acord cu ideile sau forma de prezentare a acestora si criticam asta este ceva normal. Dar acum sa cadem in paranoia maccartismului si sa vedem prorusi si cozi de topor in toti cei care au opinii mai nuantate si diferite de ale unor colegi care deja au trecut pragul radicalismului mi se pare mai mult decat contraproductiv. Il consideri slab, ma rog fara suparare dar am vazut publicate aici articole de-a dreptul fanteziste ca solutii si idei in comparatie cu acesta si n-au fost sterse. Daca tu crezi ca asta face bine este dreptul tau ca si detinator al site-ului personal am simtit nevoia sa sa-ti arat ca site-ul a luat-o pe un drum gresit. Pe mine nu ma poti banui de simpatii proruse epntru ca imi cunosti activitatea pe aici. Daca unii nu sunt de acord cu ce scriu foarte bine nici eu nu sunt de acord cu altii dar asta face parte din normalitate sa putem avea pareri diferite. Cand ajungem la isterii(evident nu-i vorba de tine) si bagat pumnul in gura ca sa otaraste fitecine atunci ceva scartie si inca rau.
?!!!!!?!!
Conform documentului, 41% dintre soldatii germani nu dispun de suficiente pistoale P-8 sau de mitraliere de tipul MG3; se simte o lipsa acuta de dispozitive de vedere nocturna, iar cele din dotare sunt in multe cazuri partial defecte. Char daca P 8 (USB nu Luger) nu este suficient .. crez ca au destule P38 .. nu e cazul sa se nelinisteasca (cel mult H und K ) Da si MG 3? Ce au facut cu ele?
Nu prea crez..
Cea mai mare problema o reprezinta toleranta ori prietenia germaniei si frantei cu rusia,pentru ca sant vorba de multi bani si dependenta energetica,sa nu mai vorbim de austrieci,Viena este orasul afaceristilor rusi,ori sar putea vorbii si de Londra unde exista foarte mult capital rus.
Din pacate (pt noi)cineva cu cap din Moscova a dirijat bani in multe puncte cheie din marile orase financiare europene ,gen Londra,Frankfurt,Viena,etc iar acuma multe tari sant strans legate de afacerile pe care le deruleaza impreuna cu rusii sau in Rusia.
Deci momentan rusii fac ce vor,problema este unde se vor oprii.
Posibil sa fie o intelegere verbala intre Putin,Merkel si Hollande,unde o parte din Ukraina va fi sacrificata??…orice este posibil in ziua de azi.
toata lumea vbeste de toleranta francezilor si nemtilor fata de comportamentul rusilor. Cred si eu ca-s toleranti cand n-au cu ce. Pe cand eram elev, in curtea scolii picii de 1.45m si 40 de kile erau in general f. toleranti cu niste handralaii de 1.70 si 70 de kile. Atat de toleranti incat acceptau fara multe comentarii diverse porecle ba chiar daca li se cerea nu se opuneau sa dea chiar si din banii de buzunar.
Majoritatea statelor vest-europene si-au distrus cu mult sarg armatele nationale si acum au devenit…”toleranti”.
@gil
De ce crezi tu ca prietenia „germaniei si frantei cu rusia” se rezuma doar la bani sau dependenta energetica?Si care sunt tarile care „sant” strans legate de afacerile cu Rusia?Pe ce te bazezi cand afirmi ca „sar putea vorbii si de Londra” referitor la capitalul rusesc?Tu unde crezi ca”se vor oprii” rusii?
http://activenews.ro/foto-intalnire-de-taina-presedintelui-klaus-iohannis_1886635.html
Da, probabil sa ne spuna sa nu ajutam Ucraina ca le stricam lor pretul la gaze.
Interesanta de asemenea si amanarea vizitei lui Iohannis in Germania si vizita lui frau Merkel la Budapesta…acum Putin pe acolo!
„oficial” s-a amanat vizita in DE pentru ca deces presedinte…nici nu stiu cum il cheama.
Eu nu inteleg un lucru: care este strategia Ucrainei? Adica mai vrea sa se integreze in NATO sau macar in UE, sau se va multumi sa fie doar o zona tampon intre Rusia si NATO?
Este clar ca Ucraina daca ramane in actuala situatie va trebui fie sa lupte pana la infrangerea rusilor (slabe sanse), fie sa se multumeasca cu statutul de „zona tampon” si nu stiu daca populatia ucraineana va fi multumita indiferent de alegerea oficialilor de la Kiev.
Strategia Ucrainei nu prea mai conteaza, decat daca joaca pe ritmul impus de Washington si/sau gloata UE. Altfel e pierduta… sau chiar si asa situatia nu va fi roza.
Aici este probabil una dintre explicatiile ratiunii contactelor cu partea romana dar si cu polonezii. Orice fel de ajutor ar fi sa primeasca ucrainenii, cam trebuie s atreaca pe la noi sau polonezi. Noi astia de pe flancul estic suntem piesele de baza pentru ca strategia ucrainenilor, oricare ar fi ea, sa functioneze.
Buna intrebare dom’ Musoiu.
Cine i-a imaginat ca Ucraina, o tara cu +70% vorbitori de rusa, cu o minoritate ruseasca semnificativa, cu o economie cvasi-dependenta de rusia, va putea avea un parcurs European linistit, in pasul molcom al fostelor state comuniste, nu a fost zdravan la cap.
Actiunea Ucraina a fost PREMEDITATA. Cine a fortat o majoritate si un accord de asociere la UE, prin maidan sau ce o fi fost, a stiut foarte bine ce va urma.
UE nu are mare lucru de pierdut (niste miliarde din sanctiuni), USA chiar nimic (doar de castigat), insa Ucraina poate pierde totul, incepand cu armata, bazinul Donetsk, Crimeea, industria nationala (falimentara in lipsa pietei rusesti) si terminand cu federalizarea si partitionarea in regiuni autonome cu orientari diferite.
Povestile cu revolutia de catifea prin euro-maidan, cu desteptarea ucrainienilor care vor sa iasa de sub talapa ruseasca sunt copilarii pentru telespectatorii care cred ca revolutiile chiar sunt spontane.
Ucrainienii au fost, sunt, fraierii de serviciu.
Pana si noi avem de castigat de pe urma colapsului vecinului slav din nord.
De sub ce talpa ruseasca sa iasa Ucraina, cand totul la ei e interconectat, economic-industrial-strategic cu Rusia? Materii prime – Rusia. Armament – Rusia. Piata de desfacere pentru produsele ucrainiene necompetitive decat in lumea a treia – Rusia. Cultura – Rusia. Strategic (vecinatate-Crimeea-conducte de gaze) – Rusia. Minoritate semnificativa – rusa. Piata de munca pentru bobor – Rusia.
Hai bre, ca e mai mult decat evident de ce Poro „curteaza” RO…si de ce RO asigura „paza” cibernetica a UKR.
Pai daca americansky se decid (si se pare ca odata cu primii ghiocei apar si primii „consilieri militari in UKR”) sa-i ajute pe ucraineni, pe unde credeti ca va curge ajutorul asta? Prin Hungaria? Serbia? Bulgaria sau Grecia? Nope, p’ici ‘sa.
RO este nuca tare pe care Rusia nu va reusi (mark my words) sa o sparga in urmatorii 50 de ani, oricat s-ar screme. Damage-ul pe care il poate face RO impotriva Rusiei este infinit mai mare decat cel pe care il poate face HUN, BG si AUT in Nato in cazul unei dezertari, sa zicem.
Rusia a pierdut RO in noiembrie 2004, odata cu Nastase…de ce credeti ca „social-democratii romani” nu au decat un singur pres la tabloul de onoare?
De unde credeti ca vine avalansa asta de „DNA, vine sa te ia”? Credeti ca printre astia urmariti si trimisi in judecata si condamnati nu se afla conserve rusesti? Oho-ho.
In ceea ce proveste rahatu’ asta de acord de la Minsk, am mai spus-o si inainte, este fix nimic. Merkel si Hollande ar trebui sa taca dracului odata din gura si sa dispara din peisaj. Astea doua „puteri” europene au stalcit-o si in fosta Iugoslavie, fie-i tarana usoara. Ma tem ca Rusia va trece in curand de point of no return. Amin!
Ei bine tocami in avalnsa de DNA vine sa te ia si in implicarea in alegerile din Romania sta slabiciunea amerloca. Plus in „ganditiorii” sponsorizati de USA ..
Crezi asta?
Poate parea paradoxal si jignitor pentru unii,dar incultura reprezinta un factor de risc si o vulnerabilitate la adresa securitatii nationale.Statul roman si-a incalcat constant angajamentele luate la UE de a aloca fondurile necesare promovarii culturii,invatamantului.Societatea civila nu pare interesata de subiect,iar cetateanul, principalul beneficiar,este mai preocupat de pretul caltabosului decat de a trage la raspundere Guvernul pentru lipsa de scoli sau dascali.
Incultura,in general,duce atat la incultura politica cat si la incultura strategica.Un popor incult este un popor usor de cucerit.
Deocamdata in invatamant „sosesc” calculatoare supraevaluate de la firme „dedicate”, nu au terminat nici acum manualele pentru diverse clase, asteapta sa „puna windows”… licente nu mai au…. Cand am propus diverse alternative gratuite utilizate de state vestice / universitati americane, majoritatea ma priveau ca pe un extraterestru…
@ dany
„Cand am propus diverse alternative gratuite utilizate de state vestice / universitati americane, majoritatea ma priveau ca pe un extraterestru…”
Pai da bre Dani, daca nu foloseai cuvante magico-pavloviene gen comision, parandarat etc etc…..Cum ai fi vrut sa te inteleaga oamenii aia? 😀 Te-oi pricepe `mneata la soft-eala da` nu cunosti DEXu`; bine, the essential DEX 😉 😀 Hai, capu` sus si burta pe carte 😉 :)))
Pana la urma eu am fost bine intentionat… daca nu vor sa faca economii sa le fie de bine… Inseamna ca au bani gramada, desi se vaita pe toate partile ca nu au bani…Intre timp mai trag un tun la capitolui hardware
http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-19424809-inca-licitatie-gigant-sts-aproape-40-milioane-lei-pentru-cresterea-capacitatii-interconectare-intre-sistemele-din-administratia-publica-centrala-locala.htm
STS-ul isi sporeste zestrea ca sa poata supraveghea cat mai bine „feisbucu’ ” .
Inarmarea cu succes a mujahedinilor afgani cu rachete Stinger de catre americani a condus, cu siguranta, la infrangerea sovieticilor,in 1989. Cu toate acestea, efectul acelei victorii a fost aparitia talibanilor,si Afganistanul este inca departe de a fi un stat stabil în prezent.
Daca ii inarmeaza si pe ucraineni,oare ce se va alege de zona asta a Europei?
Intr-o realitate virtuala,repet,VIRTUALA,inarmarea Kievului ar fi o realizare mare din punct de vedere militar pentru infrangerea separatistilor(rusilor).Tot in lumea asta virtuala,Obama trebuia sa il ia pe putin(cu p mic) de guler si sa dea cu el de pamant pentru ca nu si-a respectat cuvantul si semnatura pe tratatul ce garanta suveranitatea Ucrainei.Tot in plan virtual,Nato o sa respecte Articolul 5.
Intr-o lume reala,daca Ucraina va fi inarmata,Occidentul si SUA trebuie sa isi asume o noua doctrina fata de Rusia.Iar in cadrul acestei doctrine Rusia sa fie numita clar,stat agresor.Iar inarmarea Ucrainei pe ascuns nu se mai poate face.Ori inarmarea Romaniei si a Poloniei,in contextul actual,trebuie sa fie pe fata,la vedere,pentru a descuraja Rusia sa isi faca jocul spre Odesa ori,Doamne fereste,in R. Moldova.
„Occidentul si SUA trebuie sa isi asume o noua doctrina fata de Rusia…”
Doar SUA isi va schimba doctrina fata de Rusia, occidentul european nu prea dorinta si putirinta. Asa au fost ei in ultimii 200 de ani, curve.
Intro realitate „reala” inarmarea Ukrainei a inceput deja.
http://www.mediafax.ro/externe/putin-acuza-sua-ca-inarmeaza-deja-ucraina-citand-informatii-de-la-serviciile-secrete-the-moscow-times-scrie-ca-putin-a-facut-declaratia-la-bucuresti-in-loc-de-budapesta-foto-13847364
Cei 600 de instructori trimisi de SUA in Ukraina nu sunt acolo sa ii invete pe Ukraieni sa faca genoflexiuni corecte. Sunt acolo sa ii invete sa foloseasca armamentul care urmeaza sa le fie trimis. Aparent decizia a fost deja luata….
http://adevarul.ro/international/europa/porosenko-cere-pacificatori-onu-estul-ucrainei-rusia-separatistii-opun-1_54e5b209448e03c0fdc4d0f3/index.html
Sa-i trimita pe cei din…Republica Moldova! 🙂
Deja unii din Transnistria au fost mutati in Donbas sa-i ajute la „eliberare”… dar inca nu si „castile albastre-rosii”.
Iulian Fota atrage atenţia asupra faptului că „suntem deja hărţuiţi de avioane militare ruseşti care vin şi zboară ostentativ pe la graniţele noastre” şi le cere jurnaliştilor să nu facă jocul propagandistic al adversarului.
„Am intrat într-o perioada internaţională mult mai complicată şi mai proastă decât altădată şi probabilitatea că România să fie victima sau să fie angrenată într-un scenariu militar e mai bine conturată că altădată. Dacă altădată un astfel de scenariu militar era inexistent, mai ales după ce fosta Iugoslavie s-a liniştit, în momentul asta nu-l mai putem exclude din evaluările noastre. Cea mai bună dovadă: că suntem deja hărţuiţi de avioane militare ruseşti care vin şi zboară ostentativ pe la graniţele noastre, ne obligă să ridicăm aviaţia militară în aer. De asemenea, îi testează pe bulgari şi pe turci. Deci suntem deja într-o faza în care acum 3-4 ani nu eram”, a declarat acesta într-un interviu acordat Ziare.com.
Fostul consilier prezidenţial îşi exprimă regretul că n-a fost mai convingător în discuţiile purtate la Washington înainte de declanşarea crizei din Ucraina. Iulian Fota susţine că a ridicat semne de întrebare cu privire la ce se întâmplă în zona Marii Negre, dar i s-a spus să iasă din „rusofobia noastră tradiţională”.
http://www.romaniatv.net/fostul-consilier-prezidential-pentru-securitate-nationala-romania-este-hartuita-de-avioanele-rusesti_203167.html
asta e ala care urla ca disperatu’ pe la TV ca friedman ca „nu este exclus ca Romania sa adere la alte zone de influente” ?! adica: „romanii-s curve nu aveti incredere in ei”
a, si asta e de parere ca de cand a disparut alcolistu’ kgb-ist (la fel ca fota) Romania e distrusa, e blocata, nu avem un garant pentru NATO si UE, e jale mare
Ăsta-i omu’ :
http://youtu.be/GFrlZR8arRg
@ Marius Z
Io nu-i banui de ganduri haine sau de vise erotico-agresive, pe rusnaci 🙂 Cred ca-i (mai degraba) un soi de curiozitate istorico-profesionala; vor si ei sa vaza piese de muzeu (Mig-21) – despre care au cetit in cartilii de historie – care inca mai zboara 😀 din ciclul: sa vezi si sa nu crezi 😀
Lasand poantilii deoparte, oare cum am putea fi atrasi in clinciuri aeriano-MIGesti – in cazul de fata??? Ce-am putea sa le facem rusilor, in momentul asta? Semne obscene cu dejtu` secsual??? Suedejii care chiar ar cu ce le da peste boticu` rosu, au ajuns la concluziunea ca-i mai bine sa n-arza kerosenu` pe vizite de curtoazie si selfie-uri cu Migurile rusnace. Da-i dreacu; sa vina, sa vaza si sa plece; ca oricum de-o paruiala sigur n-o pun; cel putin, deocamdata….
„Fostul consilier prezidenţial îşi exprimă regretul că n-a fost mai convingător în discuţiile purtate la Washington…”
Pai la cum se exprima in engleza, cre’ ca aia se uitau la ei ca la un alien.
🙂 ))
https://www.youtube.com/watch?v=GFrlZR8arRg
din ciclu’ „za dacs cam from za trax” si „za mazar and za fazar of..”:)
@Mandrean Paul
Dupa informatiile curente(cat trebuie sa stim noi)in sistemul bancar european exista lichiditati rusesti de peste 250 miliarde de dolari,iar tari ca germania are interese de peste 25 miliarde de euro cu Rusia(Siemens,volswagen,metro,adidas,heilderbergciment,RWE,etc),Franta undeva pe la 5 miliarde de euro,Viena si Londra dependenti de banii rusilor.
Uite un exemplu Rafo Onesti cumparata de o firma din Viena cu bani dela rusi si trimisa la fier vechi.
Dezbina si distruge,iar la noi se poate foarte usor??ori poate gandesc gresit.
din programele TV difuzate in presa, citim ca miine, sambata la TVR ora 16 se va difuza documentarul Submarinul Delfinul. Ca este o pelicula noua, sau cea difuzata cu ceva timp in urma, ramine de vazut. Eu unul ma bucur. Interesanta este insa initiativa televiziunii de a readuce in atentia publicului aceasta problema. Inseamna ca cineva, acolo, chiar iubeste jucaria in cauza. Bravo!
Alexandru, nu trebuie să aștepți până sâmbătă la ora 16 ca să vezi documentarul.
http://www.rumaniamilitary.ro/submarinul-delfinul-documentar
acela l-am vazut, ma gindeam ca poate vin cu imagini noi. Oricum, pentru cine l-a scapat atunci, are ocazia sa-l vada miine. Si nu ma gindesc strict la cei ce citesc blogul asta, dar cei din toata tara. Si oricum, insistenta de al redifuza trebuie apreciata.
maine nu e totusi vineri?
1. Apărarea Cibernetică a Ucrainei nu poate fi extinsă și pete R Moldova .? și asta fără să împingă SUA de la spate . tot ce poate fi făcut spre bine pentru R Moldova trebuie să vie mai întâi de la București.
2. cum vă place noul Ministru al Apărării din R Moldova :
https://www.facebook.com/viorel.cibotaru?fref=ts
despre guvernul în coaliiție cu comușitii nici nu vreau să vă întreb ,mie rușine .
https://www.facebook.com/viorel.cibotaru?fref=ts
Ca la noi, batista pe tambal…Eduard Helwig – sef la SRI
Ce etnie are Helvig?
Zic eu ca are mare importanta daca e ungur sau rus.
Poate aveti alta parere si de ce?
E turc. E bine asa?
Ca tot intrebi @Igore… (intrebarea nu este musai pt tine 🙂 )
Care draqu’ de aparare cibernetica? Sunt atitea gauri pe care le exploateaza o gramada in asa zisul „sistem cibernetic romanesc”, si alta gramada de firme care papa bani cu ghiotura … si la 1-2 saptamani iar se defecteaza sistemul astora de la ANAF…Ei zic ca se defecteaza… ideea este ca nu mai primesc actualizari de securitate pt W XP, si atunci automat arunca vina in spinarea adminilor…
Apararea aia cibernetica este inca o denumire pompoasa… si cam atit…
In schimb sunt cei mai tari la tras cu geana pe „feisbuc”
Mai alaltaieri au descoperit ca nu stiu cate banci au fost sparte de …
Si astia operau de cativa ani…. Au trebuit sa-i traga de urechi astia de la UE ca sa caute si ei prin banci… Imi este lene sa caut linkurile acum, dar daca doreste cineva, le pun imediat…
Off topic: Polonia restarteaza programul de upgrade pentru Leo2 (e o veste buna, de urmarit cum fac polacii), copiez din Jane’s (cred ca e un typo „F6” in loc de „A6”):
The Polish Ministry of Defence (MoD) has opted for a new contractor for the planned upgrade of 128 of its Leopard 2A4 main battle tanks (MBTs) to the new Leopard 2PL standard.
After launching a tender for the programme in October 2013, Poland has rejected the latest offer from a consortium led by Polish Defence Holding (PHO) out of „formal and technical reasons” and because of limited Polish industrial participation in the upgrade.
Instead, the MoD has selected Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ) as its new industry partner for the modernisation programme.
The MoD intends to develop a completely indigenous capability to service, repair, and overhaul Leopard 2 MBTs to the F6 level. Accordingly, the MoD has changed the classification of its entire Leopard 2 modernisation programme, which is now subject to „essential security interest” procedures.
Deputy Minister of Defence Czeslaw Mroczek said that the military was rethinking the specifications of the upgrade to the 2PL standard and was analysing a range of potential, Polish-made parts to replace original components and still be certified.
The President of PGZ, Wojciech Dabrowski, stated: „We expect the new offer for Leopard modernisation will be proposed in [the] second quarter of 2015. I also confirm that we [have] selected the Bumar Labedy plant as a leader of the upgrade.”
The first prototype of the Leopard 2PL will be revealed in 2015. A contract signature is expected after the military accepts the upgrade, with modernisation works to begin 3 to 4 months later. All 128 MBTs are planned to be upgraded by 2020.
Poland bought 128 Leopard 2A4s from Germany in January 2002. The tanks manufactured between 1985 and 1987 and delivered in 2003 were 30% „worn out”, according to the MoD. They are currently operated by the 10th Armoured Cavalry Brigade, based in Swietoszow.
IHS Jane’s understands that other companies involved in the programme will include: WZM Poznan, responsible for the chassis upgrade and maintenance; and PCO, responsible for the tanks’ imaging systems.
” http://www.ziare.com/international/ucraina/ambasadorul-ucrainei-in-romania-acordul-de-la-minsk-e-mort-vrem-arme-1348944 „
Vin vremuri grele peste romani. Ce imi place mie cel mai mult e ca toti cretinii din jurul meu sunt linistiti, nu au nici o problema. Cred ca nici nu stiu ce o sa ii loveasca ;). Dupa aia o sa se simta tradati ei ca indivizi, o sa fim tradati noi ca natiune cand NATO nu o sa sara sa ne apere samd.
nici macar nu au mai scos RFI-uri, ce sa mai spunem de fapte 🙂
Dupa RFI ar trebui sa urmeze RFP-uri. Macar sa inceapa programele la care au trimis deja RFI-uri si tot ar fi ceva… iar in paralel sa faca revizia si sa mai modernizeze ce se poate din tehnica existenta.
Draga imima de rubla
eu nu prea sunt inmcamta de cum decrig lucrurile. Insa stii ceva ? Porcu nu se ingrasa in ajun si pocainta dupa moarte este fara folos ,.,,
Asa ca relax .. si ma uit cu oaresce amuzament la aia care acu se vaicaresc si stuches cu bletema .. dar care ma tratau de retrigar, areierat, splat pe creieri de national-cimunist, de miliatrist, fascist si altele asemenea cu ani inurma cand ziceam ca totusi armatya nu este chiar o adunatira de puturosi care fug de munca . Gasesc amunzanta uiduitia ca cum acum traim in sec XXI si deci nu se poa recurge la violenta statala, ca numa comunistii si alte tampenii din astea si imi zic in barab ca uneori prea multa carte strica… Stii care este derfinita lui AC Clarke ptr „intelctual”? F interesanta (se pare ca AC nu se considera asa ceva .. )
Din ciclul „nascut idiot…ma voi intoarce!!!”
http://www.contributors.ro/global-europa/ucraina-a-pierdut-razboiul-noua-europa-de-est-ramane-captiva-in-zona-gri/
Naumescu… sau lumea vazuta prin ochii unui pitic cu care nu se culca femeile…
Cititi si plangeti … Partea cea mai interesanta este urmatoarea: „În planul teoriei relaţiilor internaţionale, consecinţa pe termen lung poate fi prăbuşirea paradigmei promiţătoare a constructivismului social (Wendt, 1999) şi a conceputului parfumat de „soft power” (Nye, 2004), pe care le tot predăm studenţilor noştri de ani buni, şi întoarcerea la consecinţa evaluării cinice a şcolii realiste: tot ceea ce contează cu adevărat într-o confruntare directă este superioritatea militară a statelor (hard power).”
Cu alte cuvinte individul asta care da pe dinafara de inteligenta PREDA altor indivizi (de preferinte femei) ca soft power, ca alea, ca alealalta etc. Dupa aia ne mai miram ca apar pe la TeVe fatuci de genul lui Oana Popescu si altele pe aceeasi linie. Bizonul roman se uita la TeVe si aude la randul lui softpower, aude ca el merita aia si ca el merita si aialalta si etc.
Si dupa aia vine Putin si i-o da la popartau si o sa se simta tradat, ca el merita din cauza ca a auzit la televizor. Si cand nu o sa vina nici NATO sa ne ajute, in primul si in primul rand ca NATO inseamna si Ungaria si Grecia si aia nu o sa voteze niciodata pentru o interventie in Romania atunci noi ca natiune o sa ne simtit tradati. Sa nu uitam ca noi am mai fost „tradati” pe parcursul istoriei … vezi cei 50 de ani de comunism…
Aaaa, da, si evident mai e si teoria ca daca stam la cutie si nu o sa ii suparam pe rusi aia nu o sa ne vada pe harta si o sa ne ocoleasca. Daca in al doilea razboi mondial nu treceam cu armatele germane Nistrul rusii ne lasau in pace. Hahahahaha…. cum sa nu … Pai ia sa ne uitam un pic la vecinii nostri de peste Dunare, adica la bulgari. Bulgarii nu au atacat pe nimeni si nimeni nu i-a atacat. Si ce au patit? Au venit rusii si i-au cucerit. Si ei la fel ca toate „iegzpertele in softpower” (a mea e hard-power) au crezut ca daca stau cuminti rusii nu o sa le faca nimic. Si nimic nu le-au facut…
E mult mai greu sa combati idei decat o armata deoarece ideile pot fi dovedite ca fiind gresite numai „post factum” iar atunci este prea tarziu deoarece catastrofa este deja produsa.
Haideti sa va dau cateva idei gresite:
1. „Nu trebuie sa ne inarmam ca pe noi ne apara NATO” – replica monumentala a fatucii asteia Oana Popescu
2. „Nu trebuie sa ne panicam ca pe noi ne apara NATO” – nu o sa ne apere nici un NATO
3. „Daca stam la cutie si nu facem nimic rusii nu o sa ne faca nimic” – trebuie sa fii total cretin ca sa crezi asta, dar se pare ca sunt o gramada de oameni care chiar o cred
4. „Putin este dintr-un secol trecut si softpower este metoda prin care o sa il punem la punct” – rly? Deci eu zic ca in 2 ani o sa vedem ce si cum sta treaba cu soft power
5. „Noi nu putem sa facem nimic, altii deasupra noastra au decis totul” – mentalitate de om „nascut invigator”!!! Evident aia care spun asta au bani, masini, case, amante etc…
Te org frumos nu bizonu roman ci intectualu roman cel bine ganditor si „pro”.
Bizonu’ de rand stie ca totusi un svast peste bot sau un genunchi in ….ie au o valoare „intriseca”. Naumescu insa zice ca nu exista si apoi zbiara ca nu e voie ..
Insa Naumescu este… e ceva dom’le!! Teleptual da!!
Oricum inteligentu isi dadea cu parerea ca rachetele alea de la Dveselu ar fi putut sa intecepteze racheta aia care a doborat un avion malezian in Ucraina … Sa te c..i de ras .. si asta a fost secretar de stat la MAE !!!!
SI este profesor de „Sttinte Politice”!!
Da lasa ca mai sunt si latii. Unu Serban Cioculescu tot prof de politice zicea ca daca la-r avea la exwamen pe Friedman mama ma ce l-ar pica!! Faptu ca Friedman isi dadea doctorati cam in vremea ca cand teleptau roman intra la gradiniat era doar un amanunt nesemnificativ …
Insa am o nelamurire : daca astia sunt intelectualii si profesorii de stiinte politice de ce toata lumea e nemultumita de noi Bizonii de rand ? Doar ptr ca nu citim Wend, Arendt si nu mai stiu cine nu ne face vinovati de erorile „elitei” proamerlocane ..
incredibil domnu’ Bizonu dar Naumescu chiar a zis tampenia aia! Am citit ce-ai scris si am cautat pe net si asa e! Este DE SPERIAT ca cineva in halul asta de incult d.p.d.v. militar, sa ocupe o astfel de pozitie. Sa nu stii ce e o racheta AA, cum actioneaza interceptorii de la Deveselu… dar sa fii secretar de stat la MAE, numai in Romania se putea intampla! Incredibil.
@LionHeart
Nu avem de ce sa plangem pentru ca daca Naumescu preda teoria relatiilor internationale inseamna ca preda TOATE teoriile. Inclusiv realismul. Ramane la latitudinea fiecarui student sa aleaga teoria care i se pare cea mai buna si sa o aprofundeze/testeze/utilizeze.
Inima de RON
si ajunge dobotoaca/tocu crezator in soft power decidenmt politic … si decice ca nu mai este nevoie de oamenii kaki care fac numa prostii si viseazaa poc poc.. dupa acre careva se uita si zice ” te tarisoara bunutza, laptoasa si in patru labe … si o ia!!!
Ca cam asa stma cu testatu teoriei asteia …
SI la o adoca dobitocu/toaca va fi undeva la caldurica erefugiat politic compatimit insa bizonu der rand va avea dureri de cap si fisuri anale ..
Ucrainienii scot saxonii la plimbare: http://www.geopol.ro/?p=307
Sunt curios cand o sa vada primele operatiuni de lupta si ce o sa puna pe ele…
https://www.youtube.com/watch?v=zdrHQxpwbpo – film cu rezultatul unei batalii de tancuri intre Mius si Chornukhyne
Aici chestii mai putin haioase… poze cu ce lasa razboiul in urma lui:
http://www.buzzfeed.com/avdeev/horrific-images-capture-the-sheer-brutality-of-ukraine-war#.hcE7lVod7
Se pare ca si cazacul ala imbracat in rosu, de care faceam misto, si-a luat-o, c aintr-una dintre poze e o caciula similara cazaceasca…
@ Marius Z
Sunt terifiant de expresive si, mai ales, explicite 🙁 Iar pe nenea cazacu` – mascota unitatii – l-au cam facut graffitti….
@Mandrean Paul & toti cei care discutati despre inamarea Ucrainei.
E o falsa problema. Inarmarea Ucrainei, in cazul in care s-ar putea produce fara interventia dura a Rusiei (eu cred ca ar avea loc o invazie directa in zonele de interes strategic) poate avea efecte doar pe termen lung. Adica dupa ce trece ceva TIMP de la infrangerea actuala, ca sa le treaca demoralizarea, care e la cote maxime in prezent (si nu doar in randul soldatilor ci si al populatiei care s-a saturat de razboi, de scaderea puterii de cumparare etc). Degeaba inarmezi o armata incropita din obositi si demoralizati. Mujahedinii din A-stan erau motivati sa lupte, ucrainienii nu.
Puterea de la Kiev insa nu are timp, fiecare luna in actualul status-quo inseamna pentru Porosenko o scadere a sprijinului popular (nivelul de trai si insecuritatea macina incet dar sigur din credibilitatea actualei puteri).
Deci ucraineinii au nevoie de timp, dar nu il au.
Eu cred ca zarurile pentru Ucraina au fost aruncate si a iesit 6-6, dar nu pentru ei ci pentru UE (care abia asteapta sa colonizeze cat i se va permite) si SUA, care au mai atras de partea lor o bucata dintr-un fost aliat al Rusiei si au mai castigat cateva sute de kilometri spre est.
Nu zic ca nu-i asa cum spui,insa nici sa te uiti la rusi cum ajung la Odessa,parca nu e prea indicat.Parerea mea.
Nu e indicat sa ajunga rusii la Odessa. Daca se va merge pe tiparul actual, cu extinderea novorusilor dupa fiecare accord de pace (ce ironie), trebuie sa se pregateasca sa apere Odessa. Pentru asta cred ca au timp pentru ca in faza urmatoare novorusii vor continua extinderea de-a lungul marii Azov, Mariupol etc, pana la fasia de pamant care leaga Crimeea. Dar poate se va ajunge la federalizare si atunci se schimba lucrurile.
..care acord de pace? Ce pace s-a semnat? Nu-i nici o pace. La Minsk s-au semnat doar armistitii…(ce ironie)!
Vreau sa atrag atentia asupra a ceva ce mi se pare FOARTE INTERESANT.
DEBALTSEVE se pare ca a fost o capcana premeditata.
Pro-rusii au incercat luni de zile sa cucereasca enclava si n-au reusit.
Cand au inceput negocierile pentru acordul de incetare a focului, Debaltseve era in aceeasi situatie ca si in ultimele luni de zile: o reduta, aparent imposibil de cucerit. Ucrainienii nu au fost prosti cand au semnat Minsk2 si s-au asteptat sa pastreze enclava. Logica ucraineana: daca rebelii n-au reusit sa cucereasca enclava in ultimele luni de razboi, nu vor reusi nimic dupa semnarea unui acord de pace. In plus, ca sa se asigure ca totul va fi asa cum au planificat, ucrainienii au avut grija sa suplimenteze cu armament si trupe „peninsula” Debaltseve chiar inainte de Minsk 2.
A venit incetarea focului si … SURPRIZA: in 72 de ore totul s-a terminat.
Ucrainienii nu au fost prosti, insa rusii au gandit foarte bine treaba. AU MIMAT luni de zile neputinta la Debaltseve tocmai ca sa atraga acolo cat mai multa tehnica si trupe ucrainiene. Cand s-a strans suficienta prada, au negociat acordul de pace si au lichidat enclava in 3 zile.
DECI AU REZOLVAT IN 3 ZILE ceea ce n-au reusit luni de zile inainte, asta in contextul in care ucrainienii au si intarit pozitiile inainte de accord!
Cand s-a semnat acordul Debaltseve era practic pierdut…
nu doar ca nu era pierdut, dar s-a si investit masiv in tehnica. lista cu ce au lasat ucrainienii e lunga. de la tancuri si transportoare reparabile (cateva chiar in stare de functionare) pana la ochelari pentru vedere pe timp de noapte si doua LCMR (Lightweight Counter-Mortar Radar)
https://www.youtube.com/watch?v=kjf95WiAo3g
Bre„…
Rusnacu’ ala Silovicov din video este mai batran ca multi din noi pe aici… 🙂
Daca ala merge la razboi, noi astia mai tinerei de ce sa nu mergem cand va fi timpul sa aparam ce este al nostru? Nu de alta… dar trebuie sa-i protejam pe multi din generatia „emo”….
La cat stiu eu ruseste… inutil sa mai scriu unde am gresit 🙂
Cand va „suna” mobilizarea astia din generatia emo vor imbraca uniforma ca vor ca nu vor. Si vor trebui sa lupte, si vor invata sa lupte in primul rand ca sa-si apere viata pentru inamicului nu-i pasa daca tinerii liberi si frumosi cu multe ore la activ pe facebook sunt dezamagiti de mogulii nostri. Pentru inamic acesti tineri dezamagiti vor fi inamicul si va trage in ei fara sa puna intrebari.
Pai taman asta nu inteleg multi din generatia emo… Multi sunt dezinformati, multi asculta pe la colturi, si multi din ei sunt „baiatu’ lu’ mama”… Pana la urma cineva trebuie sa lupte si pentru tara asta…
Eu nu inteleg de unde au aflat ei ca treaba asta cu prezenta la oaste in caz de rezbel este optionala. Am mai scris, pot sa le inteleg dezamagirea nu si atitudinea.
Pai nu stii ca totul este optional in RO? De la ala care trece pe rosu si pana la firma X … care face si drege… Asta denota ca fiecare interpreteaza cum vrea el legea…. daca politicianul Y nu respecta legile si mai mult de atit este „premiat” sub diverse forme chiar de catre statul roman, atunci tinerii de ce nu ar face acelasi lucru?
@dany: nu mai muri bre de grija altora ca iti pierzi timpul, daca Doamne fereste se va intampla ce e mai rau se va vedea din ce aluat e facut fiecare.
Bre @gogule
Nu mor de grija nimanui… da’ parca legile fundamentale ale tarii trebuie respectate… Cum pe autoritati le doare nu stiu unde de respectarea legilor, atunci unde draqu’ ajungem? Observi cumva ca datorita nerespectarii legilor romanesti suntem in rahatu’ asta?
Mie mi se pare normal atita timp cat eu respect legile sa cer si celorlalti sa respecte legile…
Citeam pe aici ca multi isi fac griji ca nu invadeaza rusii cu sucoaie si t-uri. Ok, e si asta o posibilitate. Dar mie mi se pare mai realist un scenariu in care rusii ii sprijina pe unguri sa faca figuri prin Transilvania.
Ce se intampla in UKR se poate aplica si la noi. Ce-i asa greu sa apara niste asa-zisi separatisti prounguri, care de fapt sunt soldati unguri in toata regula sprijiniti de rusi. Of course, vor fi si extremisti din aia, cat sa ne prosteasca pe fata.
Apoi, un alt buton pe care pot apasa rusii e Transnistria. Exact ce fac in UKR pot face si in Basarabia. Pt. astfel de scenarii tre ‘ sa ne pregatim noi bre, nu pt. sucoaie si T-uri…
„Moscow blames Ukraine for proliferation of new highly addictive and deadly narcotic among its youth.”
🙂 ))) culmea, aia care acuza probabil erau vraiste cand au scos acuzatia aia…in situatia actuala…na, asta stiu bolsevicii homosexuali
http://www.ibtimes.com/scared-russia-sweden-finland-make-war-pact-1821906
Vazand hartile cred ca intr-o saptamana rusii ataca Ucraina si in partea de nord a dombasului.
Putin a vrut să dea un mesaj și să arate ceva, asta este clar. Nu a făcut gestul gratuit. Dacă are gânduri cu Estul Europei România este sigur prinsă în ele.