Acum cateva zile am dat peste videoclipul de mai jos care trateaza problema imigrantilor din Africa si Orientul Mijlociu.
Nu sunt refugiati, e o invazie.
Pentru a fi mai explicit, va aduc in minte un exemplu:
In 1939, cand nemtii si fratii lor rusi invadeaza Polonia, cca 50.000 de polonezi, militari si civili, s-au refugiat in Romania. Ce au facut aici? S-au cazat si au asteptat ajutoare sociale de la guvern? Nici vorba!
Pe masura ce au reusit sa gaseasca o cale de plecare, s-au indreptat, in principal, spre Franta si Marea Britanie unde au continuat razboiul pana la incheierea lui.
Cine sunt si ce fac „refugiatii” care invadeaza Europa?
75% sunt barbati tineri, apti pentru serviciul militar.
Odata ce au reusit sa iasa din zona de conflict, de ce nu s-au adresat autoritatilor tarilor din jur, sa-i sprijine cu instructia militara, sa-i inarmeze, sa se intoarca in tara lor si sa lupte pentru ea? Nu! Au intins-o in Europa unde, nici aici nu cer sa fie instruiti si inarmati ca sa se intoarca sa lupte pentru tara lor, nici macar nu vor sa se duca la munca. VOR AJUTOARE SOCIALE.
Si noi ce sa facem? Sa-i tinem cu burta la soare, pe ajutoare sociale grase, si sa ne trimitem soldatii nostri sa moara ca sa rezolve problemele din tara lor?
Si astia sunt sirienii unde conflictul este in desfasurare. Dar ce conflict este in Pakistan, Bangladesh, Africa Subsahariana? Ce cauta haidamacii aia sa se „refugieze” in Europa?
Repet, este o invazie.
Ce e scandalos este ca marile cancelarii europene vad aceasta invazie ca pe un lucru inevitabil si, culmea, folositor pentru Europa.
Ei vorbesc PE FATA despre mixarea populatiei in timp ce imamii radicali propavaduiesc despre cucerirea si islamizarea Europei.
Si nu doar imamii vorbesc ci si tinerii ajunsi deja in Europa.
Nu au niciun stres sa-si caute de munca sau sa mearga la cursuri pentru a invata limba statului gazda sau o meserie. Nu, ei discuta cum isi vor lua neveste europene, cum europenii fac 2 copii de familie in timp ce ei vor face 7-8 si cum vor inlocui populatia europeana in doua-trei generatii.
E un genocid programat avand ca tinta populatia europeana si nimeni nu pare decis sa ia vreo masura.
Mai mult, tarile est europene care se opun invaziei sunt linsate mediatic si amenintate cu sanctiuni finanicare si pierderea dreptului de vot in institutiile europene.
Partea si mai urata este ca aceasta lipsa de discernamant a marilor puteri europene ii permite lui Putin sa se afiseze drept aparatorul crestinatatii si civilizatiei europene.
Cum spuneam, in 2018 avem multe lucruri de rezolvat si multe decizii extrem de importante de luat.
Urmariti si voi materialul si spuneti-mi daca gresesc.
Apoi urmariti videoclipul urmator in care o jurnalista poloneza, invitata la o televiziune germana, exprima punctul de vedere polonez privind toata nebunia declansata de „invitatia” lui Merkel:
Eroul Bula
PS In acelasi timp daca tu, ca european in tara ta, spui ca nu vrei imigranti iti sare presa si clasa politica in cap pe motiv ca ai fi rasist. Dar tu nu esti rasist, nu sustii ca invadatorii fac parte dintr-o rasa inferioara, pur si simplu nu-i vrei la tine in casa/tara…
Pe de alta parte, exista o manipulare masiva si in randul miscarilor politice care se opun imigratiei pe fata, in sensul ca aceste miscari confunda, din prostie sau din manipulare, imigrantii arabi si africani cu migratia din interiorul UE sau cu imigratia din alte tari europene nemembre, de parca ar fi totuna un milion de romani/polonezi/rusi/ucraineni cu un milion de arabi/africani.
In acest pacat au picat prostii de britanici care au votat Brexitul pe motiv de imigratie europeana, desi Londra si alte orase britanice se transforma din ce in ce mai rapid in mari jamahirii arabe. Cine s-a plimbat macar cateva ore prin Londra stie ce vorbesc.
Iar cine crede ca acesti imigranti pot fi asimilati n-are decat sa faca o excursie prin Paris si Berlin sa vaza cu ochii sai cum au reusit aceste doua mari democratii europene sa-i integreze pana acum pe proprii lor cetateni de religie islamica. Practic n-au reusit mai deloc desi aia sunt deja la a doua, a treia generatie nascuti in Europa. Asadar despre ce vorbim?!
In timp ce pe romani, polonezi, bulgari etc nu i-a integrat nimeni, nu s-a cheltuit un euro cu integrarea lor ci dimpotriva s-au integrat ei singuri, muncesc si produc plus-valoare pentru tara unde s-au stabilit.
Asadar ciudat cum arabii si est-europenii sunt bagati in aceeasi oala. Foarte ciudat…
in 2015 chiar m-am pierdut in Saint Denis in paris si mi se parea super ciudat si inficosator cartierul, eram cu seful meu in masina si incercam sa cautam cu privirea un alb. Doar arabi si africani,, dupa 3 luni a fost atentat chiar acolo.
Anul asta in vara am fost in Barcelona si imi placea sa ma plimb pe La Rambla, dar plin de africani si arabi,si cativa romanasi care se ocupau de furtisaguri, vanzari de droguri de fata cu politia…La doua luni dupa si acolo atentat. Eu cred ca in statele respective politia nu mai are puteri pe langa faptul ca sunt corupti si ei… Nu ar putea face nimic imigrantii daca la primu semn de scandal ar aparea vreo 10-20 de politisti pusi pe fapte.. E un cumul de factori, prostie crasa a politicienilor, politie crupta, servicii incompetente..
In UK politia e delasatoare si lasa precum in Romania, daca ai o problema fii sigur ca nu va fi rezolvata.
Stiu un caz de anul trecut in care un negru dealer de droguri a fost prins cu peste 30 grame. Dupa ce l-au dus la sectie si i-au confiscat drogurile pe care le avea i-au dat o amenda modica si l-au lasat in libertate si fara a-i cerceta locuinta.
Politistii de pe strazi sunt un fel de gardieni publici de la noi, deci nu fac patrula ci doar se plimba si vorbesc cu lumea, o ard frendly.
Cat priveste migrantii chemati de coana mare sa si-i tina la ea daca i-a invitat ca si eu daca imi chem rude in vizita nu-i oblig pe vecini sa le cazeze, e o logic simpla si de bun simt.
In al 2-lea rand, ISIS a cam fost curatat, de ce nu-i trimite nimeni inapoi pe cei care au domiciliul in zonele sigure unde nu mai este razboi in Siria, cele curatate de teroristi??????
Acum cativa ani, cand au fost tulburarile acelea din Londra, unul dintre politisti chiar declara ca el nu fusese instruit sa aplice legea ci sa fie interafata dintre comunitate si autoritati.
Daca comiti o infractiune si nu stiai esti pasibil de pedeapsa sau nu?
Necunoasterea legii este doar problema ta cata vreme legea existenta este publica pentru orice persoana.
In cazul lui e foarte grav ce a spus pentru ca el este una din persoanele care aplica legea, iar din ce a declarat cam face pe politistul si aplica legea din auzite de la alti colegi, nu in cunostinta de cauza. Sunt mai de preferat prostii nostri care scot hartiuta si-ti recita decat unul care spune din auzite si aplica tot asa.
Sunt convins ca serviciile de informatii din toate tarile astea isi fac treaba si furnizeaza informatii corecte decidentilor politici.
Problema sunt chiar decidentii, o adunatura de mediocri, uneori chiar imbecili, cu apucaturi mesianice care au impresia ca ei vor revolutiona si vor conduce Europa spre lumina.
E suficient sa te uiti la ce debiteaza Merkel, Macron, Juncker sau proasta aia de Mogherini ca sa te apuce durerile de cap.
Nici macar nu le poti cere solutii pentru ca ei nu vad nebunia asta ca pe o problema ci ca pe o binecuvantare.
Mi se pare criminala abandonarea crestinilor din Orientul Apropiat si Mijlociu care sunt exterminati la propriu sau convertiti fortat la islam in timp ce puterile europene sunt concentrate sa reduca la tacere orice voce care nu se pliaza pe „viziunea lor”.
Abandonarea crestinilor din OM de catre cine ca ei n-au o tara a lor si n-au avut niciodata?
Daca te referi la alte state crestine, nu cred ca noua romanilor ne-ar placea sa ne trezim cu cateva zeci de mii pe cap ca sa-i luam de acolo, daca te referi la europeni in general, in europa occidentala crestinismul e vax, ori e privit foarte urat de catre albii europeni, ori sunt atei si nu-i intereseaza. Sunt de 2 ani in UK si stau intr-o zona linistita, cu nu foarte multi arabi, africani, indieni, etc si n-am auzit vreun tanar sa spuna ca e crestin, iar din cei in varsta care spun ca sunt crestini e o chestie simbolica la ei, pare artificial fata de cum vedem si traim lucrurile ca crestini noi romanii.
Chiar si polacii nu sunt chiar atat de implicati religios pe cat ii cred unii dintre romani.
Tocmai din cauza asta nu are succes campania anti migratie/invazie. Ca e asociata cu religia si nu cu securitatea. Daca s-ar spune, uite dom’le, va este pusa siguranta dumneavoastra si a familiei in pericol, lumea ar reactiona altfel. Oricum, lucrurile o sa se indrepte catre un razboi civil. Perioada asta seamana foarte mult cu cea dinainte de al doilea razboi mondial, doar ca acu nu mai e criza economica, ci criza a migratiei, iar problemele sunt puse pe seama musulmanilor. In momentul de fata mai lipseste un nou lider…
Libanul nu a fost majoritar crestin pana acum cativa zeci de ani ?
In Polonia se fac slujbe pe stadioane și societatea este puternic creștina. Stii despre ce vorbești?
ultimele valuri de imigranti nu fac decat sa se suprapuna peste o problema mult mai grava a occidentalilor si anume esecul „asimilarii” generatiilor mai vechi de imigranti si copii acestora.
la noi in tara incepe sa fie folosit foarte abil motivul lipsei de forta de munca si de aici nevoia de a suplini cu cetateni din alte tari.
Nu doar la noi in tara. Tampenia asta cu „lipsa fortei de munca” am tot auzit-o peste tot. Inclusiv de la oameni de la care aveam asteptari.
Nu, nu-i tampenie. Chiar e lipsa de forta de munca. Cauza e insa o alta discutie. Pe de alta parte, n-ai sa vezi arab facand o munca folositoare societatii.
Asta e o mizerie, in conditiile in care sunt milioane de romani in jurul granitelor, unii traind in conditii mai grele decat la noi si majoritatea sunt amenintati cu asimilarea fortata.
Si nu vorbesc doar despre romanii din Rep.Moldova.
Vorbesc despre romanii din Ucraina, inclusiv cei de peste Nistru si din Maramuresul de Nord, vorbesc despre romanii din TImoc, cei din Macedonia si Albania.
Toti acestia ar fi trebuit sa primeasca cetatenia romana, sa se poata stabili aici (cei care vor) sau, cel putin, sa aiba un acces facil la locurile de munca din Romania iar seara (sau la sfarsitul saptamanii sau al lunii, in functie de distanta) sa se poata intoarce acasa, in caz ca nu vor sa se mute in Romania.
La fel, ar trebui sa sa-i abordam pe romanii ajunsi prin Siberia si Asia Centrala pentru a-i stimula sa se repatrieze si a aduce un plus de forta de munca.
Daca aceste masuri, alaturi de stimularea natalitatii (am tot scris articole pe tema asta) nu vor fi de ajuns si va trebui sa aducem forta de munca de afara, macar sa ne orientam spre populatii compatibile cultural cu noi. In prima faza ar putea fi inclusiv ucraineni apoi, daca ne uitam spre alte continente, ar trebui sa ne uitam spre filipinezi (populatie catolica) si/sau sud/central americani, la fel, catolici. Astia isi risca vietile pentru a ajunge in SUA, unde sistemul de asistenta sociala nu te ajuta aproape deloc, pentru ca vor sa munceasca si in plus, multi dintre ei au invatat o meserie sau macar au trecut pe la scoala.
Ce sa faci cu astia din Africa? Trebuie sa te declari norocos daca pana la 10 ani n-au impuscat deja pe cineva (recrutati de diversii warlords). In plus, n-au dat pe la scoala, n-au invatat nicio meserie and guess what: nici n-au de gand sa invete. Ei au doar impresia ca Europa trebuie sa-i tina pe ajutoare sociale pentru ca au fost colonii.
@eroul bula…asta cu „stimularea natalitatii”, cu tot respectul, e o alta tampenie epocala. Copiii nu sunt vitei iar femeile nu sunt vaci sau oi ca sa le „stimulezi” gestatia si natalitatea. E o mentalitate comunista idioata. Oamenii sunt „proiectati” cu toate instinctele normale pt. a se reproduce in numere suficiente odata ce au anumite conditii de baza. Printre cele mai importante sunt situatia locativa si predictibilitatea locului de munca.
In mare parte inclusiv in Occident oamenii au probleme cu asigurarea locuirii si cu permanenta locului de munca. Se incurajeaza enorm consumul de produse cu durata scurta de viata (electronicele si imbracamintea au ajuns sa aibe o rata de reinnoire absolut stupida si fara nici o legatura cu uzura fizica a produsului). De cealalta parte produsele cu durata f. mare de viata (locuintele si terenurile) sunt din ce in ce mai inaccesibile. Cu credit pe 30-35 de ani e ca si cum nu ar fi al tau.
Inclusiv in Occident daca prin absurd ar fi posibil ca un cuplu obisnuit sa poata sa-si achite o casa pana in 30-35 de ani, n-ai mai avea loc de copii pe strazi.
Bravo stelian. Si astfel putem sa adaugam un nou motiv pentru actuala criza europeana a natalitatii: sistemul bancar.
Se pare ca tu esti cel cu mentalitate comunista idioata pentru ca te-ai gandit la „stimulare” ca la un pachet de masuri fortate de crestere a septelului.
Pentru romani, conditia de baza este nivelul veniturilor si o perspectiva optimista de dezvoltare economica. La noi nu e o problema spatiul, cu atatia oameni plecati afara.
S-a vazut in perioada 2006-2008, cand crescuse natalitatea, apoi a scazut din nou.
Masurile propuse in articole se refereau la deduceri importante la impozitul pe venit si la contributiile la bugete, in functie de numarul de copii.
astea cu reducerea impozitului in functie de numarul de copii sunt chestii ridicole si sunt fix din ciclul „septelul0”. Crezi ca o pereche de tineri constienti o sa faca azi copii pt ca au impozit redus la cu 3 procente pt. ca luna viitoare sa mareasca Tudose impozitul la loc?
Iar comentezi fara sa citesti.
Deducerea era de 50% pentru toate contributiile unui parinte (la alegere), pentru 1 copil, 100% din contributiile unui parinte, pentru 2 copii, si 100% din contributiile ambilor parinti, pentru 3 sau mai multi. Si asta pana la 18 ani.
Masura este menita sa-i stimuleze tocmai pe cei care muncesc si care nu prea fac mai mult de un copil.
Cea mai mare parte a contributiilor scutite se recupereaza din TVA si alte taxe aferente activitatii comerciale pentru ca banii ramasi la dispozitia parintilor intra si sunt rulati in circuitul economic care genereaza taxe.
Este o investitie pe termen mediu si lung, facuta cu bani putini de la buget.
Gresit, romanul cand a avut mai multi bani s-a dus totul in consum, nu in investitii, deci vei sprijini consumul iar ca vei avea mai multe oratanii in ograda vei avea consum si mai mare.
Le acorzi mai multi bani prin scaderea de taxe si ei vor lua haleala sa umple WCul, vor schimba mai des electrocasnicele, mobila, masina, etc, dar nu vor investi.
Din cei care fac firme in tara doar o mica parte se gandesc la dezvoltarea lor si privesc spre viitor, majoritatea vor sa-si scoata banii cat mai rapid si sa se imbogateasca (multi dintre ei isi calaresc angajatii in fel si chip pe salariul minim si cer productivitate si iar productivitate ca sa-i fie bine tot angajatorului, nu la toti din firma). Cu banii respectivi ce va face patronul care in mintea sa are o vaca de muls? Va investi sa faca mai multi bani, sau va creste salariile angajatilor? Nu, va trage sa mulga cat mai mult firma si banii respectivi tot in consum vor merge, de la excursii in afara, haleala mai buna, haine, masina noua, etc toate acestea in mare parte inseamna bani care vor merge in afara tarii si s-a vazut foarte bine cum in 2009-2010 s-au inchis foarte multe astfel de bussinesuri la noi, cateva sute de mii de mici afaceri.
Pai daca vb de o problema genetica a romanilor, nu prea avem ce face….
Probabil te referi la astia care stau pe ajutoare sociale. Cei care mucnesc, au studii si salarii spre mediu, in 2006-2008 au inceput sa faca copii. Lasa-le bani la dispoztiie si vor sti ce sa faca cu ei, mai bine decat statul. In plus, statul nu pierde pentru ca vor creste incasarile din taxele aferente activitatilor comerciale si conexe.
Da-mi te rog voie sa iti spun ca te inseli, asta cu reducerea impozitului in functie de numarul de copii se aplica in Occident, de exemplu in Germania stiu ca era in vigoare in 2013-2014, ma indoiesc sa fi renuntat la masura intre timp.
Nu cred ca asta-i motivul. De altfel, cu cat nivelul de trai e mai ridicat, in orice tara vreti voi, cu atat natalitatea e mai scazuta. Si invers: in tari parlite, lumea face copii in nestire. Astea sunt faptele, relevate clar de statistici demografice. Explicatii? Ei, de aici lumea nu se mai intelege. De la explicatii in aparenta cinico-umoristice, gen ,,facutul copiilor este cea mai ieftina distractie”, pana la explicatii docte legate de egoismul indus de viata din ce in ce mai buna, gen ,,sa traiesc eu bine, sa-mi permit sa vad toata lumea, sa am o cariera stralucita, samd., nu-mi trebuie ,,complicatii” inutile”, pana la filozofii complicate cum ar fi ca daca nu simti moartea in spate, cum sunt ,,setate” sa simta populatii din tari subdezvoltate, unde se moare din temiri ce (musca nustiucare, tantarul X, gripa y, grupuri teroriste, alunecari de teren, mortalitate infantila sau la nastere, etc), ziceam ca daca simti posibila extinctie a neamului tau, indiferent din ce motive, te apuca pofta de facut copii in nestire, ca impotriva conditiilor potrivnice de viata, sa mai tamana destui.
Cine stie care o fi explicatia care sa includa motivul adevarat, poate fi si o combinatie complexa de diferite motive, cert lucru e ca nici o tara care a incercat prin metode administrative (gen puscarie pentru intrerupere de sarcina, control strict al gravidelor, am mai vazut noi de astea) sau politici nationale (alocatii mai mari, indemnizatii diverse, gazeta de perete, mame eroine si alte bla-blauri), ziceam ca nici o tara care a incercat sa-si creasca semnificativ populatia prin metode ca cele de mai sus, nu a reusit. La fel, aia de voiau sa limiteze sporul de populatie, prin inversul metodelor de mai sus (vezi China intr-o anume perioada), iar nu au reusit. Deci e clar ca nu asa functioneaza.
„Explicatii?”
In tarile bogate exista planificare familiala, avort, contraceptie iar femeile sunt emancipate iar in tarile sarace nu.
Drepanda … si de concepotii si de „”Ce faci, fa, ajunsesi consiliera” olitica” dorita.
Uite in SUA in anii 50-70 natalitatea era mai mare decat in satele Peoetei Comune. Si nu era vorba despre franjelke sociale defavorizate cu mai ales despre clasa de mijloc… Iar milionarii amerticani.. ce sa mai zic? tanteau p[;zo cu acveiasi dezinvoltura precum tiganii din Romania! A .. erau unele diferente de educatie da. Insa prontre latale un ins bogat din SUA facea 4-5 cvopii si fiindca copii erau „pe gratis” .. adica se deduceau din impozot! Adica um copil adica scoala, casa, masa, medici, masina (buna!) de la 15 ani ba si colgeiul sau studii inversitare pana pe la 25 ani .. se deduceau. Asa ca in .l,lco sa pletaeasca impozit ….
Este drept cas mi este virba si despre concepta societatii. O societate axata doar „pe trait viata” nu prea va face copii (desi desi desi cam enrvenati si cu mare talent in a-ti consuma timpul; sunt si extrem de amuzanati! FDa, da amuzanti … te fac sa rzai, sa tre smpti „cineva”, sa .. plus ai pe cine bate la cap, pe cine sa indrumi samd etc)
Si daca sunt bani , adica poti creste fara probleme 2-3 copii… poti fi sigir ca multe femei la varste fertile vor zice „de ce nu?”. Bun exempolul care il dau este azi „onmcprect poltiic” insa .,… insa.. In RDG prin 80 si un pocx s=a liberalizat avortul … insa s-ua luat si niste masuri pronattaliste legate de abni. Si netoaicele la vrasta „potrivita” nmu au dat fuga sa avoirteze ci si-au zis ca merge si al treiilea! Nu intreba ce au zis nemtii din Est .. ca oiricand puteau sa auda „oarca erai si ntu prezent si iti facea placere nu?”
In gbl daca sunt conditii materiale … on mod normal poti sa conbezti ca feleile fertile vor face 2-3 copii chiar 4
Copii se deduc de la impozit de prin 2003 si nu din anii 1950. De fapt primesti un credit la impozite pe cap de vita furajera echivalent la $1.500 pe an pana la majorat. Ce rahat faci tu cu banii astia cand costul vietii este care este? Natalitatea crescuta a avut ca principal factor faptul ca oamenii castigau mai mult.
Cred cu tarie ca trebuie sa cercetam cati ajutati sociali romani sunt in tara. inainte sa spunem ca dam cetatenie romanilor din afara granitelor ar trebui sa ne intrebam de ce sunt zone in care romanii prefera sa stea pe ajutoare sociale si sa planga decat sa dea cu sapa.
Total de acord cu inasprirea conditiilor de acordare a ajutoarelor sociale. Americanii, daca te-au chemat de doua ori si ai refuzat locul de munca, iti taie ajutoarele si te lasa sa mori de foame. Asa au putut sa-si dezvolte economia.
Si la noi e la fel, daca esti chemat de 3 ori la ANOFM si refuzi iti taie ajutorul.
Eu am fost mai demult in situatia in care am ramas fara job si am mers la ANOFM dupa ce depusesem CVuri peste tot. Am mers la ei atat pentru a gasi un job pentru ca sunt si agentie de recrutare dar si sa-mi dea ajutor social care daca nu ma insel era pe 6 luni sau 1 an. Ca pregatire profesionala eram foarte sus, la fel si ceea ce lucrasem, cei de la ANOFM mi-au spus ca imi vor face dosar de ajutor social (era o suma mica, dar intra in casa si era ceva atunci cand nu ai nimic) dar era destul de plimbat si hartogareala, iar reprezentantul lor mi-a prezentat intre timp o lista cu posturile disponibile care majoritatea erau meserii de la zidar, sudor, electrician, etc si am zis ca nu pot face asta ca nu stiu sa fac niciuna din ele. Mi-a prezentat un tabel cu cursurile de calificare, i-am spus ca as face curs de sudori de recalificare si-mi spune ca nu au nimic in perioada urmatoare si sa aleg altceva. Dupa cateva incercari incare ei aveau cursuri de recalificare doar pe hartie dar nimic concret i-am intrebat ce se poate face si raspunsul a fost ca sa-mi depun dusarul pentru ajutor financiar si in perioada asta nu am voie decat sa spun pas la 3 joburi dupa care raman fara ajutor. M-am uitat la reprezentant, l-am intrebat daca glumeste si i-am spus, nu ma pot recalifica, iar daca imi prezentati 3 joburi de gunoier, vidanjor sau cine stie ce si refuz inseamna ca pierd ajutorul? Raspunsul a fost da, il pierzi. SIatunci mi-am bagat pl in el de ajutor, recalificare si ANOFM. Acolo ar trebui macar sa se tina de ce stii sa faci si sa-ti ofere un post apropiat daca nu pe specializarea ta, sau in cel mai rau caz sa te poti recalifica, dar recalificarea sa fie reala si nu doar pe hartie.
raptor o experienta din asta am avut si eu la ajofm din judetul in care sunt acum niste ani aveau pe panou posturi pentru angajare de la o fabrica inchisa de 10 ani pe locul careia deja exista mall-ul construit ( posturile erau la fabrica inchisa nu la mall ) ajofm-urile si anofm-ul i-si iau banii pe degeaba .
In Dolj si Olt sunt majoritare satele in care peste un sfert din populatia apta de munca are ajutor social, desi multi au venituri peste nivelul de decent.
Un prieten inspector in jud. Dolj mi-a zis ca el ii verifica pe asistati, vede ca stau in case nou ridicate si au si 1-2 masini, le taie ajutorul, dar primarul dupa doua luni le da iar (mi se pare ca au dat o lege noua prin care li se da primarilor dreptul sa aleaga la cine merge ajutorul social).
Dincolo de asta nu inteleg cum poti sta 365/365 de zile pe an degeaba pe fata planetei…
Oameni tineri si apti fizic de munca sunt si la oras si la tara, problema sunt locurile de munca cu conditii de proasta calitate si salarii minime care nu ii atrag nici pentru calificati nici pentru necalificati care se gasesc in jurul oraselor, orase care au chirii mari si transport in comun slab dezvoltat.
salarii mici pentru tineri calificati sau necalificati + alimente&chirii mari + transport in comun mizerabil + planuri de investitii si dezvoltare zero = colonie depopulata
https://hoprea.ro/tanar-catre-omul-de-afaceri-vasile-deac/
Nu stă nimeni „365/365 de zile pe an degeaba pe fata planetei…”. Muncesc la negru sau în afară și pe lângă aia mai trag și un ajutor social că se poate.
Pe dracu’. Oamenii fac copii cand au facut in viata chestiile de care sunt satisfacuti. O cariera decenta, care aduce satisfactie, si e cat de cat sigura. O casa de care sa fie siguri. Dar mai inainte de toatw, sa isi faca metehnele: sa viziteze niste locuri in lume, sa invete niste limbi sau instrumente, sau hobby-uri. Nimeni nu e multumit sa fie operator la call-centre…. D-aia nu fac copii.
„Oamenii fac copii cand au facut in viata chestiile de care sunt satisfacuti. ”
Dar nici nu trebuie sa treaca mult timp, ca intervin menopauza si andropauza 😀
Mi-e teama ca nu inteleg.
Problema asta cu depopularea exista si in state mult mai dezvoltate.
As zice ca la noi problema e ca la noi in tara multi oameni needucati fac copii despre care nu isi pun problema cum ii vor creste si statul nu e in stare sa le ofere un invatamant corelat cu piata muncii.
Mi se pare foarte buna ideea..
„motivul lipsei de forta de munca”
Pai este un motiv foarte important. Avem nevoie de lucratori calificati, zidafri, tamplari , strungari, instalatori etc.Scolile profesionale sunt putine. Daca romanii din diaspora vor ramane in strainatate, nu vom avea de ales, vor trebui adusi muncitori din China, Indochina, India, Pakistan, Africa.
@musoiu, si crezi ca daca o sa-ti vina imigranti din Asia/Africa o sa apara scoli profesionale? Sau ca aia vor veni invatati? Hai sa fim seriosi.
Nu exista „nu avem de ales”, intotdeauna exista alegeri de facut (cu exceptia scenariilor extreme gen cand esti in fata plutonului de executie sau legat in centura intr-un avion care se prabuseste).
Daca nu ai forta de munca ai cel putin doua resurse locale:
1. imbunatatirea scolarizarii
2, imbunatatirea productivitatii prin automatizare/mecanizare.
A nu se intelege ca sunt fara mila, pot intelege ca oamenii aia au probleme si ca au fugit de razboi. Dar nu cu debandada care a fost. Episodul cu refugiatii a fost un „fail” pe toata linia, de la politicienii de top pana la garzile de coasta si alte structuri miltitare. Ceea ce ar fi putut fi o oportunitate de a demonstra capacitatea de organizare a tarilor „civilizate”. UE ar fi fost absolut capabila sa asigure hrana/asistenta medicala/haine/cazare pentru cel putin 1 milion de refugiati pe an (si ulterior administrare si partial locuri de munca pt. adulti respectiv scolarizare pt copii) dar totul s-a transformat intr-o catastrofa politica si umanitara.
„1. imbunatatirea scolarizarii”
De aproape 30 de ani in Romania sistemul de invatamant a involuat, Daca situatia nu va fi corectata in cel mult 50 de ani vom ajunge in situatia de a importa instalatori indieni, metalurgisti chinezi, agricultori vietnamezi.
„2, imbunatatirea productivitatii prin automatizare/mecanizare”
Da, dar trebuia deja sa inceapa acest proces inca de acum 20 de ani pentru a se vedea rezultatele azi. Intarzierile nu mai sunt o optiune.
@musoiu, a amorsa o bomba etnica prin importul masiv de populatii cu „nemiscibile” din punct de vedere etnic, religios, al obiceiurilor e chiar mai nociv decat reducerea populatiei. La urma urmei tari precum Canada sau Suedia au populatii multi mai mici ca Romania raportat la suprafata si o duc chiar binisor.
„si o duc chiar binisor.”
Da, deoarece au un sistem de invatamant performant si un grad de tehnologizare ridicat, adica exact ceea ce propui dumneata ca solutii pentru Romania, iar eu sunt de acord.
Tot le scad populatiile. Finlanda, cu mult laudatul sau sistem, are o natalitate extrem de mica.
Dar de ce este mica natalitatea in Finlanda?
Bunica ar spune : ” De prea mult bine”. Adica, pt ca a avea un copil e greu si riscant.
Asa deci, daca un popor este bogat are natalitate mica iar daca este sarac (Bangladesh, India, Pakistan etc) are natalitate mare. Un mic paradox.
Nu e chiar paradox, are niste logici. Depinde cum te raportezi la existentialism
„existentialism”
Adica in tarile bogate se promoveaza planificarea familiala, avortul si contraceptia, iar in tarile sarace nu.
Ok, macar Finlanda are o populatie educata si cu un nivel de trai la ani lumina fata de Romania.
Noi avem totul pe minus si nu dam semne ca vrem sa ne redresam.
Era un articol pe internet in care cineva zicea: ,,Poate ca asta este nivelul maxim de dezvoltare pe care o tara ca Romania (populatia) il poate accepta si sustine. Poate ca mai mult ar fi prea mult”.
Tine de mentalitate progresul asta, cum tine de mental sa fii ratat, mediocru sau submediocru. Mai tine si de cooperare intre indivizi si de disciplina.
Sa suplinim cu chinezi si atunci sa vezi competitie pe forta muncii cand o sa vina ceainizu sa lucreze pe minim 16 ore zilnic si sa se miste ca robotul.
Daca vrem sa punem capat lipsei de forta de munca si sa angajam doar romani, atunci sa anulam ajutoarele sociale cu exceptia celor care sunt indreptatiti, la fel si in cazul celor cu handicap, etc iar doctorii care au facut dosare pe bani sa faca o tura pe la bulau, sa le ia acreditarea de medic si sa le scoata la licitatie bunurile pentru recuperarea prejudiciului creat statului prin plata acestor persoane neajutorate care si ele ar trebui sa primeasca un tratament corect pentru inselaciune (caz penal), iar ca astia sa nu o ia la goana in afara imediat dupa, le pui si o interdictie de 10 ani de parasirea tarii pentru persoanele cu dosar penal si din ceva vor trebui sa se descurce ca sa supravietuiasca asa ca singurul lucru ramas pentru ei este MUNCA.
Si uite asa ai rezolvat si o parte din pierderile de la buget, ai facut rost si de forta de munca si ai facut ordine intr-o parte a sistemului.
Istoria se repeta, acum 1500 de ani Imperiul Roman de Apus se prabusea sub presiunea migratorilor asiatici, acum 500 de ani Bizantul era cucerit de otomani, poate ca UE nu se va prabusi dar sigur se va schimba.
Un lucru este clar, imigrantii africani si arabi vor ramane in Europa de vest, la fel ca majoritatea romanilor de acolo.
Sper ca nu ai comparat romanii cu africanii si arabii.
In privinta ramanerii lor acolo, daca nu vor fi trimisi inapoi, peste 40-50 de ani ei vor lua deciziile politice si militare in statele respective pentru ca se inmultesc exploziv.
Aia va fi UE la care am aderat.
Nu am comparat romanii cu africanii si arabii.
Ai dreptate in privinta UE.
Un lucru e clar,europenii nu mai fac copii datorita educatiei in care au strecurat politicile de gen,lgbt,feminism si alte spalari pe creier cu pasi mici imperceptibili(occidentul)…urmam noi .
Poate cineva sa verifice care era fluxul de migranti europeni si migranti din alte parti ale lumii (Asia, Africa) in UK inainte de Brexit?
Ar fi interesant de vazut pe 5 ani si …. sa compare cu ce se intampla dupa Brexit … si ce se previzioneaza in politica de migratie a UK (migranti europeni vs altii – musulmani)?
Poate ca cine a initiat Brexitul de fapt era nemultumit ca UK primea prea mult lapte fata de cafea …. iar ,,proiectul” cere doar cafea
Nu am date precise dar pana acum primeau cam 100.000 de persoane pe an dar erau si indieni si africani si pakistanezi.
La cei 100k din afara europei adauga ca dupa 1-2-3 ani le veneau familiile in vizita si ramaneau acolo.
Englezii spun ca au dreptul sa vina cei care au facut parte din teritoriile imperiului britanic, dar o parte dintre acestia nu au facut niciodata parte, doar au venit aici s-au stabilit si si-au luat permis de munca.
Desi UK are legislatie si politici in acest sens, nimeni nu le aplica in acest moment si nici in trecut nu le-au aplicat.
Brexit-ul a fost o lupta politica intre imigrantii indo-asiatici si cei est-europeni. Au castigat aia indo-asiatici. Englezii get beget au fost spectatori.
?
Nu e logic ca cei non-europeni sa fie mai interesati decat cei europeni pentru mentinerea UK in mUE? Suna ciudat dar…cei care au beneficiat de privilegii/ajutoare-sociale sunt mai degraba cei non-europeni…
Felicitări pentru articolul curajos!
E o invazie.
Ținta : Civilizaţia iudeo-creştină europeană..
Pai da, din moment ce iudeo-crestinii si-au intins influenta prin imperiile coloniale iar apoi prin razboaiele pentru petrol, era normal ca arabii si africanii sa reactioneze.
Ti se pare ca dintre toti analfabetii aia violenti care se revarsa in Europa au citit vreunul istorie ca sa „reactioneze”?
Se indreapta doar spre o sursa de hrana.
Exact, totul se reduce la mancare, la o viata mai buna. Dar saracia din Africa si razboaiele din Orientul Mijlociu au fost cauzate de iudeo-crestinii vest-europeni (imperiile coloniale prin care bogatiile Africii au luat calea Europei).
asta cu razboaiele din OM cauzate de vest-europeni e putina propaganda comunista preluata si la noi de pe vremea lui Ceasca. Se bateau aia ca nebunii inainte sa vina europenii. Europenii doar au profitat de slabiciunea lor data de conflictele interne.
Inainte sa vina europenii exista Imperiul Otoman care tinea totul sub control. S-a prabusit Imperiul, au venit francezii si englezii care vroiau acces la petrol dar arabii au vrut independenta, Englezii si francezii au trasat granitele gresit intre suniti si siiti si totul a luat-o razna. Mai tarziu au intrat in hora si americanii si sovieticii in conflictul israeliano-arab. Asa ca iudeo-crestinii au partea lor de vina.
Nene cat timp englezii si francezii au fost puteri coloniale prin Africa si OM a fost liniste si pace, arabii s-au apucat de paruiala dupa independenta.
Au fost puteri coloniale si au lasat in urma o Africa saraca si insuficient educata. Iar in OM francezii si englezii au lasat in urma triburile siite sub control sunit sau invers.
Cu exceptia Etiopiei (si nu sunt sigur nici de aia) nu cred ca prin Africa erau prea multi educati si nici in OM.
@Musoiu. Aici ai dreptate, dar era pace cat arabii erau sub protectia europenilor…
Vezi ca am postat la „Permiteti sa raportez” doua videoclipuri despre invazia islamica in Europa versus cruciade, asta ca sa-ti faci o idee despre situatia idilica a arabilor de dinainte de „colonizarile” europene.
M-am referit la razboaiele din Orientul Mijlociu din era contemporana (dupa disparitia Imperiului Otoman) nu la cruciadele de acum aproape 1000 de ani.
Vorbesti de un spatiu de cca 30 de ani dintr-o istorie de peste 1500 de ani in care arabii s-au tot omorat intre ei.
Imperiul Otoman a disparut acum 100 de ani. Pana atunci (1400-1920) otomanii tineau in frau triburile arabe. Dupa 1920 imediat au preluat controlul iudeo-crestinii englezi si francezi care au lasat in urma niste triburi arabe amestecate intre niste granite artificiale. Brusc in 1948 apare Israelul, arabii au un nou dusman. In zona apar americanii si sovieticii care vor controlul asupra petrolului. Asa ca iudeo-crestinii au vina lor in actuala criza.
Singura vina a crestinilor a fost ca s-au apucat sa-i „democratizeze” cu forta fara sa aiba solutii post-dictatura in Libia, Siria etc etc.
Trebuia sa-i lase in plata domnului, aparuse industria gazelor de sist, se diversificasera sursele de aprovizionare, trebuia sa-i lase cu petrolul lor sa se usuce la soare.
„s-au apucat sa-i „democratizeze” cu forta fara sa aiba solutii post-dictatura in Libia, Siria etc etc.”
Exact. Iudeo-crestinii habar nu aveau in ce se baga, au fost complet nepregatiti.
Da, a fost o decizie gresita dar hai sa fim seriosi. Arabii si africanii gaseau oricum motive sa se omoare intre ei si sa emigreze in Europa.
Atat timp cat arabii au trait sub regimuri autoritare, sau sub control otoman, au fost tinuti sub control, nu s-au luptat intre ei. Totul s-a distrus cand s-au implicat vest-europenii, americanii si sovieticii.
Să zicem că nordul Africii și OM au fost distruse de europeni.
Ce vină au cehul, ungurul, polonezul și bulgarul ca să deschidă ultra-stângiștii de la bruxelles procese împotriva lor? Ei i-au călărit pe nenorociții ăia pentru resurse să-și facă catedrale ei să tragă ponoasele.
Apa și uleiul nu se amestecă! imigranții vin în Europa pentru o viață mai bună, e ușor de înțeles asta, însă eu tot încerc să-mi explic care e adevăratul motiv pentru care sunt primiți aici cu brațele deschise, de ce? Dacă mă gândesc la fiecare motiv invocat (conflicte armate, sărăcie, etc.), tind să coalizez cu politica practicată de UE, dar în același timp nu pot să nu mă gândesc la faptul că cea mai MARE parte a populației globului o duce mai rău decât europenii și atunci întrebarea: câți vor veni aici? Dacă e nevoie de forță de muncă în UE,de ce nu sunt recrutați direct în țările lor? Dacă e nevoie de a crește populația UE, de ce nu stimulați europenii pentru a face mai mulți copii? Apoi mai e o problemă: oamenii acești vor accepta cultura europeană, sau vor încerca să și-o impună pe a lor? Nu pot să nu mă gândesc la educația acestora la momentul actual și la cea pe care o vor primi/accepta !
Nimeni nu ii primeste cu bratele deschise in Anglia,asta te asigur EU pentru can traiesc acolo.majoritatea steainilor din UK province din fistele colonii britanice say din zonele majors de influenta britanica,cu mentalitatea ca UK este datoare si responsabila de stares in care este Tara lor+ este o consecii ta a politicii britanice.foarte multi nu aplica ptr cetatenie,au doar pasaportul tarii de origine cu viza UK de sedere nedeterminata.aunt multi somalezi veniti din Europa cu pasapoarte germane,olanfeze,etc etc numai ca sa isi reintregeasca clanurile
Nu te supara, dar argumentul acesta mie mi se pare o mare ineptie. Nu le e datoare cu nimic UK. da, le-au exploatat comercial, dar si i-au dat jos din copac, educat si civlizat cu forte, le-au facut infrastructura, le-au construit absolut tot.
Inclusiv natiile pe care le vedem azi sunt facute tot de europeni. Am fost in kenya, si aia nu-s in stare sa faca mai mult decat le-au lasat englezii, desi au venituri mari din turism. Inclusiv ca sa se intelega intre ei vorbesc engleza.
Coruptia acolo e la un nivel care ii face de as pe Dragnea & comp
Hai sa nu mai dam vina pe europeni pt toate, nu mai exista colonii de 70-80 de ani si o duc mai rau ca inainte
Nu pot să nu mă gândesc la educația acestora la momentul actual și la cea pe care o vor primi/accepta !
Educația…
:))
https://m.youtube.com/watch?v=MIF0D_uN47Q&feature=youtu.be
Paris, noaptea de Anul Nou, polițistă ruptă în bătaie de o hoardă de pitecantropi, pardon, refugiați…
Poi 2 solutii: ori europenii dispar, ori un genocid care va face ce au patit evreii sa para pishwasser. Europenii au tendinta sa fie nasoli cand vor.
Daaaaar aceeasi prob o au americanii cu negrii si mexicanii si ceilalti oameni ai ghettourilor, ba chiar mai rau, si nu vad nici de la ei solutii
Si de unde politicieni? Aratati-mi cine de pe scena politica germana nu ar face ce face Merkel. Si ar fi capabil sa rezolve problemele, nu doar sa dea din gura.
Efectiv singurii care par bazati sunt elvetienii.
O alta problema majora va fi atunci cand europenii, satui de multiculturalism, drepturi ale minoritatilor – in afara celor culturale, vor ajunge sa se uite spre partide de extrema-dreapta.
S-a mai intamplat si in Italia, si In Germania prin anii „20-„30 si atunci prostia a fost tot a partidelor asa-zis normale, pana cand a luat foc lumea.
Din pacate exact asta se intampla acum in vestul continentului. Pana la urma nazistii au pus mana pe putere cu o treime din voturi. AfD-ul are deja 15%, FN-ul spre 22%. Inca o politista cu fata desfigurata de suturile „tinerilor”, inca un procent la FN. Iar cand AfD sau FN nu vor livra ce promit, vor apare variante si mai dure.
Intr-o nota pozitiva, macar in Romania nu va inchid site-ul pentru astfel de articole … inca.
@alex72 aberezi grav. Afd e un partid patriotic, ușor conservator ce susține normalitatea. Anume să nu mai facă orice maimuțoi cu 3 clase violuri în grup, jihad, să-și întregească familia și într-un final să formeze enclave alături de alți sălbatici.
Oamenii ieșiți în stradă să sărbătorească ziua independenței Poloniei au fost numiți extremiști, radicaliști, ultra-naționaliști. Și tu ai aceiași părere, nu?
corect
Startul l-a dat SUA, cum crezi ca a ajuns Trump presedinte?
Si tampit timpit dar stie exact pe ce butoane sa apese ca sa fie popular. Ca exemplu: tineti minte pentru ce au folosit MOAB? Pentru ca un soldat american fusese ucis in zona.
Salut George.
Scuze, off topic:
Am platit sau nu primu patriot?
CT
L-am platit.
Așa am putea zice și de romanii și polonezii care au „invadat” piața de munca din Vest. De ce nu se întorc în țara lor sa o schimbe și să „trăiască ca afară”?
Înțeleg că valurile de imigranți nu au fost gestionate corect dar nici exemplu tau din „39 nu mi se pare corect.
Pt ca e mai comod sa te muti intr-o casa gata mobilata, decat sa ti-o mobilezi pe a ta.
Sigur ca asa am putea spune ….. daca am fi total neinformati ….. sau idioti.
ROmanii si polonezii s-au dus sa munceasca, procentajul celor care au accesat ajutoare sociale este infim. ROmanii si polonezii, pe langa ca sunt membri UE, contribuie masiv la bugetele tarilor unde lucreaza.
Astia veniti acum, africani si arabi, pakistanezi, afgani, nu vor sa mucneasca, vor ajutoare sociale, vor sa-si aduca familiile numeroase, tot pentru ajutoare sociale, vor sa fac amulti copii, tot pe ajutoare sociale.
Cand vor si suficient de multi pentru a decide in tarile europene (se inmultesc exploziv) vor ruina tarile respective.
Poi de ce nu lucreaza in Ro si Po? Sa-si construiasca tara. Ca nu ii vad prea deranajati de iminenta cadere a Vestului. Sau opiniile nationaliste trec prin stomac?
„Sau opiniile nationaliste trec prin stomac?”
Da, trec prin stomac, deoarece traim in plina globalizare. De aceea romanii din diaspora isi fac viitorul in alte tari si nu se mai intorc in Romania. Nu au la ce sa se intoarca dupa dezastrul economic din anii 1990-2000.
Pai si atunci de ce sa-i blamam pe sirieni si africani? Ei la ce sa se intoarca? Sa nu fim ipocriti, ca cu inca 4mil de diasporeni, nu rezista PSD la putere…
„Ei la ce sa se intoarca? ”
Ai dreptate, Siria este ruinata, iar ca solutie pentru ca macar o parte dintre sirieni sa se intoarca trebuie investite miliarde de euro, dolari si ruble pentru reconstructia Siriei.
Deci sa nu ii blamam, nu? Ca, stiti, cam asta face articolul…
„Deci sa nu ii blamam, nu?”
Sa nu-i blamam pe toti. Sa nu-i punem pe toti in aceeasi gramada.
Păi mai sus unul echivala cuvânt „refugiați” cu „pitecantropi”, altul spunea că nici unul nu face ceva util, iar autorul articolului îi numește invadatori.
Nu neg nici greșeala uriașă făcută de Merkel, nici problemele de incluziune socială și de criminalitate asociate refugiaților, și nici pericolul demografic (din punctul de vedere al păstrării culturii și identității naționale), dar să asociezi niște oameni care în vasta majoritate nu sunt nici violator și nici teroriști (că dacă ar fi, la alea 1-2 milioane câte au venit, chiar s-ar vedea) cu astfel de apelative, mi se pare deplasat.
Principala problemă a UE e natalitatea extrem de scăzută, că altfel 1 milion de refugiați la o populație de 500 nu ar fi una așa motiv de scandal. Iar problema demografică e serioasă și cu și fără refugiați.
Repet, natalitatea scazuta nu este o problema. Din contra, e o oportunitate pentru scaderea saraciei. Suntem aproape 8 miliarde pe planeta asta si o exploatam in draci. Obsesia cu natalitatea exista pt ca pana acum 20-25 de ani era unicul motor al „schemei piramidale” a statului social. Odata cu robotizarea si automatizarea avem o oportunitate de a intrerupe cercul asta vicios distructiv. Intr-o tara ca Romania se poate trai foarte bine, no problemo, si cu 9 milioane de oameni sau mai putin. Toate resursele naturale se vor dubla relativ la numarul de oameni. Adevarat, trebuie sa faci eforturi sa te tehnologizezi. Dar astazi 10 oameni pot avea productivitatea pe care o aveau 20-30 acum 30-40 de ani. Cu varsta de pensionare la fel…se va mari usor-usor, asta e treaba. Tot datorita masinariilor, majoritatea meseriilor sunt mult mai usoare azi decat acum 20 de ani, comparati doar lucrul pe un tractor Claas sau John Deere cu aer conditionat si GPS cu o mahoarca de-aia de U-650. In particular, Romania are inca o rezerva de someri mascati in asa zisa agricultura de subzistenta. Pur si simplu cred ca ar trebui renuntat la fetishul natalitatii.
@Stelian
Un popor nu poate fi format doar dintr-o mână de oameni. Cu cât un popor este mai numeros, cu atât sunt șanse mai mari să dea naștere unui Einstein, Gaudi, Platon, Roosevelt sau Eminescu; cu atât mai mult va avea o cultură mai bogată; cu atât va avea o identitate și mândrie mai sănătoase (uită-te la turci). Evident, trebuie o limită, dar nu Europa și America de Nord contribuie la suprapopularea planetei, ci restul lumii. Eu cred că ar mai fi loc în unele părți din Europa unde ar mai fi loc de niște oameni fără probleme, inclusiv în România.
Marcian, nu prea imi dau seama cum vei forma tu un popor mai puternic si mai mandru, care sa dea si Einteini, aducandu-i pe unii care nu au nicio treaba cu cultura noastra si nici nu au de gand sa si-o asume ci vor sa ne impuna cultura lor (un fel de a spune „cultura”)
Probabil, vom ajunge o natiune mandra si numeroasa care-si va casatori fetele la 9 ani si va striga cu mandrie „Allahu akbar!”.
Not my dream.
@Eroule
Nu am spus că un astfel de popor trebuie creat prin importul masiv de imigranți. I-am răspuns lui Stelian strict la subiectul demografiei.
E o tâmpenie monumentală să inviți 1 milion de imigranți la tine în țară fără să faci o consultare populară, fără să te consulți cu alți membrii Schengen care vor fi afectați, și să îi faci pe imigranții respectivi să străbată haotic mii de km peste granițe, mulți murind înecați, asfixiați prin camioane sau uciși; toate astea întărind partidele populiste, anti-europene și pro-ruse de pe tot continentul.
Să numești milionul ăsta de refugiați o hoardă de violatori și teroriști mi se pare o tâmpenie la fel de mare.
As mai adauga ca respectivii romani si polonezi nu par f afectati de islamizarea vestului. Sa inteleg ca multiculturalismul i-a contaminat si pe ei?
„Sa inteleg ca multiculturalismul i-a contaminat si pe ei?”
Atat timp cat romanii din diaspora nu se amesteca (casatorie, concubinaj) cu islamicii si nu-si schimba religia, si obieciurile, multiculturalismul nu va fi o mare problema.
Sa stii ca „ne afecteaza” dar nu imi permit sa comentez. Teoretic el e mai „vestic” decat mine, pentru ca e nascut acolo.
Wow … articol mai bigot si inuman nu am vazut… plus ca isteria asta intretinuta cu imigratia de catre „prietenii” din est… Nu credeam ca traiesc ziua sa vad ca Funar si Vadim au inca adepti.
De compasiune ati auzit? de mila ati auzit?
Fenomenul ca Europa sa ajunga o tinta de migratie nu este necunoscuta si este absolut normal. Zeci de ani America a fost tinta de emigratie – tara tuturor posibilitatilor, tara unde poti ajunge fericit, tara care oricine poate reusii .
Asta a ajuns Europa fie ca ne place fie ca nu.
De ce nu merg Sirienii inapoi ? Mai gandeste-te… nu trebuie mult…
Ramaneti la topice strict militare … altele nu prea ies Ok.
In parte ai dreptate. E o miscare naturala cauzata de o politica proasta.
Nu-mi place argumentul cu sirienii – sunt exceptia. Separa in schimb sirienii si cei proveniti din zone de conflit de restul. Cauta statisticile si o sa ramai surprins….
Problema este culturala si frica este ca efectele vor fi pe masura. Vezi ce se intampla in Suedia …. Civilizatiile sunt incompatibile…
In cat timp pot fi educati ,,multiculturalist”? Poate daca se taie ajutoarele sociale sa aiba un oarece succes.
In 20 ani se spune ca mare parte din activitatile umane vor fi preluate de roboti. A-i civiliza dupa model european ia mai mult … si asta daca chiar va reusi….
Era o poveste cu batranul si sarpele. O cunosti?
Mai e o chestie de dezechilibru natural – popularea cu anumiti pesti a raurilor si baltilor …. stii ce s-a intamplat cu pestii nativi?
Romanii au noroc ca sunt inca spectatori dar sunt speriati. Poate e un articol sa ni se ia pulsul gratuit …. problemele in schimb exista….
Nu am nici un fel de obligatie fata de maimutele lumii. Depinde doar de noi sa-i deportam.
TOMCAT 1974 nu cred ca administratorii acestui sait sa fie adepti a lui Funar sau Vadim , e o problema cu refugiatii si ar trebui rezolvata si gestionata altfel decat pana acum plus e o diferenta intre europa de acum si america cand a fost tinta de emigratie si anume ca in america a trebuit sa muncesti din prima zi nu ti-a dat nimeni ajutoare sociale .
@Tomcat1974, correct, asa am vrut de la inceput sa zic, dar sigur ma banau…
Sa ramanem la topicele militare sau macar pe acolo ar fi perfect.
O zi buna,
@tomcat1974 (10:42) care a scris :”Ramaneti la topice strict militare…”
@Petre (15:45) care zice la fel
Daca nu ati observat inca, SUNTEM la subiecte militare (grave) caci avem in desfasurare o INVAZIE.
Spuneti-mi daca deplasarea trupelor s-ar fi facut in uniforme o vedeati cu alti ochi si o intelegeati altfel ?
Trecerea masiva a frontierei de stat fara acte oficiale (adica INVAZIA) se stopeaza LEGAL de Politia de Frontiera, Politie, Jandarmerie si de Armata in aceasta ordine.
Este un subiect cat se poate de militar fiind un razboi hibrid care submineaza capacitatilor militare si de aparare ale statelor prin consecintle ecomomice si sociale.
Cine va controla imigranti va controla statele unde acei imgranti vor ajunge in nr. semificativ. Are importanta militra.
La cum arata acum situatia Franta, Germania, UK, Suedia sunt tari fara viitor, sunt forte care pot merge pana a le rupe in bucati. Pe terem mediu balanta puterii se inclina spre est, Polonia devenind o tara foarte importanta.
@Tomcat1974 @Petre
Topic militar /siguranta nationala , dupa mea sunt,
nu intr-o ordine anume :
– infrastructura
– cercetare / educatie
– industrie, chiar si cea „civila”
– medicina / de ex capacitatea de a produce vaccinuri si medicamente in cantitati suficiente
– justitie
– diplomatie (MAE doarme pe el, rau de tot)
– migratie
– resurse : hrana, apa potabila, minerale, minereuri
Siguranta unui stat nu sta doar in armata si servicii…
@Petre
Deja te alinti.
Nimeni n-a fost banat decat daca a ajuns la injurii sau daca, dupa mai multe apropouri ca ne-am prins ca e troll prorus, a continuat sa trolleze.
@eroule, articolul e scris ……la supararare. Ai luat numai lucrruri negative, adica cumva vezi doamne ce ne asteapta. Probleme cu imigrantii au fost si sunt si vor fi intotdeauna ..foarte problematice si fara solutii satisfacatoare pentru cetateenii europeni.
Eu stau intr-un oras de granita unde este un centru pentru refugiati. Cam de cand am intrat in UE putin dupa aceea, s-a deschis centrul unde vin, stau si apoi pleacagrupuri de arabi, africani, indieni srilankezi, etc., probabil catre vest sigur nu inapoi.
Recunosc ca nu imi place ideea sa fi ramas in oraselul meu mic si destul de placut.
Dar…… cineva trebui sa gaseasca solutii potrivite pentru niste oameni care incearca sa supravietuiasca, si multi uita ca acedtia rai sau buni sunt la limita si …nu au un viitor bun .
Ma uit la suedezi care vad ca integreaza cu succes si nu au mentalitatea restului de europeni.
Viitorul totusi trebuie sa contina si lucruri bune cu perspective de bun augur.
Pe de alta parte, cand veneau africanii si arabii la studii in Romania, majoritatea stateau in complexul Grozavesti, totusi nu a fost chiar asa rau, bineinteles ca imigratia nu avea amploarea celei de acum.
Alt racist-leftist-globalist spălat pe creier
invazia este programata si sustinuta de ani buni in occident-suedia este un „exemplu” in acest sens. dar in fata legalizarii homosexualitatii, pedofiliei, consumului de droguri, ridiculizarii religiei crestine, acceptarea „refugiatilor” care intre noi fie vorba vin imbracati in haine de firma cu smartphonuri de ultima generatie si bani in buzunare + miile de euro platiti ptr a ajunge in europa, denotand ca aici vorbim de o premeditare si nu de o „intamplare”, invazia „imigrantilor” pare cel mai mic rau.
De compasiune ati auzit? de mila ati auzit?
De Elin Krantz ai auzit?
„Elin Krantz era o membră a unui grup de facebook „Iubim diversitatea” , se autodenumea „multiculturală” şi un susţinător al imigraţiei în Suedia a celor din lumea a treia.”
„În ziua morţii sale, Elin se găsea în acelaşi tramvai cu ucigaşul ei, către împrejurimile Hisingenului.
La puţin timp după aceea, Elin a fost găsită violată şi ucisă. Ucigaşul, un african de 23 de ani, despre care se presupune că a trăit şi în SUA, a fost arestat destul de repede şi a fost acuzat de crimă cu viol agravant.
Acest caz ar fi trebuit să fie unul exemplar pentru simpatizanţii şi susţinătorii migrării masive. Din păcate, nu a fost. Feministele suedeze au ieşit ulterior în public şi şi-au declarat dragostea pentru violatori şi ura faţă de rasişti.
Eline Krantz, înainte şi după…AVERTISMENT!
pbs.twimg.com/media/CnegiGUUMAE2mtY.jpg
Zi aşa…articol bigot şi inuman…
@floryyn, de accord cu tine
Off topic, o fi pe bune?
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22206237-siria-rebelii-distrus-revelion-cel-putin-sapte-avioane-avioane-rusesti.htm
http://www.middleeasteye.net/news/russian-planes-destroyed-syria-shelling-report-77439487
Germania reușește performanța de a distruge Europa de trei ori în o sută de ani…
Lucru nemțesc dom’le!
https://www.theguardian.com/world/2016/jan/31/teenage-girl-made-up-migrant-claim-that-caused-uproar-in-germany
Mă bucur să văd un astfel de articol pe acest site. Ne așteaptă vremuri deosebit de tulburi.
Totusi în articol, dar nici prin comentarii, nu face nimeni referire la „planul Kalergi”.
Cine a fost Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi? Iată cine:
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Coudenhove-Kalergi
Și iata ce a scris în anul 1925 (!!!!!) în cartea sa „Praktischer Idealismus” (Practical Idealism) in care descrie viitorul evreilor si a raselor europene:
„The man of the future will be of mixed race. Today’s races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals. […]”
Teoria conspiratiei? Eu cred ca doar fraierii mai pot crede ca este doar o teorie!
Amestecarea raselor este inevitabila din cauza globalizarii. Kalergi avea dreptate.
Romania, tara cu un popor in majoritate creștin ortodox, se va salva in functie de cum se va poziționa in acest context al globalizării. Trebuie sa luptam sa ne pastram intacte neamul si identitatea.
Dumnezeu cu noi si neamul romanesc!
De globalizare nu scapam decat daca devenim Coreea de Nord 2. Oricum vom avea nevoie de forta de munca straina daca nu putem compensa cu ceea ce avem deja in tara.
Mă gândesc că știrea de la care a pornit articolul în genul știrilor care probabil circulau în anii ’30 in Germania nazistă doar că subiectul era oare numita etnie, ceea ce dus la ce știm cu toții că s-au întâmplat….
Un alt caz mai recent ar fi Brexit-ul…. Câte nu s-au spus și acolo?
Mă întreb, oare cate astfel de știri – rupte din context, denaturate, exagerate, chiar inventate – sunt strecurate că dezinformarevin masa media?
Cui ii folosesc? Cui i-ar folosi o Germanie cu probleme interne, cu partide extremiste puternice? Căci o campanie media de acest fel acolo duce…
Și vă dați seama că dacă Germania are probleme interne, UE-ul nu o va duce nici ele bine…
Deci, cui folosește?
Scuzați greșelile – e de pe telefon scris…
„Deci, cui folosește?”
Nimanui. S-a ajuns aici deoarece americanii, rusii si vest-europenii si-au batut joc de arabi si africani.
Eu cred că folosește rușilor.
Tu ai idee cati sirieni si iranieni au venit incepand din anii 70 in Bucuresti? Sau scrii ca de obicei, mult, prost si fara rost? Si cati s-au integrat si au afaceri ok?
Apuca-te sa scrii carti de colorat cu flexul, Cristi, probabil ala e talentul tau ascuns
Da, tata, exact despre sirienii si iranienii care au venit LA STUDII si apoi au deschis firme ca sa MUNCEASCA era vorba in articol.
Uita-te si tu cati sunt refugiati acolo si cati sunt imigranti economici.
Nu doar ca nu au scoala si nu stiu sa faca nimic dar nici nu vor sa invete.
Vor ajutoare sociale CAT MAI GRASE, vor sa-si ia neveste europence si sa faca multi copii. Atat au facut la ei acasa, asta vor sa faca si aici: sa se inmulteasca.
Daca erau refugiati, se refugiau persoanele vulnerabile, batrani, femei, copii.
Astia sunt 75% barbati buni de armata care ar fi trebuit sa lupte pentru tara lor.
Pe langa sirieni, unde s-ar pune problema refugiati-imigranti, spune-mi si mie ce razboi civil e in Pakistan sau tarile africane de trebuie sa-i cazeze UE.
Sa se spele cu ei pe cap, e problema lor.
Germania a integrat totusi o comunitate musulmana, cea a turcilor. Nu in mod perfect, dar totusi. Cand ies din context intra politia peste ei de n-au aer.
Franta e alta poveste, magrebienii sunt mai putin civilizati ca turcii, turcii au crescut intr-un stat laic. Si aici e o problema, francezii nu au putut integra unii dintr-un fost teritoriu de-al lor. Nu ca ar fi ceva diferit, chiar si unii pieds-noir au avut probleme.
Cu toate povestile apocaliptice despre UK,cu Birminghamul musulman etc, aia controleaza situatia so far.
Suedezii si restul vom vedea.
Nu am citit vreun apropo in articol ca la noi totusi e altfel, ca in primul rand nu vor aia sa ramana aici si al doilea nu prea vin pe ruta asta, mai sunt unii rataciti.
Vine puhoiul, cam asta era ideea simplificata.
Nu, la noi nu vine.
Vlad, de vreo zece ani suntem in UE. Vin in Europa, LA NOI, EUROPENII.
E drept ca PENTRU MOMENT nu vin in Romania ca sa ramana dar nu poti sa spui sa se spele cu ei pe cap pentru ca se vor spala pe cap cu bani care ii vor taia de la alte capitole bugetare cum ar fi programele de coeziune sau subventiile pentru agricultura sau de la alte programe care ne dor foarte tare pe noi, cei din est.
In al doilea rand, asta nu e un episod trecator. Odata ce primul val de migratie va fi stabilizat cat de cat si vor primi ajutoare sociale, vor veni altii, tot mai multi. Doar daca n-ai aflat, intre timp, ca femeile arabe si africane au decis sa faca doar cate doi copii. Eu stiu ca fac tot de la 4 copii in sus.
Cand tarile bogate vor da pe-afara de imigranti si nu vor mai primi, unde crezi ca se vor duce urmatoarele valuri? Inapoi acasa, sa faca foamea? Nici vorba, vor incepe sa se duca la cehi, polonezi, unguri, la noi. Cine se va spala pe cap cu ei atunci?
In al treilea rand, ca tot ni se recomanda sa stam pe subiecte militare: cum va arata NATO peste 50 de ani, cand in Franta, Germania, Italia, poate si UK, deciziile politice si militare le vor lua islamicii?
„cum va arata NATO peste 50 de ani, cand in Franta, Germania, Italia, poate si UK, deciziile politice si militare le vor lua islamicii?”
Israelul isi pune deja intrebarea asta si nu cred ca evreii si americanii vor tolera asa ceva.
Bun si ce vor face? Vor bombarda cartierele musulmane din Paris ca sa le scada populatia?
Daca se continua cu nebunia asta se va rupe UE iar tarile din est vor forma alt bloc, sub umbrela SUA. Ca se va numi Intermarium sau altfel, nu stiu.
„tarile din est vor forma alt bloc, sub umbrela SUA.”
Si ar fi asta un lucru rau? Nu cred.
Nu, nu ar fi un lucru rau si cred ca in directia aia ne vom duce.
Nu ar fi un lucru rău, dimpotrivă.
@Musoiu
„Israelul isi pune deja intrebarea asta si nu cred ca evreii si americanii vor tolera asa ceva”
1) De unde sti ce intrebare isi pune Israelul ?
2) Pe ce se bazeaza „nu cred ca evrei si americanii ..”
3) Gandesti ca un bun Ro. Altii trebuie sa implice , nu si europeenii ?
1. Deoarece deja europenii trateaza Israelul cu raceala.
https://www.frontpagemag.com/fpm/177882/why-european-union-treats-israel-scorn-joseph-puder
„Public opinion surveys in Europe point out that the Jewish state is despised, and it is considered, according to the EU survey as reported by the Guardian newspaper (November 3, 2003), as a threat to peace. The European Commission poll claimed that “60% of Europeans see Israel as the greatest threat to world peace.” 7,500 people in 15 European Union countries said that Israel was a bigger threat to world peace than Iran, North Korea and the U.S.”
2. Pe logica.
3. Daca vor, europenii se vor implica, daca nu, nu.
@Musoiu (17:54 + 17:02 + altele)
1) Daca spuneai ca Israelul (ca tara serioasa, cu creere si barbati adevarati) dispune de servicii militare si informative de mare calitate, ca face prognoze si simulari, planificari si programe te credeam.
Dar sa justifici cu un text de gazetar ca „europenii trateaza Israelul cu raceala” este cam pueril.
2) Aici presupun ca-i vorba despre dorinta ta si nu despre logica ta ! Nu prea sunt elemente .
3) Sau altfel spus „daca mi-e foame mananc, daca nu atunci nu mananc”.
Mai omule aici este vorba despre islamizarea Europei si despre cine o coordoneaza. Am crezut ca esti subtil chestiile de la pct 1.
Putem s-o spunem. Daca ii vor, sa-i ia ei acasa.
Aici avem un punct comun cu Visegrad.
Cred ca e cu dedicatie pentru tarile cu natalitate mica si populatie imbatranita.
Europa imbatraneste, it’s a fact.
Traim intr-o era in care presedintele SUA a fost de origine kenyana iar primarul Londrei e de origine pakistaneza. Asta e trendul, urmeaza si altii.
Cata vreme se integreaza e ok. Daca le vor da voie sa-si aduca si anumite obiceiuri medievale cu ei de acasa si sa le implementeze, nu va fi ok. Toleranta e una, corectitudinea politica alta. Vor prosperitate, ia prosperitate, pastreaza-ti obiceiurile, dar renunta la fanatism.
In Arabia Saudita nu e voie sa ai cruciulita la gat.
„Cata vreme se integreaza e ok. Daca le vor da voie sa-si aduca si anumite obiceiuri medievale cu ei de acasa si sa le implementeze, nu va fi ok. Toleranta e una, corectitudinea politica alta. Vor prosperitate, ia prosperitate, pastreaza-ti obiceiurile, dar renunta la fanatism.
In Arabia Saudita nu e voie sa ai cruciulita la gat.”
Tocmai despre asta e vorba. Lucrurile despre care vorbesti tu cu „daca” se intampla deja. Autoritatile europene accepta judecatile Sharia, politia nu se mai baga in comunitatile islamice chiar daca afla ca-si marita fetele de la 9 ani (cu consumarea casatoriei). Imigrantii vor sa traiasca modelul lor de societate dar pe teritoriul si pe banii europenilor si daca se poate sa-l impuna si bastinasilor, inclusiv credinta.
Doar ca modelul lor de societate este unul medieval, nesustenabil economic si care va ruina tarile gazda.
Total fals.Marea majoritate a turcilor din Germania nu sunt integrati in cultura si societatea germana ci traiesc in cadrul comunitatii lor.Majoritatea turcilor din Germania sunt originari din satele Anatoliei, cea mai saraca zona a Turciei.
Heroule data viitoare cand te mai apuci sa asterni baliverne pe hartie, ar trebui sa bagi o leaca un ochiosor la statistica inainte sa ne apucam sa declaram cu mare tantam „pericolul islamo-arabo-african”. Termenul „the yellow peril” iti spune ceva?
https://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_Peril
Acum niste statistica:
In Germania sunt 15,3 milioane de emigranti (19.2% din populatie) din care 5,4 milioane (6.75% din populatie) sunt de „extractie islamo-araba-africana” la o populatie de 80 de milioane. Hai sa-ti mai dau inca o felie. Sunt 4 milioane de „turci” in Germania sau 5% din populatie.
In Regatul Unit sunt 9,2 milioane de emigranti (14,1% din populatie) din care 4,7 milioane (7,2% din populatie) sunt de „extractie islamo-araba-africana” la o populatie de 65 de milioane. Hai sa-ti mai dau inca o felie: populatia de origine sud asiatica (Banglades, India, Pakistan) este de 3,2 milioane (4,75% din populatie.
In Franta sunt 5,8 milioane de emigranti (8,9% din populatie) din care 4,7 milioane (7,2% din populatie) sunt de „extractie islamo-araba-africana” la o populatie de 65 de milioane.
AI o perpectiva destul de oblica care ti-a cam intunecat abilitatile de gandire critica.
Inca un lucru. Mai latra cineva pe aici vreo 2 ani in urma cum Molenbeek (o municipalitate de rahat langa Bruxelles) era un fel de „no go area” pentru albi unde populatie de extractie islamica era majoritara.. Intrebare: Cum se face ca primarul localitatii este o gagica flamanda? Incidental cam un sfert din populatie este de extractie marocana.
Vad ca ti se pare ok o imigratie musulmana care a atins 6.75% sau 7.2% si nu e niciun motiv de ingrijorare.
Numai ca pentru o imigratie mexicana de cca 3% din populatia SUA faceti spume la gura, ridicati ziduri pe frontiera si patrulati zona cu tot felul de burtosi inarmati.
Iar mexicanii sunt crestini si vor sa vina sa munceasca si sa traiasca modelul vostru de societate, nu sa va converteasca pe voi la islam si Sharia.
Seamana un pic a dubla masura, nu crezi?
In privinta Molembeek, musulmanii sunt undeva intre 25 si 40 % si chiar este o zona nogo pentru autoritati si pentru albii care vor sa se stabileasca in district. Cei care sunt deja acolo ….. mai bine intreaba-i direct prin ce trec.
In privinta primaritei flamande, care declara ca e zona de razboi acolo, ti-a trecut vreun moment prin cap ca imigrantii magrebieni, multi ilegali, NU AU DREPT DE VOT ?
Ai uitat cuvantul magic Heroule. Imigratie „ILEGALA” . Nu incurca borcanele Heroule. Cei de extratie mexicana sunt cam 12% din populatia totala, iar o buna parte din ei sunt aici ca bastinasi.
Incidental trec prin Molenbeek destul de des. Faptul ca mai vad niste gagici infasurate in cearsafuri cu puradei dupa ele din cand in cand nu ma face sa ma kk pe mine de frica si nici ca au ganduri sa ma converteasca. Asta cu primarita declarand municipalitatea „a war zone” este „pure unadulterated bullshit”. Asta este un termen inventat de niste rahati cu prea mult timp la indemana in spatele tastelor.
Ai uitat sa explici cum e cu votantii magrebieni. Probabil erai ingrijorat sa nu ramai prea mult in spatele tastelor.
Nu vrei talica sa-ti spui de fapt intrebarea principala? Cati dintre toti „nespalatii” astia sunt acolo ilegal? Poate ne documentam un strop inainte se tot mancam rahatu-n bat.
Asta zic si eu : hai sa ne documentam inainte sa mancam rahatu-n bat.
Majoritatea celor care au ajuns in Molembeek au intrat pe teritoriul european ilegal, traversand Gibraltarul sau Mediterana cu barcile apoi fortand frontierele pe jos. Ce se intampla da faceau asta in SUA? Daca nu-i aresta pe frontiera US Border Patrol, sfarseau impuscati de agitatii aia care se plimba cu mitraliere si pusti cu luneta prin zona frontierei.
Ce s-a intampalt mai departe?
Spre deosebire de serviciul de imigrari al SUA care-i mai coios, autoritatile europene au inima de mama si au zis ca mai bine sa frece imigrantii menta pe ajutoare sociale decat sa plece inapoi.
Deci toata premiza elocubratiei astea de rahat pe care ai insirat-o mai sus este bazata pe opinia ca sunteti invadati de niste hoarde islamo-arabo-africane. Iti recomand sa deschizi o carte de istorie sa vezi cum sta cu imigratia sud asiaticilor in Marea Britanie, cu a magrebienilor in Franta si a turcilor in Germania. Pentru primele doua este un fenomen care a inceput pe in a doua decada a secolului XX, iar cauza primara a fost mana de lucru ieftina. Deci in marea lor majoritate acesti „nespalati” sunt acolo (oroare!!!) LEGAL. Ca sa nu-ti mai bati capul cu ilegalii te ajut yo un strop. Cu mare ingaduinta ai aproximativ 5,3 milioane de forme de viata bazate pe carbon care salasluiesc in Uniune Ilegal, iar asta include si „valul de nespalati” care vor azil din ultimii 4-5 ani.
http://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-datasets/-/MIGR_ASYAPPCTZA
https://www.migrationpolicy.org/pubs/TCMirregularmigration.pdf
Deci astia care formeaza cam 1% din populatia UE or sa va cotropeasca pe voi si or sa vad faca de rahat marile valori europene, iudeo-crestine, etc. ? Hai sa fim sobri acum. Nici nu ai cum sa sustii ce dracului ai insirat mai sus.
se pare ca rusii stau mult mai rau cu populatia autohtona islamica 🙂
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia
„In 2006, in a bid to compensate for the country’s demographic decline, the Russian government started simplifying immigration laws and launched a state program „for providing assistance to voluntary immigration of ethnic Russians from former Soviet republics”.[31] In August 2012, as the country saw its first demographic growth since the 1990s, President Putin declared that Russia’s population could reach 146 million by 2025, mainly as a result of immigration.[32] Introduced in April 2014 new citizenship rules[33] allowing citizens of former Soviet countries to obtain Russian citizenship If they meet certain criteria (e.g. preferred language, ethnicity) have gained strong interest among Russian-speaking residents of those countries”
„According to the data of the 2010 Census, presented above, 88.26% of the people who stated their ethnicity belong to traditional Christian ethnic groups, 10.90% belong to traditional Muslim ethnic groups”
Pai daca zici sa fim sobri, hai sa fim sobri.
Astia 5.3 milioane ilegali din UE sunt cam tot atati cat ilegalii mexicani din SUA. Nu vorbesc despre mexicanii bastinasi sau de cei imigrati legali.
Mexicani imigrati ilegal. cca 5 milioane la o populatie a SUA de 300 si ceva de milioane.
Daca africanii si arabii care au trecut ca barcile in Europa, pentru a sta pe ajutoare sociale sau a o islamiza pentru ca asa le propavaduiesc imamii, nu sunt un pericol, cum se face ca acelasi numar de mexicani catolici si care vor sa munceasca (90%din ei) sunt un pericol atat de mare incat SUA trebuie sa construiasca un zid?
Io zic ca ar trebui sa ne uitam fiecare in curtea lui inainte de a da sfaturi altora.
Acum, ca tu crezi ca in 2-3 generatii nu se va produce nicio islamizare a vreunei tari vest europene, in conditiile in care imigrantii se inmultesc ca iepurii iar albii fac 1.3-1.8 copii de cuplu, este problema ta.
Yo zic ca mai bine scriai un articol despre introducerea cartofului in Europa si impactul pe care le-a avut tuberul asupra continentului. Cel putin asa puteam sa comentam despre sfanta salata orientala. Mare ti-e gradina Doamne!
https://www.smithsonianmag.com/history/how-the-potato-changed-the-world-108470605/
Numai de curiozitate, dar esti ilegal in Europa si tu primesti ajutoare de la stat? Duh? Ori esti cu documente ori fara. Sa primesti ajutoare nu prea ai cum sa fii fara documente. Probleme cu logica in continuare Heroule?
Nene, tu chiar pricepi greu.
Spre deosebire sistemul american, UE e condusa de tot felul de inimi caritabile care considera ca trebuie sa bage bani in curul lor chiar si daca nu sunt inregistrati legal.
Cei care sunt inregistrati legal primesc ajutoare sociale grase in timp ce ilegalii primesc adapost hrana si ceva banii de intretinere pana se reglementeaza statulul lor.
Cel putin in Germania si Suedia sumele sunt suficient de mari ca sa le permita sa stea sa astepte legalizarea situatiei pentru ca procedurile de expulzare sunt complicate si, in special, nu se prea aplica.
Acum, in privinta raportarii imigrantilor ilegali la totalul populatiei.
N-ai prea reusit sa explici de ce construiti zidul ala pentru doar 5 milioane de mexicani care vin la munca (cei mai multi).
Raportarea celor cca 5-5.5 milioane islamici la toata populatia Europei este gresita pentru ca ei nu vin sa se distribuie uniform ci ochesc tarile cu sistemele de asistenta sociala cele mai generoase.
Acolo se acumuleaza populatie islamica in procente mai mari (le-ai dat chiar tu desi cred ca sunt depasite de evenimente) iar comunitatile lor se dezvolta exploziv, prin numarul mare de copii (4-6 pe familie) si prin reintregirile de familii cu unchi, veri, cuscri, nepoti si ce dracu mai aduc ei.
In 2-3 generatii vor ajunge sa ia decizii politice in tarile respective pentru ca se vor duce spre 45-50% din populatie. Iar tarile respective sunt tarile care decid in UE, gen Germania, Franta, Olanda.
Astia vor fi „aliatii” nostri din NATO peste 3 generatii.
Ce ajutoare primeasc aia bah? Ai bagat un ochi in taberele alea de refugiati din Lesbos sau Lampedusa? Aia ce fac acolo? Se convertesc intre ei? Se imperecheaza intre ei? Daca ai hartii nu mai esti ilegal. Ai primit azil. Ia baga un ochi la Eurostat ca iti spun aia cati au primit azil in ultimii ani.
La noi este o chestie de lege. Din cauza asta se si numeste IMIGRATIE ILEGALA. Nimeni nu crede in baliverne de genul ca astia vin sa ne ia slujbele, se ne transforme pe toti in niste chicanos norte americanos ori ca societatea americana va deveni un fel de loco mondo latino. Imigratia ilegala este perceputa ca un pericol la suveranitatea tarii asta este hiba. Vrei sa vii aici sa lucrezi? Vin peste un miilion in fiecare an legal. Vrei sa culegi niste capsuni sau salata? Vrei sa muncesti intr-un abator? Vrei sa tunzi niste gazon sau sa stergi un batran la fund? Ghici ce? O poti face legal ca imigrant, dar multi nu o fac din variabile motive. Trebuie sa dai bani pe o viza, trebuie sa platesti niste taxe, esti pus sub un fel de supraveghere. Multi dintre fasolarii astia in general sunt suspiciosi de autoritati si atunci prefera sa plateasca pe cineva sa-i ajute sa treaca ilegal.
Tu o tii ca Ivan cu fluierul despre hoardele care or sa-ti denatureze iubita societate europeana pentru faptul ca astia se imperecheaza precum iepurii si o sa-si impuna valorile lor asupra bastinasilor. In Marea Britanie ai sud asiatici, iar in Franta ai magrebieni acolo de mai bine de 7 decenii. Sa moara bibi la cati sunt chiar ca i-au denaturat. Au invatat si ei sa haleasca o shaorma si sa aprecieze un curry. Rahat. Acolo aveti o problema de dreptate sociala unde unii dintre astia care sunt nascuti acolo au fost total marginalizati de societate, de parca ar fi era coloniala. Iti rezolvi problama asta si nu mai ai probleme. Majoritatea sunt acolo pentru ca vor fie europeni, dar daca sunt marginalizati si tratati ca niste gunoiaie se intorc la ce stiu.
Ai grije Heroule ca iti repartizeaza astia la UE in cartier un congolez din tribul Baluba care mai este si un adept al lui Kimbangu. Mare grije. Se insoara asta cu o moldoveanca mai rasarita si iti umple cartierul de puradei si peste noapte noapte te trezesti cu un focar de kimbanguisti. Hai baga un email la autoritatile belgiene si intrebai cum se sting astfel de focare. Mai treci si pe la ISU si baga-i in priza sa-ti dezvolte un plan de atenuare a situatiei. Hai baga!
🙂
Alex, vezi ca si tu intri la amenintarea latina in SUA… intra aia de la FBI si vad ca nu te-ai dezis de radacinile latine 🙂
Cu FBI nu am probleme. Defense Security Service ma intreaba de sanatate din cand in cand.
Acum in Germania sunt 6,75% din totalul populatiei.In anii 1950, erau 0% iar datorita ratei foarte mari a natalitatii si emigratiei musulmane in Germania, versus natalitatea foarte scazuta si mortalitatea din motive biologice in randul nativilor germani, peste 50-60 de ani, musulmanii vor inlocui nativii germani si vor forma populatia majoritara.
„In anii 1950, erau 0% ”
Oare copii facuti cu soldatii rusi unde se incadrau? la semi-emigrati ? 🙂
Stii povestea aia cu copilul pus pe gard?
Cand se naste copilul il pui pe gard. Daca pica in curtea ta il iei si-l cresti ca-i al tau, daca pica la vecinul il creste el ca-i al lui.
In cazul redegistilor, oricum copilul cadea intr-o curte de redegist asa ca era neamt.
ei, na!
Mai era si pilda cu impartitul copilului 🙂
Oameni buni, articolul pacatuieste din mai multe motive.
Prima trimitere e la fata de 13 ani, din Germania, de origine ruseasca, violata vreme de 30 de ore de migranti. Au fost reactii virulente in Germania si in Rusia, demonstratii de sustinere, acuze publice aduse Politiei germane ca se incearca o musamalizare etc. In realitate, fatuca a dormit la un prieten si, intoarsa acasa, a mintit.
Surse:
https://www.theguardian.com/world/2016/jan/31/teenage-girl-made-up-migrant-claim-that-caused-uproar-in-germany
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3426324/German-teenager-claimed-kidnapped-raped-migrants-30-hours-story.html
http://www.bbc.com/news/blogs-eu-35413134
Asta nu inseamna ca astfel de acte nu au loc, dar referirea facuta in articol e una falsa.
A doua trimitere este catre o pagina de FB, ce are ca sursa, citez “source: RT Germany”. Despre asta nu mai spun nimic.
A treia trimitere e catre un material “produced by Olga&Polish Politics”, in care celebra ziarista Aleksandra Rybińska, o purtatoare de cuvant a conservatorilor la putere in Polonia, promoveaza politica guvernului actual, aia cu reformele din domeniul justitiei, politica antiavort, limitarea drepturilor cetatenesti. E pacat ca Polonia o ia pe calea asta, au fos singurul stat din UE neafectat de criza economica, s-au dezvoltat continuu folosind cu pricepere fondurile europene etc.
In esenta problemele raman acealeasi, e Europa occidentala ce imbatraneste, cu un deficit de forta de munca din ce in ce mai acut, peste care se suprapune criza migrantilor.
Legat de Romania, cati migranti ati vazut pe aici? Nu suntem o tara de destinatie, doar una de trannzit. Iar alora de ne dau sfaturi sa ne apropiem de grupul de la Visegrad, le amintesc cat de mult ne iubesc ungurii, si cat de mult ii iubesc pe rusi. Sau cehii. Singurii cu care se poate discuta sunt polonezii, mai ales pe latura militara.
Asta cu articolul din Germania a aparut „in redactie”. Eu nu-l inclusesem in articolul original.
In privinta videoclipului la care fac trimitere, spune-mi ce este neadevarat acolo?
Ca Rybinska promoveaza politica guvernului actual, conservator …. foarte bine.
Poate ar fi bine sa te informezi despre ce se intampla in Polonie, in privinta reformei din justitie, inainte de a arunca acuzatii pe baza unor stiri gata mestecate de presa „main-stream”.
Legat de acel videoclip, simplul fapt ca e promovat de RT ridica un mare semn de intrebare, aia nu fac nimic fara motivatie, iar daca tu nu vezi problema…
Polonia – stiu foarte bine ce se intampla acolo, guvernul vrea sa reformeze sistemul judiciar, acuzandu-l de ineficienta, de durata lunga a proceselor, de faptul ca e dominat de magistrati din epoca comunista etc, dar fac acest lucru subordonandu-l in totalitate partidului aflat la putere. O fi bine asa, nu?
Vezi ca stii ….. dar nu stii. Guvernul polonez incearca sa faca exact reformele pe care le-am facut noi in 2004. Masurile au fost explicate de premierul polonez intr-un interviu in Washington Examiner iar masurile sunt 99% cele aplicate de Romania in perioada 2004-2006.
Bineinteles ca rusii promoveaza videoclipul pentru ca se suprapune exact pe intentia lor de a poza in salvatori ai crestinismului si civilizatiei europene. Asta am si spus in articol, ca inconstienta liderilor occidentali ii creste profilul lui Putin care, dintr-un dictator si invadator de vecini, incearca sa pozeze in mare cruciat.
Din nefericire, daca-i acuzi pe Juncker, Merkel si Macron ca sunt inconstienti, esti acuzat ca esti prorus cand, culmea, ei sunt cei cu relatii excelente cu Kremlinul.
Asta nu inseamna ca nu trebuie sa spunem ca este o problema cu imigratia in UE.
De partea cu subordonarea sistemului de justitie fata de partidul de la guvernare ce spui? Ca asta se intampla!
Da? Unde ai citit asta? Pe site-ul CNN? Si cand s-a facut reforma justitiei in Romania, s-a facut sub umbrela politica, chiar daca Macovei era independenta. Vrei, nu vrei, politicul emite legislatia prin care este reformata justitia.
Dupa ce a inceput sa se miste reforma, parte din atributiunile ministrului de justitie au fost trecute la CSM. Asa s-a facut la noi, asta e calea.
Ca socialistii europeni si americani nu sunt fericiti ca Polonia e condusa de conservatori …….. so what?
Acelasi lucru l-au facut si ungurii, si vor avea acelasi partid la putere 30 de ani. Tie chiar ti se pare OK? Asta daca democratia mai insemna ceva, esenta ei fiind alternarea la putere.
Amesteci mere cu pere.
Orban este un populist si un oportunist fara rusine.
Tocmai idiotii din cancelariile occidentale si de la Bruxelles l-au facut un om mare si iubit de alegatori. Cand tampitii au dat drumul aiurea imigrantilor, Orban a blocat frontiera si a spus: „Eu apar civilizatia europeana, eu am dreptate pentru ca am in spate tratatul de la Dublin pe care Merkel il incalca.”
A spus lucruri simple care se vedeau din avion, in timp ce Jucker, Merkel si Macron traiesc intr-o realitate paralela.
Si în Ungaria, si în Polonia, au ajuns la putere folosindu-se de un anumit cadru marginal ca %, apoi s-au apucat sa schimbe tot, sistem constituțional, separatia puterilor în stat, marginalizarea presei de opoziție, înlăturarea ONG-urilor incomode, calcă minoritățile în picioare, acuza UE de toate relele în condițiile în care au accesat tone de fonduri europene, calchiaza discursul lui Putin referitor la UE, spun ca Stiu ei mai bine când prin însuși actul de aderare au renunțat la parti din suveranitatea națională… si fac acest lucru doar ca sa se mențină la putere.
Ti-am mai zis: amesteci mere cu pere.
In Polonia a castigat un partid conservator in timp ce in Ungaria a castigat un populist si un oportunist pe care prostia lui Merkel si Juncker l-a facut mare.
Faza cu fata rusoaica din Germania este vina mea.
@Eroul Bula
Raspund aici, pentru ca a disparut bifa de Reply la mesajul tau…
Iti place sa repeti faza aia cu amestecul? Eu nu am facut referiri la doctrina lor, conservator/populist, ci la felul in care au accesat puterea, si mai ales la felul in care intentioneaza sa o mentina.
@George GMT
Ai modificat articolul initial, stergand referirile la primul caz. Unele din postarile ulterioare au devenit astfel irelevante.
Priam
se poate da replay la replay la replay …. dupa care nu se mai poate, atat permite programul.
Eu tot incerc sa-ti explic ca Ungaria si Polonia sunt doua ciorbe diferite, chiar daca au declarata o doctrina conservatoare. Polonezii chiar sunt conservatori in timp ce Orban poate fi orice ii promoveaza interesele. In privinta intentiilor, ti-au divulgat ei ceva din bucataria interna sau ai un glob de cristal?
Nu George a modificat articolul. Eu l-am modificat. Initial l-am scris fara link-ul de la inceput apoi cred ca George l-a adaugat. A durat ceva pana sa ne prindem ca e povestea cu rusoaica si cu minciuna. Cand am verificat si am inteles ca aia era povestea, am sters.
eu sper sa dam doar „reply”, ca „replay” ar insemna sa o luam de la capat 🙂
M-am grabit 🙂
Yes, that’s right … changes in the courts are being made in violation of the law. But nobody who has been watching the Polish political scene for years, should not be surprised. It has been known for a long time that (like PIS with Kaczynski) will come to power, it will happen as we can see now . Kaczynski said he would change the country and make reforms even at the expense of the rule of law, just to change the old system. And what is happening in Brussels ,is already a different matter and I would look at what will happen this year between Berlin and Warsaw. Kaczynski’s biggest problem ,are weak people in the party. A change in the position of prime minister and an attempt to win the favor of middle class and specialists. Because without educated people it will not go far …
I think there is a little contradiction in terms.
When you win the elections and get the majority in the parliament, you don’t need to break the laws to reform the society.
You have the majority, you change the laws in the parliament.
Yep :/
For some legislative changes, most absolute is needed…All the time there is a big risk of trying to take over the entire control of the country
Don’t forget the possible unconstitutionality of the laws passed by the legislature. You can pass all the laws that you want, but unless they respect the constitutional framework they are not worth the paper they are printed on..
exactly!
And if PIS does not win the next elections and the constitution will not be changed … in my opinion ,they will be in big trouble!
When you have your next elections? There is any chance to change the current political power?
2019
Why to change ? To bring the snow flakes in power again? Why do you think population voted for conservators?
In my opinion is around 25-26%
The problem is that lazy or busy people like me … did not go to vote
problema imediata nu e a imigrantilor! cati intra? 2 milioane? 3 milioane? impactul lor va fi nesemnificativ in totalul populatiei. ce urmeaza dupa va fi mai grav. rata de inmultire a acestor oameni este foarte mare si in 50 de ani din 2-3 milioane se fac 15 milioane si tot asa.
insa, UE are nevoie disperata de forta de munca. de unde sa o ia? din estul europei a luat cam tot ce a putut lua, de la rusi, nu prea se vrea, din motive evidente. eventualii emigranti din america de sud vor prefera sua, din motive geografice. nu ramane decat asia si africa.
ciudat este faptul ca primii imigrantia din franta, germania, etc de origini arabe si africane, au muncit si s-au integrat oarecum in societatile respective si au un efect pozitic asupra cresterii economice. de fapt, economic vorbind, pe termen mediu si lung, un astfel de val aduce crestere economica. problema a fost la copii lor. insa, cunoaste cineva, din milioanele venite atunci, cati taie frunza la caini si cati muncesc? eu pun pariu ca cei mai multi muncesc. asa cum satele romanesti sunt pline de alcoolici asitati sociali care pazesc birtul de dimineata pana seara asa sunt si la ei arabeti care traiesc din ajutor social. problema reala e legata de infiltrarea lor de jihadisti.
legat de valul nu de imigranti, acesta este in scadere destul de drastica. incepe sa devina o tema falsa. daca ii ai in vedere pe sirieni, astia au trait intr -o societate laica, s-ar integra intr un final. si libanezii. insa afganii si pakistanezii….greu.
ce e ciudat, este faptul ca in tarile bogate din orientul mijlociu, si indienii, si pakistanezii si alte natii de arabi, muncesc de rup, in conditii de sclavagism. ca o concluzie, asa zisul val migrator poate fi controlat extrem de usor. prin taierea alocatiilor sociale.
in ceea ce priveste romania, da, exista o problema cu forta de munca. insa este creata de statul roman prin supradimesionarea aparatului bugetar. daca din cei1.4 sau 1.6 milioane de bugetari ar ramane doar 700.000-800.000 cati au fost pe timpul lui nastase, problema ar fi pe jumatate rezolvata.
Sunt unii care spun ca Romania va ajunge la 15 milioane in 2050. Eu cred ca va fi mult mai repede, si asta, pe langa cresterea duratei de viata si debalansarea sistemului de pensii sunt cu adevarat problemele majore ale tarii. Si atunci oricine va dori sa lucreze in Romania va fi bine venit, ca ne dorim sau nu acest lucru.
Tocmai aici e problema. Daca aducem imigranti trebuie sa fie oameni CARE VOR SA MUNCEASCA, nu putori care sa ne incarce sistemul de asigurari sociale.
Dintre care o mare parte din cei 15 milioane vor fi romi. La romi natalitatea este mai mare ca la romani.
http://www.capital.ro/natalitatea-la-romi-de-25-ori-mai-mare-decat-la-romani-131358.html
„Natalitatea la romi, de 2,5 ori mai mare decât la români”
Cand ne vom trezi cu hoardele de africani si arabi pe cap, romii vor fi o amintire frumoasa, cu toate problemele intampinate cu ei.
„romii vor fi o amintire frumoasa, cu toate problemele intampinate cu ei.”
Din contra, in 2050 cu un sfert din populatie de etnie roma, daca se mai adauga un milion sau doua de imigranti chinezi, africani, arabi, Romania va fi deveni stat multinational cu doua sau trei limbi oficiale si regiuni autonome.
Adica romii vor declara regiuni autonome ca sa …. ce? Sa se fure intre ei? Ce dracu!
Ca, daca nu suntem atenti, ne putem trezi cu imigratie supradimensionata care sa ne destrame ca natiune in 40-50 de ani este exact ce incerc sa spun in articol.
Chiar si fara regiuni autonome, daca natalitatea romilor ramane de doua ori mai mare, dupa 2050 Romania va fi stat multinational, poate chiar cu mai multe limbi oficiale deoarece si secuii vor reactiona pentru mai multe drepturi. Si daca vor veni si alti imigranti lucrurile vor fi clare.
Hoardele de africani se vor duce in vest
Nu rămâne nici unul la noi, stați liniștiți
Pentru urmatorii cativa ani, probabil pana in 10 ani, apoi, pe masura ce nivelul de trai va creste in estul Europei, vom deveni si noi tara de destinatie pentru ca tarile vestice vor fi pline pana peste cap.
Corect, dar sa speram ca pana atunci va deveni clar ce prapad vor fi facut in vest si vom avea politicieni cu oua care nu vor dori sa se repete la fel si la noi. EG singurul scenariu la care sper…
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buget/sitebuget/posturiocupatemai2017.xls
@Eroul Bula
Subiect mai militar ca acesta nu cred ca exista, este un razboi hibrid in desfasurare cu mize uriase….(nu am timp astazi sa dezvolt).
Cateva idei:
Criza forta de munca
Nu exista criza sistemica in Romania si punctual este discutabil fiind mai mult probleme de mobilitate a fortei de munca si de recurtare, din alte judete.
Romania sa aduca forta de munca din R. Moldova daca vrea sa isi cresca influenta acolo (cum a crescut “respectul” fata de UE cand romanii s-au dus sa munceasca sau a Rusiei in RM).
“Numarul de angajati nu creste, dar nici nu scade. De circa 4 luni, indicatorul se mentine in jurul valorii de 50, la granita dintre expansiune si contractie. Inseamna ca iesirile sunt compensate de intrari. Criza fortei de munca invocata frecvent are, probabil, in industrie un caracter mai degraba punctual decat sistemic.”
Natalitate
Natalitatea nu a scazut doar natural ci si artificial ca un rezultat al politicilor doctrinare deci crestrea natilitati nu se poate face doar prin stimuli financiari ci si doctrinari si propangadistici care acum sunt mai mult antinatalitate.
Pt. a stimula natalitatea trebuie avut in vedere tot “lantul” de la nastere pana cand se intra in campul muncii atat al parintilor cat si mai ales al copiilor.
Sunt minim trei factori auspra carora trebuie sa se actioneze:
-sa iti permiti sa ai 2-3 copii cu un accent foarte mare pe acei parinti care muncesc.
-reducerea costurilor cresterii si educatiei asociate unui copil;
-educatia populatiei in a constientiza importanta unui copil, a fi parinte si cresterea importantei/”prestigiului” social a celor care au.
Un ex. de crestere a natalitatii, mai aproape si care poate avea consecinte pt. noi, este Ungaria de la 1.2 la 1.5 in 7 ani. Nu este mult dar creste si se asteapta ca in jurul anului 2030 sa fie de +2.1.
Inca o data, natalitatea scazuta este si ca un rezultat al doctrinei…
Ați pus degetul pe rană cu articolul ăsta. Și se mai spune ceva acolo, trecut cu vederea, că în cazul unei invazii de la sud, în cazul unui război religios, s-ar putea să ne regăsim latura creștină alături de popoarele mai de prin estul Europei, printre care și rușii, (sau în special rușii). Sigur polonezii, ăștia au fost mereu un popor tare în istorie. E un scenariu de lucru.
Tocmai asta e scenariul care-mi displace cel mai tare: cu rusii aparatorii crestinatatii.
E un film pe care ei l-au mai jucat pe vremea lui Petru cel Mare si Ecaterina a II-a. Asa ne-am trezit cu ei la Nistru, asa ne-am trezit cu Tarile Romane ocupate de cateva ori si cu moldoveni si munteni deportati-colonizati in numar mare in Rusia.
Nimic nou sub soare.
http://m.adevarul.ro/international/in-lume/mai-multe-avioane-vanatoare-rusiei-distruse-intr-un-atac-mortar-bazei-hmeymim-siria-1_5a4d5d99d7af743f8d03aa28/index.html
Aveti mai multe informatii?
Deocamdata stirea nu a fost confirmata de nimeni.
Italienii ( presa) scriu ca atacul a fost in 31 decembrie.
Distruse patru Su 24 si doua ultramoderne Su 35 S + un avion de transport An 72.
2 soldati rusi ucisi , numar imprecizat de raniti.
Aceiasi presa scrie ca ministerul rus al apararii a dezmintit informatia in schimb a anuntat ca un elicopter Mi 24 acazut la 15 km. de aeroport in 31 decembrie. Ambii piloti morti . Cica defectiune tehnica.
Propaganda nationalista este buna, cea ultranationalista este nociva.
Între Noiembrie 2016 și Noiembrie 2017 au ieșit din listele de somaj circa 50.000 de persoane (considerând că lucrează toate). Mai sunt pe aceste liste 349.000 persoane în acest ritm ar fi nevoie de alți 7 ani pentru a elimina complet acea listă. Mai sunt circa 900.000 care nu sunt pe liste (pentru diverse motive, inclusiv cei care nu au chef de muncă). Dacă ar fi angajați cu un astfel de ritm se acoperă alți 15-16 ani. Nu cred că la acest ritm de ocupare a forței de muncă se pune problema repatrierii. Români plecați au exportat somajul pe care guvernul nu a reusit să-l gestioneze… întoarcerea ar dubla, probabil, rata somajului și -în plus- în 20 de ani ar fi în pragul pensionării.
Alex, priam, florin b, Vlad, Hasu, Tomcat1974
ewste virba si despre proprotii si cultura..
recentul aflix sin Nemtzika … este de natura sa produca nelionieste. Sau neplaceri. Nu zic de marea poapial;a de la Korln ci deja de qabndonarea pircului din cantine , indemnarea felielor gem,ane sa se imbrace mai „decebt” samd etc Sau de fpatu ca in unele zone din Londonistan patrula muslamana iti confisca bautura din plasa!
Scuze nu ar trebui sa fie mnoitel mai invers? Adica sa se adapteze ei ?
Si hai sa nu incrucvam borcanele cu cati stidenti9 am avut in anii 60,70, 80. Destui! Ina Vlade incurci borcanele – iranieni nu s-au vazut in Romania . Adica doar ambasada samd. Ubsa studenti arabi se „adaptau| (un poc prea mult maraiau cate unii ..romani) , msi chiar daca nu se spuecau chiar titi la porc si alcool … erau maleabili. Eu am cunoscut 2 medici din Siria care se stabilisera in Romania, ba ala kurd isi luase cetatenie romana … Na ro0g mai erau si lati , mai lepre da si ei … integrati.
Problema este ca gupu asta masiv nu doreste sa se integreze. SI m imia rau ca europenii nu mai indreznesc sa puna conditii „ba la noi muierile umbla si in duste f dcrute , noi aceam amente, feiole au amnti si cui nu-i place mars ba in desert!”
A da.. vaz ca unii (nu viu) sunt ceva legat de rasa.. Mtzx fratilor. Aduceti-vati aminte de sistemul devirisime.. copii d4e crestni crescuti sa fie ineniceri.. Adica nu cionteaza „rasa” ci educatia
Sunt o multime de iranieni in Bucuresti, cu mici afaceri. Case de schimb valutar, restaurante etc.
Am circulat prin mediul ala, cunosc.
De sirieni, irakieni si libanezi nu mai spun.
Au cluburi, au baruri, au hoteluri.
Era uneori amuzant, ca joia venea avionul plin de la Tel Aviv si pasagerii se opreau intr-un casino al unui arab.
Sa-ti mai zic ceva, acum 2 ani a venit tura a doua, oamenii sunt scoliti, ingineri, medici, care stiu romaneste.
Nu amesteca imigratia veche cu valul de acum.
Sirieni, iranieni sau libanezi care au bani si scoala pleaca in vest, nu vin aici pe bani putini. Foarte putini vin aici si, de obicei, pentru ca au rude.
De fapt, toti cei care migreaza spre Europa vor sa ajunga in Germania sau Suedia sau Olanda.
Problema este ca, dupa ce-i vor tria si-i vor opri pe cei utili, pe ceilalti vor incerca sa sa ni-i paseze in est. Asta a fost planul lui Merkel.
N-am vrut sa spun extrasi, dar daca insisti. Au venit pentru ca extrasi, au rude aici, un ajutor din partea Ro etc.
La fel cum au fost extrasi basarabeni prin 1991.
Nu vin sarind parleazul la granita ca sa fenteze gardul ungurilor sau cu barcile pe mare, vin cu loc de munca asigurat, cu cheile de la o garsoniera etc.
Nu sunt multi.
Nu astia sunt problema, cat timp vor sa munceasca si nu se apuca de alte trasnai.
Problema este masa mare de analfabeti de prin Maghreb, Africa Subsahariana, Somalia, Afganistan etc carora li s-a bagat in cap ca Europa ii va tine pe ajutoare sociale si apoi isi vor chema si familiile cu neveste, copii, cumnati, veri cu neveste si copii etc. Si tot printre ei sunt si tembelii carora imamii le-au zis sa se duca sa se insoare cu femeile europene, sa faca multi copii si sa transforme, in cateva generatii, Europa in califat.
Macar daca le zicea vreun imam sa vina sa munceasca dar la ei asta cu munca e problematica.
Si pipaitorii de la Koln scoliti? Cadesprea aia e vorba!
Ai dreptate in ce zici la inceputul articolului: ,,nu cer sa fie instruiti si inarmati ca sa se intoarca sa lupte pentru tara lor”.
Cu mentiunea ca ,,tarile lor” sunt un conglomerat de triburi si nu natiuni.
Nu stiu cati romani nu ar face la fel in caz de razboi si distrugere.
Problema vine de la tarile vestice care cred ca isi rezolva lipsa personalului din piata muncii prin ei, fara sa ia in calcul ca ei nu au valori comune nici cu UE, nici cu ultimele trei secole de dezvoltare industriala si tehnologica sau cum sa ii educe PE TOTI eficient.
Le ajunge sa traiasca in regim de Ev Mediu pana mor. (acum ca scriu asta, vad ca o parte din populatia Romaniei are asta in comun cu ei)
Progresul nu e o conditie a mantuirii nici la crestini, nici in Islam.
Autorul articolului a scris din perspectiva omului care vrea o Europa dezvoltata sau mai dezvoltata, poate ca populatia Europei nu vrea acelasi lucru sau nu e nici macar in stare sa vrea ceva.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20731435-grup-60-imigranti-prinsi-cand-intrau-romania-dinspre-serbia.htm
https://vremuritulburi.com/tag/planul-kalergi/
Treaba cu refugiatii e inflamata politic de rusi ca sa dezbine Europa si sa isi aduca oamenii la putere – Le Pen, Farage si alti politicieni europeni si nu numai, de obicei extremisti, care se declara fani Putin. Nu trebuie sa cadeti in plasa asta.
Nemtii care au primit 1 milion de refugiati nu se plang atat cat se plang polonezii sau ungurii care au cateva mii, dar astia nu se plang accidental, ci sunt inflamati de oamenii rusilor.
In ultima vreme propaganda rusa a devenit din ce in ce mai sofisticata. Nu numai pe social media. Au oameni care lanseaza chain mails si de multe ori trimit chestii frumoase, gen poze cu minunile lumii si tot felul de materiale (cine sta oare sa le traduca in fiecare limba?), pentru ca pe acelasi canal, de acum validat sa trimita lucrurile de propaganda – filmulete cu „refugiati” si tot felul.
Culmea e ca Romania e in topul mondial la emigrare (locul 2, dupa Siria) – desi noi nu avem razboi fuge lumea de aici ca de balamuc.
Nu se plang public pentru ca daca o fac, sunt acuzati de incitare la ura rasiala si sexati de autoritati insa in intimitate, majoritatea germanilor sunt foarte nemultumiti de prezenta musulmanilor si africanilor in tara lor.Din pacate, inca foarte multi germani sunt complexati de trecutul nazist al tarii lor.Azi, in Germania, cine se impotriveste ca tara lor sa fie colonizata cu negrii si musulmani este etichetat ca fiind nazist ceea ce nu este corect.
Valul de refugiati a fost organizat de rusi, se stie asta. Rusii erau nemultumiti de sanctiuni si de extinderea europeana spre ei si au gasit calea de a trece Europa pe picior defensiv.
Au si castigat aceasta batalie de altfel. Nu se mai vorbeste de extindere, iar politicienii centristi sunt sub presiunea extremistilor. AfD a intrat in parlament, UK a votat Brexit pe fondul imaginilor de pe autobuze cu „hoardele de refugiati,” esticii gen Orban au gasit si ei un issue cu care sa faca pe ai naibii – dar miza pentru Ungaria nu e problema refugiatilor si asa-zisele cote, cat sa scoata profit politic din chestiune, folosind-o la negocieri – probabil va fi o carte de jucat si in negocierile cu bugetul, si in cele cu justitia si alte probleme politice..
Altfel e evident, Ungaria ar putea primi oricati refugiati i-ar trimite aia, nu sa se certe pe o suta in plus sau in minus ca in prezent, pentru ca, dat fiind ca e in Schengen, in cateva zile refugiatii aia ar fi inapoi in Vest… N-ai cum sa ii tii intr-un loc in spatiul Schengen.
Salutare salutare si respect vorba unui mare academician. O solutie propune careva? Ce sa faca UE cu imigrantii,sa-i deporteze,sa-i bage in lagar? Parerea mea e ca situatia a scapat de sub control si singura solutie este ca populatia autohtona,satuls de atatea violuri si marsavii savarsite de imigranti sa se revolte si sa-i bata bine ca sa plece singuri de frica! Mie nu imi plac ungurii,dar atunci cand au pus pulanul pe derbedei parca mi-am schimbat parerea. Oare Romania ce ar fi facut daca era pusa in situatia respectiva?
Europa putea sa revolve problema chiar in Italia si Grecia daca avea cap si coaie.
Trebuia sa trimita sprijin cu personal si echipamente de la imigrari si personal medical.
Acolo, chiar la intrarea in UE, trebuiau identificati, verificati antitero si medical, separate categoriile vulnerabile (familii cu copii, batrani, invaliz/bolnavi si transferati in interiorul UE, in tabere de refugiati unde sa stea pana se linsitesc lucrurile in tarile lor (numai mult de 3-5 ani oricum).
Apoi selectati cei care au abilitati si chef de munca in meserii unde este deficit de forta de munca si repartizati in functie de solicitarile tarilor UE, cu contracte semnate, nu pe promisiuni.
Restul, dat bani de buzunari si mancare de drum, urcati in avion si trimisi acasa.
S-ar fi evitat toata nebunia aia cu marsuri si fortari de frontiera.
Acum, pentru ca au ajuns deja in tarile UE, aceleasi proceduri trebuie aplicate acolo unde se afla.
Triati cei vulnerabili si cei cu abilitati si chef de munca, restul avion si acasa.
Fara discutii, fara amanari, fara scuze.
Pentru cei ramasi aici:
– daca se implica in vreo prostie islamista, propaganda sau alte activitati, avion si acasa cu toata familia;
– daca refuza sa munceasca sau fac figuri la bani sau la conditii de munca, avion si acasa cu toata familie;
– daca se implica in orice activitate ilegala, avion si acasa cu toata familia;
– alocatii pentru maximum 3 copii;
– fara reintregiri de familii, cu exceptia sotului/sotiei si copiilor;
Solutia este ca acesti migranti sa fie deportati in tarile lor de origine sau tari care se invecineaza cu tarile lor, daca acestea sunt inca afectate de razboaie iar adevaratii refugiati de razboi sa fie ajutati de ONU, SUA, UE, Liga Araba, etc, in tarile lor sau tari invecinate cu tarile lor.
Mie imi suna a plan pus in executare.
Ipoteza:
Pe de o parte Macrou si Merkel sunt prea buni prieteni cu Putin. Pe de alta parte astia doi vor o Europa scapata de sub controlul american si sub controlul lor bineinteles. Pentru ca aceasta Europa sa poata exista ei au nevoie de resursele Rusiei. Dar Rusia a fost demonizata ani de zile. Atunci trebuie vopsita in salvatoarea civilizatiei iudeo-crestine. Zis si facut. Baba Merkel si Macrou (iubitor de babe si el) cheama haita si creaza criza. Ca din intamplare armatele vestice au tot mai puna tehnica de lupta si cu tot mai putina disponibilitate. La un moment dat Putin ”salveaza” Europa, iar americanii sunt trimisi acasa. Se formeaza noi blocuri geopolitice. Ruso-europenii, anglo-americanii, etc. etc. etc.
Singura problema este ca est-europenii au memorie si nu cred in basme neomarxiste si/sau pravoslavinc-ortodoxe.
Pentru cei care vor sa vada ce ne asteapta recomand pagina de Youtube a Britain First: https://www.youtube.com/channel/UCtEsYNHwF37lrd9IH7Tv-uA // La toti imbecilii care propovaduiesc falsa mila si falsa nevoie de imigranti neeuropeni le amintesc ca in Evul Mediu erau mai destepti ca ei. Nu lasau in cetate persoane necunoscute. Odata intrat inamicul este prea periculos.
Nu conteaza in ce forma vin. Nu trebuie lasati. Mitralierele pe granita sau inchisi in lagare cu conditii decente de viata si expulzati cat de repede se poate.
P.S. Cu dedicatie pentru cei care m-au blocat cand am zis ca USR-ul nu este alternativa la mafiile traditionale. USR = neomarxism = proimigrare
Vreti sa vorbim de Apocalipsa?
Invazia lacustelor a inceput.
Vreti sa vorbim de inginerie sociala?
A inceput … Trebuie sa gasim intrebarea …
Pozitia reprezentatului crestinilor catolici: Să-l bagi în casă pe „necuratul” și să stai la aceeași masă cu el.
Mă întreb dacă toți catolicii sunt de acord cu el.
https://vremuritulburi.com/2018/01/02/papa-francisc-ii-considera-demagogi-si-xenofobi-pe-cei-care-se-opun-fenomenului-de-migratie-in-masa/
Felicitari pt curaj.
Pai e simplu vin aia tineri cu banii intregii familii dupa care ii aduc si pe restul. E normal pt ei sa trimita cei mai tineri si puternici iar dupa instalare aduc toata familia, ca doar nu trimit prima pe bunica.
Europa de vest e condamnata, ultima reduta grupul de la Visegrad, noi suntem cu semnul intrebarii, oricum nu ne intreaba nimeni pe noi, ne intreba eventual de justitie de zici ca asta e primordiala
O mizerie de articol.
İnainte de a vorbi de … invazia imigrantilor, aduceti-va aminte faptul ca aprox. 25℅ dintre romani, au imigrat, invadandu-i pe altii, alti 25℅ traiesc cu ajutoare sociale. Din restul de 50℅, jumatate sunt pensionari, cealalta jumatate munceste in tara, platind taxele si impozitele la stat, ducand in cârcă sfertul de putori sociale care isi petrec veacul prin carciumi.
Cine dracu sa vina intr-o tara unde se moare de boli banale, nu are cai ferate, sosele, salarii de nimic, nu are economie, si mai ales intr-o tara de asistati sociali. Imigrantii care au intrat din greseala, si au inceput sa planga cand au auzit unde au ajuns, este de notorietate.
Majoritatea romanilor nativi muncesc si duc o viata legala in tarile europene unde traiesc in stil european, nu doresc jihad, islam sau Sharia pentru ca romanii sunt europeni, ca si toti ceilalti est europeni si apartin culturii europene asa ca asemanarea intre romani versus musulmani si negri este total deplasata si incorecta.
Da, romanii sunt europeni. Precizeaza o singura natie, in afara de romani, care si-au distrus propria tara, un sfert din populatie sta la mana intinsa (primesc ajutor social), si mai ales, din care natie europeana, un sfert din populatie a plecat in pribegie, fara a fi razboi in propria tara.
In lume Venezuela, in Europa deocamdata nimeni (Grecia este caz special)
Am inteles ca te-a afectat tranzitia aproape esuata a Romaniei dar asta nu face obiectul articolului.
Daca reusesti sa spui ceva inteligibil pe tema ok, daca nu, scrie tu un articol pe tema care te framanta pe tine.
Bula, noi nu ne putem kk de foame, si plangem ca vin altii sa ne i-a slujbele pe care nu le vrem noi. Sunt de notorietate, cazurile cand angajatorii au venit in localitatile unde majoritatea populatiei sta la mana intinsa dupa ajutoare sociale. Culmea ca nu prea au gasit dornici de munca. Tu chiar crezi ca un investitor va sta sa se roage de niste putori, betivi ca sa munceasca? Nu nene. Daca legislatia îi permite, va aduce asiatici, musulmani sau nemusulmani.
„noi nu ne putem kk de foame”
Nici chiar asa. Nu mor romanii de foame. Sunt altii mai saraci, de exemplu romii. Majoritatea celor care cauta prin gunoaie sunt romi.
Dl. Musoiu, hai sa nu ne ascundem dupa deget. Cautati pe google, „romani malnutritie”, si o sa va ingroziti.
https://www.medlife.ro/raport-copiii-romi-din-romania-sufera-subnutritie-severa-niciodata-vaccinati-nu-merg-la-gradinita.html
„Rata mortalitatii infantile in randul copiilor romi din Romania este de patru ori mai ridicata decat media nationala, aproximativ 40% dintre acestia sufera de subnutritie severa, in jur de 50% dintre ei nu au fost vaccinati niciodata si doar 20% sunt inscrisi la gradinita”
Romi ?
Adica tiganii ?
Pai sint tot cetateni romani . Prin certificatul de nastere si consfintit de pasaport.
Cu ceva ani in urma , codul tarii pe pasaport era scris prescurtat din engleza . ” ROM”
Stiti cumva de ce a fost inlocuita cu prescurtarea din franceza ” ROU ” ?
Mari surprize daca descoperit motivul . 🙂
„Adica tiganii ?”
Da, cetateni romani de etnie roma (tigani).
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16988609-studiu-realizat-banca-mondiala-este-necesara-incluziunea-romilor-din-romania.htm
„Cand se naste un copil rom in Romania, de obicei acesta se naste in saracie: noua din 10 romi traiesc in conditii de saracie materiala grava. Jumatate din copii romi cresc in locuinte supraaglomerate, iar o treime in periferii. Copilul rom are o sansa mai mare fata de un coleg nerom sa sufere de malnutritie timpurie sau de afectiuni care sa ii pericliteze o dezvoltare sanatoasa in timpul primilor ani de viata, care sunt de o importanta vitala. „
Nene, bati campii cu violenta extrema.
Astia nu vin sa munceasca.
Daca veneau sa munceasca nu avea nimeni de comentat pentru ca avem deficit de forta de munca.
Ei vin sa frece menta pe ajutoare sociale. Eventual sa puna de un califat.
Ce dracu, citesti un text si nu intelegi ce citesti?
Prietene, asta inseamna ca angajatorii respectivi ofereau prea putin, sclavia fost abolita chiar daca nu iti place. Nu ti mai place economia libera cu cerere si oferta? Nu mai pune botul la lozinci Romania ofera f putine ajutoare sociale, suntem la coada clasamnetului
Aici sunt câteva date, în limba Italiană dar se înțelege fără mare greutate, numarul Italienilor emigrați (cei care își lasă țara în care s-au nascut) depășește 24.000.000 persoane. Date surprinzătoare se găsesc și la cealaltă adresă.
http://www.emigrati.it/mobile/emigrazione/esodo_emigrazione.asp
http://www.linkiesta.it/it/article/2017/09/28/ciao-italia-siamo-il-paese-con-piu-emigranti/35628/
Imigrantii sirieni facuti pachet si trimisi in Rusia, rusii au intretinut razboiul din Syria si alte zone, rusii sa se spele si cu imigrantii pe cap.
Mai citești rusii cu Assad au curățat Siria de isis susținuti și americani.
Wow, ce de opinii mixte pe aici. Desi George ar spune ca diferentele de opinie sunt bune, eu gasesc ca diferentele de opinie au tendinta sa inhibe progresul si luarea unor masuri.
Ok, ca sa sintetizez:
1) Fiecare este responsabil pt conditiile in care traieste. Nu cele in care se naste, ci cele in care traieste. Prin prisma acestui fapt, putem considera ca imigrantii sunt niste nasparlii pentru ca nu vor sa munceasca (prin vot, protest, implicare, munca cinstita, etc) si sa-si repare tarile de cacao. Pe de alta parte, putem considera de asemenea ca faptul ca ei pleaca din acele tari reprezinta efortul depus pentru a-si schimba viata. Drumul nu e usor.
2) cu natalitatea: situatia in Europa este salvgardabila, pentru ca sunt multi tineri dispusi sa faca copii. Depinde insa de masurile luate de guverne.
3) politicienii europeni sunt niste idioti. In primul rand considera ca adevarul ideologic este desupra celui obiectiv, stiintific. In al doilea rand, sunt extrem de incompetenti ca si organizatori. Se misca greu si fara talent in a organiza tabere si circuite pentru imigrantii din Spania, Grecia si Italia, lasand greul pe seama acestor tari, dezbat fara de sfarsit bugete, par mai interesati de opinii decat de fapte, nu se pot pune de acord (cum nu se pot pune nici cetatenii, apropo de ce ziceam mai sus)
4) faza cu automatizarea e discutabila, pt ca IQ-ul omenirii nu a crescut suficient cat sa permita eliminarea slujbelor necreative. Oamenii destepti vor fi si mai bogati (pt ca ei nu vor fi eliminati din circuitul economic, iar o parte mai mare din banii companiilor pot ajunge la ei, din lipsa salahorilor si sudorilor), iar cei mai putin dotati mintal vor fi si mai saraci (pt ca nu se vor putea nici angaja, si nici lucra, pt a se dezvolta personal). Iar acestia din urma sunt mai multi, mult mai multi decat primii. Si ca sa nu uitam, robotii sunt capital fizic, dar care produce mai mult capital pt detinatori. Asta e o situatie fara precedent in istorie, ca atare trebuie sa o tratam cu circumspectie. Acei 1 la care detin tot ar putea deveni inatacabili, ca o noua nobilime (interesant e ca treaba asta, combinata cu balcanizarea care pare a fi la moda in lume, e o paralela interesant cu lumea sec V-VI, inceputul unei noi epoci neo-feudale in opinia lui Robert Kaplan, dominata de o aristocratie si impartita in fiefuri multe si mici).
“Poate de mult s-a stins în drum
În depărtări albastre,
Iar raza ei abia acum
Luci vederii noastre,
Icoana stelei ce-a murit
Încet pe cer se suie;
Era pe când nu s-a zarit,
Azi o vedem, si nu e. ”
Probabil in acest moment se desfasoara una din cele mai reusite si distructive operatiuni de razboi hibrid.
Acesti imigranti de fapt, in majoritate, oameni verzi vor crea o imensa problema de securitate europeana prin afectarea capacitatilor financiare, sociale, administrative si militare disponibile.
Cand ma refer la imigratia, cum bine s-a precizat, principala problema o reprezinta cea musulmana (islam) si africana (violenti).
Capacitatile miltare ale statelor europene sunt limitate atat uman (armata terestra franceza are 117 000 militari) dar si din punct de vedere ale echipamentului si disponibilitati acestuia. Multe din ele nu pot fi folosite din lipsa fondurilor necesare caci este costisitoare atat functionarea cat si intretinerea (fiabilitatea nu prea este punctul forte al echipementelor europene), unele din tarile mari neputand nici macar sa indeplineasca conditile cerute de NATO.
Avand in vedere aceste realitati trebuie sa analizam efectele imigratiei. Am sa ma opresc asupra a 3 din ele si cum influeteaza capacitatea de aparare:
-economic;
-politic;
-social.
Economic
Partea economica este importanta caci mai nimic nu se poate face fara bani. Producerea, cumpararea, folosirea, repararea echipamentelor, antrenamentul trupelor, diferitele operatiuni, ducerea unui razboi, etc toate acestea necesita bani iar nr. acestora este limitat la cati produci. Din suma totala daca o imparti la 2 vei avea mai mult decat daca o imparti la 3, adica aparitia noilor cheltuieli cu imigrati va face ca sumele disponibile armatei fie sa nu mai creasca fie chiar sa scada.
Sa ne facem o idee asupra acestor sume:
“Germany ‘spent more than €20bn on refugees in 2016’ as crisis outstrips state budgets
Johannes Singhammer, Vice President of the German parliament, told Die Welt: “[The figures] show that if the costs are added up for all federal states, around €23bn (£20bn) has probably been spent on migrants and refugees in 2016.”
“
23 miliarde euro/an pt. imigranti, app. 37 miliarde pt. armata unde situatia este grava:
“the army is forced to do so with a record low number of soldiers, and outdated and malfunctioning equipment.
„We are short of almost everything,” said the SPD politician. „The army is at the turning point. It cannot take more cuts.”
”
http://www.dw.com/en/ombudsman-german-army-is-short-of-almost-everything/a-19005841
Austria: „Addendum” in the report assumes that asylum expenditure for 2017 will be between 2.1 and 3.1 billion euros.
„In fact, given the many ‘conservative’ bills, one can assume that this is only a cautious forecast of the actual costs incurred by the migration wave of recent years in Austria.
“
Sa punem 2.5 miliarde pt. imigranti, armata primeste 2,481 miliarde.
UK: Lone child refugees are costing British councils £70,000 a year EACH with bills continuing until they reach 25
Cam pe aici sunt costurile si altor tari cu nivele de trai asemanatoare si sunt doar inceputul caci avem vasta majoritate persoane singure care au dreptul la reunificarea familiei ceea ce va face ca aceste costuri sa creasca poate chair si de 3-4 ori. Intr-un scenariu pesimist Germania va chelturi 90 miliarde euro/an cand se va incheia reunirea familiara.
Ce a facut imigratia este o blocare, pt. mult timp (reunirea familiilor, cresterea si educatia copiilor va dura ani buni), a unor resurse financiare care, o parte, ar fi putut ajunge la aparare. Cu 2-3 miliarde in plus in Germania si nu doar, s-ar fi putut repara mare parte din tehnica.
A avut un efect imigratia asupra capacitatii de aparare?. Evident, dar nu doar a lor ci si a NATO. Nu este vorba doar de reparare/intretinere, adica echipamente care pot fi efectiv folosite, ci si de putinta de a finanta o actiune militara. Un razboi este foarte costisitor iar bugetul unei tari nu creste daca tu decizi sa chemi imigranti sau daca apare un razboi ci acestea sunt costuri suplimentare iar banii trebuie sa fie taiati de undeva.
Politic
Intr-o lume CP si multiculturala o modalitate de a controla este sa folosesti minoritatile. Cam asa cum URSS a adus “rusi” in diferite tari cu ajutorul carora influentau politicile statului repectiv iar in momentul cand le-a convenit i-au folosit pt. a porni conflite impotriva statului gazda (Modova, Georgia, Ucraina, etc).
Revenid in zilele noastre cum reusesti sa contolezi o minoritate care sa aibe ceva de spus in politicile guvernametale, radicalizand-o. In acest fel o fidelizezi devenind dependenta de tine dar si devin militanti/vocali iar CP-ul si societatea actuala obliga la concesii.
Dar mai este un aspect, la prima vedere musulmanii nu par multi dar in realitate, in naumite tari, deja sunt. Daca te uiti unde conteaza si anume ponderea in populatia tanara. Populatia europeana este imbatranita iar cea musulmana este tanara putin peste 30. Chiar daca acum pare (doar pare caci nu este) putina datorita imbatranirii populatia nativa va dispare masiv in urmatori ani ceea ce va face ca ponderea musulmanilor sa creasca chiar daca nu ar mai fi adusi alti. Combinat cu nataliatea lor foarte mare si scazuta a nativilor:
“Mohammed and Mohammad –the Arabic name is by far the most popular boys’ name overall.” intr-o tara musulmana nu, in “England and Wales”. In Anglia si Wales cel mai popular nume de baieti este Mohammed.
Austria-Viena: 2016- Mohammed locul 5 iar in 2017 locul 3.
“Muhammed auf Platz drei der Babynamen”
Relevanta consta atat in ponderea musulmanilor in populatia tanara dar la fel de important este ca acestia vor fi educati intr-o familie foarte religioasa caci nu degeaba si-au numit copilul Mohammed, ceea ce va duce la presiune asupra politicului care nu va putea ignora noile tendinte demografice. Datoria sacra a oricarui musulman este sa ajute la raspandirea islamului (islamizarea politicii), consecinta fiind ca nu se va mai putea mentine societatea laica, democratia, drepturile si libertatile (inclusiv cea de exprimare) in forma actuala. De fapt a si inceput, cei drept acum deghizat in diferite concepte “progresiste”.
Caci s-a scris de turci si cat de bine a reusit Germania sa ii integreze. Un procent mai mare de turci din Germania au votat in favoarea constitutiei lui Erdogan decat cei din Turcia avand o contributie la adoptarea acesteia. Au preferat islamizarea realizata de acesta in defavoarea democratiei desi traiau intr-o tara laica si democrata.
Sa revenim putin la Germania. Cum a chemat un nr. foarte mare de imigrati era normal ca nu va avea capacitatile administrative sa poate interactiona cu acestia (cei care vorbesc limba) si va recruta din imigrati. Logic, serviciile secrete din tarile de unde sunt adusi imigrantii au introdus agenti, o parte au fost descoperiti cand s-au prezentat la interviuri (inclusiv sevicile secrete au nevoie de oameni care sa cunosca limba, obiceiurile noilor veniti. Acolo au descoperit cativa dar si la politie, vize, etc cam peste tot). Dar cati nu au fost descoperiti si ce vor face in afara de a incerca sa cresca cat mai mult nr. compatriotilor (dai “viza” la unii respingi pe altii, impiedici deportarea, etc)….
Mai este un aspect tot din lipsa de personal care sa cunoasca noile limbi, tot ce inseamna administratie are nevoie de imigrati macar sa fie interpreti asa ca se tin cursuri de specializare. Este dezastru, nu vor sa invete, sunt insolenti si violenti, cer sa li se dea direct dreptul de a lucra in administratie. Nemti nu prea au ce face caci vin restul familiei imigrantilor si atunci sa vezi un volum de 3-4 ori mai mare la care nu vor putea face fata asa ca ii vor angaja oricum.
Cum va arata adminstratia germana in cativa ani va fi interesant. Aceste va fi un alt factor care va grabi decaderea acestor state.
Cine va contrala (radicaliza) aceste minoritati va controla, in mare parte, si politica statului gazda. Sunt multe state si entitati care incearca sa o faca. Sunt deja partide islamice controlate de diferite state.
Social
Aceasta este cea mai importanta parte, cat de “volatile” vor deveni societatile care primesc imigratii si cat de usor va fi sa manipulezi noi “cetaceni” consecintele putand fi devastatoare…… Tarile respective devin noi bolnavi ai Europei care lupta pt. existenta lor….(in episodul de maine).
@Hannibal
Poti sa imi dai sursa referitoare la cele mai utilizate nume?
Multumesc.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/muhammad-boys-names-uk-list-william-replaced-a7958221.html
Trebuie sa ai invedere ca Mahomed se poate scrie in mai multe feluri datorita „traduceri” si nu numai (Mohammad, Mohammed, Muhammed, Mohamed, Muhamed, etc.). Ele sunt numarate separat ceea ce face ca la prima citire sa ai impresia ca sunt putini copii numiti Mahomed, cand incepei sa aduni diferitele moduri in care se scrie (in realitate este acelasi nume) ajungi la niste numele foarte mari.
„Different spellings of the same pronounced names „phonetized” were summarized for the statistics. As a result, Muhammed slipped for the first time among the top 3 most popular boys names in Vienna.”
https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.heute.at%2Foesterreich%2Fwien%2Fstory%2FSophia-und-Alexander-sind-beliebteste-Babynamen-49824493&edit-text=&act=url
Hello, I am the Viennese new year baby 2018
https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.heute.at%2Foesterreich%2Fwien%2Fstory%2FSophia-und-Alexander-sind-beliebteste-Babynamen-49824493&edit-text=&act=url
Vesticii nu văd o problema în migranții non europeni. Pe bune. Oricum ei sunt raritati, relicve sau antichități. În curând o sa vezi englezi sau francezi numai negri. Adevărată lor problema sunt romanii. Ieșirea englezilor de exemplu din UE e ca sa scape de polonezii și romanii care muncesc și care sunt caucazieni. În Paris o sa iei cafteala doar ca ești alb. Citisem undeva ca vor dispărea în curând roșcatii…. prostii…… în doua sute de ani nu prea cred ca o sa mai vezi albi deloc. Redecorare: negru cu galben.
Mama, mama nu am crezut ca o sa vad pe site-ul asta un articol asa extremist si rasist. Unde este Marius si George? Eu cand am avut obraznicia de a zice ca migrantii ar trebui opriti de paza de coasta (chiar si cu focuri de arma) si trimisi inapoi in vagaunile din care au iesit am primit un minunat de avertisment cu stergerea partiala a postului. Ii bine ca se desteapta lumea!
Sa vedem si partea sociala:
Islamistii vin cu o religie care le impune un model de societate care nu este compatibil cu cel occidental si nici macar cu unul laic/secular. Singurul model de societate acceptat este cel islamic, de aceea gradul de integrare in alt tip de societate este redus si tensiunile cauzate de viziunea asupra societatii sunt mari. Atat de mari incat conflicte apar chair si in tari unde islamul este majoritar dar regimul este cat de cat laic.
In occident aceste tensiuni iau si forma (si nu sunt limitate doar la):
-zonelor no go unde autoritatile exercita un control limitat, fiind mai degraba “guvernate” de o societate islamica.
-o volatilitate ridicata in societate manifestata prin violente si proteste.
Volatilitatea ridicata este o caracteristica a societatilor islamice cand se intalnesc/interactioneaza cu alt tip societate. In Egipt, Pakistan. Irak, Nigeria, etc sunt destul de frecvente atacurile asupra populatiei crestine. Este sufiecient un zvon ca ar fi construit o biserica sau au demigrat pe Alah ori Mahomend si acele sate sau cladiri sunt atacate in cele mai multe cazuri fiind necesara interventia armatei pt. a mai salva ce se mai putea.
Din pacate s-a importat acest comportament si in societatea occidentala:
Muslims riot in Australia after video exposes Muhammad
https://www.youtube.com/watch?v=bH60P3LV5ZQ
In Franta au fost cazuri in care populatia musulmana s-a rezoltat dupa ce moschee radicala a fost inchisa (ultima data pe la sfarsitul anului trecut). Zile in sir de proteste violente cu distrugeri de proprietati. Acolo s-a ajuns la o volatilitate foarte mare in societate astfel de proteste nu sunt ceva iesit din comun si nu sunt declansate doar din motive religioase. Au fost proteste datorita:
-situatiei infrationale scapate de sub control;
-actiuni sau inactiuni ale autoritatilor si in special a politiei.
Radicalizarea este o alta problema care nu pare ca poate fi rezolvatata caci nr. radicalilor creste de la an la an:
“French Minister of the Interior Gérard Collomb reported on Friday that individuals reported as radicals and connected with terrorist organizations has jumped 60 percent in the last two years, and that the number is steadily increasing.
18,500 people in France are registered as potential radicals.
..the suspected terrorists are not just men, but women and children as well. Female radicals accounted for 26 percent of cases, minors 16 percent…
”
In UK situatia este si mai grava acolo sunt peste 30 000 de radicali si tot in crestre.
Germania aproape 11 000 si in crestere.
Iar viitoarea generatie este chiar mai radicala ca parintii, deja in Franta +30% din copiii musulmanilor pot fi caracterizati ca fiind radicali. La fel si in alte tari.
“According to the Sunday newspaper Le JDD, the youngest of the 1,954 children on the list is just 11 years old.”
Toate aceste persoane pot fi potentiali teroristi si trebuie sa fie monitorizate ceea ce presupune resurse iar in acelasi timp obiectivele care ar putea fi tinta trebuie pazite iar strazile patrulate, ceea ce se face de politie dar si de armata.
Datorita radicalizari ei pot fi usor manipulati si in a porni revolte care pot duce la un razboi civil si interventia armatei a bloca si “pacifica zona”.
Amandoua cazurile au ca rezultat mai putini militari disponibili pt. NATO, acestia ramanand blocati in tara.
Datorita amenitari teroriste si revoltelor Franta a mobilizat:
Franta: Some 140,000 security and emergency forces were deployed across France on New Year’s Eve
“The number of vehicles set alight on the night of December 31 climbed from 935 a year ago to 1,031, while arrests rose from 456 to 510, the interior ministry said on Monday.”
https://ph.news.yahoo.com/car-torching-arrests-france-215325770.html
Din care cam 100 000 politisti si militari:
“France’s government is deploying nearly 100,000 police and soldiers for the holiday season as fears of extremist attacks remain high.
The additional security will focus on Christmas markets, shopping centers, religious buildings, public transport and tourist sites.
“
Cum nr. militarilor este destul de redus (armata terestra franceza are 117 000 militari) aceste mobilizari pot pot fi folosite de o putere intresata in a “scoate” din joc or a reduce efectivele militare cu care diferite tari pot contribuii la NATO in caz de ceva. Pana acum au avut loc revolte importante fara ca cineva sa le provoace sau intretina, o tara interesata poate sa o faca foarte profesionit cu rezultate catastrofale. O alta vulnerabilitate este ca acesti radicali pot fi folosit si ca “levier” in a se obtine ce isi doreste statul care ii manipuleaza.
Din pacate pe masura ce nr. extremistilor va creste si volatilitatea va spori aproape orice si orice (inclusiv organizatiile teroriste) poate declasa un razboi civil. Asta daca nu vor incepe chiar islamistii pt. a obitne puterea si instaura un regim islamic.
Tarile care au preluat in nr. semificativ imigrantii musulmani vor deveni puteri fara putere, bolnavii europei.
Germania:
„The analysis showed that one in three (29.9 percent) of the Muslim students who provided information can „well imagine fighting for Islam and risking my life”.
The statement „The Islamic laws of Sharia, according to which, for example, adultery or homosexuality are severely punished are much better than the German laws” agreed 27.4 percent.
„It is the duty of every Muslim to fight unbelievers and spread Islam around the world” (18.6 percent)
„against the enemies of Islam” must be tackled with all severity (17.7 percent).
https://www.welt.de/politik/deutschland/article172327527/Kriminalitaetsstudie-Islamistische-Tendenzen-im-Klassenzimmer.html
Cam asta gandeste o parte din noua generatie de elevi musulmani din Germania. Daca procentele se mentin (si in Franta procentul celor cu tendite radicale este peste 30%) vom discuta de sute de mii de persoane.
Cand o sa cresca o sa fie masa de manevra perfecta in mana oricui doreste (de la tari la organizatii si persoane), putand ajunge pana la o insurectie islamista.
Politica “se va face” in moschee nu doar in parlament, cine le controleaza va avea o influenta mare in tara.
Cum o sa ii controlezi, cate resurse o sa „blochezi” in aceasta incercare. Concluzia ramane aceeasi:
“Tarile care au preluat in nr. semificativ imigrantii musulmani vor deveni puteri fara putere, bolnavii europei.”
Putem opri terorismul, oprind refugiatii; Chiar daca sunt simpli refugiati, natalitatea lor e mult mai mare ca a romanilor. Vom avea o noua minoritate (in crestere accelerata) care lucreaza pe salarii de mizerie (pentru romanul obisnuit), pentru ca oricum sunt mult mai mari decat ce primeau in tara de origine. Exact problema englezilor cu romanilor o vom avea cu refugiatii. De asemenea (fiind o minoritate f agresiva), isi vor impune obiceiurile si „cultura” .
În legătură cu ideologia aducerii musulmanilor în Europa,puteți viziona,pe Youtube:
-Credința și cultură azi.Corectitudinea politică (21 09 2015)
-Destrămarea identitară prin ideologizare.Anticreștinismul corect politic (15 10 2017).
Emisiunile au fost difuzate pe Trinitas TV.
Este o conspirație a unor elite europene,vizând distrugerea civilizației europene,a creștinismului și a rasei albe.Suntem trădați de la vârf și programați pentru extincție.Dacă actualul trend se menține,în mai puțin de o sută de ani,deciziile majore în Europa vor fi luate de musulmani.
Întrebare: Dacă Europa musulmană se va militariza,Rusia nu se va simți amenințată? Nu va fi îndreptățită să se apere,atacând,inclusiv nuclear,Europa musulmană?Nu cumva elitele europene,care se revendică din școli de gândire ce și-au propus distrugerea Europei,au luat în calcul tocmai această antagonizare militară,în viitor,între Rusia și Europa musulmană? Nu cumva din acest motiv Rusia se înarmează foarte serios?
Daca e sa fie, Rusia va fi musulmana inaintea restului Europei.
Deja cam este … in Moscova sunt 2 mil si o sa vina tot mai multi ca asa sunt ei. In plus acolo traiesc mai bine si ca atare o sa se adune acolo….desigur sunt asa mai usor si de controlat:).
CRED CA ATI VREA SA VEDETI ASTA: https://www.youtube.com/watch?v=q94syUDDhxA