O alta intrebare: daca Groenlanda, prin absurd, ar deveni parte a SUA… si-ar schimba, oare, numele in Islanda? Fortand astfel Islanda sa-si schimbe numele in Groenlanda…
Apropo, cand SUA a(u) cumparat Insulele Virgine de la Danemarca in 1917, o parte din acord a fost recunoasterea suveranitatii daneze de catre SUA asupra intregii Groenlanda.
New Iceland. Asta ar asigura și baza pentru eventualele pretenții ulterioare asupra Islandei.
Sau, dacă mai bagă niște schimburi de experiență colegiale cu Kremlinul, ICEland. Că ăi de cârâie la adresa conducerii răgușesc mai repede trimiși în vacanță în stațiuni de iarnă.
Epsteinland ! Că fără codoșul Jeffrey Epstein nu aveam acum pe masa de Anul Nou nici Groenlanda și nici Venezuela.
Să pună Trump vreo 2 milioane pe cap de groenlandez, să vedeți ce repede își schimbă localnicii părerea. La bugetul SUA e mizilic, plătesc un trilion doar dobânzi.
Mită sau recompensă? Dacă tot ne întoarcem la ideile de secol 19…
Daca e doar 1 milion de persoana, e mai putin decat dam noi pe F-35-uri.
Pe Insulele Virgine au dat in 1917 echivalentul in 2024 a doar peste 600 de milioane de dolari.
Danemarca nu ar trebui sa comenteze nimic despre ideile de secol 19 sau mai vechi, KGH a adus ceva banuti.
Povață à la BVB: Nu e prost ăla care cere (ask) ci ăla care dă (bid).
Groenlanda nu-i regiune autonomă a Danemarcei? Groenlanda are armată proprie, își cumpără singură avioane? Sau e 1 aprilie și nu știu?
Exact.
Cauta Patrula Sirius, sa vezi ce „armata” au acolo.
A fost tot timpu in pericol de invazie, la ce teren fertil e…
La apogeul prezentei americane in groenlanda includea in timpul razboiului rece 17 baze. Astazi mai au doar una, daca reprezinta o asa prioritate cum de 3 decenii dupa caderea urss nu au luat nici o masura sa inceapa sa creasca din nou prezenta acolo?
Un anumit personaj spera sa ramana in istorie ca tatal unei americi marite, e posibil sa ramana in istorie ca groparul ei si sa fie indirect recunoscut ca initiatorul unei europe federale.
Cu fiecare umilinta aplicata aliatilor ei de un an de zile statele unite a reusit sa impinga UE tacit la din ce in ce mai multe compromisuri acceptate de catre statele europene. Inca cateva si le va lasa complet fara optiuni impingandu-le si mai mult impreuna.
Premisa ca pot tine in loc tot ce misca in emisfera vestica in timp ce nimeni nu are incredere in ei e mai mult decat naiva, in conditiile in care populatia americii latine e mai mult decat dubla fata de statele unite. E fezabil sa ocupi teritorii slab locuite, e greu sa tii in loc sute de milioane de oameni care te urasc.
PS: nu, UE nu are ce face (pe termen scurt) daca SUA ocupa militar Groenlanda, asta e una din umilintele pe care trebuie sa le inghitim. Dar sa inghitim in timp ce ne pregatim si poate in 20 de ani vom discuta pe picior de egalitate si nu vom mai fi nevoiti sa inghitim. Ca de obicei nu e vorba despre ce se face peste ocean, e ceea ce face fiecare la Iasi, Cluj, Bucuresti… Paris, Berlin… Bruxelles
Gigel, e simplu, e gata mocangeala. Bine ca au luat europenii masuri, curbura bananei, circumferinta castravetelui, etc. In loc sa cantati prohodul SUA mai bine vedeti ce fac politicienii europeni. Parca sunteti nebuni, zici ca nu americanii ne-au tinut in spate de aproape un secol ci unii de prin Est.
Asa ca sa aveti idee inainte sa o luati pe aratura
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.g4media.ro/un-vechi-pact-ii-ofera-deja-lui-trump-mana-libera-in-groenlanda-nyt.html&ved=2ahUKEwihxr3SvvuRAxX6_7sIHdDUGncQFnoECCkQAQ&usg=AOvVaw0TUuXpl6j87BHO1zfNM6Ev
Cum va tot spun, este o negociere cu fuste in cap ca altceva in zona noastra nu avem ce arata
Danezii ar trebui sa organizeze referendum ptr. viitorul Groenlandei. Atat in Danemarca cat si in Groenlanda cu intrebbari precise inclusiv daca populime e pentru rezistenta armata in caz de agresiune. Cat mai rapid.
Daca danezii trimit in Groenlanda unitati militare din ALEA CARE AU FOST IN Afganistan, oare USArmy ar trage in fostii camarazi danezi? Alex-USMC any suggestions?
Pai pe modelul Golfului Mexic ar putea s-o boteze Americlanda…
Groenlandia ocupata de yankee , adio NATO. Vor apărea sculele militare americane prin zăpadă .
Nu va fi nici un fel de război, îmbrânceli, model iubirea Grecia- Turcia care a lăsat morți după cafteli mai mici între ei.
USA va face un fel de tratat cu Groenlandia prin care va asigura pacea în zona.
Danemarca nu are cu ce , cu cine și nici chef să se lupte cu americanul.
Deci USA va ocupa cumva Groenlandia . Dar o va conduce ” părintește”.
Poate blondul și ai lui să o anexeze după modelul Porto Rico.
Avioane franceze , in vis umed. Cine sa le cumpere, cine sa le întrețină pe insula asta care are gheață din belșug și multe chestii necesare in subsol ?
Părerea mea
nu erau mai degraba rusii experti in exploatari arctice, decat americanii?
Exploatarile arctice din Rusia s-au facut tot cu companii si know-how american. Exploatarile alea de resurse minetale. Rusii au insa experienta mare pe exploatari gen gulag.
Eschimosii sunt autonomi, depind doar de banii europeni ( subvenții). Trump este de ajuns să le facă o ofertă care nu poate fi refuzată, și toți eschimosii sar în barca SUA. Așa, ca fonfeu, le pot cere americanilor să le dea o stea pe steag.
adio comentarii politicieni si judecatori americani, in alaska mai era cum mai era gulagul ,da in groelanda chiar are unde face inchisoare pt oponenti imparatul americii ,sa ajungi din state tropicale dincolo de cercul polar in colonie penitenciara, cam naspa
Ps.Locatie candidata pt Kolima este ? ca tre aur daca nu mai e valabil petrodolarul
News flash…Venezuela are mai mult aur decat toate tarile din Africa care il exploateaza in prezent 😉
Mai trebuie, colonii de munca pentru extragere din climatul ala „minunat”
pai dar alea erau colonii penale imperialiste nu gulag cum poate oare sa il imite pe idolul sau putin
America lui trump incepe sa semene din ce in ce mai mult cu Rusia lui putin..imi place ceva iau cu japca . La fel cum a procedat putin . Daca vor anexa Groenlanda bye , bye NATO , iar America nu va mai putea repara asta in veci vecilor.Iar in urmatorul razboi major vor fi singuri . Probabil va fi sansa de a crea acea armata europeana , plus Canada. Oricum , Europa este intr-o situatie foarte proasta . La mijloc , presata si de la est si de la vest de doi nebuni . Inclin sa cred ca atacarea Groenlandei va duce la eliminarea acestui bufon de catre Congres . Daca mai este cineva sanatos la cap pe acolo,,,
Canada este doar un „a bridge too far”.Pentru Europa.Daca SUA mentine linia actuala si ia Groenlanda cu forta pariez pe ce vrei ca in viitorul apropiat vor face pe dracu-n patru sa transforme Canada intr-un vasal credincios sau s-o anexeze cum vrea Trump. Senzatia mea este ca abia acum SUA pasesc pe calea imperialismului clasic. Cumva norocul nostru este ca o fac acum cand sunt pe o cale descendenta, ghinionul nostru( unul din ele) este ca ca Europa este inca divizata si afectata de lupte ideologice, idei utopice o lipsa de realism intr-o parte insemnata a politicului si electoratului european. Multi nu vor sa inteleaga ca SUA nu mai vede in Europa acelasi aliat ca in trecut.In mod paradoxal Trump and Co bestelesc Europa ca nu investeste in propria aparare dar in acelasi timp maraie cu coltii ranjiti cand incepe s-o faca.Ce inseamna asta? Dupa umila mea parere si conform semnelor recente magaiotii rezerva europenilor cel mult un rol de vasali prea supusi. De europeni depinde daca se vor impaca cu statutul de caini inlantuiti in lesa MAGA.
pai care crezi ca din congres are chef de sapat pt aur in groelanda,deci o sa stea chitic si o pupe dosuri incontinuare
Slabe sanse cu sanatatea pe acolo. Dupa ultimele cercetari ale organelor oficiale, sa ajuns la concluzia ca pe 6 January politia a atacat manifestantii pasnici care vroiau sa viziteze casuta varuita purtind buchete cu flori si stegulete ros/albastre.
Bufonul are grija sa impacheteze aceste „blitzuri” – nicio casualty, rapid, cea mai smechera operatiune din istorie, yada yada yada. Si are grija sa nu se intinda ca sa fie luat la intrebari. In Iran a operat o singura zi, in Yemen s-a lasat pagubas repede desi el era ala barbat si Biden pisicuta, in Nigeria a lansat un scurt foc de artificii, in Caracas extractia si gata cu distractia. Nu e prost omul, stie ca daca se intinde la un Irak, A-stan, Vietnam sau ca tovarasul lui in Ucraina ii iau americanii piuitul cumva imediat. Cat timp ii ies maevrele asa pe americanul de rand care nu poate indica altceva pe harta cu exceptia USA il va durea in paispe.
Groenlanda este victima pefecta mai departe pentru ca ar fi totul rapid si fara un foc tras gen invazia Crimeii in 2014. Cap de pod avem deja. Nici nu exista populatie destula pentru proteste si se bazeaza ca europenii vor pleca capul si inchide ochii. Dupa rezolva el cumva, cumpara un referendum pe-acolo sau poate in fata faptului implinit cedeaza danezii complet in vreun deal colateral si ii transfera dreptul de proprietate.
E logic ce spui, dar ne inapoiem in anii 30 daca face pasu.
Se duce pe pl tot dreptu international, ONU included, ceea ce n-ar fi prea grav, astea sunt decorative la aia mari, dar se duce NATO si din punctul ala incepe haosul.
Din pacate mi se pare din ce in ce mai ireversibil. O forma de anii 30 vom avea, de mult miroase urat treaba. Daca pana acum violarea ordinii internationale se facea la viteza mai mica cu povesti, propaganda si alte fineturi acuma rechinii zic pe fata: vrem cutare acum pentru ca putem, exact ca in anii ’30. Si noi ne vom gasi la in moment dat intr-un mare c…t ca de obicei in tot acest dans pe sarma, de aceea ne trebuie o armata pusa la punct plus niste aliati seriosi si fideli aproape, nu la mii de km distanta.
Tarimul eschimosilor , va devenii parte a USA. Este dorinta marelui si inteleptului conducator si se va indeplini. Vrem nu vrem , bea Ioane aghiazma ( ca tot trecu Boboteaza). EU chiar ca nu are ce sa faca , fizic in aceasta problema decit declaratii si proteste cu foci si ursi polari la ambasade.
Ingrijorator si ingrozitor in acelasi timp este ca sa deschis cutia Pandorei si de acum orice lege/cutuma internationala este vax albina si cam se poate face pipi pe ea. Este timpul celor puternici si a celor cu bani acum ,parca asa declara unul de pe la casa data cu var.
Ca o paranteză, primele mișcări,, CIA,, nu au fost din 1800 …și ?
Hawaii, al 50-lea stat al Americii. Cum s-a desfășurat procesul https://share.google/akUA0EF5jFL1OZKMm
No comment
Mai actual😋
Cum a devenit israelul a 51 stat al americii ?
Orice se se petrece in Orientul Mijlociu e dirijat la
Washington. A ramas numai sa puna steaua lui David
pe drapelul american is IDF trimisi in misiune in Groenlanda.🤡
Bibi s a prefacut governor🤣
Eu cred ca toata lumea omite faptul ca Trump nu poate sa faca nimic fara aprobarea Congresului, care Congres nu va aproba niciodata o anexare in forta. Totul pare mai mult gargara fara umari reale
Nu a informat Congresul despre atacul asupra Venezuelei , deci….
comparati stat nato cu o vagauna diplomatica ,ca si in cazul ucrainei cu statele baltice finlanda polonia si romania
Da, pt ca au spus ca fost raid de aplicare a legii si a fost ceva rapid. Ca sa ocupi si sa anexezi un teritoriu e nevoie de mult mai mult.
In cazul Groenlandei tocmai ca nu. E un teritoriu usor si rapid de ocupat si anexat de facto, walk in the park. Singura problema imediata este rezolvarea birocratiei ca sa se schimbe stapanirea si in acte, dar Rubio pune osul serios zilele astea, sa vedem daca si produce ceva palpabil. In varianta ideala Congresului nu i-ar mai ramane decat sa ia la cunostiinta si sa aprobe transferul de proprietate de la danezi.
Ce va fi mai greu e integrarea teritoriului ca stat de sine statator in USA, dar asta se poate face ulterior in timp dupa extra colonizari care sa modifice raportul populatiei, cumparari de voturi, etc, cum au facut si cu Hawaii.
pai de ce sa-l faca stat de sine statator in USA? asa mai au Samoa Americana, Puerto Rico (3.5 mil locuitori!), Virigin Islands
Pentru ca asta e visul umed al lui Donald, pohta ce-p pohteste. Asta a declarat peste tot acum un an.
trebuie sa isi doreasca asta si congresul si multi republicani au inceput sa maraie la faza cu Groenlanda
Hitler obisnuia sa zica ceva de genul: „Daca iti iese si castigi, nu trebuie sa dai nicio explicatie nimanui. Daca pierzi, nu ar trebui sa mai fii acolo ca sa dai explicatii”. Roscovanul incepe sa semene tot mai mult cu caporalul de Boemia la gandire si acuma viseaza la propriul Anschluss.
I se rupe de Congres, cu Venezuela nu le-a spus nimic. S-a consultat insa cu adevaratii patroni ai operatiunii: companiile petroliere care l-au sustinut in campanie. Congresul e in bratele unor cameleoni ca Lindsey Graham care sug intotdeauna de la licuriciul castigator.
Groenlanda inseamna resurse virgine neexploatate ca si Venezuela si de-aia e pe lista si va trebui sa fie livrata intr-un fel in altul. Cand blonda de la Casa Alba ne zice raspicat ca „nu este exclus nimic” inseamna ca ceva e deja pe teava.
Nu ai inteles mare lucru din ce am spus eu si nici din ce s-a intamplat in Venezuela. Dovada si ca acolo au intrat si iesti rapid si au sustinut pe toate canalele ca a fost o operatiune de aplicare a legii, tocmai ca sa poata evita Congresul. Iar Rubio a spus ca incep tratativele cu Danemarca pt a cumpara insula.
Congresul nu va autoriza un atac si o ocupatie militara a insulei, mai ales daca Danemarca si groenlandezii se opun
Nu exista „aplicare a legii”, operatiunea este ilegala la fel cum a fost si bombardamentul din Iran. Care lege, nici macar cea americana pentru care nu exista oricum juristictie nu s-ar aplica. Nu este aceeasi situatie ca la Houthi unde pot sustine ca protejeaza comertul maritim si exista niste legi internationale care acopera.
Poate autoriza operatiune militara, ocupatie, ceva mai greu, depinde de cat de grea e ocupatia….
In Venezuela au dat practic OUG din ce inteleg, si presedintele poate face asta (gen, sa fie votata retroactiv).
Depinde si cum arata Congresul dupa midterms.
Paradoxal, e mai usor pt T. sa faca o operatiune militara decat sa dea dinero eschimosilor. Pt ca dinero e cheltuiala din buget, si presedintele are nevoie de Congres pt asta.
Toată lumea merge după fentă. Groenlanda e deja a americanilor, de zeci de ani. Armata americană e deja acolo. Ce nu vede lumea e ca Trump isi bate joc de Putin într-un mare fel. Ultima pățanie: i- a confiscat piticului vasul ,, Marinerul “ transformându l pe Putin intr un veritabil domn Goe. Au ras de avioanele rusești, de s300, de soldații cubanezi și ruși cramponați prin Venezuela. Au arătat ca doar dacă ești prost sau cumpărat îi lauzi pe ruși. Aviz și unora de pe aici… Au arătat ca nu pui nicio bază intr o alianță cu Rusia. Au arătat asta și Armeniei și Siriei și Venezuelei și în curând și Iranului. Cred ca rușii după buna lor tradiție îi vor pregăti un accident lui Putin. Se prefigurează o mare nenorocire in economia rusa dupa ce yankeii vor pune mâna și pe petrolul ayatollahilor.
Cu un singur mariner nu se face primavara in Ucraina 🙂
Caterinca asta nu se numește articol, nu?!
Daca imparatul Tramp anexeaza Groenlanda si Canada imperiul ajunge la o suprafata de aproximativ 21.78 milioane de km patrati. Mai are putin pana la 22,4 milioane de km patrati fostul URSS. Oare ce sa mai anexeze? Noi nu suntem de ajuns😊
Mexic?
America de Sud
Pfualeu, Japoniaaaa!
Acum stand stramb si judecand drept, poate se vor gasi fata in fata Rafale vs F35 ca sa se termine odatta cu galceava de pe RoMil de l-a innebunit pana si pe „domnul portocala” de la cocioaba varuita.
Atunci nu mai au, cei care vopsesc suruburi pentru Rafale, ce sa zica, ca era castrat Rafale frantuzesc sau ca pilotul era rookie si neinstruit.
😉
De-abia astept infruntare intre Magaiot si Micron 🙂 Desi tine mai mult de domeniul SF., poate pierd francezii si portavionul cu ocazia asta 🙂
Mers El Kebir groenlandez de data asta. Cum au inghitit umilinta aia de la britanici, o pot inghiti si de la verisorii lor mai musculosi.
despre care pilot neinstruit vorbesti, ala din paruiala dintre indusi si pakistanezi?
Pilotul de Rafale…asa era teza pe acilisea ca era neinstruit hindusul si de aia minunatie de aveon a facut buba… Dar altfel, in mainile unui Darth vader, Rafale se transforma in Death Star 🙂
sankiu, ce e mai grav e ca pakistanezii au folosit doar racheta castrata, cea originala cu raza de actiune dubla o tin chinezii pentru ei (vreo 300 km)
si inca un hint, avionul chinez din dotarea pakistanezilor e de 6 ori mai ieftin, 40 mln $ fata de 240 mln $, zic gurile rele, dar lasa ca indusii o sa compenseze cu asta
https://playtech.ro/2026/dacia-spring-pe-benzina-in-india-renault-kwid-porneste-de-la-4-000-de-euro-si-bate-electrica-la-viteza/
noua insa ne vinde spring la 20000 bucata, logan la 19000, la rand stau elicopterele
nu e prost cine cere, ci prost cine da ;(
Bum bum….poate europenii misca primii si ‘debarca’ pe insula inaintea americanilor!
Un fel de surpriza ala Maduro dar pe frig! Ale ale….
Daca Trump va face pe nebunul in continuare Europa ar trebui sa ii transmita foarte clar ca o anexare armata a Groenlandei sau a oricarui teritoriu NATO=ruperea relatiilor cu SUA si alierea Europei cu China. China este dependenta de comertul cu Europa si abia ar astepta o invitatie de a coopera economic, politic si militar cu EU pentru inlocuirea US. China deasemenea ar fi usor de convins avand EU ca aliati sa aplice aceleasi sanctiuni US. Dar trebuie OO pt asta iar politicienii Europeni nu au asa ceva.
O alianță militară a Chinei cu Europa ar fi ultimul pas în detronarea SUA. Accesul la tehnologia militară europeană nu e de ici de colo. Problema Europei nu e calitatea ci cantitatea. Iar la cantitate China se pricepe. Să sperăm ca Trump revine la sentimente mai bune. Treaba cu NATO care nu l ar ajuta e chiar o jignire. Inclusiv pentru România care a adus câțiva soldați acasă sub formă de eroi din războaiele în care erau implicate SUA. În plus, din câte știu, singurii care au cerut ajutor prin articolul 5 au fost Statele Unite ale domnului președinte Trump
Ba ! Ba, voi va auziti ? Ati inebunit complet ? Alianta Europa cu China ? A mers bine rau aia cu resursele rusesti plus banii si tehnologia europeana ? Daca as avea putere v-as exila in china, mama voastra de nebuni orgoliosi si exaltati !
Ba ! Ba, voi va auziti ? Ati inebunit complet ? Alianta Europa cu China ? A mers bine rau aia cu resursele rusesti plus banii si tehnologia europeana ? Daca as avea putere v-as exila in china, mama voastra de nebuni orgoliosi si exaltati !
Gizas…Decat aliat cu China mai bine zic All Hail the King Trump!
Oricate bube si derapaje are America sub Trump…Chinezii ne-ar pune in meniu precum liliecii.
N-ai cum sa te aliezi tu Europa cu China cand setul de valori este atat de indepartat si in plus China vine la pachet cu Rusia…Mai beti aghiazma fratilor si reveniti-va dupa aurul monoatomic.
P.S Ca tot sunt povesti si scrieri pe RoMil ca dam afara 20 milioane de colorati din Europa si renaste spiritul de luptator.
Well, ar merita un articol scris de juristi despre CEDO. Caci ar trebui desfiintata dupa 50 ani.
Las mai jos un sketch:
https://www.youtube.com/watch?v=ptfmAY6M6aA
Asta presupunând că King Tramp nu vine la pachet cu pretențiile țarului în Europa de Est. Caz în care, dintre două ciume, o cam alegi pe cea cu granițele mai îndepărtate, fie și ca soluție de temporizare. Dacă decide Magarimea Sa să tragă o balegă de bizon pe alianțele vechi, e un joc ce se poate juca multiplayer, dacă i s-a făcut de bal dărâmând Casa Albă, bal să fie. Până în momentul de față, pretenții de imperialiști anacronici asupra teritoriilor europene au ridicat Muscalia și Trumpistan. Iubitorii de lilieci cu guturai nu. Încă.
În era jigodismului portocaliu ridicat la nivel de doctrină politică, chiar și asemenea soluție bizară poate fi luată în calcul. Pe termen scurt. Pe termen mediu, nu prea mai contează…
Doua articole de la un blogger militar finlandez despre raidul american in Venezuela si o eventuala disputa militara asupra Groenlandei
https://corporalfrisk.com/2026/01/07/venezuelan-echoes-in-the-arctic-pt-1/
https://corporalfrisk.com/2026/01/08/in-defence-of-our-neighbours-pt-2/
rezumat cu AI pt cei care nu au timp/nu citesc in engleza:
Motivațiile posibile ale operațiunii includ: controlul rezervelor uriașe de petrol venezuelean (deși analiza economică sugerează că extracția sporită nu este financiar viabilă la prețurile actuale), doctrina Monroe modernizată (orice intervenție externă în emisfera vestică este considerată ostilă), lupta împotriva drogurilor, dar și motive mai vechi precum căutarea gloriei, expansionismul teritorial și „meschinăria personală”
Lipsa unui plan pe termen lung este evidentă – nu este o operațiune de schimbare de regim completă, ci una bazată pe ideea că demonstrația de forță va convinge conducerea rămasă să coopereze
Problema strategică fundamentală este lipsa înțelegerii modului în care SUA și-au construit poziția globală. Administrația Trump nu pare să înțeleagă că influența Washingtonului se bazează pe o combinație de soft power și rolul de lider/protector al democrațiilor mici. Politica izolationistă este posibilă, dar eliminând umbrela de protecție, SUA riscă ca alte țări să investească suficient în apărare (inclusiv arme nucleare) pentru a-și asigura libertatea de manevră, fără a mai ține cont de ce crede Washingtonul
Despre Groenlanda si eventuala pozitie a Finlandei cu privire la aceasta
Nu există motive „raționale” pentru o invazie – Danemarca este deschisă investițiilor în resursele naturale, iar din punct de vedere al apărării, SUA are deja un tratat cuprinzător cu Danemarca care permite multiple activități. Forțele daneze (împreună cu aliații) au crescut prezența în Groenlanda și Arctica, investind miliarde de euro în capabilitățile cerute de Washington. Totuși, raționalitatea este relativă (exemplul Putin-Ucraina), iar administrația actuală fie nu înțelege aceste fapte, fie revine la motivațiile menționate anterior: gloria, expansiunea teritorială și meshinăria personală.
Pentru Finlanda în particular, care a încercat decenii de finlandizare sub Uniunea Sovietică, posibilitatea unei finlandizări sub SUA nu este deloc tentantă. Cooperarea cu alte țări mici este esențială pentru menținerea libertății de acțiune, iar aceasta ar deveni mult mai dificilă dacă acestea sunt „eliminate una câte una”.
Ordinul Regal danez din 1952 (Kongelige Forholdsordre) este crucial pentru înțelegere. Inspirat de 9 aprilie 1940 (când Danemarca a opus puțină rezistență Germaniei naziste), acest ordin regal stabilește că în cazul unui atac asupra teritoriului danez, unitățile atacate trebuie să intre imediat în luptă fără a aștepta sau căuta ordine, chiar dacă nu se cunoaște o declarație de război. Ordinul prevede că fiecare atac trebuie tratat ca ordin general de mobilizare, ordinele false de abandonare sau predare trebuie ignorate, iar unitățile trebuie să se alăture luptei cu toate resursele disponibile. Acest ordin este afișat în toate garnizoana și rămâne în vigoare până astăzi.
Propunerea autorului este clară: conducerea politică finlandeză (președinte, prim-ministru, miniștri de externe și apărare, plus liderii opoziției) trebuie să zboare urgent la Copenhaga pentru a întreba colegii danezi care este planul lor dacă SUA invadează și ce așteaptă de la Finlanda ca aliat tratat.
Întrebarea crucială: „Veți lupta?” Este una dintre cele mai importante decizii pe care un guvern danez post-război ar putea să o ia. Deși voci autorizate sugerează că „nicio țară NATO nu va lupta militar cu SUA pentru controlul teritoriului”, aceasta este o gândire periculoasă care invită ideea unei utilizări mai mult sau mai puțin fără vărsare de sânge a forței.
Răspunsul propus este desfășurarea de trupe în Groenlanda cât mai curând posibil – oficial ca răspuns la insistența lui Trump că insula este prea slab apărată, dar comunicând discret că acestea sunt acolo pentru a o apăra împotriva oricărui agresor posibil. Deterența funcționează doar dacă unitățile implicate sunt gata să lupte.
Sugestia pentru Finlanda: desfășurarea de baterii de apărare aeriană SAM (deoarece Danemarca tocmai își reconstruiește apărarea antiaeriană), sisteme de negare maritimă (baterii de rachete anti-navă și mine navale), și unități de infanterie capabile să opereze în iarnă. Finlanda ar putea trimite câteva baterii de apărare aeriană, o navă de minare, o baterie de apărare costieră și un battlegroup de mărime batalion în Groenlanda fără a periclita apărarea graniței estice.
Dilema fundamentală finlandeză: Cu un model bazat pe rezerviști, soldații desfășurați ar fi rezerviști mobilizați – politicienii trebuie să transmită clar acest mesaj votanților. Finlanda trebuie să decidă dacă invadarea țărilor nordice merită să lupte pentru ele, pentru că aceasta va determina și dacă aliații vor trimite fii și fiicele lor să sângereze pentru Finlanda când va fi atacată.
Foarte bun rezumatul, Steppe. Cam aceeași concluzie – desfășurarea de trupe – reiese si din analiza asta:
https://www.aljazeera.com/news/2026/1/9/europe-should-prepare-for-greenlands-annexation-and-end-of-nato-experts
Întrebare: în afara finlandezilor, probabil plus frățiorii norvegieni și suedezi, ar fi o opțiune viabilă militar (și nu strict demonstrativă) trimiterea de trupe și echipamente europene, obișnuite? Mă gândesc dacă echipamentul face față în Groenlanda, dacă militarii pot face față, fizic. Mă uitam la Patrula Sirius – am pus, cred, un link la psr – și în mod cert antrenamentul european e necorespunzător climei de acolo, probabil nici armamentul – ca detaliu semnificativ, danezii din Sirius folosesc puști model 1917, cu încărcare manuală și e drept, mai mult contra urșilor polari… Întrebarea e valabilă și pentru echipamentul și antrenamentul americanilor…
Gata ma, a zis AI, putem sa dormim linistiti !
Cine are impresia că dacă SUA anexează Groenlanda e sfârșitul NATO nu prea înțelege cum funcționează astăzi lumea. Încă ne scăldăm în ipocrizia că lumea e condusă de legi și reguli, când în Ucraina mor sute de mii de oameni într-un război pe care lumea asta elitistă și ipocrită îl putea termina rapid încă din primele zile. Ce vedem acum e faptul că SUA a renunțat la ipocrizie și purtatul cu mănuși, la fel ca Rusia. Care e mai puternic prin forță, ăla e mai șmecher. Așa a fost dintotdeauna, de când s-a inventat durerea și aruncatul cu pietroiul în capul dușmanului când stăteam în peșteră. Că am hotărât toți că nu e ok să ne dăm în cap cu piatra e una, dar nu am hotărât niciodată că nu e ok să ne dăm cu bombe și gloanțe în căpățână. Corect? Hai să vă explic puțin mai clar situația cu SUA și Groenlanda, că după ce v-am explicat ieri cu date exacte, mulți tot n-ați renunțat la ipocrizie și visați la o lume condusă de zâne și unicorni în care tot balaurul SUA să ne apere liniștea.
Ipotetic, Rusia mâine își pune bocancii în Groenlanda. Găsește Putin un pretext istoric care să-i convină și să-și justifice intrarea cum a găsit și în Ucraina. Aici ar putea spune că inuiții sunt strămoșii rușilor. Parțial ar avea dreptate, că strămoșii inuiților sunt din actualul est îndepărtat al Rusiei și migrația a fost spre Alaska/Canada/Groenlanda de astăzi prin Beringia. Că inuiții sunt călcați astăzi pe cap în Siberia de către ruși e altă poveste. Dar de vrăjeli de astea nu duce lipsă Putin.
Că ăsta e pretextul vomitat și în Ucraina, că apără poporul rus de acolo. De ce n-ar putea să-i apere de globaliștii ghei și pe inuiții din Groenlanda?
Sau tot ipotetic le dă la toți inuiții câteva sute de mii de euro de căciulă că nu-s așa mulți, să le cumpere snowmobile la copii să nu mai meargă cu sania și să voteze că nu mai vor să aibă treaba cu Danemarca deloc. Le-ar fi dat ruble, dar doar foc poți face cu ele și ei nu-s obișnuiți cu focul. Oricum, oamenii de acolo nici nu tare mai au treaba cu Danemarca, că ei au și votat să iasă din CEE (actual UE) și că vor să se autoguverneze, să nu le dicteze danezii ce și cum să facă. Ei sunt în NATO că teritoriul lor face și el parte din Regatul Danemarcei, dar ei n-au treabă cu astea, ei vor să fie lăsați să pescuiască în liniște.
Na, eu v-am dat două scenarii. Absurde, la fel de absurde cum erau și cele că Rusia va ataca Ucraina. Sau poate pur și simplu se instalează pe acolo cum au făcut și în Svalbard, teritoriu administrat de norvegieni.
Ziceți voi, într-o astfel de situație, ce face Danemarca? Ce fac europenii? Ce face NATO la cum ne-am c*cat pe noi să ajutăm Ucraina ca să nu-l supărăm cumva pe Putin. Moscova spală pe creier societățile europene cu propriile noastre arme, libertatea de exprimare unde e permis să zici orice prostie și minciună fără să pățești absolut nimic și politicienii se tem să nu supere poporul, că e mai importantă funcția decât să oprești rapid odiosul război. Voi vă dați seama ce înseamnă activarea Articolului 5 pentru protejarea unei insule de gheață pentru Giuseppe sau Ionică care s-au născut în societăți cu liniște și pace?
Ziceți voi, ce facem? Îl trimite România pe generalu’ Ciucă să facă pac-pac în Groenlanda? Credeți că românii și mulți europeni o să se calce pe picioare să meargă să protejeze Groenlanda când majoritatea habar nu au unde e pe hartă? Nu o să fie cazul, dar Rusia printr-o schema de asta îți destabilizează toată UE. Și după își pune marionetele la conducere. Că o să zică toți “hai că nu e ca și cum făceam ceva cu gheața aia, n-are rost să ne băgăm”. Mai țineți minte cum am rupt ușile la Pașapoarte când a început războiul?
Și SUA știu asta. Nu Trump, că el e doar interfața care face circ pentru plebe. Americanii știu că suntem niște căcăcioși îngropați în discursuri și birocrație. Dovada clară: în Ucraina războiul începe în 2022 și UE în 2025 se apucă de reînarmare, ne-a luat 3 ani băi să ne apucăm și noi mai serios de făcut ceva pentru securitatea noastră. 3 ani de discuții! Doar nemții s-au apucat din a treia zi.
Fix așa ar fi și în cazul ipotetic în care Putin descalecă în Groenlanda. Discuții, unu nu vrea, altu vrea, altu nu se bagă că se teme să nu-i pice o petardă de la Moscova în cap. Și mai trist, v-am scris ieri datele exacte, europenii NU au cu ce apară zona arctică de Rusia și China. Doar SUA pot să-i pună cu botul pe labe și stiu foarte bine că în caz de ceva europenii (fără UK și Franța) pot ajuta într-un asemenea conflict cu mai nimic, mai mult cu urări de bine și spor.
Nu există mai multe baze militare în Groenlanda cum își dau cu părerea toți. Există una singură și aia e a americanilor. Ei bagă acolo mai toți banii. Europenii au baze de supraveghere și patrulare, și alea sezoniere. De ce nu au investit europenii acolo mai serios?
SUA și americanii nu mai vor să ardă bani aiurea. Voi aveți habar cât au cheltuit în Irak, Siria și Afganistan și din ultimele s-au ales cu praful de pe tobă? Peste 5 trilioane de dolari. Adică 5.000 de miliarde de dolari. Ca să nu prindă putere dictatorii de acolo sprijiniți de Rusia și China care amenințau direct Europa și SUA. Știți cât au cheltuit europenii acolo? 300 de miliarde. Știți ce resurse naturale au câștigat americanii? Nici la 2% din petrolul din Irak nu au acces de irakieni, iranieni și chinezi. Citiți, căutați, că nu le iau apărarea. SUA sunt lideri mondiali la producția de țiței cu propriul lor petrol, adică de pe teritoriul lor. Că ei extrag prin fracturare hidraulică tectonică. Ce extrag ei de prin Orient e absolut nesemnificativ.
Revenind, SUA nu mai vor să ardă bani aiurea în ciondăneala asta cu China și Rusia, dar nici nu pot sta să se uite cum ăștia își fac de cap la Polul Nord. În Irak/Afganistan au avut un pretext bun ca să ardă atâția bani și să nu facă americanul de rând scandal. Acum cu Groenlanda e la fel. Acolo e nevoie de sute, poate chiar mii de miliarde de dolari de investit în apărarea serioasă. Că vremurile s-au schimbat, China și Rusia sunt tot mai agresive + schimbările climatice deschid noi rute. Voi chiar aveți impresia că americanul de rând o să fie de acord să cheltuie ăștia atâția bani pentru a apăra o bucată de gheață care nici măcar nu e teritoriul lor? Repet, uitați-vă la noi, europenii, cum ne căcăm pe noi că ajutăm Ucraina, voi credeți că americanul e mai isteț? De ce nu bagă banii Danemarca? Europenii?
Resursele naturale de acolo sunt ultima problema, că nu e ca și cum sunt ușor de scos din gheața aia, de asta nici nu le-a scos nimeni până acum. Și dacă vreodată vor fi scoase, Trump și gașca nici nu vor mai fi în viață, că nu apucă să-și placheze Trump buzile de la Mar-a-Lago cu neodim și disprosiu sau Vance să-și facă mărgele din praseodim, că tot în ultimul aifon din buzunarul tău o să ajungă astea în 2078. Așa că pentru SUA, repet, nu pentru Trump, și pentru UE, e mai lejer ca Groenlanda să fie teritoriu american, că așa nu o să aibă curaj chinezii și rușii să facă scheme. Altfel, NATO reprezintă garanții de securitate Groenlandei fix cât au reprezentat garanțiile de securitate ale Ucrainei obținute prin Memorandumul de la Budapesta. Și în cazul ăla, tot SUA trebuie să țină piept ăstora.
https://www.facebook.com/share/p/1Qy6xhQbt6/?mibextid=wwXIfr
Lumea aia cu zane si unicorni chiar a existat, din 1990 pana in aprox. 2021. S-a numit pax americana si comparabil cu mizeria de azi a fost minunata.
Razboiul din Ucraina terminat in cateva zile? Cu parada lui Ivan prin Kiev poate, altfel nu se putea.
Asta cu daca vine Putin maine in Groenlanda – si ce-i impiedica pe americani sa reactiveze cele jde baze militare pe care le-au parasit? Au tratat din 1951 cu danezii, pot face fix ce vrea muschiul lor in Groenlanda dpdv militar. Asta cu au curajul rusii si chinezii ca nu scrie pe harta teritoriu SUA e o mega vrajeala. E acelasi lucru cu a zice ca rusul poate sa faca ce vrea el in Dobrogea ca nu e pamant american; nu degeaba maraie ivanii de ani de zile ca nu le place MK-ul si trupele stationate acolo.
Irak, Afganistan, Siria sunt aventurile americanilor, e treaba lor cati bani au bagat. Europenii au venit la suport cand li s-a cerut cu cat au putut si pentru asta primesc flegme in fata ca multumire acum.
Daca se mobilizeaza si sunt lasati dpdv politic sa raspunda, numai nordicii pot atrage mari americani cu nasul pe sus intr-un rahat mai mare ca Afganistan sau Vietnam in Groenlanda. Spre deosebire de americani nordicii au antrenament arctic permanent si cunosc mai bine teritoriul. Daca se raliaza si locuitorii la lupta Trump, maga & US mighty army mierlesc carasul, pentru ca aia au arme in casa ca sa vaneze si sa se apere de ursi polari si pot opera gherile acolo. Ce-a patit Stalin in Finlanda va fi mic copil daca populatia in sine, asa mica cum e, rezista. Logistica din Groenlanda este cea mai grea incercare posibila, apele sunt inghetate in jur timp de 9 luni pe an, temperaturile mult sub zero si furtuni de zapada.
Si da, e pa pa NATO asa cum exista azi, marea schisma intre USA si alianta pe care a format-o si de care s-a servit cand a avut nevoie in momentul se declanseaza urgent cand se va baga cutitul in spate. Poate ca asta este si unul din scopurile pentru care magaiotii trag cu atata ardoare in a pune laba pe Groenlanda.
https://youtu.be/ZE8HNzUWTcw?si=tAYSjgE_k8PdNtm-
Un teaser despre Sirius Patrol – mai sunt câteva documentare video ce merită investigate, fie și numai pentru peisajele uluitoare, dar revenind la chestiunea militară: mie îmi e clar că nu pentru că ar fi posedați de o ambiție bizară se chinuie ăstia cu sănii trase de câini.
De aceea eu cred că Groenlanda e dificil de apărat dar și mai dificil de cucerit. Și să o ocupi militar e imposibil.
citind parerile romanesti (fie pro EU fie suveranisti, nu conteaza) despre un eventual incident cauzat de disputa privind statutul Groenlandei si comparand cu parerile strainilor (inclusiv danezi, gen Anders Puck Nielsen) vad o diferenta enorma: ai nostri patetici, ultimativi, fatalisti…ma uit la straini, analitici, calmi, gata sa caute solutii…asta observat inclusiv aici pe blogul asta.
Daca se lupta, atentie, daca se lupta. Daca vom avea o cedare tip Basarabia in 1940 sau Crimeea in 2014 fara foc tras cu americanii ocupand rapid punctele nevralgice si dezarmandu-i pe nordici si popilatia ramane pasiva si accepta noua situatie atunci se schimba placa. Spre o operatiune de genul tinde oranjada.
Am citit aiurea. Cum ca Dasault ar putea cumpăra Groenlanda și să o vândă la suprapreț lui Donald.