Primele patru Suhoi Su 35S au ajuns in China

suhoi 35s china

Conform presei ruse primele patru aeronave, impreuna cu un avion de transport rusesc Il 76TD-90VD, au aterizat pe baza aeriana chineza  Cangxian, in provincial Hebei, in dimineata zilei de 25 decembrie. Baza aeriana Cangxian este centrul de antrenament si testare a aeronavelor in Fortele Aeriene Chineze.

Mai apoi cele patru Su 35S se vor indrepta catre baza aeriana Suixi acolo unde aparatele rusesti se vor alatura avioanelor Suhoi Su 27SK aflate deja in exploatare, apartinand regimentului 6 al PLA. Nu este inca clar daca Su 27SK vor fi operate in paralel cu Su 35S sau aparatele Su 27 vor fi predate catre alte unitati de aviatie.

 

„The Il-76TD-90VD has likely delivered the necessary technical equipment for Su-35 and the first four Chinese Su-35 jets flew together with it from Komsomolsk-on-Amur to Suixi via Cangxian. It is likely that the 6th air regiment of the Chinese Air Force will be rearmed from Su-27SK to Su-35,” sustine o sursa chinezeasca, citata de Lenta.ru

In timp ce o sursa ruseasca ne explica: “”The first batch of jets was initially planned to be delivered to China after the New Year, however the Russian side decided to accelerate the handover of the aircraft and fixed December 25 as the deadline. The aircraft builders observed the deadline and in the morning of December 25 four Su-35 took off from the KnAAZ (aircraft works).”

Contractul dintre Rusia si China pentru livrarea a 24 de aparate multirol Suhoi 35S a fost semnat in 2015 si are in vedere, pe langa avioanele in sine, si piese de schimb, motoare de rezerva, aparatura la sol, pregatire, etc, totul pentru 2 miliarde de dolari.

Ca locatie, baza aeriana Suixi se afla in sudul Chinei fata-n fata cu insula Hanan la vest de granita cu Vietnamul, baza fiind foarte bine asezata pentru zboruri deasupra Marii Chinei de Sud, insa departe de Taiwan.

GeorgeGMT

109 Comments:

  1. In curand China va produce propriile clone de Su 35S.

    • mai bune decat originalul?

      • Eu la chinezi nu le-as da nici o ceapa degerata. Astia tot fura….
        Oricum, le doresc sa mearga produsele lor cum imi merg mie sculele de la ei….

      • Daca tu zici ca adibas e mai bun decat adidas, atunci da.

        • Adidas si adibas sunt produse fabricate in China, in aceleasi fabrici.
          Diferentele sunt la pret si la materia prima. Vor veni insa vremuri cand chinezii vor refuza sa mai fabrice in lohn si isi vor impune propriile lor marci. Au si inceput deja pe anumite sectoare.

          • Doar in cazuri izolate clonele si produsele originale sunt fabricate in aceeasi fabrica. Nici o companie din vest nu ar fi de acord cu o astfel de practica. Clonele produselor originale, sunt produse de calitate inferioara sau mult inferioara.
            In afara de Huawei nu cunosc nici un brand chinezesc.

            • Sunt foarte multe cazuri in care producatorii chinezi care lucreaza in lohn produc o cantitate mult mai mare de bunuri avand strict aceleasi caracteristici de la cap la coada, decat a fost prevazut in contract. Ceva de genul „contractul prevede 10.000 de bucati dintr-un reper; chinezul produce 15.000, din care 5.000 le vinde pe sub mana sau legal, sub alt brand”. Stii ce este interesant? Nu numai chinezii procedeaza asa. Au fost cazuri in Italia: fabrica ce a produs geci din piele pentru o mare firma; a scos pe sub mana acelasi produs, vandut in Romania la un pret mult mai mic, insa acestuia ii lipsea un chip din cusatura, care servea pentru identificare.
              Au fost procese intre mari case de moda europene si site-ul alibaba pentru interzicerea vanzarii de genti care purtau numele unor mari firme. Ideea este ca produsele respective erau identice cu originalul. Cum naiba se poate asa ceva? Nu inseamna ca producatorul este implicat?

            • ZTE;HYTERRA;KIRISUN;LENOVO doar cateva brand-uri care isi fac treaba foarte bine.!!!!

              • Lenovo nu e chinezesc 100%. Din cate stiu eu, e vorba de o firma americana achizitionata de chinezi si apoi schimbat numele. Transfer de tehnologie etc.

                • Mi se pare ca Lenovo este fostul IBM.

                • companiile sunt toate chinezesti
                  produsele de la care au plecat au fost furate-e de antologie procesul dintre HYt-actuala hyterra si Kenwood -dar le-au dezvoltat pentru ca a u investit mult in scoala-iar acum culeg roadele!!!
                  Au incepyt sa cumpere brand-uri puternice si se impun pe piata!!
                  Lenovo e fostul IBM care intrase in rahat le-au cumparat si fac produse super bune!!
                  Chinezii au investit mult si in cercetare si in invatamant!!
                  Daca Hytera cumpara SEPURA anul acesta -O mare lovitura pe piata TELECOM -nu vad bine Motorola!!!

              • De lenovo uitasem. Pe celelalte nu le cunosc.

            • ZTE it spune ceva? Aproape toata infrastructura telekom de la noi (probabil si in alte parti) e Huawei si ZTE

            • Mai cauta, companiile din Vest au o mare durere in p@@a daca pretul e corect nu le pasa de cum se produce, vezi povestea marului. Daca platesti suficient chinezii produc si calitate, insa nu prea mai este cautata calitatea din cauza consumerismului global.

            • Zhejiang Geely Holding Group. Sunt sigur ca ai auzit de ei.

            • pai compania nu stie,habar nu are.e simplu.

              • Adica oficialii de la adidas nu verifica procesul de productie, si nu au nici un om care sa stea cu ochii pe chinezi ? :))

          • Ca sa știi ce e China trebuie sa stai tu așa ceva vreme într o țară din vest. Apoi o sa înțelegi. De aici din România China se vede mai mare decât se vede chiar din China. Așa ca dacă ești mare fan China du te și stai acolo măcar o luna apoi mai discutam.

        • Cu alte cuvinte, n-or fi in stare chinezii sa cloneze ultra/mega/speciala „tehnica” ruseasca…
          Interesant modul in care actioneaza trolii rusilor. La inceput, pasarica se da mare proeuropean, liberal pana in maduva oaselor, lupta sa ne bage pe gat poponareala si alte cele. Apoi ii ridica mingea la fileu lui Sasha care spune ca este de la Iasi si ambii lauda tehnica ruseasca, mult mai performanta decat F 22, capabila sa dea de pamant cu acesta, ca are nu-s ce radare ultra/mega/speciale in bot, fund si aripi si ca e capabila sa lanseze flatulente antiamericane.
          Vad ca ati invatat bine гандонский язык si ati prins aripi de cand gandonul a devenit al vostru prezident.

          • Stimate domn, si dumitale esti limitat in gandire si cu inclinatii politice? Diferenta intre noi 2 este ca eu nu stiu limba rusa, in schimb cunosc bine caracteristicile tehnica de lupta ruseasca, si nu sunt un copil pe care poate cineva sa-l prosteasca. Si mai cunosc si esecurile tehnicii de lupta ale americanilor.
            Nu stiu daca are rost mereu sa spargem seminte pe marginea articolului cu acuzatii de tot felul in loc sa vorbim pe subiect cu argumente.
            Su35-urile cumparate de chinezi in acelasi timp in care ei au 2 tipuri de avioane „stealth” spune destul de multe.
            Cred ca nu o sa acuzati si autorul ca este „sasha” pentru ca a scris articolul despre Su35.

            • @RD uite-te matale si la articolul asta si zi-mi ce face gresit Dave Jhonson, si daca il poti numi si pe „sasha”.
              https://news.usni.org/2014/10/28/u-s-navy-impressed-new-russian-attack-boat
              Si asta e doar un exemplu, care tine de democratie si cunoastere, in caz a stii matale cu ce se mananca astea.

              • Cu materialul clinetului:
                „According the Office of Naval Intelligence (ONI), while the new Russian submarine is quieter than the Improved Los Angeles-class boats, the new vessel is not quite as silent as the Seawolf or Virginia-class. However, the Soviets were always only lagging slightly behind U.S. in quieting technology according to Navy sources. The Russians are already building improved versions of the Yasen design.”

            • Am ridicat eu in slavi cumva, macar o singura data, SUA, UE, China, Rusia sau orice tara? Am ridicat eu in slavi aici, macar o data, un partid politic sau ideologie? Am sugerat eu, macar o singura data, cu cine sa voteze cetatenii acestei tari? M-am amestecat eu in polemica starnita de campania Clinton vs. Trump? NU. In schimb, am lovit, de cate ori am avut ocazia, in Germania si Rusia (in principal), si UE (secundar). Am criticat miopia si prostia diplomatiei americane. Am atacat prostia si incompetenta politicienilor romani.
              Dumneata…pai ai adus laude, ori de cate ori ai putut, produselor militare dezvoltate de Rusia, in ciuda faptului ca, de exemplu in Ucraina tancurile „ard ca o torta” (expresia apartine unui rus).
              V-ati adunat ca mustele la … cativa indivizi fara neam si fara Dumnezeu. Dispare unul (de pilda Nova), apare altul. Majoritatea: basarabeni cu matele goale, dispusi sa-si vanda neamul pentru cateva carboave. Norocul nostru e ca nu sunteti majoritari si ca se mai gaseste cate unul sa va dea peste gura.

              • In schimb acuzi diversi useri ca ar fi trolli rusi fara discernamant.

                • Si n-am dreptate?
                  Mai intai proeuropean pana in panzele albe (inclusiv la poponareala)…dupa care isi da arama pe fata.
                  Hai zi ceva adevar despre al vostru prezident gandon: banii rusesti trimisi din Bahamas; vanzarea hotelului din Odessa; manipularea votului etc.

                  • Doar in mintea ta ai dreptate. Tocmai tu ai spus ca sunt pro-european ceea ce contrazice restul afirmatiilor tale in timp ce tu scrii in caractere chirilice pe aici.
                    Sunt eu troll rus cum esti tu troll chinez. Macar spune-mi ce te face sa crezi aberatiile astea.

                    • Trollisor, vezi ca te-a caracterizat astfel si unul dintre admini, la articolul despre poponareala.
                      Bun, am gresit, trebuia sa te prezint drept fals proeuropean, asta ca sa priceapa si mintea ta faptul ca te-am luat in balon. Am scris cu caractere chirilice pentru ca la univ. am invatat inclusiv asa ceva, printre altele. N-am invatat acasa, asa ca voi, acolo in RMN, ca slugi ale lui Smirnov, Sevciuk, Krosnoselskii.

                    • Ovi:
                      Am zis eu ceva rau la adresa persoanei dumitale?
                      Trollul e pasarica neagra. L-a dat in gat Mihaeanu, pare-mi-se, la articolul cu poponareala (corectitudinea politica). M-a intai s-a prezentat drept proeuropean pana in maduva oaselor, dupa care si-a dat arama pe fata. Daca ai sa fii atent, au ajuns el si cei ca el, sa isi perie cu grija postarile. Nu mai folosesc expresii de genul „la moment”, specifice basarabenilor.

              • Stimate domn, hai sa nu sarim bariera imaginatiei si sa ramanem la realitate. Toate acuzatiile pe care le aduci sunt nefondate, caci nu ma cunosti, nu stii ce meserie am, nu stii cat platesc impozit la stat si nici studiile absolvite.
                Esti liber si matale sa aduci oricand argumente care sa le contrazica pe ale mele iar eu iti voi da dreptate cand va fi cazul, si te voi felicita pentru cunostintele tale.
                Pana atunci nu-si au rostul iesirile astea de parca am fi pe maidan.

            • China mai are de recuperat pe partea de motorizare, în schimb poți sa te uiți la tablele prinse în nituri de la t-50 și la fuselajul noilor avioane chinezești. Concluzia cred ca este logica.

          • Unde am spus ca Su 35 sau mai stiu eu ce avion e superior lui F 22 ? Raptorul e regele cerului si probabil ca v-a fi mult timp de acum incolo. Doar ca am pus in discutie niste echipamente de pe Su 35 care mi s-au parut interesante ti se pare tie ca sunt troll rus. Asa pot sa zic si tie ca esti un troll platit de Beijing pentru ca lauzi mai stiu eu ce produse militare chinezesti.

            • „Radarele de banda L intr-adevar nu sunt eficace in ghidarea rachetelor, dar sunt eficace in detectarea avioanelor stealth.”

              Asta ai scris-o dumneata. Cum poate fi definita? Iti spun eu: pupatura de dosuri rusesti.

              • https://en.wikipedia.org/wiki/Low-frequency_radar
                Citat de pe wikipedia: „This technology was used by the Serbs in Kosovo during the Kosovo War in 1999. This technology was used to shoot down an F-117 Nighthawk via a specially modified anti-aircraft missile to use this radar to guide it towards the target.
                Recent interest has accumulated in developing radars which operate in these low frequencies to help counter the advancement in stealth technology by applying advanced digital signal processing to these bands in order to reduce radar clutter. ”

                Concluza: Wikipedia e o facatura pro-ruseasca.

                • *dupa logica ta

                • Oooo, da; acelasi rahat reimpachetat si prezentat publicului.
                  Au mai scris pe aici si altii.
                  Altceva?

                • Nu wikipedia. Cei care scriu. Daca imi fac un cont acolo pot edita orice articol cum imi vine mie bine.Din pacate propaganda putinista a murdarit tot netul.

                  • Ce naiba nu pricepi???
                    Rusii is tari si mari si…ma-sa-n cur. Au inventat curentul electric, au descifrat hieroglifele si cuneiformele, automobilul, avionul, barca scobita in trunchi de copac si portavionul, mersul pe Marte si teleportarea.
                    Macar de l-ar citi pe Mitrohin, sa-i rasfoiasca arhiva si sa vada cata tehnologie au ciordit…rusii. Macar chinezii se chinuie sa o cloneze, ceea ce implica un oarece efort; rusii o fura de-a dreptul. Ma rog, chiar si furatul presupune ceva efort.

                • Wikipedia este un community drive site – oricine poate edita orice oricand..

                  • Am pus surse de pe United States Naval Institute, defenceaviation com, nationalinterest org, militaryaerospace com. Nici alea nu sunt bune ? In fine, poate aveti dreptate. Nimic si nimeni nu poate detecta avioane stealth.

                    • Tu nu vezi padurea din cauza copacilor. Majoritatea articolelor au aparut in contextul taierilor de fonduri de la aparare facute de administratia Obama si nu sunt in nici un caz laudative la adresa tehnicii rusesti ci sunt forme voalate de cersit bani pentru programele afectate de aceste taieri. Putina critica a surselor nu strica.

                    • Eh, se pot detecta dar in 99% din cazuri pt un fighter de gen. 4 sau 4.5 va fi prea tarziu. Cand il vede pe invizibil e la o secunda de sfarsit. Mai pe romaneste ala deja ti-a trimis amraamul sau aim-9ul

                    • Un fighter de generatia 4 sau 4+ nu are nici o sansa contra unuia de generatia 5. Asta e clar pentru toata lumea. In schimb atat chinezii cat si rusii investesc masiv in dezvoltarea radarelor terestre de frecventa joasa, capabile sa detecteze de la distanta avioane stealth ceea ce ar putea face un fighter de generatia 5 vulnerabil la SAM-uri (rachete sol-aer).

                • Tot din articolul citat de tine:
                  ” However, low-frequency radar is limited by shortage of unused frequencies, lack of accuracy given the long wavelength, and by the radar’s size, making it difficult to transport and making for an easy target. A long-wave radar may detect a target and roughly locate it, but not identify it, and the location information lacks sufficient weapon targeting accuracy”

                  • Pai si eu ce am declarat ?
                    „Radarele de banda L intr-adevar nu sunt eficace in ghidarea rachetelor, dar sunt eficace in detectarea avioanelor stealth.”
                    Fix ce ai citat tu acolo.

                    • Se refera la o tinta normala. Toata isteria asta cu radarele in banda L a pornit odata ce rusii si chinezii au descoperit ca stealth-urile americane sunt optimizate contra radarelor in banda X si spera ei ca rezolva ceva cu celelalte. Asta se cheama disperare.

                    • Acolo spune ca radarul respectiv poate detecta o tinta o mai poate si localiza dar nu o poate identifica ….bla bla din cauza limitarilor etc. Afirmatia se refera la tinte in general nu la una stealth.Citeste cu atentie fiecare fraza nu le interpreta asa cum iti convine.

      • mai bune decit originalul… poate peste 10 -20 ani, ei inca nu sint in stare sa produca motoarele pentru Su 27 care le-au procurat in 1995, inca le cumpara din Rusia
        Motoare produse de ei au o resursa de zbor in jumate fata de cele rusesti

  2. 24 de su-35s cu toate cele costa 2 miliarde SI 36 de rafale ptr India 8,8 ? Repet intrbarea de acum cateva zile: astea europene SI Americane sunt trase in foita de aur? prea mare diferenta PE bune.calitate,calitate Dar de 4-5 ori Mai scumpe?o corveta damen 300 milioane SI Una p18 chinezeasca 50?astia cred ca au profit 500%.

    • Nu-i prost cine cere, prost e cel care da. Acu poate ca frantuzul vrea sa-si mai scoata si ceva din investitia initiala.

    • 8.800 mil. / 36 = 244 mil. una bucata rafale; 2.000 mil / 24 = 83 mil. una bucata Sukhoi
      244 / 83 = 2,9 hai 3, dar nu 4 sau 5

      De ce de 3 ori mai scump?

      1. indienii urmeaza sa integreze un avion complet nou pentru ei, cu tot cu baze, arme, simulatoare etc., in timp ce chinezii mai opereaza de ceva timp o gramada de pasari din familia Su-27, deci la ei integrarea e MULT mai ieftina si mai usoara;
      2. nivelul salarial din Franta e mult mai mare ca cel din Rusia, iar asta se reflecta in pret;
      3. alt nivel de calitate, care mai adauga la pret.
      4. francezii au echipament ceva mai scump in general.

  3. Stupid people, vorba lu’ tov. Brukan…rușii adică. Ciainizii o să-i pape cu balalaice cu tot, peste vreo 5 – 6 ani.

    • Poate apuc sa o vad si pe asta. O pun de petrecere in caz ca se intampla.

      • De la est vine in general frigul, dar si rusii au estul lor! 🙂

        Se pare ca nu peste prea mult timp o sa ne invecinam cu marele popor cu ochii oblici, insa nu noi vom pleca din loc.

        Ca de….karma it’s a bitch! 🙂

        • „Se pare ca nu peste prea mult timp o sa ne invecinam cu marele popor cu ochii oblici, insa nu noi vom pleca din loc.”
          Sa te-auda Dumnezeu. Nu stiu cum va fi sa-i avem vecini pe chinezi, dar de vecinii rusi ne-a ajuns pana peste cap.

          • Esti un troll chinez platit in yuani.

            • Oooo, da… recunosc.
              Feciorul meu invata chineza, la scoala.

              • Banuiam eu. Lucrezi in Dragonul Rosu. Cand nu vinzi o clona Adibas sau Puna, mai intri pe site-ul asta sa faci propaganda pro-China. Vad ca ai cunostinte vaste in materii de clone de imbracaminte.
                Fiul tau invata la Scoala cu predare in limba chineza din Sectorul 2 ? A luat si bursa „Visul chinezesc” ?

                • Pasarica, zilnic imi bagi un ban in buzunar.
                  Feciorul meu invata chineza pentru a-l ajuta, peste ani, ca sa calareasca prostii. Bursa??? Te asigur ca nu are nevoie.
                  Si…nu locuiesc in Bucuresti.

                  • Pai daca esti platit la postare cred si eu ca iti bag bani in buzunar cand iti dau reply. Vad ca deja v-ati facut planul. Tu speri ca in viitor Romania stapanita de China, astfel fiul tau fiind un vorbitor de chineza fluent, sa calareasca „prostii” adica romanul de rand. Urata natie !

                    • Pasarica, banul iese din alta parte: cand mergi la magazin ca sa nu crapi de foame.
                      Asa deci: „urata natie”? QED.

                    • Cand zic „Urata natie”, ma refer la stapanii tai chinezi care te platesc sa le faci propaganda pe aici. Sa-ti dai copilul sa invete chineza „pentru a-l ajuta, peste ani, ca sa calareasca prostii.” e o mentalitate anti-romaneasca.

                • Blackbird, eu zic sa o lasi asa cum e. Nu e RD singurul care crede ca esti rusofil. Si eu si multi altii, printre care si admini, credem acelasi lucru despre tine si inca cel putin alti 3-4. Asta nu inseamna ca nu putem purta discutii, dar mai usor cu mobila fata de niste useri vechi, nu de alta sa nu ajungeti in beciul lui Mihaeanu. Eu zic s-o lasi balta si sa continui pe subiect, sfat prietenesc.

                  • Am zis si eu ca Su-35 are radar in banda L si gata sunt un rusofil tradator de neam si de tara. :)) Deja ma amuz copios. :))

                  • Dle Bescuca, din pacate, acesti trollisori sunt considerati folositori blogului: creeaza trafic.

                    • Vad ca te consideri folositor blogului. Oricum e clar. Fiul tau invata chineza. Tu faci propaganda platita pro-China pe aici. Nu mai e nimic de demonstrat.

                  • @Paul Blackbird e doar troll. Aici face pe rusofilul, la un articol mai vechi era progresistul lu’ peste prajit si incuraja casatoria intre homalai si ne zicea sa plecam in rusia daca nu ne convine. E troll pur sange 🙂

                    • Da, pe articolul Politically Correct. Eu pot purta discutii cu aproape oricine, rusofili, trolli, etc, atat timp cat nu ma/ne ia drept prost/i crezand ca nu imi dau seama in ce barci vaslesc ei.

                    • @Paul Si la celalat articol avea alt ip si a fost banat… dar uite cum se intoarce 🙂

                    • ATENTIE!!! Daca aveti ceva de comentata fata de articol sunteti bineveniti, daca continuati sa va sicanati copilareste va tai si comentariile, va bag si la spam…

  4. Off topic:

    http://www.ziare.com/donald-trump/presedinte-sua/rusia-ar-avea-inregistrari-compromitatoare-cu-trump-cu-care-l-ar-putea-santaja-sex-pervers-cu-prostituate-1449638

    Se pare ca e oficial….Trump este la mana rusilor, filmat in timp ce isi facea de cap cu tutele prin Miscova(ei zic sex salbatic) 🙂 .

    Sper sa faca pe dracu in 4 si sa scape din clestele lui Putin, altfel o sa fie rau pentru toti!

    • Ete na. Si Clinton a comis-o cu o curvistina pe sub masa.
      Si ce s-a intamplat? A picat Clinton?
      Cat despre Trump…a facut si el ceea ce se pricepe.

      • Clinton a fost ultimu presedinte adevarat,
        a fost unu din putinii care la sfarsitu mandatului a lasat excedent bujetar si inca unu consistent,
        norok cu bush jr. care a pus finantele pe baze sanatoase si a indatorat din nou pana la gat alegatoru american
        asa ceva nu se va intampla prea curand,
        in timpu lui US a redevenit cel mai mare producator de autovehicule,
        nr. 1 in calculatoare, etc,

        faptu ca Clinton a intretinut relatii cu secretara sau cu cine a vrut el nu a fost relevant,
        era sa pice pt. ca a mintit judecatorii,
        minciuna a fost problema,

    • Ca clinton era cea mai buna alegere ?! Dintre 2 rele il alegi pe ila mai mic , ce ai fii vrut sa intre america in epoca nastase ?

      • Hillary era proasta si corupta. Poti sa fii corupt si te alege establishmentul, dar nu poti sa fii simultan si prost si corupt, asa ca a fost ejectata…

        • George Bush jr. nu excela din punct de vedere al inteligentei. Nu stiu daca a fost corupt. A ajuns presedinte cu emotii, la renumarare peste renumarare. A doua oara a ajuns presedinte pentru ca i-au lipit in frunte eticheta de „om hotarat”. Insa el nu deschidea gura aiurea.
          Si la noi a vrut un prost sa ajunga presedinte: Geoana. Insa el deschidea gura aiurea si debita prostii.

          • lumea face de regula greseala de a analiza un guvern prin prisma reactilor primului ministru (presedinte la US),
            pana la urma conducerea unei tari este o munca a unei echipe mari,
            formata in afara de guvern de celelalte puteri constituite in stat: palavrament, presedinte, autoritate judecatoreasca, etc şi nu în ultimu rand serviciile secrete – ca fara ele ajungem la anarhie,
            o singura persoana nu poate face nimik,
            Clinton a avut o echipa puternica, de aceea a ajuns la excendent,
            este adevarat pt. noi Clinton nu a fost bun pt. ca a decis reduceri de efective in Evropa,

            bush jr. a avut o echipa foarte proasta,

            din cate se pare tramp va avea cel mai scump guvern din istoria US,
            iar deciziile sale de anula pe loc o gramada de acorduri, tratate internationale şi de a impune restricţii unor persoane este de prost augur,
            echipa din spatele sau este varza sau in orice caz lui tramp i se rupe de orice analiza efectuata de echipa sa,
            inseamna ca nu isi respecta echipa,
            el isi respecta doar propria persoana,
            vremea lui Ludovic al XIV-lea a pus de mult,

          • Dracu stie?
            Cica era dislexic dar era pilot de reactor de lupta. Se zice ca prezidelu G Wisky Bush ar fu pus cu mana proprie un Viking pe un portavion (personal nu cred, Cred ca orice „gorla” serioasa ar zice „sefu nu te pot lasa sa te sinucizi daca nu sezi in scaun te fac KO!”) Este un produs al noii Anglii m dintr-o famelie cam aristicratioca dar trece drept un cowboy texan.. A stiduuat al Yale si Harward si ece drept idiotu natuionale… E ceva mai .. adica se pare ca este o imagine falsa
            Am prins coada unui fil .. unde se ziceua exacat cestiile astea .. Si finalul era .. devastator .. Al 2lea Tufis filmat din spate .. merge sopre niste scari si le urca .. Si comentatoru intreaba „oare un om intelignt ar face pe prostu numa ca sa devina presedinte?” si dupa asta GW ala filmat (si real) intoarce capu su arunca un :”Faiere!” The End

    • Cezar: „Se pare ca e oficial….Trump este la mana rusilor, filmat in timp ce isi facea de cap cu tutele prin Miscova(ei zic sex salbatic)”

      Nu traim printre puritani si nici Trump.
      Oamenii l-au ales, cred, avand in vedere inclusiv acest aspect.
      Asa, printre altele, de pilda Carol al II-lea isi cauta seara curve pe marginea soselei (curvele ii erau plantate acolo de catre Politie, cu stirea ministrului de interne). A cazut Carol din cauza asta?

      • @RD,

        Nu e vorba de ce stiu si cred oamenii de rand despre el sau nu. Este vorba despre ce au rusii filmat, despre ce stie Trump insusi ca a facut la Moscova prin 2013 sau altadata/prin alte parti. Nu cred ca un sex-tape de multe ore, in care Trump este aratat in ipostaze sado-massochiste, sau chiar abuzand de transexuali sau te mai miri ce ‘grozavii’, ar avea un impact minimal in fata lui. Dracu stie ce fetisuri are omul in dormitor, poate-i plac barbatii cu peruca, cine stie?! 🙂

        Nu e vorba de ceea ce a facut el, ci mai degraba de ce poate afla omenirea ca e capabil sa faca. Una e sa stii ca Bilus Clinton ii baga o acadea in poponet Monicai, alta e sa apara pe net filmarea cu actualul presedinte al SUA in postura Monicai alia. Aici e problema….nu ca se afla, ci ca se vede. Impactual este mult mai mare, vizual e mai nimicitor decat verbal. Cred ca pana si Trump are limitele lui, indiferent cata nesimtire poate sa aiba in el ca si om. Si daca scapa prada santajului rusesc, am imbulinat-o si noi, romanii. Sau poate demisioneaza, el stie!

        La prima intanlire cu Obama de la casa alba, imediat dupa alegeri, Trump era plouat tot, lipsit de gura aia a lui mare…statea mielusel pe scaun cu capul plecat si fara sambetul caracteristic pe buze, mai ales ca ajunsase acolo triunfal, chiar in fata celui pe care-l hulise atata timp in campania electorala si nu numai. Asta ma face sa cred ca primele informatii vis a vis de ceea ce i-au facut rusii i-au fost oferite de catre Obama si inteligence-ul american chair atunci. Sau poate chiar el banuia ceva, avand in vedere declaratiile mai mult decat calduroase in raport cu Rusia si Putin, de mai bine de 2 ani.

        Sper sa ma insel, sa nu fie asa, ca Trump sa fie cu soriciul gros pe el, pur si simplu sa nu-i pese de nimic, de ce se aude si de ce se vede, insa pana acum nu am vazut niciun om care sa fie imun 100% la anumite informatii care sa-i devualeze cele mai ascunse secrete.

        Tenebrele apar atunci cand iti e lumea mai draga. Despre Hillary Clinton s-a spus ca are multe ‘cadavre’ in dulap, inclusiv in viata privata. De la faptul ca si-a inselat la randul ei partenerul de viata in tinerete cu foarte multi barbati, ca fiica sa, Cealsea, nu-i facuta cu Bilus, ci cu un avocat de prin State, care culmea, chiar seamana leit cu fiica-sa, sau chiar ca cei doi soti ar fi avut o intensa activitate in comunitatea swingerilor americani. Toate astea au inclinat greu in fata publicului, insa fara probe palpapile(poze, video), toate aceste informatii raman la dimensiunea stirilor ‘bomba’ presentate zilnic la TV de Romanika WC si Latrina3.

        Ramane de vazut cum va reactiona populatia din SUA la vazul acelor filmari, daca ele chiar exista, deoarece precedentul exista deja in politica americana. Daca nu ma insel, Carter a data grav cu oistea-n gard si a spus adio politicii la nivel inalt.

        Pentru noi, romanii, nu ce face Trump in dormitor e important, ci sa nu fie santajat de rusi, ca noi avem de suferit big time!

        • trump a avut toata presa mainstream impotriva sa.
          trump a fost balacarit si demonizat in asa hal in states incat i-au facut un enorm serviciu.
          cat despre obama,o imagine frumoasa ramane doar o imagine frumosa.a venit,a vorbit…a plecat.

      • Nu sosea ci Calea Victoriei! De la Ateneu pana la Cercul Militar.
        SI asta era o binecuvantare ptr politie …

        Tac’su bunul Ferdinand ajuns tanar in Romania de dinaonte de 1900 se „molipsise” de tigancuse (tiganci tinere) … si cica inebunea politia ca MS intra in nu stiu ce cartere de proasta reputatie .. si intra si in niste bordee din alea de batea broasca cu laba in geam (se zicea ca intrarea uneori era in genunchi daca aveai peste 1.20 m inaltime!) Asa ca va dati seama cum faceau politaii 11-12-1313 plini de sudoare si emotii.
        Acum nu va dati fete mari si sa va indignarisiti „monarhiceste”. Cum am zis venise tanar in Romania -la 24 de ani – si „moda” aristocratica cerea ca tineri de „conditie” sa @@@@ tigancuse. Omu s-a „conformat” (prost era sa zica nu mersi!) De fapt barfa era ca ii placeau tigancusele, vinu pelin si tuica „manastireasca” (adica pruna, invechita sa devina galbena ca uleiul .. si ptr obraze fine cel putin 20 de ani!!! Cica e ceva traznet .. ) NU va indignarisiti mai mult decat strabunicii vostri (care ranjeau complice … ca si ei apreciau ce aprecia si regele)
        Insa daca vreri sa va mirati … Parvan, marele istoric, a consemnat despre o vizita regala la Histria (Ferdinand se cam plictisea la mare!) „o discutie productiva” ca spre suprinderea profesorului de istorie, a arheologului samd Majestatea Sa se pare ca cunostea f bine elina si inscriptiile .. asa ca vizita protocolara a devenit o discutie intre experti (Ferdinand se pare ca a notat „interesant si amuzant”… Sa te „amuze” epigrafia elina? Adica o specializare ultraacademica?! Pai asta este uluitor nu tigancusele!!!! )

        • „Majestatea Sa se pare ca cunostea f bine elina si inscriptiile ”
          Eu am auzit ca stia sanscrita…

        • nu se indigneaza nimeni ,stai mata’ relax.

          • Vre uni se iau duoa engelzi si fac scandal..
            Desi la noi daca vrei s ainfunzi pe unu nu zici ca are amante .. ci ca niciodata da niciodata in viata lui nu a f@@@t ., Asta e dusruictiv nu ca are 5 amante (in acets caz se zice bravi lui ca poate! Si il votezi ca este un om care poate!!!)

  5. avem noi cu rvele noastre..ati vazut ce se petrece in ro?razboiul romano-roman…e ggrav de tot daca e adevarat ce zic astia.fosta securitate continua sa conduca romania.casete inregistrari,schelete prin dulapuri,inregistrari.de ce nu vorbim despre asta..?ne conduc generali din umbra din fosta securitate.sunt in stare sa santajeze/compromita/demita/pe orice are un dosar/inregistrare.pe astia nu ia votat nimeni dar ei conduc din umbra.asta mi se pare ..la momentul actual..problema nr 1 din romania.pe langa iarna aspra care nu mai vrea sa plece..

    • E clar ne pregatim de razboi , asa a fost inainte de al doilea razboi mondial , miscari masive de soldati , tancuri si artilerie .

      • Candva trebuie sa se sparga buba asta plina de puroi. Asa a fost intotdeauna de la aparitia noastra pe planeta. Problema e ca noi suntem cam in fundul gol fata de vodkari fara back up-ul american din punct de vedere al tehnicii, atat in cantitate cat si in calitate. Noroc cu calitatea la oameni, ma rog, majoritara (inca).

        • Dap, dar nu cred ca o sa fie deocamdata… si in orice caz nu cred ca Europa o sa fie teatrul principal.

          • Asa sper si eu, ca nimeni nu-i nebun sa-si doreasca galceava-n ograda. Dar tre’ sa fim pregatiti de orice, de asta orice roman sanatos la cap spune ca armata are nevoie de cat mai multa tehnica de lupta si pe cat mai calitativa posibil. Fightere cat mai multe, elicoptere de atac, tancuri, transportoare, ifvuri, corvete, submarine, AAuri si ma opresc ca dau in „vise umede”. 🙂

            • A dat cineva un link in care zicea ca Plonia vrea 96 de F-16 SH… aia stiu ei ce stiu.
              Ar ajunge la aproape 150 de F-16 cu achizitia aia… Noi ne chinuim sa ajungem la 24…

              • Din pacate noi nu prea ne „chinuim” deloc… Poate te referi ca ne chinuim noi aici pe forum…

                Daca se chinuiau cu adevarat autoritatile pai mureau cu ei de gat numai sa ne vanda avioane… Atentie! Nu sa ne dea moca… F-16, Gripen, Mirage 2000 orice si tot s-ar fi gasit sa cumparam cu bani…

                NOI NU (PREA) VREM CU ADEVARAT SA LUAM…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *