M-am gandit sa continuam si acesta serie, sa povestim un pic despre celebrul “se stie”. Sunt doua fraze pe care eu in limba romana nu le mai suport: “adevarul este ca” si “se stie”. Daca prima o rezolvam in 3 secunde in sensul in care tot timpul mi s-au parut comici oamenii care detin adevarul pe persoana fizica, il stiu, il cunosc si tu, cel care opinezi opozabil, esti doar prostul care argumenteaza contra adevarului, problematica “se stie” sau “dupa cum se stie” este mult mai complexa.
Daca pe majoritatea celor care folosesc aceste tertipuri verbale nu-i suspectez de prea multa “intelighentie” de pedagog de scoala noua sau veche, ar fi bine sa ne uitam mai in detaliu pe acest “se stie” caci are o istorie deosebit de interesanta si a ramas la nivel academic notat ca si metoda “Stalin” de argumentare. Un fel de ad baculum, insa baculum-ul aparea la scurt timp si nu instant ca in antichitate.
Pai sa incepem de la insisi termeni si traducerea lor atat in engleza cat si in limba romana: adica kak izvestno (“as is known”/”dupa cum se stie”); vsem izvestno (“it is known to all”/”dupa cum este cunoscut la toti”); kak yasno (“as is clear”/”dupa cum este clar”). Ca sa fiu si eu clar, nu vorbim de niste cuvinte oarecare amplasate intr-o povestire oarecare, noi vorbim asadar de o structura frazeologica extrem de persuasiva care a ajuns prin practica indelungata un asa zis “adevar”, orice minciuna punea in rama.
Prin urmare, o prima aparitie a acestei expresii in contextul dat este atribuita anului 1905, in Rusia Tarista, unui anume Iosif Dzhugashvili intr-un articol plasat la ziar de un prieten de-al sau Lavrentiy Pavlovich. Pe ambii istoria ii va retine sub alte nume. Articolul cere printre altele o greva generala si o unitate a bolsevicilor. Desigur ca in buna traditie articolul face si o serie de acuzatii, nefondate, de care se leaga si expresia “dupa cum se stie”. Nu avem nevoie de probe deoarece “se stie”. Aceste cuvinte simple aparent, alaturi de niste minti diabolice, apar incepand cu 1917 in ziarul “Izvestia” constant. Dimensiunea legendara a acestora este atinsa de abia in cadrul marii epurari staliniste. Literalmente orice proces intentat, acolo unde se mai facea acest lucru si acuzatul nu era executat direct, asadar acolo unde se puneau aceste procese in scena, cuvintele mentionate erau omniprezente. Rechizitoriul nu avea nevoie de probe, acel simplu “se stie”, doua articole din ziar si unul sau doi acuzatori “publici” si “civili” rezolvau orice problema dupa arhicunoscutul dicton: “Dispare omul, dispare problema.”
In logica propagandei sovietice, aceste cuvinte surveneau drept “inlocuitor” de proba. Ceea ce apare in oganele de presa ale partidului sub aceste expresii nu trebuie probat, nu este necesar sa fie probat, devine matematic o axioma. Nota bene, vremurile nu permiteau nici macar o verificare in linii mari a faptelor prezentate de publicatii.
De asemenea, era vital ca aceste expresii sa fie plasate in punctele cheie ale costructiei propagandistice ca nu cumva sa fie o urma de dubiu asupra unei stari de fapt. Acum noi putem face un exercitiu de imaginatie si ne punem in locul unor persoane care primesc asa zisele informatii in regim propagandistic de zeci de ani. Crede cineva ca dintr-un punct mai poti diferentia macar elementar un adevar de o minciuna?
Desigur ca nu acesta era scopul principal al propagandei, si al masinariei de propaganda, nu functioneaza doar ca un simplu Ivan Ivanovici, lucrator la banda undeva intr-o fabrica sa achieseze la o anumita idee, ci intreg apratul acesta se pune in functiune, fie ca sa dea un vector intr-o problema de interes general/national fie pentru a simula un grad de democratie, respectiv a imbraca vointa unui birou central in vointa poporului. Si sa explicam putin ultimele doua sintagme. Un regim totalitar si represiv nu poate functiona decat prin eliminarea sistematica a persoanelor care ocupa functii in stat si devin din varii motive incomode. De la deviationism ideologic pana la comploturi impotriva liderului, motivele pot fi multe asa cum istoria a demonstrat-o. In aceste conditii, eliminarea persoanei de regula printr-un proces simulat trebuia dublata si de o dimensiune propagandistica. Eliminarea era astfel imbracata in vointa populara prin acel “Kak izvestya” si nu mai ramanea un simplu ordin venit din doleanta unuia sau a unui grup de oameni. Nu, acel “Kak izvestya” imbraca actiunea statului in repulsia populara fata de un individ.
Toate-s vechi si noi in acest razboi hibrid. Si acum intrebarile din partea publicului: ce ai bai, ce ne prezinti noua astea, ca “se stie”. Sunt sigur ca da, asa ca va rog dati un search dupa cuvintele de mai sus pe site-uri de propaganda, pardon, scuze, informare de sorginte ruseasca, inclusiv unul care activeaza in Romania.
Surprize? Si surprizele nu au devenit si mai mari cand facem acest exercitiu pe anumite site-uri de fake news, pardon stiri romanesti?
Ma semnez al vostru tov. leyten…
Surse:
Three who Made a Revolution: A Biographical History. The lives of three men who made the Russian Revolution possible–Lenin, Trotsky, and Stalin–are the focus of this biographical account of the rise of socialism in the late 19th and early 20th centuries – Bertram D. Wolfe
Paranoia: The Madness that Makes History – Luigi Zoja
Russia After Lenin: Politics, Culture and Society, 1921-1929 – Vladimir Brovkin
Luxul mortii – Cristian Tudor Popescu
https://www.rferl.org/a/27774611.html – Radio Europa Libera – Articole
adevărul e că se știe…..fill in the blanks…..fake news.
rationamentul de tip birt-sifonărie/vin cu suc la pahar este la mare trecere in perioada asta.
Oh da, mi se pare ridicol de comic nici macar sa nu fi schimbat reteta. Adica reteta e identica cu lui Stalin, atat doar ca s-au schimbat metodele de propagare. Nu mai ai ziarul „Izvesno” insa ai facebook.
Repet, eu doar fac constatari, concluzile trageti-le le voi:
https://imgur.com/a/zyRV5m6
@lt(rez) …pai mentalul uman a ramas in mare parte acelasi (se schimba in mii sau zeci de mii de ani daca nu mai lent) deci mi se pare normal ca metodele sa ramana aceleasi. Se schimba doar vehiculul propagandei…viu grai…tipar…radio…TV…FB(daca esti cu feisbucu esti mosneag, asa am aflat)…TikTok…
Aoleu, pai eu sunt matusalemic atunci, ca am avut de mult hi5 dar facebookul mi s-a parut mult prea invaziv si… n-am.
lt(rez)
Nenea lentu’, fa cont pe FB, că sunt unii de pun poze faine pe domeniile noastre de interes.
Da’ nu te împrieteni cu nimeni, că o să ai zidul plin de pisici, flori și mâncare. Bașca politică!
Offf… dar asa invaziv mi se pare. Nevasta-mea are fb si ma minunez zilnic. De la stalkeri ciudati, profile fake care iti cer pretenia, dar fake din ala prost facut.La fel primeste periodic cate un share din ala politic de imi pun mainile in cap.
Da ma trezesc cu stalkerițe dupa mine. Ce ma fac?
Nu ii da add sotiei! 🙂
Si lasa profilul low, vizibil cat mai putin.
Uite, de pilda, ii urmaresc pe astia: https://www.facebook.com/bacauspotters/ , informatiile prezentate de ei nu le regasesc altundeva.
Sunt multe alte exemple.
E prima regula 😀
Oricum ele isi fac alt cont sau intra pe al sotilor cand dorm
Cu soacrele e si mai si
bosilor, 2 profile unu cu nevasta, altul fake unde sa postezi ce vrei unde vrei
Sunt 2 tipuri de femei: 1 : contu meu e al meu, contu tau e al nostru
Al doilea nu exista 😀
Nu vreau sa sune naspa dar doamnele o si cauta cu lumanarea (inclusiv a mea). In general femeile sunt mai comunicative, se inscriu pe tot felul de prostii de grupuri, dau reply la orice prostie, participa la diverse campanii, like-uri la copii, pisici, samd. „Stalkerii” aia ciudati sau profilele false sunt de multe ori simpli boti, nu oameni.
Ce m-a mirat pe mine avand sotie in institutie publica (+ alte cunostinte) e lipsa completa de training „infosec” a angajatilor de la stat, chiar din institutii importante. N-au nici o problema in a umbla cu stickuri pe calculatoarele de serviciu, FB, mail personal, FB pe telef de serviciu, samd.
Recomand Twitter, sunt mult mai multe informatii din domeniul militar.
twitter e mai low profile la noi in tara. eu mi-am sters fb si stau pe twitter e mult mai bun
Au motor de cautare mult mai bun.
Acum lumea migreaza pe insta si pinterest
Si apropo de razboaie hibirde, v-au placut astia cu protestul Covid care au aplaudat la ambasada rusiei:
https://romania.europalibera.org/a/30726529.html
Din pacate traim vremuri interesante.
Observ o practică la modă în cercurile comuniste în ultimul timp, ei revenind la origine, preiau proteste mai mult sau mai puțin legitime *ahem* BLM *ahem* pentru propriile scopuri.
Dap, razbelul hibrid multe forme are, si sincer cred eu ce s-a intamplat in UK cu brexitul este cea mai mare reusita in acest tip de razboi.
Ironia sorții face ca nu Rusia sau China, ci SUA să fie în cea mai bună poziție de a profita de Brexit. Nu dorm nici americanii, au început să miște în ultimul timp, dacă prea târziu, vom vedea.
@d.ciprian…eu sunt 80% confins ca peste 10 ani se va scrie de 2020 ca despre inceputul WW3, a inceput dar inca nu o stim. Suntem ca un tren ramas fara frane, nu cred ca se mai poate face ceva la nivel politic decat printr-o minune….poate sunt nebun dar mai traim, mai vedem…Ca scanteia o sa fie in Marea Chinei de Sud (cel mai probabil), c-o sa fie in Kasmir, sau c-o sa fie Iranul vom mai vedea dar eu cred ca pana in noiembrie aflam.
Interesant ca baietii aia cu ceasul pan’ la miezul noptii n-au mai mutat limbile ceasului din ianuarie (100 de secunde) cand inca nu se stia de Covid, de recesiunea globala, de razb economic intre China si restul lumii, etc…
Toate generațiile precedente au crezut că ei sunt ultima. Nu suntem speciali, fatalismul este o boală grea ce face parte din ADN-ul românesc.
Cred c-am fost inteles gresit. Nu fac parte din cei care cred ca dupa WW3 o sa ne batem cu bate si pietroaie sau ca vom fi ultima generatie. Pur si simplu felul in care s-au aranjat lucrurile conduce spre o salba de conflicte regionale de amploare care la un moment dat se vor contopi intrun conflict global sau vom avea de-a face direct cu un conflict global(chiar daca o perioada i se va spune altfel).
Se intampla niste reasezari politice la nivel macro si nu au cum sa fie la masa tratativelor. China vrea sa fie una din primele doua puteri politice si economice (daca nu chiar prima), are mijloacele sa o faca si cineva trebuie sa faca loc. Tot China e prima data dupa 30 de ani cand nu va avea crestere economica si nu stim cum va gestiona treaba asta PCC-ul lor. Criza Covid doar accelereaza lucrurile.
Cum spuneam…vbim in toamna cel tarziu. E posibil sa ma si insel dar cred ca sunt peste 50% sanse pt un conflict major inceput anul asta.
la noi e o expresie: unele masuri.
Diferenta de baza intre basmele rusesti si cele ”occidentale” cel putin la inceputul basmelor: la rusi -va veni o vreme cand…: :la ”occidentali” -a fost o data ca niciodata…
Necazul e ca ei adica rusii vor sa fie altceva decat ceea ce sunt adica o parte a civilizatiei europene/occidentale.
Site-uri fake news? Da, dar pana acolo uitati-va (cine are stomac pentru asta) in gura Gabrielei Firea, doctor academician in folosirea lui „dupa cum se stie”, care btw a inceput si mie sa-mi provoace aproape repulsie fiziologica. Daca n-ar fi o tzata ordinara, care fara functii si carnet de partid ar face cat guma de mestecat de pe talpa pantofului de lucru in curte, femeia ar fi o demna urmasa paukariana.
Foarte buna observatie!
Mi-as dori sa vad mai multe articole legate de razboiul hibrid, de propaganda si masuri impotriva ei.
Vad ca multi vorbesc aici ca armata romana are nevoie de tancuri, nave care mai de care, rachete, ba chiar si avioane F35, insa mie imi e frica mai mult de aceste fake news-uri si de impactul pe care il au asupra romanilor. In contextul in care sistemul educational din Romania e cum e. Daca imi e frica de rusi imi e frica ca noi romanii sa nu devenim incet incet anti-EU si pro-rusi, si sa nu ii chemam noi sa ne scape de „asupritorii din Vest”.
„Prin urmare, o prima aparitie a acestei expresii in contextul dat este atribuita anului 1905, in Rusia Tarista, unui anume Iosif Dzhugashvili intr-un articol plasat la ziar de un prieten de-al sau Lavrentiy Pavlovich. Pe ambii istoria ii va retine sub alte nume”
Stalin si Beria. Doi criminali de care se leaga moartea a catorva milioane de oameni.
Fain articol. Multumim.
mda.cauti cu lumanarea ceva despre ei pe mass media mainstream dar din pacate istoria omenirii moderne se rezumă doar la crimele si nebunia nazistă.
Dap, fair point la amandoi. Ce a facut Stalin si Beria a trecut sub radar, ba chiar amandoi au aparut si in Time magazine. Si Adolf a aparut-o dar dupa razbel macar i-au x-at fata.
Nu chiar.Dar trebuie cautat mai temeinic.
A fi poet asemănător se arată
cu a nu tulbura adevărul deloc,
ori a-ţi flagela pielea delicată,
inimile mângâind cu al sângelui foc!
(Serghei Esenin, 1913)
Ca să fim sinceri, totuşi primele utilizări extinse ale impersonalului sunt la Cehov, probabil şi alţii – spun ce m-a izbit. Cel mai bine a fost utilizat în perioada pre- şi post-revoluţionară de imaginişti desprinşi din simbolism (Esenin, Meyerhold). Deşi cei menţionaţi au sfârşit prin amabilitatea lui Lavrenti sau Iosif Visarionovici, ei au fost exponenţii în cultură ai leninismului. Asta înseamnă că discutatul „kak izvestno” a început a fi produsul unui context cultural, abia apoi împrumutat de Stalin. Deşi rămâne de departe „number one” în competiţie cu Hitler, Pol Pot, Mao şi ceilalţi, nu ştiu dacă „e bine” să-l facem iniţiator de concepte filozofice.
Din ce am citit din istoria contemporană, “kak izvestno” avea două funcţii : pe de o parte, în media comunistă avea rolul de a impune valoarea de adevăr absolut unei afirmaţii fără a mai fi necesară argumentaţia acesteia, încetăţenirea acesteia datorându-se probabil faptului că jurnaliştii comunişti proveneau în principal din rândul intelectualităţii / semi-intelectualităţii tehnice (din alte zone nu prea puteau – greu şi „origine sănătoasă” şi minimă cultură), care aveau în modul de gândire cât de cât implementată necesitatea argumentaţiei logice – acolo unde nu găseau nici o logică, … “kak izvestno”, unde nu puteau face argumentaţie, … “kak izvestno”. Să fim sinceri, şi noi mai trântim câte un “kak izvestno” când, din lene sau din inadecvare, evităm să demonstrăm ceva … obiceiuri grele. Pe de altă parte, în documentele oficiale, “kak izvestno” a devenit sinonim cu „… aşa vrea muşchiu’ lu’ şefu’ … aşa că ciocu’ mic ! „, funcţionarul care vedea o asemenea formulare urmând fie să tacă şi să execute acel “kak izvestno”, fie să utilizeze a doua cale de comunicare instituţională – cea verbală – întreba un prieten aflat în graţiile şefului ce înseamnă lucrul respectiv. Retroactiv, după 1989, citind istorie necenzurată, am constatat că în România ultimilor ani de socialism multilateral dezvoltat şi propăşire spre comunism, combinaţia celor două duseseră la apelativul ironic de „este ştiut că” care defineau politica impusă neexprimată scriptic oficial. Poate de aici şi modul rapid de a identifica autorii unui text – cei care au tendinţa de a se exprima impersonal la persoana a treia singular sunt cel puţin educaţi pe vremea lu’ Odiosu’, adică au peste 50 ani.
––
Acum, mai aplicat : la articolul CoViD 100, deşi doream să comentez şi să combat cu argumente şi informaţii pertinente bazaconiile debitate pe-acolo, am constatat că nu am ce – era pur şi simplu o avalanşă de fakenews-uri şi argumente sputnik-iste anti-distanţare, aproape întreaga panoplie întâlnită care mi-ar lua săptămâni să le demonstrez falsitatea. Toate acestea afirmate cu un limbaj înrăit, mai violent şi mai îndârjit decât l-au avut în asaltul de la Fabrica de Tractoare sau de la Prokhorovka.
Eu am argumentat că singura motivaţie posibilă ale încrâncenării lor sunt rolul lor fie de postaci, fie de politruci / afacerişti interesaţi, fie de idioţi utili (în aceasta intrând şi categoria „înrăiţilor” – anti-KWI-iştii extremizaţi – cei mai mulţi aşa se declară).
Deşi toţi pro-esticii utilizează incompetenţa autorităţii ca leitmotiv principal, deci ar trebui combătută, să fim sinceri, de foarte multe ori au dreptate, mai ales în ce priveşte imobilismul în a folosi pârghiile legale ca arme în războiul hibrid – n-am auzit de nici un caz de persoană băgată la bulău pentru asociere criminală, răspândire de ştiri false cu rol …, spionaj, zădărnicirea combaterii bolilor, etc.
Indiferent de resorturile psihologice / monetare care îi motivează pe aceşti soldaţi, înregimentaţi sau nu, ai războiului hibrid, rămâne problema qui prodest. Eu am zis că e grupul pro-est – Rusia, PSD & Co., şnapanii şi leneşii profitori ai sistemului de stat. Voi ce ziceţi ? Ziceţi repede cât se mai poate – nu de alta, dar câştigătorii nu sunt băieţii buni.
Ooooo coane, imi anticipezi urmatoarele articole. Asa este intro-ul, prezentam scena si actorii principali.
Îmi place că nu te deranjează bîrna din ochii tăi. Cei care au altă părere decît tine, care nu cred că KWI e coborît din cer, un erou de poveste, fără teamă și fără prihană, călare pe cal alb (numit penele), sînt pesediști, troli ruși, șnapani, idioți utili, în general personaje negative, „dujmanul”.
Bre, Fane, vorbeste cu cineva de acolo de la tine sa mai schimbe mobilul de manipulare, ca ce ai tu aici este un whatabautism asa low-level. Am mai vazut cateva pe aici, dar alea erau bune, as sti sa spun ca si de unde isi iau aia lumina, dar mai stau sa trec la catastif.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism / Serios cu din astea veniti si fix la mine?
Fac și eu ce mă pricep de, ca în prima zi. În rest nu ai înțeles nimic din ce am scris. Colegul tău a fost mai atent. Mă refeream la faptul că cine nu este de acord cu ideile tale sau are alte opinii este automat catalogat pesedist, trol, om care suge înțelepciunea de la antene, adică, într-un singur cuvînt, dușman. M-ai catalogat automat, numai pentru faptul că am făcut referiri neelogioase la președinte și la guvernul lui. Atît. Și prin asta te faci vinovat de aceleași păcate pe care mi le atribui mie. Apropo, care sînt sursele mass media bune, fiindcă pe alea rele le știu, antenele și sputnik?
Încă ceva, de ce dacă am altă opinie, sau dacă nu pot să fiu în totalitate sau parțial de acord cu scrierile tale legate de o anumită chestiune, mă consideri automat un potrivnic care trebuie nimicit prin acuze și nu prin argumente? Nu putem fi parteneri de discuție?
P.S. la primul salariu în ruble sosit via pesede o să fac cinste tuturor celor de aici
Da Stefane, pot sa judec doar din economia unei fraze ale tale, acum, pot face asta din mai mult. Nu pot sa aprciez mai mult din primul comentariu decat faptul ca nu era vorba de KWI, nici de Dragnea si nici de Kelemen sau Barna. De asta este un whataboutism. Ai o singura remarca la adresa lui Nea Ficusu’ si era vorba de aceia care sa fie cu rost ori fara rost „anti” ceva.
Sincer in basca ma doare de KWI, Batistuta si Mandolina, optiunea mea este pro NATO si pro UE, eu in mizeria anilor 90 nu mai traisec niciodata, oricat tot felul de prostani viseaza asta. Unii erau prea copii sa priceapa ceva, altii prea batrani si au inteles ca democratia post 89 este glasnost si perestroika. Cat timp acele doua puncte vestico-occidentale nu se alineaza, catarea si inaltaorul, atunci da, de la mine va primi stampile de neocomunist, putinist si mai am si alte epitete.
Oricand putem fi parteneri de dialog, sustin dreptul oricui sa nu fie de acord cu mine. Daca doresti sa ma injuri, uite iti dau un motiv: KWI e pasta, mi dor de Base si cum nici umbra de pesedist nu misca in fata lui. Ce sa fac, militar, imi place democratia pana unii fac guma din ea.
PS. Cineva trebuie sa raspunda si pentru 10 august, ma gandesc ca ala nu a fost tot KWI, nu?
Daca nu pomeneai Base era perfect.Pe Bica, Udrea cine le-a lansat?
Si ce dotare a facut in 2 mandate?
Of Vlad, pai cumsa fac sa fie bine? Pe Base l-am blagoslovit pe la inceputuri pentru prostia aia cu austeritatea si m-a sfadit colegu psycho.
Unde sa fie? bine merci. Nu astept icoane, toti care ajung la nivelul respectiv vin cu alcolitii lor. Am ramas cu psycho intelesi ca nu am vazut padurea de uscaturile din fata. Ca presedinte mi s-a parut abil minus, si asta retin in sarcina sa, acea politica de austeritate. Dar repet, termenii de comparatie sunt Iliescu, Constantinescu si acum KWI. Acum KWI imi este simpatic ca individ si ca primar al „Sighi”-ului, dar totusi mai, cum sa permiti sa reduca functia de presedinte la nivel de notar. Asta-i furca mea cu dansul si nu alta.
Tot dupa cum spuneam colegului priam, de ceva timp incerc sa imi creionez un presedinte, si tot rege imi iasa pe nume Carol Intaiul. Stiu, si asta a avut bube, dar acum ce sa fac. Eu recunosc cu seninatate ca sunt perfect 🙂
Si apropo, nici nu mi-e era sa mare scarba de alea doua tute, dar Videanu cu fata lui rozosina imi provoca sila. Nu mai zic de prostul ala sinistru de Pogea de la economie.
De Videanu am aflat ce invarte de la taximetristi. Ca schimba bordurile stia tot orasu. Si cum a combinat marmura
Ohooo dar iata utilitatea care demonstreaza inutilitatea si sinistrul acestui “kak izvestno”. Fara sa-ti dai seama, ai foarte multa legatura cu acest topic.
Nu din pozitia “kak izvestno” a aparut si „TFL-ismul sorosist si lgbt-ist” ? asociat oricarui protestatar din strada (chiar si celui mai stangist dintre stangi, scarbit si ala pana la matz de mizeriile lu’ dragnea & co ?)
Ce spune capitolul 2.2 din manualul de manipulare, ce faci cand adversarul iti retur la serva cu propria aberatie?
Nu, nu mă deranjează bârnă din ochii mei pentru că știu că o am și acționez ponderat de spiritul autocritic.
Referitor la bâlbele și imbecilismele actualilor guvernanți, da, aș dori să să pot discuta despre ele, dar acestea sunt doar ceteris paribus în tema pro sau anti-distanțare în epidemie : toți pro-est-iștii de aici pun în discuție în principal inutilitatea / inadecvarea / ineficiența / contraproductivitatea noțiunii de distanțare ca unică soluție actual existentă la CoViD-19. Deci greșelile autorității devin doar argument secundar – nu renunți la distanțare doar că Arafat calcă-n străchini (deși aș avea multe de zis despre tâmpeniile lui mai vechi, în criză, exceptând neglijarea patologiei non-CoViD prin alocarea tuturor resurselor pentru epidemie, lui și lui Tătaru nu li se pot imputa multe greșeli).
Revenind on-topic, nu văd pe nimeni să încerce măcar să răspundă la o întrebare pe care o tot repet : de ce autoritatea (SRI, PG, MI, MAE, etc.) nu a luat nici măcar o măsură punctuală – măcar un postac târât prin instanțe, măcar un trădător ridicat în țeapă, măcar un redactoraș pus pe rug – nimic. E o confirmare a campaniei pro-est : ce Rusia nene, ce război informațional nene, nu vezi că nimeni nu a fost acuzat de nimic, deci nu există așa ceva, mai bine pune-ți o tichie de staniol pe cap, poate scapi de paranoia ta cu Rusia.
„măcar un redactoraș pus pe rug – nimic”
Rugul (și mai recent căzutul de la etaj) se practică prin alte locuri, poate ți-ar plăcea mai mult p-acolo.
Poate nu e nimeni pe rug pentru că dreptul lor de exprimare e peste dreptul tău de a nu fi ofensat de păreri diferite.
Poate chiar, cine știe, autoritățile ălea or fi întreprins cercetări și poate or fi ajuns la concluzia că nu toți care nu ne plac sunt plătiți de ruși.
Da’ de, e mai simplu să fie tot timpul altu vinovat…evreii, vrăjitoarele, iar evreii, naziștii, rușii, chinejii, imigranții (care nu vin de capul lor ci sunt aduși) etc etc. Orice numai să nu recunoaștem că nu suntem noi chiar perfecți.
Înjură-mă domne, dar întreb și io: dacă accepți că ai noștri nu sunt perfecți sau că țării îi trebuie niște îmbunătățiri înseamna că nu-ți place țara? Nu poți să iubești pământul strămoșilor dacă zice unu că are o pată pe el, dacă nu proclami că e perfect? Sau dacă spui că țara mai și greșește o iei ca pe insultă sau trădare?
Că văd că orice nu bate cu ce vrea o anume bisericuță e automat cu străinii. Că alte bisericuțe în țara asta nu mai sunt.
Ia explică-mi dacă e așa…cine era cu rușii: Vlad sau Ștefan? Mihai sau Movileștii?
Tu eşti model de intoxicare fakenews. Vrei să-l înjuri pe mandolină sau pe kiwi ? Fă-o. Spune ce afaceri învârt, dar nu te lega de masca de protecţie, nu aburi oamenii că nu li se-ntâmplă nimic.
Cum să mă leg de sfânta mască?
După cum se știe masca te apără de toate relele pământului. Ba chiar îi apără și pe ăia care nu o poartă. Chiar dacă e făcută în china/india. Pentru că china e rea și minte despre coviduleț dar la botnițe face Qualität mânciacas.
După cum se știe covidu e mama tuturor virușilor și te omoară din priviri.
După cum se știe kiwi, sică, bogdănel și alți superiori au voie la chefuri cu sutele, fără măști, fără distanțare….și surpriză, fără infectare, dar pulimea să-și pună dracu botnițele ălea la 2.5-4 lei bucata și să se ditanțeze dreacu. Sigur, nu toată pulimea, ăia care sunt trimiși la sparanghel nu se pun. Da, trimiși.
După cum se știe 7 case sunt mai bune decât 6, iar un expert în tehnica sudurii e bun de ministru la interne.
După cum se știe grupul de comunicare strategică știe mai bine decât tine. Și decât suedezii, briții, olandezii, belorușii, italienii, spaniolii, francezii etc etc.
După cum se știe n-ai tu nevoie să știi cine e în grupul de comunicare strategică și pe bază de ce dovezi sunt ei mai deștepti decât CDC și alți proști asemenea.
După cum se știe guwernul nostru nu minte niciodată. Și e foarte deștept. D-aia vedem de mulți ani dovezi pe rumaniamilitary despre cât de deștept e guvernul nostru. Bine, n-o fi el deștept la orice altceva, DAR CU COVIDU LE ARE FRATE.
După cum se știe în anul Domnului 2020 nimeni nu mai moare de cancer/diabet/gripă sezonieră/infarct etc. Pentru că au dispărut toate bolile pământului de frica covidului. Așa că toți care mor, mor de covid. Nu cu covid. DE covid.
După cum se știe munca de erou în linia întâi e atât de grea și periculoasă încât spitalele trebuie ținute închise (și goale după cum se vede din filmulețele pe care le pun eroii pe feisbuc). Dar eroii din linia întâi șutează și înscriu, mai ales în dansuri pe feisbuc/instagram…c-așa e munca de erou în lupta cu covidu.
După cum se știe bolnavii cronici n-au ce căuta în spitale.
După cum se știe infecțiile rezistente la antibiotice din spitalele eroice dezinfectate de hexipharma au dispărut. Și chiar dacă n-ar fi dispărut nu au domne nici un efect asupra unui om cu sistemul imunitar slăbit de vreo boală cronică.
După cum se știe cine nu e cu noi e cu putin/psd.
După cum se știe cine nu zice ca noi e intoxicare fakenews.
După cum se știe cine întreabă de ce într-o țară care NU e rasia/china/bestkorea unii au dreptul să vândă cârpe, iar alții au obligația să-și pună botnița e, automat, cu putin/psd.
După cum se știe cine e cu putin/psd folosește cuvinte de genul: drepturi, libertate, egalitate în fața legii, Constituția României etc etc.
PS: încâ un mic linkuleț, nu că s-ar uita cineva. După cum se știe dovezile nu se discută, se sare la gâtul mesagerului.
https://www.youtube.com/watch?v=52sWqORpVq8
La ce naiba mai avem nevoie de medici specialisti in tara asta nu stiu. De o vreme mi-am dat seama ca m-am nascut intr-o natiune de medici. Daca am nevoie de informatii despre o boala este suficient sa ma urc in autobuz sau sa ma duc in piata, plin de experti pe-acolo, daca am nevoie de un tratament intrebam fosti/ foste crainice tv, daca trebuie stiu cum si daca port o masca este de ajuns un croitor si mai nou un expert in medicina care posteaza pe aici ne invata cum Constitutia Romaniei este ghid de prevenire a raspandirii bolilor infectioase. Dragi medici specialisti puteti pleca linistiti unde este nevoie de voi avem destui croitori, muncitori, medici generalisti si gastrentetologi, avocati, cheflii de terasa, precupete de piata, cantarete ratate si pe yolkioo care stiu oricum mai bine ca voi cum este cu guvizii (sau era covizi?). De fapt plecati si nu va mai intoarceti ca si-asa nu mai avem loc de atatia experti. Fotbalul si agricultura sunt o frumoasa amintire, tot romanul se pricepe acum la medicina
Las că avem nevoie de generalistul specializat în chirurgie neluțu și de anestezistul raed. Ăia știe domne.
Dar de CDC nimic? Dar de toate țările pământului unde e invers față de ce facem noi nimic? Nimic nimic? Nici un comentariu micuț?
https://www.facebook.com/felicia.mocanu.98/posts/166437281511194
https://www.youtube.com/watch?v=lisFkmwiTbg
A, și Constituția României (și constituțiile altor țări care NU sunt rasia/china/bestkorea/madurostan) ESTE ghid de prevenire a răspandirii bolilor infecțioase. Bolile ălea care încep cu „e pentru binele vostru” și se continuă cu: dovadă ştiinţifică acceptată / conform datelor științifice oficiale (e plat frate), izolarea în vederea aplicării unui tratament adecvat (obligatoriu bagi tu în gură pastila asta de la hexipharma) și crema de pe cireașă – art. 2 litera s) ”grup populațional” reprezintă un grup de persoane care prezintă una sau mai multe caracteristici comune. (Juden raus…ups…)
Tu cum zici că se termină infecția asta?
Citeaza articolul din Constitutie in care se spune ca obligatia de a purta masca in conditii precizate. Cauta tot in Constitutie pe la la capitolul despre indatoririle cetateanului (ce sa vezi ai si indatoriri nu doar drepturi bai vita incaltata) si printre ele mai scrie ca esti obligat sa respecti legile tarii si tot acolo mai scrie despre exercitarea proprilor drepturi astfel incat sa nu aduci atingere drepturilor celor de langa tine. Asa ca daca tot mesteci drepturi si Constitutie in gura poate incerci sa o cunosti si sa o di respecti ca tot ceri asta de la altii.
Ca n-or fi Arafat si Tataru de specialitate asa este numai ca nu iau hotarari conform frustrarilor personale. Au personal de specialitate care ii consiliaza in problema data si tin cont de sfaturi.
Oricum esti ca bouleanu cu coarnele inainte la gunoi cu specialistii stim noi mai bine. Ai invatat, ai studii de specialitate stai jos esti prost stim noi mai bine de pe FB si Youtube.
Voi astia priceputii ar trebui sa va izolati de noi restul si sa formati o natie aparte iar cand va imbolnaviti sa incepeti sa va tratati intre voi conform ideilor pe care le tot raspanditi. In cativa ani scapa Terra de o gasca de idioti.
Completare” Cauta in Constitutie articolul in care se spune ca purtarea mastii in conditii precizate este o incalcare acdrepturilor omului si cetatranului.
deci putin a reusit sa reinvie nu numai comunismul ci si nazismul in trolii lui
Interesanta teza, dar aici apare problema mea: Cred ca exista oameni care mor atarnati de lancea steagului pentru libertate. Tu nu esti unul din ei, ca nu am vazut aceeasi suparare textuala netroliceasca cand libertati fundamentale erau sugrumate de un nemernic precum Dragnea. Daca te uiti la multi pe site, si acesta este unul din motivele pentru care ma regasesc cu atata drag aici, injura cu spor pe oricine, de la pnl, la psd la plm fara a cadea in bratele nihilismului romanesc. Injura punctual, pe probleme si cu sirg. Asta este primul indiciu ca sunt oameni inteligenti. Faptul ca nu sunt la ordin ca deductie logica survine din faptul ca injura cam aceleasi chestii din 2012 in prezent, timp in care s-au schimbat niste guverne.
Desigur ca toti au preferintele lor si voluntar sau involuntar menajaza pe unii si pe altii. Inclusiv eu. Vizibil devine insa cand varsam laturi intr-o directie si uitam complet ce a fost acum un an spre exemplu. Acolo apare problema. Desgur ca „altii” care fac ei petreceri cu 100 de oameni sunt la fel de cretini ca si un anumit presedinte de partid care nu vrea el sa poarte masca, ca nu poate respira de gras-porc ce ii. Sau o anumita avocata a poporului care mai sa inchida ea spitalele, ca deh sunt camere de „trotura”.
Cu toate astea intre 3 oameni nu suntem in stare sa pastram un secret, par example ca Ion in prost si vecinu-so o f-te pe nevasta-sa. Stie tot satul ce nu stie Ion ca este prost. Pe de alta parte putem tine secret niste mega conspiratii reptiliano-sorosite, tocmai ca tu sau Ghitza de la 3, de profesie sculer-matriter sa poata descalci acest Nod Gordian si sa vada prin Valul Krishnei, „Adevarul”. In numele acestei conspiratii chinezo-extraterestre Sua s-a pus economia pe butuci si alti tampiti precum Boris Johnson au ajuns la terapie intensiva asa, de chichi, adica de plictiseala. La fel prostii aia de greci in numele unei conspiratii mondiale si-au sugrumat economia, bagand o blocada de toata frumusetea pe insulele lor, responsabile de cam 40% din PIB.
Ah, da sa bag ceva si de unguri… ca trebuie: Dupa cum ne-a informat si Maricica Dansatoarea, care este „de fapt” agent dublu cu valente triple GRU/CIA uite o poza cu Soros si Viktor Orban. Deci ii clar. Iluminati sunt de vina – https://hungarianspectrum.org/2016/05/21/george-soros-and-viktor-orban-from-friend-to-enemy/
Apropo, daca ne bagam sarmulita de masca in fund, receptinonam prin sistem 5G direct biroul lui Gates.
––––––––
Si acum analiza pe text: din whataboutism in fake news induci concluzii neprobate ca find fapte certe.In buna traditie sovietica amesteci notiuni, par example situatia comorbiditatilor raportate la covid. Regasesc de asemnea locutini verbale si structura pe text a la „maestru” Chireac.Mai departe expresii precum „manciacas” sunt brevtate unui anume Mircea Badea, de profesie lingau.
Nici nu puteam spera sa avem norocul sa ne exemplifice cineva pe viu niste „se stie”-uri.
Bravo!
P.S. Poti sa iti faci masca si din chilotii nevestei, nu trebuie neaprat sa iei una din India.
Tenente, ori suferi de autism, ori de incapacitatea de a înțelege un text în limba română, ori pur și simplu ai un interes în a nu înțelege.
Înclin să cred că autism…altfel e imposibil de explicat cum exemplele de „dovezi” care „se știe” pe care vă bazați voi se transformară în părerile mele, iar ce faceți voi se transformară în acuzații că stai că de fapt că „ba tu faci ce facem noi”.
Exemplu mai clar de autism nu cred că există – io scriu din legea voastră de dăștepți, cu explicația în paranteză despre efectele regulilor dăștepte, inclusiv faptul că „grup populațional” e concept nazist pe față cum nici căpraru austriac n-a visat, iar dăștepții în cor, automat, bă da instinctiv: „nah, nah, ba tu, ba tu”.
Autism, altceva n-are cum. Nici pe bani n-aveți cum să fiți atât de detașați de realitate.
Vă meritați botnițele. Mânciacas.
PS: Să vedem când un guvern care nu vă place s-o gândi să folosească legile ăstea dăștepte împotriva repede ascultătorilor de ordine naziste. Adică voi bă. Sau vă credeți indispensabili cumva? Și Moțoc se credea indispensabil.
Then they came for me
And there was no one left
To speak out for me
(un troll rus, probabil Mircea Badea)
I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty, than those attending too small a degree of it.
(alt troll rus, sigur sigur tot Mircea Badea)
Usurinta cu care faci referinta in bunul stil dancilean la o boala precum autismul imi indica doar faptul ca nu ai avut niciodata contact cu o asemenea problema. La fel compararea celei mai mari drame ale secolului trecut, suferita acelor evrei cu portul unei masti indica doar o cultura precara. Desigur ca merge, in contextul acestei culturi sa dai cu „nazist” in stanga si in dreapta insa reducem discursul la nivel de la „las fierbinti”. Acolo, la un birt din sat cu mese de tabla este maximul intelectual unde poti pune stampile de „autist” unui individ sau sa compari un cacat de masca ce cel mai mare genocid din sec 20.
Repet, reesapezi doar propaganda de antena3, atat, nu gasesc o idee originala. Eventual pe alocuri vad ca o dai in Dana Budeanu. Dupa cum am spus, diluezi niste adevaruri simple in intr-o mare de prostii. Cum ar fi par example faptul ca ei sunt doar „medici generalisti” sau „ateisti”. Clar, nu stie ala ce stie ochiul format de antenist plus un youtube. De asemnea ai facut un amestec de date total nerelevate discutiei, tot un bunul stil antenist. Ce relevanta are in discutie casele lui Werner? Sau na poftim sa cobor si eu discutia la nivelul asta, sau faptul ca eu am mai multa suprafata locuibila de cat presedintele, si toate casele sale intra in 3 camere de-a lui Badalu, Oprisan cu Ma-sa, Dragnea, Volguta-Vasileasca si nevasta-sa Manda plus alte jeguri. Vezi cum am pus si eu un whatabaoutism, irelevant discutiei?
Poarta in p#l@ mea fut#ta aia masca, ca nu intereseaza ce crezi tu, si daca ai raceala sezoniera nu mi-o da mie sau la altu. Ca daca indoim societatea dupa ce credem noi, poate vin eu pe la tine prin casa si ti-o iau, ca uite eu nu cred in propietate privata inviolabila ci in propietate tribala.Nu exista liberate absoluta, ci exista un cumul de libertate si responsabilitate. De asta ar trebuie sa sa functionam in limitele unei societati, pricepi?
P.S. Nu-l mai cita Niemöller ca nu ai nici macar limita ridcolului in comparatii.
PS 2, whataboutism-ul doi, relevant insa ultimei tale parafrazari: cand in 2018 au luat gaze si pulane protestatarii, nu ti-a sa iritat sensibilul organ perceptor de libertate? Nu de alta dar intr-o ierahie a violului drepturilor omului, parca pulanul peste cap este ierahic superior purtarii unei zdrențe pe mufa.
PS 3 – „consecventa” adresarii la persoana a doua este … naucitoare. incepe cu TU si adresare la singular si trece ulterior la dusmanu’ de clasa: „voi”, „aveti”, „va meritati”, „va credeti”, „va bazati”. „cine nu e cu NOI, e cu Putin”. Omu’ executa ca la manual, insa e un manual extrem de slab si generalist, amplificarea valorilor individuale la un grup ipotetic – grupul inamic, tabara cealalta. Nu stie exact care-i grupul ala, nu poate concepe ca nu exista vreun grup. Daca nu exista, trebuie creat, definit conceptual, etichetat ironic (gen „tfl-isti” sau „rezisti”), asociat politic (fanii guvernului sau a presedintelui) si gata. Teza completa. Il intrebi de relevanta? pai cum sa atasezi in grup persoane care n-au nici pe dracu’ unu cu altul decat daca folosesti lianturi irelevante? „A, nu va revoltati ca KI are 6 case”?? pai e clar, voi sunteti lgbt-istii lu Julien. Il intrebi de logica si relevanta? va schimba subiectul, va ajunge la „mastile lui Orban”. Incerci sa mergi dupa el,”dude, care-i treaba despre ce vorbeam ?” il pierzi iar. Ajungi la ierarhia pulanului in gradele de viol ale drepturilor omului? pregateste-te, discutia se va duce direct catre scatofilie.
@lt(rez). Cred că datorez şi eu o explicaţie, nu de alta, dar acel yolkioo te-a călcat pe coadă după un răspuns la un comentariu de-al meu la care eu cel puţin nu catadicseam să-i răspund şi ai făcut-o tu în locul meu.
Respectivul are atitudine aparent tipică de postac (evident e părere subiectivă), dar nu unul care merită combătut. De ce nu ? Pentru că nu reprezintă un model pentru ceilalţi cititori, deşi se străduie cu briz-briz-uri stilistice să iasă-n faţă, dar e penalizat de lipsa de personalitate, de cultură generală şi mai ales de charismă.
De ce trebuie combătuţi ? Pentru că acest site are un număr semnificativ de vizionări de la IP-uri unice (adminii au dat nişte statistici pentr 2018 care evident acum sunt probabil duble), iar cei care citesc sunt în general persoane care vor să-şi exprime personalitatea (să fim sinceri, subiectul puşcoace e o chestie de exces de testosteron sau de profesie prezentă sau trecută dar făcută cu plăcere), deci persoane care în general au puterea de a-şi exprima şi a-şi impune opiniile către alţii. Ideea care îi cucereşte pe aceştia în mod evident va mai cuceri alţi câţiva oameni. Ce idee? Ideea pro-est sau ideea pro-vest. Degeaba spunem noi că ideea pro-vest e bună şi cea pro-est e proastă, în raţionamentul subiectiv individual al unui adept declarat sau nu al pământului plat, noi suntem trolii plătiţi de Bill Gates iar alde RTI simbolul independenţei gândirii, aşa că dacă respectiva persoană are ceva dubii când se uită pe geamul avionului şi vede orizontul curb, va începe să caute argumente şi la est şi la vest, şi va alege validă ideea care îi va place mai mult, deci ideea cu care va rezona mai mult la nivel afectiv, şi nu neapărat cognitiv. O componentă importantă a rezonanţei afective evident e dată de transmiţătorul ideii şi modul de transmitere. De aceea eu zic că nu trebuie să pierzi timpul cu persoane gen yolkioo ci cu persoane gen RTI (alt nivel de personalitate şi de capacitate de introspecţie).
Cum să-i combaţi ? Evident e greu să nu te legi de suspiciunea de interes material profesional (postaci), dar totuşi e doar o suspiciune. Personal nu am experienţă în a „mirosi” rapid un postac atunci când văd incongruenţe de mesaj (e de exemplu unul yilmaz sau unul Stan Wilson care mai bine semnau cu numele şi funcţia reale – la ei nu am văzut nici cea mai mică incongruenţă de mesaj – până şi ambasada rusă sau turcă ar da-o mai cotită când subiectul măcăne prea tare, ei nu şi nu, nu e raţă orice-ar fi). Aşa că atunci când am suspiciuni, mai bine acord prezumţia de bună-intenţie. Şi ce să fac ? Încerc în măsura posibilităţilor personale să expun lucruri reale şi să mă agăţ de aberaţiile logice ale celuilalt, nu întotdeauna cu succes, sau să-l aduc într-un punct în care abandonează fake-news-urile. De exemplu, mă luam în colţi cu RTI pe tema botniţei, a ajuns singur să se infatueze că el poartă pe stardă mască FFP3 (intuiam că un narcisic trebuie să aibă stindarde de superioritate la modă, gen masca cool), l-am determinat să se reconfirme singur, dar din păcate el a reuşit să devieze subiectul cu minciună („cum, am zis eu că nu e bună masca? … nu, am zis că trebuie să porţi mască cool …” – notă: nu textual dar semantic asta îi era ideea), până să-l pot lovi eu cu paradoxul banal de cum poate confirma că poartă mască dacă zice că nu este utilă.
În acest punct se pune întrebarea ce facem noi, adică cum vrem noi să ne lăsăm umbra efemeră pe acest site şi mai ales de ce, cu alte cuvinte de ce luăm bani de la Soroş (încă o dată : pentru un pro-estic convins, noi suntem răii). Aici fiecare are propria poveste. A mea e legată de alegerea pseudonimului – erau câţiva care debitau nonşalant imbecilisme medicale şi toţi ceilalţi luau de bune textele lor şi asta m-a făcut să-mi sară muştarul. Trebuia neapărat să fac altceva şi după un comentariu lung scris direct în site şi trunchiat din lipsă de timp, mai aveam doar de ales un nume, aşa că am ales prima imagine care-am avut-o în minte a ceea ce vreau să fac aici, şi anume gâştele de pe dealul Capitoliului care au trezit gărzile romane la atacul invadatorilor din est.
Cam asta suntem noi de fapt, toţi comentatorii de pe aici, nişte gâscani mai fragezi sau mai bătrâni, mai slabi sau mai împănaţi, unii mai îndopaţi de pitic, de Donald, sau de Hillary (în anii ’90 i se zicea pulpă americană), alţii doar mai mult sau mai puţin idioţi, dar tot utili unei tabere sau alteia, care facem ga-ga-ga.
Şi asta e o distracţie (chiar pe subiecte morbide – uite c-am ajuns la 1000/zi). On-topic.
Din nou, nimic, absolut nimic, nici un cuvințel cu argumente împotriva celor prezentate în linkurile pe care le-am pus de la CDC și alte organizații și in oameni de știință care spun cu dovezi că ce propagați voi e minciuna.
Bun.
Atunci să vedem cum se poartă o discuție în lumea deștepților.
– in bunul stil dancilean, cultura precara, las fierbinti, propaganda de antena3 etc etc. – e prost domne, nu ascultați ce spune, e prost. cum de ce? d-aia, că zic io. și dacă nu zici ca mine ești prost. Argumente 0.
– nu gasesc o idee originala – linkurile ălea cu dovezi științifice nu? nu idei originale? nimic nimic?
– Ce relevanta are in discutie casele lui Werner? – poate faptul că-casele și modul de obținere a lor indică faptul că werner e un infractor (care minte), iar faptul că nu e la răcoare indică faptul că e un infractor util în libertate. Sigur că e whataboutism când atrag atenția asupra faptelor penale comise de „comandantul acțiunii”, ce altceva să fie?
– ca nu intereseaza ce crezi tu – nu interesează pe voi, pentru că voi sunteți interesați în a nu vă interesa anume păreri.
– poate vin eu pe la tine prin casa si ti-o iau – poate vin io pe la tine și-ți pun botniță (ia să vedem, punem și de un ban? tu ai voie normal, doar ești ființa superioară, iobagul să tacă dracu din gură)
– cand in 2018 au luat gaze si pulane protestatarii, nu ti-a sa iritat sensibilul organ perceptor de libertate? – să mori tu? ai văzut tu ce-am făcut și vorbit eu pe oriunde am fost? sau, dacă n-am zis la blogul rumaniamilitary nu se pune? și un mic PS: dar când justiția cea corectă a lui werner acum clasează dosarul jandarilor tu ai comentat? io nu te-am auzit la mine pe blog. nu te-am auzit să comentezi nici după ce „fostul” milițian care a făcut niște fals în declarații și a băgat un spital întreg în carantină a avut dosarul clasat. Mamaie care vinde pătrunjel în piață o primi vro clasare din asta? Că de, egalitatea în fața legii. Nici de pre-șe-din-te-le care „opțional” era singurul fără mască n-am auzit sa comentezi. Nici de chefurile fără mască, fără distanțare ȘI fără infectare ale celor superiori nouă n-am auzit să comentezi la mine pe blog mânciacas pana ta de comentator.
– parca pulanul peste cap este ierahic superior purtarii unei zdrențe pe mufa – purtarea unei zdrențe, PE BANII MEI. Și într-o ierahie a violului drepturilor omului purtarea unei zdrențe obligatorii a condus la o chestie care s-a numit Procesul de la Nürnberg.
– incepe cu TU si adresare la singular si trece ulterior la dusmanu’ de clasa – încep să explic unui dăștept și hop îmi sar tovarășii lui în spate. Mii de scuze că am îndrăzneală să recunosc realitatea, anume că lucrați în echipă.
– Omu’ executa ca la manual – încă aștept rublele de la putin, sau o fi lukashenko? prefer putin că rublele beloruse nu prea mă încântă.
– restul cuvintelor alese by VladM – e prost domne, nu ascultați ce spune, e prost. cum de ce? d-aia, că zic io. și dacă nu zici ca mine ești prost. Argumente 0.
– eu cel puţin nu catadicseam să-i răspund, respectivul are atitudine aparent tipică de postac, lipsa de personalitate, de cultură generală şi mai ales de charismă etc etc etc. (altul care NU lucrează în echipă) – e prost domne, nu ascultați ce spune, e prost. cum de ce? d-aia, că zic io. și dacă nu zici ca mine ești prost. Argumente 0. Din nou, nici un cuvințel despre dovezile prezentate. De io, nu de echipa care nu există, dar lucrează.
– De ce trebuie combătuţi ? Pentru că acest site are un număr semnificativ de vizionări de la IP-uri unice – Și am ajuns și la esența problemei – scopul nostru e să răspândim „adevărul nostru”, să combatem tovărășește, „by any means necessary” dușmanul de clasă, să îi inchidem gura, să insultăm și să luăm în derâdere, iar dacă asta nu merge să ignorăm existența dovezilor care ne contrazic ipoteza. Și trebuie să facem asta pentru că scopul nostru e să răspândim „adevărul nostru”, nu p-al lui yolkioo, rti și alți proști ca ei.
PS: oare unde o scrie în Constituția României că nu e voie să obligi cetățeni să-și pună botniță? Nu cumva o scrie tot acolo unde zice că nu e ok să obligi cetățeni să se distingă in baza apartenenței la un „grup populațional”?
PS ultimu’ mânciacas: grup populațional, hmm…ce-o fi aia domne? o fi evreii? țiganii? negrii? gheii? gălbejiții? muierile? ăia care se-mbracă în galben? O fie bine după anul Domnului 1946 să faci legi despre „grup populațional”.
Hai că mint, încă unu:
– am auzit că vă place cu do-ve-zi-le ști-in-ți-fi-ce, dar nu cu oricare ci doar cu ălea ac-cep-ta-te o-fi-ci-aaaal. e-te na, dați-vă jos să vedeți ce făcurăți (conform cu oficina dășteptăciunii):
https://ro.wikipedia.org/wiki/Erori_formale_de_logic%C4%83
https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_fallacy
Așa ca paranteză, când un site care se pretinde de informare serioasa e populat cu așa dăștepți evidenți…credibilitatea cam face „Geronimoooo”. Nu pt că zic io, oamenii în general au creier propriu și personal și își dau seama singuri. Mai ales când orice om cu părere neconformă cu a voastră e automat „prost, troll, plătit de putin”.
PS davai ceas: putinică hai cu rublele frățică. hai vlăduț că am 113 milioane de cârpe de cumpărat. obligatoriu.
@Yolkioo tu si cei ca tine sunteti prea tampiti pentru ca omenirea sa progreseze cu voi in mileniul asta. Cineva mai sus spunea ca nu va poate ghici tipul asa ca ma hazardez eu pe baza experientei de zi cu zi. Libertarienii astia ca tine prea preocupati de propria liberatate dar gata in orice moment sa o incalce pe a altora sunteti persoane care aveti unele reusite fie ca mici antreprenori fie in cariera, cu o cultura precara, care in perioada liceului considerati cultura generala absolut inutila si care in viata adulta v-ati trezit macinati de setea de cunoastere. Reusita fara a fi una nemaivazuta v-a facut persoane exreme de arogante si orgolioase motiv pentru care ideea ca voi sa respectati reguli vi se pare o insulta de neiertat si este vazuta ca o incalcare grava a drepturilor voastre fara sa cunoasteti si sa acceptati de-a intregul ideea drepturilor si responsabilitatilor cetateanului. In acelasi ton nefiind dotati cu un spirit critic care se formeaza in perioada liceului si a facultatii tocmai prin asimilarea a ceea ce considerati inutil pe vremea aceea ideile pe care le descoperiti pe Facebook si Youtube prin promovare a diverse publicatii online obscure vi se par suma cunoasterii pe lumea asta iar teoriile asa numite oficiale sunt de fapt conspiratii menite sa acopere adevarul ca va este revelat de academia Youtube. A doua categorie este a modelului unui proles cu studii medii, facute pe repede inainte, ceva mai rasarit dpdv intelectual decat cei asemeni lui dar lenes cu studiul. Ca si cel dinainte in viata adulta s-a trezit in el dorinta de cunoastere. Tot una superficiala si contaminata cu fantezii aranjate frumos in filmulete pe diverse platforme si care vin in intampinarea interesului pentru mister aratat de individul insetat. Si a frustrarilor acumulate de acesta si care vind de regula din suprestimarea importantei propriei persoane in raport cu locul ocupat in societate. Nu mai zic de primul pentru care succesul pe care l-a avut a fost si descatusarea aceleiasi supaestimari in plan personal individul fiind convins ca merita mai mult iar toti cei care au reusit mai mult ca el au facut-o prin coruptie, inselatorie bla bla.
Ca urmare cei ca Yolkioo si toata turma care face spume pe Fb mai ales ca trebuie sa poarte masca in spatii inchise (deci nu peste tot si nu tot timpul) reactioaneaza astfel printre altele din motivele expuse mai sus si aduc argumente ca cel promovat de onor „nu vreau panza pe mufa” azi cu peste 100 de milioane de masti ca trebuie vandute. Deci peste 1000 de cazuri de covid pe zi nu sunt reale sunt manipulare pentru ca vor unii sa dea shut down economiei sa se piarda miliarde de euro pentru ca ar vrea unii sa se imbogateasca cu 100-200 milioane de euro vanzand 100 de milioane de masti. Si tampitilor astora le dau apa la moara personaje ca Monica Pop care este medic de ochi dar se pricepe la toate si Astarastoaie aproape senil in timpul caruia Colegiul medicilor a reusit performanta sa ingroape cam toate cazurile de malpraxis si coruptie in care erau implicati medici. Dar acum ne spune cum i se pare lui ca-s umflate raportarile cazurilor de covid uitandu-se de pe margine.Nu mai vorbesc de fake-urile rapsndite inclusiv de Melescanu ca acela in care Mitsotakis a criticat Romania si Bulgaria ca umfla numarul cazurilor de covid ca sa ia mai multi bani de la UE si asta ar fi fost una din cauzele impasului de la negocieri. Deci conform Yolkioo & Co. Covid este doar o mascarada facuta sa-i imbogateasca pe altii anume, facuta ca sa ne oblige sa ne vaccinam si ca sa ne controleze (Dumnezeu stie de ce) prin portul mastii(cea mai grava incalcare a drepturilor individuale, mai grava decat incalcarea prin imbolnavirea celui de langa tine) si prin carantina.Recent arheologii au descoperit un cip venetian din secolul XIV folosit la controlul multimilor aflate in carantina din cauza ciumei, alta manipulare facuta pentru a incalca drepturile omului.
PS Articolele tale sunt scrise de specialisti in cu totul alte domenii. Articolele puse de tine care au ca subiect covid-ul sunt scrise de medici generalisti, neurologi, gastro enterologi, oftalmologi> Vreun articol scris de un microbiolog, virusolog, infectionist, epidemiolog n-ai?
Protestatarii anticovid de ieri au oprit în fața ambasadei Rusiei și au aplaudat. Adevarul este că se știe și sputnik…
Disprețul față de propriul popor are un preț!
Nu poți să omori oameni nevinovați (1989) și apoi să pretinzi Legitimitate!
Pentru asta merită- disciplinat, tovărășesc și principial, să se ducă la dracu!
aripa securista pro-kremlin traieste bine de tot azi. toti au fost scapati si dupa bagati peste tot de iliescu.
nu cred ca se poate pasnic sa iesim din paradigma asta dar vom trai si vom vedea
Se stieeeeee 😀 pt iubitorii de o anumita muzica
Astea vin de la parintele normativ
Am cam facut psihologie, inclusiv psyops so infoops
Razboi hibrid nu exista, sunt doar actiuni nonlineare. Nu asimetrice
Altfel bun articol
Bro, sti de ce nu functioneaza Shazam sau Sound hound la manele? Pentru ca la manele, tot timpul „se stie”.
Ba dum tss… https://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU
„Razboi hibrid nu exista, sunt doar actiuni nonlineare. ”
Cum se numeste un conflict in care partile folosesc anumite metode conventionale si anumite metode neregulate dar nu e nici unu nici altul ? 🙂
https://www.natoschool.nato.int/Academics/Resident-Courses/Course-Catalogue/Course-description?ID=1
Razboi de generatia 5. E un articol scris de multa vreme de 2 ofiteri USMC, majoritatea nici n-au auzit de el.
Propaganda si subversiune au existat dintotdeauna, singura noutate e folosirea cyber pe pc si mobil si orice hardware cu tot ce implica, cyber humint samd
Bonus, conceptul de swarm scos de tipu de la wired
cu tot respectul pentru tine, ai cunostinte care eu nu le am dar te inseli aici.
actiuni non lineare exista si in razboi conventional, neregulat si hibrid.
ca tot vorbim de americani inainte ca cyber sa existe razboiul lor de independenta a fost un razboi hibrid, la fel a fost si conflictul spaniol din era napoleoniana.
razboiul hibrid exista de ceva timp si nu foloseste doar cyber. se refera la utilizarea unui mixt de actiuni conventionale si neregulate pentru a purta un conflict. e un concent acceptat nato zic asta ca sa pun niste legitimitate in spatele lui dar el exista de cand fugeau romulus si remus dupa tasumare.
il diferentiem astazi de razboi conventional si neregulat pentru ca raspunsul la actiuni de tip hibride sunt asimetrice.
adica in razboi conventional razpunzi fie conventional fie neregulat depinde de raportul de forte si situatie
in razboi neregulat raspunzi fie conventional fie neregulat depinde de raportul de forte si situatie
hibrid raspunzi asimetric adica si si
Chiar un specialist NATO a zis pe site acolo ca asa ceva nu se exista intr-un paper.
E legenda cu Hezbollah in 2006 etc
Razboiul e acelasi dintotdeauna, low intensityy sau heavy intensity, tehnologia mai pune cate un asterisc sau diez
avea mattis una care imi placea cand vorbea de razboi. nothing new under the sun
Originalul e de la Clausewitz
avioane tractorase masinute robi pana la urma :
Apararea statului si a suveranului ,bunastarea populatiei,noile cuceriri, exterminarea inamicului,fondarea de noi dinastii, toate acestea nu sunt decat rezultatul unor disensiuni dirijate cu abilitate de catre general.
Adica nu e nimic nou sub soare de la 300 i.e.n pana acu
„M-am gandit sa continuam si acesta serie, sa povestim un pic despre celebrul “se stie”.
Sà povestim si din altà parte, nu numai de la glorioasa Uniune Sovieticà.
Articolul 21 al statutului Tribunalului de la Nürnberg stipuleazà :
Le Tribunal n’exigera pas que soit rapportée la preuve de faits de notoriété publique, mais les tiendra pour acquis.
Tribunalul nu va reclama sà fie adusà dovada faptelor de notorietate publicà, ci le va considera ca dovedite.
statutul în francezà :
https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1658
Mircea, fă-te că lucrezi!
„Sà povestim si din altà parte, nu numai de la glorioasa Uniune Sovieticà”. Hai.
„Se știe că…” nu e deloc invenția lui Beria, ea doar a devenit un simbol și o cutumă într-o epocă pe care majoritatea cititorilor acestui forum nu o înțeleg. Utilizarea falsului sub masca adevărului informal vine de exact 2411 ani, de la procesul lui Socrate. A și fost folosită de toate autoritățile, de stânga sau dreapta, conservatoare sau progresiste, dar vârful a fost atins de comuniști.
Ca să-ți dau satisfacție în dorința ta de a arăta degradarea vestului (a propos, asta nu e temă a propagandei bolșevice?), aduc aminte de un concept central al ideologiei corectitudinii politice : individul trebuie să respecte libertatea celorlalți așa cum ESTE PERCEPUTĂ aceasta de grupul minoritar – limba română e chiar inteligență – nu poți da valoare de acțiune unui predicat într-o propoziție în care subiectul este un grup / mulțime de oameni iar verbul se referă la o acțiune cognitivă specific individuală. Cred că nu doar româna.
Aici este de fapt esența imagismului ex-simbolism, promovat de leniniști – doreau să dea valoare de conștiință specific individuală grupului. Cam asta fac acum, și mai și reușesc, progresiștii – a fi de exemplu gay nu mai e o opțiune individuală, e apartenența la un grup distinct, iar omul nu se mai definește ca o sumă de alegeri individuale, ci ca membru al grupului. Deci, trăiască Leon Trotski prin LGBTQIA+ ! Evident că asta îi irită pe mulți până chiar la a-și lua tablou cu Trump și chiar a ajunge să creadă propaganda putinistă.
Nu, nu este Beria categoric. Iar minciuna exista de cand lumea. Insa acest mecanism propagandistic, folosind aceasta secventa de cuvinte poate fi atribuita lui Stalin.
„Evident că asta îi irită pe mulți până chiar la a-și lua tablou cu Trump și chiar a ajunge să creadă propaganda putinistă.”
Violabilii lui le bon sunt in toate taberele.
Unii devin idioti utili dar altii care sunt in pozitii sau au capabilitati personale sunt recrutati si devin fie voit fie involuntar agenti. Se vede o accentuare a numarului lor din cauza social media. E mai usor azi sa convertesti indivizi la ideologii si sa bagi idei in cultura unei societati.
Si am impresia ca nu articolele sau stirile sunt arma cea mai buna ci comentariile, review-urile, clipurile pe youtube. Oamenii cauta surse alternative cu care sa poata relationa.
Problema vine cand sursele alea sunt corupte
La imagine ii spunea barba alba, barba neagrea, barba-n cioc, barba deloc
Studetii de matematica au compus-o in anii 60
de aceea e necesar ca sa combati propaganda si de sursa informatiei primare ,pt ca degeaba ii spui ca drepturile si libertatile omului sunt incalcate si dai doar interpretarile care iti convin fie ca esti politician cand faci legea sa te slujeasca pe tine , fie ca esti judecator cand indoi legea cum iti convine sa sa iti serveasca interesele ,evitand pe cat posibil sa dai sursa primara care genereaza acele drepturi si libertati cum ar fi asta :https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html
ca doar nu vrei cumva sa destepti prostii
@Teniete
„o prima aparitie a acestei expresii in contextul dat este atribuita anului 1905, in Rusia Tarista, unui anume Iosif Dzhugashvili intr-un articol plasat la ziar de un prieten de-al sau Lavrentiy Pavlovich”
Fa ceva aici. Beria avea 6 ani la vremea respectiva.
Ai dreptate, sursa este exact cartea de mai sus, pag 459 capitolul ” Djugashvili becomes a desciple”:
As “style is the man” it might be well to examine this question more closely, On January 19, 1905 there was issued in Georgian a leaflet, anonymous save for the words “Union Committee” with the title Workers of the Caucasus, It is time for Revenge! The style is undoubtley Stalin’s. Beria, in a effort to make it appear that this January leaflet was Stalin’s contribution to the leadership of the 1905 Revolution, a call for an armed insurrection response to the events of “Bloody Sunday”, deliberately left the leaflet updated (Beria pp 62-64)
Nu avea cum face asta la 6 ani, presupun ca este o plasare post factum a articolului orginal scris de Stalin in varsta de 27/28 de ani atunci.
Reformulez sa se inteleaga mai bine. Merci.
Dar da, fair point.
@George, poti corecta te rog?
„O prima aparitie a acestei expresii in contextul dat este atribuita anului 1905, in Rusia tarista, unui anume Iosif Dzhugashvili intr-un articol. Acest articol intra in istorie dupa ce a fost plasat ulterior anului 1905 la ziar de un prieten de-al sau pe nume Lavrentiy Pavlovich. Pe ambii aceeasi istorie ii va retine sub alte nume.”
Din pacate nu am data cand a fost plasat la ziar articolul, as spune undeva dupa 1915 dar inainte ca beria sa aiba functii importante si dictatura sa fie „asezata”.
Cu permisiunea lui leftentent, am să completez faptul că, în acele vremuri, “kak izvestno” reprezenta o sentință, mai ales în gurița unui potentat al vremii.
Când îl voiau pe careva pe făraș, să nu uităm că moartea era o soartă ușoară, îl puneau într-un context dorit de ei, iar “kak izvestno” reprezenta pecetea!
Un excelent articol despre manipulare și despre arbitrarul societăților autoritariste!
Mulțumim Lt.!
Cu drag, multumesc si eu. Asta este ceva extraordinar de important, cum niste cuvinte se pot substitui unor probe.
Va asigur ca mai urmeaza.