Scutul antirachetă în Europa: o protecţie excesivă?
Sistemul american de apărare antirachetă în Europa: de cine protejează şi pe cine ameninţă? Washingtonul afirmă că scutul antirachetă este o linie de apărare a aliaţilor europeni de atacurile cu rachete ale Iranului şi RPD Coreea. Şi nu este îndreptat împotriva Rusiei. În acelaşi timp, SUA nu doresc să coopereze cu Moscova în acest domeniu.
Evident, Rusia nu intenţionează să aştepte până când americanii se vor răzgândi şi pregăteşte măsuri de răspuns. „Marele joc” continuă. Iată opinia maestrului internaţional de şah, Vladislav Tkaciov.„Situaţia din jurul construirii de către SUA a unor noi obiective ale scutului antirachetă în Europa de Est, ne face să ne amintit concomitent de câteva principii de şah. Să începem cu aceea că acesta este un caz clasic când „ameninţarea este mai puternică decât executarea ei”. Adică, nimeni nu ştie sigur dacă rachetele americane de interceptare vor putea doborî rachetele balistice ruseşti, dar însăşi existenţa unei astfel de posibilităţi poate schimba echilibrul de forţe între cele două superputeri nucleare. Şi nu numai între ele.
Dacă Rusia forţată să reacţioneze are de gând să amplaseze complexele nucleare tactice „Iskander” în regiunea Kaliningrad, aceasta este deja o ameninţare directă pentru o bună parte a Europei. Nu ştiu dacă politicienii moderni au citit lucrarea clasicului şahului Aaron Nimţovici „Sistemul meu”, însă „principiul supra-protecţiei” formulat în ea se pare că este cunoscut bine. Referitor la această problemă, asta înseamnă că, chiar şi în absenţa în viitorul apropiat a unui conflict militar potenţial, ţara nu poate funcţiona normal în situaţia unei posibile distrugeri totale. Desigur, americanii şi partenerii lor din NATO încearcă să convingă lumea că sistemul lor de apărare antirachetă nu este îndreptat împotriva Rusiei. Dar amplasarea obiectivelor noi pe harta de şah a Europei, demonstrează contrariul.
Indiferent de rezultatul alegerilor prezidenţiale din acest an din SUA, este puţin probabil că orice administraţie americană doreşte o escaladare a tensiunii în relaţiile cu Moscova. Ca atare, atunci nu este păcat să nu ne amintim şi ultima maximă de şah, pentru ziua de azi: „pionul nu merge înapoi”. După cum se ştie, pionii se mută doar înainte, schimbând pentru totdeauna peisajul partidei. Iar obiectivele NATO construite în apropierea graniţelor Rusiei îşi vor pune amprenta pentru mult timp pe ordinea de zi a politicii mondiale. Şi în această luptă, chiar dacă va fi o remiză, atunci ea va avea loc numai după o nouă spirală a cursei înarmărilor”.
In acest timp, americanii…
SUA au testat cu succes racheta de interceptare SM-3 tip Block 1B.
Forţele Navale ale Statelor Unite au desfăşurat cu succes testarea celei mai noi rachete prevăzute pentru dotarea sistemului european de apărare antirachetă, relatează Pentagonul. Racheta de interceptare de generaţia a doua Standard Missile-3 (SM-3) tip Block 1B a sistemului antirachetă Aegis, lansată de o navă americană în zona Insulelor Hawai, a nimicit o rachetă balistică de rază scurtă de acţiune.
Foto: EPA
Potrivit Agenţiei de Apărare Antirachetă, aceasta a fost prima testare a celei mai noi rachete de interceptare şi a sistemului perfecţionat Aegis BMD 4.0.1 cu bază navală. Conform datelor Agenţiei, în total, în cadrul programului de apărare antirachetă Aegis s-au desfăşurat 27 de teste ale rachetelor de interceptare, dintre care 22 au fost reuşite.
În cadrul sistemului european de apărare antirachetă, Statele Unite vor amplasa la baza din Spania patru distrugătoare dotate cu sistemul multifuncţional de dirijare Aegis.
Articol scris de „Vocea Rusiei”?
Da…preluat de la Vocea Rusiei.
No’ bun atunci. Ti-am trimis poze…
Putin offtopic dar nu stiu in ce sectiune sa postez urmatoarea stire
„Surse ale Romanian Global News din cadrul Cartierului General al NATO de la Bruxelles si-au manifestat ingrijorarea in legatura cu declaratiile ministrului de externe al Romaniei Andrei Marga legate de Rusia si China. Sursele au remarcat declaratiile prorusesti si prochineze pe care Marga le-a facut in cadrul audierii sale de la Parlament, apreciind ca prezenta acestuia in fruntea Ministerului de Externe de la Bucuresti poate constitui o seriosa problema de securitate, tanand cont de faptul ca Romania este tara de frontiera a NATO.
Legaturile acestuia cu un agent al serviciilor militare de informatii ale Rusiei, admiratia pentru Vladimir Putin si eventualele legaturi contractuale pe care le-ar putea avea cu guvernul chinez (pe care a declarat ca il consiliaza n.r.) sunt cateva din motivele ingrijorarii oficialilor NATO.
Sursele consultate de Romanian Global News au declarat ca ingrijorarile respective vor fi transmise autoritatilor politice si militare romane.”
Cum comentati declaratiile ministrului de externe Marga despre prietenia lui cu Putin? o fi Marga vreun spion?
Nu cred. Daca esti spion nu te desconspiri etalindu-ti simpatiile. Asta e amatorism. Mai degraba e guvernul Ponta pus sub lupa la randul lui de PDL dupa ce ani de zile a fost invers.
Nu trebuie uitat ca Ponta si PSD-ul sunt mai apropiati de Moscova decat Basescu. Nu trebuie uitata nici vizita la Moscova a lui Geoana din preajma alegeriilor prezidentiale. Stiti voi care, alea cu „Mihaela dragostea mea!” Serios vorbind cred ca este prea devreme sa vedem ce si cum. Poate noul guvern doreste o relansare a politicii spre piata rusa si chineza si atunci incep si ei cu un compliment.
Da e corect. Dar Nimzovici a afirmat principiul supraapararii in „Practica sistemului meu” nu in „Sistemul meu”, dar amandoua cartile trebuie citite impreuna ca sa pricepi ceva. El spune ca supraapararea aplicata in zone deja aparate duce in ultima instanta la remiza prin lipsa de idei. Daca ai negrul in partida asta ca Rusia ( SUA avand albele, pentru ca ea are initiativa), supraapararea duce la pierderea initiativei si implicit la „status quo” ceea ce inseamna o victorie strategica pentru ca nu tu ai initiativa. Este principiul „Blokadei” din Apararea Nimzovici sau Nimzoindiana ( Indiana lui Nimzovici). Sovieticii au numit-o aparare potentiala.
Totodata este corect ca la sah, singurele piese care nu mai pot da inapoi sunt pionii si ca trebuie sa fi atent cand promovezi pioni, ei constituind dupa inaintarea lor in centrul tablei tinte de atac concentrat. Toata lupta pentru centru ( si implicit a dominatiei strategice) se da in jurul ideii atacarii pionilor centrali si a provocarii promovarii acestora departe de propriile transee unde sunt mai facil de atacat. Rachetele Iskander sa fie doar o provocare ? Dar fara pioni nu se poate totusi.
Caci mai exista in sah si alt principiu care apartine primului campion mondial neoficial, Francois Andre Danican de Phillidor, care spunea ca pionii sunt „sufletul partidei” . E totusi preferabil si la sah ca si la razboi sa ai tu initiativa! Tkaciov a explicat cam plastic asta, cam in stilul lui Tartakover care era un tip teribil de spiritual si care era de parere ca numai un sahist cu adevarat bun stie cat de prost joaca. Si rusii sunt maestrii la jocul asta.
Stirea asta amuzanta a fost data pe undeva?
http://en.rian.ru/mlitary_news/20120504/173217749.html
„Rusia ofera radarul piramida Don-2NP pentru scutul de aparare NATO”…
😉