Cativa clerici musulmani sunniti s-au gandit sa sara in ajutorul “luptatorilor pentru liberate” din Siria si le livreze…curve. Astfel sus numiti clerici au emis niste edicte (fatwas) prin care permit femeilor, de fapt chiar le recomanda, sa faca sex cu rebelii sirieni, acestia fiind consideratii fiind „Hholly warriors”, asadar sexul cu ei nu numai ca este un pacat, ci dimpotriva o datorie sfanta pentru orice buna musulmana!
Numai ca exsita si ceva reguli. Astfel fericitii trebuie in mod obligatoriu sa fie musulmani, luptatori intru credinta si nu mercenari. Si ca totul sa fie oblu este permis sotului sa devina chiar un peste mic, oferindu-si sotia/sotiile rebelilor drept-credinciosi, intru cresterea moralului acestora.
Daca partea asta articolului vi s-a parut haioasa, haideti sa vedem ce au mai permis clercii musulmani de sorginte sunnita. Astfel au fost emise edicte care permit sunnitilor sa violeze femeile shiite sau crestine, sub oblanduirea faptului ca acest lucru nu este un pacat, ci chiar un lucru bun si recomandabil. Ca lucrurile sa fie cu adevarat hidoase, si violul are regulile lui: ca un sunnit sa poata viola “legal” o femeie de alta confesinue, violatorul trebuie sa nu fi facut sex timp de doi ani, violul sa nu dureze mai mult de cateva ore, iar victima sa nu fie vatmata prea grav . Insa aceste reguli, ma refer aici la ultimele doua au ca scop nu protejarea amaratei de femei ci doar mentinerea acesteia vie si “operationala” pentru a fi folosita de cati mai multi…”drept-credinciosi”.
Aceste acte abominabile au loc pe fondul inaspririi relatilor dintre musulmanii sunniti, cam 80% din total, sprijiniti de Arabia Saudita si cei shiiti sprijiniti de catrte Iran.
Sursa: Washingtontimes.com
GeorgeGMT
Holy Shiite, it’s a Sunni to do that!
Dar considerand ce viata a avut Profetul (de parca unii „colegi” mozaici si crestini au fost mai breji), ce ne mai miram?
Da-le religie si Kalashnikoave unor amarasteni fedaykini din desert, basca „Spice” tasnind din batatura (viermii de nisip nereprezentand nici un pericol, sunt oale si ulcele de eoni)…ghici cu ce te alegi?
@ RomaniaTricolor
1. „Dar considerand ce viata a avut Profetul (de parca unii “colegi” mozaici si crestini au fost mai breji), ce ne mai miram?”
La Bible amusante / Biblia Hazlie, scrisa de Leo Taxil – o carte tare faina 🙂
2. „Da-le religie si Kalashnikoave unor amarasteni fedaykini din desert, basca “Spice” tasnind din batatura…..”
pai le cam lipseste un Paul Muad’Dib pt a avea un peisaj complet 🙂
nimic hăios… monstruozităţi!
Siria aia o sa ajunga mai rau ca Libia, o sa ajunga un fel de Somalia, si mai pierd ei si din teritoriu, am impresia ca asta e scopul.
Când te gândeșt
Ups, nu-mi luă toată polologhia…ziceam că dacă stai să te gândești câte asemenea specimene sub-umane s-au aciuiat aci, în coasta coanei Europa, prin Kosovo si Bosnia, te apucă groaza…
nu era in interesul americanilor sa existe o axa shiita puternica ca contrapondere la axa sunita?
nici unii nu ii iubesc pe americani ,dar o axa sunita unita ar fi de vreo 8 ori mai puternica decat cea shiita
Domnule GeorgeGMT, imi pare rau ca postati afirmatiile unor asa zisi clerici, fara a va informa asupra veridicitatii argumentelor lor. Orice tampit poate da verdicte dupa cum ii dicteaza capul. In Islam, violul constituie una din cele mai grave infractiuni, indiferent de victima.
http://www.onislam.net/english/ask-the-scholar/crimes-and-penalties/adultery-and-fornication/462137-raping-non-sunni-girls-in-syria-allowed-for-fsa.html?Fornication=
In al doilea rand, v-ati pus intrebarea daca stirea respectiva nu este o facatura? Eu am cautat in araba si turca informatii despre respectiva stire, dar in afara de doua articole in care se vorbeste despre „o asa zisa fatwa”, in care se citeaza … Washingtontimes.com, nu am gasit nimic.
Facatura?! Hai domne sa fim un pic seriosi cand facem astfel de afirmatii! Toate rapoartele ONU si ale Crucii Rosii/Semilunei Rosii indica violuri in masa in Siria si acte barbarism, cum ar fi canaibalismul! Surse?! In afara de cotidianul american am mai avut inca una, dar aceste „OK”-uri de viola femeile din tabara adversa nu sunt deloc ceva neobisnuit, asa ca nu va inteleg mirarea!
Aceast mod de a „pedepsi” adversarii este o chestie destul de comuna, printre „razboinicii sfinti”. Pe de alta parte modul in care arabii isi duc razboaiele nu are oricum nici o legatura cu nici o cutuma umana sau europeana. Toata lumea stie ce grad de cruzime implica aceste lupte tribale.
Asa era si prin Europa, dar in urma cu multe sute de ani. In articol nu am spus ca ciuhabii sunt diferiti de noi europenii, ci doar ca in crestinism nu stiu sa se fi dat drumul la violuri, ba mai mult chiar sa fie considerate lucruri normale.
Numai ca aceste cruzimii inumane fac parte din modul arab de gandi, si arat inca o data cate parale dau ei pe viata unei femei.
Poate tocmai din aceasta cauza sunt intr-un asa hal de cazatura.
N-are nici o treaba religia, sau nu are foarte multa, e chestie de eductie.
Si ca sa fim foarte clari: aceste lucruri sunt absolut reale! Nu zicea un cleric musulman ca bataie nevestei este permisa de biserica?! Zicea…Si am si sursa, cu tot cu interviu video.
Haideti sa nu cadem in cealalta extrema, daca spun ca aia din Siria sunt niste nenorociti, nu inseamna ca am ceva cu religia lor, ci inseamna ca pur si simplu asta sunt. Iar clerici care sa dea astfel de edicte sunt cu duiumul si practica nu este nici macar nou sau nemaintalnita, ci dimpotriva.
Adica ar trebui sa scriu ce?! Ca razboiul din Siria se da intre „satratpii” lui Assad si „iubitorii de pace” rebelii?! Ar trebui sa spun ca totul respecta Conventia de la Geneva?! Acesta este adevarul din respectiva zona, ca va place sau nu, alta discutie. Nici mie nu-mi place… Dar sa ne legam de surse si nu realitatea din teren, aduce a politicianism. Adica au aia aprobare sa violeze sau nu?! Ca de violat oricum o fac intr-o veselie…
cu tot respectul pentru religia islamica totusi unii dintre musulmani sunt cam … cam ramasi in urma cam ca acu 300 de ani cand violu si jafu erau dreptu soldatului . Si se pare ca multi luptataori din astia ptr „liberate” si „democratie” sunt de fapt ramasi in urma cu cateva secole. Numa pasiunea politica (adica antipatia politica ptr Safdam, Sada sau Mubarack) face ca astia sa fie numiti „democrati” … (asa cum si conu Stalin era „antitotalitar” dar ordinele sale erau mai sfi9nt4e decat ale cumatrului sau Adolf !!!)
Taquiyya is the Islamic practice of deception or lying for Islam, taught in the Quran and you as a devour Muslim, must know this; and please stop lying to us every time somebody talk about real Islam.
Muslims lie when it is in the best interests of Islam to do so and Allah does not hold them accountable for lying. In fact, a lie in the defense or spread of Islam is approved by the Quran and Hadith. Unlike in all other religions, Muslim can lie without any guilt or fear of accountability or redistribution when it advances the cause of Islam.
Muhammad ibn Zakariyā Rāzī (865 – 925 AD) was a Persian physician, alchemist, chemist, philosopher, and scholar. This is what he said about Muslims in those days
„If the people of Islam are asked about the proof for the soundness of their religion, they flare up, get angry and spill the blood of whoever confronts them with this question. They forbid rational speculation, and strive to kill their adversaries. This is why truth became thoroughly silenced and concealed.”
Cand aud pe unii cum vorbesc de crestinism, aceia chiar nu au legatura cu doctrina.
Cand a facut crestinismul crime, daca imi ve.ti spune de cruciati, atunci chiar sunteti pe langa si daca mai veniti si cu explicatii de pe net atunci dati dovada de creduli.
Nu va judec, dar mult prea usor spuneti toate acestea fara a stii ceea ce e crestinismul (ma refer la cel ortodox), iar daca incepeti cu preotii, off, subiectul trebuie sters de aici ( George, daca apare troll aici de la ceea ce incerc eu sa spun, te rog foarte frumos sa stergi comentariul pentru ca nu vreau sa apara 1 mil. de comentarii inutile)
Si acum sa trecem la razboi, pai vedeti voi, femeile pot starnii curaj, dar tot ele te pot si stoarce de vlaga, dupa unele ai nevoie chiar de o pauza de recuperare destul de mare, cu mancare, cu cafeluta la pat, un somn de vreo 2 zile, asa ca desteptii aia care cred ca femeile sunt un atuu se cam inseala, parerea mea.
Vine omul lui Assad la rebel, zi-mi ce poti sai faci, cand vezi ca saracul de abia isi mai trage resuflarea dupa una cu energie, ca intre barbati, tu l.ai omora, eu nu pentru ca l.as intelege, crezi ca mie mi.ar placea sa fac box cu unul dupa astfel de momente, ci m.as uita cu intelegere la el, ca doar si eu sunt barbat … si nevoia e grea fratioare, tare grea, de parca nu ati stii!
:))
Cand a facut crestinismul crime, daca imi ve.ti spune de cruciati, atunci chiar sunteti pe langa si daca mai veniti si cu explicatii de pe net atunci dati dovada de creduli.
Mircea …este un subiect delicat(si pe cuvant ca nu vreau sa ma cert cu cineva)
Sa vedem….omenirea tinuta in intuneric peste 1000 de ani(si aici ma refer strict la influenta nefasta a Vaticanului catolic)
Cind a facut crestinismul crime????
Hmmm….grea intrebare… 🙂 🙂 🙂
iete ca nu au trecut șaij de ani, si am uitat binefacerile eliberării sovietice… Sau ati uitat cum au intrat frații noștri întru ortodoxie in Romania ? 😛
l as intreba pe @un musulman daca uciderea de catre ‘rebelii’ sunniti (ritualica,) prin decapitare cu cutitul a unor ‘prizonieri’ non combatanti (preoti si laici crestini) in prezenta unei adunaturi care zbiara ‘allahu akbar,,allahu akbar!’ (exista suficiente dovezi) este conforma cu invataturile cartii ‘sfinte’ numite ‘Qur’an’ da probabil nu va raspunde pe principiu ‘intra ca troll pe un blog, loveste si fugi’
Chestiile astea nu poți să le pui numai pe seama unei religii… de cind există omul, există violență. Cît va exista violență, vor exista războaie… Și la război iese la iveală tot ce este mai rău în caracterul uman… au facut-o cu toții, de-a lungul istoriei, și creștini, și musulmani, si iudei , si budhiști, și ce mama lor de religii or mai fi… ultimele exemple: cecenia, bosnia,khmerii roșii, rebelii ăia de prin indonezia , ceylon. nu mai spunem de iraqistan și ass-stan. Ațí uitat pozele cu gardienii americani care torturau prizonierii??? faza e ca unii sunt mai încuiați, și pun pe net bălăriile astea, iar ceilalți o fac, dar în numele democrației și libertății de exprimare,și merg low profile… 😉
‘dedicatie’ pt un musulman@ daca stati prost cu inima NU va uitati
http://www.liveleak.com/view?i=b57_1372272008
‘rebelii’ sectei islamice sunni in ‘actiune’
Din pacate, este din ce in ce mai evident faptul ca societatea musulmana, de tip arab, aproape in totalitate, este una de tip medieval. Exceptiile sunt foarte putine si nesemnaificative. Singura diferenta este legata de nivelul de trai, adica de bogatia in petrol. Este trist ca o parte semnificativa a populatiei planetei traieste, in secolul XXI, in plin ev mediu.. Ignoranta, intoleranta si fanatismul lor este un pericol imens la adresa tuturor.
Este, de asemenea, socanta amploarea „schismei” intre suniti si siiti. Nu credeam ca este posibila o ruptura de asemenea proportii in lumea islamica..
Religia, in forma experimentata de catre omenire pana in prezent, a fost, in cea mai mare masura, un factor de regres, la ei cu atat mai mult..
(Credinta este un aspect total diferit de religie in sens de structura organizata, actor pe scena politica..)
@sharky
draga, ‘fratii nostrii intru ortodoxie’ cand au invadat Romania erau cam ateisti de felul lor sau de alta ‘religie’.. ateismul organizat ideologic a exterminat milioane de ‘contra revolutionari’..secretul lui Polichinelle..vezi ‘Memorialul durerii’. hai, chiar nu vreau sa intru in ‘dispute’ pe teme religioase..
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
mijto scuză… 🙂 🙂 🙂 🙂
mujicul rus renuntînd la credință…poate ăi de îi conduceau de la spate… ori tocmai la soldații de rind ma refeream, cei care intrau în casele oamenilor și începeau cu „Davai ceas”, și termînau luînd în carabină toată suflarea femeiască din zonă…
mai, aia cu ‘davai ceas’ nu vorbeau prea corect ruseste. ci erau ‘rusi cu oichii oblici din ‘Cita’ cum ar venii..
‘ti-o spun din experienta proprie ca mi au impuscat toate gainile si erau gata s-o rapeasca pe maicamea din bratele bunicii (avea un an atunci) daca nu iesea mosu cu furca la dansii..si daca nu era prin preajma un rus (ceva cu grade..) eu ma nastean prin kazahztan..probabil..) 
intersanta proprie-experiență… 🙂 🙂 🙂
daca mama avea un an pe atunci, cum e proprie experiență ?
Și eu tot din povestirile bunicii știu chestiile astea, numai ca bunicul meu nu era p-acasă, era pe front… și mi-a povestit și el, săracul, Dumnezeu să-l ierte, o grămadă de chestii…
Și poți să fii sigur ca în Romania nu au intrat numai divizii siberiene… 😉
@sharky, orice poveste pentru tine e una de prisos.
sincer, bunica mea mi-a povestit ca rusii au trecut peste ei, dar nu au avut nici cea mai mica problema cu ei pentru ca stat in banca lor, le-au dat de mancare, ceea ce la fel au facut si cu nemtii, nu erau partinitori sa zica ca au tinut cu unii si cu altii, uneori parca inclina sa spuna ca nemtii erau mai perversi in comportament decat rusii, incercau sa-i momeasca cu tot felul de dulciuri pe copii pentru o stire.
Nici una dintre fete nu a fost violata cu totul ca erau destule surori la varsta sexuala.
Hai sa nu mai fim misei.
Bunicul meu imi povestea ca el tragea pe deasupra capului rusilor, la o distanta buna ca sa ni- raneasca dar nici ca sa nu execute ordinele, la fel au facut si rusii, probabil ca era ceva comun, nu ca unii ar fi lasat dupa aceea de la ei vazand modul de intelegere, si uite asa au supravietuit si unii si altii.
Fratele meu alb, daca vrei , sau nu, să fii mișel, e numai și numai problema ta…
E o țară liberă, cel puțin așa se spune, și fiecare are dreptul la o opinie.
Eu spun ce știu eu, tu spui ce știi tu…asta nu înseamnă ca eu sau tu suntem deținătorii adevărului absolut. Pe mine doar ma deranjează faptul că unii generalizează, fără să aibă prea mare habar de subiect, și de asta mai intervin pe aici. Deși mi-am propus de cîteva ori să nu o mai fac, nu mă pot abține… 😉
După cum am mai postat căteva comment-uri , la alte articole, sunt dobrogean, de cînd ma știu am crescut cu, și printre musulmani, lucrez cu ei, si chiar nu am nici o problemă. Am lucrat cu ei și la ei acasă, la nisipurile de aur, și iar nu am avut nici o problemă. Ca peste tot, și la ei, ca și la noi, sunt oameni între oameni. De aici și pînă la a spune ca toți sunt o apă și un pamînt, e cale lungă…dacă înțelegi ce vreau să spun. Și gata!
M-am săturat de furtunile creeate în pahare de apă!
@Sharky, eu nu doresc a fi partinitor si a incerca sa mai aocolim subiectul ca crestinismul a facut ravagii, clar ca in numele unor religii apar fanatici cu putere si creaza dupa ei un val de crime.
Eu raman la faptul ca in biblia ortodoxa crestina si ma refer la noul testament, nicaieri nu scrie ca noi trebuie sa impartasim credinta cu forta, cum o fac cei din usa in usa sau chiar cu arme.
Eu pana acum nu am vazut nici un ortodox sa umble din usa in usa sa atraga noi adepti, ca preotul aduna taxe, si vine in zile de sarbatoare, gen boboteza sau alte zile, eu ma declar multumit aici, si chiar de taxe, de ce, pentru ca nu imi golesc buzunarele, ca unii fac mai mult de atat si cer taxe exagerate, aici chiar nu ma priveste, exista un judecator mai presus decat mine.
Dar observ ca religia Democratie (asa cum sounea un coleg mai sus) ucide de un infinit de ori mai mult decat o banala dorinta religioasa, iar cei care ucid in numele unor religii musulmane, cred ca tot influentati de catre oculta sau unii conducatori retrasi care detin butoanele de la ei pleaca.
Cred cu desavarsire ca arabul, mahomedanul, etc de rand are frica la fel ca si crestinul sa nu faca astfel de atrocitati.
Nici eu nu vreau sa continui, dar e neplacut sa arunci vina pe crestinism, atata timp cat tu (la general) ca om nu traiesti ca un crestin adevarat!
Sharky! Dupa felul cum vorbesti eu conclud ca tu esti Islamist deoarece afirmatiile tale obsurde nu pot fi regurgitate decit de un fanatic. Ceilalti comerntatori incearca sa dea dovada de intelegere si de bun sint dar ei nu sunt atit de incuiati sa nu vada zilnic stirile si atrocitatile comise de musulmani in numele Islamului. Chiar nu poti intelege ca Romanii stiu foarte biune ca Islamul nu e o religie pasnica si ca tu nu poti convinge pe nimeni chiar daca religia ta iti cere sa minti. Istamul a fost violent imediat dupa Medina iar daca nu toti musulmanii sunt teroristi marea majoritate suporta terorismul si violenta in numele Islamului iar numai o mica minoritate refuza sa participle la Jihad in numele lui Allah. Daca in religia Crestina salvarea se obtine prin rugaciune si post in Islam cea mai sigura cale e de martir pentru Allah.
Nu poti fi musulman decit daca respecti mot-a-mot Coranul iar la baza sa sta violenta si subjugarea iar pe ici pe colo mai vorbeste si de rugaciune si charitate.
Cu scuzele de rigoare @George dar cred ca ai din nou un duel pe teme religioase. La ultimul cel de la blogul cu „Copii de trupa …” sunt partial responsabil, recunosc, si imi pare rau ca acolo am fost off-topic cumva.
Ce ma deranjeaza este faptul ca se uita istoria si in special „Istoria religiilor”.
Pentru ca domnul @ion este un „bun roman” si propabil de sorgintea legiunii arhanghelului mihail o sa ii dau cateva exemple edificatoare din care unul a devenit victima lor.
Mihail Moruzov – ucis de bandele legionare „cre(s)tin-ortohoate” ale agentului tradator Horia Sima la 27 noiembrie 1940 in penitenciarul Jilava. Teoretic legionarii erau acolo ca sa ii impuste pe comunisti, dar se pare ca au uitat pentru ce au venit si au impuscat pe altii. (In fond si comunismul a fost creat tot dupa precepte biblice in special ortodoxe, iar parintele sau de facto – stalin – a fost tot un popa la origini, asadar hai sa vedem lucrurile asa cum au fost cu adevarat nu cum doar ne place sa le vedem.)
Daca vrei domnule @ion sa incepem cu memorialul durerii hai sa vedem ce crime au facut in numele si spiritul religiei legionarii lui Horia Sima. Subliniez acest aspect pentru a delimita miscarea legionara sub conducerea lui Corneliu Zelea Codreanu (ucis de asemeni la comanda „drept-crediciosului” Horia Sima) de hoarda salbatico-religioasa condusa de Horia Sima.
Primul adevar dureros de REMEMORAT este acest mare patriot pe numele sau Mihail Moruzov.
Din punctul meu de vedere personal si subiectiv nici o religie nu e mai breaza pentru ca mentin confuzia si pun semnul egal intre termenul „credinta” si termenul „fanatic religios”.
Toate religiile contemporane sunt vinovate de instigarea la razboi si violente, de denaturarea realitatii, culturii si cunoasterii umane, de regresul si franarea evolutiei normale a civilizatiei umane.
Domnule @ion habar nu aveam cine este Pavel Corut, dar iti multumesc ca mi l-ai recomandat. Am intrat pe cateva forumuri ca vizitator si am citit cateva titluri de discutii. Recunosc ca nu am avut timp de mai mult. Am gasit si cateva rezumate editoriale ale unor carti scrise de acest personaj. Poate nu da pe afara de talent scriitoricesc dar am vaga impresie ca stie sa spuna lucrurilor pe nume cu foarte mult curaj. Faptul ca a fost injurat in direct de un cretin-ortohot care acum isi face stagiul la Rahova (este vorba de jiji berbecali – nu merita aceasta cazatura sa ii scriu numele cu majuscule si corect) mi se pare un compliment pentru un om necunoscut mie pana acum. Totusi P.C. a venit cu documente in acea emisiune prin care ilustra crimele pe care calugarii ortodocsi le faceau la sud si la nord de Dunare in perioada 500 – 1000 e.n.
Aceste dovezi precum si multe altele ce se pot gasi in subsolurile multor pagini de istorie, adaugate la multe din mizeriile cunoscute de mine personal dupa lovilutia din ’89 culminand cu torturarea unei tinere de catre un grup de calugari ortodocsi sub pretextul exorcizarii ma fac sa cred ca nici varianta ortodoxa a cre(s)tinismului nu se ridica peste alte religii si nu sunt vointa „STAPANULUI ZEU” (Dumnezeu).
Pentru mine personal credinta in Dumnezeu este un lucru ce nu trebuie confundat cu nici o religie existenta sau apusa de-a lungul istoriei oficiale sau neoficiale a Umanitatii, fie ea crestina, musulmana, ebraica, hindusa, budista, mithraista. Toate astea sunt simple povesti mistice si mitologice.
Daca cineva vrea sa gandeasca doar in limita tarcului cu oi al vreunei religii este liber sa o faca, dar nu accept sa faca propaganda in privinta asta. Multi din cei care au dorit sa iasa din tarcul unei religii (oricare ar fi aceea) au platit cu viata dorinta lor de libertate a gandirii.
Pentru propagandistii religiosi de acest fel am un indemn :
Duceti-va si traiti separati de restul lumii civilizate dupa preceptele voastre religioase si lasati-ne pe noi astia liber-cugetatori si atei sa ne traim viata asa cum ne dorim. Nu va vom deranja, dar nici sa nu ne deranjati. Renuntati la orice am creat noi prin stiinta cultura si cunoastere si nu v-ati adus contributia (energie electrica, automobile, calculatoare si internet, toalete si sisteme de canalizare, incalzire centrala etc.) si rugati-va sa va ajute zeii vostri din cartile mistice.
Eu prefer sa renunt la nebunia salbatica numita religie si sa cred ca fiintele rationale numite oameni pe acest fir de nisip galactic pot intelege ca vointa divinitatii poate fi cunoscuta nu prin afirmatii mistice ci prin cunoastere, cultura, stiinta, educatie laica. Religiile trebuie sa se dezica de oamenii salbatici daca se vor vocea Divinitatii si a moralei. Pana acum nu au facut-o. Crestinii ortodocsi, catolici sau (neo-)protestanti au facut tot posibilul sa ii acopere pe infractori si pe cei cu deviatii animalice (homosexuali violatori sau pedofili) si sa proslaveasca razboinicul (sau mai degraba a salbaticului ucigas insetat de sange) in locul CREATORULUI care produce, inventeaza, imagineaza, descopera, cerceteaza, educa, trateaza, experimenteaza, in concluzie ajuta evolutia normala a OMENIRII.
In contrast iata cum gandesc religiosii cre(s)tini despre motorul cel mai puternic al evolutiei OMENIRII si oamenilor catre civilizatie : IMAGINATIA .
„Imaginaţia este puntea dracilor către minte şi apoi către suflet. – definitie data de sfantul serafim de sarov …”
Asa sa ii ajute Dumnezeu pe toti religiosii salbatici insetati de sange din lumea asta.
Scuzati-ma dar e o discutie cam tembela.
Cine e mai bun islamul sau crestinismul, rusul sau neamtul si alte binoame de-astea istorice.
Nu exista decat o singura explicatie si v-o dau eu :daca cineva imi omoara familia si prietenii apai eu o sa ma transform intr-o fiara ucigasa, am sa las draq conventia de la geneva si alte conventii morale si o sa fac tot posibilul sa sufere si adversarii la fel de mult cat am suferit eu.Sunt un animal la origine, da-mi o arma , fa sa dispara barierele legale si etice prin disolutia statului in caz de razboi si atunci as vrea sa ma intalnesc cu voi si sa va intreb; ce faci maine ,mergi cu mine sa impuscam niste nemernici dintre aia care ti-au omorat mama si fiica (+violate) sau stai frumos in cur si propovaduiesti pacea si intelegerea intre semeni!
Cam la asta se reduce totul! Ce Coran , ce Biblie, comunism, nazism sau globalism.Atata vreme cat ma lasi sa traiesc ”asa cum vreau eu si cum au trait stramosii mei” nu am nimic cu nimeni!
Dar nu ar fi mai frumos si mai bine sa nu aiba motiv sa vina ? Nu ar fi mai frumos si mai bine sa facem mai degraba comert cu produsele realizate de fiecare si sa ne intelegem ? Nu ar fi mai frumos si mai bine sa cooperam si sa ajungem sa colonizam si alte corpuri planetare (planete si/sau sateliti de planete) si sa ne extindem la nivelul de civilizatie interplanetara si mai departe (cat ne permite vointa divina pe care o putem cunoaste prin stiinte) catre alte stele ? Nu ar fi mai frumos si mai bine sa …
Sunt de acord cu tine @wandoo ca atunci cand sunt atacat si jefuit de viata celor dragii si nu numai sa ripostez pana cand ii aduc pe adversari in postura de a nu mai fi capabili sa o faca vreodata, dar daca pot reusi asta fara sa ajunga sa se gandeasca la asta inseamna ca nici eu nu voi avea pierderi si risipa. Din oamenii care ar putea muri s-ar putea naste un nou Albert Einstein, Nicola Tesla sau Herman Oberth (sau toti la un loc) care ne-ar putea ajuta sa devenim ceea ce poate nici nu am cuteza sa ne imaginam.
Religiile au ascutit dezbinarea intre oameni. Au profitat pentru a jefui cu lacomie posesiuni si realizari, pentru a inrobi si distruge mintile umane. Singurul zeu al tuturor religiilor lumii a fost BANUL si puterea de a manipula. Toate religiile din lumea asta au facut tot ce le-a stat in putinta pentru a instiga, ucide, dezbina, jefui, viola, distruge oamenii creatori si produsul creatiei lor.
Eu pana acum nu am citit Pavel Corut ci doar Eminescu, Caragiale, Asimov, Heinlein, Clarke, Verne etc.
Pentru mine Verne este primul mare profet al lumii moderne, iar Asimov al doilea mare profet al lumii moderne. Aratati-mi un singur profet mistic religios ale carui profetii s-au implinit. Cele ale lui Asimov incep sa se implineasca. Cei mai mari (cu adevarat) bogati ai lumii folosesc deja statistica socio-economica (aka PSIHOISTORIA) pentru a (modela) crea si prezice viitorul. Pasi importanti se fac catre realizarea robotilor (sau dronelor) de orice fel. teorii indraznete trag cu ochiul dincolo de realitatea fizica data de vitezele mai mici decat viteza luminii si probabil ca in cateva decenii va aparea o schita a viitoarei TEORII A RELATIVITATII EXTINSE care sa inglobeze Teoria Relativitatii Generalizate pe care probabil o va pune de acord cu Mecanica Cuantica si va putea explica multe din ciudateniile Universului.
@Cezar sa asteptam pana la 1 iulie 2014 ? Tocmai ce am trecut de 21 decembrie 2012 si inca mai traim si vom mai trai inca multe mii de ani ca civilizatie.
Daca nu era vointa Divinitatii sa stim astfel de lucruri nu le-am fi aflat si nici nu am fi putut sa gasim instrumentele necesare sa le cunoastem.
Cel mai mare miracol al lui Dumnezeu a fost ca ne-a dat minte si creier sa punem intrebari. Cel mai mare pacat al religiilor este si va fi ca vrea sa ne puna lesa gandirii si cautarii cunoasterii inspirate de Dumnezeu.
Da, @wandoo, daca cineva ar veni sa imi casapeasca familia si prietenii si sa imi fure munca va plati cu viata pentru asta de mana mea. In armata am fost un foarte bun lunetist. Jocurile cu armele de airsoft m-au ajutat sa nu imi pierd prea mult din antrenament. Nu imi e frica de sange sau sa sacrific animale, iar cei care ar veni sa imi casapeasca familia sau prietenii sunt doar simple animale si in nici un caz oameni rationali. Cu toate ca stiu sa supravietuiesc vreau mai mult … Vreau sa traiesc normal, rational, omeneste si sa imi pot pune in practica ideile creatoare pe care mi le-am imaginat.
Da, vreau pace ca sa pot trai si eu si copii mei, nepotii si stranepotii lor generatiile ce vor sa vina.
exact asta am vrut să subliniez și eu, dar se pare că exprimarea mea a fost prea alambicată….si m-am trezit si musulman… 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
asta era un răspuns la comentariul lui wandoo… 🙂
http://adevarul.ro/locale/piatra-neamt/parintele-iustin-profetie-inspaimantatoare-12-luni-liniste-vine-urgia-1_51d947dbc7b855ff56108792/index.html
Sa vina de la Arabi sau de la rusi? Vine oare?
Este interpretabil, o cunostinta mi-a spus ca de fapt s-ar fi referit strict la maicutele si manastirea de acolo, caci un personaj mult prea feicit nu l-ar fi avut de loc la inima si i-ar fi promis ca praful se va alege de tot ce a construit acolo.
Dorin
Dorine, nu am chef si timp sa intru in ‘dispute’ pe teme religioase cu oameni ca tine (cu ‘religie’ incerta, prefer un ateu hardcore decat un molau monist adept al lui Spinoza)) dar ceva punctez; toate armele astea despre care ne dam cu parerea pe aici sunt produsul ‘imaginatiei’ si ‘progresului stiintific’ apropo, toate ‘gadgeturile’ civile sunt clocite in ‘laboratoare’ militare .. Serafim de Sarov avea dreptate..,so. daca ai sa apuci vremurile (inevitabile) cand are sa ti cada o nuke in batatura, ultimu tau gand sa ti fie; bai, ce ‘imaginatie’ au avut astia…
Atunci inchide calculatorul, da-l de pomana si traieste pustnic cu ce iti da yehova. Pana cand vine bomba eu vreau sa ajungem sa mai construim macar o centrala nucleara. Nu de alta dar pana sa apara prima bomba nucleara a aparut primul reactor nuclear experimental care a dat lumii energie electrica (Chicago – 2 decembrie 1942). Primul reactor nuclear exprimental 100 % civil recunosc ca a aparut in 20 decembrie 1951, dar …
Domnule @ion renunta la toate produsele imaginatiei pe care le-a inspirat „diavolul tau” si lasa-le celor ca mine. Renunta la calculator, telefon, toaleta cu apa curenta, curentul electric, medicina moderna cu RMN, cuptorul cu microunde ca toate astfel sunt produsul diavolului care s-a folosit de imaginatia umana. Arata-ti taria si nu te lasa cucerit de ele ca sa ne arati ca serafim de sarov avea dreptate. dupa 20 de ani traiti dupa preceptele lui yehova (in desert) sa revii sa ne spui si noua „pacatosilor” cum este in „raiul” religios. Eu prefer „iadul” dat de nelinistile cunoasterii si binefacerilor tehnologice si stiintifice moderne.
Religie incerta, zici ? De ce ? Nu mi se poate atarna vreo eticheta generalizatoare ? Am una singura pentru mine chiar daca nu iti convine : CREATOR RATIONAL si nu incap in nici un pat realizat de vreun Procust antic sau modern.
Razboinicii salbatici insetati de sange vor fi uitati in cele din urma. Despre N.Tesla, R.Diesel, E.Carafoli, A.C.Clarke se vor vorbi milenii de-a randul asa cum se vorbeste inca despre Arhimede, Heron, Thales, daVinci etc.
Eu personal sunt doar o furnica in comparatie cu acesti sfinti ai cunoasterii antice si moderne si stiu care imi e locul si nu il regret.
http://2.bp.blogspot.com/-_tLmGzMJgLk/UdqFnG6FmCI/AAAAAAAA0Uw/bXKQ4aGeeio/s1600/tumblr_mpg1hr7sOF1syjxx8o1_1280.jpg
@mircea…
mircea, daca citeai mai cu atenție ce am scris eu mai sus, probabil observai ca nu am spus nicăieri că sunt mai vinovați creștinii decît musulmanii…eu doar am dat exemple din toate religiile, și am mai spus că războiul scoate ce e mai rău la iveală din caracteerul uman…m-au deranjat afirmațiile creștinului Ion…și cel mai bun exemplua fost aseară, cînd noi ne agitam ca spray-urile pe aici, pe Protv rula Regatul cerului…cine l-a urmărit, înțelege ce vreau să spun…cine nu, îl recomand călduros.
@ darell…
despre chestia cum că aș fi islamist, mă cam bufnește rîsul..tre să fii prea stupid să crezi așa ceva..în fine, asta-i altă gîscă în altă traistă…despre celelalte, citește sfaturile date de Stefan cel Mare urmașilor săi, înainte să moară. 😉 și dacă nu mă înșeală memoria, și Mircea Cel Batrîn la fel a procedat ,înainte să moară. Pe Mihai Viteazul cine l-a omorît, știi?
Nouă nu numai Imperiul Otoman ne-a făcut rău,de-a lungul istoriei, ci și Imperiul Habsburgic, Austro-Ungar, Țarist, etc… Chiar acum o săptămînă a fost postat un articol aici despre „binefacerile” ocupației germane , din primul război mondial…mai vrei exemple?
Istoria Românilor e plină de ele…
And last, but not least, I WAS BORN AS AN ORTHODOX, AND I WILL DIE AS AN ORTODHOX!!! Do i made my self clear???
Ce relevanta are crimele comise de Garda acum 80 de ani sau de cruciate acum 1000 de ani cind numai saptamina trecuta o grupare terorista a dat foc unei scoli cu 1500 de copii inh Nigeria iar 30 au ars de vii, cind Islamisti au aruncat crestinii de pe blocuri in Egipt, cind 80 de femei au fost gang rape ziua in amiaza mare, cind un calugar crestin a fost decapitate, cind o biserica crestina a fost arsa in timpul slujbei si cind musulmanii au taiat nasul unei femei si au aruncat acid de baterie in fata unei alte femei si sa nu mai vorbin de citeva sinucideri ucigase care au omorit peste 59 de oameni iar toate aceste crime in sunt facute in numele islamului. Nimic nu poate justifica barbarismul Islamic !
Inceteaza cu idioteniile tale si intelege ca romanii nu sunt naivi sa asculte prostiile tale.
… sau armata israeliana care tragea cu tunurile de pe tancuri in scolile pline cu copii in Gaza.
Domnule Darrell sa nu uitam ca daca armata britanica in Irlanda de Nord sau armata spaniola in Tara Basca ar fi tras cu tunurile de pe tancuri in scoli ar fi vuit presa peste tot in lume.
In Franta, Belgia, Italia, Olanda si alte tari eliberate in WWII de nazism „Rezistenta” a facut lucruri similare femeilor fie si banuite de a fi cooperat cu soldati ai ocupantului german.
Ce usor vorbim de teroristi cand avem de a face cu rezistenta celor invinsi ?! Ce repede vorbim de partizani cand avem de a face cu rezistenta invingatorilor ?!
Da, musulmanii ca religie, ar trebui sa repudieze orice fapta reprobabilla si violenta. Din lacomie si din setea de putere pe care religia (in acest caz musulmana) si-o doreste se incurajeaza astfel de manifestari animalice. Asta e condamnabil. Musulmanii din Romania ca si din alte state ar trebui sa ia atitudine.
Toti ar trebui sa luam atitudine pentru orice crima comisa in numele oricarei religii. Ar trebui sa fortam factorii religiosi de orice orientare sa ia atitudine si sa repudieze manifestarile animalice, salbatice si violente. Religiile insa nu vor repudia un astfel de comportament. NICI MACAR O SINGURA RELIGIE NU VA FACE ACEST LUCRU IN RAPORT CU PROPRII ADEPTI !
Imi place afirmatia…”… sau armata israeliana care tragea cu tunurile de pe tancuri in scolile pline cu copii in Gaza”.Esti sigur ca stii despre ce vorbesti?O lovitura directa incendiara sau cu fragmentaie trasa dintr-un tun de 120 mm care doteaza tancul Merkava ar inseamna …sute de morti?Nu tin minte sa fi auzit de asa ceva.Or avea si evreii greselile lor dar nici chiar asa.
Ok, darrell…
la voi, cind se apuca cite un reatrd care prinde o pusca in mina, si se viseaza rambo, sa ucida copii cu gramada prin licee, sau prin restaurante si piete publice, ce ar trebui sa credem? ca sunteti o natiune de retarzi cu apucaturi ucigase???
Inseamna ca gardul ala de il inaltati in sud, la granita cu Mexcul, e , de , de fapt, pentru protectia mexicanilor, nu-i asa???
sau te deranjeaza ca nu mai halim cu lingura mare bullshit-ul cu democracy si freedom of speech??? Acum vii sa ne tii noua lectii referitoare la istoria noastra, a romanilor??? Chiar te invit , daca vii vreodata prin Romania, sa bem o cafea, sau o palinca romaneasca de-a noastra…
Chiar miei pus gind rau? Vrei sa vin acolo ca sa ma decapitezi in numele lui Allah iar tu sa iti primesti cele 74 de virgine? 🙂
nu, tati…te-am invitat la o palinca romaneasca, sa stam la un pahar de vorba…daca tu vrei sa fii prima virgina, te refuz politicos…i don’t need a ugly one… 🙂 🙂 🙂
si hai sa te mai intreb ceva…
cine a starnit toata haznaua asta, din orientul mijlociu?
cine a distrus atitea tari, cu primvara araba? nu noi, romanii, in mod sigur…cine a propovaduit democracy and freedom of speech, si a lasat loc sa se desfasoare atitea atrocitati, in numele religiei? cine are interes sa vind armanet de miliarde de dolari in zonele de conflict? nu noi, romanii, in mod sigur…
pina sa va bagati voi coada, care tot crestini va numiti, printre altele, ca protestanti, ca baptisti,ca una-alta, in tarile alea se traia relativ normal…si acum vii tu sa ne tii predici??? ia uitat-te putin in oglinda si spune-mi ce vezi..
Nimic nu poate scuza sau justifica atrocitatile comise de musulmani in fiecare zi in numele religiei Islamice si a lui Allah ce au loc fara incetare de la inventarea acestei asa zise religii Islamice. Faptul ca tu nu condamni aceste fapte barbarice denoca ca ori esti Islamist fanatic ori ai problem psichologice bce te fac incapabil de a rationaliza. Eu in comparatie cu ceilalti cunosc destul de biine atit Coranul cit si asa zisa religie Islamica si pot sa affirm ca Islamul nu se poate compara cu nici o alta religie de pe acest pamint.
darrell , se pare ca esti prea spalat pe creier ca sa putem discuta normal…eu spun ceva, tu bati campii cu gratie despre altceva…iti dau un sfat prietenesc…UITĂ-MĂ!
la fel o să procedez și eu în cazul tău…nu îți convine ce spun eu, poti să ignori comentariile mele, daca nu sunt politically correct. capisce???
sau sa mai vorbim despre faptul ca sunteti cel mai politienesc stat din lume, si daca stai sa studiezi putin exista o foarte mare asemanare intre statele unite de azi, si germania nazista a secolului trecut…doiar ca voi aveti propaganda mai buna… 😉
Dorian T
..pai chiar am sa ti urmez ‘sfatul’ in viitorul apropiat. ‘cu ce iti da yehova’ intelegi domnule ca ‘yehova-yhwh’ nu este un nume propriu sau trebe desen? inca o data faci dovada precaritatii argumentelor in materia ‘religie’, ai preluat si dumneata niste clisee rasuflate.. ‘inchizitia, cruciadele,.legionarii..’si cam atat. putin domnule nu te baga in domenii care te depasesc. auzi, da stiai ca una din cele opt cruciade a fost indreptata impotriva Ortodoxiei? da stiai ca legiunea a fost exonerata de orice acuzatie de ‘fascism’ de catre tribunalul de la Nuremberg? ..etc. in privinta pseudoreligiei de inspiratie arienista numita ‘Islam’ domnul Darrel @ are dreptate nu ‘Mahomed’- un pedofil analfabet- este profetul islamului ci erezia lui Arius {un neo platonist de elita chiar daca eretic)..si altele..va salut cu respect pe toti. indiferent de ‘tabere’
Daca te referi la arianism in felul asta esti in eroare. Arianismul era religia tuturor popoarelor barbare dupa atacul imperiului roman de rasarit. Gotii, vandalii, longobarzii, etc erau crestini arieni nu catolici. Erau considerati o secta desi ei erau majoritari peste tot in Europa de vest. In rasarit erau bogumilii. Intreaga teologie a acestei miscari apartinea calugarului Arie de unde si denumirea. Daca insa prin Arius vrei sa spui Arie atunci ai dreptate. Daca te referi prin arianism la iranieni ( ceea ce-i inexact), islamul nu-i de origine iranica ci araba.
am si eu o nelamurire la domnul-ion si anume: pe aia cu BIBLIA ORTODOXA de unde ai scos-o? Nu stiam ca vre-un preafericit sa fi avut o contributie cat de mica la continutul Bibliei pt. ca scrierile adunate in aceesi carte sub numele de Biblie sunt scrise de sfinti sau cum vrei sa-i numesti de o cu totul alta sorginte decat cea ortodoxa….Te intreb pentru ca sper ca aceasta Biblie( unica ) sa nu suferit modificari din partea BOR si propovaduita mai apoi ca Biblia ortodoxa..ceea ce ar insemna ca toata dogma si invatatura ortodoxia s-ar baza pe falsuri deci devenind ea insasi un fals.
Va certati ca b…ii! Darrell e american , si e de inteles ca e antiislamist ca doar asa l-au invatat alde bush &co.E habarnist cu acte.!
Ion si cu Dorian ce sa zic si de voi, amandoi aveti dreptate , da si eu am dreptate, deci cine are dreptate?.Sau vrea vreunu’ din noi sa-si impuna dreptatea lui, ca e mai buna si mai cu gust?
Sharky e mijlocas, joaca central , da pase la toata lumea da parca si el are dreptate.
Lasa-ti-o balta , religiile si rasele nu sunt subiecte bune de discutie!
Dupa o interminabila galceava intre voi am sa va zic si io ceva:
1. Oricat de incomoda trebuie sa starui asupra unei idei. Sexul femeii a fost intotdeauna un camp de lupta. Indiferent ca leul care-si omora rivalul, omora si pe puii lui pentru ca leoaicele celuilalt sa intre iar in calduri sau invingatorii unui oras asediat violau toate femeile de acolo ,avem acelasi exemplu natural al reflexului neconditionat. Nevoia naturala de a invinge si de a promova astfel propriile gene. N-am, sa fac acum un compendiu de psihologia maselor dar reflexele sunt aceleasi la om, indiferent de rasa sau specie si sunt prezente la toate vertebratele. In razboiul iugoslav sarbii si croatii au violat aproape pe toata lumea, chiar si pe croate sau sarboaice. Lumea s-a oripilat atunci si a fost nevoie sa vina Kusturica sa explice totul intr-un mod plastic. Ca este un INSTINCT al invingatorului. Ca nu e nevoie de nici un imbold ca un soldat invingator sa faca ceea ce-i natural. Ca asa a fost in toate razboaiele cu putinta si asa va fi si in cele viitoare. Fireste, e ceva ingrozitor pentru femeiile in cauza dar luati partea buna. Asa a evoluat lumea. Chiar cu forta, silind femeile celor mai slabi. Daca ma gandesc bine, pe la inceputuri, pana si etnogeneza noastra a avut loc prin siluire. Daca vre-un centurion vroia o fata de comati (conform lui Plutarh erau superbe), nu cred ca era vre-o problema cu invinsii si nici vre-una de morala. In schimb ma indoiesc ca vre-o printesa romana se casatorea de buna voie cu de’alde Gerula.
In concluzie, faptul ca sunitii sugereaza insurgentilor sa violeze pe femeile siitilor e o prostie si o pierdere de vreme. Astia oricum vor face asa ceva si nici o religie sau morala nu-i va oprii sa fie in acord cu propriul instinct. Pe urma lucrul e cam discutabil avand in vedere ca astia cam mananca bataie pe front si in cazul asta femeile sunite vor fi fericite cu silirea. Legea talionului e tot o lege a firii la fel ca si instinctul invingatorului asa ca… vai de capul siriencelor.
2. Sunt ortodox si ma mandresc cu asta dar…
…in urma cu mai bine de un mileniu si jumatate in punctul Constantin cel Mare, destinul crestinismului a marcat o modificare zguduitoare. Hristos a fost dat jos de pe cruce dupa trei veacuri de martiriu care schimbase din adancuri inima lumii.
Crestinismul se face IMPERIU! In … lumea aceasta! Contrar asertiunii „Intemeietorului” in fata lui Pilat. Crucea e inlocuita cu tronul, ramura de maslin cu sabia, porumbelul cu vulturul bicefal,…etc. Hristosul imperial nu va mai spala picioarele apostolilor, ci va petrece in paralel cu printii bisericii, in palate somptuoase, in triumfuri crestine stralucitoare, in urma masacrarii paganilor si ereticilor care nu vor accepta sa se inchine unui Hristos imperialist.
Din Constantin cel Mare, silit sa treaca la crestinism din cauza dezechilibrului de forte crestine si necrestine din armata, s-au nascut toti monstrii sacrii din istoria abominabila a crestinismului ulterior. In raport cu imperialismul crestin, cruciat si bicefal, autorul celor mai mari masacre din istoria omenirii…toate in numele crucii…a zvasticii, demonul a aparut ca o alternativa umanista la monstrul cruciat, inchizitorial, conchistador, NATO-ist sau globalist-crestin. Pe langa asta demonul e doar un ucenic. Si pe langa demon islamistii sunt pigmei. Miscarea lor nu reprezinta nici un pericol pentru civilizatie nici macar pentru a lor. De ce? Pentru ca nu sunt sustinuti OFICIAL de un STAT. Sunt ceva semiclandestin si nu sunt sustinuti PE FATA de nimeni, nu dispun de resursele unui stat si sunt asa de „periculosi” ca permit sa fie manipulati chiar de adversarii lor religiosi sau transpartinici. In Istorie, cu exceptia turcilor ( si nici in cazul acesta 100%) nici un stat islamic nu a afirmat oficial ca are ca doctrina instaurarea lumii islamice asupra pamantului…a marelui „Califat”. Poate ca unele state chiar o fac dar nu oficial si asta inseamna mijloace sarace, insuficiente… E o cauza pierduta. Vorbim degeaba despre pericolul islamic. Ideea califatul caucazian este de pilda de origine wahabita, nu caucaziana, mai precis saudita si qatareza. Dar nu oficial. Daca era asa erau de mult spulberate ca state. SUA au invadat Afganistanul pentru un pretext mult mai mic. Pentru ca talibanii au oferit ospitalitate lui Bin Laden. Dar ospitalitatea este o lege sfanta la mahomedani. Si nu talibanii au fost autorii atentatelor din SUA. Sub acest pretext SUA au invadat tara si restul a-l stim cu totii.
Dar daca ne uitam in istoria crestinilor vedem cu totul altceva. Sefii bisericii au chemat la cruciade impotriva….”necredinciosilor”. Sefii bisericii erau Papii, Antipapii si Contrapapii caci oricat ar parea de bizar, biserica crestina nu era o singura voce, cu o singura trompeta. Si numai Antipapi au fost vre-o patruzeci. Iar Papismul conducea in mod indirect STATE suverane. Printre cavalerii care au invadat orientul islamic erau regi si imparati! Adica SEFI de STAT! Arborand culorile si sigiliile OFICIALE! Cu armate si flote in toata regula, comandate de capitani cu o perfecta disciplina militara, reprezentand fortele armate OFICIALE. Antiislamismul a fost si este ceva mult mai feroce decat anticrestinismul subversiv de azi. Singura tara islamica astazi care s-ar putea spune ca vrea steagul verde al profetului pe bisericile crestine ar fi Iranul. Dar Iranul nu afirma nicaieri asa ceva. Dominatia islamului asupra intregii lumi. In schimb Iranul sustine Hezbolah dar pentru o cauza panaraba nu pentru o actiune anticrestina.
Atunci cand comparam atrocitatile facute in numele lui Dumnezeu e foarte greu sa alegi daca vrei sa ramai rece si obiectiv. Crestinismul a fost mult mai agresiv decat a fost sau este astazi islamismul. Iar globalizarea este perceputa ca o noua forma de crestinism, ca o noua cruciada menita sa-i rupa pe credinciosii islamului de traditie.
Ma tem ca formula protoimperialista crestina : „IN HOC SIGNO VINCIT”, a fost interpretata exact pe dos.
Marele invins nu a fost nici Maxentiu, nici Liciniu, nici Cincinatti. Ci Hristos! Acest lucru l-a inteles printre altele Pascal cand spune ca adevaratul Hristos va fi in agonie pana la sfarsitul lumii. Acelasi lucru a-l analizeaza in stilul sau inconfundabil Unamuno in opusculul sau „Agonia crestinismului”.
Iar mai inainte de toti, Origen a avertizat profetic, ca odata cu libertatea politica a bisericii, martirii se vor transforma in inchizitorii de serviciu…
Torquemada se nascuse!
Bravo, Stu!!!
Beat this, darrell. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
una dintre cele mai pertinente analize pe subiect!! BRAVO Stu
Concluzia la care am ajuns dupa o vreme, este ca nu are rost a se intra in polemici pe teme religioase sau politice. Oricum ce diferenta este ca ucizi cu o sabie sau din spatele unui PC controland o drona ?
Faptul ca sunteti incapabili sa diferentiati intre bimne si rau si sa nu aveti nici macar un minim de cod moral necesar Crestinilor e alarmant. De la Sharkey nu am nici o pretentie deoarece el e Islamist chiar daca foloseste un diminutiv (Sharkey) Israelian cea ce ma face sa conclud ca e Palewstinian Arab ce pretinde a fi Roman dar care e o rusine pentru voi Romanii adevarati. Rolul principal al religiei (mai puti in religia Islamica) e de a da oamenilor o directive morala in a putea infringe impulsurile sale emotionale si animalice.
Ce fel de Crestini sunteti daca nu puteti intelege ca violul e o crima la fel ca si decapitarea sau amputarea sau omorul si ca sunteti obligati de religia Crestina pe care o pretindeti sa fiti categoric impotriva acestor acte barbarice. Chiar sunteti incapabili sa aveti o opinie morala si dreapta fara sa faceti pe desteptii si sa faceti dichotomie, dialectica, deconstructie, analiza semantica si comparatii cu evenimente din trecutrul istoric. Chiar nu puteti sa intelegeti cea cea ce faceti si cea ce spuneti evidentiaza caracterul vostru de oameni si de Romani. Chiar nu puteti intelege ca motivul pentru care sunteti considerati de cei ce va cunosc mult mai bine decit mine ca deficienti, corupti moral sau chiar defecti, tocmai prin felul vostru de a fi si de a privi lucrurile.
Trezitiva pentru numele lui Dumnezeu ca e deja prea tirziu !!!!
@Darrell…
frate, acum , chiar m-am convins de adevarul zicalei…
„NU TE POȚI PUNE CU PROSTUL.TE ADUCE PE TERENUL LUI ȘI TE BATE CU EXPERIENȚA ! ”
du-te , te rog, la generalul store, si i-ați un creier, ca la voi vad că-s opționale. oricum, voi cînd aveți nevoie de creiere, le cumpărați din Europa, Asia, india, ș.a.m.d.
Ori Google translate nu te ajută să înțelegi ce vrem noi să spunem noi aici, ori, dacă nu, ești un reprezentant de frunte al „stupid american”.
Și vezi că diminutivul meu e SHARKY, NU SHARKEY, capisce??? asta era mult mai simplu de priceput pentru tine, dar vad ca e grele și cu ăsta..angajează, te rog, un indian, ăla te lamurește in 5 secunde despre ce vorba cu diminutivul ăsta… ma rog, 5 secunde i-ar trebui unui om normal, probabil la tine o să fie nevoiie de vreo 5 zile…haidi pa
Bine zis Darrell. In principiu religia ar trebui sa ne invete numai lucruri bune, sa nu minti, sa nu bati, sa iti iubesti aproapele si sa il ajuti samd.
Daca esti de accord cu violul ce sa zic inseamna ca te comporti ca salbaticii stepei rusesti cand au venit sa „elibereze” inclusive teritoriul Romaniei.
Sau ca primatele din Egipt care violeaza femeile.
Religia musulmana si islamismul tin oamenii ancorati ca in evul mediu nu ii lasa sa evolueze si de aici cu indemnurile spre viol femeia fiind socotita inferioara. De fapt diferenta dintr om si animal este asa mica in aceste cazuri…
banuiesc ca le convine sa violeze femeile altora daca s-ar intampla cu femeile lor si-ar schimba opinia.
discutiile astea pe teme religioase duc topicul in pustiu. deci @Darrell cine pricepe ,pricepe, cine nu, nu. ‘Si oricum e prea tarziu’..(Serafim Rose)
Se pare ca baietii papatori de saorma si falafel nu se limiteaza doar la Siria…….
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/05/egypt-women-rape-sexual-assault-tahrir-square
Comentariu editat! My friend m-am cam plictisit de acest schimb de replici!
Do u understand what fairness means, or it doesn’t matter to u!
I thought the purpose of this blog is enlightenment through open dialog: I was wrong!
Good Bye !