Deocamdată se adeverește dictonul care spune că nu poți câștigă războiul doar cu aviația și că până când infanteristul nu pune talpa bocancului pe gâtul inamicului mare afacere n-ai făcut.
Știm deja că Iranul a fost puternic bombardat, că posibilitatiile sale de ripostă sunt mult diminuate, dar cu toate acestea capacitatea de lovire iraniană nu este înca la un nivel de periculozitate confortabil și se pare că mai nou nu Israelul este ținta favorită ci țările din Golf, iar greul rezistenței iraniene se bazează acum pe blocarea Ormuzului.
Pe de altă parte, surprinzător pentru mine, absolut toți aliați Statelor Unite au refuzat să intervină împotriva Iranului: toate țările din NATO, Japonia și Australia, nu s-au arătat dornice să-și trimită navele de luptă și aviația împotriva Iranului, iar Donald Trump, în pofida amenintarilor împotriva NATO, se vede singur-singurel, la braț doar cu Israelul, care mare lucru nu poate face pe mare.
De ce aliații Washingtonului au refuzat în masă orice afiliere directă cu războiul din Iran?! O întrebare care comportă mai multe posibile răspunsuri…
Pe de o parte, Donald Trump a reușit performanța unică printre toți președinții americani, să-și îndepărteze chiar și cei mai devotați aliați. Canada – fratele geamăn al Americii nu mai discuta cu Washingtonul, Japonia este foarte apropiată de Uniunea Europeană, iar Australia este la prea mare distanță de toate și de toți ca să conteze, dar și ea ține aproape de Bruxelles când vine vorba de Ucraina.
În privința europenilor, acestora le-a ajuns probabil cuțitul la os și nu este vorba de modul în care țările europene au fost atacate de Trump, nu neaapărat despre tarifele impuse într-un mod aproape golănesc ci cred că lucrurile au mult mai multă legătură cu faptul că nimeni, nici amici și nici inamici, nu mai au încredere în cuvântul presedinteului american.
De la jongleriile cu totul stupide în problema Ucrainei și datorită faptului că Trump probabil nu-i are la suflet pe ucraineni, până la încercările lui de a impune o pace cu totul în detrimentul Kievului și al Europei, de la uite tariful, nu e tariful, ba avem 25%, ba 50%, ba 10% etc…
Pe de altă parte cred că mulți observatori văd intervenția americană în Iran nu că pe o necesitate militară absolută ci ca pe o favoare pe care Donald Trump i-o face Israelului. Mulți lideri europeni consideră că americanii s-au dus în Iran împinși de la spate de israelieni, pentru interese mai ales israeliene și acest lucru îi face să fie foarte circumspecți în zona Golfului.
Dar cel mai probabil că lipsa de credibilitate și mai ales modul în care Washingtonul i-a decizii de pe o zi pe alta, câteodată contradictorii, fără să se consulte cu aliații săi (cu care împarte și bunele și relele de peste 70 de ani) îi face pe aboslut toți să stea deoparte.
În aceste condiții ce poate să facă Statele Unite?!
Dacă Trump strigă STOP JOC!, își anunță victoria și pleacă acasă, lucruile nu vor reveni la situația de dinainte, mai ales că țările din Golf sunt amarnic bombardate de Iran și America nu-și perimite să-i lase pe arabii singuri pe lume și cu iranienii pe cap.
Așa că n-are cum să plece acasă și atunci trebui să facă ce-o face pentru ca Iranul să deblocheze Strâmtoarea Ormuz și să nu mai bombardeze țările din Golf, mai ales că prețul combustibilului urcă și tot urcă peste tot în lume, inclusiv în Statele Unite și odată cu el crește și inflația.
Ce posibilități de retragere onorabilă are acum Donald Trump? Nimeni nu știe, deocamdată singura soluție la îndemână este să continue atacurile în speranta că va obține ceva până la urmă, ceea ce se poate, doar că este nevoie de timp, iar acest război este unul al rezistenței: cine va clipi primul…
Europenii pe de altă parte, nu sunt direct implicați și păstreză probabil o ușa deschisă pentru viitoare negocieri cu Teheranul.
Una peste alta dacă nu se întâmplă o minune și regimul iranian nu cade peste noapte, pe americani îi așteaptă o luptă lungă, costisitoare și cu un rezultat neclar, iar pe noi ceilalți ne așteaptă o inflație de toată frumusețea.
Asta dacă nu cumva Donald Trump se răzgândește din nou, declară că a câștigat războiul și pleacă acasă, doar că această variantă de lucru i-ar lasă pe arabii petroliști din Golf cu ochii fix în rachetele și dronele iraniene, plus că sunt deja bombardați și au acumulat pierderi importante în speranța că vor scapa de Iranul amenintator din coasta lor. Ori nu cred că Washingtonul își permite să-și piardă credibilitatea în zona Golfului cum și-a pierdut-o prin Europa și să-i lase pe arabi și bombardați și cu Iranul destul de verde și zglobiu…
Eu rămân însă la opinia mea, europenii ar fi trebuit să facă pasul în față și să trimită nave de luptă în Strâmtoare pentru a explică Iranului, Rusiei și Chinei că NATO, așa slăbit cum este de Trump and Co. este totuși NATO, are cu ce și are și voința să facă ordine.
Adevărat că în acest scenariu lucrurile ar arată de parcă NATO, ca Alianță, ar atacă Iranul, dar până la urmă prețul petrolului ne afectează suficient de mult încât să lăsăm chichițele avocățești pe seama juriștilor și să-i punem pe iranieni cu botul pe labele care le-au mai rămas…
PS Duminică dimineață am aflat că Donald Trump a dat un ultimatum Iranului, care expiră marți la ora 0144, ora Washingtonului, iar ideea este următoarea: dacă până la acea ora Iranul nu eliberează traficul prin Strâmtoarea Ormuz, US Air Forces va trece la bombardarea masivă a centralelor electrice iraniene și presupun eu, și la distrugerea infrastructurii electrice a țării.
Răspunsul de până acum al Teheranului a fost în aceeași gamă de până acum, vor trece la represalii și mai dure. Vedem ce va fi…
GeorgeGMT
Ai pus punctul pe i .Buna analiza,și de spus nu prea mai este nimic de spus la aceste concluzii .Bufonii tot bufoni rămân ca este ca este Trump ,putinei ,sau poate ca în 2027 îl vedem la butoane și și Xi cu armata lui în acțiune și o sa putem ne facem o idee la ce a ajuns armtele lumii acum fata de 20-35 ani în urma .
Ai uitat George ca aliati nato au murit mai in spate? Lasa americani sa sa iasa singuri din cc in care sunt ei! Mai bn un an mai greu decat un an in care sa vezi douo dragoare romanesti facute submarin in ornuz 😉
Ce i-o fi greu lui nenea Trump să ceară ajutor lui Kim . Tot îl stimă și respecta.
Nu este vorba doar de caracterul neclar și de instabilitatea obiectivelor politice. Există, de asemenea, distincția dintre nivelul operațional și cel strategic al unui război ==> Pe scurt, este posibil să pierzi toate bătăliile și totuși să câștigi războiul
În Vietnam, americanii au rămas mereu stăpânii terenului. În Algeria, francezii au câștigat toate bătăliile. Și totuși…
Este evident că acest război nu este strict comparabil, dar situația strategică a Iranului este
+ Regim stabil, în ciuda tuturor asasinatelor țintite și a tuturor atacurilor
+ Capacitate durabilă de a lovi în întreaga regiune cu rachete balistice sau drone, în ciuda campaniei de interdicție americano-israeliene
+ Controlul strâmtorii Ormuz, în ciuda campaniei de interdicție
+ Capacitatea de a escalada și mai mult, dacă cealaltă parte escaladează (infrastructuri petroliere și gaziere, centrale electrice israeliene sau din Golf, reactorul nuclear de la Dimona…) deci o formă de descurajare împotriva unei astfel de escaladări
Combinația acestor patru factori plasează Iranul într-o situație strategică foarte puternică. Nu este deloc sigur că Statele Unite au capacitatea de a elimina măcar unul dintre acești factori fără a plăti un cost prohibitiv (de exemplu, o invazie a Iranului cu câteva sute de mii de oameni ar putea reuși acest lucru, dar ar accepta poporul american acest lucru?). În ceea ce privește Israelul, nu pot face nimic.
Asta nu înseamnă că forțele americane și israeliene nu sunt extrem de competente. Doar că… victoria într-o operațiune nu duce neapărat la victoria în război
Chiar dacă obiectivele politice ar fi clare și precise – ceea ce, din păcate, nu este cazul.
Președintele parlamentului iranian a scris :
Postarea în cauză a lui Mohammad Bagher Ghalibaf
„În urma atacării imediate a centralelor electrice și a infrastructurilor țării noastre, infrastructurile critice, energetice și petroliere din întreaga regiune vor fi considerate ținte legitime și vor fi distruse ireversibil, iar prețurile petrolului vor crește pe termen lung. Culegem ceea ce semănăm.”
Ultima sa postare de la același
„Pe lângă bazele militare, instituțiile financiare care finanțează bugetul militar american sunt ținte legitime. Obligațiunile Trezoreriei americane sunt pătate cu sânge iranian. Cumpărându-le, vă atacați de fapt propriile active și propriul cartier general. Vă supraveghem portofoliile de investiții.”
Problema este că am pus Iranul cu spatele la zid, având de-a face cu doi interlocutori ale căror promisiuni nu valorează nimic, cu care este imposibil să se negocieze ceva.
Dacă se va negocia ceva, se va face cu Gulf Cooperation Council…
Cât despre NATO „european”, mai bine nu se bagă pentru eliberarea circulației în Ormuz. Numai ca intervenție navală nu vor face mare lucru. Și să pună cizma pe sol, altă poveste…
Nu centrale trebuie lovite ci baza regimului-pulimea care sustine mollahii si molahii insisi. Unde si cand? Acolo unde se strang…Cand se strang vinerea. E ca chestia aia care o spunea Doru Braia dupa revolutie -cati romani trebuie sa moara ca sa ne curatam moral!
Tu ești tra la la?? Cum omori 90 de milioane??
Nu poti trimite trupe sub comanda unor in care nu ai încredere. Cum ai putea justifica moartea unor marinari europeni pt fițele americano-israeliene-arabesti? Sa nu uitam ca nu doar israelienii i-au împins pe la spate pe americani, ci si sauditii au făcut același lucru
Sauditii sunt inamici de moarte ai teocratiei iraniene, care răvnește de mult sa pună gheara pe Mecca si Medina.
Europenii trebuie sa negocieze la sange orice intervenție, fix pe modelul trumpist, si sa obțină sprijin masiv pt Ucraina si tarife gigantice si embargo total pt rusi. Oricum, urmează cel mai sângeros episod al războiului si nu ar fi bine sa fim acolo. Putem sa ajungem la final ca parte a unei mari coaliții ONU
La câtă minte are, nu m-ar mira ca peste câteva săptămâni să îi amenințe pe perși ca dacă nu se opresc ii bombardează atomic…
SUA s-a aliat cu Rusia în a-l susține pe Orban, dar cumva Europa trebuie să scoată cartoful fierbinte aruncat de Trump și Netaniahu în foc. Ca ce chestie? Pentru prețuri mai mici la petrol? Cine garantează că va reuși intervenția? Cu ce costuri? Lasă, să fie și ăsta un duș rece pentru UE. Decarbonizare tată… P.S. Parcă NATO era alianță defensivă și ultima oară când am verificat Iran nu atacase SUA.
Chestia asta cu Iranul eu o văd ca o problemă care nu putea fi evitată.
În ultimi 47 de ani toată lumea și aici includ SUA, Israelul, Europa, monarhiile din Golf, au fost dispuse la negocieri și compromisuri .
Iranul a.fost singura țară care a refuzat sistematic să facă concesii , care și-a fixat un program maximal:jihad, prozelitism islamic, încercarea de a obține arma nucleară și vectorii de transport cu scopul de a obține controlul în Golf și prin asta controlul asupra pieței petrolului.
Amintesc aici numai de lucruri întâmplate în ultimi 3 ani: atacul Hamas asupra Israelului, tentativa Hotry de a întrerupe rutele comerciale ,agresiunea asupra Europei prin amestecul în războiul din Ucraina.
De aici trag concluzia că nu există altă soluție.
Iar odată început ,războiul ăsta trebuie să se termine ori prin schimbarea ayatolahilor ori prin distrugerea fizică a armatei și infrastructurii pentru ai obliga să își revizuiască politica.
Dacă ăștia ajung la arma nucleară și la rachete cu rază lungă, șantajul cu închiderea strâmtoarea va deveni o problemă curentă pentru tot globul iar monarhiile din Golf ar cădea pe rând sub influența Teheranului
„De ce aliații Washingtonului au refuzat în masă orice afiliere directă cu războiul din Iran?! ”
EU leaders balk at joining Middle East fight, grapple with high energy prices
https://www.pbs.org/newshour/world/eu-leaders-balk-at-joining-middle-east-fight-grapple-with-high-energy-prices
Why Germany’s economy is collapsing faster than anyone expected?
https://www.tradingview.com/news/invezz:ebfb62f07094b:0-why-germany-s-economy-is-collapsing-faster-than-anyone-expected/
France wanted a war economy. Here’s why Macron’s big plan fizzled.
The French president urges companies to invest before signing contracts, but firms want deals first.
https://www.politico.eu/article/france-wanted-war-economy-got-blame-game-instead/
Deficit to deadlock: why France is borrowing €310bn without a budget
France’s treasury plans to borrow a record €310 billion on the markets in 2026 – even though it is set to start the year without a fully voted state budget. The move underscores how unprecedented debt and persistent deficits are colliding with a fragmented parliament and a president already focused on the high‑stakes 2027 election.
https://www.rfi.fr/en/france/20260102-from-deficit-to-deadlock-why-france-is-borrowing-%E2%82%AC310-billion-without-a-voted-budget
Italy’s growth is stagnant and declining, not an ‘economic miracle’
The country’s GDP grew by just 0.5% in 2025 – well below the eurozone average – further highlighting Italy’s structural weaknesses.
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2026/03/04/italy-is-experiencing-stagnant-and-declining-growth-not-an-economic-miracle_6751075_19.html
UK economy in peril as growth forecast slashed in half
https://www.cityam.com/uk-economy-in-peril-as-growth-forecast-slashed-in-half/
Pot sa continui si pentru restul tarilor din NATO. Europa e prajita economic. Covid + pierderea gazului rusesc au impins europa spre faliment. Nu au bani sa mai lupte in vreun razboi costisitor.
Cat i-a costat pe americani pana acum ? Cate miliarde ? Europenii nu au miliardele alea.
Si apoi mai e si problema populatiei musulmane din europa.
Senior Ministry of Defence officials have admitted that a significant share of major defence programmes are running into trouble, with too many projects falling behind schedule.
Giving evidence to the Defence Committee, National Armaments Director Rupert Pearce described the overall picture bluntly, saying the portfolio is “pretty troubled” and that “there’s too much red”. He added that the proportion of programmes in difficulty has crept up over time to “just over 20% pushing 25% now – it’s too high”.
https://ukdefencejournal.org.uk/major-defence-projects-slipping-as-delays-mount/
Priviți o hartă.
Chiar daca trimiți ultimul răgnet de fregate , corvete , distrugătoare, e imposibil sa asiguri navigarea prin strâmtoare .
De ce ?
Simplu.
Iranienii pot ataca oricare nava care patrulează strâmtoarea cu :
– drone. Atac de saturație. Cineva zeci de bucăți concentrate pe o țintă , duc inevitabil la copleșirea apărării AA. Si epuizarea ei.
– rachete antinava. Fiind strâmtoarea strâmtă, le poți lansa de oriunde. Plajă ( dar e vizibil) casa primarului, garajul blocului, etc. Să neutralizezi toate aceste posibile ținte, necesita un consum de bombe de precizie colosal. Și depozitele NU sunt infinite.
– mine. Chiar și cele mai primitive, care plutesc la derivă , sunt ieftine, simple , le plasezi cu bărci simple cu motor , cu vâsle , 😃 fiecare cu ce are.
Deminarea e o groasă problema când NU ai dragoare . Adică ce lipsește în zona la USNavy și marina israeliană.
De asta cere Trump implicarea europenilor, australienilor, japonezilor.
Europenii NU trimit dragoarele acolo deoarece e in mega risc să fie distruse rapid de iranieni.
(Poate trimite RO cele două dragoare primite de la englezi. Așa confirmând că iobagul e mereu slugă . ☹️ )
Dragoare au și indienii dar și chinezii. Și multe.
Dar Trump ar trebui sa se milogească de ei .
Că e tot el ” geniul” care tuna și fulgera împotriva lor cu puține luni in urma .
Deci , situația e gravidă rău de tot, super complicată și cu umflături.
Trump a pornit un război fără să se gândească la consecinte.
Iar anturajul cu care se sfătuiește e exact la fel de inteligent, cult , ca membri biroului politic al CC al PCR al „geniului” carpatin , Nicolae Ceaușescu. Adică prosti grămadă dar cu pretenții și ifose.
Să stam liniștiți și să numărăm banii din saltea.
PS.
Cel mai mare câștigător e Putin.
Are șansa să devină salvatorul carburanților in UE și pacificatorul din Orientul Mijlociu . Depinde cum își joacă cărțile.
Xi din China se uită la americani și se întreabă cum dracu au ajuns ăștia la cârma planetei. Oricum știe clar că în maxim 15- 20 de ani , USA va sta cu căciula în mână la ușa primei puteri economice, militare și financiare a planetei. Adică la ușa Republici Populare Chineze.
Părerea mea .
Atacarea si distrugerea infrastructurii electrice – stilul Putin in Ucraina. Gata cu vrajeala cu „dam ocazia poporului iranian sa se ridice si sa se elibereze din jug”.
Fac bine europenii ca nu se baga, nu suntem in anii 2000, suntem in 2026 si razboiul lor exista deja palpabil pe batranul continent. 10-20 de nave in plus sau in minus oricum nu sunt solutia, atata timp cat US Navy este cea mai mare si puternica marina de pe glob. Solutia nu este exclusiv una navala, asa cum nu este exclusiv una de aviatie. Iar o debarcare pe langa stramtoare risca sa devina un fel de Galipoli, ca nu suntem in 1943-1944 cand obiectivele erau clare, planurile bine puse la punct, resursele directionate si aliatii erau all in ca sa termine treaba. Totul se face dupa ureche acum, n-a fost suficient blitzul initial de 3 zile? Vedem dupa ce si cum, si s-a mai vazut povestea asta deja cum nu se mai termina…
Speranta ar fi mai degraba la un final gen razboiul de 12 zile, dar pentru asta este nevoie ca israelienii sa se sature si iranienii sa ageeze un astfel de final.
Interventia americana in Iran s-a facut pentru a sprijini Israelul. Dar eu cred ca mai este o cauza, respectiv dorinta lui Trump de a-l ajuta pe Putin. Dupa cum vedem cu totii, pana acum i-a reusit planul.
Ce sa caute europenii in acest razboi ? Sa ajute la extinderea lui ?
Tinand cont ca Trump i-a luat total prin surpindere, fara a anunta pe nimeni cu ce are de gand sa faca….
NATO daca vrea sa-si pastreze credibilitatea nu poate interveni. N-a fost nimeni din NATO atacat.
Eu cred ca Iranul este in acest moment foarte slabit. Daca SUA si Israelul inceteaza bombardamentele, nici iranienii nu vor mai continua cu lansarile de rachete si drone.
Four ambulances belonging to a Jewish community organisation in north London were set ablaze overnight in a suspected antisemitic hate crime, police said on Monday.
„An investigation has been launched after four ambulances belonging to the Jewish Community Ambulance service were set on fire in Golders Green,” the Metropolitan Police said in a statement.
„Officers remain on scene, and the arson attack is being treated as an antisemitic hate crime,” it said, adding that no injuries had been reported.
https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-890851
Attacks on synagogues and Jewish shops in the UK, Europe and the US don’t hurt Netanyahu. They just hurt ordinary Jews
https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/mar/20/attack-uk-us-europe-netanyahu-jews-violence-antisemitism
Antisemitic Attacks Bring Deeper Unease to Dutch Jews
Since a school and a synagogue were attacked over two days, an unsettling feeling has spread among Jews in the Netherlands.
https://www.nytimes.com/2026/03/17/world/europe/antisemitism-netherlands-amsterdam-rotterdam.html
Chiar amu’ cateva saptamani ma sfadea un nene pe aici pe forum, si explica, fara mult talent sau logica, cum razboiaele se castiga prin priviri frumoase ale unor domnite. Nu bre’ quod erat demonstrandum… razboiul se castiga cu pifanteristul la usa. Din pacate punct.
Iranienii isi doresc cu disperare incetarea luptelor.
Ce imbuibat, care a furat de la stat si societate decenii la rand si-ar dori ca recompensa finala sa dispara peste noapte intr-un nor de praf?
Doar ca vor o intelegere de lunga durata si care sa le asigure supravietuirea lor, intr-un regim controlat de ei.
Pentru ca in zona la caderea uui sistem politic se cam practica razbunarea sangelui.
Iranienii isi doresc, Trump isi doreste, europenii isi doresc!
Asa e cand esti singur pe un continentt si nu ai inamici.
Ai populatie care crede in drepturile tuturor vietatilor de pe Pamant, ai conducatori aroganti si narcisici incat ei cred ca pot sa-si bage nasul peste tot pe glob dar sa nu isi asume sau sa raspunda pentru greseli niciodata.
Raman la parerea mea ca singura solutie pt deblocare stramtoare: napalm/ termobarice everywhere pe o distanta de 50 km de la tarmul marii spre interior.
BURN BABY, BURN!
Exact o mini apocalipsa post nucleara dar fara arma nucleara. Oh, well…asta ar pune pe Bibi si Trump in vitrina langa Putin, Xi si Kim iar noi am avea un mental breakdown caci noi credem ca tot ce fac democratiile e kosher si restul cah.
Razboiul e razboi… ori dai mana libera militarilor, ori nu-l mai pornesti.
Opinia mea este că, dacă Trump își va pune în aplicare amenințările de a bombarda centralele electrice iraniene, distrugând astfel sistemul energetic, el va ostiliza întreg poporul iranian. Populația va suferi enorm, rămânând fără servicii de bază inclusiv cele medicale și accesul la apă potabilă care depind critic de energia electrică. Distrugerea infrastructurii ar readuce Iranul la condiții de trai medievale, cu toate consecințele nefaste. Acest lucru ar putea chiar avantaja regimul teocrat, care dorește să elimine opoziția internă și să forțeze poporul să se strângă în jurul său. În replică, este foarte posibil ca Teheranul să atace masiv stațiile de desalinizare a apei, provocând crize umanitare în țările din Golf și în Israel. O asemenea escaladare va afecta grav economia globală și nivelul de trai, inclusiv în România, prin șocurile economice și energetice generate.
Este posibil sa aibă loc și atentate teroriste organizate de mișcările radicale islamiste create și controlate de regimul teocrat de la Teheran.
„Iranienii au închis strâmtoarea Hormuz”!! Tâmpenie mai mare greu să auzi! Strâmtoarea aia nu e iraniană! E jumi jumi cu Omanul. Iar rutele de tranzit sunt EXCLUSIV prin apele ălora. Cea mai adâncă zonă e lângă pen. Musandam care e a Omanului. Iranul a amenințat că le va ataca. Și atunci canci asigurări ptr navele care vor să tranziteze. Și nu riscă nimeni pe banii lui o navă de zeci de milioane cu petrol/GNL in ea. În afară de chinezi și indieni. Care știu că nu vor fi atacate. Cât despre ajutor european,ptr ce?? Să riști nave in ape teritoriale ale unor nebuni cu tolba plină de mii de rachete,probabil proaste dar care trimise la saturație pot face belele?? Ptr un tembel bipolar care probabil are momente când habar nu are cine e gagica mișto de lângă el(nașpa soartă și a ales fetița aia, fața ei exprimă tristețe în fiecare secundă)!! Să fim serioși, până și bipolarul și a retras carrier ele la o distanță confortabilă,ptr ce ar risca europenii o apropiere de bărboși? Eu unul sper că Vuvuzeaua să și o ia in freză iar Bibicul urecheat🐘 să fie ultimul PM al Israelului !!
Ce sa mai zic? Donald J. Dumb a dat foc la padure si acum vrea sa se tireze si sa vina lasii si nevolnicii din NATO sa stinga focul, ca el are treaba in Cuba, vrea sa o transforme in cel mai mare teren de golf din lume…
Explozibilii nucleari – în special focoasele nucleare care pătrund în pământ („bunker-busters” nucleare) – ar neutraliza marea majoritate a instalațiilor subterane de depozitare și lansare a rachetelor din Iran („orașele rachetelor”), inclusiv cele îngropate la adâncimile maxime pretinse de ~500 de metri.
Complexele de tuneluri din Iran sunt excavate în munți sau stâncă, adesea necăptușite sau ușor ranforsate. Bunker-busters convenționale, precum GBU-57 MOP, pătrund doar ~8-25 de metri în rocă medie (sau până la ~60-80 m în sol ideal) înainte de a exploda, motiv pentru care chiar și atacurile repetate din 2026 au sigilat doar intrări, prăbușit tuneluri de acces sau deteriorat secțiuni mai puțin adânci – lăsând camerele mai adânci și activele dispersate suficient de intacte pentru baraje reziduale.
Penetratoarele nucleare în pământ (de exemplu, B61-11 din SUA, cu randament variabil de până la ~300–400 kt) funcționează diferit și mult mai eficient:
– Pătrund doar câțiva metri (2–15 m, în funcție de sol/rocă) înainte de a detona.
– Cea mai mare parte a energiei se cuplează direct în pământ sub formă de unde de șoc seismice și suprapresiune (de 15–50 de ori mai eficientă decât o explozie de suprafață).
– Aceasta creează o rază de șoc la sol zdrobitoare care prăbușește tunelurile căptușite până la o adâncime de ~300 m și tunelurile de rocă necăptușite până la ~550 m (conform modelării fizice declasificate pentru un randament de 320 kt).
– La adâncimi declarate de 500 m, o singură lovitură bine plasată cu randament mai mare (sau unele secvențiate cu randament mai mic) ar genera suficientă energie seismică pentru a distruge rachetele stocate, șinele de lansare, mixerele de combustibil, nodurile de comandă și sistemele de ventilație/alimentare pe secțiuni mari ale unui complex de tuneluri. Amplasamentul devine inutilizabil pe termen lung din cauza prăbușirii structurii, a incendiilor și a contaminării cu radiații.
Amplasamentele mai adânci/mai dure (rare, dar posibile în munții de granit) sau cele dincolo de ~500–700 m ar necesita randamente și mai mari (rază de acțiune redusă de megatoni) sau focoase multiple, dar nicio instalație iraniană verificată public nu depășește raza de acțiune efectivă a rachetelor nucleare EPW existente din SUA.
Cu toate acestea, acest lucru NU ar neutraliza complet „toate” amenințările legate de depozitarea și lansarea de rachete:
– Rețeaua Iranului este extrem de dispersată (zeci de amplasamente majore + sute de tuneluri mai mici în mai multe provincii), cu multe momeli, transportoare-lansătoare-erectori mobile (TEL) care operează în afara buncărelor fixe și rachete pre-dispersate.
– Geolocalizarea precisă a fiecărei camere adânci este imperfectă; tunelurile orizontale din interiorul munților sunt greu de cartografiat complet de pe orbită.
– Forțele reziduale de producție, comandă și control și forțele mobile rutiere ar supraviețui dacă nu ar fi lovite separat.
– În conflictul actual din martie 2026, atacurile convenționale au degradat deja ~60-90% din lansatoare și producție; armele nucleare ar putea termina rapid porțiunea subterană fixă, dar ar lăsa în urmă un rest fragmentat și mobil.
Dezavantajele catastrofale fac din aceasta o opțiune de ultimă instanță:
– Căderi radioactive masive din explozii cuplate la sol (ventilarea este inevitabilă la adâncimi practice de penetrare).
– Victime civile pe scară largă și contaminare pe termen lung în tot Iranul.
– Risc extrem de escaladare (potențiale represalii iraniene dacă au active nucleare sau o implicare nucleară regională/internațională mai largă).
Nu au fost folosite arme nucleare în campania din 2026 – totul rămâne convențional tocmai din cauza acestor praguri. În termeni pur tehnici, armele nucleare sunt singurul instrument actual capabil să învingă în mod fiabil cea mai puternică infrastructură de rachete întărită a Iranului; puterea aeriană convențională o poate uza, dar nu o poate elimina.
……………..
P.S. link-ul nu-l mai gasesc. Opinia nu-mi apartine