Aflăm, în sfârșit, din presa străină câte sisteme Skyranger 35 va avea Armata Română, din surse oficiale, cu confirmarea Rheinmetall. Contractul prevede 24 de mașini de luptă Skyranger 35, asta pe lângă cele 298 de MLI-uri KF-41 Lynx.
Tot conform celor de la Rheinmetall, toate cele 24 de sisteme vor folosi un șasiu de Lynx, astfel încât posibilitatea ca unele să aibă șasiu de Pirahna 5 s-a estompat după ce GDLS a cerut un preț cam mult prea mare pentru transportorul sau blindat 8×8.
De amintit că Bucureștiul și-a pus în lista SAFE “două sisteme Skyranger 35”, asta însemnând că un sistem are 12 unități luptătoare. Și ținând cont de numărul de 24 de unități contractate înseamnă că Armata n-are de gând să tragă pe dreapta sistemul Gepard 2x35mm, sau măcar că nu le va trage pe toate lângă gard.
În acest moment, România deține 34 de sisteme SPAAG Gepard, dacă toate sunt încă în stare de funcționare și n-ai cum să înlocuiești 34 de unități cu 24, indiferent de cât de eficient ar fi Skyranger-ul măcar pentru că un sistem artileristic nu poate fi în două locuri simultan.
Asta trebuie luat în considerare dacă ne gândim și la faptul că cele șapte baterii Skynex (patru unități de foc per baterie) sunt sisteme point-defense și nu sunt prea mobile, urmând probabil să fie alocate bazelor aeriene și altor locații foarte importante, poate chiar bateriilor Patriot.
GeorgeGMT
Vom avea parazi bogate in anii urmatori …o gramajoara de jucarii
Se stie pe cand vor fi in tara noile sisteme ?
pai stai, ca mai intai trebuie sa incepem sa platim… Cand accesam banii e prima intrebare 🙂
Probabil toate livrarile in perioada 2027-2030, majoritatea la urma
O veste bună că le vom avea și presupun că ăsta e doar primul contract și vor mai urma încă pe atât. 24 nu sunt suficiente dar e un început bun.
Referitor la Skynex, oare vor veni pe o platformă auto de pe care să și funcționeze sau vor trebui amplasate obligatoriu pe sol ?
La aceste numere, momentan, devenim cel mai mare utilizator de Lynx dar probabil că vor urma italienii cu mult mai multe.
Sper să avem ceva de lucru și la ale noastre dar și la ale altora (totuși, ungurii au un avans considerabil).
Skynex poate funcționa și de pe platforma auto, dar, din câte am văzut pe Google, nu și din mers
citisem undeva că sistemele Gepard intră într-un proces de modernizare, deci ar urma să fie păstrate…ar și și păcat să renunțăm la ele
Chiar în contract se specifică
”Skyranger air defence systems, also based on the Lynx. Until these are introduced, Rheinmetall will keep the Gepard anti-aircraft gun armoured vehicles currently in use operational;”
https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2026/06/2026-06-02-major-historic-contract-in-romania-worth-5-7-billion
Din exprimare se intelege ca vor trage de Gepard pana la intrarea in serviciu a Skyranger 35.
Vor fi modernizate ca si tunurile Oerlicon.Am dat banii la nemti si am ramas si fara tunuri.
banii i-au dat abia la sfarsit de decembrie 2025.
Iar o dam cu conspiratii?
PMDV trebuia sa dezvoltam intern, cu ajutorul pertenerilor internationali, o varianta locala pe sasiu de TR85. Oricum tancul romanesc, batran fiind, nu mai are viitor….asa ca macar cele +150 de carcase puteau sa fie valorificate altfel si sa acopere necesarul Romaniai mult mai bine. Cred ca Israelul sau SK puteau si ar fi fost de acord sa ne ajute. 24+35 nu este tot una cu +150!
Greutatea scadea odata cu scoaterea turelei, sau macar ramane tot pe acolo. Importai noul sistem si il integrai la UMB cu ajutor extern de la partenerul de la care se facea importul. Dar s-a vrut prin SAFE si nici capul nu vrem sa ne doara prea tare…
Inclusiv modernizarea carcasei se putea face la UMB, frane, suspensii e.t.c. Eu unul si acum as face treaba asta, pentru ca la Ghepard suntem dependenti de nemti si cu mentenanta si cu piesele de schimb!
S a mai discutat treaba cu montarea de turela skyranger pe sasiu TR 85.. nu sunt minti luminate in armata sa propuna asta, macar unul pentru teste…. Turela de TR are greutate intre 13-15 tone din ce stiu, cea de Skyranger undeva intre 3,5-5T max. Ramai cu un raport CP/T mare, care duce la viteza mai mare, autonomie mai mare, o uzura mai mica a sistemului de rulare, un consum mai mic. Singurul lucru ce trebuie facut RK motor, frane, senile atat si e ok ! Cat poate sa coste sa faci un prototip ? Aduni naibii fierul vechi de prin unitati si tot faci banii astia sa iei o turela….
sSau mai simplu si sigur de facut cu turcii cu turela gokdeniz. pentru ca au preturi bune si fac orice ca si israelieni :https://en.wikipedia.org/wiki/Aselsan_GOKDENIZ
Turcii au sistemul AA , Korkut pe senile cu aceiasi turela …..
https://militarnyi.com/en/news/turkish-korkut-air-defense-system-to-use-tatra-chassis-and-be-localized-in-the-czechia-and-slovakia/
Si motoru ,motoru cat corent da?
La fel ca cel de LeoA1 pe care s a pus Skyranger
Turela Marconi Marksman: Un sistem britanic de apărare antiaeriană cu două tunuri de 35 mm. A fost testat cu succes pe șasiul de Leopard 1 ca o opțiune comercială exportabilă, deși varianta de serie a Marksman a fost cumpărată în final de Finlanda pe șasiuri de T-55.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/proiectul-condor-o-companie-germana-dezvolta-un-tanc-anti-drona-construit-pe-platforma-vechiului-leopard-1-3387171
https://www.youtube.com/watch?v=FkUebnj8BRc
https://www.youtube.com/watch?v=CSXEzBpJTuc&t=14s
Nu trebuie decat vointa sa incerci sa adaptezi o turela pe o carcasa deja construita, nu e ceva ce ei de la zero. Au montat in cateva zile nemtii Turela 3105 de la Cockerili pentru oferta la ucrainieni.
Cand ma gandesc ca Marksman a fost pus pe Leo si e ditamai turela, dar finlandezii au cerut o pe T 55, la fel de bine putem pune si noi si pe T55, „tureluta” de Skyranger sau Tura 30 ca e mai ieftina..
si cine il renoveaza ,cine ca sectia din 23 care il producea e bloace ,cum ti-am mai zis unii nu inteleg inca ca alea au fost jafuri si in 1980 nu in 2026 ,aa stai bluespace tehnologies ca ei stie sa faca din rahat bici ,dar mai trebe si sa pocneasca ,si la asta angajam altii dupa ce am mancat banii ,asa ca suntem noi smecheri
Ce e greu sa schimbi senile, sa segmentezi un motor sa schimbi galeti, rulmenti multe se fac si in unitati…. cum crezi ca sunt inca functionale alea pe care le folosesc ? Le fac RK in Germania ? Sau cum crezi ca se v a face noua modernizare la TR85M2 daca se hotarasc ? In afara tarii ? Aici vorbim strict doar de adaptarea unei turele..despre asta e discutia…..nu ca nu mai turnam turele,ca nu mai e matrita ,nu ca nu mai face cutii de viteze sau motoare nu stiu cine…
MENTENANȚA
ROMARM oferă mentenanță, reparație, revizie generală și testare pentru diferite tipuri de produse și sisteme din industria de apărare .
Vehicule blindate pe roți sau pe șenile:
Tancuri de luptă modelele T55, T72, TR-85-M1 sau similare;
Diferite tipuri de vehicule blindate 4×4, 6×6, 8×8.
Si o parte din ce mai fac maistrii militari, ca si pe Youtbe, vezi americani si nemti soldati maistrii care schimba un motor, o senila un galet etc…Asa mai repara si ai nostrii…Cine a facut armata la regiment de tancuri mai are ideie ce se repara in unitati..https://www.digi24.ro/special/reportaje/reportaj/exclusiv-service-ul-de-tancuri-575802
Aloo ,citim si intelegem ,ce e una si ce e alta ,ca iar ajungem de la centru md mro la fabrica cu 80% productie locala
Cand au venit cu oferta de revitalizare la varianta TR85M1 Aau venit firme romanesti nu nemtesti…..Propunerea actuală de modernizare pentru tancul TR-85 (varianta M1R – „revitalizat”) se concentrează pe prelungirea duratei de viață și aducerea la standarde moderne. Aceasta include înlocuirea componentelor hidraulice ale turelei cu sisteme electromecanice, integrarea de noi sistemi optice, optoelectronice și de control al focului, noi sisteme de comunicații și adăugarea de protecție antidronă.Proiectul de modernizare a fost gestionat de Uzina Mecanică București în colaborare cu Agenția de Cercetare pentru Tehnică și Tehnologii Militare și include, de asemenea, o serie de parteneriate cu companii autohtone precum BlueSpace Technology. Si cu asta am incheiat subiectul ! Ca vad ca eu o tin de coarne si tu spui cai ciuta !
ca vad ca nu intelegi ,motorul de la tr 85 era produs de uzina 23 august fabrica de motoare diesel care producea pt civil motoare de locomotiva diesel ,si avea sectie speciala de motoare tanc,restu de ce vor unii sa manance bani e altceva, ca tu pui botu’,mult succes si tie si lu’ vlah ,pt tr sa discutat montarea de alt grup elecromecanic adica alt motor de 1200 hp si sa realizat nimic ,de ce ca nu e fiabil ,intelege odata ca indiferent de cat vor unii sa manance bani de la buget cu niste programe de rahat pt modernizat tehica comuista nu inseamna ca aceea tehnica e fiabila si capabila sa supravietuiasca razboiului modern ,si ca tu tot sustinand asaceva pe site asta nu pari decat un troll national comunist care inca crede ca tot ce zboara se mananca
ps. cum am am mai zis pe aici nu au murit 1000 de oameni sa fie ingropati la sura-mare ca eu sa tac si sa inghit orice porcarie
Du te ma copile si te culca, ca iar „furi curent” ! Ai in ceput iar cu trolli cu comunistii cu cominternistii si alte paranoia de ale tale . Aici nu a vobit nimeni de schimbat motoare de 1200, @ Vlah nu a postat nimic, aste sunt din capul tau si nici nu ne intereseaza frustrarile /contrele tale cu @ Vlah. Ca sa iti fie clar : @Cezar a deschis subiectul : „PMDV trebuia sa dezvoltam intern, cu ajutorul partenerilor internationali, o varianta locala pe sasiu de TR85. Oricum tancul romanesc, batran fiind, nu mai are viitor….asa ca macar cele +150 de carcase puteau sa fie valorificate altfel si sa acopere necesarul Romaniai mult mai bine. Cred ca Israelul sau SK puteau si ar fi fost de acord sa ne ajute. 24+35 nu este tot una cu +150!
Greutatea scadea odata cu scoaterea turelei, sau macar ramane tot pe acolo. Importai noul sistem si il integrai la UMB cu ajutor extern de la partenerul de la care se facea importul. ” Da ? Eu i am raspuns baiatului ce s a mai discutat propunerea si pe ce sasiuri a mai fost pusa asfel de turela. asa omul isi da seama de greutatea, de puterea motorului care era de 830CP, nu de 860 ca pe TR 85 sa isi faca o ideie ca se poate face….De ce nu l ai contrazis pe el ? „Cu ocazia asta ca citeste tot poporul” @ Cezar@ Vlah in aceptiunea lui Nicu_4 sunteti niste ” troll national comunisti „, dar el nu are tupeul sa se ia de voi si face gargara la mine , pentru ca de cate ori l am contrazis am avut dreptate ! Alo baieti nu mai veniti cu propuneri , idei de modernizare a tehnicii armatei romane, ca intrati la etichetarea facuta de@ Nicu_4….. Ca de aceea „au murit 1000 de oameni la Sura-Mare” Sa se dea el destept si arogant sa i eticheteze pe altii de care nu i convine….
in care lume traiesti tu cu 150 de carcase , in care lume ai capacitatea sa upgradezi 150 de motoare diesel fara sa ai capacitatea fabricantului de a le modifica ,in care lume traiesti tu in care FMGS nu este decat asamblator de piese si asigurator de mentenata cat timp gaseste piese ,nu altceva ,ia-l in brate pe parcalabescu si tine-l bine cand vei realiza cine este sa nu vii sa te plangi pe aici ca e sluga pesedista
ca sa intelegi bg 14 din 2 batalioane de tancuri la o aplicatie deabia a adunat 1 cp canibalizand restu de tancuri in remize si tu visezi la marete tr 85 cu skyranger 35 pe ele ,sau tu crezi ca au comandat astia abrams nefortati de nimeni cand deja au nici un tanc functional pe stoc cum au facut si in alte situatii .viseaza incontinuare si repeta mantra DGARM, eu nu sunt obligat sa o cred ,ca sa intelegi bg 14 din 100 de tancuri au prezentat deabia 20 de tancuri ,adica 20% din efectiv de lupta ,aia vrei tu sa modernizezi
Du-te si te culca ca te ai facut deja de ras destul ! Ti am mai spus , da nu pricepi, tii mortis sa ai ultimul cuvant ! LeoA1 are 830CP, TR 85 , are 860CP, Gepard are 830CP la 47,3 tone , TR85M1 are 50T la 860CP, asta insemna , ca scazand turela care are 14-15T , raman 35T, plus max 5 T turela Skyranger, ajunge la 40 T cu un motor de 860CP inseamna un raport de 21,5CP/T Deci v a fi foarte agil si usor, mai usor ca Gepardul. Atat timp cat au mers si nu are rost sa incerc sa te lamuresc, cum si de ce inca merg si acum asa vor merge si in continuare, in cel mai rau caz raman 100 functionale transformate si 50 de piese…Deci cine a spus de modificat motoare ? De unde le scoti ? Si ce aprobari ce licente? Motorul tancului românesc TR-85 a fost fabricat în România, sub o licență modificată ilegal sau „inversată” (reverse engineered) după un motor german de tip MTU MB 838 CaM 500.Producția efectivă a acestui propulsor s-a realizat la Uzina „23 August” din București (devenită ulterior Faur), unitate industrială specializată în motoare diesel grele
Motorul fabricat la București a fost cuplat la o transmisie hidromecanică dezvoltată tot local de către ICSITEM București, având la bază un model conceput inițial la Hidromecanica Brașov. Întregul ansamblu (motor-transmisie) a fost asamblat sub formă de bloc compact (monobloc) la Uzina Mecanică București (UMB), constructorul principal al tancului.
„Nu trebuie decat vointa sa incerci sa adaptezi o turela pe o carcasa deja construita”
Nu ai idee cat de complicat poate fi sa integrezi 2 chestii care nu au fost proiectate impreuna. Sunt multe cazuri in care se renunta.
Asa a fost si cu adaptarea de turela de Leo1 pe TR-85.
Nu am timp si dispozitia sa te contrazic si pe tine, dar atat timp cat un batalion modernizat zburda, cat si niste batalioane deT55, asta inseamna ca inca se poate ! Nu s au intretinut si reparat/modernizat din lipsa de bani de atatia ani in armata, de cand e subfinantata ! Cum au dat de ceva bani, au inceput cu prioritatile… F16,Himars,Piranha,Cobra, Radare, Shora/Vshorad etc, ceva la nave…. Ai vazut bani pentru tancuri ? Singurul batalion de Abrams sa fim in randul lumii fortati de SUA/NATO, ca ne am asumat niste resposabilitati pe linie de blindate, tot cu bani de la americani…….. Interes sa le modernizeze?, Nu ! din lipsa de bani si din ideia ca renuntam la ele si vom lua ceva occidental cal 120, dar ne am trezit cu o flota degradata, slab intretinuta in anul 2026 si cu o lipsa de bani pentru ale inlocui, sau transforma pentru ale gasi o utilitate. Nemtii pun diverse turele, francezii si indienii isi fac UGV-uri din rablele lor, numai noi ne plangem si daca @ Cezar vine cu o propunere sau altul, suntem etichetati, trolli, comunisti etc…..
scuze, o companie, nu un batalion (nu stiu de ce naiba am scris asa), si mi-au spus atunci cei de la UMB cat s-au chinuit sa refaca lantul de furnizori, la un numar asa de mic de piese. Foarte multe componente nu mai existau, au trebuit gasiti inlocuitori care sa se potriveasca… unele facute aproape artizanal.
2013-2014.
deci din batalionul ala doar o companie revitalizata acu 12 ani.
Ca sa participe in iunie 2014 la Combined Resolve II din Grafenwoehr…
TR-85 abia se mai tarasc cateva.
Au facut revizia la un singur
batalioncompanie in uzina, prin 2013… atat. Ce sa mai puna pe ele, ca nu le pot intretine?MZ, fiecare aici a incercat , ca e liber ,sa isi spuna parerea/opiniile/convinerile , ca asa e drept , sa prezinte argumente/dovezi in sprijinul celor spuse…. timpul v a spune cine a avut dreptate ! dar de la asta pana la a jignii oamenii pe aici si ai eticheta, agresiv , cum face domnul de mai sus si inca vre o cativa nu e ok ! Si nu face bine acestui forum si nivelului de educatie , necesar in discutiile de aici , ca ne citeste o tara intreaga si diaspora ! Bag seama ca din cei 10 sau cati erau cu drept sa intervina aici si sa mentina forumul curat, au ramas putini si nu au timp ! Trece ma pe mine ca fac curatenie imediat si le moderez postarile sau ii banez….. sa vezi ce ordine fac, ca am timp destul ! ” Ce e mai drept decat asta” Tepes !
s-ar putea sa nu se fi potrivit cu dispunerea din sasiul lui TR-85, la fel cum nu s-a potrivit nici turela de Leo1.
Asa va beneficia de un sasiu nou, o platforma noua, in aceeasi categorie de masa.
Stai un pic, ca aici sunt niste chestii care se bat cap incap „s-ar putea sa nu se fi potrivit cu dispunerea din sasiul lui TR-85, la fel cum nu s-a potrivit nici turela de Leo1”. Daca britanicii au pus turela Marksman, pe Leo A1, dar finlandezii nu l au vrut si a trebuit sa puna turela Marksman pe T55 care are aceiasi dispunere a echipajului ca si TR 85, aici vine „partea interesanta” Pesasiu Leo A1 s a pus turela si au facut Gepard, au pus turela Cockeril de 105, au pus turela skyranger, care e cea mai usoara si mai mica ca volum, pe premiza ca Marksman a putut fi folosita pe Leo si pe T55 , de ce nu ar merge si astea ? Din punctul meu de vedere suna cam asa : am o janta de tabla de la logan ,care merge pusa pe renault. De ce nu ar merge si o janta de aluminiu de pe logan pe renault ? Cam asa inteleg eu treaba,,,Poate gresesc…
Marksman nu are aceeasi turela cu cea de Ghepard sau cea de Leopard1. Depinde cum a fost dimensionata si amenajat spatiul interior. Turela de Marconi e posibil sa fi fost conceputa pentru T55 de la inceput.
Depinde cat de sus si cum e pozitionat echipajul in turela versus spatiul si pozitionarea din sasiu.
Depinde de marimea inelului turelei.
Daca inelul turelei e mai mic iar echipajul sta majoritar urcat in turela (iar cosul acesteia e mai mic si nu coboara mult in sasiu) si pozitionat mai inghesuit, sunt mai putine restrictii de integrare si pe sasiuri mai compacte. Depinde si cum e dimensionat cosul turelei.
Deci trebuie lucrat pe cazul concret.
Tu faci doar comparatii ca daca A+B s-a putut, de ce nu si A+C.
Aproape orice se poate, insa depinde si de cost, cat de substantiale sunt modificarile, cat de performant e rezultatul.
Asa si eu am presupus initial la vremea respectiva (2012) ca anumite chestii se pot face pentru TR85, pana am aflat detalii…
Uita-te la ce s-a intamplat cu modernizarea lui Leo1 cu noua turela cu incarcare automata a Cockerill. Uita-te la prima versiune 2022, pozata si de mine la Eurosatory si apoi la cea de anul acesta. Uita-te la inelul turelei:
https://www.rumaniamilitary.ro/eurosatory-2022-capitolul-2
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!nUmB!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fc04304a3-4207-4a13-8da4-ad8e7e5d75ec_1000x625.jpeg
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!qXsp!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fd30f1c6c-f49e-4ff7-b633-6c06c90579f1_1000x546.jpeg
https://en.defence-ua.com/media/illustration/articles/3e069bc8248c7dbe.jpg
Si am mai spus ca TR85 nu mi are lantul logistic de piese asigurat, deoarece furnizorii au disparut.
UMB s-a chinnuit in 2013 pentru o duzina, aproape improvizand solutii.
Daca vrei sa refolosesti sasiurile de TR-85, trebuie sa o faci la scara mai mare, ca sa merite sa integrezi noi furnizori.
Ar mai fi ceva : Turela de Skyranger este automatizata si are comandant si tintitor in sasiu ! Practic sunt 2+1 sofer ! Adica tot echipajul e de 3 oameni nu de 4 ca pe TR. Concluzia mea e ca de armata tine daca vor sa le dea utilitate, daca vor sa bage bani, daca considera ca merita investitia, nu ca nu se poate monta turela ! La fele cu TURA 30 SA
Sunt 42 de sisteme Gepard, toate operaționale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flakpanzer_Gepard#Current
Vezi ca e pe SICAP sau SEAP cerere de oferta ptr reparatii capitale ptr Geparzi. 42 de bucati.
Nu mai crede tot ce zice wiki.
Aveam impresia ca macar atat stii.
La inceput, cand au fost luate 36 erau operationale, restu canibalizare.
S-a schimbat povestea dupa o vreme, dar nu mult.
Si btw erau de la inceput 43, nu 42, da unii luati de bun tot ce e la a 5a mana, ori nu stiti, ori nu verificati, ori nici una nici alta.
Le-am vazut activitatea la Galati si in alte locuri din delta.Ne minunam cate drone au doborat.PS.asa multe au scapat din accidentele de circulatie?
Bun. Conform listei postate de @Andrf(dacă nu mă înșeală memoria) la PSR, cele 2 sisteme de Skyranger vor ajunge la 2 batalioane care sunt dotate cu Gheparzi.
Întrebare întrebătoare, ce se va întâmpla cu pisicuțele de la acele batalioane?
Vor fi redistribuite la alte batalioane, sau vor fi trimise la modernizare?
Părerea mea, hâc…
P.S. Ar fi mers un articol pe baza acelei liste, aveam ce discuta.
Chief,problema cu skyranger e ca sunt la limita limitei dpdv numeric.Tendinta logica ar fi sa modernizeze felinele vechi si sa faca alte unitati.Nu mai exista notiunea de suficienta AA,vreo 20 de ani va fi prea putina.
E ca acum niste decenii cu rachetele AT.
Ca structura de forte,logic,dupa ce se vede din SAFE+ programe strict nationale,vom avea o caruta de blindate.Mirific,ar fi o premiera in istoria armiei patriei sa fie cu blindate multe si la zi.Ca am mai avut blindate puhoi,dar sa avem T34 in 1990 sau T55 in 2026 nu e vreo mare isprava in sine. Problema e cum aparam toata autobaza asta la nivelul a.c si anii ce vor veni. Ori aici problema se pune de a mari foarte mult numarul unitatilor AA.Nu-i vb,prin SAFe incepe sa se faca si asta,dar nu e chiar sistemul integrat si esalonat. necesar.
@Mihais
Maître, din lista aia postată de @Andrf, am văzut niște redistribuiri de tehnică AA care nu prea au logică, privind din afară. Adică Oerlikoanele modernizate vor ajunge la 2 regimente AA. Ce vor primi batalioanele care au rămas fără Oerlikoane? Că să le lași doar cu Chiroane și Mistraluri nu prea are logică. Bănuiesc că vor mai cumpăra câte ceva, probabil mai multe Skyranger(apropos de asta, mi-ar place niste Skyranger pe Piranha, au mobilitate mai mare față de Lynxuri, pentru protecția convoaielor mai rapide), și, cel mai probabil, vor mai creea sau modifica niște unități de AA.
Părerea mea, hâc…
P.S. Gerula, debifează-ți „save my name…”, valutistule. 😉
Păi deja la 228 au adus 2×30 mm în locul la Oerlikoane…
@sharky .Se rezolva …. mi au aparut si mie vre o 8 nikuri de la alti utilizatori..
Mihais ,si sharky si eu ,zicem de ceva ani, cred ca acum, ca la Nato prin 2022 sau dat liste cu minim de dotare pe fiecare tara si ce tre sa faca ,in plus noi ne-am vaitat la UE ca nu avem bani ,si de aici SAFE ,cum la noi aia care stau acasa sa ia ajutoare desi sunt apti de munca sunt mai prioritari decat dotarea armatei ,aia luam, minim minimorum trecut pe lista Nato
Gheparzii vor fi modernizati, este inclus in contract, vezi pe pagina Rheinmetall.
Alex, vezi că e citat, mai sus, de pe pagina aia. Aia spun, literal, că Gheparzii vor fi menținuți în stare operațională, până la intrarea în uz a Skyrangerilor. Nu spune nicăieri de modernizare.
Părerea mea, hâc…
Eu stiu ca se vorbea de modernizarea gheparzilor chiar de anu trecut, am vazut si pe Youtube, chiar la Rheinmetal cand au cumparat Automecania se vorbea de contract de modernizare pentru gheparzi cand au semnat contractu pentu modernizare bateriilor de oerlikon, poate ma insel…..
Câteva întrebări îmi flutură și mie prin mintea-mi de civil:
1 E musai ca cele 2 sisteme a câte 12 Skyranger sa șadă sub niște copertine la batalion, în conservare – sau fiecare dintre ele pot fi folosite individual?
2 Daca pot fi folosite individual – sau in grupuri a câte două-trei – vor fi dispersate imediat sa apere astfel obiective importante?
3 Gheparzii folosesc aceeasi muniție, oare?
@Arsenie
Skyrangerurile nu vor sta ]n conservare, iar rolul lor este protecția nemijlocită a trupelor, nu a obiectivelor. Teoretic, în afară de muniția AHEAD, folosesc același tip de muniție. Acum, să vedem dacă modernizează și Gheparzii cu kitul de conversie pentru folosirea muniției AHEAD.
Părerea mea, hâc…
P.S: Gerula, iar mi-a intrat userul și mailul tău.
Nu am nici o vina eu….
Cat costa sa modernizezi 36 de Ghepard la standard AHEAD? Si daca se merita?
Si mai e un aspect. Nu ar fi mai eficiente Skyranger-urile si Gheparzii cu rachete MANPAD integrate?
Multumesc pt răspuns, Sharky. Mi se pare logic ce zici, inclusiv cu detaliile privind chestiunea muniției. Totuși, o urgență cred eu ca e acum mai ales protejarea obiectivelor majore (militare, civile si energetice), că har Domnului (încă) nu ne (prea) atacă nimeni direct, exceptând dronele alea… surprinzător de căzătoare.
Și de aceea ma gandeam că măcar o parte vor primi misiunea de protectie a obiectivelor, dacă o altă soluție nu există; in plus, ma gandesc eu ca așa poate fi un bun prilej pt antrenamentul, fie și parțial, al echipajelor.
PS: si la mine, Gerula, apar datele tale așa cum zice și Sharky că apar si la el.
Ma „lucreaza boti invidiosi”, da ma tin tare ! ” Si cat v a mai fi un singur dac pe acest pamant ” Ne vom bate pentru el ! ” Asta i legea ! Alta nu cunosc ! Pe cai baieti ca vin botii rusilor……… Ce sa fac Arsenie…. inca rezist ! Ha,ha,ha !
E bagabonteala vor sa posteze in numele meu……. sa primeasca Like…. sau sa ma discrediteze…..Ha.ha,ha !
„Skyrangerurile nu vor sta în conservare, iar rolul lor este protecția nemijlocită a trupelor, nu a obiectivelor”.
Să reformulez: oare doctrina asta o să fie o justificare? Ca acum, când stăm cu Gheparzii în ogradă și dronele explodează în locuințele civile și prin toată Dobrogea și toată lumea „specială” dă din umerii îngreunați de stele?!
Arsenie, pisicuțele stau pe malul Dunării, prin Deltă, de vreo 2 ani deacum. Când va veni un ordin clar, de la cel mai înalt nivel, să se doboare dronele, se vor doborî. Până atunci, toată lumea își păzește curul cum poate.
Părerea mea, hâc…
MZ, fiecare aici a incercat , ca e liber ,sa isi spuna parerea/opiniile/convinerile , ca asa e drept , sa prezinte argumente/dovezi in sprijinul celor spuse…. timpul v a spune cine a avut dreptate ! dar de la asta pana la a jignii oamenii pe aici si ai eticheta, agresiv , cum face domnul de mai sus si inca vre o cativa nu e ok ! Si nu face bine acestui forum si nivelului de educatie , necesar in discutiile de aici , ca ne citeste o tara intreaga si diaspora ! Bag seama ca din cei 10 sau cati erau cu drept sa intervina aici si sa mentina forumul curat, au ramas putini si nu au timp ! Trece ma pe mine ca fac curatenie imediat si le moderez postarile sau ii banez….. sa vezi ce ordine fac, ca am timp destul ! ” Ce e mai drept decat asta” Tepes !
Da, Sharky, daca imi amintesc bine, ordinul a fost ceva de genul că decizia de doborîre e la latitudinea pilotului – ori asta, nici din perspectiva mea, nu poate fi un ordin. Un ordin e simplu, clar și ferm. Apoi, dacă ai trimis si avioane si ai si gheparzi în zonă e clar că în lipsa unor ordine ferme oamenii se vor feri. Ca să nu se nimerească unii pe alții, să nu facă vreo boacănă.
Ce mai voiam să spun – aparte de indecizia decidenților ce bine ai punctat-o – e că și noile jucării (eu unul le aștept cu mare nerăbdare!) cred că vor trebui băgate-n pâine, nu ținute în vitrină. Știu că asta costă, dar mai mult costă imaginea unei țări șovăitoare și în care dronele inamicului rus își fac de cap. Puse la treabă, noile utilaje nu doar ca ar putea fi folositoare – plus pt antrenament – dar ar închide și pliscul gloatei haurifere care urlă că de ce înzestrăm armata degeaba în loc să mărim ajutoarele sociale de toți banii.
Un raport din Ucraina nu e foarte plăcut pentru Skynex.
https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/ukrainian_report_allegedly_finds_skynex_system_did_not_meet_claimed_performance_against_russian_drones_stern-19008.html
Acum cateva saptamani bune am pus pe PSR textul din wiki englez cu numarul exact la ambele 😉
https://www.youtube.com/watch?v=kPbtUHQa428
Iris-t SLM pt estonia
Am intrat ca de obicei in fiecare zi sa mai citesc. Inițial am zis, hopa, prietenul Gerula si-a intrat in atribuții si modereaza tot:)) Dar știu ca nu ar face asta, sunt probleme tehnice.
Eu postez de drag, știu ca de cele mai multe ori off, daca am supărat pe cineva mi-am cerut scuze si o sa o mai fac.
Cat despre skyranger sunt puține ca si tot ce avem sau am comandat, dar la defilari sunt bune. Mai bem un vinisor, am mai bifat o dotare…
https://x.com/Osinttechnical/status/2073497472018555286?s=20
Ukraine’s Air Force has released the first footage of a German-supplied Skynex AAA system shooting down a Russian Kaliber cruise missile with a salvo of Oerlikon 35mm AHEAD airburst rounds.
@georgel.Baietii care discuta frumos si isi posteaza parerile si argumentlele lor nu trebuie sa isi faca grija ca sunt moderati. Daca unul spune ca un „anume pistol” trage la 100m si vine altul si poateaza sursa publica wik/iAI care spune 120m , e mai pluzibil…. Dar cand vine unul si spune ca bate la 130 m fara a prezenta ceva , doar aere de „atoatestiitor si te persifleaza sau te eticheteaza” atunci trebuie sa intervina cineva , sa restabileasca ordinea pe forum ! Atunci iti dai seama de nivelul de inteligenta si cultura a respectivului, care ajunge sa vorbeasca urat si sa fac spume ca Vadim Tudor… . Fiecare are opinia lui mai ales cand nu e voba de ceva concret…